Форум » Книга жалоб и предложений » Предлагаю обсудить правила поведения на форуме. » Ответить
Предлагаю обсудить правила поведения на форуме.
Беглая горожанка: Для того, что бы не было на форуме грязи, предлагаю ввести определённые правила поведения. Если у вас есть мысли на этот счёт - поделитесь, пожалуйста, давайте обсудим. Как вижу я: 1) Разрешено всё, кроме того, что запрещено. 2) Запрещено: а) экстремистские призывы и пропаганда насилия; б) пропаганда наркотиков и половых извращений; в) объявления, несущие заведомо ложный, мошеннический характер ( типа "помогите умирающему ребёнку" - не подкреплённое соответствующими документами); г) оскорбительные выражения в адрес юзеров форума. Юзерам, нарушившим данные правила, выносится предупреждение администрацией в соответствующей ветке, с обязательной цитатой, за что вынесено предупреждение. Набравшему за три предупреждения - бан на три дня. Для размышлений. Если после этого юзер опять нарушает правила - бан на месяц. Если и далее упорствует - бан насовсем. Посты не удаляются, за исключением спама. Правила придуманы не мной, это действующая модель на очень многих форумах. Мне она кажется оптимальной, поэтому предлагаю. Пожалуйста, высказывайтесь, дополняйте, улучшайте, развивайте!
Прогноз погоды:
Беглая горожанка: windows пишет: Сьели три кружка краковской с майонезиком и с солеными корнишончиками ... признаюсь .... не ругайтесь .. Так вроде поста нет... А вот насчёт кошерности краковской могу усомниться... И насчёт халяльности тож не знаю.
Litops: НУ так что, обсудили правила? Думаю, можно закрывать тему, т.к. пошли "разговорчики"..
Ветер: Это уж точно... сплошные слюни эмоции... Некоторые вместо обсуждения правил скатились к обсуждения устройства флюгера. Вы демократическое интернетсообщество планируете построить или ветряную установку? Хотя, некоторые высказавшиеся меня действительно заинтересовали. alexxx1304, спасибо. Ваша позиция очень полно выражена в Ваших ответах.
AntonIO: Litops, да, по существу похоже всё сказано. Все кто хотел высказаться - высказались. Можно запечатывать и правила - в пост с приветствием
Беглая горожанка: Ветер пишет: Некоторые вместо обсуждения правил скатились к обсуждения устройства флюгера. В стартовом посте ничего не сказано про нежелательность флуда и мирного оффтопа. Ветер пишет: Вы демократическое интернетсообщество планируете построить или ветряную установку? Мы как раз в этой теме и определяемся, чего именно хотят большинство юзеров. Некоторым нравится борьба с ветряными мельницами - можно для них тему открыть, почему нет? Устанавливайте! Но не по всему форуму, а в соответствующем разделе. Каждый имеет право... и лево. А так же внутрь и наружу.
440Гц: Пишет незарегистрировнный элемент Прогноз погоды: Сьели три кружка краковской ...из человеченки Ой, Прогноз...! ...я Вас узнала!!! Привет! ...влияния?!!... Ветер - поток воздуха, вызванный разницей давления между разными воздушными областями. Ветра различают, в первую очередь, по продолжительности, направлению и силе. Так, например, существуют кратковременные, но сильные ветра, носящие название порывы, но кроме них можно встретить и бризы, и тайфуны, ураганы и т.д. Таким образом, за многие годы сформировался целый отряд синоптических метрологов, который может предвидеть направление тех или иных ветреных масс.
windows: Ребят насчет колбасы я пошутил .... Ну каг вы этот момент тут обсуждаете это конечно удивляет .... Особенно Людмила .... которая мне в привате писала что не любит склок и скандалов и просила что бы я не уподоблялся Огранщику и Васильку ... Ну да лан буду лучше молчать .... а то опять склоки и скандалы припишут ....
440Гц: windows пишет: Ребят насчет колбасы я пошутил .... Никто и не сомневался. Мне показалось - я против чёрного юмора выступила?.. Склоки ты в чём увидел, мы просто хотели тебя поддержать. Видимо, зря... ...неблагодарный ты, windows ...
Беглая горожанка: Ветер пишет: Сознательное изменение ников участников форума без их согласия В данном конкретном случае я совсем не против! Мой ник образован именно от этого сочетания, так что ничего оскорбительного в этом для меня нет. Жизнь в большом городе для меня - каторга! Прошу админов снять замечание с Ветра. Это комплимент из его уст...
Ветер: Беглая горожанка, спасибо! Вопрос. Как можно объявить замечание за то, что не было запрещено на момент написания сообщения? Разве это справедливо?
Беглая горожанка: Ветер пишет: Как можно объявить замечание за то, что не было запрещено на момент написания сообщения? Админы посчитали , что Вы меня оскорбили ( коверканье ника вполне может быть оскорблением). А за оскорбления выносится предупреждение. Поэтому я и прошу снять пред., т.к. я сама себя оскорблённой не считаю, наоборот - я рада, что Ч.Ю. Вам не отказывает... Это наши личные детали восприятия, так что ничего страшного не произошло.
Ветер: Еще раз спасибо!
Беглая горожанка: Ветер Пешите исчо!
Ветер: Спасибо за приглашение к дальнейшему обсуждению Правил. И так... продолжим, дорогие мои... Раз уж вы декларируете уважение ко всем людям, то Правила форума должны стать равной для всех нормой и мерой свободы и справедливости, они не должны допускать возможности дискриминации прав отдельного участника в угоду личным мотивациям и амбициям отдельного администратора. А такой прецедент уже есть – случай с объявлением мне замечания. Никакого разбирательства не проводилось, преследование участника было инициировано администратором без заявления пострадавшей стороны по личной сугубо эмоциональной прихоти. Так где обещанная справедливость? Получается ваши Правила что дышло, куда повернул, туда и вышло? Для устранения возможности антидемократического поведения некоторых разнузданных управителей необходимо дать конкретные определения используемым терминам и разработать применительные комментарии, а именно: 1. Дать конкретные определения следующим понятиям и определениям: - экстремизм; - насилие; - наркотики; - половые извращения; - спам; - лож; - мошейничество; - документ; - соответствующий документ; - объявление; - юзер форума; - администрация; - оскорбительное выражение; - экстремистские призывы; - пропаганда насилия; - пропаганда наркотиков; - пропаганда половых извращений; - объявления несущие заведомо ложный, мошеннический характер; - оскорбительные выражения в адрес юзеров форума. 2. Разработать применительные комментарии: - определить субъекты правил; - определить права и обязанности субъектов правил; -порядок избрания (назначения)администраторов уполномоченных принимать решения в отношении субъектов правил по фактам нарушения. - порядок подачи жалобы (заявления); - порядок рассмотрения жалобы (заявления); - порядок доказывания и документирования нарушения; - порядок обжалования принятого решения; - порядок вынесения замечания; - порядок применения банов ( на сутки, трое, окончательного); - определение полномочий администраторов в сфере принятия решений по отраслям и конкретными нарушениям; -ответственность администраторов за превышение делегированных полномочий и личное нарушение настоящих Правил. - порядок представления доказательств по делу; - право на защиту; - место хранения вещественных доказательств и порядок доступа к ним лиц рассматривающих нарушение, пострадавшей стороны и стороны ответчика, других участников форума; - возможность участвовать в разбирательстве свидетелей со стороны истца и стороны ответчика. И это только для начала… Лишь узурпаторам и тиранам можно творить отсебятину и самовольство, а в демократическом интернет сообществе подобное поведение со стороны управителей просто недопустимо. Иначе вы ничем от тиранов отличаться не будите и тогда кроме тщеславия и гордыне в этом начинании ничего нет… У меня есть еще некоторые концептуальные мысли по вопросам формирования демократического интернет сообщества, проведению демократических выборов и прочее… Но, скорее всего для этих целей мне придется открыть отдельную тему, а может быть и темы… Спасибо. Жду ваших комментариев, сограждане!
mikhail.fr:
AntonIO: mikhail.fr, исчерпывающе
админподдержка: Ветер пишет: Как можно объявить замечание за то, что не было запрещено на момент написания сообщения? ...и элементарная человеческая этика - тоже ничего не подсказывала... Хорошо, что Беглая горожанка - человек благородный, и с понимающим юмором отнеслась к бестактной выходке... Ветер пишет: "Разве это справедливо?" Да нет, вполне можно Ветер называть схожим по смыслу Сквозняком, если есть уверенность, что Ветру это понравится... Но такой уверенности Ветер на момент искажения Ника не имел...И смайлика с улыбкой дружественной - там тоже не было... Так что действия админов считаю закономерными и справедливыми.
Деревенский: Ребята, так хорошо все начиналось. Всем было интересно, а что теперь. Какие форумы открывать запутались мы старенькие. Вчера общалась по скайпу с Себежем пыталась объяснить где что интересное на каком форуме очень стало трудно.
Ветер: админподдержка пишет: Да нет, вполне можно Ветер называть схожим по смыслу Сквозняком, если есть уверенность, что Ветру это понравится.. Этому участнику будет объявлено замечание? mikhail.fr пишет: А этому? Считаю высказывания этих участников оскорбительными и прошу Администрацию принять в соответствии с действующими правилами меры
440Гц: Деревенский - мы тебе рады. Будь с нами. Тут наш общий дом! НАШ ДОМ СЕБЕЖ! ВИВАТ!
Ветер: Так где ваши Правила и почему они не для всех?
440Гц: Ветер пишет: Так где ваши Правила и почему они не для всех? Вот именно!!!! Мы же были выкинуты с обжитого и любимого дома - по ПРАВИЛАМ - с формулировкой: " Действия админа обсуждению не подлежат!" ...или как там ещё это ("добронравно") звучало?....
Ветер: Меня удивила поощрительная реакция претендующего на воспитанность и интеллигентность человека с ярко выпяченными демократическими принципами на факт явного оскорбления, и я даже сказал бы попытки унижения, отдельного участника сообщества за высказанные им видения и проблемы демократичности данного ресурса.
Ветер: 440Гц, т.е. Вы хотите сказать, что никаких правил не будет, а будет деспотичное и тоталитарное управление горстки самонаделивших себя неограниченными правами индивидов?
Деревенский: Ну, спасибо старость уважили.
AntonIO: Товарищи! У нас сегодня, в четверг 21.02.2013, проводится операция по раскрутке форума. Просьба, всем, кому нечего делать, написать сюда как можно больше глупых предложений!
Тоха: Деревенский пишет: очень стало трудно. Что Вы предлагаете?
Litops: Я что-то не поняла, что там про искажение ников? Есть уже окончательный вариант правил? Самый первый вариант был самым оптимальным, ну с некоторыми дополнениями. Чем короче правила - тем легче их соблюдать. Давайте не будем уподобляться бюрократическим машинам и жевать сопли. Обсуждать замечания - это вообще полный бред. Может еще и модерирование каждого поста обсудим? Начинает попахивать старым форумом ей богу. Обсуждению должен подлежать только бан участников. Все остальное - на усмотрение модератора. Если участника не устраивает результат - добро пожаловать в раздел жалоб и предложений за разъяснениями, а не сюда.
Litops: AntonIO, mikhail.fr
полная версия страницы