Форум » Вопросы веры и философии » Если бога нет, то вс.. » Ответить
Если бога нет, то вс..
440Гц: Если бога нет, то все дозволено? Предисловие и размышления - перепост с http://mind.d3.ru/comments/415818/. Не удержалась... Ну очень уж интересная тема. Своё мнение выскажу позднее, в процессе обсуждения. Оно у меня сформировалось задолго до этого поста. (Кстати, обсуждение на d3 тоже невероятно интересно...) "Прежде всего хочу сказать что скорее всего все высказанные ниже мысли уже кем–то высказывались, вероятно они подвергались критике и возможно они уже общепризнанно считаются ошибочными. В таком случае прошу простить и указать на недостатки. Отдельное спасибо скажу за найденные логические ошибки и бонус (вкусное яблоко (самовывоз)) тому, кто первым догадается под впечатлением от какой книги это написано (даже кое–где беззастенчиво содрано). Пост не является безоговорочным утверждением, а скорее должен послужить толчком для обсуждения темы, в которой мне интересно было бы разобраться. Ладно, хватит оправданий. Поехали!" [more]Многие убеждены что если бы не религия, то на земле царил бы ужасный хаос. Мне кажется что если забыть о греках и их влиянии на западную культуру и в том числе теологию, то в целом можно сказать что да, если бы не христианская религия, то нашей морали в том виде в котором она существует сейчас не было бы. Но действительно ли бог нужен для понимания того что есть добро и зло? Существует ли мерило добра и зла, кроме желаний человека, использующего эти слова? Является ли удовлетворение желания, то есть получение удовольствий добром? Можно подумать что жить, не испытывая удовольствий плохо, а жить испытывая удовольствия хорошо, значит получение удовольствий это добро. А если кто–то получает удовольствия от убийства или, скажем, изнасилования? Очевидно, что далеко не все удовольствия являются добром. Тогда можно подумать, что добром являются все те удовольствия, которые не причиняют вреда или неудобств другим людям. А что если человеку нравится в тайне от всех, запираться в подвале и душить хомячков? Можем ли мы сказать, что это добрый человек? Выходит, что для того чтобы всегда понимать что является добром, а что злом, человеку необходимо иметь некое универсальное мерило этики. А для того чтобы абсолютное большинство приняло это мерило и привело свои собственные убеждения в полное с ним соответствие нужно поставить человечество в подчиненную к нему позицию. Более того, учитывая, что творения человека никогда не бывают идеальны, всегда будут желающие эти творения подправить (например, поставить под сомнение универсальность) из этого следует, что мерило этики не стоит отдавать в руки светской власти (с древних времен желающих внести изменения в государственное устройство везде было предостаточно), а следует наделить монополией на этику бога вообще и религию в частности. Я не хочу сказать что это произошло благодаря чьему–то плану или заговору или хотя бы благодаря стремлению людей наделить обязательно бога этической истиной. Просто, скорее всего, такая модель оказалась наиболее жизнеспособна, а почему так вышло это другой вопрос. Объяснение существования зла в таком случае вынужденно приходить к тому что бог довольно великодушен, оставляя за человеком право выбирать зло. Тем не менее, человек, ставящий собственные желания выше общественных этических представлений, считается плохим. А религия, выдавая принятое обществом разделение вещей на добро и зло за божественное наставление, называет его грешником, идущим против воли бога. Религия тем самым говорит что бог добр, ведь его воля выражается в поощрении добра и наказании зла. Но, учитывая, что божественная воля выражается в соответствии с божественными же (его личными) этическими нормами, то для утверждения о том что бог добр и его воля является благом для людей, нам нужны объективные критерии по которым мы могли бы отличить добро от зла, не зависимые от бога, либо даже стоящие над ним. Кто–то может сказать что бог в этом смысле это просто как бы подпись под общественным договором об этике, символ силы общественного соглашения, тогда соответственно сам договор говорит о том, что то что признается большинством и есть добро. Однако, если принять за критерий истинности мнение большинства, то можно сказать что, например, христианство изначально было ложным и только когда было обмануто достаточное количество человек, оно внезапно стало истинным, другими словами, мнение большинства не может быть объективным критерием истинности. Вывод: Хотя я и не знаю объективного способа отличить добро от зла, я все–таки считаю, что бог не является ни необходимым, ни достаточным условием для существования этики и морали. Написал SinSpirit [/more]
440Гц: Кащейдер пишет: Выдающиеся знания в области математики и астрономии собрали древние майя (не менее, чем 10 тыс. лет наблюдений за небом). Вот только собрали или получили извне? Знания любого порядка уже имеются в информационном пространстве, как дано.. Кто подключится и прочтёт - тот и присваивает себе открытие... В Истории были случаи, когда существенные научные открытия делались единовременно на двух концах планеты - в Китае и в Европе, причём, на то время с плохим между собой сообщением. Обмена опытом не могло быть. Соответственно, можно предположить, что знания витают в воздухе... в прямом и в переносном смысле... Открывайтесь пространству и собирайте плоды...
440Гц: Старый Радиособак пишет: А те , кто с исскуственым сердцем живёт , с кардиостимулятором или с пересаженным - где свои чакры держат ? Полагаю, живут на оставшихся... Ведь чакр каждый человек имеет семь. Чакры - это нервные центры, аккумулирующие и распределяющие физическую, умственную, эмоциональную и духовную энергии. Коль скоро энергия сосредоточена в чакрах, то и электромагнитное излучение человека имеет наибольшую интенсивность именно в этих центрах. Поэтому ощущения в области чакр наиболее отчетливы. Чакры расположены в эфирном теле человека вдоль позвоночного столба... У человека, лишённого сердца, скорее всего более активны иные центры сознания и он ими руководствуется в восприятии мира... Страдает ли качество - скорее всего да. Хотя, чакры находятся в эфирном теле человека. Фантомно, даже после удаления органа, что-то возможно и продуцируется. Как болят пальцы отрезанной ноги, рассказывал поэт Геннадий Кононов после ампутации ноги выше колена...
mikhail.fr: Старый Радиособак пишет: В высший разум верю и я , а вот попам - не верю абсолютно. Значит Вы - верующий ! (шутка...) И правильно делаете, не надо верить кому попало. Думаю что большинство людей может верить самому себе.
Старый Радиособак: mikhail.fr пишет: Значит Вы - верующий ! Агностики - не верующие. Я действительно допускаю существования высшего разума. Но не слепо верю , что он существует. Этим мы и отличаемся от атеистов , которые утверждают , что высшего разума (бога ) не существует , и - от теистов , которые ассоциируют этот разум с вполне земными людьми...Христом к примеру или Буддой...
Беглая горожанка: 440Гц пишет: чакры находятся в эфирном теле человека. Фантомно, даже после удаления органа, что-то возможно и продуцируется. Энергетический центр не удаляется... Он прекращает работать только со смертью тела. Ты немножко попуталась ты в понятиях: под сердечной любовью подразумевается не буквально "любовь сердцем, как органом", а любовь "душой", т.е. Божественной частью, заложенной в человеке, так что от кардиостимулятора ничего не зависит в данном случае. А раскрытие чакр - вообще тема отдельная, тут надо быть предельно осторожным и аккуратным в практиках, потому как раскрытие одного центра без нормальной работы других - очень череповато... Встал я утром рано-рано - Потерялась свадхистана! Вот она, вот она, В кундалини вмотана...
Старый Радиособак: 440Гц пишет: Полагаю, живут на оставшихся... Ведь чакр каждый человек имеет семь. Чакры - это нервные центры, аккумулирующие и распределяющие физическую, умственную, эмоциональную и духовную энергии. Коль скоро энергия сосредоточена в чакрах, то и электромагнитное излучение человека имеет наибольшую интенсивность именно в этих центрах. Всего лишь - одна из многочисленных теорий , не подтверждённых практикой... 440Гц пишет: Фантомно, даже после удаления органа, что-то возможно и продуцируется. Как болят пальцы отрезанной ноги, Опять же - память , которой обладает мозг. Дело в том , что функции мозга изучены не более , чем на 10%...Человек у которого мозг уничтожен , жить может , но это уже будет чисто физиологический живой объект , не обладающий разумом..Выходит , что "душа" - всего лишь одна из функций мозга , а отнюдь не сердца , печёнки или прочего ливера.
440Гц: Беглая горожанка пишет: под сердечной любовью подразумевается не буквально "любовь сердцем, как органом", а любовь "душой", т.е. Божественной частью, заложенной в человеке, так что от кардиостимулятора ничего не зависит в данном случае. Сказать честно, я и вовсе об этом никогда не задумывалась... Любила и всё... А вот учителя мои сказывали, что сердечная чакра имеет месть бысТЬ, и именно через неё, как центр, и генерируется эта самая, ощутимая, любовь.. Душа болит, а сердце - плачет... (...а путь земной ещё пилит. А тот кто любит - слёз не прячет. Ведь не напрасно душа болит...). Как-то так...
Беглая горожанка: 440Гц пишет: сердечная чакра имеет месть бысТЬ, Имеет, конечно. Кто ж спорит. Но тут речь не о любви, как таковой. Чакра - это своего рода ретрансляционная станция, ответственная за снабжение энергией наших тонких тел. И только там, где все чакры работают нормально, может идти речь о гармоничном развитии человека. Если хоть одна из них работает плохо - возникают проблемы и у остальных. Так что неважных - нет... Они все одинаково важны для жизнедеятельности человека.
Алексей Трашков: mikhail.fr пишет: Кстати - абсолютное большинство великих учёных были верующими. Спорно. wikipedia говорит: Опубликованный в 1998 году в журнале Nature опрос показал, что процент верующих в личностного бога или жизнь после смерти по США минимален среди членов Национальной академии наук — только 7 % опрошенных. Среди рядовых учёных, количество верующих сохранилось на том же уровне, как и в предыдущем аналогичном опросе, проводившемся в 1914 году, и составило около 40 %. Среди всего населения Соединённых Штатов количество верующих составляет 85 %. В том же году сотрудник MIT Франк Салловей (англ. Frank Sulloway) и сотрудник Университета штата Калифорния Майкл Шермер провели исследование среди группы, в которой 12 % составляли доктора наук и 62 % — выпускники вузов. Исследование показало, что 64 % опрошенных верили в бога (то есть промежуточное значение между таковым для академиков и средним по стране в вышеописанном исследовании). Кроме того, было замечено уменьшение числа верующих с повышением уровня образования. По информации Mensa Magazine, такая обратная зависимость между религиозностью и образованностью была установлена в 39 исследованиях, проведённых с 1927 по 2002 годы. Эти результаты в общем соответствуют статистическому мета-анализу профессора Оксфордского университета Майкла Аргайла (англ. Michael Argyle), проведённому в 1958 году. Он проанализировал семь исследовательских работ по зависимости между отношением к религии и коэффициентом интеллекта среди опрошенных школьников и студентов университетов США. Была выявлена чёткая обратная зависимость: чем выше интеллект, тем ниже религиозность. Отрицательная корреляция между IQ и религиозностью также была выявлена в работе Сатоси Канадзава (англ. Satoshi Kanazawa). Данные опросов в России демонстрируют аналогичные результаты. Так, среди петербуржцев с высшим и незаконченным высшим образованием православными себя считают 52 %, среди лиц со средним образованием — 67 %, среди лиц с неполным средним образованием — 88 %. Признаки зависимости между религиозностью и уровнем образования неоднозначны. Влияние религии на образование может разниться в зависимости от типа религии. Например, христианские фундаменталисты, особенно женщины, обычно получают более слабое образование, чем другие слои общества
mikhail.fr: Алексей Трашков я говорил: "абсолютное большинство великих учёных были верующими". Тех, кто совершил великие научные открытия, или основоположники современного научного познания. Рядовые сотрудники НИИ, сделавшие для науки не больше чем рядовые сотрудники паспортных столов или госкомхозов, не в счёт...
Кащейдер: mikhail.fr пишет: А разве это не одно и то же ? Знание, оно примерно как энергия, не появляется и не исчезает. В случае с майя можно задаться вопросом - каким путём было приобретено знание ? Наука по своей сути рациональна, и предполагает сохранение записью. Существуют-ли такие записи у майя ? Оно не примерно, оно тождественно. Это, если выражаться химическими терминами, аллатропные модификации энергии. Знание, как таковое, обладает свойствами Бога: оно существует в любой точке пространства и в любой момент времени, возможно, даже связывая их воедино (информационное поле). Запись у индейцев, не только у майя, была, но испанские церковники во времена конкисты отсавили нам очень мало индейских кодексов, ибо считали их по умолчанию ересью, даже не зная что в них записано. А знания могли быть получены и путем трансового погружения. 440Гц пишет: Соответственно, можно предположить, что знания витают в воздухе... в прямом и в переносном смысле... Ну, на разных концах земного шара и пирамиды строили разные народы. Так что да, либо дело в информационном поле, либо все, что мы считаем открытиями - осколки знаний працивилизации, рассеянных по миру. Беглая горожанка пишет: Встал я утром рано-рано - Потерялась свадхистана! Вот она, вот она, В кундалини вмотана... Так будет, если увлекаться системой ДЭИР.
Старый Радиособак: Алексей Трашков пишет: Например, христианские фундаменталисты, особенно женщины, обычно получают более слабое образование, чем другие слои общества Хороший пример - "церковные старушки"... Они искренне полагают , что "Святая Троица" - это Христос . Богородица и Илья - пророк...А сам Христос - русский... Зато знают назубок , что у какой иконы просить надо...
Друг: Кащейдер пишет: Так будет, если увлекаться системой ДЭИР. ...НЕ понравилась? А на чём стоим?..
Кащейдер: Друг пишет: ...НЕ понравилась? А на чём стоим?.. Так говорите, будто обязана была понравиться! А мне лично противна идея сношать одну чакру другой, делая противоестественные замыкания. Да и вообще, все современные околомистические трактаты сразу в топку! Все, что после революции вышло - чтиво для развлечения, не больше. Для размышления и просвещения обращайтесь к классикам.
Беглая горожанка: Кащейдер пишет: противна идея сношать одну чакру другой, делая противоестественные замыкания. Какой интересный вид сексуальной девиации... Ух, затейники какие, а! Потеряла я в реке Чётку сто восьмую, Перепутала все чакры - Кто ж возьмёт такую? У Ивана с под дивана Третий день течёт нирвана! Он три дня не ел, не спал, Он три дня ходил в астрал! Как над нашим над селом Аура зелёная: Карма ехать в гастроном, Брать вино креплёное!
mikhail.fr: Беглая горожанка пишет: Какой интересный вид сексуальной девиации... А что это такое ?????
440Гц: Кащейдер пишет: А мне лично противна идея сношать одну чакру другой, делая противоестественные замыкания. Не приходило в голову, что в реале они сами постоянно "смыкаются" ( и "размыкаются"), нас не спрашивая?.. Это же естественная практика нормального организма. Незнание о работе сердца не мешает ему быть. Так же и чакры - делают свою работу ежесекундно, и от них зависит ваше состояние здоровья, чувств, мыслей, возможностей... А вот надо ли искусственно понуждать ту или иную работу организма?.. Опять же, каждый сам для себя решает, нужен ли ему спорт, йога, медитации, музыка, диета... На мой взгляд, ДЕИР (Дальнейшее Энерго-Информационное Развитие - работы Верещагина и группы психотерапевтов-эспериментаторов) интересно тем, что содержат краткий ликбез о строении и возможностях человеческого организма. Слабая сторона ДЕИР - слишком прагматический подход... ИМХО.
440Гц: Беглая горожанка пишет: Какой интересный вид сексуальной девиации... mikhail.fr пишет: А что это такое ????? В данном случае - подмена. К примеру, нормальный и хорошо воспитанный, образованный молодой человек со здоровым организмом - хочет женщину. Но ему с детства внушили высоко моральные взрослые, что "трахаться" без любви - противоестественно. А ему - очень хочется. Но переступить через запрет - не может (хороший сын). Тогда он, вместо того, чтобы найти девушку и ласкать её круглосуточно - переводит свои желания в плоскость чакр, или в возможность хотя бы поговорить об этом. Я правильно понимаю Беглую горожанку? Никого не подразумеваю, лишь один из механизмов девиации объясняю.
Старый Радиособак: 440Гц пишет: Тогда он, вместо того, чтобы найти девушку и ласкать её круглосуточно - переводит свои желания в плоскость чакр, или в возможность хотя бы поговорить об этом. Теперь и я въехал... Не...правильно я в жизни поступал , что никогда этой модной ерундой не увлекался...
Беглая горожанка: 440Гц пишет: Я правильно понимаю Беглую горожанку? Не правильно. Все совсем не так безобидно, как ты пишешь. mikhail.fr пишет: А что это такое ?? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%EA%F1%F3%E0%EB%FC%ED%FB%E5_%E4%E5%E2%E8%E0%F6%E8%E8 Вот что пишет об этом Вики... Это одно из наименований сексуальных извращений, нуждающихся в медикаментозном лечении. Поскольку практики, предлагаемые в ДЕИР могут привести к физическим и психическим заболеваниям, тут речь идет именно о паталогических устремлениях. К сожалению, слишком много сейчас псевдо-духовных школ, которые калечат наивных неофитов. Почему-то считается, что всякий, выучивший сотню "умных" слов из древних учений уже может называться "гуру".
440Гц: Беглая горожанка пишет: Поскольку практики, предлагаемые в ДЕИР могут привести к физическим и психическим заболеваниям, тут речь идет именно о паталогических устремлениях. К сожалению, слишком много сейчас псевдо-духовных школ, которые калечат наивных неофитов. Так "неофит" как раз человек разумный и категорически отрицает ДЕИР... И причём тогда вид сексуальной девиации.???????? Старый Радиособак пишет: Не...правильно я в жизни поступал , что никогда этой модной ерундой не увлекался.. Какой именно "модной ерундой"?... "Сексуальными девиациями", которые относятся к общей психологии (и объясняются, как психические отклонения)? Или ДЕИР-ом, которое сращивает науку и эзотерику в стремлении овладеть своей волей, психикой и энергетикой?
Старый Радиособак: 440Гц пишет: Какой именно "модной ерундой"?... "Сексуальными девиациями", которые относятся к общей психологии (и объясняются, как психические отклонения)? Или ДЕИР-ом, которое сращивает науку и эзотерику в стремлении овладеть своей волей, психикой и энергетикой? И -той..и - другой...
Кащейдер: 440Гц пишет: Не приходило в голову, что в реале они сами постоянно "смыкаются" ( и "размыкаются"), нас не спрашивая?.. Ну так-то оно так, вот только опыты там над собой уж больно дикие приводятся. И ДЕИР как раз тем и занимается, что "пытается объяснить чакрам, как их надо работать + еще попытаться контролировать их работу сознанием". Хорошо хоть что только с чакрами. Чакры сами по себе - система незамкнутая, ДЕИР в посвящении первой ступени (если правильно помню) говорит о НЕОБХОДИМОСТИ замыкания верней и нижней чакры, с целью создания бесконечной циркуляции энергии в теле, без ее потери. 440Гц пишет: Незнание о работе сердца не мешает ему быть. Так же и чакры - делают свою работу ежесекундно, и от них зависит ваше состояние здоровья, чувств, мыслей, возможностей... Плохое сравнение. Работу чакр можно контролировать сознанием, причем сравнительно легко, а вот сердечным ритмом управлять - едва ли так просто. 440Гц пишет: На мой взгляд, ДЕИР (Дальнейшее Энерго-Информационное Развитие - работы Верещагина и группы психотерапевтов-эспериментаторов) интересно тем, что содержат краткий ликбез о строении и возможностях человеческого организма. Именно, что интересно как чтиво, а не как руководство к действию. 440Гц пишет: Тогда он, вместо того, чтобы найти девушку и ласкать её круглосуточно - переводит свои желания в плоскость чакр, или в возможность хотя бы поговорить об этом. Человек разумный не станет проводить абсолютной грани между плотскими утехами и биоэнергетикой. Нахожу время и на девушек, и на мистику. Чего всем и желаю. Беглая горожанка пишет: К сожалению, слишком много сейчас псевдо-духовных школ, которые калечат наивных неофитов. А ответ прост - ищите свой путь и не ведитесь на все эти ДЕИРы, так называемые новые мистические "ордена", да и старые ордена уже не те. Почитал на досуге массиздат от ордена Розенкрейцеров - ничего принципиально нового или тайного там нет, несмотря на то, что распростаняет журнальчик только среди "своих".
440Гц: Кащейдер пишет: замыкания верней и нижней чакры, с целью создания бесконечной циркуляции энергии в теле, без ее потери. Это обычная поза лотоса, применяемая в йоге во время медитаций. Её используют даже грудные детки, когда держат ручками свои ножки... А уж в сексе вы её на двоих столько (!) раз замыкаете... Вся тантристика на замыканиях и смыканиях, и в рейки - тоже имеются упражнения, связанные с замкнутой циркуляцией энергии внутри самого человека. Люди про это специально могут и не знать. А делать всё по наитию. Природа так устроила. Ната, поправь меня, пожалуйста, если я ошибаюсь. Кащейдер пишет: Работу чакр можно контролировать сознанием, причем сравнительно легко, а вот сердечным ритмом управлять - едва ли так просто. Вынуждена не согласиться. Чакрами управлять сложно, а ритмы сердца замедлять, учащать или остановить сердце вовсе - гораздо проще. Остановил дыхание - остановилось сердце. А чтобы заработала Кундалини и все чакры открылись - потеть и учиться не один день... Может ли "поехать крыша"? Запросто. Поэтому эзотерика и является закрытым знанием. В первом классе высшую математику тоже не изучают. Всему свой черёд и срок. Источников познания - много. Система ДЕИР - адаптирована для начинающих, и не только экстрасенсов. Главное в любых практиках - нравственный аспект и последовательность. Кащейдер пишет: Именно, что интересно как чтиво, а не как руководство к действию. Без опытных инструкторов я бы ни одной техники не советовала начинать. Опять же, нравственный аспект первичен во всех философиях и познаниях. Кащейдер пишет: А ответ прост - ищите свой путь и не ведитесь на все эти ДЕИРы Вот и противоречие... Ищите свой путь - для кого-то это и есть ДЕИР. Всё, чем будете заниматься, так или иначе - будет пересекаться с развитием Биоэнергетики, значит - "деирами". Верещагина нет. Титов и его последователи сейчас на этих техниках здорово зарабатывают. Лет 10 просто бум прокатился по стране. Но , как и в любой технике и философии, имеет смыл определиться в целях и обрести равновесие, чтобы не потерять опору и здравость. Сознание - всеобщий аспект для всех техник. Развитое сознание обеспечивает преуспевание в делах и в науках. Даёт уверенность в любом деле. В этом и смысл выбирать то, что обогащает, что каждому - интересно. Кащейдер, как же развитию сознания могут вредить " ДЕИРы"? И почему - во множественном числе? У каждой из техник - своё название. Вредить разитию сознания могут даже бабушки на скамейке… Эсперименты ДЕИР начали проводиться в застойные годы в гебешых закрытых лабораториях... Не шучу, в году 82-ом, кажется… Надо посмотреть. Там разрабатывалось психотропное оружие. Отрабатывались методы управления своей биоэнергетикой и способы управления другими людьми. Когда были получены результаты - эксперименты было решено свернуть. Верещагин со-товарищи растворились в толпе. Но, хозяева их стали по одному отлавливать и убирать, видимо, чтобы не было распыления инфы. Что-то из этих опытов всё же донесено благодаря записям Верещагина. Информация не бездумная. И не безумная. Старый Радиособак - посмотрите ради любопытства... Не скучно.
Старый Радиособак: 440Гц пишет: Старый Радиособак - посмотрите ради любопытства... Не скучно. Я уже давно знаю про это. Красивая сказка..
Кащейдер: 440Гц пишет: Кащейдер, как же развитию сознания могут вредить " ДЕИРы"? И почему - во множественном числе? Последователи ДЕИР давно уже стали сектой, обзавелись сайтом и предлагают просвещение за деньги (все признаки соблюдены). Поскольку таковых сект много - уместно использовать ДЕИР во множественном числе. Таких шаражек много. 440Гц пишет: Ищите свой путь - для кого-то это и есть ДЕИР. Всё, чем будете заниматься, так или иначе - будет пересекаться с развитием Биоэнергетики, значит - "деирами". Слушать надо прежде всего себя, и основываться на своих ощущениях. Путь тогда дольше, зато гораздо лучше понимание. Я общался с практикующим эзотериком/мистиком и не сказал бы, чтобы он намного больше моего знал. Хотя, не спорю, по части чакр, шансов мне не оставил. А если уже и читать что-то, то лучше Древнюю Индию по части йог, эпосов; классиков вроде Сведенборга, Леви и, не побоюсь этого слова, Блаватской. А ДЕИР - новодел, попытка именно "разжевать" те понятия, до которых человек должен дойти сам, согласно того же Леви. Поэтому и отношусь к ним с пренебрежением.
mikhail.fr: Доты, дэиры.... Сколько разной нечисти развелось.... Ладно бы - секты, ходили бы там по домам, предлагали бы журнальчики по 50 р... Нет, здесь поставлено прочно, сайты, оплата за услуги и тд. Это уже не секты. Это воняет политическим благословлением.
mikhail.fr: Беглая горожанка пишет: Это одно из наименований сексуальных извращений, нуждающихся в медикаментозном лечении. Приплыли. Пишут: "... расстройства сексуальной ориентации". Хорошо что хоть "... девиации следует отличать от сексуальной ориентации"... Хотя последняя может быть "расстроенной"... Вместо того чтобы хрень писать, так хоть бы по-русски научились бы выражаться... девиации-ориентации. ВКПДэшники - НКВДэшники...
Беглая горожанка: 440Гц пишет: И причём тогда Это была шутка юмора, если кто не понял. Судя по всему, неудачная, потому как все всерьёз повелись. Но в каждой шутке есть доля шутки... 440Гц пишет: и в рейки - тоже имеются упражнения, связанные с замкнутой циркуляцией энергии внутри самого человека. Техника Рэйки не ставит задачи циркуляции энергии внутри человека, а направлена на гармонизацию работы всех тел человека, в том числе и физического. Целительский эффект является побочным, так как включаются процессы саморегуляции организма. Впрочем, мы слишком далеко ушли от темы, мне бы не хотелось в этой ветке объяснять особенности и различия школ и практик. 440Гц пишет: Верещагин со-товарищи растворились в толпе. Но, хозяева их стали по одному отлавливать и убирать, видимо, чтобы не было распыления инфы. Что-то из этих опытов всё же донесено благодаря записям Верещагина. Информация не бездумная. И не безумная. Не хочу тебя огорчать, но эта сказочка не сильно правдоподобна. Приёмчик почти беспроигрышный - КГБ боятся все, на него можно списать что угодно. Особенно если при этом пользоваться своей собственной терминологией, основанной на мешанине из различных восточных практик - успех обеспечен, "несите ваши денежки".
mikhail.fr: А мы так и не выяснили - возможна ли справедливость без Бога ?
полная версия страницы