Форум » Вопросы веры и философии » Общественно-экономические Формации » Ответить

Общественно-экономические Формации

НЕМО: Общественно-экономические Формации (ОЭФ) - исторический тип общества, являющийся определенной ступенью поступательного развития человечества, основывающийся на определенном способе производства со своим базисом и надстройкой. По мнению представителя данного подхода К. Маркса решающим фактором общественного развития является базис (экономический строй общества, представляющий определенную систему исторически определенных производственных отношений), который определяет и соответствующий тип надстроечных элементов (надстройка – совокупность идеологических отношений и взглядов – политика, право, мораль, религия, философия, искусство и соответствующие им организации и учреждения). В зависимости от типов экономического базиса выделяют следующие типы формаций: первобытнообщинную, рабовладельческую, феодальную, буржуазную и коммунистическую. [more] Каждой формации соответствует определенный тип производственных отношений. Их изменение по причине усовершенствования способа производства (способа создания материальных благ) приводит к социальной революции, к переходу от одной формации к другой. Например: изобретение парового двигателя привело к появлению принципиально новых орудий труда (станков), к складыванию машинного (фабричного производства), переходу от феодальной к капиталистической ОЭФ. Важнейшим фактором, определяющим тип государства при таком подходе, является его классовая сущность (т. е. интересы какого класса выражает государство ), а также наличие или отсутствие частной собственности, товарного производства. Первой ОЭФ являлась первобытнообщинная, но она не знала ни частной собственности, ни товарного производства, ни классов, поэтому не было первобытного типа государства и типология государств начинается с рабовладельческого и далее каждой из формаций соответствует свой исторический тип государства. Рабовладельцы и рабы, феодалы и крепостные крестьяне, капиталисты и пролетариат представляют основные классы рабовладельческой, феодальной и буржуазной ОЭФ между ними существуют антагонистические (непримиримые) противоречия и потому неизбежной является классовая борьба. Классовая борьба, в ходе которой непрерывно усиливается роль народных масс, в частности рабочего класса должна привести к социалистической революции, установлению диктатуры пролетариата, которая обеспечит переход к бесклассовой коммунистической ОЭФ, где все равны. Достоинства данной типологии:1) продуктивна сама идея анализировать исторический процесс на основе социально-экономических факторов, которые действительно весьма существенно влияют на общество; 2) показывает поэтапность, естественно-исторический характер развития общества. Слабые стороны: 1) она характеризуется излишней запрограммированностью, между тем история далеко не всегда «вписывается» в начерченные для нее схемы. В мире всегда существовало и существует множество переходных типов которые "не вмещаются" в рамки той или иной формации (например: Киевская Русь в 10-12 вв.); 2) только буржуазный общественно-экономическая формация имела универсальный характер. Рабовладельческие государства в чистом виде существовали только в Греции и Риме, феодальные только в Европе. Социалистическое государство так и не стало высшим типом государства. 3) отсутствует объяснение весьма важных различий между государствами одной и той же формации; 4) недооцениваются духовные факторы (религиозные, национальные, культурные и т.). [/more]

Ответов - 159, стр: 1 2 3 4 5 6 All

НЕМО: Философия марксизма представляет собой колоссальную по уровню своей логической обоснованности и идеологического влияния систему научных знаний о человеке, обществе, государстве. Именно она еще так недавно играла огромную роль в жизни нашей страны, являлась идеалом мировоззрения для миллионов людей. И на сегодняшний день, несмотря на утрату былой популярности, она продолжает впечатлять глубиной и точностью умозаключений, неопровержимостью своей логики. http://www.kazedu.kz/referat/59759

НЕМО: http://rpp.nashaucheba.ru/docs/index-77560.html

440Гц: НЕМО , спасибо за тему - исторический ликбез будем ликвидировать, наверняка кое-кто подзабыл, чем отличается феодальный строй от первобытно-общинного, к которому мы катимся неумолимо...

НЕМО: 440Гц пишет: НЕМО , спасибо за тему - исторический ликбез будем ликвидировать, наверняка кое-кто подзабыл, чем отличается феодальный строй от первобытно-общинного, к которому мы катимся неумолимо... На мой взгляд, это две разные темы. Философия это теория, а "политический ликбез" это практическое применение, так сказать "история онлайн". Это как Карл Маркс и Ульянов Ленин, первый структурировал теорию для всего общества, а второй натянул ее на феодально-рабовладельческую систему Российской Империи, результат получился неадекватным социализму. Но ведь у К Маркса четко определено, что общество в своем развитии поступательно проходит все исторические этапы, а тот кто прыгает через ступеньки общественного развития, может сломать себе не только ноги, но и повредить голову.Так как неадекватно воспринимает степень развития, на которой он находится. Ленин, по большому счету, ликвидировал остаток рабовладельческого строя, а именно крепостное право, и способствовал переходу к другой формации "государственному феодализму", своеобразному периоду общественной формации, обусловленному спецификой предшествующему государственному устройству Российской Империи. Строил то он социализм, но получился феодализм партийно бюрократической системы, хотя и в аскетической форме. Но в целом, от реферата по Марксу, я получил огромное удовольствие. Там заложено столько позитива, что рекомендую его прочитать каждому.

НЕМО: Прогрессивная политическая партия Анализ расклада политических сил показывает, что серьезных изменений в стране ждать просто не от куда. Партия власти, а стало быть класс чиновников, будет уверенно побеждать на выборах, если только не сделает явной грубой ошибки. Хотя, и от этого зарекаться не следует, поскольку уровень понимания процессов, идущих в стране в партии власти крайне низок, внутренние противоречия значительные, и контингент чиновничий уж очень жадный и развращенный. Поэтому имеет смысл готовиться к тому чтобы воспользоваться этой возможной ошибкой. Для этого необходима политическая партия. Для начала определим ее политическое направление. Одно из первых ключевых понятий, на котором должна зиждиться политическая программа будет «национализм». Российская история, русский менталитет, положение в классе чиновников делают это понятие ключевым для любых возможных позитивных перемен. Предыдущее изложение доказало это достаточно строго, в частности то, что достойной альтернативы русской национальной идее нет. В обществе она должна пропагандироваться, но не насаждаться насильственно, оставляя простым гражданам полную свободу по данному вопросу. В отношении же государственных служащих, как выборных, так и назначаемых, отношение к национальной идее, интересам государства России должны стать основным критерием при назначении на государственную должность. Ответственность государственного чиновника любого ранга за антигосударственную или антирусскую деятельность должна быть исключительно строгой. Вторым ключевым элементом, без которого нельзя рассчитывать на серьезный успех, будет идея сильной государственности, которая является объективным продолжением национальной идеи. Сильное государство, сильная государственная машина, активно влияющее на все процессы в государстве, и проводящее активную внешнюю национальную политику. Приоритетным направлением деятельности государства должна стать социальная политика, поскольку в предстоящую постиндустриальную эпоху основным элементом производительных сил, основным богатством общества должны стать люди с их знаниями и навыками, способностями к творческому труду. Условия жизни людей в стране, психологическая комфортность становится существенным элементом производительных сил, мощи и богатства страны. Наиболее подходящим определяющим понятием для этого элемента будет слово «социализм». Наконец, третьим существенным компонентом политической платформы будет принцип народовластия, демократии, старшинства общества над властью, максимальных свобод в экономике. Основное назначение государственной машины будет состоять в том, чтобы обеспечивать предельно комфортные условия для внутреннего российского рынка, государственным регулированием и целенаправленной социальной политикой поддерживать его идеальность, регулирующие свойства. Грубо говоря, экономика должна быть максимально свободна от государственного вмешательства, предельно либерализована. Но рядом с этой экономикой должна существовать жесткая, почти военизированная государственная машина, которая охраняет покой либеральной экономики от криминала, коррупции, мошенничества, выполняет арбитражные функции, таможенными пошлинами и налоговыми льготами защищает ее от давления внешнего рынка, активно борется на международном рынке за национальные экономические интересы. Старшинство общества над властью должно обеспечиваться двумя общественными механизмами, выборностью достаточно большого количества должностных лиц в государственной и арбитражной системах, и распределением самим обществом в момент сбора значительной части собираемых налогов. Россия должна стать самой демократической страной в мире, только так можно догнать остальной цивилизованный мир. Название партии, исходя из ее политической платформы, будет Национал Социал-демократическая Российская Партия, соответственно аббревиатура НСДРП. Во-первых, в этом названии присутствует элемент, позволяющий ее противникам передергивать понятия и смешивать ее с германским национал социализмом. Упреждая это, обращаю внимание на серьезное принципиальное отличие. Германский национал социализм целенаправленно готовился к войне, поэтому в значительной степени минимизировал обобщенные налоги в условиях войны, и соответственно, сворачивал рынок и демократию. Здесь же речь, напротив, будет идти о максимальном развитии рынка и сопутствующих ему демократических свобод, чтобы обеспечить быстрое мирное развитие. В части же умения организовать эффективную работу государственной машины национал социалистический опыт действительно может иметь огромное значение. По крайней мере, их государственная машина сумела всего за шесть лет разоренную, оставшуюся практически без ресурсов Германию, поднять до уровня, когда она оказалась способной воевать почти со всем остальным миром. От социал-демократического направления, которое сегодня в России представлено Горбачевым, это направление будет отличаться большей жесткостью государственной машины, четким пониманием поставленных целей и методов их достижения. Горбачев попробовал с жесткой коммунистической государственной машиной поиграть в социал-демократические игры. Получил от чиновничьей машины пинка и вылетел из нее. НСДРП должна быть жестче сегодняшней государственной машины, чтобы в случае победы подчинить ее своему влиянию и задачам, суметь целенаправленно трансформировать. Предполагаемый потенциальный состав и чьи интересы партия объективно будет выражать, очень широк. Это практически вся трудящаяся масса, значительная часть предпринимателей разного уровня, ориентированных на развитие экономики России, какой-то процент государственных чиновников, которые еще не окончательно разложились и сохранили какие-то национальные ориентиры и ценности. При наличии иных политических партий и течений, которые в той или иной степени эксплуатируют отдельные элементы этой политической платформы, предполагаемый электорат в перспективе может вобрать в себя практически весь электорат Жириновского и Явлинского, большую часть трудящегося электората партии власти, небольшие части электората компартии, блока правых и чиновничьей части партии власти, т. е. объективно, чуть более пятидесяти процентов избирателей. Движущей силой партии могут стать: во-первых, интеллигенция, в первую очередь техническая, во-вторых, военнослужащие, офицеры, работники силовых ведомств, в-третьих, активная неразложившаяся молодежь. Потенциально это интеллектуальная часть молодежи, студенты технических вузов, кто в состоянии самостоятельно разобраться в содержании книги. Кроме этого значительный процент национально экстремистски настроенной молодежи. Сегодня многие из них оказались во власти неполноценных национальных идей, некоторые из организаций которых, вероятно, специально спровоцированы спецслужбами. Многие из них конфликтуют между собой на радость тех, кто разворовывает страну. Все эти течения могут быть объединены под одним флагом великодержавной русской национальной идеи и оптимизации экономики для быстрого мирного подъема страны. Объективными противниками партии будет вся люмпенизированная часть класса чиновников и жиды, приватизировавшие национальные богатства России. Конкретными противниками могут быть любые наемники и профессиональные партийные функционеры других партий. Т. е. объективно – ничтожное меньшинство, но очень большие деньги и государственная власть. Политическая задача партии – легитимно прийти к власти, после этого совершить социальный классовый переворот, состоящий в подчинении власти, класса чиновников, обществу, создание механизмов реализации главенства общества над исполнительной властью. Экономическая задача – минимизация обобщенных налогов, включающая предельную демократизацию государственной системы, создание условий для идеального рынка, оптимизацию налогов и механизма их распределения. Возможные источники финансирования – национально ориентированные предприниматели. Идейный двигатель на стадии распространения идеи – научно-техническая интеллигенция, контингент, способный самостоятельно по книге разобраться и принять предлагаемый набор идей. Объективно, для этого подходит около четверти научно-технической интеллигенции страны. Остальной контингент к этому набору идей потенциально не готов, и необходимо значительное время для их распространения. После широкого распространения идей в стране наиболее подходящим организующим контингентом будут офицеры, уволенные в запас. Этот же контингент позволит изменить нравственный климат в чиновничьей среде после возможного прихода партии к власти. В этническом отношении Россия пребывает сегодня в стадии распада коммунистического этноса. Это состояние может тянуться еще какое-то время, но его затягивание будет сопровождаться процессом откалывания кусков от государства. Первый такой массовый раскол произошел в момент распада СССР. Если мы не изменим своего этнического состояния, то через некоторое время непременно последуют новые территориальные потери. Изменить этническое состояние, это значит создать новый этнос, дать обществу новый набор ценностей и ориентиров, привести к управлению обществом новый слой людей. Типов этносов всего два, экономический, т. е. опирающийся на идею экономического интереса, корысти, без ярко выраженной нравственной идеи, и нравственный этнос с единой цементирующей идеей, перед которой в разумных пределах может отступать эгоизм личности, и на базе которой возможна консолидация общества и позитивные перемены. Предлагаемая программа с этнической точки зрения представляет собой создание нового нравственного национал социал-демократического этноса в России. Новый набор идей политических, экономических, нравственных. Новый набор людей, которые должны будут войти в число государственных управленцев в дополнение к оставшимся там нормальным профессионалам, создадут нравственный климат в чиновничьей среде, позволяющий государственной машине эффективно работать. Других нормальных выходов из нынешнего тупика у России нет, отдельная личность ничего изменить не сможет. http://www.nnre.ru/istorija/prikladnaja_filosofija/p3.php Вот это, пожалуй, то самое направление, которое может дать РФ реформироваться, в пределах современных границ. Если это не пройдет, то произойдет распад РФ, и ее части постепенно будут втянуты в сферу орбит других цивилизаций. По существу, встает вопрос. Сможет ли Россия, быть самостоятельным цивилизационным центром, или станет периферией других? И есть ли у неё для этого основания?

НЕМО: Л.И. Брежнев. Поздравление с Новым 1979 годом. Уникальная архивная запись из архива www. etvnet.ca Леонид Ильич поздравляет подрастающее поколение с Новым 1979 годом, объявленным ООН Международным годом ребенка. На этой записи - рабочие моменты съемки, которые ранее нигде и никогда не демонстрировались. http://youtu.be/8XGXPNPvPWU

НЕМО: Программа 500 дней В начале 90-х годов ведущими специалистами разработки социально-экономических программ были обоснованы и сформулированы ряд концепций и программ перехода страны к рыночной экономике. Так, например, в марте 1990 года силами сотрудников Социально-экономического отдела ЦК КПСС (с привлечением ряда специалистов со стороны), была подготовлена развернутая и довольно объемистая программа под названием “Механизм перехода к рыночной экономике”. http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html

440Гц: В ПРОГРАММЕ "500 ДНЕЙ": По большинству направлений реформы республики, укрепляя свой суверенитет в экономике могут и будут действовать самостоятельно, согласовывая свои действия. В числе этих направлений: - разгосударствление экономики, приватизация, развитие предпринимательства; - демонополизация экономики, перестройка сложившихся организационных структур, - структурно-инвестиционная политика, регулирование доходов и социальная поддержка населения. (.......)В первые 100 дней - программа чрезвычайных мер ПРЕДУСМАТРИВАЛА: в 1-й день-Президент СССР и руководители республик объявляют о введении законодательных актов, закрепляющих основные принципы экономической реформы: 1. равенство прав физических и юридических лиц на любую хозяйственную деятельность, кроме запрещенной Законом; 2. разгосударствление экономики: передача (реализация) части жилищного фонда в собственность граждан, 3. передача за плату части (несколько млн. га) земельного фонда в наследуемое владение граждан, 4. преобразование крупных государственных предприятий в акционерные общества, 5. приватизация мелких предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания, 6. гарантии прав собственности физическим и юридическим лицам (советским и иностранным) на любой вид имущества, кроме круга объектов исключительно государственной собственности, 7. исключение из уголовного и административного законодательства статей, предусматривающих наказание за предпринимательскую деятельность; 8. амнистия осужденных по этим статьям с одновременным усилением борьбы с преступлениями против собственности, о мерах по обеспечению общественной безопасности и укреплению правоохранительных органов; 9. чрезвычайные полномочия Президента СССР и высших представителей власти союзных республик в области денежно-финансовой политики. Ну и что в самой программе было не так? Если только последний пункт (чрезвычайные полномочия Президента СССР и высших представителей власти союзных республик в области денежно-финансовой политики) несколько смущает, ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ В ЭТОЙ ПРОГРАММЕ БЫЛО ВПОЛНЕ ПРИЕМЛЕМО И НЕ ПРОТИВОРЕЧИЛО ИДЕЕ ПРОГРЕССИВНОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ...

НЕМО: Кончаловский предложил изучать культурный геном русских людей "Модернизация сознания" Культурный геном русского человека нуждается в изучении специалистов, это поможет создать в России настоящее гражданское общество. Такое мнение выразил режиссер Андрей Кончаловский, выступая в рамках "Часа эксперта" в Совете Федерации. По его словам, "в биологии почти раскрыт геном человека, который помогает понять, как управлять его физиологией". Кинодеятель полагает, что по аналогии с этим в России "необходимо создать некую научную панель, провести научные совещания, где бы ведущие историки, социологи, политики, антропологи сказали, что прекрасно в нашем культурном геноме и что нам мешает". Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2015/04/03/1384973.html

НЕМО: 8 апреля 2012 г. 11:16 Православные сегодня празднуют Вербное воскресенье. А католики уже отмечают Пасху. Слово "пасха" пришло из древнегреческого языка, в свою очередь, позаимствовавшего слово из древнееврейского, и означает "прохождение", "избавление". То есть праздник Воскресения Христова обозначает прохождение от смерти к жизни и от земли к небу. День празднования Пасхи установлен Первым Вселенским Собором в 325 году. Пасха празднуется семь дней, то есть всю неделю, и потому эта неделя называется Cветлая пасхальная Седмица. Каждый день недели тоже называется светлым: Светлый понедельник, Светлый вторник и т.д. В Светлое воскресенье (Воскресение Христово, Великдень) православные приветствуют друг друга приветствием "Христос воскрес!" и ответом "Воистину воскрес!" Обычай дарить друг другу на Пасху крашеные яйца появился еще в I веке от Рождества Христова. Церковное предание гласит, что в те времена было принято, посещая императора, приносить ему дар. И когда бедная ученица Христа, святая Мария Магдалина пришла в Рим к императору Тиверию с проповедью веры, то подарила ему простое куриное яйцо. Тиверий не поверил в рассказ Марии о Воскресении Христа и воскликнул: "Как может кто-то воскреснуть из мертвых? Это так же невозможно, как если бы это яйцо вдруг стало красным". Тут же на глазах императора свершилось чудо — яйцо стало красным, свидетельствуя истинность христианской веры. Православные поместные церкви определяют дату празднования Пасхи по так называемой александрийской пасхалии, а католическая церковь — по григорианской пасхалии, в связи с чем в большинстве случаев она приходится на разные дни. http://www.newstube.ru/media/pravoslavnye-otmechayut-verbnoe-voskresene-katoliki-pashu В XX веке предпринимались попытки направленные на восстановление пасхалического единства христианского мира. В 1923 году в Константинополе проходило «Всеправославное» совещание, которое одобрило проект т. н. новоюлианского календаря. Относительно пасхалии совещание приняло определение, отменяющее вычисления по какому-либо циклу, и предписывающее совершать Св. Пасху в первое воскресенье после 1-го полнолуния, следующего за весенним равноденствием, которое определяется астрономически для Иерусалимского меридиана. Наряду с «астрономическим» методом определения даты Пасхи исполнительным комитетом Всемирного совета церквей выдвигалось иное предложение: установить празднование Пасхи в воскресный день, следующий за второй субботой в апреле месяце по григорианскому календарю. Предполагалось, что все эти предложения и результаты обсуждений будут рассмотрены Всеправославным Собором. Однако, такой собор до сих пор не созывался.

НЕМО: Политико-территориальное устройство Италии, организация региональной и местной власти. Действующая Конституция определяет Италию как единое и неделимое государство. В то же время государство не только признает местные автономии, но и гарантирует самую широкую административную децентрализацию. В настоящее время Италия разделена на 20 областей: Пьемонт, Балле д'Аоста, Ломбардия, Трен-тино-Альто Адидже, Венето, Фриули-Венеция Джулия, Лигурия, Эмилия-Романья, Тоскана, Умбрия, Марке, Лацио, Абруцци, Молизе, Кампания, Бази-ликата, Калабрия, Сицилия, Сардиния. 5 областей (Трентино-Альто Адидже, Валле д'Аоста, Фриули-Венеция Джулия, Сицилия и Сардиния) обладают специальным статусом, предусматривающим более широкие полномочия и функции, связанные с геополитическими и этническими особенностями этих областей.- Подробнее на Referatwork.ru: http://referatwork.ru/Konstitucionnoe_pravo_zarubezhnih_stran/section-54.html

НЕМО: Города Северной и Средней Италии . Образование коммун и городов-государств http://kruglaw.narod.ru/lit/admin_law/kozyrin/5_5.htm

НЕМО: Найдено в тырнете. Автор неизвестен. ------------------------------------------------------- Феодализм: У Вас есть две коровы. Ваш хозяин забирает часть молока. Социализм: У вас есть 2 коровы. Одну вы отдаете соседу. Коммунизм: У вас есть 2 коровы. Государство забирает обеих коров и дает вам немного молока. Тоталитаризм: У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас призывает в армию. Диктатура: У Вас есть две коровы. Правительство забирает обеих, а Вас расстреливает. На молоко налагается запрет. Классический капитализм: У вас есть 2 коровы. Вы продаете одну и покупаете быка. Ваше стадо множится, а экономика растет. Вы продаете стадо и на вырученные деньги уходите на пенсию. Капитализм по-американски: У вас есть 2 коровы. Вы продаете одну, а вторую заставляете учетверить производство молока. Позже вы нанимаете консультанта, чтобы выяснить, от чего сдохла корова. Капитализм по-французски: У вас есть 2 коровы. Вы выходите на забастовку, организуете беспорядки и блокируете дороги, т.к. вам хочется трех коров. Капитализм по-итальянски: У вас есть 2 коровы, но вы не знаете где они. И решаете пойти пообедать. Капитализм по-испански: У вас было два быка, но вы устроили корриду, порешили обоих, потом плюнули на все, потому что началась сиеста. Капитализм по Соросу: У вас есть две коровы. Вы продаете три коровы дочерней компании в Корее, используя кредит из брюссельского банка, полученный на имя тещи. Затем вы перекупаете уже четырех коров с помощью американского посредника, который оформляет на ваше имя дарственную, чтобы вы не платили налога с пяти коров. Евросубсидии, которые вы получаете за молоко шести коров, вы инвестируете в корейскую дочернюю компанию; в годовом отчете пишете, что у вас восемь коров, а когда в ходе аудиторской проверки выясняется, что в коровах вы ничего не смыслите, разводите руками и божитесь, что не можете понять, почему в вашем стойле пусто! Капитализм по-швейцарски: У вас 5000 коров. Ни одна из них вам не принадлежит, но вы их доите, да еще берете деньги с владельцев за их хранение. Капитализм по-индийски: У вас есть 2 коровы. И вы на них молитесь. Капитализм по-английски: У вас есть 2 коровы. И обе - бешеные. Капитализм по-иракски: Все думают, что у вас полно коров. Вы им говорите, что у вас ничего нет. Никто вам не верит, и в результате вас бомбят, а потом оккупируют вашу страну. У вас по-прежнему нет коров, но по крайней мере теперь вы являетесь частью Демократии. Капитализм по-пакистански: У вас отродясь не было коров, но вы искренне считаете индийских коров - своими. Капитализм по-русски: У вас 2 коровы. Вы пересчитываете их и узнаете, что у вас 5 коров. Вы пересчитываете их снова и узнаете, что у вас 47 коров. Затем вы снова их пересчитываете и узнаете, что у вас 14 коров. Поголовье падает, пора открывать новую бутылку водки.

НЕМО: Каково ленинское наследие? Кто финансировал Октябрьскую революцию, почему Ленин изменял жене и ценил Сталина, а также что думал о себе сам Ильич и каким его видят сейчас, в 145-й день рождения Владимира Ленина, «Газете.Ru» рассказал британский историк Роберт Сервис, написавший одну из самых подробных биографий советского вождя. http://www.gazeta.ru/science/2015/04/22_a_6648649.shtml

НЕМО: КГИ объявляет всероссийский конкурс «Суд будущего» 17 Августа 2015 Комитет гражданских инициатив приглашает экспертов, юристов и правозащитников, специализирующихся на судебно-правовой системе, принять участие во всероссийском конкурсе «Суд будущего». Его победители смогут представить свои проекты в рамках Общероссийского гражданского форума 21-22 ноября в Москве. http://civil-forum.ru/forums/2015/news/kgi-obyavlyaet-vserossiyskiy-konkurs-sud-budushchego.html

НЕМО: Соломенные псы Есть древняя китайская традиция — украшать религиозные праздники изображениями собак, выполненными из соломы, которые по окончании церемонии сжигают. Сейчас термин "соломенные псы" означает что-то ненужное или созданное с единственной целью — быть уничтоженным. Посмотрите на этого мальчика. Лет через 10-15 он попытается убить вас или кого-то ещё, если его самого не пристрелят раньше. Он — та самая соломенная собачка, которая должна сгореть в пламени очередной войны. Таких, как он, на Земле сейчас почти миллиард. Каждый из этого миллиарда одновременно является жертвой и палачом, следствием и причиной неизбежной трагедии. С того самого момента, как этот малыш родился, его судьба предопределена, и помешать этому не может никто: ни вы, ни я, ни его родители, ни правительство его страны, ни Совбез ООН. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/11/20/1463509.html

НЕМО: Первая научно-практическая конференция в рамках Национальной Ассамблеи 9 октября 2015 года прошла первая научно-практическая конференция в рамках Национальной Ассамблеи по теме «Образ будущей России глазами патриотов». Цель проведения конференции – на основе предлагаемых участниками конференции проектов сформировать Образ будущей нашей Родины для дальнейшего определения необходимых к его реализации ресурсов и эффективного разделения между собой обязанностей по такой реализации. Конференция организована оргкомитетом на базе Русского Национального Фронта (РНФ), Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России (ПДС НПСР) при активном участии Общероссийского общественного движения "За национализацию и деприватизацию стратегических ресурсов страны", Фонда «Институт Высокого Коммунитаризма», партии «Великая Россия», ИГПР «ЗОВ», ООД «Собор Русского Народа», МОД «Русское Имперское движение», НСД «Новый национальный путь», Фонда «Помощи семьям погибших добровольцев». http://via-midgard.info/mneniya/pervaya-nauchno-prakticheskaya-konferenciya-v.htm

НЕМО: Юрий Пивоваров: Мы продолжаем жить в советской России https://youtu.be/3zctJN0r50I

НЕМО: Лекция академика Ю.С.Пивоварова в МГИМО https://youtu.be/4CIonGaKgb0

НЕМО: Академик Юрий Пивоваров - Снова Совок? https://youtu.be/l6HZq_f8OAg

НЕМО: Алексей Никольский Герои и антигерои русской революции Неизбежность революции Как только Российская Империя в ситуации 1815 года отказалась от идеи неограниченной всемирной экспансии, стало ясно, что реализовать программу обустройства национального государства невозможно без учёта ряда базовых принципов, которые уже так или иначе были обкатаны в Европе за 200 лет торжества сепарационной парадигмы. Проще говоря, альтернатива была вполне определённа: либо эту самую Европу давить, реализуя посредством неограниченной всемирной экспансии имперскую цивилизационную парадигму, либо, замыкаясь в неких естественных границах, проводить внутреннюю модернизацию государственного и общественного устройства на основе краеугольных принципов совсем иной парадигмы сепарационной. Основные из этих принципов: конституция (шире приоритет писаного права), разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, отделение общества от государства, отделение капитала от государства, введение и поддержка принципа свободной конкуренции как основы рынка. Любая задержка или, хуже того, принципиальный отказ от такого рода модернизации (вкупе с отказом или неспособностью реализовать имперский вариант) были чреваты большими потрясениями. На структуру власти в Российской Империи неизбежно должно было оказываться давление с целью так или иначе подтолкнуть её к реализации одного из вышеуказанных вариантов. Понятно, что заведомо наибольшим было давление в сторону модернизации по-европейски (в т.ч. не в последнюю очередь за счёт прямого стимулирования такого давления из ряда европейских стран). И чем дольше и чем упорнее власть отказывалась определяться, какую управленческую парадигму она собирается реализовывать, тем сильнее было это давление, тем основательнее это давление подрывало устойчивость власти, тем закономернее оно сталкивало неизбежное решение вопроса о модернизации структуры власти в сторону революционного пути, т.е. в точку бифуркации. 1917 год был по сути заложен в 1815-м. Заложен отказом АлександраI двигать русские войска в Лондон и Константинополь и их последовавшим вскоре выводом даже из Парижа. http://fb2gratis.com/read/152122/1

НЕМО: Петроград. Временное правительство разгоняет митинг большевиков. Июль 1917 г. В октябре 1917 г. наступил новый, советский период российской истории, который означал победу радикального, революционного общественного движения. В отличие от либеральных преобразований, которые не допускают полного разрушения исторических государственных форм, а изменяют их путем устранения отживших институтов, революция чаще всего уничтожает основные элементы старого строя, не затрагивая при этом сущности любой государственной власти — силы, и создает предпосылки к тому, чтобы государственная власть, не будучи ограничена ничем после отпадения традиционных институтов, в дальнейшем - неизбежно проявляла себя как власть революционной диктатуры. http://historicaldis.ru/blog/43534206997/Petrograd.-Vremennoe-pravitelstvo-razgonyaet-miting-bolshevikov. 0:03 / 25:47 Февраль 1917-го, восемь месяцев свободы https://youtu.be/N6WgXMiuSik

Русофоб: НЕМО пишет: 1917 год был по сути заложен в 1815-м. Заложен отказом АлександраI двигать русские войска в Лондон и Константинополь и их последовавшим вскоре выводом даже из Парижа. Если бы в 1815м Россия завоевала всю Европу , то полагаю , что рано или поздно случилась бы следующая мировая война Весь мир против России , а для русского народа это было бы покруче 1917го..

НЕМО: Русофоб пишет: Если бы в 1815м Россия завоевала всю Европу , то полагаю , что рано или поздно случилась бы следующая мировая война Весь мир против России , а для русского народа это было бы покруче 1917го.. Вы понимаете, что мы находимся опять в аналогичной ситуации, и вместо модернизации, выбирается внешняя экспансия, которая может закончится революцией. Но в отличии от 1917 года, нельзя дать ей, этой революции, пойти по пути в прошлом большевистского переворота, и сталинщины. В противном случаи, ни какого исторического будущего, у России, нет. Может исчезнуть и само государство Россия, которая будет поделена, между другими народами, которые способны к цивилизационному развитию. По большому счёту, мы подходим к завершению последнего столетнего исторического периода, который начался 23 февраля (8 марта) 1917 года. Его можно разложить на три цикла. 1. 1917-1953 правление Ленина и Сталина. 2. 1953-1991 правление Хрущёва, Брежнева и Горбачёва. 3. 1991-2017-18 правление Ельцина и Путина. Я рассматриваю, этот 100 летний период, как штрафной круг, причём: повторивший в миниатюре, все предыдущие "общественные формации" человеческого развития за короткий срок. При Ленине, и его теории построения общества на примере "Парижских коммун-коммунизма"-это первобытно общинная формация; при Сталине-рабовладельческая; при Хрущёве и Брежневе- гос. феодальная; при Горбачёве идёт зарождение капиталистических отношений; Ельцин дает ускорение этой формации; и вот сейчас время не свалиться на второй штрафной круг. Если предыдущий был величиной в 100 лет, то можно уйти на штрафной круг, этак в 40-50 лет, проходя опять всю последовательность предшествующих формаций. "НЕ ВЫУЧЕННЫЕ УРОКИ ИСТОРИИ"; "ИСТОРИЯ-ЭТО НАУКА О БУДУЩЕМ" Был ли шанс преодолеть эту планку в 1917 году? На мой взгляд был. Просто из той ситуации, "точки бифуркации", мы вышли вниз, на 100 летний штрафной круг. Но могли выйти и вверх. Тогда, по уровню общественного развития, мы соответствовали бы США. А по населению, примерно 600 мил.ч. Если из современной "точки бифуркации", выйдем вниз, на штрафной круг, то это грозит не только территориальными утратами, но может быть и потерей государственности.

НЕМО: Тайны Октябрьской революции 1917, правда и вымысел. https://youtu.be/Y7I44FpAs8E

НЕМО: "Дело" иосифа сталина (серии 1 - 6) https://youtu.be/Pn9sGEA7ZTc

Русофоб: НЕМО пишет: Вы понимаете, что мы находимся опять в аналогичной ситуации, и вместо модернизации, выбирается внешняя экспансия, которая может закончится революцией. Но в отличии от 1917 года, нельзя дать ей, этой революции, пойти по пути в прошлом большевистского переворота, и сталинщины. В противном случаи, ни какого исторического будущего, у России, нет. Может исчезнуть и само государство Россия, которая будет поделена, между другими народами, которые способны к цивилизационному развитию. Я пессимистично настроен относительно будущего России. Движение вспять в сторону реставрации империи по любому приведёт к установлению новой тоталитарной диктатуры (иным способом от развала её не удержать) , или к развалу , с последующими войнами между её осколками с участием в этом соседей...

НЕМО: Русофоб пишет: Я пессимистично настроен относительно будущего России. Движение вспять в сторону реставрации империи по любому приведёт к установлению новой тоталитарной диктатуры (иным способом от развала её не удержать) , или к развалу , с последующими войнами между её осколками с участием в этом соседей... На мой взгляд, Империя, в том виде, в котором она существовала, до 1917 года, и о Советской Империи, речь не идёт. Здесь может быть реализован проект трёх независимых государств, Россия, Украина, Беларусь. Для этого необходимо осуществить территориально-административные преобразования. Россия -8 Федеральных округов-Земель (+2 города с Федеральными полномочиями). Украина-4 Федеральных округа-Земель. Беларусь-1 Федеральный округ-Земля. Новые Федеральные округа (Федеральные Земли) становятся субъектами Федерации, а Области и Республики, субьектами (ФЗ). Это, что касается РФ. Производится перераспределение полномочий, между Федеральным центром, и Федеральными Землями, при этом, полномочия Республик и Областей остаются в том же обьёме. Но для начала, нужно эту модель выполнить на примере одного Федерального округа, к примеру СЗФО, начиная с пилотного проекта, например-Себежского края. Зачем всё это нужно? Ну во первых, это просто создание площадки, если в виде аллегории, то "шахматной доски". Затем, на этой "доске", нужно правильно расставить "фигуры", и затем приступать к игре. Пока, на мой взгляд, на данный момент, нет: ни площадки, ни фигур, ни игроков. Всё как по Карцеву: ".... здесь играть, здесь не играть, а здесь я рыбу заворачивал". https://youtu.be/hOrLrLPsv1k В противном случаи, всё опять скатится до уровня хаоса, и побежит по второму "штрафному кругу". Вот партия Яблоко, на мой взгляд, могло бы реализовать эту концепцию. Тем более, некоторые особенности биографии Григория Явлинского, в такой концепции, становятся выигрышными, а не проигрышными.

Русофоб: НЕМО пишет: В противном случаи, всё опять скатится до уровня хаоса, и побежит по второму "штрафному кругу". Так уже началось...КРЫМНАШ - первый звоночек... НЕМО пишет: Вот партия Яблоко, на мой взгляд, могло бы реализовать эту концепцию. Яблоко - инородное явление для современной России. Континентальная империи возможна только при авторитарной или тоталитарной системе власти , и она НЕРЕФОРМИРУЕМА. Может только распасться ...или - развязать новую мировую в попытках своего сохранения .

НЕМО: Русофоб пишет: Так уже началось...КРЫМНАШ - первый звоночек... НЕМО пишет: В такой схеме, как раз можно решить проблему Крыма. Крым-это внутренний вопрос, Украины, России, и может быть даже Беларуси. Создаётся над национальный координационный совет, на паритетной основе, к примеру в Витебске (очень удачное место). Всего 15 голосов: 10 России, 4 украина, 1 Беларусь. В такой же пропорции, этому сообществу, может принадлежать и Крым. А за счёт, территории в Крыму, РБ предоставляет территорию под координационный совет, в Витебской области, ну и прочие преференции. Русофоб пишет: Яблоко - инородное явление для современной России. Континентальная империи возможна только при авторитарной или тоталитарной системе власти , и она НЕРЕФОРМИРУЕМА. Может только распасться ...или - развязать новую мировую в попытках своего сохранения . Яблоко, абсолютно не инородное явление. Яблоко, это прототип "Временного правительства", Г. Львова и Керенского, после революции 1917 года, правление которого продержалось 8 месяцев. Общество, как раз подошло к точке, которую ему не удалось преодолеть в 1917 году. Тогда, скорее всего, установилась бы конституционная монархия. Но они выдернули из этого "тандема" монархию (ограниченную), и вся пирамида рассыпалась. В конечном итоге, на выходе, получили деспотическую диктатуру, которая унесла, примерно, около 40 миллионов человек, с 1917-1953 год. Такие недалёкие правители, как Хрущёв и Брежнев, на этом фоне смотрятся, как большое благо. Так что, на мой взгляд, Яблоко в тренде. Но здесь должна быть триада: Демократы (30), Центристы (50), Монархисты (20), и в экономике, пропорция, примерно 50-30-20, в зависимости от региона-Федеральной Земли, (Область- 50, Федеральная земля- 30, Федеральный центр-20). Обыграть на одном регионе-Федеральной Земле, к примеру СЗФО, если схема работает, то распространить на другие ФЗ, в зависимости от их специфики. Вот вам и Империя, без войны. Теперь, что касается лидера Яблока, Г. Явлинского. Это, фактически, чуть ли не единственный экономист, который работал в масштабе СССР. Человек, который может реализовывать масштабные проекты. А при такой постановке вопроса, место рождения г. Львов, это скорее преимущество, чем недостаток. Но его полномочия, должны быть ограничены, к примеру



полная версия страницы