Форум » Беседка » Ядерное оружие России. » Ответить
Ядерное оружие России.
Старый Радиособак: Есть ли у России ядерное оружие? Ядерные заряды, в отличие от обычных бомб и снарядов, нельзя положить на склад и забыть, пока не пришла в них нужда. Причина – постоянно идущий внутри ядерных зарядов процесс, в результате которого меняется изотопный состав заряда, и он быстро деградирует. Гарантийный срок эксплуатации ядерного заряда в нашей баллистической ракете – 10 лет, а затем боеголовку надо отправлять на завод, так как в ней необходимо менять плутоний. Ядерное оружие – дорогое удовольствие, требующее содержания целой индустрии по постоянному обслуживанию и замене зарядов. Александр Кузьмук , министр обороны Украины с 1996 по 2001, рассказал в интервью, что на Украине имелось в наличии 1740 ядерных боеприпасов (Кузьмук: «однако срок эксплуатации тех ядерных боеприпасов истек еще до 1997 года»). Поэтому, принятие Украиной безъядерного статуса было не более чем красивым жестом. Кузьмук сказал: «Да, это красивый жест. Но мир, видимо, красоту еще не ценит». Почему «до 1997 года»? Потому что еще Горбачев прекратил изготовление новых ядерных зарядов, а у последних старых советских зарядов гарантийный срок эксплуатации закончился в 90-х. Советник Департамента по вопросам безопасности и разоружению МИД РФ В.И.Рыбаченков заявил: «Россия уже больше 10 лет не производит ни оружейного урана, ни оружейного плутония. Где-то с 1990 года все это прекращено». [more]Чтобы не было соблазна делать новые ядерные заряды для баллистических ракет, американцы заключили с руководством Минатома «очень выгодную» сделку (на 20 лет!). Американцы покупали оружейный уран из наших старых боеголовок (обещали затем купить и плутоний), а взамен были остановлены наши реакторы, вырабатывающие оружейный плутоний. В материале «Минатом России: основные вехи развития атомной отрасли» читаем: «В 1994 году Правительством Российской Федерации было принято решение о прекращении выработки оружейного плутония». У нас не только истек «до 1997 года» срок эксплуатации старых советских ядерных зарядов для боеголовок ракет, но и нет плутония, чтобы сделать новые. Из старого советского плутония их не изготовить, так как в нем, как и у плутония в боеголовках, необратимо изменился изотопный состав. А чтобы получить новый оружейный плутоний и изготовить новые ядерные заряды для ракет, нужно не просто время: у России уже нет ни специалистов, ни соответствующего оборудования. В России утеряна даже технология изготовления стволов для танковых пушек: после нескольких первых выстрелов полет следующих снарядов у нового нашего танка мало предсказуем. Причины те же – специалисты состарились или разбрелись с не работающих производств, а оборудование или ветхое, или растащено, сдано в металлолом. Вполне вероятно, что намного более сложные технологии получения оружейного плутония и создания из него ядерных зарядов давно утеряны. Россия поставила уникальный эксперимент по разрушению техносферы современного техногенного общества. При сегодняшнем режиме техносфера тает прямо на глазах; общество теряет технологии, инфраструктуру, и главное – людей способных работать не только продавцами. А это принципиально меняет наши отношения с другими странами. Почему с нами церемонились до недавнего времени, а не прихлопнули в конце 90-х? После истечения гарантийного срока эксплуатации ядерные заряды способны еще некоторое время взрываться. Пусть это будут не взрывы той мощности, на которую они были рассчитаны ранее, но если снесет несколько кварталов в Нью-Йорке и погибнут сотни тысяч человек, тогда американскому правительству придется объясняться. Поэтому американскому министерству энергетики американское правительство выделило самые мощные суперЭВМ для моделирования учеными процессов деградации в ядерных зарядах. На эти цели денег не жалели, американская элита хотела знать точно – когда гарантированно не взорвется ни одна российская ядерная боеголовка. Ученые дали ответ, и когда расчетное время подошло, американская политика в отношении нас изменилась столь же принципиально, как и наш ядерный статус. Наших правителей просто послали в одно место... Весной 2006 года появились совместные статьи Keir A. Lieber и Daryl G. Press (в «Foreign Affairs» и в «International Security») о возможности нанесения по российским ядерным силам обезоруживающего удара. Lieber и Press дали старт открытому обсуждению – в демократической стране все предварительно необходимо обсудить (хотя решения принимаются другими людьми и еще до обсуждения). В Москве почуяли недоброе и забеспокоились только квасные патриоты, элита и ухом не повела, американские планы совпадали с ее планами (не собирались же они после отчаливания из полностью разоренной «этой страны» оставить ей «оружие возмездия»? Конечно, нет). Но далее положение нашей элиты стало «вдруг» осложняться. В начале 2007-го года во влиятельной газете «Вашингтон Пост» была опубликована статья, в которой рекомендовалось больше не заигрывать с нашей правящей элитой, так как за ней не стоит реальной силы, а поставить проходимцев на место. Тут сорвало крышу уже у самого Путина, и он закатил «Мюнхенскую речь» о многополярном мире. А в начале 2008-го года Конгресс дал поручение Кондолизе Райс составить список ведущих российских коррупционеров. Кто у нас заработал большие деньги честно? Никто. Последний туман развеялся, и наша элита остро ощутила надвигающийся конец. Недавно президент Медведев озвучил грандиозные планы в военной сфере – «Запланировано серийное строительство боевых кораблей, в первую очередь атомных подводных крейсеров с крылатыми ракетами и многоцелевых подводных лодок. Будет создаваться система воздушно-космической обороны». На что Кондолиза Райс в интервью агентству Рейтер хладнокровно ответила – «Баланс сил с точки зрения ядерного сдерживания от этих действий не изменится». А с чего бы он изменился? Что Медведев загрузит на корабли и в крылатые ракеты? Годных ядерных зарядов нет. У нас на ракетах одни ложные цели, настоящие цели отсутствуют. Против ракет типа «Сатаны» строить ПРО – безумие, один раз промахнешься, и прощай десяток крупных городов. А вот против радиоактивного металлолома, который сегодня стоит на наших ракетах вместо боеголовок (скорее всего, и его убрали, так как старый оружейный плутоний сильно греется – раскален как утюг), против него можно и ПРО создать, и если ПРО промажет, то ничего особо страшного не произойдет, хотя и неприятно затем обеззараживать гектар своей территории. ПРО предназначено ловить радиоактивный металлолом, когда нас будут окончательно разоружать. ПРО не нравится элите, не потому что оно вокруг России, а потому что элиту из России не выпускают, ее превратили в заложника своих же игр. 30 лет баланс ядерного сдерживания определялся договорами между СССР и США. Но сейчас США не предлагают начинать новый договорной процесс, т.к. договариваться больше не о чем. Путин побежал срочно узаконивать границу с Китаем, а Китай в свою очередь начал выпускать учебники, где почти вся Сибирь и Дальний Восток – обозначены как территории незаконно отторгнутые Россией у Китая. ЕС предложил России подписать Энергетическую хартию, по которой ЕС будет добывать на нашей территории нефть и газ, транспортировать их к себе, а в обмен предлагается награда – кукиш с маслом. Чиновники ЕС откровенно пояснили, что сейчас у России есть три варианта будущего: лечь под ЕС, лечь под США или стать китайской дешевой рабочей силой. [/more] После того, как Россия превратилась из реальной сверхдержавы в бывшую, обстановка вокруг банковских счетов нашей элиты стала резко накаляться. ООН недавно приняла конвенцию о коррупции, и Запад сегодня не шутит, он собирается ее применить против нашей клептократии. Так Запад решил отплатить нашим предателям за их предательство. «Рим предателям не платит» по весьма веской причине – чтобы в обществе не победила подлая стратегия выживания (как у нас сегодня), и общество после не провалилось в тартарары (как у нас сегодня), для этого подлая стратегия должна получать неминуемое возмездие. Если сегодня они наградят чужих предателей и тем самым сделают предательство нормой, то назавтра уже в их собственном лагере найдется полно желающих торговать их «национальными интересами». Когда древний Рим стал подзабывать слово «долг», и в его легионах стали воевать в основном наемники из дальних стран, одна из римских армий встретилась на Востоке с очень сильным войском. Наемники не хотели рисковать и заставили своего командира договориться с противником «по-хорошему». Противник согласился на сделку, но ночью вырезал всех наемников, а командира запер в башне, и чтобы весь город слышал его крики его долго пытали по ночам, приучая тем своих сограждан к простой мысли – предательство не окупается. Восток дело тонкое. Разговор наших правителей с Западом превратился в «моя твоя не понимай», обе стороны говорят совершенно о разном, наши им - «Вы же нам обещали!», а те нашим – «Так у вас больше ничего нет, кроме дешевого блефа!» (посылка нашими в Венесуэлу Ту-160 не вызвала нового Карибского кризиса, так как воспринималась «вероятным противником» исключительно как клоунада). В том мире сохраняют обязательства только перед сильными. Российские богатейшие природные ресурсы не могут принадлежать не сверхдержаве, это «не справедливо», ими должны владеть способные их защитить, их заберут себе сверхдержавы – или США, или ЕС, или Китай. Евгений Карамышев, «Интернет против Телеэкрана» http://m.kramola.info/vesti/vlast/est-li-u-rossii-jadernoe-oruzhie
Ответов - 9
Алексей Трашков: Про гранату "Подкидыш", гаубицу "Буратино" и другие странности Мин.Обороны РФ. Бомбы падают рядомJuly 1st, 12:22 Как корабль назовёшь... Наши начальницы поставленные Сердюковым и Шойгу - разработчиками боевой техники и вооружения издеваются над своими зарубежными коллегами. В смысле названий создаваемой ими техники. Вот у Германии есть танк " Леопард". У Израиля — "Меркава" (Боевая колесница). У США танк «Абрамс», у Франции «Леклерк», оба в честь знаменитых генерал ов А у нас — Т-72Б «Рогатка». В честь рогатки. Не понятно почему, зато понятно, что КВН мог родиться только у нас. Или, например, берут американцы и называют свою самоходную гаубицу «Паладин». А англичане свою называют «Арчер» (Лучник). Все путем. Тут подходят наши и говорят: смотрите сюда. Вот самоходные гаубицы 2С1 «Гвоздика», 2С3 «Акация», самоходный миномет 2С4 «Тюльпан» и дальнобойные самоходные пушки 2С5 «Гиацинт» и 2С7 «Пион», способные стрелять ядерными снарядами. Нюхайте, пожалуйста, букет. Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету «Дракон». А другую называют «Шиллейла» (Дубинка). Все логично. Тут подходят наши и говорят: а вот гляньте-ка. Вот противотанковые ракеты 9М14М «Малютка», 9М123 «Хризантема» и противотанковая ракета «Метис» с ночным прицелом «Мулат». А чтоб вам совсем сталонепонятно и страшно, была у нас еще ракета под названием «Кромка» А чтоб вы еще больше задумались, тяжелую боевую машину поддержки танков мы назвали «Рамка». А чтоб у вас башка закружилась, новейший ракетный комплекс береговой обороны мы назвали «Бал». А чтоб у вас идиотская улыбка на репе образовалась, наш самый мощный в мире 30-ствольный самоходный огнемет называется ТОС-1 «Буратино». А чтоб вас прям сегодня же в дурдом увезли — наш подствольный гранатомет ГП-30 имеет название «Обувка». От последнего даже я, человек привычный, охреневаю… А ежели что, то есть еще 82-мм автоматический миномет 2Б9 «Василек», ротный миномет 2Б14 «Поднос», миномет 2С12 «Сани», система активной проводной охраны «Кактус» (5000 Вольт на проводе), межконтинентальная баллистическая ракета «Курьер» с ядерным зарядом, межконтинентальная баллистическая ракета РТ-23 УТТХ «Молодец» с десятью ядерными зарядами, атомная подлодка проекта 705 «Лира», система управления артиллерийским огнем «Капустник», артиллерийский радиолокационный комплекс обнаружения целей «Зоопарк», контейнерная система управления ракетами «Фантасмагория», самоходное орудие «Конденсатор» и граната для подствольного гранатомета 7П24 «Подкидыш». Эдуард Ермилин https://www.facebook.com/edik.ermilin
Joker-Point: От наших названий систем вооружений конечно можно , но привыкли дурковать исходя из соображений секретного юмора. Тут вот появилась статья в "СП" - достаточно интересна: Почему наши боевые корабли в Средиземном море в Пентагоне «не рассматривают как военный фактор» Сергей Ищенко 24 сентября 2014 года 08:45 | Эскадра быстрого отскокаТема: Проблемы ВПК Эту новость российские информационные агентства преподнесли как большую победу отечественного флота: в минувшее воскресенье через проливы Босфор и Дарданеллы из Севастополя в Средиземное впервые вышел наш ракетный корабль на воздушной подушке (РКВП) «Самум». Таким образом, значительно усилен состав оперативного корабельного соединения ВМФ РФ в этих водах. В принципе – все верно. «Самум» и впрямь грозная сила. Это катамаран, имеющий два узких корпуса, изготовленных из алюминиевого сплава. Несмотря на сравнительно небольшие размеры (длина 65,6 метра, ширина 17,2 метра, осадка 3,3 метра) и относительно скромное водоизмещение (всего 1050 тонн) по огневой мощи «Самум» не уступает куда более внушительным эсминцам проекта 956 типа «Современный». И у того, и у другого самое грозное оружие – по восемь самонаводящихся сверхзвуковых низковысотных противокорабельных крылатых ракет 3М80 «Москит» (по классификации НАТО - SS-N-22 Sunburn или «Солнечный ожог»), гарантированного спасения от которых вероятный противник еще не придумал. Дальность их пуска до 90 км. Вероятность попадания в цель 94-99 %. У РКВП вполне приличная противовоздушная оборона. Ее основа – зенитный ракетный комплекс ближнего действия «Оса-МА». А еще - одна одноствольная 76-мм автоматическая артустановка АК-176 и две шестиствольные 30-мм пушки АК-бЗОМ. К тому же «Самум» выполнен по технологии «стелс» и в бою способен кратковременно развивать скорость до 55 узлов (свыше 100 километров час). Тогда его не успевают захватывать головки самонаведения крылатых ракет противника, приспособленных для поражение целей совсем другой резвости. Торпеды против РКПВ бесполезны по той же причине. То есть для врага «Самум» появляется почти ниоткуда и жалит неотвратимо и очень больно. Не случайно он назван в честь сильного и опасного ветра. Казалось бы, остается лишь порадоваться за командование нашего оперативного корабельного соединения в Средиземном море. Оно получило в свое распоряжение первоклассную ударную силу. Все так, но вопросы все же появляются. Начнем с того, что в боевом составе российского флота всего два ракетных корабля на воздушной подушке – все тот же «Самум» и «Бора». Оба базируются в Севастополе, оба входят в состав 41-й бригады ракетных катеров. Первому кораблю от роду 22 года, второму и того больше – 26 лет. Если они и вправду так хороши против авианосцев 6-го американского флота в Средиземном море – отчего же раньше-то их никогда не посылали в те далекие от Севастополя воды? И вот тут-то и выясняется, что «Самум» и «Бора» строились вовсе не для несения боевой службы в Средиземное море. Их удел – закрытые морские театры военных действий. Такие, как Черное море, куда их совершенно справедливо и перебазировали с Балтики. Почему? Все дело в автономности плавания. У РКПВ она всего 10 суток. И определяется, главным образом, сравнительно небольшим объемом корабельных запасов. Потому что создавались эти корабли не для нанесения ударов по авианосцам в океане. Их мишени – цели поскромней. Принцип – атаковал и на полном ходу скрылся в базе. Тогда возникают как минимум два вопроса. Первый: отправлять «Самум» на недельку в круиз по Средиземноморью и громко рапортовать, будто это реальное усиление нашей немногочисленной там эскадры – не сильное ли преувеличение и не лишние ли расходы? И второй: не проще ли было бы отправить в Средиземное море ударный корабль покрупней? Рациональный ответ на первый вопрос в нынешних условиях может быть только таким: «Самум» покинул Черное море вовсе не на недельку. Но тогда он должен где-то базироваться. При нынешних геополитических раскладах в тех краях базирование возможно лишь в нашем пункте материально-технического обеспечения в сирийском порту Тартус. Да, там рядом идет кровопролитнейшая и бесконечная гражданская война. Но ведь у тартуского причала практически беспрерывно стоят, сменяя одна другую, плавмастерские (ПМ) Черноморского флота. Конкретно сегодня там несет службу ПМ-56 под командованием капитана 2 ранга запаса Игоря Бакурадзе. В конце августа она сменила в порту ПМ-138, вернувшуюся в Севастополь. За минувшие месяцы эти безоружные суда при обострении военно-политической обстановки вокруг Тартуса не раз принимали на борт весь немногочисленный российский персонал пункта материально-технического обеспечения и выходили на внешний рейд. Но потом возвращались обратно. Почему бы теперь рядом с ПМ-56 не встать и «Самуму»? Заодно усилив противовоздушную оборону города, что явно нелишне в виду начавшихся авиационных и ракетных ударов американцев по базам боевиков ИГИЛ в Сирии. Еще проще ответить на вопрос о том, почему малоприспособленный к дальним походам «Самум» лишь на 22 году своей долгой биографии только теперь дебютирует в составе нашей Средиземноморской эскадры? А просто ничего другого нашему Главному штабу ВМФ не остается, чем отправить туда ракетный катамаран. Все дело в главной беде этого корабельного соединения, оказавшегося на переднем крае обострившегося военно-политического противостояния с Западом - в нем хронически не хватает ударных кораблей. А без таковых Средиземноморская эскадра так… Больше символ, чем реальная боевая сила. Тут уместно мнение самого авторитетного, наверное, эксперта в этой теме бывшего командующего советской 5-й оперативной Средиземноморской эскадрой адмирала Валентина Селиванова. В разговоре со мной адмирал заявил: «Создать серьезное корабельное соединение там нам не из чего. Я уж про эскадру не говорю. Ну, хотя бы малочисленную корабельную ударную группу, способную создать хоть какую-то угрозу авианосцам. Кого в нее включать? На Черноморском флоте – ракетный крейсер «Москва». В охранении какого-нибудь сторожевого корабля или тральщика. Больше некого. Кем менять «Москву», чтобы соединение было постоянным? На Балтике ни одного ударного корабля океанской зоны у нас не осталось. Ну, можно с Севера прислать «Петра Великого», если он не в ремонте. Все». Как раз «Москва» сейчас в Средиземном море. Более того, именно на ее борту находится штаб тамошнего оперативного объединения. Но «Москву» в те широты просто загоняли. Предыдущую боевую службу корабль завершил в конце минувшего года. Едва успел пройти хоть какой-то межпоходовый ремонт в Севастополе и 6 сентября снова отправился к берегам Сирии. Хотя через несколько месяцев черноморский крейсер должен был уйти на продолжительный ремонт и модернизацию в Северодвинск (правда, на днях появились сведения, что его ремонт состоится на 13-м судоремонтном заводе в Севастополе), на место завершающего эту процедуру своего «систершипа» - ракетного крейсера Северного флота «Маршал Устинов». Тогда бы эстафету флагмана Средиземноморского соединения мог принять «Устинов». Но ремонт «маршала» затянулся еще на год. И «Москвой» пришлось снова затыкать возникшую в Средиземном море оперативную пустоту. Но вернется крейсер в Севастополь и что тогда? Та же картина с тяжелым атомным ракетным крейсером «Петр Великий». Конец прошлого года он тоже встретил в Средиземном и теперь нуждается в ремонте. Есть, правда, еще два ударных корабля, о которых адмирал Селиванов, видимо, впопыхах забыл указать – эсминцы проекта 956 «Настойчивый» (Балтийский флот) и «Адмирал Ушаков» (Северный флот). Главное оружие то же, что и у «Самума» - по восемь противокорабельных «Москитов». В принципе они могли бы помочь в возникшей беде. Но, очевидно, не помогут. Хотя «Адмирал Ушаков» на ходу, в мае 2014 года в Баренцевом море принял участие в ряде учений. Но, видимо, в океанское плавание пускать его небезопасно. Возможно потому, что последний серьезный ремонт этого эсминца завершился одиннадцать лет назад на северодвинском заводе «Звездочка». А это очень давно. Похожая история и с «Настойчивым». В сентябре минувшего года он совсем уж было изготовился к походу в Средиземное море, но в последний момент пришел приказ: «Отставить!» И «Настойчивый застыл в Балтийске. По некоторым сведениям, серьезная неисправность возникла в главной энергетической установке эсминца. Вот на фоне этой безнадеги и возникла, очевидно, идея попробовать в неизведанном прежде деле и РКВП «Самум». А что Главному штабу ВМФ оставалось делать? Тогда РКВП «Бора» приготовиться к походу? Однако пока этот экстрим будет продолжаться, от вероятного противника мы будем слышать обидные и пренебрежительные речи. Похожие на ту, что некоторое время назад произнес на слушаниях в сенатском комитете по международным делам председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США Мартин Демпси. По его словам, российскую эскадру в Средиземном море американцы всерьез не воспринимают. «Мы не рассматриваем их (российские корабли – «СП») как военный фактор», - заверил сенаторов генерал. Кстати, еще во времена русско-японской войны 1905 года в среде российских моряков появилось крылатое и меткое выражение-"Корабли, берегами охраняемые". Вот и выходит, что стратегически Черное море - южный аналог "Маркизовой лужи". Северный флот и Тихоокеанский только и могут служить мало мальски своему назначению и главное благодаря наличию подводных лодок. Надводные же корабли элементарно блокируются силами флотов гипотетических противников. Печально, но факт. И показушное надувание мышц - всеголишь культуризм
Joker-Point: 28 июня 2015 Расследования Танки для парада "Армата" - не единственная "застрявшая" военная техника в арсенале Вооруженных сил России Танк "Армата" в ожидании буксировщика, репетиция парада, 7 мая 2015 г. Владимир Воронов Опубликовано 28.06.2015 14:21 Год после аннексии Крыма и развязывания войны на Донбассе Кремль провел в состоянии милитаристского угара. Российские средства массовой агитации и пропаганды непрестанно вещали о превосходстве российских вооружений над западными. А когда руководитель государственного информагентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселёв открыл всем глаза на то, что Россия – единственная страна, которая «способна превратить США в радиоактивный пепел», в средствах информации страны всерьез стали обсуждать, сколько ракет «Тополь-М» нужно, чтобы не стало США, Великобритании, Германии, Франции, Испании, и за сколько часов российские танки дойдут до Варшавы и Берлина… Казалось, апофеоз. Но нет предела – не только совершенству, но и военно-патриотическому угару. Парад 9 мая 2015 года, а в еще большей степени, окружавшая его пиар-компания, это доказали. Вместе с тем, именно этот небывало пышный парад и сопровождавшие его пафосные комментарии дают не только повод, но и новые возможности реально оценить ситуацию со «сверхновыми» вооружениями российской армии. Авиация: новое старое Оптимистично восприняли официальные российские СМИ недавнюю идею Сергея Шойгу о возобновлении производства сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160 «Белый лебедь»: «Еще одним поводом для натовцев как следует напрячься стало заявление министра обороны России Сергея Шойгу о возобновлении производства сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160, способных нести ядерное оружие на расстояние до 14 тысяч километров без дозаправки и обладающих массой других полезных качеств. Для Запада эта уникальная машина, которой нет равных в мире…» Пресса, приняв их на веру, повторяет утверждения Шойгу, что это «уникальная машина, опередившая время на несколько десятилетий», и «лучшего самолета в сверхзвуковом классе никто еще не придумал». Примерно такие же оценки даются другому стратегическому бомбардировщику, Ту-95. Между тем, по своим технологическим решениям Ту-160 находится на уровне конца 60-х годов прошлого века, когда этот проект и разрабатывали, а Ту-95 – еще дальше во времени: свой первый полёт он совершил в 1952 году. ТУ-160 во время парада на Красной площади, 9 мая 2015. В «аэрошоу» над Красной площадью не было ни одной послесоветской разработки. Был, к примеру, показан под видом «новейшего» фронтовой бомбардировщик Су-24, который начали проектировать в 1965 году. Основной истребитель нынешних российских ВВС Су-27 начали разрабатывать в 1969 году, а его основной отечественный «конкурент», МиГ-29 – разработка 1972 года. Конечно, обе машины не раз модифицировались, но возможности любой модификации вовсе не безграничны, и старая машина, сколько ее ни модифицируй, в принципиально новую не превратится. Ещё в 2009 году Министерство обороны России признало, что около 200 из почти 300 истребителей МиГ-29 не могут подняться в воздух из-за коррозии хвостового оперения. Позже комиссия ВВС установила, что коррозия хвостового оперения поразила не менее 80 процентов всех МиГ-29. При заявленном ресурсе планера порядка 20 лет службы (2,5 тысяч часов), значительная, а возможно и большая часть этих истребителей отлетала уже свыше 25 лет. Перехватчик МиГ-31 пошел в серию в 1979 году, но с 1993 года больше не производится и, как сообщалось в апреле 2013 года на слушаниях в Госдуме, в войсках осталось не более 120 таких машин. Главком ВВС России Виктор Бондарев тогда же заявил, что перехватчик и элементная база к нему устарели морально и физически. Тяжелый истребитель Су-30 – это модернизация учебно-боевого Су-27 УБ, летает с 1989 года, особенно много их в Индии, однако индийцы пеняют на низкое качество этих машин, шесть из которых уже потеряно. Основные претензии – ненадежность работы двигателей, из-за дефектов которых Су-30 выходит из строя раньше, чем заявлено в гарантийных обязательствах, много претензий к его электронике, нередко дающей сбои, катапультному сидению, которое имеет неприятное свойство срабатывать автоматически во время рулежки. Флагман российской военной авиации, истребитель-бомбардировщик Су-34, это лишь модификация заслуженного ветерана Су-27, который начали проектировать в начале-середине 1980-х гг. Официально он уже в серийном производстве и вовсю поставляется в войска, на деле о полноценной серийности говорить пока рано. Несколько лет назад комиссия главкомата ВВС направила заключение на имя министра обороны, в котором утверждалось, что все поставленные в войска Су-34 имеют значительные дефекты, препятствующие их полноценному боевому применению. Причем каждая из машин имела свои индивидуальные проблемы, а сам Су-34 «вызывает нарекания у экипажей, которые вынуждены каждый полет бороться с недоработками»: в основном это касалось радиолокатора и прицельно-навигационной системы. T-50 был исключен из летной программы. Фотография 17августа 2011 г. За несколько месяцев до парада на Красной площади шла речь о том, что флагманом воздушной его части будет «не имеющий аналогов» истребитель пятого поколения – перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА) Т-50. Однако Т-50 был исключен из летной программы парада, что говорит о неуверенности военных в его надежности. Вся существенная информация о характеристиках изделия засекречена. Главком ВВС Виктор Бондаренко ещё в июле 2012 года обещал, что в 2013 году ВВС получат первые 14 серийных Т-50, а в 2015 году начнутся плановые серийные поставки. Однако самолёт всё ещё находится на стадии испытаний, в наличии лишь пять лётных прототипов этой машины, и для войсковых испытаний ещё не выпущено ни одной машины. Более того, представители Министерства обороны уже заявили, что вместо запланированных 52 истребителей Т-50 будет произведено лишь 12. Как полагают эксперты, помимо чисто финансовых проблем это связано с неудовлетворенностью военных характеристиками ПАК ФА с двигателями «первого этапа», так что если Т-50 и появится в войсках, то не ранее 2020 года. Не верьте, друзья, в караваны ракет! Теперь о межконтинентальных баллистических ракетах (МБР). Известно, что уже давно истек гарантийный срок эксплуатации ракетных комплексов УР-100Н УТТХ – она же РС-18, по западной классификации SS-19 mod.3 Stilleto. РС-18 – двухступенчатая жидкотопливная МБР шахтного базирования, разработанная свыше 40 лет назад. Точнее, это модификация баллистической ракеты УР-100Н разработки 1967 – 1973 гг. С 1984 года эта МБР больше не производится, а с конца 1990-х годов постепенно снимается с вооружения. Своё эта система выслужила, и вряд ли кто решится дать гарантии продления срока её эксплуатации: неизвестно, как поведёт себя агрессивное жидкое топливо, постепенно разъедающее баки. Не говоря уже про устаревшую советскую электронику, разработанную четыре десятка лет назад. Формально эту проблему решили росчерком пера, продлив истекший гарантийный срок ещё на пять лет и доведя до 25. Тополь-M, выставка в Москве. 29 апреля 2015 г. «Тополь-М», если верить российской телепропаганде и речам руководителей оборонной промышленности и министерства обороны, – сверхсовременное оружие. В обывательское сознание оно прочно внедрено просто-таки как супероружие – помните надписи на футболках: «Не смешите наши «Тополя»? Однако эта МБР – несколько модернизированный вариант «Тополя» РС-12М, решение о разработке которого приняли в 1977 году. Мобильность и неуязвимость «Тополей» – тоже «весть из прошлого»: их перемещения отслеживаются современной космической разведкой. Ещё одна всем россиянам известная, пусть и понаслышке, МБР – твердотопливная баллистическая ракета морского базирования Р-30 «Булава», предназначенная для вооружения атомных подводных лодок проекта 955 «Борей». Всем памятны ее испытания: «Булава» то не взлетала вовсе, то самоликвидировалась, то отклонялась от курса, то у неё отказывали разные ступени двигателя, а боеголовки либо не достигали цели, либо не разделялись… Тем не менее, изделие сочли боеспособным, хотя, как заметил в одном из интервью директор Центра по проблемам национальной безопасности полковник Анатолий Цыганок, для принятия на вооружение необходимо 95% успешных пусков. Не вышло и замышляемой унификации «Булавы» и «Тополя»: морская ракета толще наземной, но короче её почти вдвое и легче более чем на 10 тонн. Да и забрасывает «Булава» меньший боевой вес, чем «Тополь-М», летит на 3000 км «ближе» (когда летит). Остается констатировать, что уже шестой десяток лет российские конструкторы тщетно пытаются сконструировать надежную и эффективную твердотопливную баллистическую ракету морского базирования. Мало того: специально под «Булаву» была развернута чрезвычайно дорогостоящая программа строительства серии атомных подводных лодок (АПЛ) проекта 955 «Борей». Первоначально планировали к 2020 году спустить на воду восемь подводных носителей «Булавы», затем планы сократили до пяти. В данный момент спущены на воду и введены в строй три АПЛ этого типа, строится ещё два подводных ракетоносца, также под «Булаву» переделана АПЛ проекта 941 («Акула») «Дмитрий Донской». Но при этом, говорится в докладе Центра анализа стратегий и технологий, «их боевое дежурство до настоящего времени так и не началось». Ещё один широко разрекламированный проект – боевой железнодорожный ракетный комплекс (БЖРК) «Баргузин». Как сказано в блоге министра обороны Сергея Шойгу «Вконтакте», «БЖРК обладают рядом уникальных преимуществ. Во-первых, непревзойденная мобильность – за день ракетный поезд может пройти до тысячи километров. Во-вторых, скрытность – со спутника сложно подсчитать количество тележек под вагоном, зато легко спрятать состав в мешанине вагонов любой крупной станции. К тому же в свободное от боевого дежурства времени БЖРК прятались в скальных тоннелях, где их было не достать не то что спутнику, но даже баллистической ракете». Было объявлено, что до 2020 года планируется развернуть до пяти ракетных полков, оснащенных БЖРК «Баргузин». Однако генеральный конструктор Юрий Соломонов, выступая на днях перед выпускниками нескольких московских школ, заявил, что «разработка такого комплекса ведется, но завершится она очень не скоро», отказавшись назвать даже приблизительные сроки поступления БЖРК на вооружение РВСН. Как полагают эксперты Центра анализа стратегий и технологий, на вооружении РВСН состоит «неоправданное множество типов боевых ракетных комплексов» (уже 10 типов), а « производство и развертывание этих ракетных комплексов в перспективе поглотит колоссальные ресурсы и увеличит многотипность состоящих на вооружении систем. При этом рациональность затрат на подвижный железнодорожный ракетный комплекс «Баргузин» вообще вызывает сомнения…». Академик Алексей Арбатов и вовсе полагает, что подлинная причина почти истерической ядерной риторики – озабоченность российского руководства превосходством НАТО по силам общего назначения, особенно в части новейших ударных и информационно-управляющих систем. При этом он ссылается на мнение военного эксперта, редактора «Военно-промышленного курьера» полковника Михаила Ходаренка, который смоделировал такую гипотетическую ситуацию: что бы произошло, если бы на стороне украинской армии со своим штатным вооружением, на своей штатной технике начали бы сражаться «добровольцы и отпускники» из США и Европы. По мнению полковника, противник этих «отпускников» продержится несколько часов. Ходаренок, в частности, пишет: «Успех вооруженного противоборства с применением только обычных средств поражения в этом случае очевиден. Он, безусловно, будет на стороне Запада. К сожалению, современная российская армия еще мало чем качественно отличается от советской предшественницы образца 1991 года. И новейшего вооружения, отвечающего высоким требованиям XXI века, в ней не так уж и много». Отсюда и вывод: «ни при каких обстоятельствах нельзя допустить втягивания в конфликт на юго-востоке Вооруженных Сил Российской Федерации. Наша страна, армия и флот… еще не готовы к масштабному вооруженному противоборству с применением только обычных средств поражения». Вот и поговорим теперь про «обычные средства поражения». Танки грязи не боятся Компания по рекламированию новейших образцов боевой техники достигла своего пика к параду 9 мая 2015 года. Прошедшую в тот день по Красной площади технику величали чудо-оружием, способным переломить ход любого сражения. В официальных комментариях превалировали эпитеты «легендарный», «уникальный», «новейший», «самый современный», «не имеющий аналогов», «не имеющий равных», «лучший в мире»… "Гвоздём" стал впервые показанный публике танк Т-14 «Армата», на комплименты которому не скупились. Вице-премьер Дмитрий Рогозин даже заявил, что Запад отстал от российского танкостроения на 20 лет. В унисон вещали информагентства: «почти неуязвимый высокотехнологичный комплекс», может вести «одновременно десятки целей на земле и в воздухе, оснащен уникальной композитной броней и электронными системами, не имеющими аналогов», способен «распознавать и купировать львиную долю опасностей», и, разумеется, «стрелять на расстояние, недоступное для лучших натовских образцов». Оказывается, даже у главного конкурента Т-14, немецкого танка «Леопард-2» «нет снарядов, способных пробить броню «Арматы». Опять же, пушка «Арматы» точнее 120-мм пушки L-55 модернизированного «Леопарда-2А7», «при этом износоустойчивость российского ствола гораздо лучше, чем у конкурентов». «Сказать, что новая машина не имеет себе равных по своим техническим показателям, – восторгается уже главная правительственная газета, – это не сказать ничего. Она превосходит основные боевые танки других стран»: мало того, что её башня необитаема, так «ее управление полностью цифровое», экипаж находится в специальной бронированной капсуле и это «огромный шаг вперед для российского танкостроения». Да и орудие американского «Абрамса» вот «уже более 25 лет не знает значимых модернизаций. Более того, она является лицензионной копией немецкой пушки «Rheinmetall Rh-120», которая имеет довольно скромные характеристики». Заметим, что уничижительные реплики выданы в адрес пушки Rheinmetall Rh-120 (она же L-55), которая почти единодушно признана военными специалистами лучшим на сегодняшний день танковым орудием. В то время как пушку «Арматы» в действии если кто и видел, то лишь предельно узкий круг лиц на секретных полигонах. Тем не менее, главная правительственная газета умудрилось сравнить «Армату» даже с… истребителем Т-50: «помимо ураганной мощи обоих, на них будет установлена уникальная радиолокационная станция», которая «может одновременно держать в «захвате» до 40 наземных и 25 воздушных целей, а также визуально контролировать территорию в радиусе 100 километров». Правда, чтобы «визуально» обозреть территорию в указанном радиусе, «Армате» пришлось бы воспарить, но и это вряд ли помогло бы: дальность обнаружения целей даже бортовой РЛС «Арбалет», предназначенной для ударных вертолётов Ка-52 и Ми-28, не превышает 30-57 км, да и сопровождает она не свыше 10 целей. Во время репетиций парада чудо-машина не менее трех раз выходила из строя. Причем один раз прямо на Красной площади, во время генеральной репетиции. «Гвоздь парада» тогда не смогли отбуксировать до завершения репетиции даже при помощи спецтехники. По данным военных, во время репетиций на полигоне в Алабино возникали проблемы с органами управления агрегатами трансмиссии. Представители «Уралвагонзавода» пытались переложить вину на самих военных, утверждая, что «экипажи там совсем необученные» и солдаты-срочники просто не справились с управлением. Но представитель Министерства обороны в ответ назвал утверждения о неподготовленных срочниках «полной глупостью». Да и во время самого парада было заметно, что Т-14 порой делала рывки при повороте, в то время как техника старых образцов, включая даже воистину легендарные Т-34, двигались и поворачивались вполне плавно. Выходит, правы военные, и разработчики представили изделие с «сырой» ходовой частью, которую ещё доводить и доводить? Но если даже есть вина армейцев-водителей, спрос всё равно с разработчиков: значит, машина сложна в управлении, капризна и слишком чувствительна к классу водителей. Впрочем, всё это не имеет ни малейшего значения. «Если завтра война, если завтра в поход», воевать придется не на «Армате», а на технике старых образцов: ни одной «Арматы» в войсках нет, на вооружение она не принята. Более того, пока это даже не серийный или хотя бы предсерийный образец: существует лишь несколько экземпляров опытного прототипа, сделанных, похоже, только для парада. Даже гипотетически рассуждать о каких-то выдающихся качествах нового изделия невозможно: его тактико-технические параметры известны предельно узкому кругу специалистов, да и то лишь теоретически. Проведены лишь предварительные заводские испытания, но пока не было испытаний полигонных, войсковых, а затем и государственных. Лишь после этого может состояться решение Госкомиссии, и танк отправится в войска для опытной эксплуатации во всех природно-климатических зонах. Пока же никакого танка Т-14 «Армата» нет – ни юридически, ни физически: был показан лишь опытный экземпляр-прототип некоей перспективной платформы. Что можно сказать в отношении других «гвоздей парада»? Боевая машина пехоты (БМП) на базе платформы «Армата» Т-15 – тот же танк Т-14, разве лишь с другой башней-модулем. Опять же, в наличии лишь несколько экземпляров опытного прототипа, не прошедших испытаний, госкомиссией не принятых, на вооружении не состоящих и в серийном производстве не находящихся. Перспективная гусеничная платформа «Курганец-25» разработана ещё в конце 1990-х – начале 2000-х годов, однако до сих пор на вооружение не принята и в серийное производство не запущена. Колесный БТР «Бумеранг» впервые показан в 2013 году, но это тоже разработка, которой нет ни в серии, ни в войсках. Но раз нет «прорывного» танка, который якобы «обнуляет» всю западную бронетехнику, возникает вопрос: а почему вдруг понадобилось устраивать такую громкую рекламу не реальной машине, а фактически ее прообразу? Ведь еще совсем недавно руководители российского военпрома уверяли, что Т-90 – новейший и лучший в мире, да и модернизированный до его уровня Т-72 ничуть ему не уступит. Однако война с Украиной выявила реальную цену этим декларациям. Как констатирует Центр анализа стратегий и технологий, именно в ходе военных действий на юго-востоке Украины «основные советские танки поколения Т-64/Т-72/Т-80 окончательно дискредитировали себя своей низкой живучестью и, как следствие, высокими потерями экипажей. […] Можно с уверенностью констатировать наличие острой необходимости полной замены всех танков Т-72 и Т-80 в Вооруженных Силах России. […] армия вооружена морально устаревшими танками Т-72 и Т-80, к тому же небезопасными для своих экипажей». Тот же «конфликт на Украине показал, что БМП-1/БМП-2 близки к полной утрате своего боевого значения и несут тяжелые потери». Получается, вопрос о замене бронетехники морально устаревших типов буквально «горит», как и танки в донецких степях. Причем горит всё это от противотанковых средств даже старых поколений. А при применении противником высокоточных противотанковых управляемых ракет третьего поколения западного производства, например, американского ПТРК FGM-148 Javelin, шансов у российской бронетехники вообще нет никаких. Пушки к бою едут задом Артиллерию расхваливали несколько меньше бронетехники. В этой сфере лавры достались в основном самоходной артиллерийской установке (САУ) «Коалиция-СВ». До парада утверждалось, что САУ будет нести на шасси «Армата» башню с двумя 152-мм гаубицами, и равных ей просто нет. Однако с самоходкой что-то явно пошло не так, поскольку показанные на параде «новые» САУ оказались на шестикатковом шасси старого образца, аналогичном тому, что используется для линии бронетехники Т-72/Т-90, да и ствол оказался один-единственный. Совсем новинкой эту САУ назвать трудно: это разработка 2002-2006 гг., однако до сих пор не принятая на вооружение. Сделана она на базе САУ 2С19 «Мста-С», которая, в свою очередь, разработана в 1976 году, но принята на вооружение лишь в 1989-м. В настоящий момент новая САУ мало отличается от предшественника, несмотря на формально коренные отличия в строении башни. Утверждалось, что новая САУ имеет в два раза большую дальность, чем у «Мста-С» и даже самоходные артустановки стран НАТО. Но главная проблема отечественной ствольной артиллерии в отсутствии управляемых артиллерийских боеприпасов категории «выстрелил-забыл». Отечественные управляемые боеприпасы (системы «Краснополь», «Китолов», «Сантиметр» и др.) – лазерного наведения, а, значит, требуют расчёта, который будет подсвечивать цель, рискуя жизнью: в современном бою такой наводчик вычисляется очень быстро. Даже наиболее продвинутым отечественным системам требуется хотя бы кратковременное облучение цели. К тому же сама возможность такой подсветки сильно зависит от погодных условий: применение таких снарядов невозможно при низкой облачности, тумане, дожде. Да и дальность её не особо велика. У «наших партнеров», как любит называть Запад Владимир Путин, с этим дела обстоят много лучше. Американскому «интеллектуальному» управляемому активно-реактивному снаряду Excalibur (испытан в боевых условиях в Ираке) такая наводка не требуется: для наведения он использует GPS-приёмник, бьёт до 57 км. Равных этому снаряду по точности, мощности и дальности практически нет. Конкурируют с ним в этой сфере лишь немецкий SMArt 155, также относящийся к категории «выстрелил и забыл», французский 155-мм снаряд ADC с автономным радиолокационным самонаведением и аналогичного типа шведский 155-м BOSS. Безусловно, это очень дорогие снаряды, зато они всепогодны, не требуют оператора, рискующего жизнью при наводке на цель, позволяют решить боевую задачу несколькими выстрелами. Проблема российского отставания в разработке боеприпасов такого типа очевидна: это следствие катастрофического отставания российской электроники от западной. Полтора года назад в «Военно-промышленном курьере» появилась статья об упадке отечественной артиллерии с весьма характерным заголовком: «Отстали то ли на 10 лет, то ли навсегда». Авторы констатировали катастрофическое отставание отечественных разработок в сфере разведывательно-информационного обеспечения артиллерии и систем автоматизации управления огнём. Резюме экспертов жесткое: состояние российской артиллерии «не отвечает требованиям ведения современных боевых действий». Время подготовки данных для стрельбы осталось на уровне Первой мировой войны, а система связи и передачи данных с командно-наблюдательного пункта на огневые позиции – на уровне Второй мировой. О чём говорить, если основным навигатором Вооруженных сил России остаётся топопривязчик, спроектированный еще в 40-х годах прошлого века: он входит в состав всех основных ракетно-артиллерийских и зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) – системы залпового огня «Смерч», ЗРК С-300 различных модификаций. В заводскую комплектацию топопривязчика входит курсопрокладчик: фактически, это вариант одографа – датчика пути, известного еще… древним грекам и римлянам. После «бала» Конечно, никакого ноу хау в параде 9 мая 2015 года не было. В том смысле, что это стародавняя советская традиция – пустить пыль в глаза, показав под видом новинок муляжи, бутафорию или, в лучшем случае, штучные экземпляры «ручной работы». Можно вспомнить и то, что сама идея подобных парадов с массированной демонстрацией технической мощи на самом деле принадлежит Гитлеру. Парады по любому поводу воодушевляли немцев, пробуждая в них милитаристский дух и гордость за возрожденную армию, одновременно это был и личный триумф фюрера, и наглядная демонстрация успехов военной промышленности Третьего рейха. Эту идею перехватил Сталин – ему ведь тоже нужно было показать успешность индустриализации, и триумфально отметить закрепление личной власти. Не случайно один из самых грандиозных парадов на Красной площади провели 9 февраля 1934 года в честь «съезда победителей» – XVII съезда ВКП(б). Небывалое обилие бронетехники было столь ошеломляющим, что событие окрестили «парадом стали и моторов». А «гвоздём» парадов 1930-х годов стал пятибашенный монстр – танк Т-35, который в шутку именовали тогда «пятиголовый Змей Горыныч». «Горыныч» хорошо ходил по брусчатке, но застревал даже в луже. При Хрущеве и Брежневе на парады вывозили макеты несуществующих ракет: пусть американцы верят, что СССР штампует их, как сосиски. Над площадью пролетали не пошедшие в серию самолеты и кругами гоняли бомбардировщики – пусть подумают, что у СССР их в десятки и сотни раз больше, чем есть на самом деле…www.svoboda.org/content/article/27095289.html http://www.youtube.com/watch?v=5YDCyRT7Luo
Joker-Point: К вечернему чаю, вместо бутерброда, чтоб не поперхнуться: http://www.cast.ru/files/Report_CAST.pdf Даешь пушки вместо масла.Чтоб население угасло. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.cast.ru%2Ffiles%2FReport_CAST.pdf&ei=ikeRVZ7gAsGMsAGVlojAAg&usg=AFQjCNGe8NgooHG_jcHBwFtPtPJARSEVfA&sig2=ojCdRmY78KfTDVWYV96k9Q&bvm=bv.96783405,d.bGg
Алексей Трашков: Как выжить в ядерную зиму
Joker-Point: Осторожно, крышка гроба закрывается... Евгений Ихлов: Причина всех провалов Путина в том, что его курс не просто анахроничен, но внутренне глубоко противоречив update: 10-10-2015 (20:06) ! Орфография и стилистика автора сохранены I. Доктрина Дуэ по-русски Этот текст я начал сочинять еще на даче, ранним утром 3 октября, когда у меня над головой с ревом парами кругами летали, видимо, бомбардировщики (дача около Кубинки), раскращенные под флаг: нос – белый, крылья – синие, хвост – красный. Так сказать, наши "краснохвостые соколы". Я сразу вспомнил, как 16 лет назад, в июле 1999 года, каждый день на пляже около пгт Тучково (тоже около Кубинки), я изо дня в день имел удовольствие наблюдать как российские штурмовики отрабатывали заход на цель. – Как бы тебе, как правозащитнику, это не было печально, но скоро будет новая война с чеченцами… - сказала мне жена – здесь Москва-река делает такую же излучину, как река Сунжа в Грозном, вот и отрабатывают удары по городу на реке… В эти дни до похода Басаева в Дагестан оставался еще месяц, а новый премьер Степашин, которому оставался всего месяц, божился, что войны не будет. Набросанный в планшете текст, условно названный как эта глава, я потом списать на компьютер не смог и поэтому многие мои тогдашние рассуждения, казавшиеся мне свежими и оригинальными, за неделю стали банальностями. Поэтому пришлось идти по тем же сюжетам заново. Но и хорошо: лишенный интернета, я было решил, что киликийский Тарс, где жил владелец шатровой мастерской – папаша раскаявшегося еврейского инквизитора Саула, это и есть нынешний Тартус, и выдал пару, как мне показалось остроумных, абзацев про новые сакральные рубежи Святороссийской Федерации, и про утешительный памятник апостолу Савлу-Павлу, который тоже построят у въезда в Кремль, как ставят монумент киевскому кагану Владимиру-Василию – явно в ознаименование провала украинской авантюры. Так что из-за сбоя техники я хоть не опозорился. А сюжет про сущность метаполитики, который я планировал сделать предисловием, разросся до отдельного микроэссе о подоплеке четвертной ближневосточной войны октября 1973. С "крымского марта" 2014 года я при каждом удобном случае писал и говорил, что России объявлена новая холодная война, а именно, начата цепь политических, дипломатических, экономических и военных мероприятий, имеющих конечной целью устранение нашей страны как геополитической угрозы Западу. Причём, если целью обоих холодных войн XX века (1946-1975 и 1980-1988) было сдерживание советской экспансии и возвращение коммунистических стран, в первую очередь, конечно, СССР из идеологической утопии в рыночно-технократическую реальность, то теперь, с учётом выявившейся перманентной имперско-деспотической сущности, целью будет вообще демонтаж российской государственной "матрицы" - до безопасного уровня. И вот теперь, прямо на наших глазах, Путина старательно заманили в сирийскую западню. Сделано это было виртуозно. Я вообще, с удовольствием слежу за идущей сейчас политической битвой, как за уникальной возможностью видеть гипотетический поединок президента Кеннеди и канцлера Меттерниха. Итак. Накануне запланированного как триумфальное, выступления Путин в ООН (обернувшегося ехидно-жалостливым рассказом о том, как никто не слушает и все его кидают), Франция слегка бомбит объекты Халифата в Сирии. Это даёт возможность президенту Олланду в том же ООН сказать Путину, что, мол, только дразнишься, а не воюешь с гидрой мирового терроризма. Россия тут же остервенело бросилась бомбить… А вояки немедленно стали рассказывать, как они победят игиловцев не только запретом Верховного Суда РФ, но и одним авиаполком… Между тем, "Россия-24" постоянно повторяла апологетическую передачу о героических буднях партизан Курдской Рабочей партии, что было явным вызовом и оскорблением Турции, а тем же ранним утром 3 октября в рубрике "погода" торжественно сообщила, что вот в октябре в Сирии очень удачная лётная погода, а вот в ноябре будут "тучи, грозовые облака" (это цитата из песни братьев Покрасс) и о прицельном бомбометании можно будет забыть… В центре карты был Дамаск, и было очевидно, что нелётная дождливая погода установиться вовсе не в пустынных районах, где и раскинулся Халифат Аль-Багдади, но в полосе от гор Антиливана до турецкого побережья. Такие метеорологические рассуждения не бывают несакционированными, сразу понял я, и значит, победы и одоления арбатскими стратегами рассчитаны на месяц. Предыдущий раз супостата тоже планировали победить одним полком, правда, не лётным, но вэдэвэшным, поэтому на всё про всё отводили всего пару часиков. Лет 90 назад итальянский генерал Дуэ разработал доктрину о возможности победы в войне силами одной тяжелой (того времени) бомбардировочной авиации. Как ни странно, но обе иракские кампании против хусейновской армии США выиграли именно по доктрине Дуэ. Практика показала, что большая, хорошо организованная армия, не имеющая особого желания умирать (у иракских призывников, на две трети шиитов, биться за тиранию партии БААС не было; через десятилетие тоже повторилось в Сирии, только призывники, наоборот, были сунниты), от нескончаемых авиаударов довольно быстро теряет боеспособность. А вот Индокитай, Афганистан (два раза) и Чечня показали провальность ставки на массированное применение авиации в контрпартизанской войне. Российские власти и вояки могут сколько угодно клясться, что наземной операции не будет, но наземная операция это - не когда бравые морпехи, с криком: "За родину! За Асада!", телегенично освобождают руины древней Пальмиры, это - когда они день за днем (ночь за ночью) отбивают атаки на свои окопы под Тартусом и Латакией, а в промежутках ждут подлетов ракет, ибо от них до фронта не дальше, чем от Сектора Газы до Ашкелона и других израильских мест, по которым ХАМАС любит пулять в белый свет как в копеечку. Впрочем, в утешение военным, надо сказать, что открывается такой трафик знаменитых ближневосточных опиатов, что там таджикистанские возможности… Ведь все понимали, что российские "воздушно-КОСМИЧЕСКИЕ силы" могут действовать только с баз в небольшом, простреливаемом "Градом" вдоль и поперек прибрежном алавитском анклаве. А авиасилы Запада действуют с авианосцев или с баз в глубине лояльной (ненавидящей халифатовцев) территории. Поэтому "вожди Запада", в отличие от тех "вождей", которых так велеречиво проклял Олег Кашин, старательно заманивали Россию в трясину гражданской и межконфессиональной (межмусульманской) ближневосточной войны, понимая, что это и будет финалом путинизма. Никто на демагогию Лаврова и Путина о новой антигитлеровской коалиции не повелся, и теперь в Вашингтоне, Лондоне, Берлине и Париже (а также в Анкаре и Эр-Риаде) затаив дыхание ждут, когда Кремль начнет истерично блокировать ютуб, чтобы путинскоподданные не увидели казней своих пленных, чадящие обломки своих самолётов и вертолётов, и преследовать блогеров за рассекречивание потерь. Безумны и надежды на некие чеченские полки. Нукерам Кадырова предстоит встреча на поле боя с сирийскими, иорданскими и турецкими "черкесами" - потомков мухаджиров – недобитых и изгнанных Александром II чеченцев, черкесов, абхазов, кабардинцев… II. Запрограммированный провал Еще два года назад, в эссе, где Майкрофт Холмс объяснял маниакальную тягу русских правителей к Восточному Средиземноморью, я показал, что поскольку Москва решила, что стать великой державой она может только получив стратегические позиции в Сирии (точно также веком ранее – получив "Истамбул-Константинополь"), то реальный путь к этому – создание алавитского микроливана на побережье. Как это оформить? Можно лукаво, заставив Башара Асада провести в Сирии столь любимую Лавровым "федерализацию" (вариант, предлагаемый Францией в 1943 году и яростно отвергнутый сирийскими националистами, всё завершилось отсоединением "католической" части Сирии – Ливана). Дальше можно использовать вполне удавшийся эксперимент с созданием конфедеративной Боснии-Герцеговины – а во главе "федеральной Алавитии" оставить Асада, раз уж Москве так нужен этот "всенародноизбранный" офтальмолог, чья армия убила уже раз в десять больше мирного населения, чем проклятые всем миром халифатовцы. Можно честнее – просто покинуть полуотрезанный от побережья Дамаск, и санкционировать создание нового Ливана – какой-нибудь Свободной республики Латакия. Отделили же американцы 112 лет назад Панаму от Великой Колумбии, "короли" которой требовали слишком много "капусты" за право строить канал. Но у Путина, кроме какой-то меттерниховской мании все время повторять мантру про "легитимность власти", есть – как это ни странно – приверженность идеи территориальной целостности государств. Поэтому возможен и самый "мягкий" вариант расчленёнки – Асад подписывает перемирие с оппозицией [перед лицом всемирной угрозы Халифата], оставляя себе только центр Дамаска, часть побережья и коридор между ними, превращаясь в некий аналог "ДНР/ЛНР". Москве надо будет просто выстроить хорошо знакомую по Украине ситуацию, а поскольку за такое замораживание конфликта санкции ей не грозят, то параллельное существование Западной и Восточной Сирий может столь же вечным, как существование Северного и Южного Кипров. Россия возьмёт на вечный кошт Западную Сирию, настроит в ней баз и будет потихоньку наслаждаться статусом великой средиземноморской державы (любой каприз за ваши деньги). Впрочем, всем этим вариантам реализоваться не будет суждено. Прежде всего, для этого нужно доверие сирийской оппозиции. Но для его завоевания авиаудары - не совсем адекватное средство. В ООН надо было предлагать перемирие и прямые переговоры Дамаска со Свободной Сирийской армией, а не стараться сказать Обаме как можно больше гадостей – за последствия политики Буша в Ираке, за провал "Новороссии", за сочувствие Обамы Арабской весне и за Транстихоокеанский экономический пакт. Еще более важным является то, что сирийские алавиты, подобно иракским суннитам (и отчасти, православным сербам в Социалистической Югославии) – не просто конфессиональное меньшинство, это – "номенклатурное меньшинство". 12 алавитских процентов в Сирии династии Асадов, как и 25 суннитских - в хусейновском Ираке составляли костяк силовиков, бюрократии и аффелированного с ней бизнеса. Сформировав новую власть, шиитско-курдское подавляющее большинство "демократически" допекли бывших своих властителей-суннитов так, что эти вполне светские и урбанизированные люди нашли в Аль-Кайде, а потом в Халифате последнюю отдушину. Насмотревшись на их участь, сирийские алавиты вовсе не хотят повторения их судьбы. Возможность поменять лычки и стол с телефонами на необходимость возиться на огородике где-то под Латакией и украдкой поставлять на российскую базу, скажем так, продукт переработки мака, их вовсе не прельщает. Война в бывшей Югославии прекратилась, когда разбитые сербы смирились с тем, что из державной нации они станут жителями небольшой страны, живущей транзитом российского газа. Иракские сунниты, не виноватые в том, что в их стране нефть "растёт" только у шиитов и курдов, с жалкой участью субсидируемых шиитским Багдадом приживалок не смирились. Победа же Асада мыслиться им как согласие 88% сирийцев снова надеть на себя ярмо алавитских кланов. Любой мало-мальски демократический процесс вернет власть над Сирией суннитам, превратив алавитов в еле терпимое меньшинство. Вроде коптов в Египте. Поэтому никакого почётного для Асада, но дающего Сирии стабильность, мира Кремль придумать не сможет. А значит и не сможет обеспечить себе надежные позиции в Сирии. III. Стратегическая шизофрения Причина всех провалов Путина в том, что его курс не просто анахроничен, но внутренне глубоко противоречив. Русские цари, и ненавидящие Европу московские, и обожающие ее петербургские, проводили достаточно целостную, логически непротиворечивую политику военной и экономической экспансии, постоянно лавируя между тогдашними центрами силы: Польшей, Швецией, потом Англией, Францией. Австрией, Пруссией/Германией. Европейские народы старались русифицировать. Азиатские народы делили на "мирнЫх" и "немирнЫх" туземцев. Кого – уничтожали или изгоняли, подобно народам Западного Кавказа в середине позапрошлого века (мухаджиры), или евреев – в начале века прошлого, кого приручали в искусственно сохраненных заповедниках средневековья, а туземные элиты – по английскому образцу – интегрировали в общеимперский истеблишмент. Когда Путин повторил на Северном Кавказе рецепты Николая I, Александров II и III – он достиг успеха. Такого же, как и они в своё время. Целостность была и у большевиков – они строили квазихалифат – всемирную космополитическую мессианскую империю. И каждый этнос, и каждый социальный слой примерно представлял, что ему принесет и чего его лишит победа этого "халифата". Раздвоенность политики началась со Сталина. Но в СССР целостность политики сохранялась в течении определённого периода. Например, духовного вождя советского еврейства Соломона Михоэлса убили не в разгар заигрываний Сталина с американским еврейством, а только когда смысла в этом заигрывании не стало – Сталин уже сделал ставку на создание антибританского социалистического Израиля. При всем своем легендарном цинизме, Сталину не пришло бы в голову утверждать, что подписание Пакта с Гитлером - это начало формирования Антигитлеровской коалиции демократических стран. Борясь с Америкой в Индокитае и в Африке, Брежнев искренне ограничивал гонку ракетно-ядерных вооружений, а не бряцал тогдашними "Искандерами". Сбив корейский "Боинг", говорили, что были в своем праве, а не выпускали прокуроров с рассказами, что самолет взорвало ЦРУ… Путин, загордившись умелыми разводками "правых, левых и умеренных" (скрытая цитата), решил, что сможет так же вести международную политику. Старательно вбивая много лет клин (по рецептам Громыко) между Западной Европой, особенно ФРГ, и США, Путин своей попыткой расчленить Украину вновь сплотил и реанимировал НАТО. Начиная "поход на Киев", украинцам объяснили, что они должны стать с Россией почти единым целым, как многовековые братья, и что они – не нация, а какие-то "этнические самозванцы" (самое страшное оскорбление, какое можно нанести нации). Путин очень старательно заплетал южную и центральную Европу в "Газпромию", начал отваживать Турцию от западного вектора, соблазнил разорившихся эллинов каким-то хабом – и похоронил все эти виртуозные дебютные заготовки несколькими бомбовыми ударами по противникам Асада. Путину было бы нужно, поразив телезрителей новой войнушкой, срочно добиться в Сирии перемирия, чтобы создать себе оплот в виде автономной "Алавитии" на побережье, но он старательно развязывает невиданный доселе исламский "межцерковный" конфликт, напоминающий европейскую Тридцатилетнюю войну, и старательно втягивает иранцев в военный конфликт с арабами, что будет иметь такой же эффект, какой оказал в XVII веке приход шведских войск в католические княжества Германии... Превратив на многие десятилетия Украину в злейшего врага России (сколько французы помнили Эльзса-Лотарингию?!), Путин старательно погружается в им же развязанную внутримусульманскую войну. При этом он совсем еще не вырвался из предыдущего конфликта. Логика "минского процесса" потребует появления на стенах домов Донбасса украинских предвыборных плакатов. Что будет воспринято частью населения как понимание того, что "старая власть" вернулась, а энтузиастами донбасской самостийности – что они всё проиграли… Поэтому подготовка к выборам будет сорвана в любом случае. Москва будет объявлена за это ответственной, санкции пролонгированы, а золотовалютные запасы иссякнут как раз в предвыборный 2018 год. Президент Обама продолжает вести свою метастратегию, как ее вели Джон Кеннеди и Генри Киссинджер. Ее суть проста – Москве периодически надо намекать, что за следующий маленький шаг против Запада и его друзей ей ничего не будет. Но Москва постарается сделать таких шагов побольше. И тут "Аннушка" должна быстренько "пролить масло"… Путин, скользя от успеха к успеху, вырывается на "рельсы". И тут его караулит "трамвай" – явные и неявные санкции, поставка противотанковых ракет украинцам, а зенитных ракет - сирийцам. В агонию СССР попал, защемленный между Польшей и Афганистаном. Путин загнал Россию между Украиной и Сирией. И если юго-восток Украины – это дальний угол Европы, глубокая периферия мировой политики, то Ближний Восток – это ее нервный центр. Евгений Ихлов Livejournal
Алтаец: Забавно читать этого " товарища " . Забавно ...
mikhail.fr: Алтаец лучше всего самим думать
Joker-Point: «Тополь» пролетел (видео) 18.11.2015В небе над Новосибирском развернулось пугающее туманное пятно — наутро выяснилось, что сибиряки увидели часть межконтинентальной ядерной ракеты «Тополь» пролетел (видео) Во вторник около 6 часов вечера в темном небе над Новосибирском появился неопознанный светящийся объект. Белая точка летела вниз и быстро увеличивалась в размерах, как бы раздуваясь. Фото и видео «НЛО» моментально разлетелись по соцсетям. Наиболее осведомленные в астрономии наблюдатели предположили, что это — комета Catalina, которая, по расчетам, должна была стать видимой в северном полушарии как раз в это время. Однако корреспонденты НГС.НОВОСТИ выяснили, что это было на самом деле и насколько близко пролетало от Новосибирска. Первые сообщения о светящемся объекте в небе над Новосибирском появились 17 ноября примерно в 18:15. Люди изо всех районов города описывали увиденное как белую точку, которая увеличивалась в размерах. Многие поначалу приняли объект за свечение мощного прожектора. Однако, когда точка превратилась в туманное пятно, стало ясно, что прожекторы ни при чем. Некоторым горожанам казалось, что объект падает «по спирали». Так или иначе, после минутного пикирования большое пятно тумана растворилось в ночном небе. Теряясь в догадках о природе явления, горожане испытали массу эмоций: «Жутковато, но завораживает», «Страшно, но красиво», — это, пожалуй, самые сдержанные комментарии в соцсетях. Светящийся объект ожидаемо стал предметом шуток о вызове Бэтмена, инопланетянах, «Мстителях», сирийцах и далее по списку актуальных на сегодняшний день страшилок. «НЛО» было видно издалека: сообщения о туманности в небе приходили со всей Новосибирской области, из Омска, Томска, а также с Алтая. Многие наблюдатели не без оснований предполагали, что народ напугала комета C/2013 US10 (Catalina). Ранее астрономы сообщали, что Каталина входит во внутреннюю часть Солнечной системы и ее можно будет наблюдать невооруженным глазом в небе над Северным полушарием как раз 17–18 ноября. Каталина — это одна из самых ярких комет, доступных для наблюдения в 2015 году. «Это точно не комета — у нее сейчас седьмая звездная величина, которая невооруженным глазом не заметна», — заявили специалисты учебно-научного центра «Планетарий» СГУГиТ. «Стоит отметить, что невооруженным глазом мы можем различать небесные объекты до 6-й видимой звездной величины. Первое время она (комета Каталина. — М.В., Е.Г.) будет видна на светлом утреннем небе. К декабрю комета станет пролетать выше и будет видна лучше. Небесное тело останется в поле видимости до середины января», — добавляют астрономы. Говоря о вчерашнем светящемся объекте, эксперты новосибирского планетария утверждают, что мы стали свидетелями процесса отделения второй ступени от межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь», запущенной в 15:12 по московскому времени (18:12 по Новосибирску) с космодрома «Капустин Яр» в Астраханской области. По данным агентства ТАСС, запуск был испытательным. «Тополь» успешно поразил учебную цель на полигоне «Сарышаган» (Казахстан, озеро Балхаш). Стоит отметить, что расстояние по прямой от полигона до Новосибирска достаточно большое — 1200 км. Специалист учебно-научного центра «Планетарий» СГУГиТ Камила Шаржанова отметила, что в темное время суток такое расстояние не представляет проблемы для наблюдения объектов, географически находящихся над территорией Казахстана. «Мы периодически наблюдаем процесс отделения ступеней ракет "Союз", запускаемых с "Байконура"», — объясняет эксперт. Г-жа Шаржанова добавила, что точное строение новейшей модификации ракеты «Тополь» РС-12М засекречено, однако есть два основания предполагать, что новосибирцы видели именно вторую ступень. Во-первых, это логика технологии ступеней. Каждая ступень — это комплекс из реактивного двигателя и баков с горючим. Когда горючее заканчивается, весь комплекс «отваливается». Первая ступень предназначена, чтобы поднять ракету в воздух, и отделяется достаточно рано. Последняя ступень отделяется практически перед моментом поражения цели. Вторая ступень падала как раз примерно в то время, когда новосибирцы видели свечение. Во-вторых — результаты визуальных наблюдений. «Происходит вращение, чтобы не изменить траекторию полета со сбросом остатков топлива через боковые форсунки», — описывают увиденное на фотографиях эксперты планетария. Специалисты кафедры «Проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов» аэрокосмического факультета МГТУ им. Баумана (Москва) отказались прокомментировать технические особенности отделения второй ступени «Тополя» и посоветовали обратиться к разработчикам ракеты либо в Минобороны, так как «подобная информация может быть только у них». https://www.youtube.com/watch?v=Ai2RvsT4T4s Такое вот путинло
полная версия страницы