Форум » Беседка » РАЗГРОМ БЫДЛООППОЗИЦИИ) (продолжение) » Ответить
РАЗГРОМ БЫДЛООППОЗИЦИИ) (продолжение)
Алексей: Господа местные представители российской быдлоопозиции! (простите, кого обидел) Довольно покусывать меня по разным углам этого форума! Вот, я вызываю вас на открытую публичную дуэль! Где продемонстрирую общественности вашу несостоятельность Выбор оружия предоставляю вам. Но предупреждаю, что вот здЕсь-то я уже не позволю вам действовать нечестно, как в прочих наших с вами "дискуссиях". [more]А именно - здЕсь уже должна быть полемика на основе НАУЧНЫХ принципов. То есть - логичная аргументация, объективное обоснование, фактические доказательства и готовность защищать свою позицию. НИКАКИХ ДОМЫСЛОВ И ПУСТОПОРОЖНИХ ИНФОВБРОСОВ! Кроме того, сразу предупрежу господ Радиособак и иже с ними, чтобы не пытались втюхивать здесь какие-то узко-мелко-дисперсные субстанции, типа моего мнения о каком-нибудь пункте какой-нибудь статьи Российской конституции; или же, наоборот, размытых историко-психо-философских оборотов, типа "особой русской духовности" или "особой миссии России в ХХl веке" и т.п. Потому что я всё равно сведу все ваши инсинуации в принципиальное русло, к самим основам, самому фундаменту, на котором базируется вся ваша антироссийская истериологика. Так что, давайте сразу по-существу? Вот, например. Мне очень любопытно услышать логичное, научное обоснование вашей нерушимой оппозиционной ВЕРЫ в истинность и якобы сугубую эффективность руководства с наличием при нём (или в нём?) оппозиции. Можно логически и объективно обосновать мне данный принцип с готовностью далее защищать и отстаивать свою позицию перед моей критикой? Ведь из вашей логики следует принцип, что чем больше раздробленности в управленческом аппарате, чем красочней палитра разномнений, особенно, если ещё дать им всем равные права, тем якобы более чётче и эффективнее будет его руководство. Но раз так, то можно унифицировать сей принцип и применять его шире, во все сферы управления - предприятиями, учреждениями, коллективами. Следовательно, если ввести в руководство заводом оппозицию, то он заработает более эффективно? Вам не кажется данный принцип нелепым? Ведь практика и исторический опыт показывает, что каждый раз, когда в руководстве чем бы то ни было: коллективом, страной или семьёй, включался этот механизм, где появлялась вот эта разделённость, где каждый гнёт своё и тянет одеяло на себя, там напротив всё ломалось и рушилось. Где разделённость, там всегда споры, прения, отнимающие кучу времени, не дающие главе коллектива сосредоточиться, сфокусировать внимание на самом управлении. Я уже не говорю, что наличие оппозиции в российском правительстве вообще часто действует за одно с почти врагами России, пытается не помогать главе управлять грамотнее, а лишь везде, как правило за спиной, льёт грязь и всячески дискредитирует его, действуя абсолютно деструктивно. Из действий российской оппозиции, вообще, следует принцип, что чем больше ругаешь и хулишь действующее правительство, тем оно вот-вот станет эффективнее руководить. А если его возненавидеть и залить грязью, то оно вообще идеальным станет. [/more]
Старый Радиособак: Инженер пишет: Интересно, что тоже самое, только по другому поводу, говорил мой коллега по профессии, Эта цитата принадлежит то ли Сталину , то ли Жукову. Точно не помню , а искать лень..А смысл её в том , что в России ТРАДИЦИОННО жизнь человека стоила очень дёшево , и так же дёшево стоит и поныне...В своё время я , изучая историю Второй мировой был весьма удивлён , ставнивая отношение к собственному народу режима Гитлера и режима Сталина. В частности - использование труда женщин.. А вот причём здесь твой коллега и его православнутость , я признаться не понял...Инженер пишет: . Но голосов же миллионы, а приписать или подделать можно только небольшой их процент. Я тоже думал , что выборы в России фальсифицируют. До тех пор , как несколько лет назад поучаствовал в работе избирательной комиссии. Почему я там оказался - это не важно. Важно то , что я , как человек достаточно коммуникабельный достаточно наобщался с избирателями..Меня интересовал вопрос , почему они голосовали за Путина..Большинство ответов было следующее: нам так на работе было РЕКОМЕНДОВАНО , а сверху мол лучше знают , за кого ГОЛОСОВАТЬ НУЖНО. Фальсификаций я кстати не заметил. И это - в Питере , где уровень образования электората выше , чем в провинции. Сделал вывод: лично мне на этих выборах делать нечего...Они - точно такой же постановочный спектакль , как это было в СССР. Теперь хожу туда , чтобы забрать свой бюллетень в коллекцию...
440Гц: Старый Радиособак пишет: У людей я не ворую , а украсть у вора или жулика преступлением не считаю.. Инженер пишет: Что-то мне это напоминает, но вот только что.... Деточкина из "Берегись автомобиля" и Ворошиловского стрелка... Инженер, согласитесь, весьма симпатичные герои, устроившие самосуд, не найдя законной справедливости...
Алексей: mikhail.fr пишет: Вот весь Алексей-печник. А по существу ничего нет? Михаил,я не просто так начинаю местоимение "вы" с разной буквы Не гребите всё под себя, когда я пишу "вы". Это не о Вас лично У Вас, возможно, и не хватило бы мозга "вывести чью-либо линию". Я говорил об оппозиции вообще. У Кремля тоже есть "разные мнения по разным вопросам", однако же, все мы понимаем, о каких именно вопросах идёт речь, когда мы говорим о "линии Кремля" и "линии Запада", не прикидывайтесь дурачком, пожалуйста Поэтому, как Вы говорите о якобы моём "следовании линии Кремля", так и я могу сказать о Вашем следовании "линии Госдепа", или всех западных стран по рассматриваемым нами вопросам, иллюстрируя глупость Вашей фразы в мой адрес. Определить критерии, когда кто кому "следует", а когда он просто согласен с данной позицией, Вы не можете. А Я могу. Уже сказал, что Вы нигде не найдёте моих методов и самого моего подхода к данным вопросам. А вот Ваш и всех вас - типичный шаблон, который везде и всюду, куда ни плюнь, ничего нового. Поэтому, у менЯ могут быть основания обвинить вас с "следовании линии", а у Вас - нет. И вот Вы постоянно толдычите об "Итогах правления Путина". Я готов обсуждать ЛЮБЫЕ Ваши вопросы сразу же, как мы закончим уже начатые. Мы закончили?.. Вы признаёте, что я прав? Что доказана вредность оппозиции и абсурдность "Доклада" Немцова?. Если да, то переходим к следующим вопросам. Кстати, если нет, у меня возникла отличная идея предложить эти два своих "доклада"( ) на другом форуме С целью опроса на тему: логично ли всё, убедительно и последовательно всё доказано или нет? Уже подыскиваю форум, где обсуждается логический анализ Их резюме вас убедит или нет? Joker-Point пишет: Пусть "Печник Алексей" хоть один аргумент против этого факта без уклонений и словоблудных туманных виляний приведет и его опровергнет. А "факт" где?... Вы о каком "факте"?... О рисунке своём что ли? Так всё правильно на нём написано Абсолютно согласен. Или нужно непременно обнародовать всем все Ваши потери, которые происходят в Вашей жизни?.. Где логика?.. Зачем?.. У меня даже сомнений нет, что подобный указ есть в каждой стране Вашего любимого Запада. Это же естественно и закономерно.
Алексей: Кстати, Михаил, для Вашего просвещения чисто : Типология вопросов и ответов (: Кириллов В.И.,Старченко А.А. Логика. М., 1995) Глава VI Логические основания вопросов и ответов Человеческое мышление постоянно задаёт и решает вопросы. Вопрос появляется (задаётся) тогда, когда имеется познавательная неопределённость. Что же такое вопрос? Ответить можно по-разному. Проще всего сказать, что вопрос – это неизвестная задача, которую необходимо разрешить. Или, по-другому: мысль, в которой выражается требование или просьба дополнить имеющуюся информацию с целью устранения или уменьшения познавательной неопределённости. Ещё одно определение вопроса: это выраженный в форме вопросительного предложения и реализуемый в виде ответа запрос мысли, направленный на развитие, уточнение или дополнение знаний. Наиболее удачным можно считать следующее определение: Вопрос – это требование отыскать ответ, представляющий собой истинное суждение. Вопрос не выражает суждения в силу того, что суждение как форма мысли содержит утверждение или отрицание, в вопросе же содержится ожидание подтверждения или отрицания; суждение выражает истину или ложь, вопрос не содержит ни истины, ни лжи. и т.д. ссылка
Инженер: 440Гц пишет: Деточкина из "Берегись автомобиля" и Ворошиловского стрелка... Инженер, согласитесь, весьма симпатичные герои, устроившие самосуд, не найдя законной справедливости... Деточкина всё-таки наказали...А вот во втором случае героя-прикрыли, не говорю -отмазали, ведь отмазали как раз других. Вот так меняются времена. Но это кино. А в жизни-мужичек поехал в Швейцарию, на место гибели близких, да и зарезал по законом гор(с) виновника, к которому местное правосудие было лояльно.
Инженер: Старый Радиособак пишет: А вот причём здесь твой коллега и его православнутость , я признаться не понял... Ну не слишком внятно получилось. Сначала, первые 5 лет общения он был вполне вменяемым. Крышу у него стало сносить, когда засветился Охта-центр. А уже в 10-11-м году настала острая форма ПМГ. Конечно, его здорово доводили на форуме по этому поводу, он уже молитвы печатать стал! В этот то момент и стал эту фразу постить.... Отбываю сейчас на псковщину на несколько дней.
Старый Радиособак: Инженер пишет: В этот то момент и стал эту фразу постить... Теперь - понятно...Православие отличается как раз тем , что в нём отсутствует ценность человека как такового , и его земная жизнь считается всего лишь подготовкой к жизни вечной (в раю естественно) ... Таким людям я обычно отвечаю: Атеист , живущий по совести , куда честнее и порядочнее верующего. Потому , что за свои добрые дела не просит награды. А верующие - люди меркантильные...
Старый Радиособак: Инженер пишет: В этот то момент и стал эту фразу постить... Теперь - понятно...Православие отличается как раз тем , что в нём отсутствует ценность человека как такового , и его земная жизнь считается всего лишь подготовкой к жизни вечной (в раю естественно) ... Таким людям я обычно отвечаю: Атеист , живущий по совести , куда честнее и порядочнее верующего. Потому , что за свои добрые дела не просит награды. А верующие - люди меркантильные...
Старый Радиособак: Инженер пишет: Но это кино. А в жизни- А в жизни - всякое бывает...Перечитай мою байку о том , как в России проблемы решать нужно...Другие методы увы эффекта не имеют..
mikhail.fr: Алексей пишет: БЕССМЫСЛЕННО СОВМЕСТНО ИСКАТЬ ИСТИНУ, к чему вы меня здесь пригласили Именно - наоборот, отговаривал Вас от этого. Алексей пишет: Я вот Вас принимаю за барана, например. А Вы себя - за умного человека Благодарю за любезность ! Принимаю себя за среднего ума человека. Алексей пишет: Объективно правильное - общее. А субъективно правильное - частное. Так значит что Вы - субъективная правильная личность ? Раз частное - субъективно правильно. Алексей пишет: Алексей-то упомянул об этом в САМОМ КОНЦЕ ЦЕЛОГО СПИСКА ЗАБЛУЖДЕНИЙ Толстого Ещё раз - а зачем ? Алексей пишет: Не "потому что он гомосексуален", а вместе с тем. ... что он гомосексуален, он ещё во многом заблуждался" ? Так ? А почему Вы считаете что гомосексуальность=заблуждение ? Алексей пишет: Так значит, ваша хвалёная демократия тоже кривая, раз пропускает таковых к управлению страной? Ничто не идеально, тем болеев политике. А почему "ваша" ? Разве в Путинландии не демократия ???? Тогда - что же ?????? Алексей пишет: Но вы же здесь твердите, что эта система - идеальна, а особенно в США. Либо Вы врёте, либо Вы мифоман. Скорее - второе (принимаете желаемое за действительное). Алексей пишет: диктовал бы этот самый "чмырёный троечник" вам демократические истины жизни? Вы не поняли про кого речь.. Зачмыренный троечник диктует и Вам и всем остальным россиянам, увы... Алексей пишет: Хочу! Алексей, вспомните анекдот про Неуловимого Джо... Помните ? Алексей пишет: Речь ведь шла о моей объективности и независимости в отстаивании своей позиции. Вы, как обычно, не поняли. Позвольте Вам напомнить, речь шла про ПОЛИТИЧЕСКУЮ ОППОЗИЦИЮ В РОССИИ и про ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА И про то и про другое Вы рассуждать отказываетесь. Почему ?
mikhail.fr: Инженер пишет: А дальще--нет желаний ни примыкать к какой-то партии, тем более-к т.н. оппозиционерам. Участвовать в политической жизни старны можно выполняя свой гражданский долг... не обязательно примыкать к какой-либо партии. Инженер пишет: В РФ более 100 тыс. УИКОВ при выборах А что это за зверь такой ? Не могу найти в сети...
mikhail.fr: Инженер А-а-а-а-а ! Учётно-Избирательная Комиссия ? Коллегия ? Комитет ? Инженер пишет: на них примерно 300-500 тыс ответственных лиц работает Надо понимать перед кем (чем) они ответственны. Не думаю что - перед собственной совестью и законом. Потому что нас от этого "лечат" вот уже несколько поколений. Инженер пишет: Но голосов же миллионы, а приписать или подделать можно только небольшой их процент А этого и не надо делать. Вот Вы ведь тоже говорите: " кроме как за Путина больше голосовать не за кого"... Вспомните те же брежневские времена. Было за кого другого голосовать ? Нет. Так и сейчас, мне кажется.
mikhail.fr: Алексей пишет: Вы признаёте, что я прав? Да !!!! Всегда и во всём !!!! А теперь: ПОДВЕДИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ИТОГИ ПРАВЛЕНИЯ ПУТИНА Заранне Вам спасибо ! Про оппозицию можно отложить... пока...
mikhail.fr: Алексей пишет: Кстати, Михаил, для Вашего просвещения чисто Очень благодарен Вам, спасибо !
Joker-Point: mikhail.fr! Печнику-"просветителю" некогда отвечать на заданный Вами один единственный вопрос. Он пишет сверхпространные posts, снабжённые массой smails только в период просушки печной кладки. А во время контрольной протопки занят затиркой бракованных кладочных швов. Организационно-правовая форма Общества с ограниченной ответственностью: ООО "Печник". Форма собственности: Частная собственность. Уставный капитал: 10 000 руб. Учредители ООО "ПЕЧНИК" по данным ЕГРЮЛ на февраль 2015 г.????....(доля участия - 100%) P.S.Алекс-печник! А кельму то в руках держать умеешь?! А глину мять и добавлять шамот?
Старый Радиособак: mikhail.fr пишет: Очень благодарен Вам, спасибо ! До тебя тоже дошло??
Алексей Трашков: Joker-Point пишет: Ранее государственной тайной считались сведения о потерях армии только во время военных действий. все повторяется...
Старый Радиособак: Смотрел я лет 10ть назад передачу по ТВ , посвящённую солдатам , погибшим в Афгане и скотским отношением государства к инвалидам и ветеранам этой войны...Для меня в этом ничего нового не было..давно понял сущность государства СССР - РФ...Поразило другое : мать одного из погибших в Афгане на чём свет стоит ругала чиновников. И не за то , что они её сына воевать непонятно за что послали , а за то , что мало денег выделили на устройство памятника на могиле сына..И в этом сущность русского народа..Противно смотреть дальше стало...выключил..
Joker-Point: Ну так Франц Клинцевич с госдуры - афганец, но тем не менее за секретность и харю лица наел - шире утюга - безопасностью рулит.
Алексей: Эксклюзивно для всех фанатов Радио БаранFM Смотрю я на вас, и только убеждаюсь, что вы здесь только "проводите время", досуг коротаете Ничего по существу.. Смехуйки ни о чём, найденные в своей помойке последние сплетни и редко пролетающие в головёнках мыслишки (не мысли!). Абсолютная пустота, поверхностность и легкомыслие. Но при этом, с неаргументированным чувством собственного превосходства над нормальными людьми, живущими реальной жизнью.. Я , наверное, понимаю ваше поведение лучше вас самих. В реальном мире вам не интересно, поэтому, даже обычные человеческие проявления, как, например, поболтать с соседом, посмеяться с друзьями, просто пошутить и т.д. вы реализуете в своём интернет-микромирке. Оттого и читать вас серьёзному человеку скучно и смешно. Я уже бегло просматриваю вашу херню, видя одни легкомысленные смехуйки, огромные картинки с парой строчек ни о чём, подколки над людьми или их профессией и просто выхожу. Вот сейчас один француз пытается имитировать серьёзный разговор. Остальное - пустота. Причём, самим себе вы представляетесь умными и всезнающими и компетентными во всем, умнее учёных и профессионалов.. - Типичное отклонение ущербных маргиналов. Они потому и становятся маргиналами, что в какой то момент начинают видеть реальный мир вверх ногами. Его жителей - дураками, которых они перестают понимать и наоборот. Поэтому, в реальном мире им становится некомфортно и они запираются в своём мирке - с такими же больными единомышленниками. В этом не было бы ничего плохого, если бы в вас не было столько говна и злобы. Но преманентное стремление всё охуждать, всё обсерать и лить своё дерьмо на всё святое, выдаёт блядскость вашей натуры и гонит проч любое сострадание к вам. Вы - несчастные люди. Вот, у нас с женой сейчас волейбол в 17ч Ковалёвке, у нас много друзей и общения в реале, мы интересуемся и увлекаемся сотней вещей, нам скучно и пусто в таком ущербном мирке, как ваш. Вы похожи на крыс, живущих в своей замкнутой и изолированной от дневного света канализационной системе. И уровень злобы и уровень интеллекта схож, кстати, и образ жизни в своей сети. А французу хочу сказать. Михаил, Вы можете сколько угодно упиваться самим фактом наличия у вас какого-то "своего мнения", неаргументированно считая его что-то значащим и даже великим настолько, что считаете его компетентнее мнения учёных и профессионалов. НО... вся фишка в том, что когда речь зайдёт в спор или выбор людьми правильного мнения, какую цену будет иметь Ваше?... Что за ним стоит?.. Его цена - 0 без палочки. Ибо, кто такой - француз Миша?.. - Какой-нибудь козлобородый педик, слинявший из какой нибудь российской глубинки в какую-нибудь французскую провинцию, чтобы его здесь не "чмырили" русские пацаны за его голубизну?... Какой вес у его мнения?.. - 0!.. При этом, непременно вызовет смех факт его самомнения Что он вдруг с чего-то решил, что его терминология компетентнее выработанной историко-научным опытом человечества, компетентнее определений, сформулированных великими учёными, мыслителями, философами и т.д. Что он надменно отметает их своей рукой и берётся оперировать в том, чего абсолютно не понимает, своими корявыми и дебелыми инструментами. Вот - цена Вашего "мнения".. Поэтому, прения о понятиях, истине и мнениях с Вами я прекращаю, как бессмысленные. Долго пытался я объяснить, что в споре должны использоваться одни инструменты и одно оружие, но Вы, очевидно, и правда баран. Впрочем, как я уже сказал, это у всех вас - общая черта. Не представляя их себя абсолютно ничего, мнить себя чем-то великим и считать только своё мнение компетентным и верным. Сколько раз уже я показывал, что Вы даже слышите не то, что я говорю. Как-то даже не можете воспринять смысл моей речи. Вот например снова: Алексей пишет: цитата: Объективно правильное - общее. А субъективно правильное - частное. Так значит что Вы - субъективная правильная личность ? Раз частное - субъективно правильно. Субъективным не может быть предмет. Субъективным может быть мышление. Личность не может быть "субъективной-объективной". Вы даже не понимаете меня. Так как же приглашаете к совместному спору?.. Это же заведомо обречено на провал. Это тупик. Выражение "субъективная правильная личность" - логический абсурд. Личность не может быть ни субъективной, ни правильной. А говорил я о понимании объективной и субъективной пользы. Например: желание нюхать кокаин кому-то может казаться правильным, развернуть русло реки кому-то может показаться полезным и т.д. - это субъективное понимание полезного и правильного. Объективно, то есть, когда поднимешься над этими субъектами и рассмотришь ситуацию в более широком, общечеловеческом смысле, увидишь объективный вред от такой "пользы". Иногда субъективное совпадает с объективным, иногда расходится. Но вы всегда слышите иное. Всегда.. Так какой смысл нам с Вами дискутировать?.. Вы будете слышать иное, оперировать понятиями и терминами с иным, своим, отличным от моего, смыслом и т.д. = общение на разных языках = тупик. Остальное - быстро по списку: 1. Почему педерастия - заблуждения я уже объяснял. 2. "Ваша демократия" - потому что я не демократ. 3. Не понял Вас. Ваши общие диферамбы американской демократии - миф?... Это Я "принимаю желаемое за действительное"??... 4. Речь в том посте шла о моей объективности независимости, а не о "политической оппозиции" и Путине. Можете перечитать его снова, чтобы убедиться в этом. П.С. Подведение итогов имеет смысл лишь на сравнительном принципе. С кем предлагаете сравнивать Путина?... Какой он получил страну, опишите?.. И рассмотрим, улучшил он это состояние или ухудшил.
Старый Радиособак: Попался мне стишок в сети на одном из дискуссионных форумов.. А вдруг наш гигант мысли его прокомментирует , а я - копирну и там выставлю...Повеселю почтенную публику... Не верь, товарищ, не взойдет Заря пленительного счастья, Покуда верит твой народ, Что от других его напасти. Покуда верит он блядям, Толпой теснящимся у трона, Покуда верит он словам Останкинских пропагандонов. Безумной Думе, злым попам, Прикормленной прокуратуре, Проворовавшимся ментам, Чекисту в президентской шкуре. Покуда вы весь этот сброд Своей родной зовете властью, Не верь, товарищ, не взойдет Заря пленительного счастья! Pavel Gorbachyov
XXL: Алексей пишет: Остальное - пустота. Причём, самим себе вы представляетесь умными и всезнающими и компетентными во всем, умнее учёных и профессионалов.. - Типичное отклонение ущербных маргиналов. Они потому и становятся маргиналами, что в какой то момент начинают видеть реальный мир вверх ногами. Его жителей - дураками, которых они перестают понимать и наоборот. Поэтому, в реальном мире им становится некомфортно и они запираются в своём мирке - с такими же больными единомышленниками. В этом не было бы ничего плохого, если бы в вас не было столько говна и злобы. Но преманентное стремление всё охуждать, всё обсерать и лить своё дерьмо на всё святое, выдаёт блядскость вашей натуры и гонит проч любое сострадание к вам. Вы - несчастные люди. Вот, у нас с женой сейчас волейбол в 17ч Ковалёвке, у нас много друзей и общения в реале, мы интересуемся и увлекаемся сотней вещей, нам скучно и пусто в таком ущербном мирке, как ваш. Вы похожи на крыс, живущих в своей замкнутой и изолированной от дневного света канализационной системе. И уровень злобы и уровень интеллекта схож, кстати, и образ жизни в своей сети. Ну вот, Леша, ты сам и ответил на свой вопрос, некогда заданный тобой в виде одного единственного вопросительного знака, на фразу, что не там и не с теми ты пытаешься говорить и изъясняться. Все верно, что ты сказал. Что выразил выше своими словами и определениями. Только ты уже не первый среди тех, кто разобрался в этом мерзком паскудстве подлых людей. Именно - подлых, а не несчастных, как заключил ты. А вполне нормальные и адекватные люди давно уже живут простыми житейскими интересами, по твоему подобию, не вступая ни в какие диалоги с теми, которых можно вылечить лишь галоперидолом. Решать, продолжать ли дальше пытаться подпитывать мерзкую помойку своими здравыми мыслями, и тем самым еще какое то время удерживать ее от того, чтобы на ней остались лишь сами крысы, а люди стали обходить ее за три версты - только тебе самому. Но прежде чем сделать это, проанализируй сразу последовавший за твоим пост с вот этой самой злобой, вопиющей и всеобъемлящей, при полном отсутствии упомянутого тобой интеллекта. Удачи, дружище.
Старый Радиособак: XXL пишет: проанализируй сразу последовавший за твоим пост с вот этой самой злобой, вопиющей и всеобъемлящей, при полном отсутствии упомянутого тобой интеллекта. Алексей ! Буду весьма признателен за анализ. Тем более , что не только я , но и твой "партайгеноссе" об этом просит..
Старый Радиособак: Когда я был молодым , на моём пути попался очень интересный человек весьма пожилого возраста..Он имел великолепное образование , знал несколько языков , занимал в РИ высокую должность , участвовал в гражданской войне на стороне белых. От репрессий советской власти его спасло то , что после гражданской он оказался в Латвии . С немцами не сотрудничал , а в СССР вёл тихую жизнь пенсионера. Советскую власть он не любил , да и любить ему СССР , который лишил его перспектив в жизни , было не за что. Я - молодой и наивный удивился тому , что он активно с советской властью не борется и в диссидентах не состоит..На что он мне ответил: Бесполезно..Ты просто не знаешь истории России , а я - знаю..Те , кто сейчас считает себя патриотами - рано или поздно съедят и сами себя и страну Россию..И я часто его вспоминал , когда сам занялся историей. Поэтому и не участвую в политических дебатах. Только комментирую , да патриотов дразню и провоцирую "обосранными знамёнами" и прочими с их точки зрения святотатствованиями чтобы поприкалываться и поржать , глядя , как они от злости из шкурок выпрыгивают. А патриот - сущесво злобное..Даже по этому форуму видно...Прав был мой знакомый...скоро 100 лет , как друг друга едят..и - съедят в конце концов...
Алексей: Радиобаран , а что тут комментировать-то? Ты, будучи одного уровня развития с ней, лишь повторил дебильный стишок той мокрощелки-журналистки, которую вы недавно цитировали Я ж постоянно говорю: ничего нового. Одно и то же фуфло. Бездоказательное фуфло. На свойственном тебе эмоциональном уровне. И ничего по существу. Я могу бесконечно лепить аналогичное противоположное дерьмо - те же самые смехуйки, огромные картинки с одной строчкой, рассказики из жизни (как у тебя) и т.д. Но.. какой в этом смысл?... Можешь сказать?.. Это - лишь времяпрепровождение. А я пришёл сюда для серьёзного анализа и поиска истины. Если хочешь, щас скажу жене сочинить для вас более интересный антистишок, и увидишь, что даже она умнее и талантливее вас Кстати, фамилия под вашим стишком до боли знакомая Это не родственник того "президента", который, как я вас понял, один из "лучших Путина"?
Joker-Point: Вот всю свою истинную патриотическую сущность "затейник" темы и показал в посте № 181. Полное неуважение к лицам, имеющим свое, а не вдолбленное госпропагандой мнение, с отсылками на различные учебные пособия для политинформаторов и партпропагандистов времен бесславно почившей Совдепии. Ну, а к фразе общие диферамбы американской демократии , ключевое слово которой и начертано с ошибкой и означающее по факту возникновения хвалебную песнь древнегреческому богу виноделия и разврата на основе пьянства Дионису и его аналогам Вакха, Бахуса - говорит о многом. Возможно и о личной приверженности к сему пороку пишущего. Любят ведь у нас на Руси приписывать свои прегрешения соседу "врагу", живущему и думающему иначе. И ведь по большей части только из зависти и желания на доносе в период проскрипций поживиться. Вот именно поэтому и стали у него вдруг оппоненты и педиками и козлоподобными смехуйками. И всё его субъективное и объективное преманентное стремление всё охуждать, всё обсерать и лить своё дерьмо, выдаёт блядскость чинопочитателя и раба, для которого глубина всей святой истины, кроется в подколках над людьми и их профессиями, в которых они не понимает ничего и презирает лиц ими обладающих из тайной зависти. А так называемая Объективная Независимость является лишь сутью бытия. Ибо по Гегелю только "На ступени абсолютного духа Я (Эго) и Вселенная сливаются в бесконечном объятии". И "только Наука есть торжество чистого Разума. Религия же является только определенным фазисом в человеческом развитии. Человек становится гражданином только посредством осознания, что природа, закон, право, государство – все это он сам и он может этим управлять, являясь и объектом и субъектом сей сущности". Поэтому зачинщик, расписавшись в своём полном бессилии и написал, публично заявив. ...Поэтому, прения о понятиях, истине и мнениях с Вами я прекращаю, как бессмысленные... Подведение итогов имеет смысл лишь на сравнительном принципе. Вот таковы принципы национал-патриотизма. Весь пост пронизан словами нецензурного и домотканого праведного коллективизма. P.S. Уважаемый " Печник"! Учите Диамат - "Марксистский философский материализм - единственно научное истолкование объективной действительности"
Старый Радиособак: Алексей пишет: Радиобаран , а что тут комментировать-то? Жаль , что мы так и не услышали начальника транспортного цеха (с).. Но - всё равно - СПАСИБО.. Уже два форума в лёжку лежат , читая перлы "затейника" темы...Высказывают даже мнение , что это всё я сам придумал и написал...Браво Алексей !!! Петросян отдыхает...
440Гц: XXL пишет: подпитывать мерзкую помойку своими здравыми мыслями О-го! ...То-то XXL с этой "помойки" не вылезает!..
Наблюдатель: Чем меньше человек знает, тем сильней его вера в каждое отдельное утверждение, которое он считает истинным. Это важное правило касается не только телезрителей (хоть и трудно представить себе более наглядную иллюстрацию тезиса, чем агрессивное невежество, готовое опровергнуть любой новый для себя факт категорическим заявлением: «Я об этом впервые слышу» или «По ящику этого не рассказывали»). Ведь если вдуматься, телезрители — это же и есть дети в интеллектуальном смысле, то есть люди, сохранившие к взрослому возрасту уровень информированности третьеклассника в важнейших вопросах мироустройства). Сведения, узнаваемые в детстве, усваиваются совершенно некритично. И чем их меньше, тем они кажутся всё более незыблемы. Если их впоследствии целенаправленно не развенчивать (как Дедмороза какого-нибудь), то утверждения и цитаты, усвоенные в детстве, живут в сознании даже самого скептичного человека на правах догмы. Именно потому, что они — родом из детства, когда всякое утверждение усваивалось без проверки и критики. Во взрослом возрасте эти обрывки знания сохраняют свой статус выбитых в граните твёрдых фактов — и только до поры, покуда не возьмёшься их проверять.
Администратор: Алексей, за неоднократный переход на личности и искажение личных ников Предупреждаются все участники обмена При повторном нарушении - бан.
полная версия страницы