Форум » Беседка » РАЗГРОМ БЫДЛООППОЗИЦИИ) » Ответить
РАЗГРОМ БЫДЛООППОЗИЦИИ)
Алексей: Господа местные представители российской быдлоопозиции! (простите, кого обидел) Довольно покусывать меня по разным углам этого форума! Вот, я вызываю вас на открытую публичную дуэль! Где продемонстрирую общественности вашу несостоятельность Выбор оружия предоставляю вам. Но предупреждаю, что вот здЕсь-то я уже не позволю вам действовать нечестно, как в прочих наших с вами "дискуссиях". А именно - здЕсь уже должна быть полемика на основе НАУЧНЫХ принципов. То есть - логичная аргументация, объективное обоснование, фактические доказательства и готовность защищать свою позицию. НИКАКИХ ДОМЫСЛОВ И ПУСТОПОРОЖНИХ ИНФОВБРОСОВ! Кроме того, сразу предупрежу господ Радиособак и иже с ними, чтобы не пытались втюхивать здесь какие-то узко-мелко-дисперсные субстанции, типа моего мнения о каком-нибудь пункте какой-нибудь статьи Российской конституции; или же, наоборот, размытых историко-психо-философских оборотов, типа "особой русской духовности" или "особой миссии России в ХХl веке" и т.п. Потому что я всё равно сведу все ваши инсинуации в принципиальное русло, к самим основам, самому фундаменту, на котором базируется вся ваша антироссийская истериологика. Так что, давайте сразу по-существу? Вот, например. Мне очень любопытно услышать логичное, научное обоснование вашей нерушимой оппозиционной ВЕРЫ в истинность и якобы сугубую эффективность руководства с наличием при нём (или в нём?) оппозиции. Можно логически и объективно обосновать мне данный принцип с готовностью далее защищать и отстаивать свою позицию перед моей критикой? Ведь из вашей логики следует принцип, что чем больше раздробленности в управленческом аппарате, чем красочней палитра разномнений, особенно, если ещё дать им всем равные права, тем якобы более чётче и эффективнее будет его руководство. Но раз так, то можно унифицировать сей принцип и применять его шире, во все сферы управления - предприятиями, учреждениями, коллективами. Следовательно, если ввести в руководство заводом оппозицию, то он заработает более эффективно? Вам не кажется данный принцип нелепым? Ведь практика и исторический опыт показывает, что каждый раз, когда в руководстве чем бы то ни было: коллективом, страной или семьёй, включался этот механизм, где появлялась вот эта разделённость, где каждый гнёт своё и тянет одеяло на себя, там напротив всё ломалось и рушилось. Где разделённость, там всегда споры, прения, отнимающие кучу времени, не дающие главе коллектива сосредоточиться, сфокусировать внимание на самом управлении. Я уже не говорю, что наличие оппозиции в российском правительстве вообще часто действует за одно с почти врагами России, пытается не помогать главе управлять грамотнее, а лишь везде, как правило за спиной, льёт грязь и всячески дискредитирует его, действуя абсолютно деструктивно. Из действий российской оппозиции, вообще, следует принцип, что чем больше ругаешь и хулишь действующее правительство, тем оно вот-вот станет эффективнее руководить. А если его возненавидеть и залить грязью, то оно вообще идеальным станет.
mikhail.fr: Алексей Не отвечаете - значит неспособны. А к чему тогда пыжится ? Истина не может быть найдена одним научным способом. Да и при чём тут истина и наука, когда Вы не можете даже подвести итог деятельности Путина как президента, о чём и идёт разговор. Потому что итог его деятельности противоречит Вашим "доказательствам и утверждениям", поэтому и молчите. Нет необходимости вести разговор так, как Вы пытаетесь заставить, по Вашим сумбурным "правилам", потому что это элементарная свобода каждого человека - выражать своё мнение тогда, когда он этого хочет. Ну, договорились, не отвечайте, тем не менее - я буду задавать вопросы когда посчитаю нужным. Этого достаточно.
mikhail.fr: Алексей Не, надо было называть тему: САМ ДУРАК !
mikhail.fr: Алексей пишет: из факта отсутствия каких либо доказательств неизменно и следует, что российской армии на Украине НЕТ! Соответственно, из факта отсутствия доказательств того что "Путин есть лучшее из всего" следует то, что он таковым не является. Алексей !!!!! Словоблудие оно и есть словоблудие.
Алексей Трашков: Алексей, я не хочу с вами дискутировать по причине отсутствия у вас логики. Вашу позицию даже неосведомленностью называть нельзя. Это попытка взять горлом. Вы требуете доказательств (фотографий) пребывания в Украине военнослужащих ВС РФ. И утверждаете, что никто из журналистов не продемонстрировал их. Милый вы мой Фома, пересекая границу их всех переодевают, отнимают телефоны, об этом они сами много раз говорили. После Крыма Путин рассказывал, как он их туда посылал, а до Путинского заявления и про Крым вы в стойку становились. Вы ведь только Путину поверите, так чего стараться. А сами солдатики, это двадцатилетние юнцы, которые без хвастовства в соцсетях себя не представляют, давно ответили на ваш вопрос. Вам давали ссылки на тысячи страниц пользователей, где они бравируют с оружием на фоне своих воинских подразделений, а потом посылают приветы из Лугандонии. Но вы, мой милый Фома только Путину...ах да, я это уже говорил. Так вот, скажите мне, гениальнейший спорщик, где вы черпаете свои аргументы? Алексей пишет: Так вот, я объясню. Как раз по установленным во всём мире научно-юридическим правилам публичной полемики из факта отсутствия каких либо доказательств неизменно и следует, что российской армии на Украине НЕТ! Если Вам это неизвестно, то сообщу так же, что пока во всём мире данный факт считается недоказанным. Скажу больше. Уже всё соцопросы показывают, что большая часть населения планеты не верит в эту истерическую лажу, потому что понимает невозможность утаить несколько тысяч человек с техникой так, чтобы за целый год никто ни разу не смог их зафиксировать. "Большая часть планеты", как вы посчитали? Продемонстрируйте соцопросы большей части населения планеты. Да впрочем, можете не напрягаться, всем и так понятна ваша пропагандистская ложь. А истина чуть ближе носа. Отказ многих лидеров приехать на празднование 9 мая в виду агрессии России на Украине доказывает другую статистику. И они не нуждаются в подтверждении этого факта Путиным. Инженер в этом вопросе более сдержан. Он понимает, что официальной поддержки сепаратистов не появится в ближайшее время, что чревато, а значит надо так-же себя вести. Но ведь неофициальный пожар тушить значительно труднее. Это как тлеющие торфяники. Поэтому ваша позиция, Фома, более мерзкая.
Старый Радиособак: Алексей Трашков пишет: А истина чуть ближе носа. Истина в том , что история России ИМХО пошла на следующий виток на пути к закономерному финалу...Началось с "Россия - третий Рим , а четвёртому - не бывать и русский народ - народ богоносец" , затем - "Верной дорогой идёте товарищи" , затем - " Перестройка и новое мышление" , затем - современная борьба за т.н. "русский мир".....Что дальше ? Вопрос - риторический...И в то время , как остальной мир хоть и спотыкаясь движется вперёд , Россия наматывает круги от революций и вседозволенности , до тоталитаризма...Вопрос только в том , сколько ещё таких кругов выдержат русские , прежде чем до конца пройдут путь своих духовных предшественников - ромеев...
Алексей: mikhail.fr , Вы хитрожопый клоун, как все остальные здесь. Вот Вам - выражение моего мнения, как Вы сказали, возможного для всех. Но я, в отличии от вас (вашей стороны), при этом всегда его аргументирую. И вот Вам моя аргументация моего мнения. Хитрожопость (или Вы просто прикидываетесь дурачком) состоит в том, когда на поднятый мной в СТ вопрос (так же аргументированный) все вы отвечать и защищать свою позицию отказались и были обвинены мною в трусости и неспособности, Вы лично, придумали выхватить уже из последующих моих постов некую фразу, потребовать доказательств и, когда я так же аргументированно объяснил, почему я не буду отвечать Вам: Алексей пишет: Да, объяснюmikhail.fr , почему так. Дело в том, что ваша сторона имеет одну лукавую привычку. - Сбивать обсуждение поднятого вопроса ответными вопросами. На требование доказательств, отвечать требованием доказать им что-то другое. Я это понял по прежней полемике в другой теме, где ошибочно пошёл у вас на поводу в этом. В результате всё обсуждение размылось и расфокусировалось. Данный принцип оказался не конструктивен. Поэтому, сразу предложил иной, чётко сформулированный в СТ научный принцип поиска истины (прошу снова не понимать слово узко). А именно, вы должны обосновать и доказать верность уже поднятого вопроса, выдержать критику и тогда можете задавать нам свои вопросы. - как буд-то не услышав этого, приписали неспособность доказывать мне. Эти хитрожопые увёртки неспособных научно дискутировать интернотов давно хорошо известны. Кроме того, Вы облажались в этом даже дважды. Потому что Я первым задал вопрос назвать мне кого-нибудь лучшего из предшественников, чем Путин. Это вы мило проигнорировали, зато ляпнули вопросом на вопрос: "А вот вы докажите, что Путин лучший!" Итого, Вы дважды нарушили правила научной полемики, требующие прежде ответить на вопрос оппонента и защитить его перед критикой и лишь потом задавать свой. И при этом, Вы, заглотив смехуёк, как дурочка хихикаете над якобы моЕй несостоятельностью защищаться. До моей позиции мы ещё не дошли, чтобы мне её защищать. Пока, всё, что я говорил - это разрушение вашей позиции. И каждый свой тезис в этом деле я всегда обосновываю и поясняю. В отличии от вас и Вас в частности. Таким образом, именно Ваше, mikhail.fr, поведение подпадает под Ваши определения: mikhail.fr пишет: Не отвечаете - значит неспособны. А к чему тогда пыжится ? И : mikhail.fr пишет: САМ ДУРАК ! И "словоблудие" - это как раз идиотизм по типу "утверждать и доказывать - не значит быть". Потому что, во всём мире принят в полемических дискуссиях принцип: "доказано - значит, оно есть". Да будет Вам известно. И одним из доказательств, что Путин (как мы и утверждаем) - лучший из всего, что было, как раз является ваша неспособность аргументированно указать из его предшественников кого-либо, лучшего, чем он. Как одним из доказательств ложности вашей веры в суперпользу оппозиции является неспособность вашей стороны привести доказательства какой-либо её пользы. В данном положении, в любой взрослой, серьёзной полемике, основанной, как положено, на научном принципе, любой серьёзный полемист всегда признаёт, что, по меньшей мере, польза оппозиции не доказана! Но вам, как уже давно очевидно, взрослые правила неведомы и чужды.
Алексей: Алексей Трашков , Вы в каком "мире" живёте, можно узнать? Алексей Трашков пишет: я не хочу с вами дискутировать по причине отсутствия у вас логики. Вашу позицию даже неосведомленностью называть нельзя. Это попытка взять горлом. Можно как-то обосновать это утверждение? Или уже бесполезно что-то объяснять, потому что правила реального мира для интернотов просто не понятны, не доступны их сознанию. У них свой - виртуальный мир, который они создали для себя в сети. Алексей, доказать я Вам этого не могу, могу только сообщить уже в который раз, что в РЕАЛЬНОМ мире заявления обвинительного характера всегда требуют доказательств. А когда их нет, никто не воспринимает их всерьёз, уверяю Вас, как житель реального мира А называние меня "Фомой"(неверующим) как раз хорошо иллюстрирует, что ваша истерика по поводу присутствия ВС России на Украине - из сферы ВЕРЫ Во всём мире это самое "присутствие" считается НЕ ДОКАЗАННЫМ и потому данная полемика уже отсуждена области веры. Есть только верующие в это и не-верующие. Факта - НЕТ! Алексей Трашков пишет: пересекая границу их всех переодевают, отнимают телефоны, об этом они сами много раз говорили Алексей, соотнесите, пожалуйста, данную свою гипотезу с утверждением собственной супруги: 440Гц пишет: Если ты не веришь в её наличие, это ничего не означает. В эпицентре военных действий живёт мне близкий человек, он со своей лежачей женой считает колонны с военной техникой и машин с людьми на протяжении всего года проходящие мимо его окон. Можно у вас узнать, по каким же тогда признакам ваши родные там узнают в них российских военных? Самим не смешно? А приведение в качестве аргумента каких-то реакций западных политиков или глав, как то, отказ их приехать на 9 Мая и т.п., - так же нелепо и не научно. Ибо их статус в данной полемике называется "заинтересованная сторона". И приводить их неподтверждённые мнения в качестве аргумента абсурдно. Я же не привожу вам утверждения на этот счёт мнения российских политиков. Ибо это - противоположная "заинтересованная сторона". Помните, я вам говорил, что везде действует юридический принцип? Мнения заинтересованных сторон не может быть доказательством. А доказательством могут быть только объективные и подтверждённые данные. И всё, что вы приводите: чьи-то слухи, домыслы, сплетни своих каких-то "родственников и знакомых", якобы хоронивших русских десантников и живущих на донбассе, фоток из соцсетей, или кто-то что-то там у вас "видел" и от кого-то "слышал" - это всё может лишь претендовать на статус "косвенных улик", если бы можно было хоть как-то подтвердить их достоверность. И даже в этом случае, "косвенные улики третьего порядка", как ваши, могли бы как-то сработать, если бы дело шло о каком-то преступлении одного человека ночью в тёмном углу. А когда речь идёт о систематическом присутствии больше года нескольких тысяч человек средь бела дня под непрестанным наблюдением населения, спутников и охотой журналистов со всего мира, то косвенные улики уже не могли бы сработать, даже будь они подтверждены. Здесь уже просто обязаны быть реальные доказательства. Ну посудите хоть сами-то. Неужели этим западным обвинителям доставляет удовольствие выглядеть смешными клоунами в глазах общественности, высмеивающей их за голословные обвинения?.. Такие серьёзные структуры об этом толдычат, имея ВСЕ возможности проверить, доказать и показать. Вам самим не смешно это? И разведка и спецслужбы и ЦРУ. Однако, они не нашли ничего лучшего, кроме как руководствоваться осетинскими фотками 2008г.
Алексей Трашков: С кем можно попытаться сравнить Путина? С Лениным? Со Сталиным? С Хрущевым? С Брежневым? С Горбачевым — Ельциным? Мое мнение, он им всем проигрывает. Для сравнения их хорошо бы сместить в одинаковые условия, и тогда проводить анализ. Все политики, кроме ВВП профессионалы в управлении государством. Путин — профессиональный разведчик. Вы никогда не узнаете, в чьих интересах он принимает решения. Это можно лишь предположить, отмечая степень вседозволенности близкого окружения. И если у ЕБН это бросается в глаза, то тут действует профессиональный разведчик. Да вы хотя бы вспомните, что у нас называют "хрущевкой"(какое ни какое, а жилье), и что называют путинкой. Я уже не говорю, что только путинское время — время золотого дождя, который никому из его предшественников и не снился. Дождя, заслуги ВВП в котором минимальны.
javascript:pst3(' :s: Алексей 'Алешeнькa сынoк ты на ковo eнтo
шарко: javascript:pst3(' :s - самогон по чём продаёшь?
шарко: верю-не верю - а награды посковскому десанту за крым и днр были?, гробы в пскове нашумели - погугли, браток, да гиркин-стрелков открыто сказал, что наши войска там воюют - чего дурку гнать?
Алексей: Да ужжж... Какая-то уже агония Оказывается, уже и Ленин - профессиАнал в управлении государством и Сталин - классный руководитель Представляю судьбу вашей "команды" при данных "управленцах" "Смещать в одинаковые условия" не нужно. Мы говорим не о личных управленческих качествах, а о результатах их работы. И если уж Вам, Алексей, кажется, что и при Сталине и при Ельцине людям жилось лучше, то вопрос был бессмысленн... Лишний раз доказывает моё мнение, что у вас всё это - либо личная неприязнь именно к Путину, либо жизненный принцип протестовать против любого правления в принципе. Или оба пункта вместе.
Алексей: шарко , эта пурга уже откомментирована здесь во все отверстия, читайте тему. Для современной Российской армии проблема Донбасса ( а при желании и всей Украины) была бы делом двух дней. Как это было с Крымом. Насколько же смешно верить, что мы никак не можем справиться с укропами уже больше года
Старый Радиособак: При Ельцине жилось тяжелей , но - была надежда на то , что Россия станет нормальным демократическим государством. При Путине , не смотря на то , что были огромные доходы от продажи природных ресурсов , ничего не было сделано для развития промышленности , сельского хозяйства и малого бизнеса. Деньги были или разворованы , или пущены на усиление силовиков. Плюс к тому , Путин практически задушил малый бизнес , расплодив коррупционеров - чиновников , которых в современной РФ стало больше , чем их было в СССР. Говорить это основания имею , т.к. занимался малым бизнесом с 1987го и только в 2002м при Путине вынужден был закрыть своё ИП и перейти полностью в "серую экономику"..И я в этом не един. Достаточно почитать темы на форумах мастеров различного профиля...
Алексей: При Путине "деньги были разворованы"?? А при Ельцине "была надежда"? Это когда вся страна была распродана задарма (приватизация), население было финансово опущено (деноминация), в магазинах пустые полки и пенсии не платили по полгода?... Любопытно наблюдение есть у меня. Подавляющее большинство опрошенных мной стариков(!) утверждает, что сейчас жить стало несоизмеримо лучше, чем даже при совке, не говоря уже о 90-х. А сравнительно молодые бараны ностальгируют по тем "славным" временам
Старый Радиособак: Молодые бараны ИМХО это те , которые считают , что увеличив военный бюджет до размеров 3го в мире , и назначив Запад вновь врагом России , стремящимся её поработить , Путин тем самым поднял Россию с колен...Ну и пусть считают...Зомбоящик им в помощь.. Ближайшая история всё расставит по своим местам и всему даст свою оценку......
Алексей Трашков: При Ельцине я действительно верил, что сумею организовать свою жизнь и вырастить (обучить) своих детей. Правда институт нам пришлось заканчивать уже после второго срока Путина, но мы сумели, выдержали. А теперь эта уверенность очень зыбкая. Вам Алексей это трудно понять. Да, мы не получили за ваучер по Волге, как об этом говорили организаторы приватизации, и дефолт несколько раз больно ударял, доводя некоторых до крайней черты. Но падали мы, не поднявшись высоко, а потому опять пытались карабкаться наверх. А падение с высоты, куда нас вытащили нефтяные деньги может быть таким, что собрать и склеить осколки смогут лишь ювелиры. Или же, это закат "Римской империи", который очевиден как смена осени зимой. А на счет подавляющего большинства опрошенных тобой стариков, то я тебе не верю. я так же общаюсь с пожилыми людьми. Бандеровцев ненавидят, но это теле-промывка мозга, а вот Путина не жалуют, и это уже из сердца. Это вопреки теле-пропаганде.
Старый Радиособак: Алексей Трашков пишет: А падение с высоты, куда нас вытащили нефтяные деньги может быть таким, что собрать и склеить осколки смогут лишь ювелиры Всё к тому и идёт...Деньги вкладываются во что угодно , в олимпиады , парады и прочую лабуду , в то самое время , как промышленность в жопе , наука в жопе , мозги утекают , а в России постепенно остаются только паразиты - Ромы , да патриоты - печники , не видящие ничего дальше собственного носа..Как жилось при Брежневе , Горбачёве , Ельцине и Путине мне у стариков расспрашивать не нужно...Я сам 1951го года рождения и прекрасно всё помню...А режим Путина мне время Андропова напоминает...Ложь с экрана и закручивание гаек...И символично , что сталинки , хрущёвки и брежневки - это квартиры , а Андроповка и Путинка - сорта водки..Сейчас ситуация - практически калька с позднего СССР , который я хорошо помню. Судя по всему и финал РФ будет похожим на финал СССР...Тогда тоже цена нефти упала до 20ти долларов , и этого оказалось достаточно...Но у СССР потенциал был выше , а у РФии кроме надувания щёк да бряцания оружием нет ничего...Да и оружие...Скоро советские заделы закончатся , а ничего своего РФия за эти годы не родила...Вот такие грустные ИМХО перспективы...И я надеюсь , что доживу до того времени , когда патриоты - печники да всякие паразиты в погонах посмотрев зомбоящик примутся лить ушаты дерьма на Путина , который просрал Россию и восхвалять какого - нибудь Пупкина , которого власть имущие поставят ими управлять..
Joker-Point: А оный, так называемый "печник" и не печник скорей всего, а "почтальон Печкин"! И это потому, что он пропаганду ГосСМИ в аудио и видео вариантах в себя денно и нощно вливает и пропустив сквозь свой "вильерный экструдер" в виде словесно-поносной лапши нам доставочно изрыгает. Такой вот получается доп. гос. промывочный пропагандос.
440Гц: Joker-Point, как не информативно... да и переход на личности - в нарушение правил. На кукую же реакцию Вы после этого рассчитываете, кроме озлобленности? Все на одного. Он же не отвечает за деяния Путина, больше сам - жертва пропаганды... равносильно, как издеваться над теми, кто поражён радиацией, да и у каждого должно быть право на выбор веры и убеждений и ошибок - тоже. Надо ли в угол загонять ногами собеседника, Вы же не экстремист, батенька... да и результативности в плане просвещения не достигнете. Тогда какова цель оскорблений?
Алексей: Ддааа... Настырная тупость местной оппозиции, видимо, просто неизлечима и неисправима 250 раз уже предложил провести сравнительный анализ нашей с ними "агитпропвнушаемости", и по пунктам аргументацию приводил, а они как бы не услышав этих 250 раз, всей толпой дружно снова лепят эту свою хрень про "подверженность пропаганде" Один за другим причём. Ни одного здравомыслящего не оказалось Это называется коллективно-внушённая ослиная тупость Я уже не первый раз спрашиваю вас, по каким же критериям вы определяете (при совпадении взглядов двух сторон) подверглась ли одна из них "внушению" второй, или она просто согласна с данной позицией?.. Мне очень интересно услышать обоснованный ответ. А я предлагаю такой параметр: если чел ГОТОВ и СПОСОБЕН логично и последовательно доказывать и отстаивать свою позицию, значит это - ЕГО позиция, не зависимо от совпадений!.. Вот я всю дорогу здесь и призываю проверить, кто из нас готов и способен, а кто - лишь быдло, жующее наваленную ему в интернет-корыте мякину, выбирая повкуснее. Иначе, выходит, как недавно один сказал: "Если российский журналист согласен с политикой своего правительства, то он - пропагандист. А если западный журналист согласен с политикой своего, то он - журналист" Из вашей логики вытекает, что поскольку ваши позиции совпадают, то 440Герц не имеет своего мнения, а подверглась пропаганде Радиособака, или наоборот Гениальная логика А я ещё чаял логически и научно полемизировать с таковыми Кстати, один из вас снова придумал чёткий термин для всего, что вы здесь пишите (особенно, для того, что постоянно пишет он сам) - "словесно-поносная лапша". Это - бездоказательные, субъективные мнения, излагаемые в декларативной форме по принципу "А я думаю вот так..", "а мне кажется вот эдак.." Допоносились уже до того, что сами не соображают, что говорят. Уже и Сталин лучше, и при Ельцине было круче, и при Брежневе "лжи с экрана и закручивания гаек" не было. Особенно меня умиляют ваши "гадания на кофейной гуще" о будущем России, "Ванги" вы наши Алексей Трашков пишет: А падение с высоты, куда нас вытащили нефтяные деньги может быть таким, что собрать и склеить осколки смогут лишь ювелиры. Так всё ж сам признаёшь, что некую высоту относительно того времени мы всё таки набрали А ведь я это и утверждал А у стариков я, Алексей, спрашивал без персонификаций, а просто, когда им жилось лучше Самый яркий ответ дала моя бабушка: "Да сейчас мы как короли живём!" Причём, все они далеки были от политики и даже не знают, кто такие бендеровцы. По ТВ смотрят только развлекуху Но больше всех меня умиляет персонаж по кличке Радиособак Который под всеобщие аплодисменты своих местных соратников выкладывает здесь свои нравственно-психологические портреты и гадательно-фолософические измышления Причём, с апломбом супер-гипер-историко-философо-провидца Старый Радиособак пишет: увеличив военный бюджет до размеров 3го в мире , и назначив Запад вновь врагом России , стремящимся её поработить То есть, военный бюджет, превышающий всемировой - это нормально и хорошо, а как только кто-то приблизился к 1/8 от них - сразу стали милитаристами? Гениальная логика И главное, посмотрите, как в его постах всегда всё "логически законченно" и сколько доказательств своих умозаключений Можно у Вас попросить подтверждения информации, что это Россия первой "назначила Запад врагом", а не наоборот? Можно у Вас, вообще, спросить, что подкрепляет Вашу веру в "благие намерения США" и где они их реализовали? Быть может, в Сербии?.. Или Ираке?... Или Ливии?... Или Украине?... И кстати, насчёт поднятого Вами некогда вопроса "независимости" от государства Думаю, моей Вам не достичь уже никогда. Я никогда не работал на государство, живу абсолютно автономно, никому ни за что не плачу(кроме платы за эл.энергию) и ни от кого не завишу. ВООБЩЕ! Ну давайте померяемся, кто из нас "зависим" и кто сколько в жизни получал и получает от "барина" и платит налоги? Если для Вас это - аргумент Даа, ребята.. Всё больше прихожу к выводу, что общаться с вами - даром терять время Вы-то тут живёте, с вами всё ясно. В реальной жизни вам не интересно, вас там никто не слушает; методично копать до истины в споре вы тоже не хотите, вас тянет сюда лишь пожонглировать друг с дружкой "мнениями". Но я-то знаю, что это всё - пустая болтовня и переливание из пустого в порожнее. Так зачем я здесь
Алексей: Итак, подведём итог: ОБОСНОВАТЬ И ДОКАЗАТЬ "ПОЛЕЗНОСТЬ" ОППОЗИЦИИ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ И НЕ ЖЕЛАЕТЕ Вывод: ПОЛЬЗА ОППОЗИЦИИ НЕ ДОКАЗАНА. Следовательно, утверждения о её важности и необходимости - необоснованны, и зиждутся на одной лишь вере в её "полезность".
Joker-Point: Замечанье метко! Прошу изъять заметку! Я извиняюсь перед всеми! и в частности пред Алексеем
Joker-Point: Алексей! "Что такое счастье каждый понимает(ал) по своему" "Чук и Гек" А. Гайдар.
440Гц: Алексей пишет: Настырная тупость местной оппозиции, видимо, просто неизлечима и неисправима Так же, как и Ваша, Алексей. Никто не хочет доказывать очевидное - поэтому и не старается. Придёт время - сами узнаете. Интересны мне Ваши действия, когда правда и для Вас станет очевидной. А о россйских военных в ДНР действительно говорил Гиркин (Стрелков - эксминистр ДНР) в открытом эфире - в беседе со Стариковым. Ради Вас - поищу даже - Вам же лень погуглить и найти самому доказательства. У Вас есть возможность (скорость инета позволяет) посмотреть этот ринг, ну, хотя бы с 34-ой минуты...(тут Стариков пытается пресечь оговорку Стрелкова о нахождении российских войск на территории ДНР ) Алексей пишет: Уже и Сталин лучше, и при Ельцине было круче, и при Брежневе "лжи с экрана и закручивания гаек" не было Как Вы читаете? Не Сталин лучше, речь велась, если верно понимаю, о способности управлять в сравнении с Путиным, только о способности управлять... Я лично всех вышеперечисленных считаю слабыми руководителями в экономическом и в политическом значении, и мелкими как личностей. Но за Брежневым и Хрущовым - стоял хорошо организованный административный аппарат, за Сталиным и Путиным - такого аппарата нет, личностей и авторитетов никакого плана эти единоличники не потерпят, в одиночку загубят миллионы людей - у этих руководителей огромный комплекс неполноценности и стремление компенсивать свои душевные проблемы агрессивными разборками с людьми - поиск (формирование) врага и борьба во славу себя любимого... А доказательства были Вам предъявлены тут (возможно, Вы их пропустили по каким-то причинам?): http://sebezh.myqip.ru/?1-10-0-00000068-000-120-0#064 http://sebezh.myqip.ru/?1-10-0-00000068-000-120-0#065 http://sebezh.myqip.ru/?1-10-0-00000068-000-120-0#066
Алексей Трашков: Алексей пишет: Я никогда не работал на государство, живу абсолютно автономно, никому ни за что не плачу(кроме платы за эл.энергию) и ни от кого не завишу. ВООБЩЕ! Да вы, батенька, самый что ни на есть оппозиционер и есть. Так противопоставить себя государству не смог ни один из общающихся на площадке. Государство всегда подразумевало договор между гражданами. И часть этого договора - налоговые отчисления на бюджетные траты. Медицина, образование, пенсионеры, силовые структуры и т.д. - все эти программы вы получаете на халяву. Ничего не платя. Так что вы защищаете? Нет, правильнее так - что вы защищаете - понятно. Вы защищаете главу семьи, который принес домой выигрышный лотерейный билет, защищаете в сумрачной надежде от этого приза что-то поиметь. С вами спорят люди, которые спокойно к выигрышу отнеслись, продолжая зарабатывать своим трудом, а переживают лишь за то, что многие члены семьи поддались радости растратить деньги выигрыша. И потратили эти деньги на черную икру и "Мадам Клико". Похмелье. Вы предчувствуете похмелье. Вы его отодвигаете. Ваше право.
440Гц: Алексей пишет: Можно у Вас попросить подтверждения информации, что это Россия первой "назначила Запад врагом" Ежедневно, во всех информвыпусках, многократно на протяжении последних лет - откройте любой выпуск новостей ...Тут тоже спорить бесполезно. Формирование и "обсасывание" "образа врага" - пожалуй, единственная задача всех СМИ.
Joker-Point: Вот истинное лицо патриота цитата: Я никогда не работал на государство, живу абсолютно автономно, никому ни за что не плачу (кроме платы за эл.энергию) и ни от кого не завишу. ВООБЩЕ! А закон о тунеядстве и только в отношении данного имярека видимо только по этому саморазоблачительному факту и надо принять!!! И сразу в 5 чтениях, дабы заклеймить как пятичленного колониста-рецидивиста! Кстати вопрос!? А кто снимает показания с электросчетчика? Ведь обидно, что и за это налоги должна платить оппозиция! Сей факт с ярчайшей очевидностью доказывает ее несомненную пользу и необходимость!
Старый Радиособак: Joker-Point пишет: Вот истинное лицо патриота Алексей прокололся , прилюдно сообщив , что он не платит налогов...Кстати я сейчас их тоже не плачу и получаю свою зарплату 100% чёрным налом..Но со мной всё понятно..Я не хочу поддерживать власть и страну , которая меня неоднократно обворовала и бюджет которой меня не устраивает..В конце концов - право имею. Я честно платил налоги с 1970го по 2000й , а после - платил частично..И всё бесплатное , что даёт государство я ЗАРАБОТАЛ. А что заработал для общества Алексей , который славит Путина , который разрешил ему воровать ? Ведь неуплата налогов - во всех странах приравнивается к воровству..
АнтиАлексейТрашков: А и вправду – где пострадавшие солдаты то ? … или это конспиралогическая теория либералов ? Использование ников других участников, даже если это не прописано правилами, является грубым нарушением. Администратор.
полная версия страницы