Форум » Беседка » РАЗГРОМ БЫДЛООППОЗИЦИИ) » Ответить
РАЗГРОМ БЫДЛООППОЗИЦИИ)
Алексей: Господа местные представители российской быдлоопозиции! (простите, кого обидел) Довольно покусывать меня по разным углам этого форума! Вот, я вызываю вас на открытую публичную дуэль! Где продемонстрирую общественности вашу несостоятельность Выбор оружия предоставляю вам. Но предупреждаю, что вот здЕсь-то я уже не позволю вам действовать нечестно, как в прочих наших с вами "дискуссиях". А именно - здЕсь уже должна быть полемика на основе НАУЧНЫХ принципов. То есть - логичная аргументация, объективное обоснование, фактические доказательства и готовность защищать свою позицию. НИКАКИХ ДОМЫСЛОВ И ПУСТОПОРОЖНИХ ИНФОВБРОСОВ! Кроме того, сразу предупрежу господ Радиособак и иже с ними, чтобы не пытались втюхивать здесь какие-то узко-мелко-дисперсные субстанции, типа моего мнения о каком-нибудь пункте какой-нибудь статьи Российской конституции; или же, наоборот, размытых историко-психо-философских оборотов, типа "особой русской духовности" или "особой миссии России в ХХl веке" и т.п. Потому что я всё равно сведу все ваши инсинуации в принципиальное русло, к самим основам, самому фундаменту, на котором базируется вся ваша антироссийская истериологика. Так что, давайте сразу по-существу? Вот, например. Мне очень любопытно услышать логичное, научное обоснование вашей нерушимой оппозиционной ВЕРЫ в истинность и якобы сугубую эффективность руководства с наличием при нём (или в нём?) оппозиции. Можно логически и объективно обосновать мне данный принцип с готовностью далее защищать и отстаивать свою позицию перед моей критикой? Ведь из вашей логики следует принцип, что чем больше раздробленности в управленческом аппарате, чем красочней палитра разномнений, особенно, если ещё дать им всем равные права, тем якобы более чётче и эффективнее будет его руководство. Но раз так, то можно унифицировать сей принцип и применять его шире, во все сферы управления - предприятиями, учреждениями, коллективами. Следовательно, если ввести в руководство заводом оппозицию, то он заработает более эффективно? Вам не кажется данный принцип нелепым? Ведь практика и исторический опыт показывает, что каждый раз, когда в руководстве чем бы то ни было: коллективом, страной или семьёй, включался этот механизм, где появлялась вот эта разделённость, где каждый гнёт своё и тянет одеяло на себя, там напротив всё ломалось и рушилось. Где разделённость, там всегда споры, прения, отнимающие кучу времени, не дающие главе коллектива сосредоточиться, сфокусировать внимание на самом управлении. Я уже не говорю, что наличие оппозиции в российском правительстве вообще часто действует за одно с почти врагами России, пытается не помогать главе управлять грамотнее, а лишь везде, как правило за спиной, льёт грязь и всячески дискредитирует его, действуя абсолютно деструктивно. Из действий российской оппозиции, вообще, следует принцип, что чем больше ругаешь и хулишь действующее правительство, тем оно вот-вот станет эффективнее руководить. А если его возненавидеть и залить грязью, то оно вообще идеальным станет.
Алексей Трашков: Ну а теперь весь свой текст по пунктам, и к каждому доказательства. :-)
Алексей Трашков: Докажите, что тоталитарная система управления обществом имеет преимущества.
Joker-Point: Мне кажется, что новую тему необходимо было бы назвать "Разгром быдлопозиции" В придачу к посту № 1671 докажите, что единоличное управление предприятием, завязанным на производство любого технически сложного предмета потребления при отсутствии свободной конкуренции ведет к внедрению инноваций, повышению качества и быстрой смене модельного ряда? Докажите, что на историческом пути своего существования диктатуры и абсолютизм более долговременны и более эффективны, чем демократии. Докажите, что уровень жизни населения при диктатурах и абсолютизме выше, чем при демократиях.
Старый Радиособак: Алексей Трашков пишет: Докажите, что тоталитарная система управления обществом имеет преимущества. Тоталитарная система управления имеет преимущества только в том случае , когда государство ведёт войну. Во второй мировой самые мощные и боеспособные армии имели Германия и СССР.
Алексей: Милые вы наши К чему эти лукавые приёмы?) Мы же договорились, чтобы всё по-честному. Именно ВАША позиция задана к рассмотрению, а вы, вместо отстаивания её, просите меня доказать вам обратное Это против правил научной дискуссии, где не грузят вопросом на вопрос, а, прежде, защищают свою позицию и лишь потом делают "ответный выстрел". Итак. Предлагаю именно НАУЧНУЮ дискуссию. Задаётся какой либо вопрос - тема для рассмотрения - логически аргументируется его сомнительность, оппоненты так же логически обосновывают, если могут, её верность, доказывают примерами (непосредственными, или аналогичными из других сфер, которые бы подтверждали верность рассматриваемого принципа) после чего защищают свою позицию перед критиками до полного исчерпания всех вопросов. После чего позиция всеми признаётся верной и правильной. Я свою часть описанного процесса выполнил. Задал вопрос, обосновал кажущуюся мне логическую несостоятельность затронутого принципа и даже, в некотором роде, подтвердил правоту своего вывода, пытаясь припомнить хоть один пример из жизни или истории, где бы данный принцип доказанно работал, и ничего не сумев припомнить Теперь дело за вами, господа опппУзициУнеры Если вы не докажете этот предмет этой своей оппузиционной веры (ибо пока это только лишь вера), то мы, всю общественностью, признаём вашу платформу ложной и несостоятельной. Вам решать. Ну а после, разумеется, ваш "выстрел". Мы действуем честно
Алексей: Алексей Трашков пишет: Докажите, что тоталитарная система управления обществом имеет преимущества. Joker-Point пишет: ..докажите, что единоличное управление предприятием... Докажите, что на историческом пути своего существования диктатуры и абсолютизм более долговременны и более эффективны, чем демократии. А здесь кто-то делал подобное утверждение?.. Минус 1 очко вашей стороне за клевету! при отсутствии свободной конкуренции ведет к внедрению инноваций, повышению качества и быстрой смене модельного ряда? А каким боком к заданной теме относится понятие конкуренции?.. Конкуренции, из предложенной Вами ситуации, если спроецировать её в заданную мной тему, соответствует наличие иных правительств. А иные правительства находятся в иных государствах. Не логично. Joker-Point пишет: Докажите, что уровень жизни населения при диктатурах и абсолютизме выше, чем при демократиях Друг мой. Вообще-то, высота уровня жизни не доказывается. Она может как-либо иллюстрироваться примерами, а доказываться - это вряд ли Но, не смотря на глупость просьбы, я всё же привести парочку примеров для Вашего просвещения. Вы слышали когда-нибудь о таком государстве - Сингапур? Слышали о методах руководства его, недавно почившего главы, Ли Куан Ю? Уверен, Ваши сторонники абсолютно не считают их демократическими. Но при этом (представьте себе!) отошёл с неизменным всемирным прозвищем "Отец сигнапурского экономического чуда", превратив свою страну из страны третьего мира в одну из самых экономически преуспевающих. Настолько, что Сингапур всемирно признан "самой благоприятной страной для ведения бизнеса", а Ли Куана Ю уважали и почитают лидеры всех демократических сверхдержав. Ну и так, для собственного развития, почитайте об "уровне жизни" в таких странах, как ОАЭ или Катар, например. Но сказал я об этом не для утверждения: что уровень жизни населения при диктатурах и абсолютизме выше, чем при демократиях. А лишь для того, чтобы разрушить Ваше упование на якобы чёткую и несомненную зависимость высокого уровня жизни от демократии. П.С. Не стоит задавать вопросы вне очереди, ок?
Алексей Трашков: Любезный друг. Как быстро удалось вам положить соперника на лопатки. Ли Куан Ю. Что-то магическое в этих звуках. Дальше обсуждение можно не продолжать. Тем более, что вы с кем-то договорились, что все будет по-честному. По-честному РС все время и говорит, что нет еще у нас своего Ли Куан Ю, а только свой Ким Чен Ын. ЗЫ Небольшая ремарка. На память часто приходят люди, кто имел мнение, и не боялся его высказывать. Хотя за это некоторых потом и ссылали, в частности в Псковскую губернию село Михайловское.
Joker-Point: Сингапур -Сингапуром, но там полное верховенство закона во всех отраслях, жесточайшая борьба с коррупцией, открытые и неизменные правила игры для всех. Изменение правил игры только в сторону улучшения инвестиционного климата и увеличения притока капитала. Снижение налоговых поборов. А самое главное - это вид и направление деятельности государства- банковско-финансовая и биржевая. Вот и весь так называемый тоталитаризм, а точнее сказать "тоталитаризм торжества права"и равных возможностей. Странно только, что несмотря на заявленное первооткрывателем темы право объяснить всем и вся свое видение и аргументацию позиций по обсуждаемым вопросам, он это свое право и заявленное желание перекладывает на оппонента. Очевидно привык сливки и пенки снимать и себе приписывать чужое, а короче говоря заниматься плагиатом, как чиновники и госдумы депутаты - псевдо доктора и кандидаты. Ну да ладно у нас не убудет и темным личностям мы в целях их просвещения, в отличии от министра Ливанова, наоборот только рады прочитать бесплатный курс лекций. Хотя понимаем-сидеть за печкой проще.
Инженер: Алексей Трашков пишет: На память часто приходят люди, кто имел мнение, и не боялся его высказывать. Хотя за это некоторых потом и ссылали, в частности в Псковскую губернию село Михайловское. А разве это не гуманно? Ссылка, или принудительное лечение, на крайняк-тюрьма. И это при тоталитарном СССР (ну пусть уже не в 37-м). Так что любой строй имеет как недостатки, так и преймущества. Если по временнЫм рамкам, то пожалуй, тоталитарные страны продержались больше лет, чем страны демократии. Просто демократия еще относительно молода. Однако получается так, что сейчас она огнем и мечем старается насадить стои устои там, где может и хочет. Вот в упомянутом Синге-не хочет. А у нас почему-то хочет, но не может.
Старый Радиособак: Позиция Алексея ИМХО - традиционная позиция русского обывателя , который считает , что придёт добрый барин и построит общество всеобщего благоденствия и справедливости. А на вопрос Где гарантия того , что вместо доброго барина не придёт нео Гитлер или нео Сталин он ответа не даёт. На мой взгляд потому , что не знает историю как России , так и всего человечества. Отсюда и его воинствующий дилентантизм вкупе с упёртостью ..и гонором.
Инженер: Joker-Point пишет: Сингапур -Сингапуром, но там полное верховенство закона во всех отраслях, жесточайшая борьба с коррупцией, открытые и неизменные правила игры для всех. Изменение правил игры только в сторону улучшения инвестиционного климата и увеличения притока капитала.... Ну то есть один тоталитаризм (у нас и или у С. Хусейна) плох, а другой, как в Синге или Бахрейне, Катаре и прочих эмиратах-хорош? Вот так и возникают пресловутые "двойные стандарты" западных демократий. Ну а наши либералы просто хотят быть в мейстриме, а кроме того-хотят власти. Тут тоже интересный момент. Ряд лидеров т.н. оппозиции были при власти! И что хорошего сделали для страны? Едва ее не развалили. Похоже Ельцын это таки понял (сквозь стакан) и мирно передал власть.
Joker-Point: Не путайте тоталитаризм права - верховенство закона для всех и вся, причем сверх демократического и основанного на признании прав личности по своей сути и тоталитаризм личности царящий над обществом над обществом и правом свободы выбора устройства коллективного бытия нации и частного гражданского лица.
Алексей: Специально для витающего в розовых (или голубых? ) облаках неведения Joker-Pointа, специально для его просвещения приведу выдержки из ВВС: "Расчетливый стратег и беспощадный прагматик, Ли Куан Ю превратил Сингапур из крошечного острова без каких-либо природных ресурсов в процветающую экономику. Но восхищаясь его экономическими успехами, многие выражают скепсис тем, что стало при Ли Кван Ю с правами человека. Ради проведения экономической реформы Ли Куан Ю ввел под жесткий контроль все остальные сферы жизни города-государства и прежде всего политику. Сингапур - по-прежнему одно из самых регулируемых обществ в мире. Оппоненты Ли оказывались в тюрьме без суда и следствия, прессе затыкали рот и ограничивали доступ информации из-за рубежа, многие журналисты были арестованы. "Свобода прессы, свобода СМИ, должна быть подчинена первостепенным нуждам целостности Сингапура", - говорил Ли." Думаю, дальше не стоит. Всё понятно. Кстати, Адольф Гитлер перед войной очень сильно повысил уровень жизни своих граждан При М.Каддафи в Ливии, вообще, чудесно было с этим. Медсестра получала 1000 баксов/мес. Молодожёнам сразу выплачивали 60(!)тыс. баксов подъёмных и т.д. и т.п. Joker-Point, изучите, наконец, вопрос, чтобы не выглядеть смешно. И объясните мне, пожалуйста, что вот это такое : Joker-Point пишет: Странно только, что несмотря на заявленное первооткрывателем темы право объяснить всем и вся свое видение и аргументацию позиций по обсуждаемым вопросам, он это свое право и заявленное желание перекладывает на оппонента. Во-первых, из СТ чётко следует абсолютно иное намерение его "первооткрывателя". Опять же, изучите, чтобы не выглядеть смешно. Во-вторых, в то время ещё не было и не могло быть никаких "обсуждаемых вопросов", ибо обсуждения ещё не было. В-третьих, даже по тому единственному вопросу, который я там задал, я вполне определённо объяснил свою позицию и логически аргументировал её. Что с Вами?.. Выходите из астрала, трезвейте и присоединяйтесь, наконец, к дискуссии. Только всё же внимательно прочтите СТ перед этим
Алексей: Так что, господа аппазиты! Будем полемизировать, как дОлжно, или испугались? Я задал пока только первый вопрос Где вы? Где объяснения, доказательства, защита своей позиции? Буксуете? Или что?.. Всего делов-то - аргументировать и защитить свою веру в "суперэффективность" оппозиции, и далее, я к вашим услугам По ЛЮБЫМ вопросам!
Алексей: Сразу объясню гостям нашей площадки, которые не следили за нашей прежней полемикой в других темах, почему я веду себя так, как может показаться, странно Дело в том, что в одной из своих тем некий персонаж под ником Радиособак, изложил своё презрительное отношение к русским патриотам. И даже присвоил им придуманный им новый термин "быдлопатриоты". Когда в ответ я попытался возразить ему на это, то был осуждён и осмеян группой его местных сторонников, относящих себя к т.н. "либеральной оппозицией", которые поддержали и его суждения и сам данный термин. Далее завязалась продолжительная полемика, которую я, к сожалению, не довёл до конца. Теперь же, разрешив свои проблемы, считая себя русским патриотом и гордясь своей позицией, я счёл своим долгом восстановить справедливость и воздать господам аппазитам должное возмездие. Прошу не обвинять меня в грубости за применение приставки быдло- к их стороне, т.к. они сами изобрели данный шаблон, поэтому, не должны обижаться Приглашаю к нашему обсуждению всех, кому не безразлична данная полемика!
Инженер: Алексей, ну жизнь не однозначна. У Радиособака вообще поразительный взгляд. Но это -серьезная позиция. С нею следует спорить, если не согласен. На мой взгляд-она ведет к страшному. У Либералов-позиции нет. Есть западная модель мироустройства. И это так же пагубно для России. И именно по-этому нынешняя власть делает всё, чтобы либералов дистанцировать. Впрочем, все мы понимаем, что и у нынешней власти полно *ерьма.
Алексей Трашков: Вопросы, на которых Алексей хотел вывести всех на чистую воду, можно сформулировать одной фразой. Согласны ли вы с тем, что управление страной результативнее при отсутствии оппозиции власти? Для ответа недостает некоторых определений. Ведь только при наличии системы координат можно говорить о значениях лучше-хуже, больше-меньше или равно. В чем измеряется результативность управления? Какие параметры можно рассматривать, как итог работы как в плане деятельности одной управляющей команды, также цель, к которой следует стремиться? Без этих понятий разговор ни о чем.
Алексей: Старый Радиособак пишет: А вот, кстати, и "виновник торжества" Что-то он не больно жалует своим вниманием нас, не желая защищать свои взгляды. Быть может, потому, что понимает, что они - всего лишь ВЕРА.. И отстоять он их просто не сможет. Не сможет потому, что вся его "философия" - поверхностна. Она построена на неких шатких принципах, не выдерживающих критики. И он, вместе с соратниками, хорошо понимает и чувствует, что её гнилые подпорки (хотя, сдаётся мне, что там, вообще, воздух ) сломаются от самого лёгкого дуновения серьёзного критического ветерка. Ибо и во лбу его, как видим из рассуждений, явно не 7 пядей, и логикой Бог не особо одарил. Однако лезет, несчастный, в "калашный ряд" супер-гипер-историко-философов со своими наивными и нелогичными измышлениями, имеющими почти всегда чисто декларативный характер, и потому, оставляющими после себя одни недоуменные вопросы, которые разъяснять он далее не утруждается. Старый Радиособак пишет: Позиция Алексея - традиционная позиция русского обывателя , который считает , что придёт добрый барин и построит общество всеобщего благоденствия и справедливости. Старый Радиособак пишет: Путин был назначен президентом Б.Н. Ельциным , т.к. он единственный принял условие Ельцина о том , что последний будет ограждён от возможного уголовного преследования в будущем. Спрашивается, с чего это?.. Почему так?.. Кто сказал?.. Из чего следует?.. Что доказывает?.. Но Радиособак никогда не утруждает себя защитой своих мнений. Ваши уточняющие вопросы он или не услышит, или выберет лишь удобные для себя. Все его выводы, если критически их проанализировать, по сути являются лишь его субъективно-психологическими инсинуациями, и не более того. Хотя он всегда, почему-то, свято верует в их "философическую ценность". "Русские патриоты - быдлопатриоты; этот - холоп; эти - холуи;" и т.п. Он даже не понимает, что это - не "политическая позиция" и не "философские выводы", как он считает, а всего лишь выражения собственного субъективно-психологического отношения к неким группам людей. При этом, часто и обильно сдабриваемые вымышленными фантазмами, типа: "они тайно решили так", "никто не видел, но я точно знаю, что они договорились вот об этом", "они боялись", "эти-то думали вот эдак", "а этот (я точно знаю!) ждёт барина". И на основании этих измышлений он щедро вешает всем им свои ярлыки: "эти - быдло", "те - холопы", "вы - холуй", "а вот это - быдлопатриотизм".
Алексей: Алексей Трашков пишет: Вопросы, на которых Алексей хотел вывести всех на чистую воду, можно сформулировать одной фразой. Согласны ли вы с тем, что управление страной результативнее при отсутствии оппозиции власти? Для ответа недостает некоторых определений. Ведь только при наличии системы координат можно говорить о значениях лучше-хуже, больше-меньше или равно. В чем измеряется результативность управления? Какие параметры можно рассматривать, как итог работы как в плане деятельности одной управляющей команды, также цель, к которой следует стремиться? Без этих понятий разговор ни о чем. Так это пока только первый из фундаментальных вопросов вам. Вот и проясните нам ситуацию, на основании чего и по каким результатам вы вдруг решили, что данный принцип - единственно верный и истинный? И докажите, что есть чёткая логическая взаимосвязь между причиной и следствием. Потому что ни один разумный человек не признает логичной логическую цепочку: "в америке высокий уровень жизни потомУ, что там есть оппозиция." Пока иных объяснений я не услышал, ну а это, как понимаете, разнесу перед вами в пух и прах. Как вашу веру в "присутствие российских войск на Украине"
Алексей Трашков: Алексей пишет: Как вашу веру в "присутствие российских войск на Украине" Это уже клиника. Я дважды к вам обращался с предложением пообщаться с отцом одного из военнослужащих. Больше не буду, и считаю молчание на мои предложения признанием вашего поражения. По остальным обсуждениям аналогично. Из четверть тысячи слов в посте 78 девяносто пять процентов личностные оскорбления говорят о потере управляемости данным оратором. Это или отсутствие аргументации или признание поражения. Дальше участвуйте с оглядкой. Иначе в ГАЙД ПАРКе окажетесь. Алексей пишет: Потому что ни один разумный человек не признает логичной логическую цепочку На основании каких опросов или научных исследований вы сделали этот вывод? Ваше личное убеждение аргументом в споре не может быть.
Инженер: Оппозиция в США не аналогична оппозиции в РФ. Хотя бы потому, что ни одна из сторон там и близко не допустит к себе "консультантов" из другой страны. А в случае чего-оппозиция и власть единым фронтом выступят.
Инженер: Алексей Трашков пишет: личное убеждение аргументом в споре не может быть Почему? Как раз чеще встречается обвинение в том, что это типа не свои мысли, а зомбоящик насмотрелся. А если ссылку привел-так вообще это не твоё. Как тогда вообще диалог вести?
Алексей Трашков: Инженер пишет: Как тогда вообще диалог вести? Очень просто. Добавлять слова: Я ДУМАЮ, МОЕ МНЕНИЕ, ИМХО. Алексей пишет: ну а это, как понимаете, разнесу перед вами в пух и прах Правильно сказать: мои аргументы (если таковые имеются), на мой взгляд, весомее ваших.
Инженер: Алексей Трашков пишет: Добавлять слова: Я ДУМАЮ, МОЕ МНЕНИЕ, ИМХО Как раз-таки нет. Если ничего не пишешь-это твое мнение (впрочем оно ведь может и совпадать да хоть с мнением самого Темнейшего ). Если не твое-то или даешь ссылку в том или ином виде, или используешь стандартную фразу. К примеру-"Британские ученые считают, что..." или "Есть мнение..."
Алексей: Алексей Трашков пишет: Алексей пишет: цитата: Как вашу веру в "присутствие российских войск на Украине" Это уже клиника. Я дважды к вам обращался с предложением пообщаться с отцом одного из военнослужащих. Больше не буду, и считаю молчание на мои предложения признанием вашего поражения. Алексей, на всё подобное фантасмагорическое фуфло я НЕ ОДИН РАЗ ответил ВСЕЙ ВАШЕЙ КОГОРТЕ в той теме. Неужели мне ещё персонально нужно было повторять вам каждому? Эти псевдоподтверждения 33 порядка, бездоказательные, на основе слухов и подозрений каких-то граждан из родни, и гадания на их основе, НИ В ОДНОМ ДЕЛЕ просто не МОГУТ служить доказательствами. Вам это ведомо? Давайте я вам отвечу в последний раз и закроем этот вопрос, как не имеющий, вообще, оснований, за отсутствием РЕАЛЬНЫХ и НАСТОЯЩИХ доказательств, признав всё же ваши бредни всего лишь вашей ВЕРОЙ в "присутствие", ок? По теории вероятности, допущение, что за 1 год, из множества российский военных, якобы присутствующих на Донбассе, НИ ОДИН(!), НИ ЖИВОЙ(!), НИ МЁРТВЫЙ(!), ни раненый, может не попасть НИ В ОДИН объектив, НИ ОДНОГО из множества приехавших СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ИХ "ЛОВЛИ" журналистов СО ВСЕГО АНТИРОССИЙСКОГО МИРА, равна 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000001%. Данную "вероятность" принято называть "НЕвероятностью" Ну а если с логикой совсем тяжко, то я помогу. Знаете, ТРЕЗВЫЙ и здравомыслящий человек, если бы увидел (или услышал) о каких-то могилах якобы русских десантников, ничем не подтверждённые россказни граждан о "присутствии" и всякие-разные данные 33-го прядка, но не нашёл НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО И ПРЯМОГО доказательства этому, скорее подвергнет сомнению эту информацию, чем примет гипотезу за состоявшийся факт. Ну а если же он поступает так, то это называется уже ВЕРОЙ
Алексей: Алексей Трашков пишет: Алексей пишет: цитата: Потому что ни один разумный человек не признает логичной логическую цепочку На основании каких опросов или научных исследований вы сделали этот вывод? Ваше личное убеждение аргументом в споре не может быть. Отлично! Схвачу Вас за хвост Отличный способ переубедить верующего и не желающего доказывать свою правоту человека, а уже в который раз требующего, чтобы ему доказывали что-то! Итак, предлагаю Вам эксперимент! Включаем на данном, или ином, форуме опрос: можно ли считать логизм "в сша высокий уровень жизни потомУ, что там есть оппозиция" - верным, логичным и действительно доказывающим наличие высокого уровня жизни в данной стране Только у меня вопрос: каковы Ваши дальнейшие действия, если общественность опровергнет Вашу веру?.. Признаете ли Вы свою неправоту?.....
Партизан из леса: Для оППазиции: Это вам не над Ксанкой Щусь издеваться. Алексей
Старый Радиособак: Партизан из леса пишет: Для оППазиции: Это вам не над Ксанкой Щусь издеваться. А мне признаться интересно почитать и "аргументацию" Алексея и особенно - его "кавалерийские" наскоки , да и вообще - стиль изложения им своей позиции... Я даже копирую и сохраняю его посты , чтобы в дальнейшем открыть на каком - нибудь форуме тему " Как печник Алексей разгромил в пух и прах Радиособака"..Полагаю , что тема будет иметь большой успех... Так что Алексей..пиши ещё , и чем больше - тем - лучше. А вот спорить я с тобой не буду..И причину не скажу . Мне интересно читать о том , как ты аргументируешь свою надо мной победу...Так что считай себя победителем...Я - не против...
Joker-Point: Тогда уж, коли Вы так довольны псевдо разгромом, прокомментируйте пожалуйста результаты опроса россиян, проведенного сегодня фондом общественного мнения. по итогам общения с Путиным. Почти половина россиян считает показухой Прямую линию с Владимиром Путиным Более 46% опрошенных считают это разговором ни о чем и риторикой, камуфлирующей провалы. Они добавили, что им нечего у него спросить, говорится в итогах опроса фонда «Общественное мнение». Эксперты объясняют это «усталостью» граждан от формата прямой линии, пишет «КоммерсантЪ». В самом фонде сказали изданию, что в число тех, кто не захотел ничего спрашивать у президента, входят несколько групп. Это те, кто негативно относится к Владимиру Путину, те, кто понимают, что их проблемы — это уровень начальника ЖЭКа, а не президента, и еще те, кто «не могут сформулировать свой вопрос». Другие специалисты выразили уверенность, что и сам Путин устал от этого ежегодного общения в прямом эфире, а прямая линия приобретает ритуальный характер P.S. 46%-"считают показухой..." Как же так?! Либо в России живет больше ста процентов от числа граждан, заявленных по результатам переписи населения и Росстата и являющихся внебюджетным президентским фондом, либо, страшно сказать, (шёпотом)-ясноликого (не) поддерживают громогласно тиражируемые СМИ 86%? Чего только один вопрос и долгое объяснение про песика стоит и о удое коров. А денежки бюджетные текут........... А на вопрос о США могу только сказать и заверить, что успехи экономики этого государства зиждятся на истинной и действующей демократии, торжестве научно- технического потенциала, направленного на удовлетворение жизненных потребностей населения и конкуренции. А не на производство пушек вместо масла под трели о жупеле внешней угрозы. Тем количеством сожженного на полях битвы и оказанной и оказываемой гум помощи, так называемым "новороссиянам" и при использовании танков и танкистов на просторах самой России, хватило бы пол Сибири перепахать и тем самым предотвратить пожары на полях и гибель сел и граждан. Ведь потери - многомиллиардные. Гляд ишь и избыток продовольствия появился бы и цены нашей продукции снизились бы. А то просят - Уважаемый ВВП- не пускайте конкурентов, а то похороните наши монопольные цены. Вот поэтому и дискутировать смысла нет, ибо глупость запечная и несусветная так и прет. А особенно это заметно по партизану, вылезшему из дебрей Пущи или Дота укрепрайона сталинской линии в канун празднования 70-летия окончания II мировой войны на европейском театре военных действий. Видно спячка закончилась или паек.
Алексей Трашков: Алексей пишет: По теории вероятности, допущение, что за 1 год, из множества российский военных, якобы присутствующих на Донбассе, НИ ОДИН(!), НИ ЖИВОЙ(!), НИ МЁРТВЫЙ(!), ни раненый, может не попасть НИ В ОДИН объектив, НИ ОДНОГО из множества приехавших СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ИХ "ЛОВЛИ" журналистов СО ВСЕГО АНТИРОССИЙСКОГО МИРА, равна 0.00000000000000000000000000000000000000000000000000001%. Данную "вероятность" принято называть "НЕвероятностью" Солдат, которые согласились пообщаться с журналистами достаточно. Но если вы не согласны к живому общению, вас не смогут убедить их репортажи. В общем слили. Алексей пишет: Включаем на данном, или ином, форуме опрос: можно ли считать логизм "в сша высокий уровень жизни потомУ, что там есть оппозиция" - верным, логичным и действительно доказывающим наличие высокого уровня жизни в данной стране Вы, по логике, должны приводить мое утверждение и пытаться опровергнуть его. А на самом деле путем изложения своих упрощенно искривленных измышлений пытаетесь приписать оппоненту не произнесенное им утверждение, и активно спорите сам с собой. На требование обосновать свое утверждение -- от ответа старательно уходите. Если не так, то согласно каких выборок и исследований вы утверждаете НИ ОДИН(!), НИ ЖИВОЙ(!), НИ МЁРТВЫЙ(!), ни раненый, может не попасть НИ В ОДИН объектив, НИ ОДНОГО из множества приехавших СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ИХ "ЛОВЛИ" журналистов СО ВСЕГО АНТИРОССИЙСКОГО МИРА
полная версия страницы