Форум » Беседка » Спор за истину со внуками сталинских карателей (продолжение) » Ответить

Спор за истину со внуками сталинских карателей (продолжение)

440Гц: Из-за высказываний не по теме в Гайд-парк улетели посты яростного сталиниста, судя по оскорбительной форме высказываний, нездорового или безответственного человека. Судя по скрыванию имени, ещё и трусливого. Но так как он не зарегистрирован и в Гайд-парк не может войти, а спор поднял вполне серьёзный и пытается убедить граждан в правоте своей точки зрения - выношу эту дискуссию в новую тему. В очередной раз постараюсь приводить документы расстрельных статей и документов, подписанных лично Сталиным, и исполненных его марионетками, а также - воспоминания очевидцев и исполнителей массовых расстрелов. Документ № 60349 от 22 сентября 1937 года - за подписями Молотова, Когановича, Калинина, Губаря, Логина и Ежова в том числе... - круговая порука убийц, и - подпись Сталина. Гость, Вы же не станете утверждать, что это не его подпись или, может, он не знал, что подписывает Приказ на расстрел 2000 человек... Пусть таким "гостям" и прочим сталинистам будет жарко на Божьем Суде за попытки реабилитировать этих убийц и преступников - они служат смерти. А "Рaccтpeльныe cпиcки" пo Лeнингpaду (Спиcoк лиц, пoдлeжaщих cуду Вoeннoй кoллeгии Вepхoвнoгo Судa Сoюзa ССР). Пoдпиcи Стaлинa, Вopoшилoвa, Кaгaнoвичa, Ждaнoвa и Мoлoтoвa. Апpeль 1937 гoдa?.. А "Рaccтpeльный список" oт 29 янвapя 1942 г. c имeнaми гeнepaлoв П. Клeнoвa, И. Сeливaнoвa, Е. Птухинa, и нaлoжeннoй личнoй peзoлюциeй И. В. Стaлинa: "Рaccтpeлять вceх пoимeнoвaнных в зaпиcкe. И. Ст."?... И это накануне войны. [more][/more] Эти достойные люди были расстреляны невиновными и - реабилитированы посмертно... Список детей исправительно-трудового лагеря КАРлаг НКВД-МВД СССР (Караганда, п/я 246) Только одного КАРлага... http://bessmertnybarak.ru/article/spisok_detey_karlag/ P.S. Сталинисты-хакеры на страницы подлинных документов и ссылок на расстрелы загружают фейки с отсылками на порносайты. Пользуйтесь поисковиком самостоятельно - все свидетельства преступлений Сталина и его убийц сохранены в сетях и наличествуют.

Ответов - 87, стр: 1 2 3 All

Русофоб: windows пишет: ? а в чем твое прозрение а ? В том , что систему власти в России можно поменять только революционным способом , причём сверху , или путём государственного переворота опять же сверху. Поэтому всякие Явлинские и Шлосберги - русскому народу не нужны Да и сами они прекрасно это понимают , а их участие в политической кухне - всего лишь средство заработка.

440Гц: Русофоб пишет: систему власти в России можно поменять только революционным способом Меняйте.

windows: Русофоб пишет: В том , что систему власти в России можно поменять только революционным способом , причём сверху Так меняй ... кто против то .....


windows: Русофоб пишет: всего лишь средство заработка. Валера опять повторяемся ..... ЛМШ пока что заработал тока битой по голове ... Исключен из Псковского Яблока и + сфабрикованное уголовное дело за связь якобы с Американцами .... просто офигенный зароботок у него .... Валера ... смени ты пластинку наконец то уже ....

Русофоб: Ты спросил..я - ответил. А с верующими я не спорю.

загогулина: windows пишет: Исключен из Псковского Яблока

440Гц: загогулина, windows имел ввиду - исключён (вопреки Законодательству РФ) из Областного Собрания Депутатов. Я так поняла тебя, windows?.. Всё так, Лев Маркович всегда жил на свои и очень скромно, без излишеств и с минимумом необходимого. С его-то головой... А купить его "едроссы" пытались неоднократно, соблазняя различного рода "выгодными" предложениями - не поддался, однако. Тогда устроили травлю и гонения, фальшивки, фильмы и прочая троллячья грязь... и Старая Радиособака, ну Русофоб туда же... Понимаю, что Русофоб не устыдится, ввиду отсутствия этого органа, что называется совесть. Но та настойчивость, с которой он отстаивает беспочвенное предположение, - давно наталкивает на определённые догадки... Видимо, за счёт этой подработки он и живёт. Joker-Point давно это предположил, мне лишь не верилось, привычка в последнем проходимце искать человеческое...

windows: 440Гц пишет: Я так поняла тебя, windows? Да .... все так .....

Русофоб: Предлагаю читающим оценить совесть админа форума 400Гц на конкретном примере: Я написал , что.... Русофоб пишет: их участие в политической кухне - всего лишь средство заработка. Тем самым утверждая , что для различного вида депутатов их депутатство - обычная работа , за которую они получают зарплату.. А как мною написанное было прокомментировано Л.Н. 440Гц пишет: Понимаю, что Русофоб не устыдится, ввиду отсутствия этого органа, что называется совесть Вывод: 400Гц - человек подлый , к тому же ещё - дурно воспитанный.. ИМХО. П.С. Подобные люди , передёргивая и по-своему интерпретируя аргументы факты , и писали те доносы , о которых упоминал Довлатов. ИМХО. П.ПС. И кто же здесь достойный наследник Иосифа Виссарионовича? Вопрос по-моему риторический.

Старое радио: 440Гц ИРусофоб Вам дамы и господа оппонентов не хватает??? Решили сцепится на пустом месте?

440Гц: Старое радио Спасибо за участие. НЕ СТОИТ. Кто бы сомневался, что Старым Радиособаком Русофобом неоднократно УТВЕРЖДАЮЩИМ, что их участие в политической кухне - всего лишь средство заработка. - писано с целью подразнить админов - сторонников партии "Яблоко". Когда на это никто не реагирует - старый тролль вымучивает новые выдумки, извращается и изголяется - пока не получает очередную порцию (психологически, конечно)). Он выпрашивал на сей раз очень долго, порядка полугода...) Видимо, садо-мазохистский комплекс заменяет ему любовь... Весна, братец, вещь сложная и неподвластная не только для котов...

Алексей Трашков: Русофоб пишет: Поэтому всякие Явлинские и Шлосберги - русскому народу не нужны Да и сами они прекрасно это понимают , а их участие в политической - всего лишь средство заработка. Отчасти, да. Человек что-то умеет делать хорошо и это должно оплачиваться. Кто-то сковородки починяет, испытывая удовольствие от удачно выполненной работы, кому-то нравится писать стихи, кому-то разговаривать с людьми, создавая и совершенствуя методы участия народа в формировании гражданского общества. Больное общество само по себе не скоро выздоровеет, нужны такие как Шлосберг. И не обязательно все должны быть "за", хорошо, если не будет равнодушных. А все Ваши обвинения можно приравнять к упрекам в адрес телемастеров, что они все мошенники, меняют у несмышленых бабушек излишне много радиодеталей, что-бы потом продать их.

440Гц: Золотые слова. Академик Юрий Пивоваров о Ленине и Сталине: "Я не хочу быть солидарен с убийцами, которые отрицали фундаментальные ценности человечества..."

440Гц: «Выяснилось, что в одной семье и жертвы, и палачи» Денис Карагодин нашел имена тех, кто расстрелял его деда Расстрелянный в 1938 году Степан Карагодин Фото: STEPANIVANOVICHKARAGODIN.ORG Meduza15:28, 21 ноября 2016 В истории расследований конкретных фактов политических репрессий 1930-х годов произошел уникальный случай: одному из энтузиастов, выпускнику филфака Томского университета Денису Карагодину, вероятно впервые удалось получить на руки акт о расстреле своего деда с именами непосредственных исполнителей. Расследование прочла внучка одного из палачей, которая не знала, чем занимался ее дед, и попросила прощения у потомков репрессированных. «Медуза» коротко рассказывает, как развивалось это дело. В 2012 году выпускник филфака Томского университета Денис Карагодин начал расследование, чтобы узнать, как погиб его дед. Крестьянина Степана Ивановича Карагодина расстреляли 21 января 1938 года под Томском как организатора шпионской-диверсионной группы и резидента японской военной разведки (в рамках большого «Харбинского дела», в ходе которого в 1937–1938 годах были арестованы почти 9 тысяч человек). Семья узнала о судьбе Степана Карагодина только в конце 1950-х годов, получив справку о реабилитации. Денис Карагодин поставил перед собой задачу: найти дело своего деда, место захоронения и исполнителей приговора. Чтобы за расследование мог следить любой желающий, он запустил блог, о ходе дела также пишет «Радио Свобода». Карагодину понадобилось четыре года, чтобы после многочисленных запросов в органы ФСБ и работы в архивах выстроить полную цепочку из всех причастных к гибели деда. Эта работа завершилась 12 ноября 2016 года, когда ему неожиданно прислали акт о расстреле, в котором указаны непосредственные исполнители приговора. Выписка из акта о расстреле Степана Карагодина Фото: STEPANIVANOVICHKARAGODIN.ORG «Не исключено, что вообще впервые в истории России человеку был выдан такой документ. Но, я конечно же, этого достоверно не знаю. По некоторым сведениям, ряд сотрудников архивов Управлений ФСБ были искренне убеждены в том, что данного акта просто физически нет, якобы он был в свое время просто уничтожен — „зачищен“, как и многие другие документы. Но я знал, что это не так, знал, что эти документы существуют, я был в этом абсолютно убежден! Так оно и оказалось», — говорит Карагодин. Документ позволил исследователю официально назвать тех, кто казнил его деда, публикация об этом широко разошлась в соцсетях. И уже на следующий день с Денисом Карагодиным связалась внучка одного из участников расстрельной группы, помощника начальника Томской тюрьмы Николая Зырянова. Она попросила у Карагодина прощения и поделилась собственными документами. В письме женщина рассказала, что не знала, чем занимался ее дед. Более того, в те же годы был репрессирован отец ее бабушки. «Вот так сейчас и выяснилось, что в одной семье и жертвы и палачи… Очень горько это осознавать, очень больно… Но я никогда не стану открещиваться от истории своей семьи, какой бы она ни была», — пишет она. Денис Карагодин намерен продолжить свое расследование, он попытается привлечь к уголовной ответственности всех причастных к гибели деда: от верхушки Политбюро до непосредственных исполнителей в Томске. В этом случае перед ним будет стоять препятствие — срок давности по статье об убийстве составляет 15 лет Информация взята тут: click here

Русофоб: Алексей Трашков пишет: Больное общество само по себе не скоро выздоровеет, нужны такие как Шлосберг. Напиши ещё , что это самое общество с феодальным менталитетом, благодаря таким Шлосбергам вдруг одемократится , изменит свой веками сложившийся менталитет, отбросит свои "особые" ценности и победит на демократических выборах Авторитарный режим, который признает своё поражение и с позором удалится от власти. Самому не смешно ? Я вот сдуру попытался с Л.М.Ш. в диалог вступить, так теперь его контора меня письмами достаёт, и в каждом письме просьба о финансовой поддержке его партии. Посмотрел - слабенько им подают. Как думаешь почему ? Да потому , что в Яблоко и его перспективы никто не верит. Ни бизнесмены демократических мировоззрений, ни простые обыватели. А народ по большому счёту - стадо, и откликается оно только на кнут , приказ или "морковку". Ни одного из этих аргументов у Яблока нет.

Алексей Трашков: Русофоб пишет: благодаря таким Шлосбергам вдруг одемократится , изменит свой веками сложившийся менталитет, отбросит свои "особые" ценности и победит на демократических выборах Авторитарный режим, который признает своё поражение и с позором удалится от власти. При том, что Псковское яблоко имеет сильную позицию в Яблоке, наряду с Карельским и Московским, общая численность членов не так велика. И причины здесь кроются во внешнем давлении на иное мнение. Казалось бы что такое два яблочника, 440 и я, можем натворить в нашем районе, однако те наши незначительные общественные начинания, если рядом присутствовали муниципальные люди (а в разговоре очень многие поддерживают нас), кончалось поруганием и гноблением последних. Нет монолита у авторитарной власти, сейчас это уже замки из песка. Задача Шлосберга - рассказать о других формах жизни на Земле, чтобы накатившая волна не оставила чистую, пустую набережную.

Русофоб: Алексей Трашков пишет: Нет монолита у авторитарной власти, сейчас это уже замки из песка. Задача Шлосберга - рассказать о других формах жизни на Земле, У власти есть ДЕНЬГИ , СИЛОВИКИ и МОЩНЕЙШИЙ АППАРАТ ПРОПАГАНДЫ включая РПЦ. А у Шлосберга нет практически ничего. Вынужден очередной раз повториться народ в основной своей массе-это стадо, которое уважает только сильных лидеров, за которыми стоит та или иная СИЛА, и только за ними и по их приказу способен на какие-либо подвижки. Поэтому вся "просветительная" деятельность "Шлосбергов"- это глас вопиющего в пустыне. Не они вершат историю человечества. Не согласен ?

440Гц: Русофоб пишет: А у Шлосберга нет практически ничего. Кроме правды и совести, а ещё - всё того же народа, но уже прозревшего. Вы же слышали о победе яблочных кандидатов на пост главы районов в Гдове и в Плюссе?.. И это - уже первые ласточки... Народ уже поверил в возможность консолидации. Намучились. Так на чём остановился Ваш со Львом спор? Это весьма интересно. Льву можно в открытом эфире по понедельникам задать вопросы - он тут же отвечает. Очень интересный и ёмкий эфир предыдущего понедельника. https://www.youtube.com/watch?v=XmdVz34VuV4&t=16s Звук плохой лишь вначале, далее эхо пропадает, звук внятнее.

Русофоб: 440Гц пишет: Народ поверил в возможность консолидации. Вынужден в Нный раз повторить, что с некоторого времени мне больше не интересны дискуссии с людьми верующими. Предпочитаю людей трезвомыслящих, оперирующих реальными доводами и фактами. Моё появление в этой теме связано только с желанием до конца понять позицию Алексея по отношению к настоящему и будущему страны проживания. Если конечно он не будет против.

Алексей Трашков: Русофоб пишет: желанием до конца понять позицию Алексея по отношению к настоящему и будущему страны проживания. Я давно понял, что соскочить с подножки автобуса, управляемого укуренным водителем, у меня нет возможности. Так-же меня не веселят пассажиры, "принявшие на грудь" и орущие "наш паровоз вперед лети..." Пусть даже нас немного, адекватно оценивающих обстановку, но сидеть, вжавшись в седенье и перебирать четки мне не хочется. Я отлично понимаю, что вариантов развития, на самом деле, не так мало: у автобуса может кончится бензин или окажутся проколоты колеса (очередной гвоздь с нашими спортсменами поймали), возможно с водителем случится конфуз (принимая столько гадости часто желудок требует срочного очищения). Во всяком случае, пока тот, кто за рулем не крутанул руль на встречную полосу, можно надеятся на другой исход. И вот когда автобус остановится, петь никто не будет, смею заверить в этом. Начнут оглядываться. Вот я не хочу оказаться в такой-же растерянности. Поэтому для себя стараюсь. А та масса, которая сегодня мнит себя силой, на самом деле даже боится называть свое настоящее имя. Это не бетон, это - кисель серого цвета.

Русофоб: Алексей Трашков пишет: " Пусть даже нас немного, адекватно оценивающих обстановку, но сидеть, вжавшись в седенье и перебирать четки мне не хочется. А у тебя есть реальная альтернатива ? Может есть смысл направить вектор своей деятельности не на мечты о "светлом будущем" страны , а на что-либо более реальное.. Я вот тут имел разговор за рюмкой чая с одним умным человеком- бывшим функционером Яблока. Зашёл разговор и о Шлосберге , которого он знавал лично. Спрашиваю..что им движет ? Ведь мужик вроде как бы не глупый , еврей к тому же. Ну не верю я в то , что он так наивен..Мой собеседник рассмеялся.. Все эти разговоры о патриотизме, любви к родине - чушь собачья..это - для верующих. А в политику идут прагматики , и здесь у Шлосберга шансы неплохие. В плане занятия места стареющего Явлинского. А это место хорошее, хлебное, да и в случае чего...не на паперть.. А чего спрашиваю в Израиль не репатриируется? Жил бы в нормальной демократической стране..Не понимаешь ты тех, кто своим видом деятельности политику избрал, ответил мой собеседник..Кем он там будет ? А здесь он - шишка, хоть и областного масштаба пока...Возразить мне было нечего. За что купил..как говорится..

Алексей Трашков: Русофоб, повторяешься. Этот текст я читал год назад.

Русофоб: Алексей Трашков пишет: Русофоб, повторяешься. Этот текст я читал год назад. А что мне ещё остаётся делать ? Ведь за этот год ничего не изменилось, и ни одного серьёзного довода, опровергающего моё мнение я так и не услышал. Ни от тебя , ни на других ресурсах. Выходит я прав?

Русофоб: П.С. Извини , что побеспокоил.

440Гц: Это для тех, кто ещё имеет иллюзии о сталинизме... - видео-хроники говорят сами за себя... Хочется кричать и плакать. Вынести этого невозможно! 1937 год. Дети Террора "Исторические хроники" Сто полнометражных фильмов о истории России.

440Гц: "То время было страшное. А это – мерзкое". Художница пять лет провела в ГУЛАГе как жена изменника родины... 1 декабря 1934 года, ровно 85 лет назад, в Ленинграде был убит один из лидеров большевиков, глава местной партийной организации С.Киров. Именно его гибель, как считают историки, стала поводом для закручивания гаек и последующих массовых репрессий в стране, которые сегодня принято называть Большим террором. В Энгельсской картинной галерее работает выставка "Невольные подруги. Заключенные ГУЛАГа в рисунках Нины Лекаренко". Художница пять лет провела в сибирских лагерях как член семьи изменника родины. Её мужа, инженера Михаила Борисова, расстреляли в 1937 году. В лагерях Нина Алексеевна писала портреты своих сокамерниц, а позже – уже на свободе – делала зарисовки лагерного быта. Лагерные рисунки Лекаренко и стали основой выставки. Нина Романовна https://www.sibreal.org/a/30279637.html?fbclid=IwAR36awWEIkM5LXPV_NZajdu5x1KPU_YDdK_hSxC-QgKdce3gTyq9BG5FlWg

440Гц: Был ли нужен Сталин для экономического развития России? В отличие от Советского Союза, Японии, впрочем, удалось провести индустриализацию без репрессий и без разрушения сельского хозяйства – и добиться при этом более высокого уровня производительности и благосостояния граждан. В исследовании «Был ли нужен Сталин для экономического развития России?» мы используем современные макроэкономические модели и все доступные на сегодняшний день данные для того, чтобы изучить, насколько успешной была экономическая политика Сталина в 1928–1940 годах. Наши расчеты показывают, что – даже если не рассматривать трагические последствия репрессий, террора и голода – экономические результаты сталинской индустриализации нельзя признать успешными. Политика коллективизации и некомпетентность в планировании привели к существенному падению эффективности как в сельском хозяйстве, так и в промышленности. Катастрофическое снижение уровня жизни в 1928–1940 годах перевешивает все гипотетические долгосрочные плюсы политики Сталина. Дискуссия о Сталине как «эффективном менеджере» ведется не только в России. Например, в недавнем обзоре всемирной экономической истории «Всемирная экономическая история: Краткое введение» (2011) известный историк Роберт Аллен приводит советскую индустриализацию как один из немногих (вне Западного мира) примеров успешной трансформации аграрной экономики в индустриальную. В бестселлере прошлого года «Почему нации терпят поражение» Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон пишут о том, что сталинская индустриализация – это жестокий, но результативный способ уничтожения барьеров для перемещения ресурсов в современный промышленный сектор (а именно это необходимо для роста и развития). Историю невозможно отрицать. Сталинская индустриализация состоялась. В течение 12 лет (1928–1940 годы) в Советском Союзе была построена современная промышленность (а ведь в 1928 году почти 90% экономически активного населения было занято в сельском хозяйстве). Но эти цифры не означают, что сталинские решения были верными. Вполне возможно, что индустриализация прошла бы и без Сталина, причем с меньшими издержками. Для того чтобы ответить на вопрос «был ли нужен Сталин?», мы собрали все имеющиеся на сегодня данные об экономическом развитии России и Советского Союза и использовали только недавно появившиеся методы макроэкономического моделирования структурных трансформаций. Именно сочетание новых данных и новых методов исследования позволило нам количественно оценить различные сценарии «альтернативной истории» и сравнить их с тем, что произошло на самом деле. Краткий ответ на вопрос в заголовке статьи – нет. Даже если не рассматривать репрессии и голод, а учитывать только экономические показатели, даже если делать допущения и предположения в пользу гипотезы «эффективности Сталина», мы не нашли никаких доказательств того, что сталинская экономика опережает – в краткосрочной или долгосрочной перспективе – альтернативные сценарии. Мы сравниваем сталинскую экономическую политику с экстраполяцией роста экономики Российской империи, с экстраполяцией роста советской экономики при НЭПе, а также с экономикой Японии. До Первой мировой войны японская экономика находилась примерно на том же уровне и развивалась примерно теми же темпами, что и российская. В отличие от Советского Союза, Японии, впрочем, удалось провести индустриализацию без репрессий и без разрушения сельского хозяйства – и добиться при этом более высокого уровня производительности и благосостояния граждан. В нашей работе мы подробно изучаем процесс сталинской индустриализации. В теории экономического развития индустриализация – это перемещение ресурсов (в первую очередь трудовых) из низкопроизводительного сельскохозяйственного производства в промышленное. На этой стадии развития разрыв в производительности труда между сельским хозяйством и промышленностью составляет 5–10 раз, поэтому такое перераспределение сопровождается быстрым экономическим ростом. Конечно, значительное перемещение ресурсов никогда не происходит гладко, особенно в странах с неразвитыми рынками продукции, труда и капитала. Поэтому очень важно понять, как именно устроены барьеры, которые препятствуют процессу индустриализации. Наша модель как раз и позволяет количественно оценить барьеры в различных экономиках и, например, сравнить величину барьеров в сталинской и царской экономиках. С точки зрения нашего анализа дореволюционная экономика была, конечно, неэффективной. Это неудивительно – институт общины сдерживал возможности и стимулы для переезда из села в город, неразвитость финансовых рынков и отсутствие конкуренции препятствовали инвестициям в промышленный сектор. Сталину удалось существенно снизить барьеры для перераспределения труда и для капвложений в промышленности. Мы показываем, что одним из самых важных элементов экономической политики Сталина была политика «ценовых ножниц». Государство «покупало» у крестьян зерно по заниженным ценам или просто конфисковывало «излишки». Неизбежное резкое снижение уровня жизни (и, в отдельные годы, страшный голод) в деревнях, естественно, привело к массовому переезду крестьян в города – и росту промышленности. Кроме того, отобранное у крестьян зерно шло на экспорт для закупки современного оборудования. Проблема в том, что политика коллективизации сопровождалась резким падением эффективности. Экспроприация земли и имущества крестьян, репрессии в отношении самых эффективных (кулацких) хозяйств, а также «ценовые ножницы» привели к существенному снижению производительности в сельском хозяйстве. В то же время неумелое планирование, гигантомания, огромный приток плохо обученной рабочей силы привели к падению производительности и в промышленности. К концу 1930-х годов производительность в сельском хозяйстве вернулась к дореволюционному тренду, но производительность в промышленности отставала даже и от него (и была в полтора раз ниже, чем в 1928 году!). Для того чтобы сравнить издержки, связанные с падением производительности, и экономические выгоды от перемещения ресурсов из села в город, мы используем общепринятые в экономике критерии благосостояния населения. Оказывается, что в 1928–1940 годах сталинская индустриализация привела к огромным потерям благосостояния – 24%. (Другими словами, каждый житель Советского Союза потерял четверть потребления за эти годы). Возможно, эти жертвы были оправданы необходимостью инвестиций в промышленность, которая принесла бы отдачу в долгосрочной перспективе? Чтобы ответить на этот вопрос, мы оцениваем гипотетические долгосрочные выгоды сталинской индустриализации. Мы предполагаем, что Второй мировой войны не было, так что промышленность не была разрушена, а продолжала расти и развиваться в «мирном режиме». В этом сценарии мы можем оценить верхнюю границу гипотетических долгосрочных выгод сталинской индустриализации. Такие выгоды составляют 16% уровня благосостояния. Когда мы сопоставляем дисконтированные издержки и выгоды, оказывается, что даже при самых благоприятных для сталинских сценариев предположениях его политику нельзя назвать успешной. Помимо экстраполяции дореволюционных трендов, мы также рассматриваем и сценарий, в котором советская экономика продолжила бы развиваться по законам «Новой экономической политики» (НЭП). Оказывается, что сталинская индустриализация проигрывает и этому сценарию – как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе. Еще менее привлекательной сталинская индустриализация выглядит по сравнению с японской. До революции российская и японская экономики развивались аналогичными темпами и имели похожие барьеры развития. Поэтому вполне реальным можно считать сценарий, в котором барьеры в российской экономике не остались бы на дореволюционном уровне, а снизились до соответствующих показателей в Японии. В этом случае российская экономика существенно превзошла бы сталинскую и в краткосрочной перспективе, и в долгосрочной перспективе – чистые потери благосостояния в сталинском сценарии составили бы около 30%. Итак, на вопрос «нужен ли Сталин?» мы можем дать только один ответ – твердое «нет». Даже не учитывая трагические последствия голода, репрессий и террора, даже рассматривая лишь экономические издержки и выгоды – и даже делая все возможные допущения в пользу Сталина – мы получаем результаты, которые однозначно говорят о том, что экономическая политика Сталина не привела к положительным результатам. Мы считаем, что сталинскую индустриализацию не следует использовать в качестве истории успеха в развитии экономики. Сталинская индустриализация – пример того, как насильственное перераспределение значительно ухудшило производительность и общественное благосостояние. Сокращенный перевод статьи для сайта VoxEU , основанной на исследовании «Was Stalin necessary for Russia’s economic development?» https://republic.ru/posts/34931



полная версия страницы