Форум » Вопросы здоровья и семьи » УМЕСТЕН ЛИ СЕКС БЕЗ ЧУВСТВ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ? » Ответить
УМЕСТЕН ЛИ СЕКС БЕЗ ЧУВСТВ И ОТВЕТСТВЕННОСТИ?
440Гц: Дискуссия разгорелась вокруг праздника контрацепции. Уместен ли такой праздник? И какие проблемы он затрагивает? На мой взгляд, репродуктивные функции регулируются не только людьми, но и Богом, а защиту от Провидения - считаю греховной, поэтому праздновать искусственное предохранение - противоречиво и неуместно.
Ответов - 82, стр:
1 2 3 All
mikhail.fr: AntonIO Не по теме, но всё же. Интересно про определение либерализма... Для меня это понятие имеет абсолютно иной смысл... Вот такой: - Либерализм это доктрина, которая ставит интересы капитала превыше интересов государства и власти. Иначе говоря - согласно либерализму политика государства должна руководствоваться интересами капитала, в целях всеобщего блага, разумеется . Про личность ничего особенного не слышал...
mikhail.fr: 440Гц AntonIO Про то что секс не бывает без чувств - я не говорю про "возвышенные чувства" , я говорю про чувства вобще - про эмоции и влечения в частности, то есть я хочу сказать что если дело дошло до секса, то "что-то" есть, пусть даже "низменное половое влечение" (которое само по себе уже есть чувство, но не инстинкт). Вот про это говорил ! То есть просто инстинктивно или там механически - это не "секс", это страдания....
AntonIO: mikhail.fr, Про чувство я понял. Это ещё называется либидо. Про либерализм (либидо, либерализм ): с точки зрения политэкономии - ты прав. Это частный случай определения, которое привел я. Хотя, капитал, государство и власть не всегда противостоят друг другу. В данном определении капитал выступает в приоритетной роли, только если он частный, т.е. принадлежащий кому-то лично, а государство и власть - если представляют интересы всего населения, включая тех, кто не обладает капиталом.
440Гц: fuf пишет: Если бы читали посты на которые пытаетесь отвечать целиком, Лужа как раз под Вами, fuf , передёргивать Вы мастер, это проще, нежели согласиться с проигрышем. Читайте тему... ...и думайте.
fuf: 440Гц, может уже закончим? Флуд засоряет тему и добавляет работы модераторам.
mikhail.fr: AntonIO пишет: В данном определении капитал выступает в приоритетной роли, только если он частный, т.е. принадлежащий кому-то лично, а государство и власть - если представляют интересы всего населения, включая тех, кто не обладает капиталом. вот-вот... а представь себе если государство и власть сами представляют собой капитал ?
Алексей Трашков: Я бы еще добавил к AntonIO определению либерализма (как приоритет интересов личности), юридический аспект: это верховенство закона над волей правителей и равенство граждан перед законом. Но все это не по теме. Ответственность (как и порядочность) - черты, привитые с воспитанием (рождением). На мой взгляд необходима каждому, но к сожалению часто отсутствующая. Поэтому наличие информации, средств предохранения и умение ими пользоваться снизит напряженность в обществе. А потому - да здравствует этот праздник.
440Гц: Алексей Трашков пишет: А потому - да здравствует этот праздник. Это для толерантности? AntonIO пишет: Про чувство я понял. Это ещё называется либидо. Чувства - это чувства, либидо - это либидо... Они, если и завязаны друг на друге, то всё равно друг за друга не отвечают и могут находиться не в резонансе. Можно чувствовать отвращение, а либидо при этом продолжает хотеть... Но речь опять же не про это... Ушли от сути. Хотя, по сути - всё равно в руках Бога. Можно ли судьбой управлять (ругулировать жисТЬ) через презик?.. Наверное, можно. Но Праздник защиты от судьбы - нонсенс...
mikhail.fr: Алексей Трашков Про либерализм надо уточнить, что этот доктрина именно ставит принцип абсолютной свободы превыше всего, в том числе - превыше закона, превыше власти и тд. Равенство людей (но не граждан) существует в том смысле, что все люди равны в праве на свободу (но не перед законом, и не в обязанности ему подчиняться). Индивидуальная ответственность в доктрине либерализма занимает место естественного, морального, оправдывающего и дающего право на свободу противовеса (раз права - так и обязанности тоже). Всё очень правильно и заманчиво, теоретически.
AntonIO: mikhail.fr, спасибо! Хотел тоже самое объяснить: верховество закона не есть спицифическое свойство либерализма. Кстати заметьте: есть такая поговорка: "Где б про что не говорили, всё равно сведут на баб". Всё изменилось - даже в теме о сексе - политика. О времена, о нравы
mikhail.fr: "у кого чего болит - тот о том и говорит"... вот такие у нас времена... политика интересней "баб" ?
Химик...: mikhail.fr пишет: ... вот такие у нас времена... обхохочешься, друже, но они всегда были такими... А что такое апатия? ... вот отсюда бы "станцевать"...
windows: Ну каг тут с сексом ? есть движки ? ... не ....
секасу нет: windows пишет: Ну каг тут с сексом ? есть движки ? windows без тебя тут все движки заглохли...нету секасу никакога!..
windows: Неиножко секасу в тему добавлю ....
440Гц: Когда-то эта дискуссия разгорелась вокруг праздника контрацепции. Уместен ли такой праздник? И какие проблемы он затрагивает? Попробовала порассуждать о том, что репродуктивные функции регулируются не только людьми, но и Богом (Провидением). Нельзя всё в этом мире рассчитать и быть уверенным, что ты не ошибся.. Поэтому, праздновать искусственное предохранение - противоречиво и неуместно. Тема была философская, но отгребла я тогда за такое мнение по полной... А сегодня случайно услышала на эту тему ещё одно мнение, лаконичный и исчерпывающий ответ: Небезызвестный Владимир Турчинский ( когда ему было 45 лет) сказал в интервью: - Думать надо о будущем вот и всё. Что посеешь, то пожнёшь. Посеешь презервативы - собственно, они у тебя и взойдут...
mikhail.fr: 440Гц Ну да... это смотря "кто что сеет"... одни - сперматозоиды (или презервативы, их хватает либо на то, либо на другое...) А те кто сеет семена душевные или духовные - этих подобные рассуждения не касаются...
440Гц: mikhail.fr пишет: те кто сеет семена душевные или духовные - этих подобные рассуждения не касаются... Касаются-касаются! Ещё как. Всё зависит лишь от того, насколько серьёзно сам относишься к тому, что сеешь... Просто семена вызревают не так очевидно... Вот чел, затеявший эту дискуссию и почувствовав ошибочность своих воззрений, - слинял, а сам себе на носу зарубил, что жизнь шире и гуманнее, а в себе самом - этой гибкости и гуманизма не хватило. Пусть, ретировался, ....но хотя бы размышлял= плоды просвещения осенили, и появилась перспектива для собственного пересмотра... Мне ближе люди сомневающиеся, ищущие, а "выровнявшиеся" в праведности шарики с ногами - как обмылки, скользкие и не интересные, сами в себя играют, тронешь - сразу пены много, поступка - нет. Результат, по-Пелевину: ...люди все равно занимаются сексом — правда, в последние годы в основном через резиновый мешочек, чтобы ничего не нарушало их одиночества. Метафора актуальна и для духовно-душевных переживаний... Открытость, доверие, искренность - это уже плоды. ЕСли таковых нет - плод зелен... Пусть их сейчас не видать, позднее проявятся, пусть не тут, ещё где-то...
Алтаец: В Великобритании потребовали запретить СЕКС - РОБОТОВ . Считают , что они приводят к росту проституции , а также превращению интимной близости в простой бездушный " трах " ... ( ЛЕНТА.РУ , Новости , сегодня ) *
АЙС: Алтаец пишет: запретить СЕКС - РОБОТОВ хто такие, надувные тёти и фаллоимитаторы?
Ржач: АЙС Ты шагал по жизни, как по трапу, У всего народа на виду. И всю жизнь резиновую бабу. Выдавал за светлую мечту!
Алтаец: Наверно , нечто вроде РОБОТОВ - ПЫЛЕСОСОВ Только не для уборки
полная версия страницы