Форум » Наука, культура. » Борьба с искажениями "правильной" истории. » Ответить
Борьба с искажениями "правильной" истории.
НЕМО: The Times нашел "фальсификации" в российских учебниках истории Авторы российских школьных учебников пытаются переписать историю. Полистав учебник, изданный в РФ в 2009 году, западный журналист обнаружил, что форма подачи материала в нем напоминает советское "ретуширование": то, чем в России принято гордиться, дано расширенно, в то время как некоторые неприглядные для нынешних российских властей исторические факты упомянуты вскользь или вовсе опущены. [more]Так, сталинской индустриализации в этом пособии посвящено 83 страницы, а голоду начала 1930-х годов - один абзац, пишет журналист в статье, опубликованной в издании The Times, на которое ссылается InoPressa.ru. Кроме того, замалчивается тот факт, что после заключения пакта Молотова-Риббентропа СССР задабривал Гитлера, в том числе поставками сырья и бензина, срывая эффект от британской блокады Германии в Атлантике. Между тем, считает обозреватель, очень важно было отметить в учебнике, что Сталин помогал Гитлеру, "пока мы (британцы) воевали с Гитлером". Журналист также не согласен с утверждением в учебнике, что Великобритания и США вели переговоры о сепаратном, или одностороннем, мире с нацистами. Но самой ужасной ему показалась интерпретация сталинского террора: в учебнике Филиппова указано, что 786 тыс. человек были приговорены к смертной казни, но нигде не говорится о миллионах жертв. Автора учебника Александра Филиппова журналист называет лицом "позитивной истории". По мнению Филиппова, "нельзя писать учебники, которые переполнят детей ужасом и отвращением к их прошлому". "Общий позитивный тон в преподавании истории будет воспитывать у подрастающего поколения оптимизм и уверенность в себе", - заявил Филиппов в интервью. Между тем, напоминает The Times, в 2007 году Владимир Путин указал на необходимость более патриотичной истории страны и обрушился на некоторых авторов учебников за то, что эти историки берут деньги у заграничных спонсоров. От учебника авторства другого историка, считающего, что "преподавание истории в школе призвано не создавать патриотов, а учить детей думать", российские власти отказались, отмечает The Times. В то же время, напоминает журнал, в сентябре ФСБ арестовала двух историков в Архангельске - Михаила Супруна и Александра Дударева, которые помогали родственникам репрессированных поляков и немецких военнопленных отыскать их следы в архивах НКВД. Их подозревают в разглашении секретных сведений. Напомним также, что в мае текущего года президент России Дмитрий Медведев подписал указ о создании президентской комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. Комиссия призвана обобщать и анализировать информацию о фальсификации исторических фактов, "направленной на умаление международного престижа России". Кроме того, комиссия должна вырабатывать стратегию противодействия фальсификаторам и предлагать президенту конкретные меры по борьбе с искажениями "правильной" истории.[/more]
Ответов - 33, стр:
1 2 All
440Гц: НЕМО пишет: в учебнике Филиппова указано, что 786 тыс. человек были приговорены к смертной казни, но нигде не говорится о миллионах жертв. Началось... ... следовало ждать, к ужасу общечеловеческому, "отстерилизуют" историю под себя, до благообразной белизны... У каждой системы - своя историческая правда, ..."правдее" самиих реалий...
НЕМО: Когда мистер 0 промилле, выронил фразу "мы не кому не позволим фальсифицировать историю", вероятно, на тот момент он даже не предполагал глубину этого вопроса, как впрочем, и понятия о промиллях. Но затронув верхнюю часть айсберга можно поговорить и о его основной части. Как известно первым государственным образованием была Киевская Русь, столица его был город Киев. Русской Землей называлось территория и население в пределах Киевского, Черниговского и Переясвлавского княжества. Залесская часть этого государства составляла не более 10%, как территориально, так и по численности населения. При том, что в вопросе славянской колонизации являлось делом новых начинаний. А по уровню развития уступало более древним княжествам. Так вот, при завоевании монгольской ордой, как раз эта часть Киевской Руси наиболее органично вписалось в ее структуру. Каким образом название Русь переместилось из Киева в Залесье, вопрос довольно интересный. А может и не было никакого перемещения? Просто, пост фактом, это название в 18 веке переписали на московию. Затем записали очевидную глупость, что при монгольском завоевании, часть населения из Киевской Руси сместилось в Залескую. Хотя Залесье подверглось нападению в 1238 году, а Киев в 1240 году. Проклятая проблема Литвы, для фальсификаторов, как кость в горле. Откуда не возьмись в начале 13 века, как гром среди ясного неба, появилась неоткуда Литва. Литва успешно вела борьбу с крестоносцами, освободила от татар большую часть Киевской Руси, кроме Залеской. И в целом, на момент средневековья, явилось довольно прогрессивным государством того времени, по европейским понятиям. Выход к Балтийскому морю, в начальном периоде правления ИванаVI был полностью открыт. Так, что причины Ливонской войны за выход к Балтийскому морю, просто разводка на ФУ-ФУ. То что, Московия победила Орду, абсолютно не соответствует истине. А вот то, что она ее в последующем обьединила, в этом сомнения нет. Просто непонятны причины, и правопреемственность, обьединения Орды вокруг Московии. А вероятно к этому основания были? Петр I, под влиянием бывших "ливонских пленных немцев", изменил вектор развития Московии. Выстроил, на вновь приобретенных территориях новый имперский центр, Санкт-Петербург. Отбросил всю азиатчину, впрочем этому способствовали все те же немцы. За 200 летнюю историю новой имперской столицы, удалось расширить границы, почти до приделов улуса Джучи. Революцию 1917 года, на мой взгляд, можно воспринимать, не иначе, как возвращение к московско-ордынской политике. Т.е., большая часть ордынцев, в своем ментальном развитии, осталась там, в Московии- наследнице имперской Орды. Ярким выразителем, этого направления, со всей азиатской жестокостью, как раз и стал многими любимый т. Сталин. Да, забыл еще упомянуть весь бред о причинах похода Наполеона на Московию. Якобы Россия нарушила договор о континентальной блокаде Англии. Звучит, просто как рассказ об НЛО.
Старый Радиособак: НЕМО пишет: Да, забыл еще упомянуть весь бред о причинах похода Наполеона на Московию. Якобы Россия нарушила договор о континентальной блокаде Англии. А какая по твоему мнению причина была ?
НЕМО: Старый Радиособак пишет: А какая по твоему мнению причина была ? Тильзи́тский мир — мирный договор, заключённый в период с 25 июня по 9 июля 1807 года в Тильзите (ныне город Советск в Калининградской области). Одним из условий мирного договора являлось: ...................................................................... Присоединение России к континентальной блокаде против Англии (секретное соглашение). Россия должна полностью отказаться от торговли со своим главным партнёром (в частности, условия мирного договора предписывали России полностью исключить экспорт пеньки в Великобританию). ...................................................................... По сегодняшним понятиям, эта сфера, находится в зоне ответственности наркоконтроля. Если более серьезно, то Российская Империя к тому времени была глубоко феодальной страной, а во Франции уже победила буржуазная революция, т.е. произошел переход к капиталистическим отношениям, революционным путем, в отличии от Англии. Но немаловажный фактор и Польский вопрос. Национально освободительное движение поляков и т.д., против оккупантов. Россия пыталась законсервировать развитие не только Польши (Речи Посполитой), но и других западных государств, которые конкурировали между собой за сырьевые рынки (колонии).
Старый Радиособак: То ли недопонял..то ли - не увидел противоречия...
Старый Радиособак: НЕМО пишет: Если более серьезно, то Российская Империя к тому времени была глубоко феодальной страной, а во Франции уже победила буржуазная революция, т.е. произошел переход к капиталистическим отношениям, революционным путем, в отличии от Англии. Но немаловажный фактор и Польский вопрос. Национально освободительное движение поляков и т.д., против оккупантов. Россия пыталась законсервировать развитие не только Польши (Речи Посполитой), но и других западных государств, которые конкурировали между собой за сырьевые рынки (колонии). А какую тогда причину обозначил Наполеон при объявлении войны ? Меня учили , что -нарушение Россией условий Тильзитского мира.
НЕМО: Война началась задолго до войны 1812 года. Для перехода от феодального строя к капиталистическому требовалось демонтировать монархии. В конечном итоге, в Англии и Франции они преобразовались в конституционную и республиканскую форму правления. Россия выступала за консервацию в этих странах феодолизма, и как следствие монархическую форму правления. Выступала она со своими союзниками: армией и флотом. Если Англия и Франция боролись за то, кто быстрее произведет преобразования и захватит сырьевые колонии, то Россия выступала с своим обычным лозунгом. Не позволю! Что не позволю, она и сама не очень понимала. Колонии нужны для поставки сырья, сырье нужно для преобразования его в товар, что бы получить товар необходимы станки и оборудование, а станки и оборудование разрабатывают изобретатели-инженеры. Так вот, изобретатели, как правило происходят из свободной среды, а это противоречит феодализму. Изобретатели-инженеры, это и была та новая буржуазия. Есть такая символика как изображение крокодила-символ технического прогресса. Так вот этот крокодил, в конечном итоге, перекусит всех кто стоит у него на пути.
Кащейдер: НЕМО пишет: Выход к Балтийскому морю, в начальном периоде правления ИванаVI Ивана IV А значки эти сейчас считаются раритетом и стоит, в среднем, 1500-2000 руб. за штучку, независимо от региона. Хотя, кого он волнует.
Кащейдер: Старый Радиособак пишет: Меня учили , что -нарушение Россией условий Тильзитского мира. Меня тоже, что как одна из причин. В частности - помощь со стороны России Англии, находившейся во французской морской блокаде, контрабанда грузов, отправляемых морским путем.
НЕМО: Я думаю, что здесь дело не только в конопле. Хотя для поднятия воинского духа, вполне пригодное средство. Если рассматривать предысторию вопроса, то уж по крайней мере, нужно это начинать с периода правления Екатерины II. Затем Павла I, и Александра I. Вот тогда картинка более менее станет правдоподобной. Екатерина II и французская революция В отношении русского самодержавия к событиям во Франции прослеживается два этапа. На первом из них, продолжавшемуся, впрочем, недолго, царский двор рассматривал начавшуюся революцию во Франции как событие повседневной жизни, то есть бунт голодной черни, с которым королевская власть способна быстро справиться. Екатерина не считала происходившее в Париже результатом глубоких социальных противоречий, а связывала его с временными финансовыми затруднениями и личными качествами незадачливого короля. Более того, императрица считала возможным продолжать политику сближения с Францией, с тем, чтобы союз с нею противопоставить Англии. По мере развития революции и решительной ломки феодальных порядков настроение правящих кругов в Петербурге менялось. Там вскоре убедились, что революция угрожает судьбе трона не только в Париже, но и всем феодально-абсолютическим режимам Европы. Екатерина убедилась и в другом: Людовику XVI и французскому дворянству своими силами не восстановить старый порядок. Опасение русского двора разделяли обладатели тронов Австрии и Пруссии. В 1790 году был заключен союз Австрии и Пруссии с целью военного вмешательства во внутренние дела Франции. Тотчас реализовать эти намерения не удалось, так как Австрия, Россия и Пруссия были озабочены разделом Польши, а Россия, кроме того, вела войну с Османской империей. На этом этапе абсолютические режимы ограничились разработкой плана интервенции и оказанием материальной помощи французской эмиграции и контрреволюционному дворянству внутри страны. Екатерина дала французским принцам взаймы 2 миллиона рублей на сколачивание наёмной армии. Она стала душой коалиции, создаваемой для борьбы с революцией во Франции. Согласно русско-шведскому союзу Густав III обязался высадить в австрийских Нидерландах десант, к которому должны были присоединиться войска французских принцев, а также Австрии и Пруссии. Екатерина вместо войск, занятых в русско-турецкой войне, обязалась до окончания её выдавать субсидию в размере 300 тысяч рублей. Выступление коалиции не состоялось по двум причинам: смерть Леопольда II и убийство Густава III вынудили отложить поход; но главная причина состояла в том, что монархические режимы обнаружили продвижение идей революции к границам их собственных владений и сочли первостепенной задачей остановить это продвижение. В годы, когда монархи были поглощены разделами Речи Посполитой, события во Франции развивались своим чередом: 10 августа 1792 г. там была свергнута монархия, через два дня семья короля оказалась под стражей; 20 сентября войска интервентов, вторгшиеся во Францию, потерпели сокрушительное поражение при Вальми; 21 января 1793 г. состоялась казнь бывшего короля Людовика XVI. Это событие потрясло монархическую Европу. Императрица принимала меры к организации новой антифранцузской коалиции. В марте 1793 г. была подписана конвенция между Россией и Англией об обоюдном обязательстве оказывать друг другу помощь в борьбе против Франции: закрыть свои порты для французских судов и препятствовать торговле Франции с другими нейтральными странами. Дело на этот раз ограничилось отправкой русских военных кораблей в Англию для блокады французских берегов - двинуть сухопутные силы в помощь англичанам, находившимся в состоянии войны с Францией, императрица не решалась - они были необходимы для борьбы с повстанцами Тадеуша Костюшко. Как только движение в Речи Посполитой было подавлено, между Россией, Англией, Пруссией и Австрией в конце 1795 г. был заключён контрреволюционный союз. Вскоре после этого, 6 ноября 1796 г., императрица Екатерина умерла.* Участие Екатерины II в борьбе европейских монархов против общей угрозы было весьма специфическим: она не вела активных военных действий против Франции, но подталкивала к ним другие государства, отвлекая их от польских и турецких дел, в которых именно Россия стала играть «первую скрипку».** * Н.И. Павленко «История России с древнейших времён до 1861 г.» Москва, 2001 г. Что касается Ливонской войны, то (правильно писать Московия), не только не приобрела выход к Балтийскому морю, но она его потеряла. Видно, ордынские патриоты, не совсем рассчитали свои силы! Или не хватило конопли.
440Гц: НЕМО пишет: Или не хватило конопли. ...почти весь такелаж ведущих морских держав - таких, как Англия и Голландия, делали из русской пеньки. НЕМО пишет: Я думаю, что здесь дело не только в конопле. Хотя для поднятия воинского духа, вполне пригодное средство. Наркоконтроль предлагает возродить разведение конопли Владимир Богданов (28.09.2011) Правительству подготовили сенсационное предложение - засеять пустующие поля коноплей. И на гигантских площадях реанимировать традиционную для России доходную отрасль, которая дает стратегическое сырье. Очистить репутацию конопли от привкуса марихуаны предложил наркоконтроль. Проект поддержали минэкономразвития и минсельхоз. Не рискованно ли разводить культуру, дающую самый массовый наркотик? О причинах, побудивших наркополицию выступить со смелой инициативой, "Российской газете" рассказал глава Государственного антинаркотического комитета, директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов. Российская газета: Виктор Петрович, почему главное ведомство по борьбе с наркотиками решило возродить коноплю - один из ваших главных врагов? Зачем же увеличивать эти вредные посевы? Виктор Иванов: А они будут не вредные. Когда мы стали вплотную заниматься борьбой с распространением марихуаны, то выяснились потрясающие вещи. Во-первых, коноплю у нас, все ее сорта, незаслуженно занесли в "черный список". Хотя только из одного можно получить наркотик. И этот сорт разводить мы, разумеется, не предлагаем. А безвредные разновидности конопли - ценнейшее стратегическое сырье. Более того, наши ученые трех научных учреждений - Пензенского, Чувашского и Краснодарского НИИСХ - вывели свыше 20 сортов этого растения, не содержащих наркотического вещества. РГ: А нет опасений, что под маркой "хорошей" конопли будут выращивать "плохую"? Иванов: Особенность новых сортов конопли в том, что они практически глушат индийскую "родственницу", содержащую наркотик. Не надо применять химию или технику, чтобы уничтожать наркотические посевы. РГ: А что, на безвредной конопле можно обогатиться? Иванов: По оценкам экспертов, это огромный источник пополнения казны, который мы потеряли, включив растение в запретные списки. Я приведу вам несколько примеров. Конопля - одно из немногих растений, которое человек начал использовать еще до возникновения земледелия. За шесть тысяч лет до н. э. в Китае из конопли начали изготавливать бумагу и до конца XIX века на конопляной бумаге печатали многие книги, карты, учебники. Доллары США до сих пор печатаются на конопляной бумаге. Конопля - эффективный и дешевый источник биотоплива. Кстати, первый автомобиль, изготовленный Генри Фордом, был рассчитан на работу на конопляном топливе, а многие детали этого авто сделаны с применением пеньки. Растения конопли поглощают углекислый газ в три-четыре раза быстрее, чем лиственные деревья. Кроме того, они обладают способностью очищать почву от тяжелых металлов, что позволяет использовать коноплю для рекультивации земель. Благодаря новейшим технологиям и уникальным природным свойствам конопляное сырье приобрело новые нетрадиционные направления использования. За рубежом внедрены эффективные экологически чистые технологии выделения целлюлозы из конопли и получения котонизированного волокна. Кроме того, содержание целлюлозы в конопле как минимум в 5-7 раз больше, чем в древесине. Но если у древесины цикл восполнения составляет лет 20-30, пока дерево вырастет, то у конопли, поскольку это быстрорастущая трава, - один год. Из конопли научились делать более мощные бездымные пороха, чем из хлопка. Биокомпозиты с применением конопли шли на специальные покрытия для "Буранов". Они обладают высокой жаропрочностью и устойчивостью к физическому износу. В США используют биокомпозиты из конопли для производства бомбардировщиков-невидимок "Стелс". Где только сегодня не применяется конопля: и в медицине, и в химической промышленности, и в машиностроении. Достаточно сказать, что, по данным западных источников, из конопли можно изготовить до 25 тысяч видов продукции. Это уникальный, исключительно высокорентабельный продукт. РГ: В чем суть проекта, который вы представляете в правительство? Иванов: Сейчас в России, по нашим подсчетам, около миллиона гектаров занимают в основном стихийные заросли дикой конопли. Пока это доходный источник для наркодельцов. Мы предлагаем засеять все эти площади новыми сортами безвредной конопли. Кстати, в СССР под эту культуру отводилось около 700 тысяч гектаров. Сегодня - только две тысячи гектаров. Выращивание конопли в нашей стране до сих пор ограничивается статьями 228 и 231 Уголовного кодекса. Потеря же Россией мировых позиций в этой отрасли привела к тому, что мы превратились в крупнейшего импортера натурального волокна и растительного низкосортного пальмового масла - до одного миллиона тонн ежегодно. Американцы сегодня уже культивируют почти в десять раз больше конопли по площадям, чем мы. Россия просто отдала первенство, можно сказать, зазря. Более того, во всем мире идет резкое увеличение конопляного производства. Лидерами сегодня являются Китай, Канада, Франция, Германия, Италия, США. В Поднебесной под посевы конопли отведено около 30 тысяч гектаров, а планируют к 2020 году довести до 500 тысяч. Более того, Китай сейчас инвестирует свыше миллиарда евро в развитие конопляного хозяйства в Казахстане. Европейский союз также планирует инвестировать деньги в производство конопли в этой республике. Даже Украина увеличила в прошлом году посевы конопли в сотни раз. РГ: Россия, насколько известно из истории, много столетий являлась главным мировым экспортером пеньки, получаемой из конопли. Например, почти весь такелаж ведущих морских держав - таких, как Англия и Голландия, делали из русской пеньки. До начала прошлого века конопля занимала третье место по доходности после винограда и хмеля. Иванов: Долгое время конопля оставалась одной из ведущих сельскохозяйственных культур Российской империи, а затем и СССР. Посевы конопли в СССР в 1936 году занимали четыре пятых всей мировой площади под этой культурой. Однако в 1937 году в США началась антиконопляная кампания, охватившая затем весь мир: сотни тысяч людей, впавших в депрессию из-за всемирного экономического кризиса, пристрастились курить марихуану. Вместо того чтобы бороться с "плохой" коноплей, ее принялись уничтожать повсеместно. В 1961 году СССР ратифицировал Конвенцию ООН "О наркотических средствах", согласно которой конопля была объявлена вне закона. Правительства многих стран просто запретили ее выращивать, посевы конопли повсеместно уничтожались. Однако в 1970 году Верховный суд США признал запрет на выращивание этой травы неконституционным, и конопляная промышленность в стране начала возрождаться. В настоящее время в мире существует более 200 различных фирм и организаций, которые исследуют, возделывают и перерабатывают коноплю. РГ: Если ваше предложение будет принято, что это может дать России в ближайшее время? Иванов: Как подсчитали наши специалисты вместе с экспертами минсельхоза, если мы восстановим то, что было до распада Советского Союза, то получим, по самым скромным подсчетам, примерно один миллион рабочих мест. Напомню, что сегодня официальная цифра безработных в России составляет примерно 5,5 миллиона человек. Экономисты также подсчитали, что ежегодный оборот этой отрасли может составить свыше 100 миллиардов рублей. Есть смысл возрождать конопляное производство? РГ: А во сколько может обойтись возрождение? Иванов: Подсчитано и сколько понадобится денег - примерно 10 миллиардов рублей. Эти средства можно найти в бюджете, не урезая другие важные расходные статьи. Я думаю, что это может стать одним из важных для России инновационных проектов, которых сегодня насчитывается более 25. Наше ведомство не занимается такого рода экономическими проектами, для нас это новое направление. Но, ввиду того, что я являюсь председателем Государственного антинаркотического комитета, куда входят также представители минсельхоза, минэкономразвития, то понимаю, что государство должно заниматься этой проблемой не только через призму полицейских методов. РГ: Проект поможет выполнению вашей главной задачи - борьбе с наркотиками? Иванов: Да, поскольку, культивируя безопасные сорта, мы включаем экологический механизм уничтожения наркотических растений. Сейчас мы ежегодно ликвидируем порядка 30 тысяч гектаров дикорастущей конопли по стране. На "черный рынок" не попадает около пяти тысяч тонн марихуаны. Кроме того, мы изымаем ежегодно до 35 тонн марихуаны. Она считается легким наркотиком. Ее пытаются даже легализовать, прикрываясь при этом авторитетом ООН. Но систематическое употребление марихуаны приводит к целому негативному букету: депрессиям, неврозам, снижению интеллектуального развития, к паранойе, шизофрении в разных ее проявлениях, стимулирует суициды. Речь, подчеркну, идет о так называемой индийской конопле, растущей южнее сорок пятой параллели. Именно в ней есть каннабиноиды - психоактивные вещества. Этот сорт конопли произрастает в Амурской области и Приморском крае, Бурятии, Туве, в Еврейской автономной области, Забайкальском, Краснодарском краях. Если все эти земли включить в проект, мы избавимся от наркотиков, местное население получит работу и стабильный заработок, а государство - дополнительный источник дохода. Точка зрения Сегодня Государственный антинаркотический комитет рассмотрит вопрос о выращивании в России конопли для сельскохозяйственных и промышленных нужд. На заседании также планируется выступление представителя минсельхоза. Судя по всему, речь идет о возможности выращивания этой культуры с низким уровнем тетрагидроканабиола - вещества, которое доставляет удовольствие и рождает эйфорию. Для этого надо решить как минимум две проблемы. Во-первых, разрешить выращивание и переработку промышленной конопли. Сейчас это растение входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с российским законодательством и международными договорами. Во-вторых, надо создавать мощности по переработке конопли, а это очень специфичное и затратное дело. Кстати, выращивание конопли в промышленных целях очень схоже с производством льна. Из-за больших затрат и отсутствия серьезной государственной поддержки эта культура практически не перерабатывается внутри страны. Однако при этом посевные площади под лен с каждым годом увеличиваются. В прошлом году семенами этой культуры засеяли 266 тысяч гектаров. В нынешнем - уже 495 тысяч. "Прежде всего это связано с растущим спросом на российский лен на мировом рынке. Практически весь лен отправляется на экспорт", - рассказывает ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Ирина Кугучина. По прогнозам ИКАР, Россия в этом году соберет около 420 тысяч тонн масличного льна. Больше 80 процентов этого урожая будет отправлено за границу. Выращивать и продавать лен выгодно. При соблюдении технологий и благоприятных погодных условиях лен может получиться рентабельнее сои и подсолнечника. Сейчас средняя цена на масличный лен на мировом рынке составляет 510 долларов за тонну. Кстати На днях первый вице-премьер Виктор Зубков пообещал увеличить господдержку производителей льна. Средства на это будут предусмотрены в госпрограмме развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы. Несколько сотен миллионнов рублей производителям льна уже были направлены, но поддержкой пока воспользовались только производители Вологодской области. http://www.rg.ru/2011/09/28/ivanov.html
Старый Радиособак: НЕМО Спасибо. Интересно почитать было. Я плохо знаю этот период истории России.
mikhail.fr: Вобще-то, Отечественная война 1812го года - это только одна из общеевропейских войн начала 19го века... Причиной которых было становление нового порядка вследствии: революции во Франции, республики, захвата власти Наполеоном, его диктатура, империя, стремление Наполеона к установлению общеевропейского порядка....
НЕМО: mikhail.fr пишет: стремление Наполеона к установлению общеевропейского порядка. Одним словом Евросоюз образца 1812 года потерпел фиаско. Возможно, не хватало для всех поставок конопли? Вот довольно длинная статья, но на мой взгляд, она более правдоподобно излагает события. НАПОЛЕОН И ПОЛЬША Начнем с общей оценки Россией французских войн 1798–1814 гг. С точки зрения эмоциональной — подвигов отдельных лиц или даже частей, триумфа Суворова в Италии и Александра I в Париже, — войны эти были не только успешные, но и героические. Но это точка зрения короля Людовика XV, да и то не реального, а карикатурного, из комедии «Фанфан-Тюльпан». Если же к русско-французским войнам 1798–1814 гг. применить формулу Клаузевица «Война есть продолжение политики другими средствами», то они станут наиболее неудачными, бессмысленными и позорными войнами за всю предшествующую историю России. В самом деле, за шестнадцатилетнюю войну Россия приобрела лишь небольшой кусок в районе Варшавы, да еще вдобавок населенный этническими поляками.[200] Что же касается Финляндии и Бессарабии, то Александр I заполучил их не в войне, а в союзе с Францией. http://www.xliby.ru/istorija/davnii_spor_slavjan_rossija_polsha_litva_s_illyustracijami/p4.php
mikhail.fr: НЕМО пишет: Возможно, не хватало для всех поставок конопли Ну да, афганский героин тогда ещё не был а ходу... видно не хватало... Серьёзно - примерно так. То есть евросоюз в начале 19го века не удался, вероятно потому что начинал строиться на насильственно-политической основе.
mikhail.fr: Да, а что именно, конкретно, нашёл Таймс в плане фальсификации истории в учебниках ? Интересно узнать и обсудить... Можно найти текст учебника ?
НЕМО: mikhail.fr пишет: Можно найти текст учебника ? Учебник охватывает новейший период истории России с 1945-2006 год. По этому периоду, на мой взгляд, можно сказать, что если бы немцы переправились через Ла-Манш, то непонятно, кто первым оказался в Берлине. Красная армия, или все те же немцы? Ведь им пришлось бы еще один раз переправляться через Ла-Манш. С другой стороны, наши союзники: дед мороз, и плохие дороги, навряд ли бы оказали нам поддержку. Таким образом, Евросоюз- 2, потерпел фиаско. Если рассматривать ситуацию в более глобальном смысле, то на мой взгляд, причина в более позднем периоде оформления немецкого государства. Колонии уже поделены между Англией и Францией, и те в свою очередь, кивают на восток. Мол если хотите расшириться, пожалуйста в восточном направлении. Новейшая "История России" Учебник Филиппова предназначен для 11 класса. Он был отпечатан издательством "Просвещение" еще в октябре экспериментальным тиражом в 1000 экземпляров. В течение 2008/09 учебного года он будет проходить апробацию в школах Самарской области, Татарстана, Якутии и Приморского края. После этого Российская академия наук и Российская академия образования дадут свои заключения о том, как прошла апробация, и учебник Филиппова может переместиться из перечня допущенных в перечень рекомендованных учебников. http://lenta.ru/articles/2007/12/26/history/
Три ха-ха: НЕМО пишет: апробацию в школах Самарской области, Татарстана, Якутии и Приморского края. Начинают издаля, ...если чукчи с ума не сойдут - запустят по центрам.
mikhail.fr: ОБратите внимание на оформление, на цвет обложки. А сейчас он рекомендован ?
НЕМО: mikhail.fr пишет: ОБратите внимание на оформление, на цвет обложки. На мой взгляд, это цвет приватизации 1991-2000 годов. Один знакомый, военный подполковник, описал мне суть происходящего, в то время, следующим образом. Вначале будет первоначальное накопление капитала и собственности. Затем, дети владельцев КиС, получив образование на Западе, составят элиту РФ. И приведут Россию к процветанию. Теперь нужно внушить, что все это произошло. P.S. Если по поводу "Дел давно минувших дней" населению можно парить голову, то средина 90-х, у многих на слуху, и в памяти. Красного цвета было очень предостаточно. http://youtu.be/jn3Vy9Xs0sg
mikhail.fr: НЕМО пишет: На мой взгляд, это цвет приватизации 1991-2000 годов. Да вобще - "вся власть советам" и "слава кпсс"... они даже подсознательно там остались...и туда же хотят всех затянуть....
НЕМО: Первый основополагающий фальсификат, это замалчивание истории Московии. Которая ни какой Русью не являлась. И только, после присоединения Киева к московской орде, по Андрусовскому перемирию 1667 года, московская орда могла де-юро употреблять термин Русь, лишь до 1669. Замалчиваемая история Московии - России Реальные факты освобождения Руси от татар сегодня в России подаются как «захват Руси», хотя для ВКЛ это были войны вовсе не с Русью, а с Ордой, захватившей Русь. Причем, Украина перешла в этом своем освобождении на сторону ВКЛ и воевала против Орды, которая демагогично историками в «Русь» превращается. Почему? А потому, что на стороне Орды против освобождения Руси от татар всегда три века воевала Московия (изначально Суздаль). http://newzz.in.ua/histori/1148844357-zamalchivaemaya-istoriya-moskovii-rossii.html
НЕМО: ІСТОРІЯ РУСІВ Історики суміжних зі Слов'янами народів: Птолемей, Геродот, Страбон, Діодор та інші — приписували Слов'янам давність сиву, за 1610 років до Різдва Христового відому, мовлять, що вони, ведучи з сусідами безнастанні війни та переслідуючи чужоплемінні народи, які переходили їхньою землею, зайшли і переселили колонії свої за ріку Дунай, до моря Адріатичного в Іллірії і від гір Карпатських до ріки Одра; а на західних берегах Балтійського моря оселили всю Померанію, їхнім наріччям так пойменовану. Але дають ці історики Слов'янським племенам різноманітні назви, залежно від способу їхнього життя і вигляду народного, приміром, Східних Слов'ян називали Скіфами, або ж Скіттами, тому що жили вони мандрівним життям і часто переселялися з місця на місце; Південних — Сарматами, по гострих ящуриних очах з примружкою, і Русами, або Русняками, — за волоссям; Північних приморських Варягами називали через хижацтво і засідки, де чигали на перехожих; а всередині од тих мешканців, за родоначальниками їхніми, нащадками Афетовими, так називали: по князю Русу — Роксоланами і Россами, а по Князю Мосоку, кочівникові над річкою Москвою, що дав їй цю назву, — Москвитами і Москами, від чого згодом і Царство їхнє дістало назву Московського і нарешті Російського. http://izbornyk.org.ua/istrus/rusiv1.htm
НЕМО: Ленин и Гитлер http://youtu.be/Drp0JI25dWQ
НЕМО: "Хохлы" и справедливость Планы по созданию пророссийской партии на Украине обречены, если эта партия не поставит вопросы закона и справедливости. Но как она их поставит, если сама Россия – царство неравенства и произвола? Байками о "славянском братстве" тут уже никого не купишь: российский олигарх для простого украинца ничем не лучше своего мироеда. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2013/05/15/1128831.html
440Гц: НЕМО пишет: Новейшая "История России" Духовная скрепка Письма президенту Рисунок Алексея Меринова Г-н президент, вы приказали создать единый непротиворечивый учебник истории. Вы уже несколько месяцев о нём мечтаете. Опасная мечта. Вам кажется, будто устранить противоречия легко. Но это иллюзия. Противоречия не сами собой возникают на бумаге. Они реально существуют. Придётся, значит, устранять носителей противоречий (таких носителей тысячи, если не миллионы). Задача тяжёлая; Сталин несколько лет мучился. Как посмотришь: вы — единственный непротиворечивый (утверждаю как коллекционер ваших речей). Например, вы с удивительным постоянством заботитесь о приёмных детях, сиротах. Вот что вы сказали, беседуя с народом по телевизору 25 апреля 2013 года. ПУТИН. Пособие на детей у нас было совсем ничтожным — всего 1200 рублей. В соответствии с Указом президента конца прошлого года это пособие увеличилось до 5500 рублей. Правда, до сих пор, к сожалению, правительство не выпустило соответствующего постановления. Обращаю внимание моих коллег из правительства: необходимо, нужно это сделать… Самый важный, один из важных вопросов, — это приравнять приёмные семьи к многодетным. Думаю, что это абсолютно справедливо. И правительство получит такое поручение. Надеюсь, вместе с депутатами Государственной думы отработают детали. Не станем комментировать эти слова (скоро поймёте почему). * * * «Вас спросили о беспризорниках. ПУТИН. У нас существует программа решения этого вопроса, будут выделяться соответствующие средства и ресурсы, в том числе на укрепление приёмных семей, хотя здесь у меня очень много вопросов и по укреплению института по усыновлению, укреплению детских домов. Всё это планируется, и мы, конечно, это будем делать. Что «это» вы будете делать? «Укрепление детских домов» — очень выгодно для чиновников. На каждого сироту государство выделяет много денег. Чем больше сирот — тем больше можно украсть. Поэтому воры изо всех сил препятствуют усыновлению. Укрепление детских домов исключает «укрепление приёмных семей». Вся страна гудела из-за гибели в Америке двух усыновлённых детей из России. Усыновление российских детей иностранцами практически остановлено. Там погибли двое из ста тысяч. У нас гибнет чуть ли не каждый десятый сирота. Тысячекратная разница вас не смущает?» («Минное поле», «МК», 29.09.2005) * * * Г-н президент, сами видите: противоречий никаких — вы заботитесь, мы критикуем, жизнь идёт, время летит… И пролетело, извините, довольно много. Начиная с фразы «Вас спросили о беспризорниках» и заканчивая вопросом «Тысячекратная разница вас не смущает?» — это фрагмент нашего письма, написанного после вашей телевизионной беседы с народом. Письмо это под заголовком «Минное поле» было опубликовано в «МК» 29 сентября 2005 года. Вот она, стабильность! Ваши планы и убеждения не меняются, вы очень надёжный президент! Все политики должны быть надёжными, убеждёнными. Например, вам хорошо известен оппозиционер Немцов. Он требует вашей отставки, требует отменить результаты выборов, публикует уличающие доклады под названием «Путин. Итоги» (куда сгребает всё, что смог найти в статьях смелых журналистов). Короче говоря, Немцов — ваш убеждённый враг. Таким он и войдёт в непротиворечивый учебник. Когда вы, г-н президент, осенью 1999-го были ещё только премьер-министром и преемником, у вас уже имелись горячие сторонники. Они за вас агитировали, в частности, в прямом эфире «Эха Москвы». Один из них сказал: — Я считаю, что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать. Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин — самый достойный человек. Во-первых, Путин — человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения. Третье: он — молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он — честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина. Этого вашего поклонника, г-н президент, зовут Б.Немцов. И ведь он тогда был не ребёнок. Взрослый, опытный, губернатор, первый вице-премьер. Не понимал, что делает? Но считать его умственно отсталым нет оснований. Понимал, но делал? Ай-ай-ай, противоречие налицо. Даже непонятно, как такого запихать в учебник — что оставить? что вычеркнуть? Лучше, пожалуй, его вообще не упоминать. Другое дело — ваш горячий сторонник Проханов. Он поддерживает вас и на митингах, и по радио, и по телевизору. Человек с ярким мышлением, Проханов видит в вас Спасителя России. Недавно он говорил о вас по «Эху»: — Путин открыл России дорогу в будущее, Путин положил начало возрождению России, прекращению наркомании, пьянства, вымирания русского народа, деградации промышленности. Важно таинственное мессианское предназначение Путина, который на руинах разрушенного великого красного царства в условиях тотальной оккупации, которая наступила после 1991 года, выстраивает новую русскую государственность. А как он ее будет выстраивать — по Конституции 1993 года, этой кровавой ельцинской Конституции, которая построена на крови, или через другие технологии, может, даже через магические технологии, — это не важно. Кто он, Путин? Это человек, который летит на истребителе над дымящимся Грозным или стоит на исповеди в отдаленной русской обители? Или идущий к рыдающим вдовам и матерям утонувшей лодки «Курск»? Кто он такой? Где его маска, где его лицо? Мне кажется, что под этой маской есть лидер-мечтатель, для которого мечтой является восстановление великого государства, и эта мечта является его тайной, его крестом, его, может быть, гибельной мечтой. И не исключено, что он из-за этой мечты может взойти на крест. Златоуст, не правда ли? Конечно, не очень хорошо, что (по Проханову) вы гарант кровавой Конституции, но бывает — увлёкся человек, выражая восторженную любовь. Зато «на крест» — тут вы как Христос. Такой пылкий поклонник, безусловно, должен войти в правильный учебник истории. Возможно, вы назначите его главным автором или главным редактором учебника. Он не пропустит туда разнузданную издевательскую критику в ваш адрес. Например: «Путина раньше не было. Его клонировали, как овцу Долли. Взяли пункцию из печени Ельцина. Ввели в поджелудочную железу Березовского. Поставили колбочку в кафельный бокс под сияющий экран ОРТ. Залили волшебным раствором, чей рецепт удалось узнать от тещи Глеба Павловского. Раствор состоит из щепотки гексогена, волоска ваххабита, шляпы Боярского, пуантов Васильева, перхоти Райкина, пота Карелина, слюны Аяцкова, наручников Гурова, тувинского бубна и ночной туфли Собчака, добытой методами внешней разведки. Колбу с раствором, как чайник, накрыли оренбургским платком Зыкиной. Ворожба Чубайса и пение Кобзона привели к постепенному закипанию раствора. Как из белой пены Ионического моря родилась розовая прекрасная Афродита, так из булькающего, пузырящегося раствора родился Путин. Еще не полноценная взрослая особь, а малек, прозрачный, с растопыренными пальчиками, выпученными глазками, голеньким нежным хвостиком. Предстоит еще много серьезных, посильных лишь Мамуту и Абрамовичу манипуляций, прежде чем малек разовьется, утратит прозрачность, покроется бронированной кожей, обрастет железными мускулами, и мы увидим полноценного крокодила. Но теперь, покуда зародыш весело резвится в аквариуме, мы читаем его предвыборную доктрину, написанную Сатаровым, опубликованную в «Независимой газете» Бориса Абрамыча… Этот пошлый лепет школы Гайдара, изложенный пресным языком Юшенкова, — есть интеллектуальный пустоцвет, сравнимый по легковесности разве что с «Сибирским цирюльником», этим шедевром времен упадка. Все, кто за эти подлые годы голодухи, свинства, кровавого разбоя и содомии не превратился в скота и дебила, должны еще помнить грозную и прекрасную Родину, которую взяли ночью, во сне, ослепили, четвертовали, и голову ее на окровавленном блюде вынесла из шатра вероломная дева Юдифь. Преемственность власти, которую осуществляют Березовский, Чубайс и Аяцков, взращивая из пузырька угарного газа нового президента России, сулит нам преемственность бед, нескончаемых унижений и горя, под хохот Жванецкого и ужимки Хазанова, на радость «соседей-врагов». Протухшая, как селедка, либеральная интеллигенция шамкающим ртом Вознесенского присягнула мальку. Алчная свора губернаторов, ненасытная рать президентов, изглодавшая до костей страну, присягнула дракончику». Когда Проханов это писал, он был не ребёнок, ему было 67 (личность давно сформирована). Вообразите, г-н президент: главный редактор правильного учебника Проханов наткнётся на эту собственную безобразную противоречивость. Ведь ему придётся наступить на горло собственной песне. Впрочем, уже наступил (сам или помогли?). Статью Проханова «ЭПИДЕМИЯ «ПУТИН» РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ ПО РОССИИ», опубликованную в январе 2000 года, открыть в интернете невозможно. Ещё полгода назад она легко открывалась (ссылка на неё существует до сих пор: http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/00/320/11.html). Но как только вы приказали создать непротиворечивый учебник — всё, капут. Теперь этот шедевр сохранился только у любителей настоящей истории. * * * На днях, беседуя с народом по телевизору, вы опять горячо отстаивали свою идею. ПУТИН. Должна быть единая концепция учебника, которая бы показывала нам хронологию событий и их официальную оценку. Без официальной оценки не будет самого хребта понимания того, что происходило с нашей страной в течение прошлых столетий и прошлых десятилетий. Ваше выражение «хребет понимания» — на редкость удачно и образно. Сколько раз хребет этот гнули, сколько раз ломали. Но проходит время — он кое-как распрямляется, кое-как срастается. Век вывихнут, век расшатался, Распалась связь времён! (Шекспир. Гамлет). Настоящая история, увы, противоречива. Это потому, что настоящие люди, увы, противоречивы. Вчера кричали «Ура!», сегодня кричат «Под суд!». И только вы среди этого хаоса удивительно постоянны. В прямом телеэфире народ спросил вас о личных планах. Вот ответ: ПУТИН. Я свою задачу вижу не в том, чтобы вечно сидеть в Кремле и чтобы, знаете, на экранах телевизоров и по первой, и по второй, и по третьей программам все время показывали одну и ту же физиономию... Я свою задачу вижу в том, чтобы создать условия для развития страны на длительную перспективу, с тем, чтобы к руководству страной пришли молодые, грамотные, эффективные управленцы. Поэтому никаких резких изменений в законодательство, прежде всего в Конституцию Российской Федерации, вносить считаю нецелесообразным. Ну а что касается меня лично, то, как военные люди говорят, я свое место в строю найду. Это, г-н президент, вы говорили народу в 2005 году. Восемь лет прошло, а как свежо звучит! «Длительная перспектива» (прихода молодых, грамотных, эффективных) — она, как горизонт, отдаляется по мере приближения. Это же действительно вечное занятие — «создавать условия для развития на длительную перспективу». А развитие, безусловно, есть. В 2005-м прямая линия длилась 2 часа 50 минут, а на прошлой неделе — 4 часа 47. В 2005-м президентский срок был 4 года, а теперь — 6 лет. Некоторым кажется, что это очень резкое изменение Конституции. Целесообразное исключительно для вас лично. * * * Г-н президент, сознавая моральную катастрофу нации, вы абсолютно справедливо сказали о необходимости духовных скреп. А исполнение (изготовление) поручили канцелярским скрепкам. Они вам напишут духоподъёмный учебник, ждите. И название уже есть: «Вперёд, Россия!». Ах, эти молодые эффективные канцелярские скрепки. Пока их чему-нибудь научишь — глядь: постарели, заржавели, проворовались. Надо опять новых учить. Опыт у вас есть. материал: Александр Минкин http://www.mk.ru/politics/letters-to-president/article/2013/04/29/848875-duhovnaya-skrepka.html
НЕМО: 440Гц пишет: Г-н президент, вы приказали создать единый непротиворечивый учебник истории. С этой точки зрения, очень показательными являются события в Украине, и как апофиоз на улице Грушевского. Михаи́л Серге́евич Груше́вский (укр. Михайло Сергійович Грушевський; 29 сентября 1866, Холм, Царство Польское — 25 ноября 1934, Кисловодск) — российский, украинский и советский историк, общественный и политический деятель. Один из лидеров украинского национального движения, председатель Украинской Центральной Рады, профессор Львовского университета (1894—1914), член Чешской АН, академик ВУАН и АН СССР, член НТШ. Грушевский является автором «Истории Украины-Руси» — десятитомной монографии, ставшей предметом острых научных споров и заложившей основы современной украинской исторической школы. В ней Грушевский стремился довести историю украинства[1] не только до эпохи Киевской Руси («украинского государства»), но и до предшествующего периода. Также Грушевский пропагандировал отдельность этногенезов и разновекторность украинского и русского народов. Грушевский утверждал, что после монгольского нашествия, Киевская Русь ни куда не исчезла, а трансформировалась, в другое политическое объединение Великое княжество Литовское и Руское. Русь и была составной частью этого мощного государственного образования, до момента Люблинской Унии 1569 года, когда выделилось из состава ВКЛ, и Р и непосредственно вошла в состав Польши, пограничные земли которой, носили название "Крайна-Окраина-Украина" . Таким образом, союз Польши и т.н. Литвы, а это современная Беларусь, был заключен уже в двух стороннем порядке, без Руси-"Украины". Присоедененные окраинные земли РП к Московии, в дальнейшем, стали называть Украиной, в последующем трансформированные на всю территорию Киевской Руси. Вот таким образом Русь стала Украиной, а Московия - россией. "Витолт, великий князь литовский, постановивши з кролем Ягейлом порядок христианский в Жомойти (сов. Литве), зобрал войско, посполитое рушене, з литвы (сов. Беларуси) и з руси (сов. Украины) a переправившися през Двину реку у Друши облегл напервей Сабож, замок и место Псковское,..... ." На мой взгляд, "Украинский" национализм, это и есть Руский национализм. И он зародился именно в Руси, потому что он и не мог зародится в Московии, так как та, в свою очередь, лишь натянула на себя историческое одеяло, государства, которым она ни когда не являлась. Ни чего плохого в здоровом национализме нет, основной государствообразующий народ должен самоидентифицироваться, понять свою суть и миссию. Остальные народы этого государства, имеют возможность органично влиться в общую концепцию развития и преобразований, на правах федерализации. Ну а пока не понятно, кто в доме хозяин, "то и каждый суслик в поле агроном".
НЕМО: Неизвестная блокада. Блокада Ленинграда, начавшаяся 8 сентября 1941 года, длилась почти 900 дней. Единственный путь — "Дорога жизни", по которому доставлялось в город продовольствие, был проложен по льду Ладожского озера. Блокада была прорвана 18 января 1943 года, однако до ее полного снятия — 27 января 1944 года — ленинградцам пришлось ждать еще целый год. За годы блокады погибли, по разным данным, от 400 тысяч до 1,5 миллиона человек. Так, на Нюрнбергском процессе фигурировало число 632 тысячи человек. Только 3% из них погибли от бомбежек и артобстрелов, остальные умерли от голода. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2014/01/27/1225660.html На мой взгляд, такие вопросы как блокада Ленинграда, нужно рассматривать, как минимум с 1913-1914 года. Что касается населения, то вот довольно интересная изначальная справка. Россия в мировой войне 1914—1918 (в цифрах). ЦСУ. Москва. 1925 [скрытый текст] "Помимо статистических данных по общему населению, вот прикидки этнического состава населения страны (с Польшей, прочими оккупированными территориями, Финляндией, Тувой, но без Хивы и Бухары): (тысяч) Русские 76700 Украинцы 31000 Поляки 11200 Евреи 7250 Белорусы 6800 Татары (включая азербайджанцев) 4618 Казахи 4550 Финны 2700 Немцы 2450 Армяне 2000 Узбеки 2000 Литовцы 1800 Башкиры 1750 Грузины 1750 Латыши 1650 Молдаване (включая румын) 1220 Мордва 1200 Эстонцы 1150 Чуваши 1120 Киргизы 750 Греки 600 Удмурты 540 Таджики 500 Шведы 400 Тепляри 382 Китайцы 300 Корейцы 250 Турки 250 Туркмены 246 Коми 180 Персы 140 Урянхайцы 60 Ассирийцы 50 другие 4194 Всего 171750 тысяч К сожалению, не найдены данные по некоторым достаточно крупным народам (чеченцы, дагестанские народы, якуты и т.д.), и эти 4194 тысяч еще нуждаются в разбивке. Горожан в 1917 году 18% населения - т.е. 30,9 млн. человек. Селян - 140,9 млн. человек. Население крупнейших городов: Санкт-Петербург - 2,5 млн. человек Москва - 2,0 млн. Рига - 600 тысяч, но с учетом эвакуации не более 300 тысяч. Киев - 550 тысяч. Одесса - 500 тысяч. Баку - 300 тысяч. Харьков - 250 тысяч. Екатеринослав - 220 тысяч. Ростов-на-Дону - 200 тысяч. В социальном отношении в 1917 году можно выделить следующие группы (включая членов семей): дворянство - 2,0 млн. человек. духовенство - 0,6 млн. человек. служащие (недворяне) - 2,1 млн. человек. крупная буржуазия - 0,3 млн. человек. мелкая буржуазия и торговцы - 25,0 млн. человек. казаки - 4,4 млн. человек. кулаки - 15,0 млн. человек. крестьяне-середняки - 20,0 млн. человек. крестьяне-бедняки - 63,0 млн. человек. военнослужащие (не считая казаков) - 7,3 млн. человек. промышленные рабочие - 5,0 млн. человек (часть - иностранцы). ремесленники - 7,0 млн. человек. сельскохозяйственные рабочие - 3,0 млн. человек. домашняя прислуга - 3,0 млн. человек. "декслассированные элементы" - 2,4 млн. инородцы (т.е. мусульманское население Средней Азии, аборигены Сибири и калмыки) - 11,7 млн. человек." Блокада Ленинграда (1941-1944) http://youtu.be/eq-cxM0WA6k
НЕМО: Борьба с искажениями "правильной" истории "Европейское государство" на рубеже "двух подсистем": чему учит единый учебник истории Белоруссии Подробности: http://regnum.ru/news/1753275.html#ixzz2suVIRVv0 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM "Руское" государство между "европейским счастьем" и монголами: чему учат детей учебники по истории Украины Подробности: http://regnum.ru/news/1755562.html#ixzz2suWmnxe2 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM Р.S. http://video.yandex.ru/users/prima-sp/view/36/
кто эта дура: Установлена личность женщины, рассказывавшей российскому ТВ о «распятом» мальчике в Славянске
Алексей Трашков: В РФ появится научная рота для борьбы с фальсификацией военной истории Москва. 12 октября. INTERFAX.RU - На базе Центрального архива министерства обороны РФ в 2016 году будет образована научная рота для разоблачения фальсификаторов военной истории, сообщили "Интерфаксу" в понедельник в кадровых органах российской армии. "Вопрос о создании небольшого научного подразделения - роты - при Центральном архиве военного ведомства сейчас прорабатывается ", - сказал собеседник агентства. По его данным, "рота будет создана в начале 2016 года". Молодые специалисты, занимающиеся историей, социологией и другими профильными науками, которым предстоит служить в этой научной роте, "будут изучать, прежде всего, историю Второй Мировой войны, факты, связанные с фальсификацией победы советского народа в годы Великой Отечественной войны и другие события из жизни и Вооруженных сил", отметил собеседник агентства. Первый замначальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба РФ генерал-лейтенант Евгений Бурдинский в минувшую субботу сообщил журналистам, что Минобороны России в ходе осеннего призыва сформирует еще две научные роты. "Мы еще сформируем две научные роты в дополнение к восьми, которые уже есть", - сказал Бурдинский. Научные роты, которые создаются в Вооруженных силах РФ, предназначены для выполнения конкретных научно-прикладных задач по заказу и в интересах органов военного управления. http://www.interfax.ru/russia/472792
Алексей Трашков: Совет безопасности РФ решил бороться с подрывом патриотических традиций в интернете 10:59, 10 ОКТЯБРЯ 2015 КОММЕРСАНТЪ Совет безопасности РФ подготовил новую «Доктрину информационной безопасности РФ». С проектом документа ознакомился «Коммерсант», по сведениям которого доктрина готова почти на 100 процентов и ждет подписи президента РФ. В работе Совбеза перечислены основные цели, стоящие перед Россией: «обеспечение устойчивого развития и бесперебойного функционирования информационной инфраструктуры РФ в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время», «доведение до российской и международной общественности достоверной информации о государственной политике РФ» и «содействие распространению духовных и культурных ценностей народов России по всему миру». В документе также уделяется внимание угрозам, которые несут развитые страны в интернете. По мнению составителей доктрины, спецслужбы и «подконтрольные общественные организации» отдельных государств» используют интернет для «дестабилизации внутриполитической и социальной ситуации». В частности, отмечают авторы, в Сети появляется большое количество материалов в зарубежных СМИ, содержащих необъективную и предвзятую информацию о внешней и внутренней политике РФ». Кроме того, как говорится в проекте доктрины, происходит «наращивание информационного воздействия на население страны, в первую очередь на молодежь, с целью размывания культурных и духовных ценностей, подрыва нравственных устоев, исторических основ и патриотических традиций». Россия должна противодействовать этому, говорится в доктрине, но как именно, не уточняется. В доктрине 2000 года наиболее часто упоминавшимся объектом «защиты» были «конституционные права и свободы человека». Это словосочетание фигурировало в тексте 17 раз. В новой версии документа этот термин упоминается трижды. Действующая версия «Доктрины информационной безопасности РФ» принята в 2000 году. Новую версию документа Совет безопасности готовил с апреля по поручению президента РФ Владимира Путина.
Алексей Трашков: Для моделирования истории необходимо для начала перекрыть альтернативные источники... Провайдер рассказал о неудачной попытке отключить Россию от интернета Гендиректор провайдера «Эр-Телеком» Андрей Семериков рассказал, что Минкомсвязи и Роскомнадзор весной 2015 года провели эксперимент, во время которого попытались смоделировать отключение России от зарубежного сегмента интернета. По словам Семерикова, в ходе эксперимента крупным операторам связи разослали указания блокировать трафик, который идет по определенным магистральным каналам. Гендиректор «Эр-Телекома» утверждает, что полностью перекрыть трафик не удалось: он продолжал уходить за рубеж, причем установить его маршруты оказалось невозможно. Семериков предполагает, что эксперимент провалился из-за большого числа мелких провайдеров. В частности, у этих провайдеров отсутствуют системы DPI (системы управления трафиком), что не позволяет государству управлять их трафиком. К тому же провайдеры зачастую используют спутниковые каналы, из-за чего образуются неконтролируемые властями стыки между российским и зарубежным интернетом. В сентябре 2014 года сообщалось, что Совет безопасности России намерен рассмотреть возможность отключения интернета в чрезвычайных обстоятельствах. https://meduza.io/news/2015/10/14/provayder-rasskazal-o-neudachnoy-popytke-otklyuchit-rossiyu-ot-interneta
полная версия страницы