Форум » Наука, культура. » Правозащитное движение в России » Ответить
Правозащитное движение в России
440Гц: Ни для кого не секрет, что с защитой прав в России не всё благополучно. В то же время, имеет место целое движение, которое на протяжении десятков лет самоотверженно и жервенно пытается создать гарантированную систему защиты личных прав граждан. О них и пойдёт речь в данной теме.
Ответов - 68, стр:
1 2 3 All
440Гц: ИЗ ИСТОРИИ ПРАВОЗАЩИТНОГО ДВИЖЕНИЯ Зарождение правозащитного движения (или движения диссидентов, от лат. несогласный) обычно связывают с XX съездом КПСС, критикой культа личности И. В. Сталина, с «оттепелью», с попытками десталинизации (см. билет № 22). Оживленное обсуждение ошибок прошлого и планов на будущее, путей обновления социализма и его демократизации не было в годы «оттепели» проявлением оппозиционности советской системе. Ситуация изменилась в середине 60-х гг., когда власти взяли курс на ужесточение режима, попытались поставить под контроль духовную жизнь общества, подчинить ее официальным идеологическим постулатам. Первым и громким шагом в этом направлении был арест в 1965г. А.Синявского и Ю. Даниэля, опубликовавших на Западе книгу «Прогулки с Пушкиным». Они были осуждены за антисоветскую агитацию и пропаганду на 7 и 5 лет лагерей. Началась борьба с инакомыслием, ужесточилась цензура. Общество в целом подчинилось изменившимся условиям существования. Но были и те, кто выступил против намерений и действий властей, в защиту писателей. Правозащитное движение родилось в 1965 г. С этого года началась и целенаправленная борьба партийно-государственного аппарата с диссидентством. В правозащитном движении выделяют несколько этапов: период становления (1965—1972); период кризиса и широкого международного признания (1973—1975); хельсинкский период (1976—1985). Период становления (1965—1972). Наиболее заметные события этого периода: демонстрация на Красной площади против ввода войск стран Варшавского Договора в Чехословакию (1968), начало выхода «Хроники текущих событий» (1968), создание первых работ, с изложением и обоснованием целей движения («Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллектуальной свободе» академика А. Д. Сахарова, «Жить не по лжи», «Письмо вождям Советского Союза» А. И. Солженицына), создание Комитета прав человека в СССР (1970), деятельность «самиздата» (работы Сахарова, Солженицына, повести и романы В. Максимова и В. Гроссмана, стихи И. Бродского, Н. Коржавина, О. Мандельштама, «Реквием» А. Ахматовой и др.).
440Гц: Период кризиса и широкого международного признания (1973—1975). Эти годы ознаменованы активным наступлением властей на правозащитное движение: высылка Солженицына за публикацию на Западе книги о репрессивной политике советской власти в 20—50-е гг. «Архипелаг ГУЛАГ», приостановка выхода «Хроники текущих событий», кампания в прессе против Сахарова, награжденного Нобелевской премией мира (1974), арест и суд над П. Якиром и В. Красиным, согласие которых сотрудничать с КГБ вызвало кризис движения. Хельсинкский период (1976—1985). Этот период связан с деятельностью, направленной на выполнение СССР обязательств, которые он взял на себя, подписав в 1975 г. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки. В частности, в Акте были сформулированы требования о соблюдении гражданских, политических и личных прав человека. Движение становится в точном смысле слова правозащитным (Московская Хельсинкская группа Ю. Орлова, Хельсинкские группы на Украине, в Литве, Армении и др.). С конца 1979 г. правозащитное движение развернуло кампанию критики ввода советских войск в Афганистан. Реакцией властей стало усиление репрессивных действий: арест Орлова, И. Руденко, других членов Хельсинкских групп, высылка в Горький и лишение всех наград Сахарова (1980) и др. Правозащитное движение 60—80-х гг. не было однородным в идейном отношении. Оно объединяло разные течения: — гражданские движения, выступавшие в защиту прав человека законными средствами в рамках Конституции; — религиозные движения, среди которых не только гонимые властями и официальной церковью течения (адвентисты, пятидесятники и др.), но и группы, выступавшие с позиций восстановления православной традиции, возвращения к истокам, к почве(«почвенничество») — национальные движения (главным образом национальной интеллигенции, озабоченной утратой традиций, языка и др.). Размах правозащитного движения нельзя преувеличивать. Его активными участниками были несколько сотен, может быть, тысяч человек. Не массовость, однако, определяет его значение. Значение правозащитного движения лежит преимущественно в той сфере, что связана с выработкой системы гражданских ценностей (свобода личности, права человека, независимость и активность), разграничением официальной и частной жизни, формированием предпосылок к становлению гражданского общества, появлением такого феномена, как общественное мнение. В этом смысле значительной представляется роль правозащитного движения в подготовке перестройки (вторая половина 80-х — начало 90-х гг.) и радикальных преобразований 90-х гг.
440Гц: СЛОВО ЗА СЛОВО Правозащитники ч. 1, 2, 3... Экскурс в историю правозащитного движения и дискуссия на тему, что есть ПРАВОЗАЩИТНОЕ ДВИЖЕНИЕ?..
440Гц: КИНОФЕСТИВАЛЬ "СТАЛКЕР" Сегодня (10 декабря) день открытия фестиваля приурочен ко дню принятия Всеобщей Декларации прав человека. «Ста́лкер» — международный кинофестиваль о правах человека. Ежегодно проходит в Москве с 10 по 15 декабря. "Сталкер" пройдет в Москве на площадках столичного Дома кино, а также в залах Дома журналиста и правозащитного общества "Мемориал". Кадр из фильма Любови Аркус «Антон тут рядом» В конкурсной программе "Сталкера" будет показано 15 игровых и 34 документальных фильма. В числе полнометражных художественных картин — "Дочь" Александра Касаткина и Натальи Назаровой, "Конвой" Алексея Мизгирева, "Я буду рядом" Павла Руминова, "Искупление" Александра Прошкина и другие картины. Показы всех фильмов будут проходить бесплатно. В жюри в этом году вошли кинорежиссеры Вадим Абдрашитов, Валерий Ахадов, Алексей Мурадов, Андрей Осипов, Алексей Симонов, продюсер Раиса Фомина. На кинофестивале также будет работать жюри правозащитных организаций. Международный фестиваль фильмов о правах человека "Сталкер" проходит ежегодно. Его цель — формирование правового сознания общества средствами кинематографа. Учредитель кинофестиваля — Гильдия кинорежиссеров России. Президентом фестиваля является народный артист СССР, режиссер Марлен Хуциев. РИА Новости
440Гц: Отрывок из документального фильма Светланы Стасенко "Дневник наркоманки" Эта история, рассказанная от лица Кати Никитиной, о том, как в Екатеринбурге в 2012г. власти в очередной раз пытались закрыть Фонд «Город без наркотиков», а против его создателя Евгения Ройзмана и единомышленников было возбуждено сразу несколько уголовных дел. На тот момент в Фонде было около сорока наркозависимых девушек, среди которых была и Катя. Из них в живых осталось восемь...
440Гц: Все фестивальные просмотры в Москве будут проходить в Большом и Белом залах Центрального Дома кинематографистов (ул. Васильевская, 13) и в Кинозале «Домжур» Центрального Дома журналиста (Никитский б-р, 8А). 10 декабря, в день принятия ООН «Всеобщей Декларации прав человека», пройдет открытие кинофестиваля «Сталкер» в Большом зале Центрального Дома кинематографистов. В конкурсной программе будет показано 54 фильма, из них: 14 полнометражных, 11 короткометражных игровых и 29 документальных фильмов. В информационной программе представлено 14 фильмов. https://cache.mail.yandex.net/mails/a22ba0eaba2f5317ef8acefffe1e602b/d22r54gnmuhwmk.cloudfront.net/photos/7/wt/wp/qrWTWPLcPyvaXFu-108x61-cropped.jpg 10 декабря, в день принятия ООН «Всеобщей Декларации прав человека», пройдет открытие кинофестиваля «Сталкер» в Большом зале Центрального Дома кинематографистов. В конкурсной программе будет показано 54 фильма, из них: 14 полнометражных, 11 короткометражных игровых и 29 документальных фильмов. В информационной программе представлено 14 фильмов. http://www.stalkerfest.org/page.php?page=510 on Human Rights “Stalker” in 2014 [ 37K] РЕГЛАМЕНТ XX Международного фестиваля фильмов о правах человека «СТАЛКЕР» в 2014г. Статья 1. ПРЕАМБУЛА XX Международный фестиваль фильмов о правах человека «Сталкер» проводится с 10 по 15 декабря 2014 года в городе Москве. Кинофестиваль «Сталкер» - это неполитический и некоммерческий проект, главная цель которого – формирование правового сознания общества средствами кинематографа. Статья 2. УЧРЕДИТЕЛИ Гильдия кинорежиссеров России, Московская Гильдия актеров театра и кино, Союз журналистов России. Статья 3. ГЛАВНЫЕ ЦЕЛИ Поощрение российских и зарубежных кинематографистов, создающих фильмы о правах человека. Поощрение дистрибьюторских компаний, занимающихся популяризацией лучших фильмов мирового кинематографа о правах человека. Статья 4. ПРОГРАММЫ Конкурс российских игровых (полнометражных/короткометражных) и документальных (до 52 мин.) фильмов о правах человека. Внеконкурсные тематические программы российского кино. Международная панорама фильмов о правах человека. Специальные проекты, кинособытия и выставки. Статья 5. ЖЮРИ Жюри игрового кино. Жюри неигрового кино. Жюри правозащитных организаций России. Жюри Гильдии киноведов и кинокритиков России. Статья 6. ПРИЗЫ Приз «Сталкер» лучшему игровому фильму. Приз «Сталкер» лучшему неигровому фильму. Приз «Сталкер» «За дебют в игровом кино». Специальный приз Гильдии кинорежиссеров России. Специальный Приз имени Сергея Говорухина. Специальный Приз имени Валерия ФРИДА за кинодраматургию. Специальный Приз имени Георгия ЖЖЕНОВА. Специальный Приз правозащитных организаций имени Феликса СВЕТОВА. Специальный Приз имени писателя Анатолия Приставкина. Специальный Приз «Сталкер» дистрибьютерской компании. Приз Гильдии киноведов и кинокритиков России «Золотой слон». Фильмы, получившие призы кинофестиваля, будут включены в "Коллекцию Международного Кинофестиваля фильмов о правах человека "Сталкер". Статья 7. УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ В КОНКУРСЕ В конкурсе принимают участие фильмы, созданные профессиональными кинематографистами России в 2013-2014 годах. На конкурс принимаются фильмы снятые, как на кино-, так и на видеопленке или в цифровом формате. В конкурсе могут принимать участие фильмы, представленные на других фестивалях. Статья 8. ОТБОР ФИЛЬМОВ Фильмы для участия в конкурсе отбирает экспертная комиссия. Для предварительного отбора необходимо предоставить: Заявку на участие, включающую: Авторскую аннотацию на фильм, Биографию, фильмографию режиссера, фотографию режиссера, кадры из фильма. Фильм на DVD (или ссылку для скачивания в сети Интернет). Фильмы, не вошедшие в конкурс, могут быть включены в информационную программу. Прием заявок на участие в конкурсе завершается 15 сентября 2014 года. Статья 9. ФЕСТИВАЛЬНЫЙ ПОКАЗ Фильмы, включенные в программы кинофестиваля, демонстрируются на оригинальных носителях. Порядок и последовательность демонстрации фильмов определяют организаторы кинофестиваля. Статья 10. ПРОДВИЖЕНИЕ ФИЛЬМОВ Фильмы-призеры участвуют в благотворительных акциях Международного кинофестиваля «Сталкер» в регионах России и за рубежом. Организаторы берут на себя продвижение фильмов-призеров на международные кинофестивали. Статья 11 Сообщения и посылки для кинофестиваля «Сталкер» следует направлять по адресу: Россия, 123056, Москва, ул. Васильевская, 13, комн. 43 Телефон (499) 251 58 89, Факс (499) 254 21 00 Гильдия кинорежиссеров России Телефон +7 (499) 251-5889 Факс +7 (499) 254-2100 e-mail: Официальный сайт кинофестиваля: www.stalkerfest.org http://www.stalkerfest.org/page.php?page=510 http://www.stalkerfest.org/page.php?page=60 http://www.stalkerfest.org/index.php
440Гц: Грандиозный кино-форум!!! Сколько всего интересного там происходит, помимо показа лучших фильмов по проблемам защиты прав человека, защиты прав женщин, защиты детей, защиты здоровья, семьи, защиты экологии др... Головокружительное по размаху и широте охвата, авторитетам и степени заинтересованности, мероприятие, видимо, подогретое нынешним неблагополучием в России. Очень хорошо, что он проходит именно у нас - для России вопросы защиты прав человека - самые острые и обсуждать их надо там, где зарождается и кормится это зло, в его логове .
440Гц: Кое-что серьёзное о проблемах правозащитного фестиваля и вообще... http://www.svoboda.org/media/video/26739145.html
Алексей Трашков: Россиянам не нужны права человека. Нужен порядок. Центр социологических исследований "Левада-центр" провел соцопрос среди 1600 россиян из 46 регионов России, чтобы выяснить, как граждане относятся к правам человека. Результаты показали, что для 62% респондентов важнее порядок в стране, чем соблюдение прав человека... Наиболее важными правами россияне считают право на жизнь (65% опрошенных), право на бесплатное образование, медицинскую помощь, на обеспечение в старости, при болезни (64% респондентов), неприкосновенность личной жизни, жилища (50%). Не менее важным является право на хорошо оплачиваемую работу по специальности - этот вариант удостоился голоса 43% опрошенных. Право владеть собственностью получило 39% голосов, меньше досталось свободе слова - 30%. Стоит добавить, что только 19% респондентов назвали важнейшим право избирать своих представителей в органы власти. Меньше этого получило только право уехать в другую страну и вернуться - за это проголосовали 16% респондентов. http://www.newsru.com/russia/22dec2014/levada.html ps Очень своевременный опрос. Пригодится для обоснования закручивания гаек.
kommersant.ru: Обвиняемая в госизмене Светлана Давыдова отказалась от показаний Жительницу Вязьмы будет защищать новая команда адвокатов Подозреваемая в государственной измене жительница Смоленской области Светлана Давыдова, которая находится под арестом в СИЗО «Лефортово», отказалась от данных ранее показаний. По словам ее новых адвокатов Сергея Бадамшина и Ивана Павлова, такое решение было принято из-за недоверия обвиняемой к предыдущему защитнику. «Она отказалась от назначенного ей защитника до того, как мы прибыли к ней, и от показаний, которые она давала при его участии»,— сказал «Интерфаксу» Сергей Бадамшин. По его словам, отказ Светланы Давыдовой от показаний произошел «по причине недоверия этому человеку». Другой новый адвокат госпожи Давыдовой, Иван Павлов, сообщил телеканалу «Дождь», что обвиняемая находится в «нормальном, рабочем состоянии и передает всем, кто ее поддерживает, привет». Светлана Давыдова: «Я во всем призналась» Обвиняемая в госизмене жительница Смоленской области Светлана Давыдова, находящаяся под арестом в Лефортовском СИЗО дала первое интервью О том, что Светлана Давыдова решила сменить линию защиты, стало известно сегодня с утра. Работа предыдущего адвоката Андрея Стебенева подверглась критике со стороны наблюдателей и правозащитников, следящих за процессом. 29 января Лефортовский суд выдал санкцию на арест Светланы Давыдовой, однако господин Стебенев отказался обжаловать это решение, сославшись на слова самой обвиняемой. Почему обвиняемая сменила адвоката 2 февраля новые адвокаты жительницы Вязьмы Светланы Давыдовой обжаловали решение о ее аресте. От услуг защитника по назначению, который не стал обжаловать арест Светланы Давыдовой, подследственная отказалась Сегодня же уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова попросила генпрокурору рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения для Светланы Давыдовой. «Второго февраля уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова направила официальные обращения директору Федеральной службы безопасности РФ Александру Бортникову и генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения для Светланы Давыдовой, обвиняемой в государственной измене»,— сообщили в пресс-службе госпожи Памфиловой. 29 января жительнице Вязьмы Светлане Давыдовой предъявили обвинение в госизмене за звонок в посольство Украины и сообщение о возможной переброске в соседнее государство российских военных. Ей грозит до 20 лет лишения свободы. Как в деле обвиняемой в госизмене разбираются депутаты и правозащитники Дело о госизмене, возбужденное в отношении жительницы Смоленской области, взяли на контроль члены президентского Совета по правам человека (СПЧ) и депутаты Госдумы. Как заявил “Ъ” член СПЧ Сергей Кривенко, в ближайшее время он свяжется с мужем арестованной Светланы Давыдовой, чтобы «разобраться в деле и, возможно, оказать юридическую помощь». Парламентарий Дмитрий Гудков готовит запрос в Генпрокуратуру, а председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин направил обращение на имя директора ФСБ Александра Бортникова. Остальные политики примеру господ Гудкова и Митрохина следовать пока не торопятся. Против жительницы Смоленской области в январе возбуждено уголовное дело по факту государственной измены в пользу Украины. Светлана Давыдова в апреле 2014 года обратилась в украинское посольство, рассказав, что соседняя с ее домом военная часть опустела и солдаты могли быть направлены в Донецк. Сейчас она находится в СИЗО «Лефортово». Читайте подробнее: подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2659465 Александр Павлов "Коммерсантъ" от 02.02.2015, 20:52
440Гц: Жительница Смоленской области, многодетная мать Светлана Давыдова обвиняется российскими властями по статье "государственная измена". Светлана была задержана лишь из-за того, что позвонила в украинское посольство и рассказала об услышанном в маршрутке разговоре, в котором упоминалась возможная отправка российских войск в Донецк. По данной статье ей грозит от 12 до 20 лет лишения свободы. Светлана Бахмина начала петицию в защиту Светланы. Ее петиция на Change.org уже собрала более 20 тысяч подписей. Возможно, она покажется важной и вам: Господин Президент! Обращаемся к Вам с просьбой об изменении меры пресечения, жительницы города Вязьмы Смоленской области, матери семерых детей, Светланы Давыдовой. Светлана была помещена в тюрьму Лефортово 21 января 2015 года по подозрению в госизмене и оторвана от двухмесячного ребенка, который находится на грудном вскармливании. Обстоятельства дела известны только из средств массовой информации, поэтому мы не вправе обсуждать его юридические аспекты, наличие или отсутствие события, состава преступления, давать трактовку или оценку действий Светланы. Мы крайне обеспокоены выбранной мерой пресечения для 37-летней женщины, матери семерых детей, младшему из которых всего два месяца. Светлана Давыдова никогда не привлекалась к уголовной и административной ответственности и не представляет никакой общественной опасности. Она не имеет ни намерения, ни возможности скрыться от следствия: у нее даже нет заграничного паспорта. И главное – у нее семеро малолетних детей, один из которых грудной, которому жизненно необходимо быть с матерью. Собственно, это необходимо всем детям. В соответствии с Конституцией, следствие и суд – независимые инстанции, руководствующиеся только законом. Мы надеемся, что следствие, и возможный процесс будут максимально открытыми, справедливыми и соответствующими нормам права. В действующем законодательстве есть все основания для того, чтобы в кратчайшие сроки, учитывая, что ребенок находится на грудном вскармливании, пересмотреть для Светланы Давыдовой меру пресечения. Но помимо буквы закона – существует еще гуманность и милосердие. В чьем они ведении сегодня, сказать тяжело. Именно поэтому письмо адресовано Вам, как человеку, принимающему в стране самые главные решения. Господин Президент, просим Вас быть милосердным по отношению к женщине и многодетной матери. Совсем недавно вы проявили гуманизм по отношению к давнему оппоненту. Сегодня в тюрьме в Лефортово, в тяжелой ситуации, находится женщина, которую дома ждут семеро оставшихся без нее малолетних детей. Просим Вас принять это во внимание, проявить гуманизм и помочь Светлане Давыдовой как можно быстрее выйти на свободу и вернуться домой к детям. Подписать петицию можно на Change.org или тут: http://www.novayagazeta.ru/inquiries/15.html Всё об этом деле: http://www.novayagazeta.ru/society/67076.html
440Гц: Вот ещё одна ссылка, где можно ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ СВЕТЛАНЫ ДАВЫДОВОЙ http://www.change.org/p/%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B5%D0%BC-%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%83-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%8B%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%83-%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%83-%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B%D1%85-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9 Спасибо.
зачем??: Я не понимаю.. А зачем она вообще позвонила в украинское посольство??? Много чего говорят в маршрутках...
440Гц: зачем?? пишет: Я не понимаю.. А зачем она вообще позвонила в украинское посольство? Потому, что она заботится о будущем своих детей. Её звонок, возможно, сберег ни одну тысячу жизней наших российских парней, одураченных и брошенных под пули... Героиня! Помощь семье Светланы Давыдовой 21 января 2015 года Светлана Давыдова, жительница города Вязьмы Смоленской области, была задержана по обвинению в государственной измене. В настоящее время Светлана находится под арестом в СИЗО «Лефортово». Светлана – многодетная мать, воспитывающая семерых детей. Младшей дочери исполнилось всего два месяца, девочка сейчас находится на попечении отца. Фонд “Протяни Руку” собирает деньги для помощи семье Светланы на продукты, лекарства, детские нужды, проезд, в том числе поездки в тюрьму , оплата услуг адвоката и проч. Если у вас есть вопросы, свяжитесь с Исполнительным директором Фонда “Протяни руку” Дмитрием Лисицыным по телефону +7 968 460-1590, почта: lisitsyn@ruku.org Собрано 181 366 руб. http://q99.it/aHQNf3p
зачем??: Глупый поступок! Ничего не изменит!!! А вот свои дети.. сейчас без мамы!!! Чего добилась???
440Гц: зачем?? пишет: вот свои дети.. сейчас без мамы!!! А сколько российски мам осталось без детей совсем за этот год войны... С счастью, НЕ ВСЕ ТАК СЧИТАЮТ, гордятся её поступком и стремятся помочь Светлане Давыдовой и её семье: Фонд “Протяни Руку” собирает деньги для помощи семье Светланы на продукты, лекарства, детские нужды, проезд, в том числе поездки в тюрьму , оплата услуг адвоката и проч. Если у вас есть вопросы, свяжитесь с Исполнительным директором Фонда “Протяни руку” Дмитрием Лисицыным по телефону +7 968 460-1590, почта: lisitsyn@ruku.org Собрано уже 182 975 руб. http://q99.it/aHQNf3p
зачем??: 440Гц пишет: А сколько российски мам осталось без детей совсем за этот год войны... А зачем эти дети туда едут??? Их силой туда гонят???
440Гц: Хочу всех обрадовать, кто следит за судьбой Светланы Давыдовой: СВЕТЛАНА НА СВОБОДЕ!!! Обвиняемую в государственной измене Светлану Давыдову выпустили из московского СИЗО «Лефортово», сообщает «Коммерсантъ». Эту информацию подтвердил «Новой» муж Давыдовой Анатолий Горлов. «Мне позвонили адвокаты, сказали, что правда. Сижу, жду дальнейших новостей и подробностей», — сказал он. По данным «Коммерсанта», следователи приняли решение смягчить меру пресечения жительнице Вязьмы. Адвокаты Давыдовой предполагают, что освобождение обвиняемой связано с общественным недовольством арестом многодетной матери. Как рассказал один из защитников Давыдовой Сергей Бадамшин, для него и второго адвоката Ивана Павлова решение следователей стало неожиданностью. Как пишет «Коммерсантъ», Бадамшин встретился с Давыдовой сегодня утром в СИЗО. После обеда обоим адвокатам позвонил следователь ФСБ Михаил Свинолуп, занимающийся делом Давыдовой, и сообщил о вызове их в изолятор, не пояснив для чего. На встрече следователь сообщил об освобождении Давыдовой из СИЗО. Адвокат Сергей Бадамшин рассказал «Новой», что меру пресечения обвиняемой в госизмене заменили на подписку о невыезде в пределах Вязьмы, где проживает Давыдова. Постановление о смене меры пресечения опубликовала «Открытая Россия». Ранее сегодня пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле знают о ситуации с арестованой многодетной матерью и рассмотрят обращение нескольких десятков тысяч россиян выпустить Давыдову из СИЗО. http://www.novayagazeta.ru/news/1691339.html
440Гц: 440Гц пишет: Потому, что она заботится о будущем своих детей. Оказывается, не одна я так думаю, прекрасные размышления на эту тему у Ольги Романовой. Почитайте, "ЗАЧЕМ??" Весьма убедительно и ёмко... Ольга Романова "Это письмо в будущее" Вы никогда не писали писем в будущее? Вот не в то будущее, что через 50 лет, а в то будущее, которое через сутки? Со мной, например, такое в первый раз 03.02.2015 (Теги: госизмена, светлана давыдова, фсб) Сейчас я закрою компьютер, сяду в машину к Ане и мы уедем в Вязьму. Когда этот текст опубликуют, мы будем там. А когда мы оттуда вернемся, газета станет безнадежно вчерашней, и к тому времени новейшая российская история обогатится новым кошмаром — а может, и нет. Я сейчас этого не знаю. Мы приедем как раз к моменту допроса Анатолия Горлова, мужа Светланы Давыдовой, заключенной «Лефортова». Анатолий будет допрошен прикомандированным следователем ФСБ в управлении в Вязьме, на улице — естественно — Дзержинского. Мы едем с адвокатом для Анатолия, но говорить об этом загодя не рекомендуется. Но мне-то сейчас можно, я пишу в то будущее, которое станет прошлым к тому моменту, когда вы это прочитаете. Вы уже будете знать, арестовали Анатолия или нет — отца семерых детей. Мы еще этого не знаем. А еще мы будем знать, все ли хорошо с этими семерыми детишками. Потому что все необходимые первичные исследования проведет отличный педиатр Аня. Сами понимаете, у нас есть поводы для беспокойства. В конце концов, когда у очень маленьких детей отнимают внезапно мать и проводят обыски, нормальным здоровым детям будет очень нехорошо. Это не говоря уже о других вариантах развития событий. В конце концов, вы будете знать, задержали нас с Аней в Вязьме или нет. Потому что туда мы везем необходимые юридические документы и оттуда мы повезем другие необходимые документы. Ничего особенного — но дело очень уж специальное. Адвокаты Светланы Давыдовой вынуждены были дать подписку о неразглашении. Я, конечно, говорю о настоящих адвокатах — об Иване Павлове и Сергее Бадамшине, а не о том странном (если не сказать по-другому) человеке, который был приставлен к арестованной в качестве бесплатного государственного защитника, действиям которого, я уверена, адвокатское сообщество даст свою оценку. Все как-то в будущем. Чуть в более отдаленном будущем многодетная мать и политическая активистка Светлана Давыдова многих, быть может, разочарует. Наверное, меня первую. Может быть, она окажется клоном Удальцова или Фрекен Бок. Поклонницей Сталина или Заратустры (хотя на Заратустру лично я согласна). Нас не должны волновать ее взгляды. Потому что Светлана Давыдова — многодетная мать. Кормящая мать. Женщина, которая воспитывает семерых детей, практически погодков. Вот, собственно, и все, что нормальному человеку нужно знать об этой истории. А чем нормальный человек в наше сложное время отличается от человека приболевшего? Тем, что нормальный человек помнит значение слова «мама». И сам лично не размножается почкованием. А еще важно — хотя куда как менее важно, — что Светлане Давыдовой вменяется в вину звонок в украинское посольство. Именно что в украинское. Если бы она позвонила в американское посольство, она лишилась бы части поддержки. Да вот как ни крути, а это фактор значимый. Для нас Украина все равно — родное. Свинаренко, Шевченко, Миронюк, Сличенко, Гнатюк или Заборисьпогода — это наши люди, друзья, соседи, одноклассники или отец родной. В конце концов, у кого-то в друзьях Тимченко и Ковальчук или даже Мутко с Фурсенко, не говоря уже про Полтавченко с Матвиенко, и ничего, многим нравится. И потом, ну вот что это — звонок в посольство, даже если он и был, с чем еще надо разобраться. Это, конечно, действие с умыслом. А с каким умыслом? С очевидным — умысел был на мир, на безопасность нашей страны, на то, чтобы не гибли солдаты ни с той, ни с другой стороны. Ни с какой стороны. Чтобы не было войны. (вот и я так ответила "зачем??", почти дословно, "не согласовываясь" с О.Романовой, этот мотив поступка Светланы Давыдовой естественный и единственный, чем может руководствоваться здравая мать семерых детей, а Светлана - совершенно адекватный и умный человек.) Ну и о звонке, конечно, тоже очень интересно. Хотелось бы узнать о решении суда по поводу прослушки телефона Светланы Давыдовой. Если такое решение, конечно, есть. Но еще больше хотелось бы узнать о судебном решении насчет прослушки посольства. И Сноудену заодно передать пламенный привет. Конечно, насчет судебного решения — это все шутки да прибаутки: ясное дело, посольства везде слушают, но никто в этом сам признаваться не будет, кроме, видимо, ФСБ, догадавшейся арестовать многодетную кормящую мать по незаконной прослушке. В деле Светланы Давыдовой интересна еще вот какая деталь: обкатка новой редакции ст. 275 («измена Родине»), которая была принята в ноябре 2012 года. По ней оказание любой помощи любым иностранным государствам, или организациям, или их представителям в осуществлении деятельности, направленной против безопасности российского государства, будет рассматриваться как государственная измена. Размытая формулировка предоставит возможность любой контакт с иностранцем интерпретировать как государственную измену. Сие означает, что любое обращение граждан России к любой иностранной организации, включая Общество любителей гибискусов Монголии, может быть рассмотрено как контакт с иностранной организацией. А знакомство с любителем гибискусов из Монголии — это контакт с представителем иностранной организации. В том числе ваше обращение в ЕСПЧ или, например, в ФИФА может быть рассмотрено как контакт с иностранной организацией, который приведет к подрыву нашей безопасности. (Да, ЗДРАВСТВУЕТ СЕВЕРНАЯ КОРЕЯ и ЗАКОНЫ ЧУЧХЕ!!!- 440Гц) Общался гражданин Рабинович с ФИФА — и вот на тебе! Спартак проиграл! Очевидна же связь: Рабинович — враг народа. Агент и изменщик. Такое ощущение, что где-то я уже это читала. (да, в массовых анекдотах... - 440Гц) …А также, кстати, чертовски хочется, чтобы вы из будущего написали бы мне записочку в прошлое: ну как там будет-то? А то волнуюсь, особенно за педиатра, хотя Аня и боевой товарищ. (с) http://www.novayagazeta.ru/columns/67100.html
Алексей Трашков: зачем?? пишет: А зачем эти дети туда едут??? Их силой туда гонят??? Военкоматы проводят перепись способных держать оружие. Обычная процедура, которая сегодня вызывает к некоторым размышлениям. А еще мозги контрактников, которые воюют на Украине как отпускники, обработаны как сельхозполя гербицидами -милитарипропогандой. Там может что то появиться лишь если перестать сыпать ложные посылы.
шарко: Алексей Трашков пишет: как сельхозполя гербицидами
Joker-Point: Они обработаны не только гербецидами, но и путидацзибао
440Гц: "О Савченко будут слагать легенды" Владимир Войнович – о своем письме Владимиру Путину в защиту украинской военнослужащей Надежды Савченко "Если молодая украинская героиня Надежда Савченко умрет в российской тюрьме от голода, это, может быть, никак не оскорбит чувства вашего электората. Но вам следует подумать о том, какое впечатление это произведет на мировое общественное мнение. Вполне возможно и легко предсказуемо, что оно отреагирует на это даже острее, чем на присоединение Крыма и войну в Донбассе, – пишет Войнович. – Люди так устроены, что иногда смерть одного человека потрясает их больше, чем гибель сотен на поле боя. Отношение к вам за пределами нашей страны и сейчас незавидное, но после смерти Савченко вам лучше будет не появляться в столицах западных государств". Писатель предупреждает о том, что имя Савченко станет нарицательным. О ней будут слагать легенды, писать книги, снимать фильмы и называть ее именем улицы и площади. Войнович предлагает президенту России не позорить себя и Россию и не допустить гибели отважной женщины. Вот что Владимир Войнович рассказал в интервью Радио Свобода: – Это письмо посвящено издевательству над этой героической женщиной – Надеждой Савченко. Я слежу за тем, что происходит. И в конце концов дошло до точки, которую Толстой называл: "Не могу молчать". Вот я тоже не смог смолчать. – Какие вы предлагаете шаги, может быть, даете президенту шанс спасти лицо? – Я считаю, что поскольку все дело против нее не стоит выеденного яйца, все это – абсурдные обвинения, то она должна быть освобождена, и не по суду, а даже без суда, потому что нет причин для ее уголовного преследования. Поэтому ее освобождение, мне кажется, должно быть без всяких условий. И только этим президент может спасти и свое лицо, и лицо России, и российского правосудия. Это все настолько шито белыми нитками, насколько возмутительно… и она подчеркивает это своей стойкостью. Если бы те же обвинения были против нее, а она оказалась бы слабым человеком, признала бы все, расплакалась, покаялась, она бы заслуживала жалости, но эта ситуация не казалась бы столь возмутительной. А сейчас она просто задевает, мне кажется, чувства очень многих людей, которые обращают на это дело внимание. – Ведь счет пошел уже на часы, даже не на дни, потому что могут произойти необратимые изменения в организме Надежды. Владимир Николаевич, надо ли объединить усилия российского и украинского гражданского общества, чтобы оказать давление на тюремщиков? Надежда Савченко – Безусловно, надо. Не надо ослаблять это давление, надо его наращивать. Но я все-таки хочу обратиться к властям. Я считаю, что ждать от них милосердия или справедливости не приходится. Но они могли бы, по крайней мере, понять, как они даже одним этим делом подрывают репутацию страны. Мне это очень напоминает диссидентские дела. Ведь Советский Союз лишился своего престижа в значительной степени потому, что грубо нарушал права человека, осуществлял расправы над инакомыслящими. И сейчас то, что происходит с Савченко, напоминает нам самые худшие примеры из советского прошлого. Я говорю не о справедливости, не о милосердии, но хотя надо бы о здравомыслии подумать. – Владимир Николаевич, почему так деградировали институты российского гражданского общества: нет ни комиссии по помилованиям, ни по реабилитации репрессированных, которые были тогда, когда вы вернулись на родину? Все сейчас опять в руках одного вождя, "нацлидера", назовем его так. – Потому что эти институты предусмотрительно постепенно ликвидировались, как только Путин пришел к власти. По-моему, это было одно из первых его деяний – упразднение Комиссии по правам человека. И всякие другие правозащитные органы как-то ужимались, их деятельность ограничивалась. Их объявили "иностранными агентами". Например общество "Мемориал". Защитная оболочка вокруг неправовых дел постепенно убиралась, сейчас ее нет, и все зависит от воли одного человека. А этот человек, как мы видим, не очень торопится. – Владимир Николаевич, вы связываете какие-либо надежды с массовым антивоенным маршем в воскресенье? Сможет ли он привлечь внимание к судьбам политзаключенных? – Ну, какое-то внимание, наверное, он сможет привлечь. Я сам в марше участвовать не буду по физическим причинам, а не по каким-то другим. Я плохо хожу, мои ноги сейчас непригодны для марша. Поэтому я не могу никого призывать к тому, чего я сам не делаю. Но марши привлекают внимание, и этого внимания тем больше, чем многочисленнее марши. Но одиночные пикеты тоже привлекают внимание. Всякие действия привлекают внимание, когда они существуют. В среду, 25 февраля, Мосгорсуд признал законным решение Басманного суда Москвы о продлении срока ареста украинской военнослужащей Надежде Савченко до 13 мая. С 13 декабря прошлого года Надежда Савченко держит голодовку. Врачи наблюдают у нее нарушение работы некоторых внутренних органов. Сама обвиняемая на слушаниях в среду заявила, что может не дожить до следующего суда. http://www.svoboda.org/content/article/26872615.html
440Гц: А вот эта история меня ошеломила и поразила... К вопросу о том, нужны ли в России правозащитники?... (Каждый раз, когда читаю такие исповеди и воспоминания - ...думаю, нет, правозащитники в России не нужны - бесполезно... Россияне должны пройти сами весь цикл падения, иначе им никогда подниматься из пепла и праха.... война - неизбежна). "...Там такой-то пишет, что Бога нет». Я был ошеломлен. Старая большевичка могла сказать мне: «Что вы делаете, Гриша? Это бандиты, Они вас убьют!». ..." http://www.litmir.info/br/?b=136093
Старый Радиособак: Правозащитники в России не нужны. Не нужны потому , что институт правозащитников эффективен только в обществе , имеющем демократические традиции. А российское общество Авторитарно..Тут ничего не поделаешь. Таков менталитет русского народа , воспитанный Православием и Ленинизмом. У России только два шанса стать демократической страной : Восшествие на трон монарха - демократа и проведение им координальных реформ государственного устройства (шанс призрачный) или - внешнее управление после поражения в третьей мировой с Западом. ИМХО естественно. Эволюционный путь развития Россия не перенесёт. Лучшие люди - разбегутся , а остальные - просто вымрут , или родят нового Сталина , который развяжет 3ю мировую. Тоже ИМХО.
шарко: мрачновато, выход где выход?
Старый Радиособак: Выход в полном демонтаже системы русской власти - Авторитаризма.. Вопрос только в том , что в России для этого нет организации или партии наподобие той , которая была у Ленина...Поэтому демонтировать эту систему можно только одним способом..Тем , которым была демонтирована система власти Дуче ,Фюрера и Микадо...Другого выхода лично я не вижу.
Joker-Point: Россия славна бунтами, проистекающими из беспросветной нужды отягченной длительными и неправедными и не нужными войнами. А правозащитников в любой их ипостаси она всегда считала Гнилой антилиганцией, стюдентами-нигилистами и социаль-дерьмократами, от "Народной Воли и "Черного передела" и до нынешних либералов. Лебеда - лучший "злак", стимулирующий запуск и ориентацию мыслительного процесса мозга дебило - быдлоты.
440Гц: Старый Радиособак пишет: Выход в полном демонтаже системы русской власти - Авторитаризма 19 апреля в Москве состоится «МАРШ МИРА И СВОБОДЫ». Организаторы: Комитет Протестных Действий, МРО РПР-ПАРНАС, движение Солидарность, партия Яблоко, партия Демократический выбор, Партия 5 декабря, Комитет 6 мая, Либертарианская партия. Уведомление подано в мэрию Москвы. Сегодня наша страна у последней черты. В России убита демократия. В России убиты выборы. В России убита свобода слова. В России убит суд. В России убит бизнес. В России убита общественная и политическая жизнь. В России убит Парламент. В России убито гражданское общество. В России убит Борис Немцов. Дальше – хаос, кровь, развал страны. Хватит! Так нельзя! Это наша страна и мы не будем молчать! 19 апреля мы выходим на Марш, потому что хотим видеть Россию свободной и честной! 19 апреля мы выходим на Марш, чтобы остановить агрессию против братской Украины! 19 апреля мы выходим на Марш, чтобы продолжить дело, за которое отдал жизнь Борис Немцов! 19 апреля мы выходим на Марш, чтобы сказать: - Мы не смирились, мы не запуганы, мы будем бороться! 19 апреля мы выходим на Марш с единственным требованием к путинскому режиму – «Пошли вон, убийцы и воры!». Присоединяйтесь, нас должно быть много!
Старый Радиособак: 440Гц пишет: Присоединяйтесь, нас должно быть много! Много в ближайшем будущем не будет..Потому , что в России не было прецедента смены власти демократическим путём. Так что все эти марши не имеют абсолютно никакого смысла...Читайте Ленина...
шарко: хто его знает -всё когда-то происходит первый раз, до ленина революций тоже не было Пускай вначале ура-патриоты дерма нахлебаются.
шарко: Старый Радиособак пишет: Много в ближайшем будущем не будет. Оно переходит - качество в количество
440Гц: Людмила Алексеева возвращается в состав СПЧ Людмила Алексеева Фото: www.russianlook.com / Anton Belitsky Президент России Владимир Путин согласился включить в состав Совета по правам человека (СПЧ) правозащитницу, главу Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмилу Алексееву. Об этом в понедельник, 18 мая, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает ТАСС. С соответствующим предложением к Путину обратились члены СПЧ, в частности, свои подписи под документом поставили глава Совета Михаил Федотов, уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова и бывший омбудсмен Владимир Лукин. Алексеева назвала решение президента «приятной новостью» и заявила, что в качестве члена СПЧ она планирует заняться проблемами некоммерческих организаций (НКО). «Хочу обратить внимание президентского совета на практику зачисления НКО в иностранные агенты, там безобразные вещи творятся, мне хотелось бы, чтобы члены президентского совета обратили на это внимание», — рассказала 87-летняя правозащитница «Русской службе новостей». В январе текущего года глава МХГ заявила, что опасается дальнейшего сокращения числа некоммерческих организаций из-за ухудшения условий работы. По ее словам, власти стали зачислять в иностранные агентства все больше и больше НКО. «Лучше мы закроемся, будем работать как в советское время — без регистрации и тех возможностей, которые она дает», — сказала она. Людмила Алексеева вышла из Совета по правам человека в сентябре 2012 года. Она объяснила свое решение тем, что ей надоели «склоки, интриги и грязь» при отборе кандидатов на вакантные места в СПЧ. В октябре того же года глава Совета Михаил Федотов попросил правозащитницу вернуться в СПЧ, однако тогда она ответила отказом. http://lenta.ru/news/2015/05/18/alexeeva/
Старый Радиособак: 440Гц пишет: «Хочу обратить внимание президентского совета на практику зачисления НКО в иностранные агенты, там безобразные вещи творятся, мне хотелось бы, чтобы члены президентского совета обратили на это внимание», — рассказала 87-летняя правозащитница «Русской службе новостей». Был такой прецедент в истории России : Собрали толпу народа , и повели её у царя - батюшки правды и справедливости просить...А он взял и отдал приказ расстрелять эту публику наивную...А потом и его самого тоже расстреляли...
440Гц: Да, согласна,в лагере нашистов на Селигере расстреливали портреты правозащитников, а потом их сожгли... Буквально (несколько лет назад). Армия молодых животных с предводителями. А сейчас - репутация подмочена санкциями, пытается "реабилитироваться", играет в имидж гуманиста, в надежде на имени Людмилы Михайловны получить дополнительные дивиденды, и ...уверовав в свою абсолютную безнаказанность... Кстати, Людмила Михайловна родилась в Крыму. Интересно её мнение по поводу аннексии Крыма.
440Гц: ...ну, вот,как и следовало ожидать... На "Эхо Москвы" Людмила Алексеева заявила: "Я возмущена тем, что мне приписывают интервью, с одобрением Российской аннексии Крыма..." Всегда уважала её честность и неподкупность... http://echo.msk.ru/blog/lm_alexeeva/1395236-echo/ Мне приписывают интервью Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы Я возмущена тем, что мне приписывают интервью, с одобрением Российской аннексии Крыма. Я не раз заявляла и снова заявляю: я убеждена, что захват Крыма опозорил мою страну. Это бесчестный поступок по отношению к братской Украине, которая переживает тяжелые времена. Хороший сосед должен помочь соседу пережить трудности, а не использовать их, чтобы поживится за его счет. Так должны поступать и люди, и государства. В современном мире стыдно и глупо быть захватчиком. Нужно договариваться, а не воевать. НЕ меньше, чем перед Украиной, мы виноваты перед Крымскими татарами, коренным народом Крыма. У них есть все основания, не хотеть в Россию, которая является правопреемником СССР, где они в 1944 году по велению Сталина, пережили величайшую трагедию — всенародную высылку из Крыма в Восточные республики СССР. Я гражданка России и не снимаю с себя ответственность за поведение моей страны и по отношению к соседям, и по отношению к собственным гражданам. Я требую у всех изданий, которые напечатали у себя, пусть и со ссылками на другой источник, сообщение, что я якобы поддерживаю «крымнаш», снять эту ложную информацию и напечатать это моё заявление. Предупреждаю: на тех, кто не выполнит это моё требование, я подам в суд, за ущерб моей репутации и за клевету.
440Гц: В Январе 1972 года из всех библиотек изымаются и уничтожаются все экземпляры повести Солженицына "Один день Ивана Денисовича". Начинается спланированная ещё в 1971 году операция по искоренению правозащитного самиздата. Идут обыски и аресты: в Москве, Ленинграде, Вильнюсе, Новосибирске, Киеве. В связи с визитом в СССР президента США Никсона, в милицию вызывают правозащитников и участников движения за право выезда в Израиль. Берут подписи о несовершении общественных акций.
440Гц: http://www.novayagazeta.ru/inquests/70135.html «Это позорная страница в нашей современной истории»РАССЛЕДОВАНИЯ / ВЫПУСК № 107 ОТ 30 СЕНТЯБРЯ 2015 Так президент России сказал об убийстве Бориса Немцова. Но это — и об убийствах Анны Политковской, Пола Хлебникова и покушении на Олега Кашина. Главный позор всех этих резонансных дел — расследование ни одного из них так и не доведено до конца 30.09.2015 Теги: дело кашина, дело политковской, немцов, хлебников На фоне блестящих успехов СК России — по раскрытию дел руферов, которые покрасили не то и не в тот цвет; негодниц, танцующих тверк; рассмотренных 18 000 заявлений от граждан сопредельной страны — как-то теряются сообщения о том, что самые резонансные преступления последних десятилетий прочно обосновались в категории «висяков». Убийцы Дмитрия Холодова избежали наказания, заказчик не назван. Убийцы Влада Листьева не найдены, заказчик не назван. Убийцы Юрия Щекочихина не найдены, заказчик не назван. Убийцы Натальи Эстемировой не найдены, заказчик не назван. Теракт в «Норд-Осте» толком не расследован. Теракт в Беслане практически не расследован. Если вспомнить все — можно набрать отдельную «Белую книгу». Перед вами судьба лишь четырех уголовных дел, которые прочно вошли в современную российскую историю: убийства Анны Политковской, Бориса Немцова, Пола Хлебникова и покушение на Олега Кашина. Что мы имеем на данный момент? «Ви-ся-ки», причем — политически мотивированные. Убийство Анны Политковской Обозревателя «Новой газеты» Анну Политковскую расстреляли в упор в лифте собственного дома 7 октября 2006 года. В день рождения президента России, и, казалось бы, подобный вызывающий цинизм должен был найти отклик в Кремле, точно так же, как потом расстрел Станислава Маркелова с Анастасией Бабуровой и Бориса Немцова. Но этого почему-то не произошло. СОУЧАСТНИКИ Ибрагим и Джабраил Махмудовы, бывший капитан РУБОПа Сергей Хаджикурбанов арестованы в 2007 году. В 2009 году суд присяжных оправдал подсудимых: жюри не убедили доводы следствия, поскольку к этому времени не были установлены основные исполнители преступления: не было ни заказчика, ни организатора, ни киллера. А два основных свидетеля — криминальный авторитет Лом-Али Гайтукаев и сотрудник секретного подразделения московской милиции Дмитрий Павлюченков — производили впечатление людей, причастных к преступлению. Оправдательный приговор был отменен, дело отправлено на дополнительное расследование. Благодаря упорству адвокатов потерпевших (детей Анны Политковской) и журналистов «Новой газеты» найдены свидетели, позволившие изобличить организаторов и киллера. ОРГАНИЗАТОРЫ Организаторы — те самые «свидетели обвинения»: бывший член лазанской ОПГ, нештатный агент ФСБ Гайтукаев и подполковник Павлюченков. Последний был осужден особым порядком на 11 лет лишения свободы, правда, теперь в основном отлеживается в тюремных больничках. Кроме того, оба эти персонажа подозреваются в организации убийства главного редактора российского журнала «Форбс» Пола Хлебникова. КИЛЛЕР Рустам Махмудов смог спокойно уехать из Москвы уже после ареста своих братьев, сделать в Чечне паспорт на чужое имя, потом оформить загранпаспорт, вывезти семью в Бельгию, какое-то время пожить в Европе и Турции, по тем же липовым документам вернуться обратно в Россию и жить себе спокойно в родном доме в Чечне. И все это — несмотря на то что в итоге был объявлен в розыск. Арестовали его в мае 2012 года в ходе спецоперации, проведенной силами сотрудников центральных аппаратов ФСБ и МВД. В итоге: Гайтукаев, трое Махмудовых и Хаджикурбанов в 2014 году судом присяжных признаны виновными и осуждены на длительные сроки, вплоть до пожизненного. Приговор вступил в законную силу. ОСОБЕННОСТИ СЛЕДСТВИЯ Слежку за Анной Политковской в рабочее время на служебных автомобилях осуществляли сотрудники оперативно-поискового управления ГУВД Москвы — подчиненные подполковника Павлюченкова. Цена вопроса — 100 долларов в день. Расследование сопровождало огромное количество утечек информации, которые допускали даже высокопоставленные чины ФСБ. В прессу «сливалось» все — даже номера автомашин, объявленных в розыск, на которых передвигались убийцы. Именно этот дуршлаг в Следственном комитете и ФСБ, на наш взгляд, не позволил изобличить посредника, перевозившего в Москву деньги за «работу». Организатора преступления — подполковника Павлюченкова — тщательно выводили из числа подозреваемых, лишь только усилия газеты и адвокатов потерпевших позволили его посадить за решетку. Причина, на наш взгляд, в том, что сотрудник ГУВД достаточно долго работал на рынке специфических услуг (слежка, прослушка), и были опасения: может заговорить о многом. Потому с ним и пошли на досудебное соглашение, которое он в итоге исполнил не полностью: заказчика так и не назвал. В прессе была развязана пиар-кампания, цель которой — обелить подозреваемых и доказать, что заказчик убийства Анны Политковской не может иметь отношение к российской политической элите, а проживает за границей. Направление работы следствию было тут же дано руководством страны, спецслужб и Генеральной прокуратуры: Политковскую убили «враги России из числа живущих за границей олигархов». ЗАКАЗЧИК Cледствие с первых дней было вынуждено отрабатывать в первую очередь «правильную» версию и сосредоточилось на фигуре Бориса Березовского. Было допрошено огромное количество странных свидетелей, типа фигурантов дела Литвиненко — Ковтуна и Лугового, украинского охранника капитана Мельниченко, также общавшегося с Березовским в рамках «кассетного скандала», — все они якобы где-то что-то слышали. Но доказать связь беглого олигарха с убийством не удалось. А потом он умер. Иные версии, насколько известно «Новой», тщательно не отрабатывались. ПЕРСПЕКТИВЫ После смерти Березовского и приговора исполнителям расследование убийства Анны Политковской как-то перестало интересовать руководство правоохранительных органов. Генерал Петрос Гарибян, который вел дело, последнее время работал один (у него не было следственной группы), затем он вышел на пенсию. Дело передали подполковнику Шараеву, о чьей активности ни журналистам «Новой», ни адвокатам потерпевших ничего не известно. Мало того: о смене следователя адвокаты узнали только после жалобы на имя руководства СК. Существует ли следственная группа, чем она занимается, — покрыто мраком неизвестности. К тому же следователь Шараев не входит во вновь созданное управление, куда собраны «важняки», назначаемые президентом и подчиняющиеся исключительно главе СК. То есть дело Анны Политковской, что называется, «спустили ниже». Судя по всему, в ближайшее время оно будет приостановлено по любимой следствием причине: «за неустановлением лица, подлежащего ответственности». Хотя даже уже имеющейся информации вполне достаточно, чтобы отработать три-четыре версии, связанные с фамилией заказчика и посредника. Но, увы, — «висяк». Как-то сейчас не вписываются в политический тренд расследование уголовного дела независимого журналиста, следы убийства которого ведут в Чечню. Убийство Бориса Немцова Политик, депутат Ярославской областной думы, бывший вице-премьер и губернатор Борис Немцов был расстрелян в спину на Большом Москворецком мосту 27 февраля 2015 года, в 200 метрах от Кремля. СОУЧАСТНИКИ 7 марта 2015 года стало известно о задержании в Ингушетии и на территории Московской области подозреваемых: Анзора и Шагида Губашевых, Рамзата Бахаева и Тамерлана Эскерханова. Им инкриминируют слежку за жертвой и другую помощь в подготовке убийства. Еще один подозреваемый — Беслан Шаванов — погиб в Грозном перед самым задержанием. Согласно официальной версии, он подорвал себя гранатой, согласно другой — был убит до того, как до него добрались сотрудники спецназа ФСБ. Практически все задержанные дали признательные показания под видеозапись и подтвердили их при выезде на место преступления. Затем, как часто это происходит при расследовании заказных убийств, отказались от ранее сказанного. Из признательных показаний известно: за убийство им было заплачено, преступление было политически мотивировано: подозреваемые называли Бориса Немцова «врагом России», «предателем», обвиняли его в симпатиях к Украине и в том, что он «плохо говорил о нашем лидере». КИЛЛЕР Предполагаемым исполнителем убийства следствие называет действующего на момент преступления офицера батальона «Север» (внутренние войска) Заура Дадаева, который также был арестован и дал признательные показания. ОРГАНИЗАТОРЫ Известно, что в марте 2015 года в УФСБ по Чечне было направлено требование СК о розыске и доставлении на допрос замкомандира батальона «Север» Руслана Геремеева и некоего Руслана Мухутдинова. Требование не исполнено до сих пор. Местонахождение Мухутдинова неизвестно, а Руслан Геремеев, который вернулся из Москвы в Грозный одни рейсом с предполагаемым киллером, одно время отсиживался в родовом селе Джалка под охраной своих сослуживцев, а затем, согласно данным «Новой газеты», по поддельным документам выехал в Арабские Эмираты. До сих пор — действующий сотрудник батальона «Север». Предполагалось, что, как предполагаемые организаторы, и Мухутдинов, и Геремеев будут арестованы заочно, после чего объявлены в федеральный и международный розыск. Суда не было. На сайте Интерпола эти фамилии в числе разыскиваемых не значатся. Насколько известно «Новой», нет этих персонажей и в федеральном розыске. ОСОБЕННОСТИ СЛЕДСТВИЯ Убийство (в части исполнителей) было раскрыто в рекордные для российского следствия сроки — за несколько дней. После чего следователь генерал Краснов, пошедший на повышение, передал дело своему подчиненному генералу Тутевичу. Руководитель Чечни Рамзан Кадыров, правда, оговорившись, что если Дадаев действительно совершил преступление, то должен за него ответить, неоднократно выражал слова поддержки обвиняемому. Кроме того, высказывался в том духе, что Руслан Геремеев правильно делает, скрываясь от следствия, — чтобы не повторить путь Дадаева. В прессе с первых дней развернулась пиар-кампания, цель которой — максимальная компрометация следствия и собранных ими доказательств. В публичное пространство вброшена версия о том, что убийство Бориса Немцова было выгодно исключительно «врагам России», намекали (в том числе Кадыров) и на «украинский след». Адвокаты потерпевших ходатайствовали о переквалификации обвинения со ст. 105 (убийство) в ст. 277 — убийство общественного деятеля. Насколько известно «Новой газете», следствие не склоняется к его удовлетворению. Во время своего визита в США президент Путин ответил на вопрос об убийстве Бориса Немцова: «Я сразу сказал об этом, что это позорная страница в нашей современной истории, и преступники должны быть найдены и изобличены, наказаны. Может быть, это не сразу делается, но у нас есть и другие примеры преступлений подобного рода». Отставку руководства ГСУ СК РФ, случившуюся на этой недели, некоторые наблюдатели, знакомые с ситуацией, связывают в том числе и с тем, что расследование целого ряда громких дел упирается в политические баррикады. ЗАКАЗЧИК Не известен. В проработке существующих версий помог бы как раз допрос Геремеева, но высокопоставленный офицер чеченской полиции оказался недосягаем для следствия и ФСБ. ПЕРСПЕКТИВЫ Скорее всего к концу этого года подозреваемым будут предъявлены обвинения в окончательной редакции, после чего дело будет направлено в суд присяжных. Дело в отношении заказчика и иных «неустановленных лиц» будет выделено в отдельное производство. Если же политическая воля, как всегда заснувшая в тот момент, как следствие вышло на «чеченский след», не проявит себя и далее — и не будут допрошены Геремеев, Мухутдинов и ряд высокопоставленных чиновников и силовиков из Чечни, то расследование этого публичного расстрела в центре Москвы рискует повторить путь, проделанный делом об убийстве Анны Политковской, — рано или поздно оно будет приостановлено. То есть… станет «висяком». Убийство Пола Хлебникова Главный редактор российского «Форбса» был расстрелян 9 июля 2004 года при выходе из офиса журнала. СОУЧАСТНИКИ Не установлены. ИСПОЛНИТЕЛИ Следствие обвиняло в подготовке и исполнении убийства уроженцев Чечни Казбека Дукузова (киллер) и Мусу Вахаева (был за рулем). 6 мая 2006 года оба были оправданы судом присяжных, и, хотя приговор затем отменили, расследование затормозилось, так как оба фигуранта скрылись. Одно время проживали в Белоруссии, куда были вывезены, по данным «Новой газеты», знакомыми сотрудниками милиции. Далее след Вахаева теряется, а Казбек Дукузов нашелся в Арабских Эмиратах, где попался на грабеже и загремел в местную тюрьму. Как и в делах по убийству Анны Политковской и Бориса Немцова, подозреваемый обзавелся загранпаспортом на чужое имя — Балаев — и спокойно пересекал границы. В начале этого года, после того как Россия и ОАЭ подписали документы о сотрудничестве в правоохранительной сфере, Генпрокуратура направила в Эмираты запрос на розыск и экстрадицию Дукузова. Ответа пока нет. ОРГАНИЗАТОР Эту роль следствие отводило уже осужденному за убийство Анны Политковской криминальному авторитету и нештатному агенту ФСБ Лом-Али Гайтукаеву. Допрашивался по убийству Хлебникова и его подельник — бывший начальник 4‑го отделения оперативно-поискового управления ГУВД Москвы подполковник Дмитрий Павлюченков. У «Новой газеты» есть основания полагать, что он был не просто осведомлен об обстоятельствах убийства, но и принимал участие в его подготовке. Если это так, то за Хлебниковым, как и за Политковской, могли следить его подчиненные. Однако следствие предпочитало держать Павлюченкова в статусе свидетеля, очевидно, в надежде на заключение досудебного соглашения и подробного рассказа об обстоятельствах совершения преступления. ОСОБЕННОСТИ СЛЕДСТВИЯ Это дело оказалось очень тесно связано с рядом других преступлений: убийством Анны Политковской, убийством бывшего вице-премьера Чечни Яна Сергунина и другими — фигуранты совпадали. Однако оснований для объединения расследований СК не нашел. Кстати, и Сергунин, и Политковская, и Хлебников занимались расследованием бюджетных хищений в Чечне и деятельностью благотворительных фондов, близких к руководству республики. Дела об убийстве Анны Политковской и Пола Хлебникова были в производстве у одного следователя — генерала юстиции Петроса Гарибяна. ЗАКАЗЧИК Не установлен. Основная и, пожалуй, единственная версия следствия — опять-таки Борис Березовский, якобы передавший заказ через криминального авторитета Хож-Ахмед Нухаева, который также мог быть не доволен публикациями журналиста. Об остальных версиях ничего не известно, даже потерпевшим. Следствие, насколько известно «Новой», планировало допросить по этому поводу Павлюченкова и провести оперативно-следственные мероприятия в Тольятти, а затем направить дело в суд — без заказчика, но с тем же Гайтукавыем на скамье и Павлюченковым за трибуной свидетеля. ПЕРСПЕКТИВЫ После смерти Бориса Березовского интерес к делу у руководства правоохранительных органов России резко ослаб. Следователь Гарибян вышел на пенсию. Судьба уголовного дела на данный момент не ясна — даже неизвестно, кому его поручили. Судя по всему, как и в случае с убийством Анны Политковской, расследование спустилось на уровень ниже и будет приостановлено в ближайшее время. Реанимация возможна, скорее всего, лишь в случае экстрадиции Дукузова. Все остальное — полный «висяк». Покушение на убийство Олега Кашина Два человека, вооруженных арматурой, напали на журналиста ночью 6 ноября 2010 года во дворе дома, где он снимал квартиру. Олег Кашин чудом остался жив. ИСПОЛНИТЕЛИ Летом этого года были арестованы сотрудники охраны петербургского ОАО «Механический завод», входящего в оборонное АО «Заслон», — Данила Веселов и Михаил Кавтаскин. Третий фигурант — Вячеслав Борисов — объявлен в федеральный розыск. Задержанные дали признательные показания. Их помимо покушения на жизнь Олега Кашина обвиняют в незаконном хранении оружия и похищении своего начальника — Александра Горбунова, бывшего военнослужащего. Александр Горбунов выходит на свободу ОРГАНИЗАТОР Согласно сведениям, опубликованным СМИ, Веселов и Кавтаскин называют организатором этого преступления как раз Горбунова, которого они похищали, якобы опасаясь за свою жизнь и жизнь близких. На днях, согласно сообщениям СМИ, на очной ставке с Горбуновым Веселов подтвердил свои показания, а его жена выступила с заявлением, в котором указала на наличие аудиозаписи разговора Веселова с Горбуновым. По ее словам, в беседе упоминалось имя губернатора Псковской области Андрея Турчака, членам семьи которого принадлежит 40% акций предприятия, на котором трудились задержанные. В августе Горбунов был арестован, правда, всего лишь по обвинению в незаконном хранении оружия. В сентябре его выпустили на свободу под домашний арест — причем не решением суда, а постановлением следователя, что для российских реалий — случай из разряда исключительных. ОСОБЕННОСТИ СЛЕДСТВИЯ Дело в течение 4 лет кочевало от одного следователя к другому, и потерпевший даже был вынужден подавать в суд на бездействие правоохранительных органов. После того как был арестован Александр Горбунов, следователь центрального аппарата СК Александр Сердюков был отстранен от дела, расследование поручено Вадиму Соцкову (нижестоящее подразделение). Несмотря на то, что по всем трем обвинениям (оружие, похищение и покушение) проходят одни и те же лица, уголовные дела не объединяются в единое целое, эпизоды рассматриваются пока отдельно. Напомним: Александр Горбунов проходит обвиняемым лишь в истории с оружием. Впрочем, его было столько, что можно было спокойно захватить какой-нибудь райцентр. Адвокаты потерпевшего обратились с ходатайством о повторном допросе губернатора Турчака и потребовали передать дело для расследования в ФСБ. Пока реакции от следствия не последовало. «Новая газета» обратилась к президенту России с просьбой обеспечить Олегу Кашину государственную защиту — после того как Александр Горбунов вышел из СИЗО. Из администрации президента мы получили ответ: «Ваше обращение <…> рассмотрено и направлено в Министерство внутренних дел, в Следственный комитет в целях объективного и всестороннего рассмотрения». Из МВД РФ (Управление по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите) оперативно сообщили: «… решение об осуществлении государственной защиты принимают суд, начальник отдела органа дознания, руководитель следственного органа или следователь с согласия руководителя следственного органа, в производстве которых находится <…> уголовное дело. <…> О принятом решении выносится мотивированное постановление. <…> При поступлении необходимых материалов УОГЗ МВД России готово незамедлительно обеспечить безопасность Кашина О. В.». Следственный комитет на момент подписания этого номера в печать не ответило «Новой газете», несмотря на указание из администрации президента. ЗАКАЗЧИК Официально не назван. В ходе следствия разрабатывалось несколько версий, среди которых, например, причастность к покушению представителей движения «Наши». Сам Кашин и его адвокаты подозревают губернатора Турчака (в 2010‑м между политиком и журналистом случился конфликт), о чем неоднократно заявляли публично и ходатайствовали о его дополнительном допросе. Турчак был допрошен лишь в самом начале расследования, по вновь открывшимся обстоятельствам у следствия к нему почему-то пока вопросов нет. Сам губернатор никак не комментирует ситуацию. ПЕРСПЕКТИВЫ Если все эпизоды не будут объединены в одно уголовное дело, а их продолжат расследовать сепаратно; если следствие по-прежнему будет, как из-под палки, проверять Горбунова на причастность к покушению; если все отмахнутся о версии, согласно которой губернатор Турчак может быть причастен к преступлению, — то история с нападением на Олега Кашина станет «висяком». Да, исполнители получат свои сроки, но и только. А дальше — как всегда: дело в отношении «неустановленных лиц» выделяется в отдельное производство, чтобы либо быть приостановленным, либо допылиться до истечения срока давности. Если подобный сценарий станет реальностью, то список «неприкасаемых» субъектов Федерации и их чиновников пополнит еще один.
440Гц: Госдума приняла в первом чтении «закон садистов»,расширяющий полномочия сотрудников ФСИН 18:43, 21 октября 2015 Депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект, регламентирующий применение физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия к заключенным, также известный как «закон садистов». Об этом в среду, 21 октября, сообщил в своем фейсбуке депутат Дмитрий Гудков. «В Думе вслед за законом подлецов в первом чтении приняли закон, который многие правозащитники назвали "законом садистов". О применении силы к заключенным по любому поводу, в том числе за "нарушение распорядка". То есть сидит днем на кровати — дубинкой его, по почкам», — написал Гудков. Также он опубликовал результаты голосования, согласно которым за принятие этого законопроекта в первом чтении высказались 240 человек. Против проголосовали 59 депутатов. По словам Гудкова, «закон садистов» отказались поддержать сразу две фракции: КПРФ и «Справедливая Россия». «Многие понимают, что узаконенное насилие — это опасно. Оказаться его жертвой может каждый, в том числе и тот, кто такой закон принимал», — отметил депутат. В мае 2015 года в Госдуму был внесен законопроект, регламентирующий порядок применения физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия работниками уголовно-исправительной системы в отношении осужденных. В частности, предлагается разрешить применять физическую силу и спецсредства для пресечения «противоправных действий, дезорганизующих деятельность учреждения, исполняющего наказания, следственного изолятора». Под спецсредствами подразумеваются, например, дубинки, газовые баллончики, электрошокеры, служебные собаки и водометы. Многие правозащитники заявили о неприемлемости этого закона и выступили против его принятия. В частности, омбудсмен по правам человека в России Элла Памфилова говорила, что этот закон создает условия для произвольного насилия над осужденными. https://tvrain.ru/news/gosduma-396709/
440Гц: Украина потребовала отпустить задержанную в Москве главу Библиотеки украинской литературы Наталью Шарину Это московская библиотека украинской литературы после ее посещения штурмовиками. (с) Олександр Тодорчук @freekyiv В Киеве произошедшее называют актом запугивания украинского национального меньшинства на территории России. Наталью Шарину подозревают в разжигании национальной ненависти и вражды. Непосредственным поводом для возбуждения дела в российском СК называют распространение среди посетителей библиотеки книги Дмитро Корчинского, которая признана экстремистской. Завтра в суде будет решаться вопрос об аресте Шариной. Изданий, нарушающих закон, в библиотеке быть не может, — сказал «Эху Москвы» зам.директора Виталий Крикуненко. Проблемы у Библиотеки украинской литературы начались давно, — утверждает один из ее основателей Юрий Кононенко. Глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов призывает правоохранительные органы представить основания для задержания директора Шариной. Задержание 58-летней Натальи Шариной подтвердил официальный представитель СКР Владимир Маркин. Следствие попросит суд арестовать Шарину. 28 октября в столичной Библиотеке украинской литературы прошёл обыск. Библиотека может хранить литературу, признанную экстремистской, при соблюдении ряда условий, — рассказал в эфире «Эха Москвы» президент Российской библиотечной ассоциации Владимир Фирсов. На этом фоне мэр Москвы Сергей Собянин подписал распоряжение об изменении ведомственного подчинения Библиотеки украинской литературы. С 1-го января она будет подчиняться не департаменту культуры столицы, а департаменту национальной политики. http://echo.msk.ru/news/1649136-echo.html
440Гц: Шовинист на руинах библиотеки Мы по сути подарили эту библиотеку городу - городу, в котором живут тысячи украинцев, но не было ни одной украинской библиотеки. И что делает этот город, что делает эта страна? Устраивает в библиотеке шмоны, выгоняет ее сотрудников, теперь уже, как в сталинские времена, арестовывает тех, кто брошен на "исправление недостатков". Виталий Портников, 30.10.2015 Сегодня мучают Савченко, и заодно, чтобы два раза не вставать, бастрыкинские человечки, заказав донос, напали на библиотеку. Война продолжается, не затихая ни на минуту, и в стратегическом отношении дом на Трифоновской столь же необходим, как и Крым, Донбасс, российская база в Сирии, каспийская флотилия. Илья Мильштейн, 30.10.2015 Валерий Семененко (в блоге Свободное место) 30.10.2015 Позавчера у меня проводился обыск по делу о Библиотеке украинской литературы. Это старое дело, возбужденное еще в 2010 году, тогда оно формулировалось как "распространение экстремистских материалов в Библиотеке украинской литературы неизвестными лицами". По нему тогда уже проходили обыски, на допросы по спискам абонемента вызывали многих читателей, в том числе и меня. Судя по всему, тогда следствию не удалось соорудить обвинение и подкрепить его доказательной базой. Судебной перспективы у него не было, оно было тихо похоронено, лежало и пылилось. Сейчас его решили возобновить, с большим грохотом провели новые обыски, задержали директора библиотеки - скорее всего ее, к сожалению, арестуют. Ко мне сейчас пришли как к особо активному лидеру украинской общины. Но в самой библиотеке я бываю редко, никакого влияния на формирование фондов не оказываю, а уж тем более не имею отношения к какому-либо распространению. По делу я прохожу как свидетель, хотя в нашей жизни теоретически возможно все. Обыск проводило много оперативников, человек восемь. Вместе с ними - "маски-шоу" с автоматами и чулками на голове. Оперативники показали постановление, но не представились. Предполагаю, что они были и из Следственного комитета, и из ФСБ. Протокола изъятия мне не оставили, воспользовавшись тем, что я не знал своих прав. Изъяли много книг, компьютеры и оргтехнику, мои записи. Многие материалы касаются российско-украинских отношений, в которых представлены разные точки зрения, разнообразные "за" и "против". После обыска пригласили поехать с ними в Таганскую межрайонную прокуратуру. Это был не допрос, а примерно двухчасовая беседа о библиотеке и о директоре библиотеки Шариной. Адвоката со мной не было. Назвать Шарину козлом отпущения язык не поворачивается, но ситуация к этому весьма близка. Она абсолютно аккуратно и законопослушно вела дела. Библиотека хорошо выполняла свою работу, соответствуя своему предназначению, чтила все российские законы. По любому запросу правоохранительных органов сотрудники библиотеки выдали бы им любую информацию. После 2010 года, когда там были первые обыски, сотрудники работали очень аккуратно, как говорится, дули на воду. Поэтому трудно понять, откуда взялись эти претензии. Мне кажется, что обыск в библиотеке и задержание Шариной - формальный повод для более широких действий. Участие в этом деле муниципального депутата (Дмитрия Захарова. - Ред.) - это формальность. Точно так же, по заявлению какого-то деятеля, в 2012 году было по суду закрыто Общественное объединение украинцев в России, сопредседателем которого я был. Официально - не по политическим причинам, а на организационно-технических основаниях. И так же бегали вокруг заранее осведомленные телевизионщики типа НТВ. (В итоге сейчас я заместитель председателя общественной организации "Украинцы Москвы" - региональной организации, официально и активно работающей на культурно-просветительской ниве.) Еще в библиотеке работал такой сотрудник Сокуров , которого вполне можно назвать великорусским шовинистлом. Он считает, что украинского народа никогда не было, что украинский язык - это испорченный русский, а сама Украина - выдумка австрийцев. Сокуров всюду публично пропагандирует эти взгляды. По-моему, им-то и могли бы заняться правоохранительные органы, поскольку он явно унижает украинцев по национальному признаку и разжигает к ним ненависть. Работал он там с подачи людей из разных департаментов, таких как Захаров. Потом возник конфликт: Сокуров написал некую книжку под названием "Новая руина", подразумевая под новой руиной Украину. Сокуров хотел эту книгу презентовать, а Шарина этому воспрепятствовала, сказав - вы что, украинцы же встанут на дыбы. Тогда он и стал писать на нее докладные записки... Сейчас война закончилась, и нужно прилагать усилия, чтобы хоть как-то сближать людей и народы, а делается все с точностью до наоборот. Мерзость этого , высосанного из пальца дела, в том, что оно сфабриковано по нелепейшему доносу отдельного недоумка, (всё по-Булгакову), на пустом месте - реальной виноватости или вины ни у кого в этом деле попросту нет. Пугает именно тенденциозность и надуманность подоплёки вины - всё как 37-ом... докатились до ручки - каратели рулят?.. mirror573.graniru.info/Politics/Russia/Politzeki/m.245442.html
440Гц: Переношу глобальную, на мой взгляд, беседу с правозащитником Сергеем Ковалёвым и сюда, очень уж существенные вещи для России и мирового сообщества прозвучали... Спасибо, Joker-Point. Серней Ковалёв:" У Путина нет выбора".
440Гц: 02-12-2015 (13:51) На слушаниях по делу Дадина свидетель рассказал, как подсудимого избили полицейские update: 02-12-2015 (15:11) На заседании Басманного суда по делу обвиняемого в неоднократном нарушении законодательства о митингах активиста Ильдара Дадина свидетель Валентин Никитченко рассказал об избиении подсудимого полицейскими. Он также описал незаконное задержание обвиняемого. Об этом 2 декабря из зала суда сообщает корреспондент Каспаров.Ru. Никитченко рассказал, что 6 августа 2014 года увидел Дадина после согласованного митинга в поддержку "узников 6 мая" и других политзаключенных. Активист стоял без плакатов, ничего не кричал, но полицейские его задержали без всякого видимого повода. При этом они не представились, хотя обязаны по закону. "Он пытался узнать, за что его задерживают. Но ответа никакого не было, только грубая сила. Его минут пять запихивали в автозак. Он говорил, что полицейские нарушают должностные инструкции, закон", — отметил свидетель. Никитченко был свидетелем применения силы к Дадину со стороны полицейских. Он слышал звуки избиения в автозаке, удары человеческого тела о корпус машины. "А потом Ильдар с окровавленным лицом говорил: "Как с бараном поступают", — рассказал свидетель. Происходящее Никитченко снял на видео, которое выложил на YouTube под названием "Оборотни на Манежной". В ответ на вопрос прокурора о том, видел ли свидетель, что Дадин делал до задержания, свидетель сообщил, что не видел. Помимо прочего, обвинитель и судья расспрашивали свидетеля о том, как часто он сам участвует в оппозиционных акциях. Никитченко ответил, что делает это регулярно, поскольку также является гражданским активистом. Защита ходатайствовала об исключении из дела как недопустимых доказательств материалов об административных делах Дадина, поскольку при их составлении не присутствовал квалифицированный защитник, Дадину не разъясняли его права. Адвокат Алексей Липцер также попросил суд исключить из списка доказательств рапорты задерживавших Дадина полицейских, поскольку те не были предупреждены об ответственности за заведомо ложный донос. Защитник также ходатайствовал об исключении ряда других документов, в которых есть приписки не той ручкой, которой составлялись документы, а также бумаг, составленных "под копирку" с аналогичных бумаг. Прокурор против доводов защиты возражала. Судья Наталья Дударь стороне защиты отказала. Кроме того, Липцер просил приобщить к делу лингвистическую экспертизу о значении слов "проведение" и "организация" несогласованной массовой акции, поскольку статья, по которой обвиняют Дадина, распространяется только на эти действия, а не на участие в акциях. Напомним, Дадин обвиняется в неоднократном нарушении порядка проведения массовых мероприятий. По версии следствия, он участвовал в несанкционированных акциях "более трех раз в течение 180 дней — четыре раза". В частности, его обвиняют в разворачивании баннера "Вчера Киев — завтра Москва" с группой активистов, участии в несогласованных с властями пикетах и митингах с плакатами. По всем эпизодам Дадин был привлечен к административной ответственности — суд назначил ему штрафы. Активист виновным себя не считает. На предыдущем судебном заседании Басманного суда по делу против оппозиционного активиста Ильдара Дадина первые свидетели защиты опровергли показания полицейских о нарушениях с его стороны. Алексей Бачинский http://www1.kasparov.org/material.php?id=565EC9D40EC1C
440Гц: Как работалось первым правозащитникам в СССР 02.12.2014 08:26 Правозащитная организация Политический Красный Крест (позже — «Помполит») работала в сотне метров от Лубянки на протяжении двадцати лет: с 1918 по 1937 год. «Железный Феликс» Дзержинский, а потом и глава ОГПУ Генрих Ягода не только отвечали на запросы защитников арестованных и осужденных, но и пускали их в тюрьмы и изоляторы. Первым советским правозащитникам удавалось добиваться пересмотра решений, возвращения из ссылки, переводов из тюрьмы в больницу и даже освобождения. [img]http://cripo.com.ua/i2/c88e19899dc1e430779af746e0f2797c%20(1).jpg[/img] Николай Муравьев (сидит в центре) с помощниками-адвокатами Политический Красный КрестВ конце 19 — начале 20 веков под общим названием Политический Красный Крест (ПКК) в России действовало несколько объединений, помогавших политическим заключенным и ссыльным. Сначала подобную организацию создала в Петербурге член исполкома «Народной воли» Вера Фигнер, первыми получателями помощи стали сосланные в Сибирь и отдалённые губернии, а также заточённые в столичные тюрьмы народовольцы. Средства для Политического Красного Креста собирали на благотворительных концертах, литературных чтениях и вечерах, да и просто путём организации добровольных сборов «на политических». Существование организации было полулегальным: наряду с филантропической деятельностью и юридической помощью во время следствия и судов Политический Красный Крест помогал организовать свидания с политическими единомышленниками (слушательницы Высших женских Бестужевских курсов проникали в тюрьмы под видом невест) и побеги. Название «Красный Крест» без всякого согласования с Международным Красным Крестом заимствовали те же народовольцы, мотивируя свой выбор тем, что политические заключённые являются «солдатами революции» (МКК помогал раненым и пленным военнослужащим). После Февральской революции Политический Красный Крест заработал как «Общество помощи освобожденным политическим». Его участники полагали, что основным занятием теперь станет возвращение и помощь в поправке здоровья, устройстве на работу и восстановлении в правах бывшим каторжанам и ссыльным. Но очень скоро Политический Красный Крест возобновил свою работу в обычном формате, он начал помогать первым политическим заключённым Советской власти: анархистам, социал-демократам и эсерам, православным и мусульманам, католикам и толстовцам, грузинским меньшевикам и сионистам, участникам белого движения и раскулаченным крестьянам. При этом статус правозащитная организация имела вполне официальный: в 1918 году нарком юстиции Исаак Штейнберг выпустил соответствующий декрет. Владимир Короленко. Репродукция: Ю. Гурьев / РИА Новости Учредителями Политического Красного Креста в Москве были 50 человек: политические и общественные деятели, юристы, врачи, литераторы. Условием вступления в организацию был выход из любых политических партий. К концу 1918 года московский Политический Красный Крест насчитывал 227 членов, а к марту 1922 года — 857 членов. Почётным председателем московского ПКК стал писатель Владимир Короленко. Комитеты Политического Красного креста существовали и в других городах: в Харькове, Полтаве, Петрограде. В юридической комиссии московского ПКК работало 42 человека, они оказывали помощь безвозмездно тем, кого по уставу организации признавали политическими заключенными. А именно всем, кто обвинялся в принадлежности к политическим партиям; заложникам, взятым вместо обвиняемых в политических деяниях; обвиняемым в правонарушениях, совершенных по религиозным мотивам; обвиняемым в контрреволюции, в шпионаже по идейным соображениям; военнопленным гражданской войны. Одной из ключевых для Политического Красного Креста фигур был его председатель, адвокат Николай Муравьёв — член партии эсеров, назначенный после Февральской революции председателем Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. После Октябрьской революции Муравьёв работал юрисконсультом Московского народного банка и, вместе со своим заместителем Екатериной Пешковой и ее помощником Михаилом Винавером, помогал политическим заключенным. Кто такая ПешковаЕкатерина Пешкова родилась в дворянской семье в Полтаве, жила в Самаре, где закончила гимназию и в 19 лет стала работать корректором в «Самарской газете». В редакции познакомилась с фельетонистом Алексеем Пешковым — будущим «буревестником революции» Максимом Горьким. Через год они обвенчались, в 1897 году, у них родился сын Максим. Пешкова и Горький расстались в 1903 году, после смерти младшей дочери. Писатель жил с гражданской женой, актрисой Марией Андреевой, но с Пешковой поддерживал дружеские отношения: сохранилась их переписка, известно, что Екатерина Павловна вела его бухгалтерию. Ей же, как полагают историки, имя знаменитого и приближённого к власти писателя позволяло входить в тюрьмы и следственные кабинеты, просить о смягчении участи арестованных и добиваться пересмотра приговоров. До Политического Красного Креста в жизни Пешковой была партия эсеров, Париж и знакомство с Верой Фигнер, работа в «Комитете помощи русским политкаторжанам», Италия. Вернувшись в Россию, Пешкова возглавила детскую комиссию в обществе «Помощь жертвам войны», где работала вместе с адвокатом Сахаровым — дедом академика Андрея Сахарова. В возрождённый Политический Красный Крест Пешкова пришла после Февральской революции и, став заместителем Муравьёва, фактически возглавила московскую организацию. Критики нередко припоминали Пешковой её прошлое в партии эсеров и намекали, что экс-супруга Горького и её помощник, меньшевик Винавер, отдают предпочтение бывшим партийным товарищам. Представители ВЧК, в свою очередь, упрекали Политический Красный Крест в том, что он хлопочет за буржуазию и дворян, игнорируя пролетариат. В ответ на эти обвинения в 1919 году юридическая комиссия ПКК привела статистику поданных ходатайств: на первом месте оказалась трудовая интеллигенция (врачи, учителя, инженеры, бухгалтеры, конторские служащие) — 390 человек или 30%. За рабочих было подано столько же ходатайств (325 или 25%) сколько за буржуа и офицеров вместе взятых (те же 325 или 25%), за крестьян 10% — 130 ходатайств, и столько же за иностранцев. Екатерина Пешкова Прием просителей Пешкова вела лично, в помещении ПКК на Кузнецком мосту, дом 16 (позже этот же дом получил номер 24, и в нём помещалась организация-преемник Политического Красного креста — «Помполит»). «Теперь тот скромный двухэтажный дом разрушен, а на его месте построено высокое, принадлежащее КГБ здание. Там на первом этаже находится бюро пропусков. А раньше никакой вывески не было, вернее, у небольшой двери висела вывеска "Курсы Берлица". <...> Вы поднимались по лестнице на второй этаж и шли по длинному коридору, где направо и налево были комнаты, принадлежавшие этим курсам, коридор упирался в стеклянную дверь, и только тут, при тусклом свете электрической лампочки, замечалась небольшая вывеска: Политический Красный Крест, прием юриста в такие-то дни, в такие-то часы, прием Е.П. Пешковой в такие-то дни, в такие-то часы», — вспоминает ПКК автор «Записок уцелевшего» Сергей Голицын. В «Непридуманном» Льва Разгона тоже есть описание этого дома и его посетителей: «Коридор в нём разделял четыре небольшие комнаты. В самой маленькой из них — два стола. За одним — Екатерина Павловна Пешкова, за другим — её бессменный помощник Винавер. В другой комнате что-то вроде бухгалтерии. Самая большая комната почти всегда забита людьми: ожидающими! И ещё одна большая комната, заставленная ящиками и продуктами, бельём, одеждой… Сюда обращались родственники эсеров, меньшевиков, анархистов: родственники людей из «партий», «союзов» и «групп», созданных, придуманных в доме неподалеку, за углом направо. Здесь выслушивали женщин, стариков и детей и здесь их утешали, успокаивали, записывали адреса, чтобы невероятно скоро сообщить, где находится их отец, муж, жена, мать, брат, сын». Своей немногословностью, деловитостью Пешкова производила на посетителей суровое впечатление, вспоминает ее подопечная, а потом и приятельница Анна Книпер-Тимирёва: «Народу там всегда было много. Екатерина Павловна много слов не тратила, слишком была занята, и я не задерживалась. Каждый раз, как я от неё выходила в приёмную, ожидающие спрашивали: "Что, сегодня не очень строгая?" Когда я потом рассказала Екатерине Павловне, как её побаивались посетители, она очень огорчилась: "Правда? А я так всегда стеснялась! Мне казалось, что всё на мне такое некрасивое"». «Увидел я её впервые, когда она с туго набитым портфелем в руках, красивая, эффектная, стройная, в кожаном пальто, в кожаном шлеме лётчика, вышла скорыми шагами из подъезда курсов Берлица, села в коляску мотоцикла и покатила в сторону Лубянской площади. Она всегда ездила в ГПУ таким способом, хотя пешком пройти было два шага», — вспоминает Сергей Голицын. В Государственном политическом управлении (ГПУ) на Лубянке Пешкова получала сведения о местонахождении арестованных и осуждённых, ходатайствовала о переводах и замене наказания и получала или продлевала мандат — документ, дающий ей право посещения мест лишения свободы. Первая и единственная советская ОНК «1921 год. Иркутск, тюрьма, женский одиночный корпус. Резко стукнуло окошко, и я увидела даму в шляпе и вуалетке, среднего возраста, чуть подкрашенные губы, решительное лицо. Она внимательно посмотрела на нас — мы сидели вдвоём — и спросила, не нуждаемся ли мы в хлебе. Нет, в хлебе мы не нуждались. И всё, окно снова захлопнулось. Разве я могла представить себе, кем будет в моей судьбе эта незнакомая дама? Что долгие годы в самые тяжёлые дни она придёт на помощь — и столько раз выручит из беды», — так вспоминает свою первую встречу с Пешковой Анна Книпер-Тимирёва. В изоляторы, тюрьмы и лагеря члены Политического Красного Креста ходили с 1919 года, получая мандаты сначала в ВЧК, а потом в ГПУ. Эти посещения выглядели фактически так же, как в наши дни работают Общественные наблюдательные комиссии (ОНК): правозащитники могли в присутствии сотрудников охраны встретиться с заключёнными, осмотреть камеры, поговорить о питании, состоянии здоровья, обращении охраны и следователей. Заключённые могли передать жалобы и ходатайства, получить передачи. Из воспоминаний Екатерины Пешковой (записано с её слов Книпер-Тимирёвой): «В 20-е годы мы с Винавером возили передачу в Бутырку. В столовой на Красной Пресне мы брали порции второго блюда и вдвоём везли их на ручной тележке. Это довольно далеко и страшно утомительно. Везём, везём, остановимся — и отдыхаем, прислонившись спиной друг к другу». В Бутырской тюрьме члены ПКК были частыми гостями. В архивах сохранились обращения правозащитников в ВЧК и ГПУ в связи с выявленными там нарушениями: внезапным этапированием заключенных без вещей, побоями, запретами на передачи и на сообщение родственникам сведений о здоровье и местонахождении заключенных. «Не во всех камерах бывали даже "параши"; пользование уборной в третий раз допускается в виде исключения и зависит от усмотрения стражи. Естественно, что такой порядок заключённые готовы подчас приравнивать к своего рода физической пытке. Обращение низшего персонала, по словам заключённых, отличается грубостью, зачастую сопровождается площадной руганью и обращением на "ты". Постановление Президиума ВЧК от 9 сентября 1920 года, где предписывалось вежливое обращение, не исполняется», — сообщается в документе, датированном апрелем 1921 года. «В Бутырскую тюрьму не принимается никакая посуда, заключённым приходится есть из общих чашек, что весьма негигиенично, просьба распорядиться принимать тазы, ложки, чашки. Во внутренней тюрьме не принимают никаких шерстяных вещей: белье, фуфайки, брюки и прочее, а также обувь», — пишет Политический Красный Крест в ОГПУ 3 ноября 1928 года. На записке стоит пометка: «Обещано дать указание о приёме». Охрана в Бутырской тюрьме, 1917 год. Репродукция: РИА Новости Хотя изначально Политический Красный Крест, возглавляемый Муравьёвым и Пешковой, был московской организацией, довольно быстро он приобрел статус всероссийского, а затем и всесоюзного. Вот отрывок из отчета о посещении в октябре 1921 года Орловского централа: «В тюрьме производится стрельба по окнам, в результате чего двое политических заключённых поранены, и одному из них предстоит отнять руку. Пища подаётся с червями, и настроение заключенных стало настолько угнетённым, что привезённые из Орла заключённые предупреждают, что орловские заключённые, пытавшиеся не раз улучшить свое положение голодовками, решили прибегнуть к массовому самоубийству». Вот сведения о положении дел в лагере в Кеми — печально знаменитых Соловках: «Высланные в Соловках жалуются на непосильную работу, грубое обращение, даже побои на работах по сооружению шоссейных дорог на Ухте и в Парондоне. В августе сего года некоторые надзиратели из заключённых за неисполнение непосильного урока заставили стоять раздетыми до белья на пеньке до изнеможения, что является тяжёлым наказанием, ввиду множества комаров. Зимой 26 года в лесозаготовках на 63 участке старший надзиратель Тарасевич и его помощник Севастьянов избивали заключенных. Например, был избит ими уголовный заключённый Иванов Алексей и Андреев, после чего они умерли, как сообщили приехавшие из Соловков». Посещать тюрьмы участникам Политического Красного креста, а потом и «Помполита» удавалось до 1932 года — это последняя дата сохранившегося в архивах разрешения, выписанного ГПУ на имя Пешковой. (продолжение следует)
440Гц: Продолжение Как работалось первым правозащитникам в СССР«Глубокоуважаемая Екатерина Павловна!..»Этими словами начинаются почти все письма в Политический Красный Крест от заключённых, их родственников и знакомых. Те, кто не знал Пешкову лично, слышали о ней от товарищей по несчастью. В архиве, рассекреченном только в 1990-е годы, тысячи писем с таким обращением. В первую очередь в ПКК шли за информацией: где содержится, как здоровье, скоро ли приговор. С 1922 года, когда заработали Особые совещания (ОСО), люди стали просто исчезать: арестован и всё, родственники в полном неведении. Пешкова наводила справки, просила, требовала, добивалась. Согласно данным того же архива, с 1925 по 1928 год она получила копии почти всех постановлений ОСО ОГПУ по административному размещению политических заключённых. Вела переписку с ОГПУ о сроках и местах ссылки. По просьбам родственников Пешкова, её помощник Винавер и юристы ПКК подавали ходатайства о перемене места ссылки и заключения, пересмотре дел и применении амнистии, получали разрешения на свидания, на выезд за границу, на временный перевод из лагеря или ссылки в больницу для лечения, нередко добиваясь положительного исхода дела. Вели переписку с Центральным сионистским отделом в Палестине для получения виз на право выезда, с Международным комитетом Красного Креста — если за решёткой оказывались политические-иностранцы. Ходатайствовали члены ПКК и о судьбе священнослужителей, правда, обстановка в стране в ситуации голода и гражданской войны была такова, что просить за «попов» можно было лишь в случае совсем преклонного возраста или тяжёлой болезни арестанта. Весной 1922 года в Политехническом музее проходил показательный «процесс 54-х» (были арестованы миряне и священники, воспротивившиеся изъятию ценностей из храмов), и Ревтрибунал вынес по нему 11 смертных приговоров. Политический Красный Крест добился частичного пересмотра дела, и в итоге Политбюро сократило число приговорённых к расстрелу с 11 до пяти человек. Подопечным ПКК был и известный епископ-старообрядец Александр Ухтомский (иеромонах Андрей), окормлявший духовенство 3-й армии адмирала Александра Колчака. Его арестовали в 1921 году за произнесение проповеди, «в которой призывал крестьян организовываться в крестьянские союзы». «Моё преступление состоит в том, что я в церкви проповедь сказал, что слово крестьянин происходит от слова христианин, а слово литургия филологически значит республика. Поэтому я продолжаю считать мой 8-месячный арест досадным недоразумением», — писал Ухтомский в анкете, предложенной ему Политическим Красным Крестом. В феврале 1922 года ПКК удалось добиться перевода священника на лечение в частную клинику, откуда он вернулся в Бутырскую тюрьму. В 1920—1930-е годы Ухтомского ещё не раз арестовывали, но в 1932 году, когда его приговорили к трём годам ссылки и отправили в Алма-Ату, Пешкова могла уже только помогать ему посылками, не пытаясь смягчить участь иеромонаха. В архивах «Помполита» сохранилось письмо, в котором Ухтомский благодарит за присланную ему муку и подписывается «старый дармоед». В 1934 епископа-раскольника снова арестовали и отправили в Ярославский политизолятор. Сразу после отбытия наказания — новый приговор, три года лагерей. В сентябре 1937 года дело пересмотрели, и Ухтомский был приговорён к высшей мере наказания. Расстрелян в Ярославской тюрьме. В 1981 году Православная церковь за рубежом признала его новомучеником. Летом 1928 года Пешковой писала дочь писателя Корнея Чуковского Лидия — и просила позаботиться о ссыльной анархистке Аиде Басевич: «Через 2 месяца у неё должен родиться ребенок. Беременность её протекает очень тяжело (больные почки). Вчера её родители получили от неё телеграмму: "По распоряжению Новосибирска пересылают в Тулум, со здоровьем отказываются считаться, апеллировала в центр". Не можете ли в этом деле помочь Вы, то есть Красный Крест? Не можете ли Вы добиться того, чтобы эту больную женщину оставили в Минусинске (где она более или менее устроена), хотя бы ещё на 2 месяца, и переслали в Тулун только после родов (если вообще эта пересылка неизбежна)?» По ходатайству Пешковой этап Басевич перенесли на год, в ссылку ее отправили осенью 1929 года, когда ребёнку был год. В 1930 году Аида Басевич вернулась в Ленинград, но через два года была приговорена к новой ссылке — на этот раз на пять лет. Многочисленные знакомые Пешковой — литераторы, художники, учёные — писали ей о своих попавших в беду знакомых, коллегах, дальних родственниках и просто жертвах политических репрессий, о которых им случайно стало известно. Есть в архиве ПКК письма и от самого Чуковского, от поэтов Анны Ахматовой, Андрея Белого, Максимилиана Волошина, вдовы Валерия Брюсова Иоанны, писателя Алексея Новикова-Прибоя, академика Владимира Вернадского. Основатель советской нефтяной геологии Иван Губкин хлопотал за жену инженера Сергея Вышеградского Анну Золотухину; писатель Евгений Замятин — за мужа своей сестры, школьного учителя Владимира Волкова; композитор Михаил Ипполитов-Иванов просил не высылать из Ленинграда дирижёра Дмитрия Ахшарумова. Виталий Бианки, 50-е годы. Фото: В. Логинов / РИА Новости Ходатайство с просьбой не высылать на Урал, оставить в Ленинграде писателя Виталия Бианки в 1926 году подписали Марк Слонимский, Михаил Зощенко, Борис Жидков, Самуил Маршак, Алексей Толстой, Федор Сологуб, Евгений Шварц и многие другие. «С тех пор, как он сослан в Уральск, в детской литературе образовался пробел, который невозможно заполнить. Для того, чтобы продолжать свою работу, Бианки нужно постоянное общение со специалистами, педагогами и учеными. А также как зоологу-орнитологу, ему необходимо наблюдать мир животных той полосы, изучение которых составляет его специальность. Просим в интересах малолетних писателей освободить Бианки досрочно». Стараниями Пешковой сотоварищи освобождения писателя удалось добиться, до 1928 года он жил в Новгороде, а потом вернулся в Ленинград. В 1935 году Бианки снова арестовали, потом выпустили, но предписали в двухдневный срок покинуть Ленинград. Пешкова добилась пересмотра приговора и предотвратила ссылку: «В ответ на Ваш запрос сообщаю, что, согласно полученной из НКВД справке, высылка из Ленинграда Вам будет отменена, — ввиду чего послано извещение о разрешении Вам проживания в Ленинграде до пересмотра дела». Всем миром — на этот раз не литературным, а художественным — просили за вдову купца и филантропа Саввы Мамонтова. 53-летнюю Александру Мамонтову арестовали в 1928 году. Сначала в ПКК написала Наталья Поленова: «До меня тут в деревне дошло известие об аресте моей племянницы Александры Саввишны Мамонтовой. Недоумеваю, как мог случиться такой факт, зная, как она далека от всякой политики, и волнуюсь за ее физическое и нравственное состояние. Она человек не молодой с очень больным сердцем и парализованной половиной лица. Такие волнения не могут не отразиться на ней». Затем Пешкова получила коллективное обращение на имя председателя ВЦИК Михаила Калинина, подписанное художниками Михаилом Нестеровым, Апполинарием Васнецовым, Ильей Остроуховым, а также композитором Ипполитовым-Ивановым и режиссером Константином Станиславским. На тексте этого обращения, хранящегося в Госархиве, рукой Пешковой написано: «Освобождена». Иностранный агентДля самих заключенных и их семей помощь Политического Красного Креста была бесплатной и часто как раз заключалась в материальной поддержке: передачами, продуктами, одеждой, мебелью и деньгами для оставшихся без кормильца семей. На какие же средства существовала первая в Советском Союзе правозащитная организация? Вот объявление, данное московским ПКК в газете «Жизнь» 29 мая 1918 года: «Возродившийся Политический Красный Крест, преследующий задачи оказания всех видов помощи политическим заключенным, испытывает большой недостаток в материальных средствах. <...> Красный Крест надеется встретить поддержку во всех культурных слоях русского общества и просит нас напечатать, что он с признательностью принимает всякого рода пожертвования, которые надлежит адресовать: Москва, М. Никитская, 25». В начале существования «возродившегося ПКК» в его пользу в Москве устраивались концерты, спектакли, лекции, литературные чтения, лотереи. Участники организации платили членские взносы, а также принимали пожертвования от различных объединений и частных лиц. Помогать ПКК, а позже и сменившему его «Помполиту» старались Анна Ахматова, Михаил Чехов, Александра Толстая, Михаил Сажин и многие другие. Отчисления в Политический Красный крест делали и перешедшие на нелегальное положение партии: меньшевики, эсеры, анархистский «Чёрный Крест». Активно помогали Политическому Красному Кресту эмигрантские организации: «Политический Красный Крест» в Париже, «Политический Красный Крест» в Берлине, БУНД (Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России), женевский «Комитет помощи политическим заключённым в России», «Общество помощи русским политическим заключённым» в Филадельфии, американское «Общество помощи заключённым социалистам в России», нью-йоркское «Общество помощи русским ссыльным». Помощь принимали любую: как в пользу всей организации, так и адресную — 10 фунтов для передачи заключенному N или 5 долларов для семьи арестанта Z. По данным исследователя архивов ПКК, профессора РГГУ Бориса Морозова, были случаи, когда оказавшиеся в Москве иностранцы просто приходили к Пешковой на Кузнецкий мост и приносили пожертвования. Устав ПКК Собирать средства для ПКК за границей и привозить деньги в Москву Пешковой позволял особый, почти дипломатический статус, полученный в качестве уполномоченной Польского Красного Креста. Она была заместителем председателя в этой организации и с 1920 года участвовала в процессе репатриации польских военнопленных, возвращении их на родину путем обмена на российских военнопленных, оказавшихся в Польше. Большинство участников обмена — захваченные на фронтах советско-польской войны в 1920 году. Были и бывшие польские легионеры, служившие в соединениях, созданных в Сибири в 1918 году. Военнопленные поляки содержались в европейской России, в частности, в Тульском лагере, а также в азиатской части страны, в районе Колывани (Новосибирская область). Пешкова разыскивала поляков в тюрьмах, лагерях, госпиталях, вела переговоры с репатриационной комиссией с польской стороны, в том числе и в Варшаве, куда имела возможность свободно и регулярно выезжать. Бывая в Европе, Пешкова занималась и финансовыми вопросами Политического Красного Креста. Регулярно встречалась в Берлине с председателем Берлинского комитета помощи заключённым и ссыльным в России Екатериной Кусковой. Кускова вела активную переписку с Пешковой и Винавером, в 2009 году эти письма были опубликованы в книге «Наш спор с вами решит жизнь». Любопытно, что сохранились только письма Пешковой и Винавера, которые хранила Кускова, — её послания в целях безопасности они уничтожали сразу после прочтения. Работа уполномоченным Польского Красного Креста в репатриационной комиссии свела Пешкову с основателем ВЧК, а позже председателем ОГПУ Феликсом Дзержинским — человеком, с которым ей пришлось очень тесно сотрудничать, помогая политическим заключенным. Пешкова и ДзержинскийЗнакомы они были и раньше, но многие исследователи деятельности Политического Красного Креста склонны полагать, что именно работа Пешковой по возвращению на родину польских офицеров произвела сильное впечатление на Дзержинского и позже не позволила ему отобрать у правозащитников мандат на посещение тюрем и заставляла выслушивать их просьбы и ходатайства. Сохранился небольшой рассказ о разговоре с Дзержинским, записанный со слов самой Екатерины Пешковой ее подругой Книпер-Тимирёвой: «Когда кончилась война с Польшей, мне предложили взять на себя работу по репатриации военнопленных поляков — руководство Польским Красным Крестом. Дзержинский вызвал меня к себе. Я ему говорю: "Я очень боюсь брать это дело на себя. Говорят, поляки такие коварные, им нельзя доверять". Тут Дзержинский, который был чистокровный поляк, стал страшно смеяться: "Вот и хорошо: вы работайте, а очень-то им не доверяйте"». Кстати, известно, что в бюро Польского Красного Креста у «железного Феликса» был осведомитель, о котором Пешкова ничего не знала. Использовал ли он подобные способы контроля Политического Красного Креста, достоверно неизвестно. Знакомы Пешкова и Дзержинский были ещё до октября 1917 года: она помогала сидящему в тюрьме революционеру, когда работала в «Комитете помощи русским политкаторжанам». Связывал их и тот факт, что сын Пешковой и Горького Максим работал в аппарате ВЧК. Руководство ВЧК и ОГПУ было близко семье Горького. Зампред ОГПУ и будущий глава НКВД Генрих Ягода был частым гостем в доме на Малой Никитской и на даче писателя. Пешкова использовала это в интересах политзаключенных: «Знаю, что Екатерина Павловна, минуя охранительные посты и секретарей, прямо проходила в кабинет Ягоды и в особо вопиющих случаях не просила, а требовала, и не просто смягчения участи заключённых, а их освобождения», — вспоминает в «Записках уцелевшего» Сергей Голицын. «Надо полагать, что вся эта гуманитарная деятельность Пешковой терпелась с ведома Ленина, который время от времени особенно ухаживал за Горьким», — писал меньшевик Григорий Аронсон. Все эти знакомства не означают, что обитатели Лубянки встречали Пешкову с распростёртыми объятиями, скорее наоборот, но и просто отмахнуться от просьб и ходатайств они не могли. В 1922 году, казалось, наступил конец: деятельность Политического Красного Креста была приостановлена. На коллегии ГПУ выступила начальник секретного отдела Андреева с обличительным докладом: ПКК вменялось в вину то, что организация нигде не зарегистрирована, существует явочным порядком, «осаждает» органы своими ходатайствами за «все без разбора категории преступников», а также поддерживает связи с меньшевиками и эсерами — а потому может быть объявлена контрреволюционной. Как отмечает исследователь Лия Должанская, все сказанное на коллегии соответствовало действительности. Политический Красный Крест был выселен из помещения на Кузнецком Мосту, комнаты опечатали, у членов организации отобрали подписки о невыезде из Москвы по делу о контрреволюции. Феликс Дзержинский, 20-е годы. Репродукция: РИА Новости В это самое время в Москве шёл процесс по делу руководства партии эсеров, и ПКК оказался в самой гуще событий. Сначала был арестован Николай Муравьёв: он был в этом деле адвокатом и с согласия своих доверителей солидарно с коллегами отказался продолжать участие в процессе, протестуя против его политизации и грубых нарушений закона. После ареста Муравьёва выслали в Казань, а газета «Правда» объявила его, а также защитников Владимира Жданова, Александра Тагера и других «продажными профессионалами-адвокатами» и «прожжёнными судейскими крючками». За три дня до вынесения приговора по делу эсеров выяснилось, что архив партии хранит у себя Екатерина Пешкова. Дело против неё возбудил лично Дзержинский, но до суда не дошло. «Чудесное» избавление Пешковой от ОГПУ породило предположения о том, что она была агентом, сотрудничала с политическим управлением более тесно, чем того требовали правозащитные задачи. Но доказательств этой версии ни в архивах, ни в воспоминаниях современников не обнаружено. Биографы Пешковой полагают, что ее выручил Горький и всё тот же дипломатический статус уполномоченного Польского Красного Креста. «Помполит». Последние годы правозащитыУже через три месяца после процесса и разгрома ПКК Пешковой удалось добиться разрешения на создание новой организации под необычным названием «Е.П. Пешкова. Помощь политическим заключенным» — «Помполит». Удостоверение о регистрации общества за подписью зампредседателя ГПУ Иосифа Уншлихта Пешкова получила 11 ноября 1922 года. Вместе с документами ей передали изъятый архив и помещение в здании на Кузнецком Мосту. Внутреннее устройство «Помполита» сильно отличалось от ПКК: вместо выборного руководства и десятков соучредителей — всего два сотрудника, сама Пешкова и её бессменный заместитель Винавер. Утверждало их руководство ГПУ. Только они могли обращаться в органы с просьбами и ходатайствами, получать разрешения на посещение тюрем. В «Помполите» были другие сотрудники (немногим больше десяти человек), но они работали в техническом аппарате. И главное отличие — «Помполит» лишился права оказывать юридическую помощь своим подопечным. Теперь можно было только давать материальную поддержку, ходатайствовать и просить компетентные органы. Несмотря на постоянное ограничение полномочий «Помполита», поток просителей не прекращался, и Пешкова, не имея возможности смягчить судьбу осужденных, облегчала быт их родственников, занималась устройством детей репрессированных родителей. Известна история семьи Марины и Николая Мухиных: их сыновья-близнецы, Лев и Сергей, родились в 1927 году, когда родители находились в ссылке в Алма-Ате. Уже тогда «Помполит» помогал Мухиным и материально, посылками, и хлопотал об облегчении их участи. В 1937 году после нескольких арестов и новой ссылки Николай Мухин умер. В апреле 1937 года братья-близнецы Мухины, ученики 2-го класса, прислали Екатерине Пешковой записку: «Екатерина Паловна, маму арестовали. И мы остались одни». В 1937 году хлопотать об облегчении участи матери малолетних детей «Помполит» уже не мог: Пешкова занималась тем, что поддерживала братьев Мухиных морально и материально, вела с ними переписку, искала родственников, устраивала детей в детдом. 15 сентября 1937 года Марию Мухину приговорили к высшей мере наказания за контрреволюцию и расстреляли в тот же день на Донском кладбище. «Мемориал» приводит цитату из воспоминаний М.В. Базилинской: «После ареста родителей в один из вечеров к телефону подозвали кого-то из мальчиков, и мужской голос сообщил: "Сегодня ночью расстреляна ваша мать, Мария Михайловна Мухина". Бедный мальчик закричал: "Вы врёте!" — и бросил трубку». И «закручивание гаек», и финансовые трудности (число политических заключенных росло, а источники поступления средств из-за границы иссякали) к 1930-м превратили «Помполит» в справочное бюро: Пешкова могла лишь узнать, вынесен ли приговор, сколько лет дали, куда отправили, можно ли семье последовать за арестантом. Группа социал-демократов в ссылке в Обдорске, 1929-1930 годы Историк, профессор МГУ Ярослав Леонтьев приводит диалог, пересказанный внучкой Пешковой Марфой Максимовной: «Когда Ягода спросил бабушку: «Когда же вы закроете вашу лавочку?», она ответила: «Через день после того, как вы закроете свою». Интересно, что ГПУ прекратило свое существование раньше «Помполита» — но на смену ему пришёл НКВД. В середине 1937 года «Помполит» был ликвидирован по распоряжению наркома внутренних дел СССР Николая Ежова.После 1937-гоСразу после закрытия «Помполита» арестовали Михаила Винавера: его обвинили в шпионаже в пользу Польши и приговорили к 10 годам лагерей. В 1942 году он вышел по амнистии и в том же году скончался. Екатерина Пешкова осталась на свободе, но была лишена былого влияния. Оно частично вернулось к ней после войны: Пешкова невольно породнилась с НКВД. Её внучка Марфа вышла замуж за Серго Берия, сына наркома внутренних дел СССР Лаврентия Берии. В своих воспоминаниях Марфа Пешкова пишет, что Берия-старший предпочитал не встречаться с пожилой родственницей и, если она заставала его дома, просто запирался в кабинете и не выходил, пока она не уйдет. После смерти Сталина Пешкова занималась реабилитационными делами своих старых знакомых: Анны Книпер-Тимирёвой, Ирины Каховской. Умерла Екатерина Пешкова в 1965 году в Кремлёвской больнице, куда попала после инфаркта. Примечательно, что о периоде своей жизни, когда она оказывала помощь политзаключенным, Пешкова не оставила потомкам никаких воспоминаний. В 1958 году она написала довольно подробную автобиографию, в которой упомянула о двадцати годах одной строчкой: «С 1918 г. по 1938 г. – в «Помощи политзаключённым». Архивы московского Политического Красного Креста и «Помполита» до начала 1990-х годов находились на секретном хранении. С того момента, как материалы были рассекречены, их исследованием занимается Научно-Информационный и Просветительский Центр «Мемориал». Автор: Елена Шмараева, МЕДИАЗОНА http://cripo.com.ua/?sect_id=9&aid=185043
440Гц: Диссиденты в СССР Историю диссидентской активности принято вести от «дела» А.Д. Синявского и Ю. М. Даниэля. Арест в 1965 году двух московских литераторов за публикацию на Западе своих произведений вызвал первую широкую кампанию общественного протеста. Еще до процесса, 5 декабря 1965 года, на Пушкинской площади в Москве прошел первый в советской истории правозащитный митинг с требованием гласности суда над ними. Суд, состоявшийся в феврале 1966 года, поднял новую волну протеста — на этот раз в виде индивидуальных или коллективных петиций, направленных в советские партийные, государственные и судебные органы. Молодой журналист А. И. Гинзбург составил документальный сборник, посвященный делу Синявского и Даниэля, который вскоре был опубликован за границей; последовал арест самого Гинзбурга и еще трех диссидентов. Протесты против арестов привели к новым репрессиям, но одновременно и к новому всплеску диссидентской активности. С 1968 года петиционные кампании перешли в новое качество: протестующие апеллировали уже не только к советским официальным органам, но и к общественному мнению, требуя соблюдения прав человека, гарантированных Конституцией СССР. К московским активистам протестного движения хлынул поток сообщений о самых разнообразных случаях нарушения этих прав. По этим материалам начал издаваться специальный машинописный информационный бюллетень — «Хроника текущих событий» (1-й выпуск «Хроники» датирован 30 апреля 1968 года, последний, 64-й — октябрем 1983 года). С возникновением «Хроники» акции протеста быстро приобрели черты общественного правозащитного движения. Тематика правозащитных выступлений постоянно расширялась. Уже в 1967-1972 годах московские правозащитники освещают такие проблемы, как положение политических заключенных в СССР; борьба «репрессированных народов» за свои права; гонения на верующих; преследования за попытки политической деятельности; свобода эмиграции из СССР. Московские правозащитники установили тесные информационные связи с активистами национальных движений на Украине, в Литве, Латвии, Эстонии, Армении, Грузии. Не осталась за рамками их внимания и внешняя политика: одно из самых ярких выступлений правозащитников — «демонстрация семерых» — на Красной площади 25 августа 1968 года, сразу после вторжения войск стран Варшавского договора в Чехословакию. Формы и методы правозащитного движения Правозащитники не оформились в политическое движение, т. к. среди них были люди самых различных и даже противоположных взглядов. Однако некоторые из них объединялись в неполитические правозащитные ассоциации. Первой такой ассоциацией была Инициативная группа защиты прав человека в СССР, созданная 20 мая 1969 года. Правозащитное движение и его структуры стали своего рода информационным центром для целой совокупности общественных инициатив (национальных, религиозных, социально-политических и пр.), а также индивидуальных поступков, разнородных и разнонаправленных по своим целям и задачам. Общими рамками для них оставались некоторые принципиальные установки (ненасилие, гласность, апелляция к закону, реализация основных прав и свобод «явочным порядком»), а также используемые методы (петиции, адресованные в советские официальные инстанции; «открытые письма», обращенные к общественному мнению; неподцензурные периодические издания; распространение информации через самиздат и западные средства массовой информации; изредка — публичные акции). С конца 1960-х и до начала 1980-х годов диссидентские формы независимой общественности абсолютно доминируют, оттесняя на периферию иные (например, подпольные) проявления оппозиционности. Власти предпринимали серьезные усилия, чтобы прекратить рост диссидентской активности в стране. Сотни людей были подвергнуты разнообразным формам внесудебного давления (исключение из партии или комсомола, увольнение с работы и т. п.). Наиболее активных диссидентов арестовывали и приговаривали к различным срокам заключения; некоторые были отправлены на неопределенный срок в специальные психиатрические больницы. Активные диссиденты вынуждены были эмигрировать из СССР. Вскоре после подписания Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе физик Ю.Ф. Орлов организует Общественную группу содействия выполнению хельсинкских соглашений в СССР (Московская хельсинкская группа, май 1976 года), положив начало новому этапу правозащитного движения. Вопрос о нарушениях прав человека в Советском Союзе приобретает международный резонанс и оказывает значительное влияние на политику «разрядки». На Украине, в Литве, Грузии и Армении возникают собственные Хельсинкские группы. В Москве создаются новые правозащитные организации — Фонд помощи политзаключенным и их семьям (1974), Рабочая комиссия по расследованию использования психиатрии в политических целях (1977), Христианский комитет защиты прав верующих (1976) и др. Все более выраженный «диссидентский» оттенок приобретают различные проявления «второй культуры» (неофициальной культуры). Выходят независимые литературные, религиозные, философские, исторические, социально-политические журналы, альманахи, сборники. Широкое распространение в литературной среде получает практика публикаций на Западе («тамиздат»). К началу 1980-х годов диссидентская активность, равно как и общественный интерес к диссидентам, заметно снизились. Приток новых активистов уже не мог компенсировать их убыли из-за продолжающихся репрессий, эмиграции и отхода от систематической правозащитной работы. В январе 1980 года академик А. Д. Сахаров был без суда сослан в г. Горький. Осенью 1982 года оставшиеся на свободе три члена Московской хельсинкской группы объявили о самороспуске; осенью 1983 года было прекращено издание «Хроники текущих событий»; в 1984 году был вынужден отказаться от открытых форм деятельности Фонд помощи политзаключенным. Большинство других диссидентских ассоциаций, а также редакций самиздатских журналов к этому моменту уже было разгромлено или свернуло свою деятельность. В 1986-1987 годах в условиях перестройки началось освобождение политических заключенных. Деятельность советских диссидентов сыграла огромную роль в демократизации общества. Автор: А.Ю. Даниэль Дополнительная литература Амальрик А. А. Просуществует ли Советский Союз до 1984 года? Амстердам, 1969. Алексеева Л. М. История инакомыслия в СССР: Новейший период. М.; Вильнюс, 1991. Амальрик А. А. Записки диссидента. М., 1991. Богораз Л. И., Голицын В. Н., Ковалев С. А. Политическая борьба или защита прав? Двадцатилетний опыт независимого общественного движения в СССР // Погружение в трясину. Анатомия застоя. М.,1991. Богораз Л. И., Даниэль А. Ю. В поисках несуществующей науки: Диссидентство как историческая проблема // Проблемы Восточной Европы. Вашингтон, 1993. №37-38. Сахаров А. Д. Воспоминания. М., 1996. Riddaway P. Uncensored Russia. London, 1972. The Soviet Union after Stalin / Edit. by S. F. Cohen, Al. Rabinowitch. Sharlet Rob.-Bloomington, 1980. Статья находится в рубриках ИСТОРИЯ » История СССР и СНГ » Советская система (термины и реалии) Яндекс.Директ http://megabook.ru/article/%D0%94%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0
440Гц: 2 марта День рождения великого миротворца и правозащитника Сергей Адамовича Ковалева! Сергей Адамович — советский диссидент, участник правозащитного движения в СССР и постсоветской России, российский политический и общественный деятель. Родился 2 марта 1930 года в г. Середина-Буда Сумской обл. (Украина). В 1954 г. окончил биофак МГУ. Биофизик, специалист в области нейронных сетей. Жил и работал в Москве. Опубликовал более 60 научных работ; в 1964 г. защитил диссертацию и получил ученую степень кандидата биологических наук. C середины 1950-х гг. принимал участие в борьбе против «учения Лысенко». С 1968 г. примкнул к движению в защиту прав человека в СССР. В мае 1969 г. вошел в состав Инициативной группы защиты прав человека в СССР – первой независимой правозащитной общественной ассоциации в стране. С 1971 г. один из ведущих участников издания «Хроники текущих событий» – машинописного информационного бюллетеня советских правозащитников. 28 декабря 1974 г. был арестован по обвинению в «антисоветской агитации и пропаганде». В декабре 1975 года суд приговорил его к 7 годам лагерей строгого режима и 3 годам ссылки. Срок отбывал в Скальнинских (Пермских) лагерях и в Чистопольской тюрьме; в ссылку был отправлен на Колыму. По отбытии срока ссылки поселился в г. Калинине (ныне Тверь). В годы перестройки вернулся в Москву. Принимал участие в различных общественных инициативах: входил в оргкомитет Международного гуманитарного семинара (декабрь 1987), участвовал в создании пресс-клуба «Гласность», в учредительном съезде общества «Мемориал» (с 1990 – сопредседатель этого общества). В 1989 г., по рекомендации А.Д. Сахарова, назначен сопредседателем с советской стороны Проектной группы по правам человека при Международном фонде за выживание и развитие человечества (впоследствии – Российско-американская группа по правам человека). Тогда же вошел в Московскую Хельсинкскую группу. С 1990 по 1993 гг. – депутат Съезда народных депутатов России, член Президиума Верховного Совета Российской Федерации. Дважды, – в 1993 и 1995 гг., – был избран депутатом Государственной Думы РФ. С 1996 г. – член российской делегации на Парламентской Ассамблее Совета Европы. В 1993 г. принял активное участие в создании движения, а затем и партии «Выбор России» (ныне – «Демократический выбор России»). Член Политсовета ДВР. Председатель Комитета по правам человека Верховного Совета России (1990–1993); Председатель Комиссии по правам человека при Президенте России (с 1993; в январе 1996 подал в отставку). В январе 1994 г. избран первым Уполномоченным по правам человека (смещен Государственной Думой с этого поста в марте 1995 г.). Один из авторов Российской Декларации прав человека и гражданина (январь 1991) – рамочного документа, определившего будущие конституционные нормы Российской Федерации в области прав человека. Играл ведущую роль в разработке 2-й главы ныне действующей Конституции России – «Права и свободы человека и гражданина», а также ряда федеральных законов, затрагивающих проблематику прав человека. В 1994–1996 гг. получил широкую известность как последовательный и резкий критик политики Кремля в Чечне. В первые же дни войны отправляется в район боевых действий. «Группа Ковалева», состоящая из ряда депутатов и представителей общественных организаций, собирает информацию о происходящем и прикладывает максимальные усилия для того, чтобы эта информация получила широкую огласку. При поддержке общества «Мемориал» и ряда других общественных организаций создается Миссия Уполномоченного по правам человека на Северном Кавказе (с марта – Миссия общественных организаций под руководством С.А. Ковалева). С. Ковалев и его коллеги сыграли решающую роль в спасении заложников в Буденновске в июне 1995 г. С декабря 1996 г. Сергей Ковалев – президент общественного Института прав человека. Сергей Ковалев – лауреат более чем десятка международных премий, почетный доктор ряда европейских университетов. http://mhg-main.org/kovalev-sergey-adamovich
440Гц: УМЕР АЛЕКСАНДР ЕСЕНИН-ВОЛЬПИН МАРТ 16, 2016 XTC В США 15 марта на 92-м году жизни скончался известный диссидент, — советский и американский математик, философ, поэт, один из лидеров диссидентского и правозащитного движения в СССР, пионер правового просвещения в диссидентских кругах советского общества, сын Сергея Есенина Александр Есенин-Вольпин. Организатор «Митинга гласности», состоявшегося в Москве 5 декабря 1965 года, в 1970—1972 годах являлся экспертом Комитета прав человека в СССР, советский политзаключённый (общий срок пребывания в тюрьмах, ссылке и психиатрических клиниках — 6 лет). Есенин-Вольпин являлся автором ряда фундаментальных работ в области математической логики, а также автором ряда работ, посвящённых теоретическим аспектам проблемы законодательного обеспечения прав человека в СССР и правоприменительной практике в этой области. Одним из первых в 1960-х годах в СССР начал пропагандировать правовой подход во взаимоотношениях государства и граждан. Есенин-Вольпин сформулировал и стал отстаивать идею о том, что советские законы сами по себе вполне приемлемы, а проблема заключается в отказе со стороны государства следовать этим законам. Он убеждал своих единомышленников, что, если бы государство соблюдало свои собственные законы, граждане не оказались бы в положении бесправия и что ситуация с соблюдением прав человека изменится, если граждане будут активно добиваться от государства соблюдения законов. Есенин-Вольпин родился 12 мая 1924 года в Ленинграде. Сын поэта Сергея Есенина и переводчицы Надежды Вольпин Александр вырос без отца, который покончил жизнь самоубийством, когда сыну был год. В 1933 году переехал с матерью в Москву, где окончил мехмат МГУ. В науке Есенин-Вольпин был известен своими исследования по математической логике. Однако гораздо большую известность он получил как правозащитник и поэт. В 1949 году впервые был помещен в психиатрическую больницу за антисоветские стихи. Затем был выслан в Калининград. В 1953 году амнистирован, но через пять лет опять попал в психбольницу. В 1965 году Есенин-Вольпин стал организатором «митинга гласности» — первой в послевоенном СССР публичной демонстрации протеста. Митингующие требовали гласности суда над Андреем Синявским и Юлием Даниэлем. Есенину-Вольпину принадлежит авторство лозунга раннего дисссидентского движения: «Выполняйте ваши законы!». В 1968 году Есенин-Вольпин вновь был помещен в психиатрическую больницу, позднее эмигрировал в США. В США Есенин-Вольпин продолжил занятия математической логикой, последние годы тяжело болел. Александр ЕСЕНИН-ВОЛЬПИН Ворон Как-то ночью, в час террора, я читал впервые Мора, Чтоб «Утопии» незнанье мне не ставили в укор. В скучном, длинном описанье я искал упоминанья Об арестах за блужданья в той стране, не знавшей ссор, — Потому что для блужданья никаких не надо ссор. Но глубок ли Томас Мор? …Я вникал в уклад народа, в чьей стране мерзка свобода… Вдруг как будто постучали… Кто так поздно? Что за вздор? И в сомненье и в печали я шептал: «То друг едва ли, Всех друзей давно услали… Хорошо бы просто вор!» И, в восторге от надежды, я сказал: «Войдите, вор!» Кто-то каркнул: «Nevermore!» …Все я понял. Ну, конечно, старый Ворон! И поспешно Я открыл окно — и вот он, старый Ворон давних пор! Он куда-хнул в нетерпенье, озирая помещенье… Я сказал тогда в смущенье: «Что ж, присядьте на ковер; В этом доме нет Паллады, так что сядьте на ковер — Вот ковер, and nothing more! И нелепо и понуро он уселся, словно кура… Но потом нашлась Паллада — да, велик мой книжный сор! И взлетел и снова сел он — черный, как из смоли сделан, Он глядел, как сонный демон, тыча клювом в титул «Мор», Но внезапно оживился, стукнул клювом в слово «Мор» И промолвил: «Nevermore!» …Я подпрыгнул. О, Плутонец! Молчаливый, как тевтонец! Ты влетел, взглянул — и сразу тонкий, едкий приговор! Ты — мудрец, не корчи мину, — но открой хоть половину: Как пройти в твою пучину? Потому что с давних пор Я боюсь другой пучины в царстве, грязном с давних пор… Каркнул Ворон: «Nevermore!» Ворон, Ворон! Вся планета ждет солдата, не поэта — Вам в Плутонии, пожалуй, непонятен наш раздор! О, какой грядущий гений об эпохе наших рвений Сочинит «венец творений», зло используя фольклор — И, пожалуй, первым делом нами созданный фольклор! Каркнул Ворон: «Nevermore!» О пророк, не просто птица! В нетерпенье есть граница, И тогда берут Вольтера — или бомбу и топор. Мы бледнели от позора — так пускай не слишком скоро, Ведь у нас разгар террора, — но придет ли Термидор? …Пал Дантон и Робеспьера поразил же Термидор! Каркнул Ворон: «Nevermore!» О пророк, не просто птица! Есть ли ныне заграница, Где свободный об искусстве не опасен разговор? Если есть, то добегу ли я в тот край, не встретив пули? В Нидерландах ли, в Перу ли я решил бы старый спор — Романтизма с реализмом до сих пор не кончен спор! Каркнул Ворон: «Nevermore!» «Никогда!» — сказала птица… За морями заграница… …Ту вломились два солдата, сонный дворник и майор… Перед ними я не шаркнул, одному в лицо лишь харкнул — Но зато как просто гаркнул черный ворон: Nevermore! И вожу, вожу я тачку, повторяя: Nevermore… Не подняться… Nevermore! 1948 г. С Надеждой Давыдовной Вольпен Есенин-Вольпин, Александр Сергеевич — Википедия wikipedia.org
440Гц: ЦОР - защита правозащитников в России Институту региональной прессы вернули штраф Институту региональной прессы вернули 400 тысяч рублей, уплаченные в качестве штрафа за ведение политической деятельности без регистрации в качестве иностранного агента. По решению Верховного суда санкция была отменена. О том, что деньги поступили на счет, стало известно накануне 8 марта, рассказала глава Института региональной прессы (ИРП) Анна Шароградская. По ее словам, всем, кто участвовал в сборе средств для выплаты штрафа, Институт намерен вернуть деньги. Технические детали еще предстоит обсудить, отметила Шароградская, уточнив, что начать выплату планируют с больших сумм. Напомним, после того, как в декабре 2014 года суд оштрафовал ИРП на 400 тысяч рублей, журналистка The New Times Анна Байдакова предложила коллегам и всем неравнодушным им помочь. За счет пожертвований удалось собрать половину необходимой суммы, рассказала Шароградская. «Там были не только журналисты, но и совсем незнакомые люди, – отметила глава ИРП. – Например, юридическая организация из Пензы, где я никогда не была и никого не знаю». http://sos-hrd.org/node/1134#.Vu-G0vl96Uk
440Гц:
440Гц: 440Гц пишет: Убийцы Дмитрия Холодова избежали наказания, заказчик не назван. Убийцы Влада Листьева не найдены, заказчик не назван. Убийцы Юрия Щекочихина не найдены, заказчик не назван. Убийцы Натальи Эстемировой не найдены, заказчик не назван. Теракт в «Норд-Осте» толком не расследован. Теракт в Беслане практически не расследован. Если вспомнить все — можно набрать отдельную «Белую книгу». Если выборы у нас, о чём вчера писала Полина Немировская, решили провести честными, то с гражданским обществом в стране всё, наоборот, выглядит страннее и страннее. Тектонические плиты, конечно, двигаются медленно, но это не значит, что мы должны сидеть сложа руки, как в известной газете, и молчать. За последнее время произошло два события: Во-первых, это странное определение термина «политическая деятельность» в законе об НКО. Депутаты решили законодательно закрепить то, что и так всем понятно: в России даже лавочку покрасить — это политика. В целом, это, конечно, понятно. То, что собрать деньги на химиотерапию ребёнку — это политическое действие — не вызывает сомнения, если бы в российское здравоохранение деньги вкладывались в бОльших объёмах, чем в ВПК, и контроль за их расходованием был бы устроен по другому, детей бы вылечили и без фондов. Так что да, конечно, каждый вылеченный ребёнок — это такой политический хэппенинг, в ходе которого аполитичные люди вынуждены привлекать внимание к ряду недостатков системы. Во-вторых, на освободившееся место Памфиловой назначили генерал-майора МВД. Нет, я серьезно. Генерал-майор МВД и права человека. Вместе веселей. Ведь мы все знаем, как уважает права человека наша родная полиция. У кого не спроси на улице, пойдет ли он в полицию за помощью и помогут ли ему там, так каждый первый и рассказывает, как встречают его в полиции с бутылкой шампанского, чтобы откупорить ее и выпить на брудершафт. Не выдержал даже Владимир Жириновский, сказав, что: "Нигде и никто полицейского не будет выдвигать на такую должность, это над полицией издевательство и над должностью издевательство!". Тот неловкий момент, когда я едина с ним во мнении. Жаль, конечно, что Памфилова на всю страну пока одна, и все важные государственные должности одновременно занимать не может. Но превращение человека из генерал-майора в правозащитника, как минимум, не может не вызывать опасений. Хотя бы, потому что никакого представления о взглядах Москальковой на права человека, на права заключённых и в целом на будущее правозащитной деятельности в стране у нас нет. Конечно, надо дождаться первых действий Москальковой в случае её назначения и пока что можно пожелать ей только удачи и независимости, но так знаете ли и до столыпинских вагонов для всех можно дождаться. И я не сильно преувеличиваю. Пока что Татьяна Николаевна пообещала лишь бороться с тлетворным влиянием Запада, не нравящимися ей высказываниями по Крыму и Украине, а также усилить защиту "соотечественников за рубежом". Не уточняется, будет ли продолжена защита соотечественников и дальше превращаться в места их жизни в территорию военных действий. В целом всё это говорит о том, что пока что система не может работать без перекосов — если где-то стало получше, где-то станет пострашнее. Но для того я и иду в Госдуму, чтобы иметь возможность на это как-то влиять. (С) МАРИЯ БАРОНОВА
admin: Перенос обсуждения в Гайд-парк
вопрос: Москалькова Татьяна Николаевна 30 Мая 1955 (60 лет), г. Витебск, Белорусская ССР Уполномоченный по правам человека в РФ с 22.04.2016 Биография Родилась 30 мая 1955 года в г. Витебске Белорусской ССР. Образование высшее – окончила Всесоюзный юридический заочный институт, специальность `правоведение`. Доктор юридических наук, доктор философских наук, профессор. В 1972 году работала бухгалтером Инюрколлегии, делопроизводителем, старшим юрисконсультом, консультантом Отдела помилования Президиума Верховного Совета РСФСР. В 1974 году работала консультантом в отделе по вопросам помилования при Президиуме Верховного Совета РСФСР. С 1974 по 1984 год работала в Отделе помилования Президиума Верховного Совета РСФСР, занимая должности секретаря, старшего юрисконсульта, консультанта. В 1984 году — в правовой службе Министерства внутренних дел СССР. Работала замначальником Главного управления правовой работы и внешних связей МВД РФ, затем первым замначальника правового департамента МВД РФ. В 1999 году баллотировалась в Государственную Думу от партии «Яблоко». Избиралась депутатом Государственной Думы V созыва. 440Гц Из карателей говорите?.........
440Гц: вопрос пишет: Из карателей говорите?. Дай-то Бог, чтобы ошиблась. Посмотрим, жизнь покажет... И Яровая вышла из "Яблока" - это не помешало ей стать инициатором наихудших законопроектов. Поэтому и стала вредить своему народу, что отказалась от ума и интеллигентности, пошла за карьерой и деньгами к "едроссам". Судя по поддержанным Москалькой законопректам, ждать здравости и разумности в этом деле надежд мало, она же в системе...
440Гц: 95 лет Андрею Дмитриевичу Сахарову (21 мая 1921, Москва — 14 декабря 1989, Москва) Иван Шаблов Когда от рака умерла его первая жена, Андрей Дмитриевич отдал все свои сбережения (это начало 70-ых) - около 200 тысяч рублей - на строительство московского онкоцентра. Жигули тогда стоили 5 с половиной тысяч, столько же - неплохой кооператив двухкомнатный. Зарплата в 200 рублей была верхом желаний (эти цифры - чтобы оценить масштаб дара и бескорыстности). Советский физик-теоретик, академик АН СССР, один из создателей первой советской водородной бомбы. Общественный деятель, диссидент и правозащитник; народный депутат СССР, автор проекта конституции Союза Советских Республик Европы и Азии. Лауреат Нобелевской премии мира за 1975 год. За свою правозащитную деятельность был лишён всех советских наград и премий и в 1980 году был выслан с женой Еленой Боннэр из Москвы. В конце 1986 года Михаил Горбачёв разрешил Сахарову вернуться из ссылки в Москву, что было расценено в мире как важная веха в деле прекращения борьбы с инакомыслием в СССР. Советская власть дала ему всё: награды, квартиру, льготы, славу, а он всё равно выбрал честь и совесть. Он предсказал Интернет! В 1974 г. Сахаров писал: «В перспективе, быть может, поздней, чем через 50 лет, я предполагаю создание всемирной информационной системы (ВИС), которая сделает доступным для каждого в любую минуту содержание любой книги, когда-либо и где-либо опубликованной, содержание любой статьи, получение любой справки. ВИС должна включать индивидуальные миниатюрные запросные приёмники-передатчики, диспетчерские пункты, управляющие потоками информации, каналы связи, включающие тысячи искусственных спутников связи, кабельные и лазерные линии. Даже частичное осуществление ВИС окажет глубокое воздействие на жизнь каждого человека, на его досуг, на его интеллектуальное и художественное развитие. В отличие от телевизора, который является главным источником информации многих современников, ВИС будет предоставлять каждому максимальную свободу в выборе информации и требовать индивидуальной активности. А. Сахаров» Интернет стал общественно значимым явлением в середине 1990-х годов, уже после смерти Сахарова, но раньше, чем через 50 лет после написания указанной статьи. Спасибо!...Спасибо и низкий поклон всем, кто чтит и хранит память об этом уникальном Человеке. Андрей Дмитриевич Сахаров - интеллектуальная совесть и душа страны, которую в те роковые годы зарождающейся свободы люди побоялись открыто услышать ( за что уже поплатились), но "запикать" и выключит микрофон Голоса Совести - никому не удастся!
440Гц: Владимир Кара-Мурза: «Перестаньте верить лжи о том, что россияне не готовы к демократии» Включите русские титры - это важно.
440Гц: Вчера был день памяти АННЫ ПОЛИТКОВСКОЙ - правозащитницы, смелого журналиста и редкого человека... А. Астахова / Ведомости Накануне десятилетней годовщины со дня убийства Анны Политковской редакция «Новой газеты» разместила на сайте видеообращение, в котором обвиняет следствие в бездействии:
440Гц: Исключительно интересно, особенно доклад Льва Пономарёва, обращение Сергея Ковалёва к съезду и другие выступления - по существу настоящих проблем в России. Не поленитесь послушать. Всероссийский съезд в защиту прав человека
440Гц: Радио Свобода Опубликовано: 27 нояб. 2017 г. Итоги работы Всероссийского съезда в защиту прав человека обсуждают правозащитники Людмила Алексеева, Сергей Ковалев, Юрий Самодуров, Александр Черкасов. Главный экстремист - государство?
440Гц: Видео лекции: Андрей Юров "Журналистика глазами журналиста" Андрей Юров, правозащитник, гражданский активист, член Совета по правам человека, участник МХГ,
440Гц: "Обзывает палачами следователей НКВД". Почему ФСБ отказалась выдать документы из архива Управление ФСБ по Москве отказалось выдать материалы из рассекреченного архива московскому историку Сергею Прудовскому, сославшись на то, что в них есть конфиденциальная информация и гриф "для служебного пользования". Речь идет о протоколах заседания особой тройки НКВД в годы Большого террора – в 1937-1938 годах. Сергей Прудовский – тот самый человек, который летом 2018 года первым узнал об уничтожении в архивах МВД Магаданской области учетных карточек – документов, которые являются важным источником информации о жизни заключенных в лагерях ГУЛАГа. Выяснить это Прудовскому удалось, отслеживая судьбу осужденного крестьянина Федора Чазова. На этот раз в поле зрения исследователя – репрессии по национальному признаку в годы Большого террора. Известно, что отдельные "национальные операции" в целях борьбы со "шпионами" проводились против поляков, немцев, латышей, греков, харбинцев, китайцев, румын и многих других этнических и языковых меньшинств в СССР. Прудовский рассказал Настоящему Времени, что за документы он попытался получить и почему ФСБ и суд ему отказали: – В первый раз Управление ФСБ мне отказало в 2017 году. Я обратился в суд, суд подтвердил правильность отказа. В решении было записано: это связано с тем, что в документах имеются фамилии членов тройки, которые являются конфиденциальными данными. Но меня не интересуют фамилии членов тройки, эти люди известны, это никакой не секрет: начальник управления НКВД, первый секретарь обкома партии, областной прокурор. В 2018 году я запросил в Управлении ФСБ по Москве копии документов или архивные выписки с удалением, закрытием этих фамилий членов тройки. Но мне снова отказали. На этот раз они сослались на закон "Об информации". Но сам закон "Об информации" говорит о том, что он не распространяется на архивные документы, созданные более 75 лет назад и хранящиеся в открытых фондах архивов. А запрошенные мной документы рассекречены и являются документами архивного фонда Российской Федерации – то есть закон "Об информации" на них не распространяется. Сегодня я отправил новый запрос, с опровержением из закона "Об информации". – По какому принципу вы запрашиваете эти протоколы? В определенном регионе или по определенному виду репрессий? – Когда проходили массовые "национальные операции", осуждение происходило решением комиссии НКВД и прокурора – то есть двойкой. К концу этих операций скопилось очень большое количество дел, которые не рассмотрены. Тогда было дано указание создать особые тройки, которые рассмотрят эти оставшиеся дела по массовым операциям. Все протоколы заседаний этих троек хранятся в регионах, в отдельных субъектах федерации, они не централизованы. Вот такой протокол особой тройки по Москве я и запросил. Насколько я знаю, то ли 150, то ли 170 человек прошло через эту особую тройку в Москве. – А в архивы других регионов вы уже отправляли такие запросы? – В архиве Омской области мне эти документы предоставили без всяких проблем. В других регионах еще не запрашивал, просто охватить пока все не могу. В Москве будет быстрее и проще, я считал, но ошибся. – Чем вызван ваш интерес именно к этим национальным операциям? Вы пишете какую-то книгу, исследование? – Я занимался очень плотно "харбинской операцией" (жители Харбина – узловой станции Китайско-Восточной железной дороги и сотрудники КВЖД были массово репрессированы по обвинению в шпионаже в пользу Японии, позже реабилитированы – НВ), потому что мой дедушка работал на КВЖД. Потом стал интересоваться остальными массовыми операциями. О книге говорить пока рано, но материал у меня есть. – Как вы думаете, что означает это решение? ФСБ пытается "засекречивать" рассекреченные архивы? – Если судить по материалам судебного разбирательства, это, с одной стороны, связано с отношением ко мне как к исследователю, а с другой стороны, это нежелание открыть документы. Чтобы не было лишних доказательств фальсификации уголовных дел, которые осуществлялись сотрудниками НКВД. – Что значит "отношение к вам как к исследователю"? У ФСБ к вам что-то личное? – В суде их представитель заявил: Прудовский обзывает палачами следователей НКВД, которые фальсифицировали дела. Да, я называю их палачами, я от этого не отказываюсь, я писал об этом в газетах. Но это смешная причина для отказа. https://www.currenttime.tv/a/prudovsky-vs-fsb/29821001.html
440Гц: Режим прекращает финансировать своих оппонентов
440Гц: Памятка для родителей: что происходит, если подростка задержали на митинге Первое, о чем нужно помнить, — несовершеннолетних нельзя задерживать больше чем на три часа. Раньше правоохранительные органы достаточно часто пытались оставлять граждан младше 18 лет в участках на срок до 48 часов, пользуясь несовершенной формулировкой КоАП, но сейчас у них такой возможности нет. Второе — задерживать можно только подростков, достигших возраста 16 лет. Для тех, кто младше, задержание в принципе невозможно, но при этом нужно учитывать, что ребенка, которого полиция обнаружила на митинге, могут отправить в центр временного содержания несовершеннолетних. Это делается, если, по мнению органов, ребенок совершил административное правонарушение, но не может нести за него ответственность, так как не достиг возраста привлечения — для того, чтобы не допустить повторного правонарушения. Если подростка младше 16 лет отправили в центр временного содержания, его родителей должны оповестить об этом и они имеют право сразу же его забрать. Однако не факт, что на практике это правило работает, поэтому, если ребенок потерялся или не вернулся домой после митинга, обзвонить приемники-распределители — это хорошая идея. Третье — родителей несовершеннолетнего задержанного обязательно должны поставить в известность о его задержании. Однако ничего не говорит о том, когда именно это нужно сделать, поэтому, учитывая короткий срок задержания, родителям часто звонят лишь формально, когда уже собираются отпускать их ребенка. Перед тем как отправить задержанного подростка в отдельное помещение, его вещи могут досмотреть. В этом случае нужно настаивать на присутствии двух понятых либо на ведении видеозаписи. Естественно, протокол досмотра также должен быть составлен и подписан. Несовершеннолетние должны содержаться отдельно от взрослых задержанных, и это очень важный момент. Есть и отдельные требования к помещению, в котором он будет находиться: его площадь, например, должна быть не менее 2 кв. м на одного человека, и это часто не соблюдается. Задержанные имеют право требовать, чтобы их вывели в туалет (оно, как я понимаю, сейчас повсеместно нарушается), а также чтобы им оказали медицинскую помощь в случае необходимости. Естественно, несовершеннолетние задержанные имеют право на адвоката. Однако защитников к ним порой не допускают — чтобы обойти эту норму, органы объявляют специальное положение на территории ОВД. Бороться с этим сложно, но нужно помнить, что к КоАП такие действия точно не имеют уже никакого отношения. Новая реальность: почему арест Навального создает опасный прецедент Памятка для родителей 1. Если ваш ребенок все-таки вдруг оказался на митинге, ему было бы полезно иметь с собой: — Паспорт. — Телефон — желательно такой, который не жалко потерять или разбить. — Зарядку для телефона или пауербанк. — Воду в пластиковой бутылке. — Визитки родителей или адвоката. 2. На случай любых непредвиденных ситуаций стоит своевременно позаботиться об адвокате (хотя бы узнать, как и с кем можно связаться). Иначе в случае возникновения проблем у вас будет очень мало времени на поиск защитника. В принципе есть адвокаты, которые во время подобных мероприятий дежурят у ОВД и помогают задержанным бесплатно. Но вы не можете заранее угадать, в какое именно отделение отвезут вашего ребенка. Если вы не можете связаться с ребенком после окончания митинга и не знаете, где он находится: — Позвоните на горячий номер правозащитной организации «ОВД-Инфо»: 8 800 707-05-28. Здесь оперативно собирается вся доступная информация о задержанных и пострадавших. Далее тут: https://www.forbes.ru/forbeslife/419845-pamyatka-dlya-roditeley-chto-proishodit-esli-podrostka-zaderzhali-na-mitinge
440Гц: Сахаровский центр Остановить полицейское насилие и массовое нарушение фундаментальных прав человека 4 февраля 2021 В последние дни мы стали свидетелями нового витка беззакония и репрессий со стороны властей в отношении российских граждан. Преследование российскими властями Алексея Навального в последние недели вызвало справедливое возмущение огромного числа граждан по всей России. Произвольное задержание его на границе, фарсовое судебное заседание в отделении полиции о мере пресечения и неправосудное решение суда 2 февраля о замене условного срока на реальное лишение свободы однозначно воспринимается как политически мотивированное преследование Навального за его оппозиционную деятельность и как запугивание всех активных граждан, выступающих за перемены в стране. Ответом властей на возмущение людей по всей стране, выраженное мирно в соответствии с гарантиями прав человека, установленными Конституцией и ратифицированными нашей страной международными договорами, стали массовые необоснованные задержания, в том числе превентивные, административные аресты и жестокие избиения участников мирных протестов. С возмущением и тревогой мы фиксируем беспрецедентную эскалацию необоснованного насилия со стороны правоохранительных органов в отношении протестующих, журналистов, выполняющих свою работу, и даже случайных прохожих. Никогда в истории современной России не было такого количества избитых, задержанных и арестованных, как в эти дни. Напомним, что ЕСПЧ неоднократно отмечал, что отсутствие согласования не является основанием для разгона мирной демонстрации. Не менее массовый характер приняло нарушение прав задержанных в ходе протестов. В ожидании суда или начала отбытия административного ареста их содержат в бесчеловечных условиях, близких к пыткам; многие не имеют возможности получить продукты и необходимые лекарства и воспользоваться своим конституционным правом на правовую защиту адвокатами. Продолжается практика фальсификации административных дел в отношении задержанных. Особую тревогу вызывает у нас инициирование политически мотивированных уголовных дел о нарушении санитарно-эпидемиологических правил, подготовке массовых беспорядков и т.д. В результате мы имеем все основания опасаться существенного расширения списка политических заключенных в нашей стране. Мы требуем от российских властей: • остановить полицейское насилие и массовое нарушение фундаментальных прав на свободу мирных собраний, свободу выражение мнений, защиту от пыток и на справедливый суд; • документировать и провести эффективное расследование всех случаев насилия в отношении протестующих и нарушения прав задержанных; • прекратить беззаконные задержания и фальсификацию административных дел в отношении протестующих; • обеспечить немедленный доступ адвокатов к задержанным и реализацию их права на защиту; • прекратить расследование уголовных дел в связи с прошедшими протестами по эпизодам, не связанным с применением насилия, а также освободить из-под стражи всех обвиняемых по остальным эпизодам; • отменить неправосудный приговор Алексею Навальному и освободить его. Мы призываем: • граждан России всеми доступными им мирными способами выражать несогласие с массовыми нарушениями прав человека, произвола и беззакония; • международные организации и правительства стран-партнеров нашей страны по соглашениям в области прав человека — дать принципиальную оценку нарушениям основополагающих прав человека, происходящим в России в последние недели. — Марина Агальцова, адвокат, Правозащитный Центр «Мемориал» — Галина Арапова, Центр защиты прав СМИ — Светлана Астраханцева, Московская Хельсинкская группа — Вячеслав Бахмин, Московская Хельсинкская группа — Валерий Борщев, Московская Хельсинкская группа — Александр Верховский, Центр «Сова» — Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие» — Сергей Давидис, Правозащитный Центр «Мемориал» — Александр Даниэль, правозащитник — Юрий Джибладзе, Центр развития демократии и прав человека — Наталия Евдокимова, Правозащитный Совет Санкт-Петербурга — Сергей Кривенко, Правозащитная инициатива «Гражданин и Армия» — Лев Левинсон, правозащитник — Сергей Лукашевский, Сахаровский центр — Каринна Москаленко, Центр содействия международной защите — Олег Орлов, Правозащитный центр «Мемориал» — Оксана Парамонова, Солдатские матери Санкт-Петербурга — Лев Пономарев, НОО «За права человека» — Ян Рачинский, «Международный Мемориал» — Алексей Соколов, Ассоциация «Правовая основа» (Екатеринбург) — Наталья Таубина, Фонд «Общественный вердикт» — Алла Фролова, ОВД-Инфо — Святослав Хроменков, Организация «Сибирь без пыток» — Валентина Череватенко, Союз «Женщины дона» — Александр Черкасов, Правозащитный Центр «Мемориал» — Елена Шахова, ОО «Гражданский контроль» (Санкт-Петербург) Также читайте на нашем сайте: http://amp.gs/5fon
440Гц: «Тут, конечно, крыть уже нечем» (18+) Так руководство ФСИН комментирует видео пыток в ярославской колонии. И — начальники остаются на свободе. Публикуем новые страшные видео В распоряжении фонда «Общественный вердикт»* оказались новые видеозаписи с пытками заключенных в ярославской ИК-1. Эти до оторопи жуткие видео, которые мы публикуем сегодня, возможно, дадут следователям и суду дополнительный повод для размышлений о степени вины руководства как колонии, так и областного УФСИН. Дело в том, что фигурант одной из записей после пережитых пыток умер в больнице Рыбинска. Это ЧП, имевшее место еще в 2017 году, до сих пор не расследовано, и даже уголовного дела по данному факту возбуждено не было. Но герой второй записи с пытками — жив и охотно дает показания. Видео с его участием было снято 25 августа 2016 года, буквально за две недели до освобождения. Человек, который был подвергнут истязанию, просил нас скрыть его лицо и настоящее имя. В нашей публикации мы назовем его Андрей Иванов, однако все личные данные мы готовы предоставить следствию. https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/23/89336-tut-konechno-kryt-uzhe-nechem
440Гц: Открытое письмо А. Сахарова, В. Турчина и Р. Медведева с призывом провести демократизацию режима. 19 марта 1970 года известный советский ученый академик А.Д. Сахаров, физик В.Ф. Турчин и историк Р.А. Медведев составили и направили в ЦК КПСС, Брежневу, в Совет Министров СССР А.Н. Косыгину и в Президиум Верховного Совета СССР Н. В. Подгорному открытое письмо следующего содержания: ПИСЬМО РУКОВОДИТЕЛЯМ ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА Глубокоуважаемый Леонид Ильич! Глубокоуважаемый Алексей Николаевич! Глубокоуважаемый Николай Викторович! Мы обращаемся к Вам по вопросу, имеющему большое значение. Наша страна достигла многого в развитии производства, в области образования и культуры, в кардинальном улучшении условий жизни трудящихся, в формировании новых социалистических отношений между людьми. Эти достижения имеют всемирно-историческое значение, они оказали глубочайшее влияние на события во всем мире, заложили прочную основу для дальнейшего развития дела коммунизма. Но налицо также серьезные трудности и недостатки. В этом письме обсуждается и развивается точка зрения, которую кратко можно сформулировать в виде следующих тезисов: I. B настоящее время настоятельной необходимостью является проведение ряда мероприятий, направленных на дальнейшую демократизацию общественной жизни в стране. Эта необходимость вытекает, в частности, из тесной связи проблемы технико-экономического прогресса, научных методов управления с вопросами свободы информации, гласности и соревновательности. Эта необходимость вытекает также из других внутриполитических и внешнеполитических проблем. 2. Демократизация должна способствовать сохранению и укреплению советского социалистического строя, социалистической экономической структуры, наших социальных и культурных достижений, социалистической идеологии. 3. Демократизация, проводимая под руководством КПСС в сотрудничестве со всеми слоями общества, должна сохранить и упрочить руководящую роль партии в экономической, политической и культурной жизни общества. 4. Демократизация должна быть постепенной, чтобы избежать возможных осложнений и срывов. В то же время она должна быть глубокой, проводиться последовательно и на основе тщательно разработанной программы. Без коренной демократизации наше общество не сможет разрешить стоящих перед ним проблем, не сможет развиваться нормально. Есть основания полагать, что точка зрения, выраженная в этих тезисах, разделяется в той или иной степени значительной частью советской интеллигенции и передовой частью рабочего класса. Эта точка зрения находит свое отражение во взглядах учащейся и рабочей молодежи и в многочисленных дискуссиях в узком кругу. Однако мы считаем целесообразным изложить эту точку зрения в связной письменной форме, с тем, чтобы способствовать широкому и открытому обсуждению важнейших проблем. Мы стремимся к позитивному и конструктивному подходу, приемлемому для партийно-государственного руководства страны, стремимся к разъяснению некоторых недоразумений и необоснованных опасений[1]. В течение последнего десятилетия в народном хозяйстве нашей страны стали обнаруживаться угрожающие признаки разлада и застоя, причем корни этих трудностей восходят к более раннему периоду и носят весьма глубокий характер. Неуклонно снижаются темпы роста национального дохода. Возрастает разрыв между необходимым для нормального развития и реальным вводом новых производственных мощностей. Налицо многочисленные факты ошибок в определении технической и экономической политики в промышленности и сельском хозяйстве, недопустимой волокиты при решении неотложных вопросов. Дефекты в системе планирования, учета и поощрения часто приводят к противоречию местных и ведомственных интересов с общегосударственными, общенародными. В результате резервы развития производства должным образом не выявляются и не используются, а технический прогресс резко замедляется. В силу тех же причин нередко бесконтрольно и безнаказанно уничтожаются природные богатства страны: вырубаются леса, загрязняются водоемы, затопляются ценные сельскохозяйственные земли, происходит эрозия и засолонение почвы и т. п. Общеизвестно хронически тяжелое положение в сельском хозяйстве, особенно в животноводстве. Реальные доходы населения в последние годы почти не растут, питание, медицинское и бытовое обслуживание улучшаются очень медленно и территориально неравномерно. Растет число дефицитных товаров. В стране имеются явные признаки инфляции. Особенно тревожно для будущего страны замедление в развитии образования: наши общие расходы на образование всех видов втрое меньше, чем в США, и растут медленнее. Трагически возрастает алкоголизм и начинает заявлять о себе наркомания. Во многих районах страны систематически увеличивается преступность. В ряде мест все заметнее становятся симптомы явлений коррупции. В работе научных и научно-технических организаций усиливаются бюрократизм, ведомственность, формальное отношение к своим задачам, безынициативность. Решающим итоговым фактором сравнения экономических систем является, как известно, производительность труда. И здесь дело обстоит хуже всего. Производительность труда у нас по-прежнему остается во много раз ниже, чем в капиталистических странах, а рост ее резко замедлился. Это положение представляется особенно тревожным, если сравнить его с положением в ведущих капиталистических странах и, в частности, в США. Введя в экономику элементы государственного регулирования и планирования, эти страны избавились от разрушительных кризисов, терзавших ранее капиталистическое хозяйство. Широкое внедрение в хозяйство вычислительной техники и автоматики обеспечивает быстрый рост производительности труда, что в свою очередь способствует частичному преодолению некоторых социальных трудностей и противоречий (например, путем установления пособий по безработице, сокращения рабочего дня и т. п.). Сравнивая нашу экономику с экономикой США, мы видим, что наша экономика отстает не только в количественном, но – и что самое печальное – в качественном отношениях. Чем новее и революционнее какой-либо аспект экономики, тем больше здесь разрыв между США и нами. Мы опережаем Америку по добыче угля, отстаем по добыче нефти, газа и электроэнергии, вдесятеро отстаем по химии и бесконечно отстаем по вычислительной технике. Последнее особенно существенно, ибо внедрение ЭВМ в народное хозяйство – явление решающей важности, радикально меняющее облик системы производства и всей культуры. Это явление получило справедливо название второй промышленной революции. Между тем мощность нашего парка вычислительных машин в сотни раз меньше, чем в США, а что касается использования ЭВМ в народном хозяйстве, то здесь разрыв так велик, что его невозможно даже измерить. Мы просто живем в другой эпохе. Не лучше обстоит дело и в сфере научных и технических открытий. И здесь не видно возрастания нашей роли. Скорее, наоборот. В конце пятидесятых годов наша страна была первой страной в мире, запустившей спутник и пославшей человека в космос. В конце шестидесятых годов мы потеряли лидерство и в этой области (как и во многих других областях). Первыми людьми, ступившими на Луну, стали американцы. Этот факт является одним из внешних проявлений существенного и все возрастающего различия в ширине фронта научной и технологической работы у нас и в странах Запада. В двадцатые-тридцатые годы капиталистический мир переживал период кризисов и депрессий. Мы в это время, используя подъем национальной энергии, порожденный революцией, невиданными темпами создавали промышленность. Тогда был выброшен лозунг: догнать и перегнать Америку. И мы ее действительно догоняли в течение нескольких десятилетий. Затем положение изменилось. Началась вторая промышленная революция, и теперь, в начале семидесятых годов века, мы видим, что, так и не догнав Америку, мы отстаем от нее все больше и больше. В чем дело? Почему мы не только не стали застрельщиками второй промышленной революции, но даже оказались неспособными идти в этой революции вровень с развитыми капиталистическими странами? Неужели социалистический строй предоставляет худшие возможности, чем капиталистический, для развития производительных сил, и в экономическом соревновании между капитализмом и социализмом побеждает капитализм? Конечно, нет! Источник наших трудностей – не в социалистическом строе, а, наоборот, в тех особенностях, в тех условиях нашей жизни, которые идут вразрез с социализмом, враждебны ему. Этот источник – антидемократические традиции и нормы общественной жизни, сложившиеся в сталинский период и окончательно не ликвидированные и по сей день. Внеэкономическое принуждение, ограничения на обмен информацией, ограничения интеллектуальной свободы и другие проявления антидемократических извращений социализма, имевшие место при Сталине, у нас принято рассматривать как некие издержки процесса индустриализации. Считается, что они не оказали серьезного влияния на экономику страны, хотя и имели тяжелейшие последствия в политической и военных областях, для судеб обширных слоев населения и целых национальностей. Мы оставляем в стороне вопросы, насколько эта точка зрения оправдана для ранних этапов развития социалистического народного хозяйства – снижение темпов промышленного развития в предвоенные годы скорее говорит об обратном. Но не подлежит сомнению, что с началом второй промышленной революции эти явления стали решающим экономическим фактором, стали основным тормозом развития производительных сил страны. Вследствие увеличения объема и сложности экономических систем на первый план выдвинулись проблемы управления и организации. Эти проблемы не могут быть решены одним или несколькими лицами, стоящими у власти и «знающими все». Они требуют творческого участия миллионов людей на всех уровнях экономической системы. Они требуют широкого обмена информацией и идеями. В этом отличие современной экономики от экономики, скажем, стран Древнего Востока. Однако на пути обмена информацией и идеями мы сталкиваемся в нашей стране с непреодолимыми трудностями. Правдивая информация о наших недостатках и отрицательных явлениях засекречивается на том основании, что она «может быть использована враждебной пропагандой». Обмен информацией с зарубежными странами ограничивается из боязни «проникновения враждебной идеологии». Теоретические обобщения и практические предложения, показавшиеся кому-то слишком смелыми, пресекаются. В корне, без всякого обсуждения под влиянием страха, что они могут «подорвать основы». Налицо явное недоверие к творчески мыслящим, критическим активным личностям. В этой обстановке создаются условия для продвижения по служебной лестнице не тех, кто отличается высокими профессиональными качествами и принципиальностью, а тех, кто на словах отличаясь преданностью делу партии, на деле отличается лишь преданностью своим узко личным интересам или пассивной исполнительностью. Ограничения свободы информации приводят к тому, что не только затруднен контроль за руководителями, не только подрывается инициатива народа, но и руководители промежуточного уровня лишены и прав и информации и превращаются в пассивных исполнителей, чиновников. Руководители высших органов получают слишком неполную, приглаженную информацию и тоже лишены возможности эффективно использовать имеющиеся у них полномочия. Хозяйственная реформа 1965 года является в высшей степени полезным и важным начинанием, призванным решить кардинальные вопросы нашей экономической жизни. Однако мы убеждаемся, что для выполнения всех ее задач недостаточно только чисто экономических мероприятий. Более того, эти экономические мероприятия не могут быть проведены полностью без реформ в сфере управления, информации, гласности. То же самое относится и к таким многообещающим начинаниям, как организация фирм комплексных производственных объединений с высокой степенью самостоятельности в хозяйственных, финансовых и кадровых вопросах. Какую бы конкретную проблему экономики мы ни взяли, мы очень скоро придем к выводу, что для ее удовлетворительного решения необходимо научное решение таких общих, принципиальных проблем социалистической экономики, как формы обратной связи в системе управления, ценообразование при отсутствии свободного рынка, общие принципы планирования и др. Сейчас много говорится у нас о необходимости научного подхода к проблемам организации и управления. Это, конечно, правильно. Только научный подход к этим проблемам позволит преодолеть возникшие трудности и реализовать те возможности в руководстве экономикой и технико-экономическим прогрессом, которые в принципе дает отсутствие капиталистической собственности. Но научный подход требует полноты информации, непредвзятости мышления и свободы творчества. Пока эти условия не будут созданы (причем не для отдельных личностей, а для масс), разговоры о научном управлении останутся пустым звуком. Нашу экономику можно сравнить с движением транспорта через перекресток. Пока машин было мало, регулировщик легко справлялся со своими задачами, а движение протекало нормально. Но поток машин непрерывно возрастает, и вот возникает пробка. Что делать в такой ситуации? Можно штрафовать водителей и менять регулировщиков, но это не спасет положения. Единственный выход – расширить перекресток. Препятствия, мешающие развитию нашей экономики, лежат вне ее, в сфере общественно-политической, и все меры, не устраняющие этих препятствий, обречены на неэффективность. Пережитки сталинского периода отрицательно сказываются на экономике не только непосредственно, из-за невозможности научного подхода к проблемам организации и управления, но в не меньшей степени косвенно, через общее снижение творческого потенциала представителей всех профессий. А ведь в условиях второй промышленной революции именно творческий труд становится все более и более важным для народного хозяйства. В этой связи нельзя не сказать и о проблеме взаимоотношений государства и интеллигенции. Свобода информации и творчества необходима интеллигенции по природе ее деятельности, по ее социальной функции. Стремление интеллигенции к увеличению этой свободы является законным и естественным. Государство же пресекает это стремление путем всевозможных ограничений, административного давления, увольнений с работы и даже судебных процессов. Это порождает разрыв, взаимное недоверие и глубокое взаимное непонимание, делающее трудным плодотворное сотрудничество между партийно-государственным слоем и самыми активными, то есть самыми ценными для общества слоями интеллигенции. В условиях современного индустриального общества, когда роль интеллигенции непрерывно возрастает, этот разрыв нельзя охарактеризовать иначе как самоубийственный. Подавляющая часть интеллигенции и молодежи понимает необходимость демократизации, понимает также необходимость осторожности и постепенности в этом деле, но не может понять и оправдать акций, имеющих явно антидемократический характер. Действительно, как оправдать содержание в тюрьмах, лагерях и психиатрических клиниках лиц, хотя и оппозиционных, но оппозиция которых лежит в легальной области, в сфере идей и убеждений? В ряде же случаев речь идет не о какой-то оппозиции, а просто о стремлении к информации, к смелому и непредвзятому обсуждению общественно-важных вопросов. Недопустимо содержание в заключении писателей за их произведения. Нельзя понять и оправдать также нелепые, вреднейшие шаги, как исключение из Союза писателей крупнейшего и популярнейшего советского писателя, глубоко патриотичного и гуманного по всей своей деятельности, как разгром редакции «Нового мира», объединявшего вокруг себя наиболее прогрессивные силы марксистско-ленинского социалистического направления! Необходимо вновь сказать также об идеологических проблемах. Демократизация с ее полнотой информации и соревновательностью должна вернуть нашей идеологической жизни (общественным наукам, искусству, пропаганде) необходимую динамичность и творческий характер, ликвидировав бюрократический, ритуальный, догматический, официально-лицемерный и бездарный стиль, который занимает сейчас в ней столь большое место. Курс на демократизацию устранит разрыв между партийно-государственным аппаратом и интеллигенцией. Взаимное непонимание уступит место тесному сотрудничеству. Курс на демократизацию вызовет прилив энтузиазма, сравнимый с энтузиазмом двадцатых годов. Лучшие интеллектуальные силы страны будут мобилизованы на решение народнохозяйственных и социальных проблем. Проведение демократизации – нелегкий процесс. Его нормальному течению будут угрожать с одной стороны индивидуалистические, антисоциалистические силы, с другой стороны – поклонники «сильной власти», демагоги фашистского образца, которые могут попытаться в своих целях использовать экономические трудности страны, взаимное непонимание и недоверие интеллигенции и партийно-государственного аппарата, существование в определенных кругах общества мещанских и националистических настроений. Но мы должны осознать, что другого выхода у нашей страны нет, и что эту трудную задачу решать надо. Проведение демократизации по инициативе и под контролем высших органов позволит осуществить этот процесс планомерно, следя за тем, чтобы все звенья партийно-государственного аппарата успевали перестроиться на новый стиль работы, отличающийся от прежнего большей гласностью, открытостью и более широким обсуждением всех проблем. Нет сомнения, что большинство работников аппарата – люди, воспитанные в современной высокоразвитой стране – способны перейти на этот стиль работы и очень скоро почувствуют его преимущества. Отсев незначительного числа неспособных пойдет лишь на пользу аппарату. Мы предлагаем следующую примерную программу мероприятий, которую можно было бы осуществить в течение четырех-пяти лет: 1. Заявление высших партийно-правительственных органов о необходимости дальнейшей демократизации, о темпах и методах ее проведения. Опубликование в печати ряда статей, содержащих обсуждение проблем демократизации. 2. Ограниченное распространение (через партийные органы, предприятия и учреждения) информации о положении в стране и теоретических работ по общественным проблемам, которые пока нецелесообразно делать предметом широкого обсуждения. Постепенное увеличение доступности таких материалов до полного снятия ограничений. 3. Широкая организация комплексных производственных объединений (фирм) с высокой степенью самостоятельности в вопросах производственного планирования, технологического процесса, сбыта и снабжения, в финансовых и кадровых вопросах. Расширение таких же прав для более мелких производственных единиц. Научное определение после тщательных исследований форм и объема государственного регулирования. 4. Прекращение глушения иностранных радиопередач. Свободная продажа иностранных книг и периодических изданий. Вхождение нашей страны в международную систему охраны авторских и редакторских прав. Постепенное (3-4 года) расширение и облегчение международного туризма в обе стороны, облегчение международной переписки, а также другие мероприятия по расширению международных контактов, с опережающим развитием этих тенденций по отношению к странам СЭВ. 5. Учреждение института по исследованию общественного мнения. Сначала ограниченная, а затем полная публикация материалов, показывающих отношение населения к важнейшим вопросам внутренней и внешней политики, а также других социологических материалов. 6. Амнистия политических заключенных. Постановление об обязательной публикации полных стенографических отчетов о судебных процессах, имеющих политический характер. Общественный контроль за местами заключения и психиатрическими учреждениями. 7. Осуществление ряда мероприятий, способствующих улучшению работы судов и прокуратуры, их независимости от исполнительной власти, местных влияний, предрассудков и связей. 8. Отмена указания в паспортах и анкетах о национальности. Единая паспортная система для жителей города и деревни. Постепенный отказ от системы прописки паспортов, проводимый параллельно с выравниванием территориальных неоднородностей экономического и культурного развития. 9. Реформы в области образования. Увеличение ассигнований на начальную и среднюю школы, улучшение материального положения учителей, их самостоятельности, права на эксперимент. 10. Принятие закона о печати и информации. Обеспечение возможности создания общественными организациями и группами граждан новых печатных органов. Полная отмена предварительной цензуры во всех ее видах. 11. Улучшение подготовки руководящих кадров, владеющих искусством управления. Создание практики стажеров. Улучшение информированности руководящих кадров всех ступеней, их права на самостоятельность, на эксперимент, на защиту своих мнений и проверку их на практике. 12. Постепенное введение в практику выдвижения нескольких кандидатов на одно место при выборах в партийные и советские органы всех уровней, в том числе и при непрямых выборах. 13. Расширение прав советских органов. Расширение прав и ответственности Верховного Совета СССР. 14. Восстановление всех прав наций, насильственно переселенных при Сталине. Восстановление национальной автономии переселенных народов и предоставление возможности обратного переселения (там, где оно не было до сих пор осуществлено). 15. Мероприятия, направленные на увеличение гласности в работе руководящих органов в пределах, допускаемых государственными интересами. Создание при руководящих органах всех уровней консультативных научных комитетов, включающих высококвалифицированных специалистов различных специальностей. Этот план, конечно, надо рассматривать как примерный. Ясно также, что он должен быть дополнен планом экономических и социальных мероприятий, разработанным специалистами. Подчеркнем, что демократизация, сама по себе отнюдь не решает экономических проблем, она лишь создает предпосылки для их решения. Но без создания этих предпосылок экономические и технические проблемы не могут быть решены. От наших зарубежных друзей приходится слышать иногда сравнение СССР с мощным грузовиком, водитель которого одной ногой нажимает изо всех сил на газ, а другой – в то же самое время – на тормоз. Настало время более разумно пользоваться тормозом! Предлагаемый план показывает, по нашему мнению, что вполне возможно наметить программу демократизации, которая приемлема для партии и государства и удовлетворяет, в первом приближении, насущным потребностям развития страны. Естественно, что широкое обсуждение, глубокие научные, социологические, экономические, общеполитические исследования, практика жизни внесут существенные коррективы и дополнения. Но важно, как говорят математики, доказать «теорему существования решения». Необходимо также остановиться на международных последствиях принятия нашей страной курса на демократизацию. Ничто не может так способствовать нашему международному авторитету, усилению прогрессивных коммунистических сил во всем мире, как дальнейшая демократизация, сопровождаемая усилением технико-экономического прогресса первой в мире страны социализма. Несомненно возрастут возможности мирного сосуществования и международного сотрудничества, укрепятся силы мира и социального прогресса, возрастет привлекательность коммунистической идеологии, наше международное положение станет более безопасным. Особенно существенно то, что укрепятся моральные и материальные позиции СССР по отношению к Китаю, возрастут наши возможности (косвенно, примером и технико-экономической помощью) влиять на положение в этой стране в интересах народов обеих стран. Ряд правильных и необходимых внешнеполитических действий нашего правительства не понимается должным образом, так как информация граждан в этих вопросах очень неполна, а в прошлом имели место примеры явно неточной и тенденциозной информации. Это, естественно, не способствует доверию. Одним из примеров является вопрос об экономической помощи слаборазвитым странам. 50 лет назад рабочие разоренной войной Европы оказывали помощь умирающим от голода в Поволжье. Советские люди не являются более черствыми и эгоистичными. Но они должны быть уверены, что наши ресурсы расходуются на реальную помощь, на решение серьезных проблем, а не на строительство помпезных стадионов и покупку американских автомашин для местных чиновников. Положение в современном мире, возможности и задачи нашей страны требуют широкого участия в экономической помощи слаборазвитым странам, в сотрудничестве с другими государствами. Но для правильного понимания общественностью этих вопросов недостаточно словесных уверений, нужно доказать и показать, а это требует более полной информации, требует демократизации. Советская внешняя политика в своих основных чертах – это политика мира и сотрудничества. Но неполная информированность общественности вызывает беспокойство. В прошлом имели место определенные негативные проявления в советской внешней политике, которые носили характер мессианства, излишней амбициозности, и которые заставляют сделать вывод, что не только империализм несет ответственность за международную напряженность. Все негативные явления в советской внешней политике тесно связаны с проблемой демократизации, и эта связь имеет двусторонний характер. Вызывает очень большое беспокойство отсутствие демократического обсуждения таких вопросов, как помощь оружием ряду стран, в том числе, например, Нигерии, где шла кровопролитная война, причины и ход которой очень плохо известны советской общественности. Мы убеждены, что резолюция Совета Безопасности ООН по проблемам арабско-израильского конфликта является справедливой и разумной, хотя и недостаточно конкретной в ряде важных пунктов. Вызывает, однако, беспокойство – не идет ли наша позиция существенно дальше этого документа, не является ли она слишком односторонней? Является ли реалистической наша позиция о статуте Западного Берлина? Является ли всегда реалистическим наше стремление к расширению влияния в удаленных от наших границ местах в момент трудностей советско-китайских отношений, в момент серьезных трудностей технико-экономического развития? Конечно, в определенных случаях такая «динамичная» политика необходима, но она должна быть согласована не только с общими принципами, но и с реальными возможностями страны. Мы убеждены, что единственно реалистической политикой в век термоядерного оружия является курс на все более углубляющееся международное сотрудничество, на настойчивые поиски линий возможного сближения в научно-технической, экономической, культурной и идеологической областях, на принципиальный отказ от оружия массового уничтожения. Мы пользуемся случаем, чтобы высказать мнение о целесообразности односторонних и групповых заявлений ядерных держав о принципиальном отказе от применения первыми оружия массового уничтожения. Демократизация будет способствовать лучшему пониманию внешней политики общественностью и устранению из этой политики всех негативных черт. Это в свою очередь приведет к исчезновению одного из «козырей» в руках противников демократизации. Другой «козырь» – известное непонимание правительственно-партийных кругов и интеллигенции – исчезнет на первых же этапах демократизации. Что ожидает нашу страну, если не будет взят курс на демократизацию? Отставание от капиталистических стран в ходе второй промышленной революции и постепенное превращение во второразрядную провинциальную державу (история знает подобные примеры); возрастание экономических трудностей; обострение отношений между партийно-правительственным аппаратом и интеллигенцией; опасность срывов вправо и влево; обострение национальных проблем, ибо в национальных республиках движение за демократизацию, идущее снизу, неизбежно принимает националистический характер. Эта перспектива становится особенно угрожающей, если учесть опасность китайского тоталитарного национализма (которую в историческом плане мы рассматриваем как временную, но очень серьезную в ближайшие годы). Противостоять этой опасности мы можем, только увеличивая или хотя бы сохраняя существующий технико-экономический разрыв между нашей страной и Китаем, увеличивая ряды своих друзей во всем мире, предлагая китайскому народу альтернативу сотрудничества и помощи. Это становится очевидным, если принять во внимание большой численный перевес потенциального противника, его воинствующий национализм, а также большую протяженность наших восточных границ и слабую заселенность восточных районов. Поэтому застой в экономике, замедление темпов развития в сочетании с недостаточно реалистической внешней политикой (а нередко слишком амбициозной) на всех континентах может привести нашу страну к катастрофическим последствиям. Глубокоуважаемые товарищи! Не существует никакого другого выхода из стоящих перед страной трудностей, кроме курса на демократизацию, осуществляемого КПСС по тщательно разработанному плану. Сдвиг вправо, то есть победа тенденций жесткого администрирования, «завинчивания гаек», не только не решит никаких проблем, но, напротив, усугубит до крайности эти проблемы, приведет страну к трагическому тупику. Тактика пассивного выжидания приведет в конечном счете к тому же результату. Сейчас у нас еще есть возможность встать на правильный путь и провести необходимые реформы. Через несколько лет, быть может, будет уже поздно. Необходимо осознание этого положения в масштабе всей страны. Долг каждого, кто видит источник трудностей и путь к их преодолению, указывать на этот путь своим согражданам. Понимание необходимости и возможности постепенной демократизации – первый шаг на пути к ее осуществлению. 19 марта 1970 года А. Д. Сахаров В. Ф. Турчин Р. А. Медведев
440Гц: Zoom-марафон, посвященный 100-летию академика Андрея Дмитриевича Сахарова 21 мая исполняется 100 лет со дня рождения выдающего советского ученого и правозащитника Андрея Дмитриевича Сахарова. В этот день в московском офисе партии «Яблоко» откроется выставка фотографий Сахарова ( в 14:00 по мск), а после ее открытия (в 15:00) начнется zoom-марафон, участники которого расскажут о роли Андрея Дмитриевича в истории России и всего мира. На марафоне выступят: Николай Рыбаков, председатель партии «Яблоко» Сергей Ковалев, председатель общества «Мемориал» (видео обращение) Григорий Явлинский, председатель Федерального политического комитета партии «Яблоко» Владимир Мукусев, журналист Валерий Борщев, Сопредседатель Московской Хельсинкской группы Вячеслав Игрунов, политик, общественный деятель Максим Круглов, руководитель фракции «Яблоко» в Московской городской Думе Александр Архангельский, писатель, профессор Высшей школы экономики Пятрас Ауштрявичюс, депутат Европейского парламента (Renew Europe Group / ALDE), Литовская Республика (фиксированное время 16:00-16:20) Владимир Рыжков, политик, историк Борис Вишневский, заместитель председателя партии «Яблоко», депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вячеслав Бахмин, Сопредседатель Московской Хельсинкской группы Корина Фусу, первый вице-президент Либеральной партии Молдовы, министр образования Молдовы (2015-2017) Светлана Ганнушкина, председатель Комитета «Гражданское содействие», руководитель Сети «Миграция и Право» правозащитного центра «Мемориал» Дмитрий Глинский, председатель Русскоязычного общественного совета (Нью-Йорк, США) Александр Гнездилов, театральный режиссер, член Федерального политического комитета партии «Яблоко» Виктор Коган-Ясный, руководитель общественной организации «Региональная гражданская инициатива – право на жизнь и гражданское достоинство» Николай Катеринчук, лидер партии «Европейская партия Украины» (Киев, Украина) Борис Мисник, координатор Федерального политического комитета партии «Яблоко» Владимир Кара-Мурза, журналист Евгений Бунимович, депутат, председатель комиссии по образованию Московской городской думы
440Гц: Анна Политковская. Журналистка «Новой газеты» и первая жертва череды громких политических убийств Рассказывает Максим Кац. 0:00 НАЕЗД НА «НОВУЮ» 3:55 ПУТЬ В ПРОФЕССИЮ 5:25 ПОЛИТКОВСКАЯ И ЧЕЧНЯ 14:05 ТЕРАКТЫ И ОТРАВЛЕНИЕ 17:40 УБИЙСТВО
полная версия страницы