Форум » Политика, экономика, общество » ПОЛИТПРОСВЕТ. (продолжение) » Ответить

ПОЛИТПРОСВЕТ. (продолжение)

Архитектор: Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ."

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Joker-Point: Прямая линия президента с народом названа "показухой" в угоду Путину update: 22-04-2016 (16:00) После "прямой линии" Владимира Путина с россиянами, которая прошла 14 апреля, Каспаров.Ru попросил своих читателей дать ей оценку. Вопрос формулировался так: "Очередная "Прямая линия" президента с народом. Тщательно отобраны вопросы и люди, их задающие. С основной их частью проведена репетиция. Ваше отношение к мероприятию?". За неделю ответили 2212 человек. Больше всего голосов набрал вариант ответа: "очередная срежиссированная "показуха" в угоду Путину" – 1416 (64%) Вторым по числу голосов стал ответ " Показуха для демонстрации "демократии") — 689. (31%) Лишь 29 читателе Каспаров.Ru (1,3%) считают, что это нужно народу, многое потом решается. Равнодушных оказалось почти вдвое больше — 51 человек (2,3%) вообще не следят за ситуацией. Иной вариант ответа выбрали бы 19 человек, а 8 затруднились с ответом. Итого 95% против Путина. Не значит ли это, что в реалиях нет никакой 86% одобрямсности путинизма.?

Joker-Point: update: 22-04-2016 (15:22) ! Орфография и стилистика автора сохранены Путин объявил о необходимости "вливать свежую кровь в российскую политику", и так называемый парламент отреагировал — только что созданная Нацгвардия получила право стрелять без предупреждения по участникам акций протеста. Учитывая генезис путинизма и отсутствие у него аллергии на кровь, надо понимать, что трагический сценарий применения оружия против мирного населения агонизирующим режимом более чем вероятен. Необходимо констатировать, что в таком случае, все проголосовавшие за этот закон депутаты, становятся соучастниками преступления и будут нести персональную ответственность в постпутинской России Гарри Каспаров Facebook

ремарка: Что то изменилось с октября 1993го года? Или лицемерие ваша суть?


Joker-Point: Суть состоит только в том, что умные политики, заботящиеся о благе государства прежде всего развивают экономику, науку, высокотехнологичное производство производство, образование, а не заняты личным и кучки приближенных безмерным обогащением и воровством. В этом плане даже Сталин, тиран из тиранов занимался тем, что на крови и страданиях масс строил экономику. А Путин с клевретами не построил ничего. Уже ходят поговорки: О чем не скажет президент подорожает в айн момент. Чего устами не коснется все вверх ногами обернется. А эти поговорки и являются четким доказательным и показательным лицемерием. 1. Когда в России экономика якобы на подъеме - цены на все товары и услуги растут - ибо, как поясняют, растут доходы и увеличивается спрос. 2. Когда в России экономика явно в упадке - цены на все на товары и услуги растут - ибо, как поясняют, падают доходы и падает спрос. В воровской экономике офшорного типа всегда нет средств и всегда виноват внешний враг и враг внутренний. Если Явлинский и поддерживал Ельцина в конце прошлого века, то только потому, что не хотел возврата в совдепию, при которой Политбюро ЦК правит бал. Сейчас этим политбюро стала Единая Россия с кучкой прихвостней в лице СР, ЛДПР, КПРФ. Только сменяемость и выборность, причем европейского, англосаксонского типа демократизм даст возможность выбраться из кучи дерьма в котором мы сидим. И чем скорее Путин уйдет, тем меньше будет цена безвозвратных потерь.

Алексей Трашков: ремарка пишет: Что то изменилось с октября 1993го года? Или лицемерие ваша суть? Изменилось все, страна, власть, жизнь. Изменились оценки событий и поведение людей. Не изменилось одно: никогда в этой стране не было и нет демократии. То, что мы наблюдаем сейчас - авторитарно-мафиозное управление, которое без сомнения завело страну в тупик. И первым указом нового президента должен стать указ о снятии всех льгот и иммунитетов с сословия чиновников, об ограничении срока пребывания в органах власти. Что-бы воровать и обманывать было себе дороже. А по поводу выступлений, то вы несколько Путинских ответов народу пересмотрите, тогда поговорим о лицемерии перед всей страной.

мечта: Алексей Трашков пишет: И первым указом нового президента должен стать указ о снятии всех льгот и иммунитетов с сословия чиновников, об ограничении срока пребывания в органах власти. Эх...... хороши слова..хороши несбыточная мечта всех времён и народов

ИМХО: Joker-Point пишет: чем скорее Путин уйдет А вот это, господа, уже не вам решать, точнее - не только вам , а скорее - совсем не вам...... И, тем более - не в фашингтоне, и не в Брюсселе. Это будет решать народ России. И пока около девяноста процентов граждан страны считают, что Путин достоин быть нашим президентом. А ваши хотелки хороши для внутрикухонного употребления «хочу борща....а, нет - хочу котлет...» ЗЫ Так что было бы уместно в подобного рода фразах добавлять - «считаю что...» либо указывать на собственное ИМХО Это будет хотя бы - честно...ИМХО

Алексей Трашков: ИМХО пишет: И пока около девяноста процентов граждан страны считают, что Путин достоин быть нашим президентом. Да только страх у этих девяносто процентов чем объяснить? Ужель оставшиеся 10 прОцентов его нагнали вам? Кадыровские соколы, ура, Нац.гвардия, ура, закон больше одного не собираться, ура, запрет на кнопку в соц.сетях нажимать, ура. Это вас так 10 процентов воздержавшихся от голосования за Пу напугали? Ну так вот, скажу страшное, нас может стать больше. Все к тому идет.

ИМХО: Алексей Трашков пишет: Да только страх у этих девяносто процентов чем объяснить? Ужель оставшиеся 10 прОцентов его нагнали вам? Кадыровские соколы, ура, Нац.гвардия, ура, закон больше одного не собираться, ура, запрет на кнопку в соц.сетях нажимать, ура. Это вас так 10 процентов воздержавшихся от голосования за Пу напугали? Не льстите себе. На самом деле большинству граждан просто не хочется повторения государственного переворота 1991года, в результате которого мы потеряли часть своих территорий, проживающих на них соотечественников и экономики, а так же собственной независимости на целое десятилетие. Еще более страшит повторение подобного сценария на Украине, перешедшего к тому же в гражданскую войну. К тому же люди помнят, как это всё начиналось. C какой «свободы» хаять свою страну, «коммуняцкую» власть и бегать по разным «демократическим» митингам. С какого целенаправленного развала и специально запоанированного обнищивания правохранительной системы и её массированного оболгания в подконтрольных путчистам дерьмоСМИ. «Майдан» у Белого дома и киевский майдан - близнецы братья, а сценарий подготовки - он один...другого еще не написали. Многие люди это помнят, рассказывают своим детям, как по наивности позволили просрать свою страну, и не хотят повторения. Поэтому и поддерживают действующего празидента. ИМХО Алексей Трашков пишет: Ну так вот, скажу страшное, нас может стать больше. Все к тому идет. Может. Конечно может...... но пока не становится почему то.

Алексей Трашков: ИМХО пишет: На самом деле большинству граждан просто не хочется повторения государственного переворота 1991года, в результате которого мы потеряли часть своих территорий, проживающих на них соотечественников и экономики, Может это такое видение на уровне Москвы, но разговариваю с окружающими меня людьми у нас в провинции, приземленнее мне это видится. Все больные вопросы на уровне сегодняшнего дня, и никто не про территории, не про 91-й год не вспоминает. Работу найти не могут, это да, платят не регулярно, в магазине цены полезли. В школе - мрак, в больнице - швах. Депутаты с огромных придорожных плакатов улыбаются и зовут, а им не верят. Не верят никому, ни коммунистам, ни либералам. Это самый большой урон, который могла нанести нынешняя власть своей стране - убить веру. Веру в свои возможности, свое будущее.

ИМХО: Алексей Трашков Я бы поспорил. Но принципиально не стану продолжать. Ответ в теме «Правозащитное движение». Не считаю нужным разговаривать там, где плюют на мои права, при этом красиво распинаясь о правозащите и правозащитниках. Не желаю принимать участия в лицемерном спектакле, заранее находясь в зависимости от административного террора маргинальной и морально нечистоплотной особы, правящей здесь бал при твоей полной несостоятельности поставить зарвавшуюся «руководительницу» на место ИМХО

Joker-Point: К чему на самом деле призывает статья главного следователя России Бастрыкина 23 апреля 2016 Russia Direct Иван Цветков, эксперт Russia Direct, доцент СПБГУ Оригинал текста здесьInside Russian top investigator's latest manifesto against extremism Apr 22, 2016Ivan Tsvetkov OPINION63 It remains to be seen whether the Kremlin will listen to the ideas of one of the country’s top law enforcement officers to impose even greater censorship and control over Russian society as part of enhanced efforts to win the “information war” with the West. Alexander Bastrykin, the Chairman of the Russian Investigative Committee. Photo: RIA Novosti Alexander Bastrykin, the Chairman of the Russian Investigative Committee. Photo: RIA Novosti For a very different take read: "Why does Russia's top investigator push for confrontation with the West?" A recent op-ed piece by Alexander Bastrykin, chairman of Russia’s Investigative Committee and one of the most influential figures in President Vladimir Putin’s inner circle, continues to generate controversy for its potentially far-reaching implications for Russian society. Appearing in one of Russia’s most influential political publications – Kommersant-Vlast – the article called for a wide-ranging crackdown on freedom of speech and suggested that Russia should be taking more active steps to win the information war with the West. These ideas, if brought to life, could change the fundamental underpinnings of Russia’s state system. That’s because Bastrykin heads one of the most notorious organs in the Russian authoritarian power structure – the Investigative Committee. It’s where criminal cases against members of the Russian opposition are usually concocted. Practically everybody who is considered a political prisoner in contemporary Russia was put under investigation as a result of the actions of this Investigative Committee. Not only does Russia's chief investigator hold a powerful and influential position, but also he has direct access to President Putin. In fact, Bastrykin is known as one of the most trusted confidantes of Putin. They’ve known each other for a long time and even studied together in the 1970s at Leningrad State University’s law school, where Bastrykin was head of the student group. [At the time, St. Petersburg was still called Leningrad – Editor’s note] BASTRYKIN DIFFERED FROM MANY OTHER MEMBERS OF RUSSIA’S MODERN POLITICAL ELITE BY HIS DEDICATION TO THE UNWAVERING CONSERVATISM OF THE SOVIET ERA Bastrykin differed from many other members of Russia’s modern political elite by his dedication to the unwavering conservatism of the Soviet era. However, the new policy of perestroika initiated by Soviet leader Mikhail Gorbachev in the 1980s brought Bastrykin down from the political Olympus, and he was only able to return to a high-ranking government position after 2001, thanks to his acquaintance with the president. In short, Bastrykin is an ideologist of the “Soviet revanche” and a supporter of the restoration of the old ways that were destroyed by the democratic changes of the 1980s and 1990s. What’s most interesting about the op-ed piece is how it ties together two very different concepts – the rise of radical Islam and the fear of Western color revolutions – with a single term: “extremism.” For Bastrykin, fighting “extremism” – in all its forms – should be the primary focus of the Russian state. Bastrykin argues that the number of extremist crimes has noticeably grown recently, and proposes measures to improve the situation. For example, Bastrykin mentions the introduction of a state ideology and enhanced censorship of the media (both now directly prohibited by the Russian constitution). In addition, Bastrykin offers to prosecute those who “deny the results of the Crimean referendum,” similar to some countries’ efforts to prevent the denial of the Holocaust or the Armenian genocide. In recent years Russians have become used to the fact that even the most fantastic and seemingly impossible ideas can quickly become part of active legislation and then forced upon them as a popular norm if the authorities considered it politically reasonable. A few of these examples include the ban on adoptions of Russian orphans by foreigners, de facto legalized homophobia, the “foreign agent” witch hunts, the annexation of Crimea and many others. The ideas espoused by Bastrykin could be just his personal opinion, or they could be the political manifesto of a certain group within the Russian elite that has influence on the president. What’s most unpleasant in this story is that no one can tell at the moment what inspired Bastrykin publish his article in Kommersant. So what would the Russian constitutional system look like in a few months if these ideas were actually put into practice? First of all, we could expect tough measures to counter the “information war” which, in Bastrykin’s opinion, the West is waging against Russia. Bastrykin believes that the wave of extremism (primarily Islamic extremism) arose in the world because of the U.S.’s attempts to destabilize Eurasia. Washington managed to destroy the Soviet Union by embroiling its “brother nations” in conflicts with one another. Now the same trustworthy instrument is being used to cause conflicts between Russia and its closest neighbors. Also read: "How propaganda re-shapes the information space for Russia, the West" It’s clear that by presenting the U.S. as an almighty destructive power, the cause of all troubles for Russia and other nations, Bastrykin follows a widespread concept that has transformed from a subject for rational discussion into an object of ultimate faith. There are plenty of adherents of this concept all across the world, but it’s Russia where in recent years it has received an almost official status. State-run TV networks present the willingness of the U.S. to destabilize Russia and its partners as a fact that doesn’t require any extra proof. If one takes Bastrykin seriously, then it seems that denying this “fact” will soon be considered a crime in Russia as well. All the measures offered by Bastrykin to resist the “information attacks” from the U.S. look rather logical – but only if we admit that the U.S. government has truly “joined the dark side” and is preoccupied with destroying modern civilization. If, according to the article’s author, the U.S. really does spend billions of dollars to support radical Islamists and radical nationalists, then, surely, we need to swiftly create a state ideology based on a national idea to fight the radicals. If the U.S. really uses the Internet to push destructive slogans such as “developing democracy and civil society,” then surely we need to censor the Internet like China and other countries that faced similar aggression in the form of information attacks from the West. If Russian policy in Crimea is used as a reason for sanctions and pressure from the U.S. and its allies, it’s obvious that all who “deny the results of the Crimean referendum” deserve prosecution. WHAT’S CONCERNING IS THAT RUSSIA COULD FIND ITSELF ON THE BRINK OF A “QUIET” CONSTITUTIONAL COUP AS A RESULT OF THE POLITICAL STRENGTHENING OF BASTRYKIN AND HIS FOLLOWERS What’s concerning is that Russia could find itself on the brink of a “quiet” constitutional coup as a result of the political strengthening of Bastrykin and his followers. Along with the true believers in the U.S.’s “anti-Russian conspiracy” (Bastrykin, it seems, is among those), the initiatives for increasing political and ideological control find support among those members of the elite who see a useful instrument for retaining power by demonizing the U.S. As a result of the actions of this coalition, which consists both of Soviet conservative revanchists and political cynics, Russia may lose all its democratic achievements of the last decades. It may again find itself in a hole of totalitarianism, and getting out of there would require great effort and great sacrifice. It’s depressing that President Putin, who is the ultimate guarantor and protector of the constitution, hasn’t yet given any appraisal of “Bastrykin’s manifesto.” However, his silence is still better than direct support of Bastrykin’s suggested measures. It gives some hope that Russia’s state system won’t fall victim to conspiracy fantasies and cynical political interests. The opinion of the author may not necessarily reflect the position of Russia Direct or its staff. На протяжении последней недели в российских СМИ и социальных сетях шло активное обсуждение статьи председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина «Пора поставить действенный заслон информационной войне», опубликованной 18 апреля в издании «Коммерсант-Власть». Огромное общественное внимание к статье легко объяснить: ее автор широко известен и влиятелен, а высказанные им идеи в случае воплощения в жизнь способны поменять основы государственного строя России. Бастрыкин возглавляет одно из наиболее одиозных ведомств в структуре российской авторитарной власти. Именно Следственному комитету обычно поручается ведение уголовных дел, возбужденных в отношении оппозиционеров. Многие из этих дел имеют все признаки сфабрикованных. Практически все, кого в современной России относят к категории политических заключенных, попали на скамью подсудимых в результате бурной деятельности сотрудников Александра Бастрыкина. Бастрыкин считается одним из доверенных лиц российскогопрезидента Владимира Путина. Их связывает давнее знакомство, они вместе учились на юридическом факультете ЛГУ в 1970-е годы, причем Бастрыкин был старостой студенческой группы. Бастрыкин отличается от многих других представителей современной политической элиты России искренним и довольно последовательным консерватизмом «советского» типа. Во времена СССР он сделал успешную комсомольскую карьеру, в начале 1980-х гг. занимал высокий пост секретаря ленинградского обкома ВЛКСМ. Перестройка, инициированная советским лидером Михаилом Горбачевым, низвергла Бастрыкина с политического Олимпа, и он смог вернуться на высокие государственные должности лишь после 2001 года, благодаря знакомству с президентом. Такая биография просто не могла не сделать Бастрыкина сторонником идеологии «советского реванша», возрождения порядков, разрушенных демократическими преобразованиями 1980-90-х годов. Опубликованная Бастрыкиным статья посвящена обзору ситуации в сфере борьбы с так называемым «экстремизмом». Автор констатирует, что число экстремистских преступлений в последнее время существенно возросло, и предлагает принять меры для улучшения ситуации. Речь идет о введении государственной идеологии и цензуры (в настоящее время прямо запрещенных Конституцией). Кроме того, Бастрыкин предлагает подвергать уголовному преследованию тех, кто «отрицает итоги референдума в Крыму», по аналогии с действующими в некоторых странах санкциями за отрицание Холокоста или геноцида армян. За последние годы россияне привыкли, что даже самые фантастические и кажущиеся немыслимыми идеи очень быстро становятся частью действующего законодательства и навязываются в качестве общественной нормы, в случае если власти считают это политически целесообразным. Примерами таких стремительных превращений можно считать запрет на усыновление детей-инвалидов иностранцами, де-факто легализованную гомофобию, охоту за «иностранными агентами», присоединение Крыма и многое другое. Предложенный Бастрыкиным набор политических нововведений может быть лишь его частным мнением, а может представлять собой политический манифест определенной группировки элиты, имеющей влияние на президента. Самое неприятное в этой истории — никто в настоящее время не может определенно сказать, что побудило Бастрыкина опубликовать статью в «Коммерсанте». И что будет собой представлять конституционный строй России через несколько месяцев. Как видно уже из названия статьи, автор объясняет необходимость принятия жестких мер «информационной войной», которую, по его мнению, Запад ведет в отношении России. Бастрыкин полагает, что волна экстремизма (прежде всего — исламского, но не только) поднялась в мире из-за целенаправленных усилий США, направленных на дестабилизацию Евразии. Вашингтону удалось разрушить СССР, перессорив друг с другом населявшие его «братские народы», теперь этот же проверенный инструмент используется для разжигания конфликтов между Россией и ее ближайшими соседями. Очевидно, что представляя США в виде всемогущего разрушительного начала, источника всех бед России и других народов, Бастрыкин следует распространенной концепции, которая уже давно превратилась из предмета рациональной дискуссии в объект слепой веры. Сторонников этой концепции очень много по всему миру, но в России она за несколько последних лет приобрела почти официальный статус. Злокозненность США представляется государственными телеканалами в виде общеизвестного факта, не требующего дополнительных доказательств. Создается впечатление, что и отрицание этой злокозненности в России скоро могут отнести к числу уголовных преступлений. Все меры, предлагаемые Бастрыкиным для противодействия «информационным атакам» со стороны США, выглядят вполне логично — но только в том случае, если вслед за председателем Следственного комитета признать, что руководство США действительно «перешло на сторону зла» и занято разрушением современной цивилизации. Если, как утверждает автор статьи, США и впрямь тратят миллиарды долларов на поддержку радикальных исламистов и радикальных националистов — тогда, конечно, для противостояния радикалам надо срочно создавать российскую государственную идеологию, основанную на национальной идее. Если США используют интернет для продвижения деструктивных лозунгов «развития демократии и гражданского общества» — конечно, надо жестко цензурировать Всемирную паутину, как это делает Китай и другие страны, столкнувшиеся с «внешней информационной агрессией». Если политика России в Крыму используется как повод для санкций и внешнего давления со стороны США и их союзников — очевидно, что все те, кто «отрицает итоги крымского референдума» заслуживают уголовного преследования. Поводом для огромного беспокойства является то, что в результате усиления политических позиций Бастрыкина и его единомышленников, Россия оказалась на грани «тихого» конституционного переворота. Очевидно, что кроме искренних сторонников идеи «антироссийского заговора» США (а Бастрыкин, по-видимому, относится к их числу), поддержку инициативам по усилению политического и идеологического контроля оказывают и те представители элиты, которые видят в демонизации США лишь удобный инструмент сохранения власти. В результате действий этой коалиции, состоящей из «советских» консерваторов-реваншистов с одной стороны, и политических циников с другой, Россия может окончательно лишиться всех демократических завоеваний последних десятилетий и вновь оказаться в пучине тоталитаризма, для выхода из которой потребуются огромные усилия и огромные жертвы. Удручает, что президент Путин, по конституции являющийся ее гарантом, до сих пор не дал никакой оценки «манифесту Бастрыкина». Впрочем, это молчание все же лучше прямой поддержки предложенных мер, оно дает хоть какую-то надежду, что государственный строй России не падет жертвой конспирологических фантазий и циничных политических расчетов. Мое мнение: Путин при помощи таких лиц и действий готовит конституционный переворот, ибо слишком много шажков в этом направлении сделано в преддверии выборов за последние две-три недели: назначение генерала полиции на должность защитника прав человека и ее публичные высказывания, бастрыкинская речь, создание "корпуса (армии) стражи путинского режима" и её повсеместные учения, а также судебные преследования движения "болотников". Правда забыли о 9-м января 1905 года и его итогах и кстати о Иване Болотникове и его движении.

Joker-Point: «Белым расистам» идти по Невскому можно, демократам — нельзя Борис Вишневский ,депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко») Впервые за многие годы 1 мая петербургская демократическая оппозиция получила отказ в проведении шествия по Невскому проспекту. Отказ «мотивирован» абсурдным аргументом: оказывается в это время на Невском запланировано «проведение другого, ранее заявленного шествия». Никогда прежде это не было препятствием: все партии и движения Петербурга 1 мая могли одна за другой пройти по Невскому (или по его части), а затем разойтись на разные площадки для митингов. Теперь концепция изменилась. Петербургскому «Яблоку», отказав в прохождении по Невскому, «любезно» предложили отправиться в окраинный Полюстровский парк (от центра добираться на общественном транспорте больше часа с пересадками). Мы, конечно, восприняли это как издевательство. Какой «медведь в лесу сдох»? Хочется верить — именно тот, который на гербе «Единой России», лишивший Россию мало — мальски приличных… Блоги Коалиции «Демократический Петербург» предложили отправиться в Новоселки (другая окраина города, известная, главным образом, соседством с гигантской свалкой). «Парнасу», «Партии прогресса» и «Демократическому выбору» тоже предложили Новоселки. «Яблоко» отправилось в суд — я, как один из инициаторов акции, подал заявление, требуя признать отказ в согласовании незаконным (отдельное спасибо — замечательному адвокату Ксении Михайловой за помощь). Суд нам отказал — хотя представители Смольного во время процесса не могли ответить ни на один вопрос. В том числе, на главный: если согласование одних шествий на Невском чем-то мешает проведению других, то почему множеству организаций пройти по Невскому (как и раньше, друг за другом) разрешили, а не разрешили — только «Яблоку» и другим демократам? И что это, если не дискриминация по политическим мотивам? По нашей информации, 1 мая согласовано шествие по Невскому проспекту для десятка разных колонн. По главной питерской магистрали пойдут единороссы и «эсеры», коммунисты и жириновцы, Федерация профсоюзов, и «Российский объединенный трудовой фронт», «СОЦПРОФ» и националисты, «другороссы» и гопники НОДа, и даже борцы за сухой закон - ВСЯ ПУТИНСКАЯ РАТЬ А еще — пойдет «Славянская сила Северо-Запад», с гордостью называющая себя «белыми расистами», и собирающаяся формировать колонну «За единство Славян и Белой расы». С черными флагами и символами весьма похожими на свастику, и с готовящимися ксенофобскими «речевками»... Конечно, решение суда — неправосудное, и мы его обжалуем, вплоть до Конституционного и Европейского. Националистам и расистам 1 мая идти по Невскому проспекту можно. Они для властей социально близкие. В отличие от демократов. Как же они нас все-таки боятся.

Joker-Point: Открытая библиотека. «Апрельские диалоги» Вы посмотрите! Какой заинтересованный народ, какие лица и как разновелик возраст. Поэтому все отчеты о 86% поддержке, внедряемые пропутинскими задолизами и лизоблюдами-просто напросто фейковый пропагандистский трюк. Какие точные вопросы и пояснения соведущих.

взгляд: Оригинал статьи газеты «Хуаньцю шибао» Китай “俄罗斯崩溃论”与事实相去甚远   王海运   俄罗斯经济形势复杂严峻,“俄罗斯崩溃论”乘势泛起。此种议论在西方媒体上比比皆是,在我国互联网上也不时可见。给人的感觉是,俄罗斯经济危机四伏、社会面临全局性动荡、普京政权垮台在即。就连普京最近签署组建直属总统的国民近卫军,也被指为了应对政变危险。然而,“俄罗斯崩溃论”与事实相去甚远,很大程度上是种主观臆断,甚至是恶意“唱衰”。   俄罗斯经济的确陷入多年未见的严重困难。国际油价大幅下跌,对于一个70%以上出口、50%以上财政收入依赖油气,经济结构严重畸形的能源资源国来说,的确是个严峻挑战。西方制裁一轮接着一轮,导致俄罗斯资金外流、流动性下降,不少企业陷入支付和投资困境;去年全年GDP下降达3.7%,今年很可能仍是负增长;进出口总额也在大幅下滑,其中对欧贸易下降达38.5%,对华贸易额下降也在25%以上;由于高档消费品进口受阻,部分高收入群体的生活水平受到的冲击更为明显。可以说,俄罗斯经济遭遇了1998年以来最为严重的困难,用“危机”来描述目前的经济形势应当不算过分。   但这绝不意味着俄罗斯经济面临所谓“崩溃”,更谈不上俄罗斯社会酝酿动乱、政权即将垮台。   首先,“俄罗斯崩溃论”对俄经济形势的描述过于黯淡。虽然俄罗斯GDP大幅缩水,外汇储备也有所下降,但是债务总额不到GDP的30%,财政赤字仅占GDP的2.6%,远未形成规模性支付危机。从经济走势看,政府反危机战略已经初见成效,去年第四季度经济衰退势头得到明显遏制,10月甚至出现环比正增长。大型超市各类商品仍然琳琅满目,尽管商品价格较一年前普遍提高,但市民购物依然踊跃。问及购物者对经济形势的看法,虽然普遍表示感受到了困难,但绝少有人持悲观看法。另外,俄人口总数、人均寿命继续处在增长轨道上。说到底,俄罗斯经济再困难,也难不过1998年,更不可能与上世纪90年代初期相提并论。   其次,俄罗斯是自给能力最强的世界大国。俄罗斯不仅幅员辽阔、资源丰富,而且科技潜力雄厚、教育水平较高,从而为其提供了巨大的“腾挪空间”。经济危机特别是油价下跌还倒逼俄罗斯下决心加速“再工业化”进程,“进口替代”初见成效。据多位能源问题专家预测,国际油价已经跌至谷底,进入缓慢回升轨道,俄罗斯油气产业最困难的时期有望在今年下半年或者明年上半年结束。俄罗斯的农业生产近年进步很大,去年粮食产量1.043亿吨,仅出口就达3070.5万吨。俄罗斯又是能源生产大国,供暖供电充足。也就是说,俄罗斯人的温饱没有任何问题,俄罗斯人遭遇的困难绝对不是某些媒体报道或想象的那样忍饥受冻。   再次,“西方不亮东方亮”。俄罗斯正在大力加强与东方国家的经济合作、科技合作,扩大从中国等新兴国家的技术设备甚至军事技术装备引进,以应对与西方经济技术合作受阻的困扰。虽然俄罗斯对欧洲的贸易规模明显缩小,但对发展中国家的贸易规模显著扩大。由于俄欧关系恶化给双方都造成了巨大损失,随着政治关系的解冻,恢复以往经济合作规模可能不需太长时间。   最后,更为重要的是,俄罗斯民族具有极强的韧性和抗压性,外部压力愈大愈是抱团御侮。俄罗斯人普遍把目前的困难归因于西方大国的恶意打压,并未归罪于普京政权。普京被西方描绘成“独裁者”,却被俄罗斯多数民众视为民族的“救世主”、国家利益的坚定捍卫者。普京成为俄罗斯民族的骄傲,民意支持率从当选时的64%飙升至去年的80%以上,近74%的俄罗斯人准备下次大选投票给普京。西方欲借俄罗斯经济困难煽动“颜色革命”,但普京政权具有很强的控局能力,应对措施也非常到位。与此同时,反政府亲西方势力的社会基础却越来越薄弱,就连原来持反普京立场的民主派人士,不少也转而站到了普京一边。这哪里能够找到俄罗斯民众酝酿“起义”、普京政权面临垮台的影子?   说到底,“俄罗斯崩溃论”更多的是西方政客和西方媒体的主观臆想。此论在国内互联网上流行,则大多属于亲西方人士鹦鹉学舌,或者是对俄罗斯真实情况不大了解者人云亦云。   俄罗斯是我国的“全面战略协作伙伴”,对俄关系在我国战略全局中具有重大价值。我们对俄罗斯形势的观察必须实事求是、客观准确,绝不应跟着不明所以者甚至别有用心者起哄。那样做,对中俄关系、对我国国家利益没有任何好处。▲(作者是中国国际战略学会高级顾问) 相关新闻 http://mil.huanqiu.com/observation/2016-04/8817537.html Русский перевод: «Теории краха России» сильно расходятся с действительностью Теории краха России взяты с потолка. Соотечественники, не разводите панику. В связи с тем, что российская экономическая ситуация остается сложной и серьезной, происходит бурное распространение «теорий краха России». Рассуждения такого рода в большом количестве встречаются в западных СМИ, время от времени они появляются и в китайском сегменте сети. Создается такое впечатление, что экономический кризис подстерегает Россию со всех сторон, общество ожидают глобальные потрясения, и вот-вот наступит крах путинской власти. Даже то, что Путин недавно подписал приказ о создании Национальной гвардии, подчиняющейся непосредственно президенту, рассматривается как реакция на риск возникновения государственного переворота. Однако «теории краха России» на самом деле далеки от действительности, и в большинстве случаев представляют собой субъективные предположения и даже преднамеренное «поливание грязью». Впервые за многие годы российская экономика попала в серьезное затруднительное положение. Мировые цены на нефть значительно снижаются, свыше 70% российского экспорта и более 50% доходов бюджета зависят от нефти и газа, это действительно суровое испытание для страны с большим количеством природных ресурсов и серьезно деформированной экономической структурой. Санкции Запада следуют одна за другой, это приводит к оттоку российского капитала за рубеж, снижению ликвидности, и тому, что многие предприятия сталкиваются с платежными и инвестиционными трудностями. В прошлом году ВВП России сократился на 3,7%, вероятнее всего, отрицательный рост сохранится и в этом году. Общий объем импорта и экспорта также резко снизился, торговый оборот России с Европой уменьшился на 38,5%, с Китаем — более чем на 25%. Из-за запрета на ввоз товаров высокого качества, был нанесен очевидный удар по уровню жизни части населения с высоким уровнем доходов. Можно сказать, что Россия попала в наиболее сложное положение с 1998 года, слово «кризис» как нельзя кстати подходит для описания сложившейся экономической ситуации. Однако это вовсе не означает, что российской экономике предстоит так называемый «крах», нечего говорить и о назревающих в российском обществе беспорядках или падении политической власти. Во-первых, «теории краха России» слишком мрачно описывают российскую экономическую ситуацию. Несмотря на резкое сокращение ВВП России, а также уменьшение инвалютных резервов, ее общий долг составляет менее 30% ВВП, дефицит бюджета — 2,6% ВВП, все это далеко от масштабного платежного кризиса. Если смотреть на тенденции развития экономики, становится ясно, что антикризисная стратегия правительства достигла первоначальных успехов, в четвертом квартале прошлого года экономическая рецессия была приостановлена, а в октябре даже был отмечен рост по сравнению с предыдущим периодом. На прилавках гипермаркетов по-прежнему представлено множество разнообразных товаров, и несмотря на всеобщий рост цен по сравнению с прошлым годом, горожане по-прежнему активно приобретают товары. На вопрос о своем отношении к сложившейся экономической ситуации, покупатели обычно отвечают, что столкнулись с трудностями, однако несмотря на это, мало кто из них выражает пессимистичные настроения. Кроме того, численность населения России, равно как и продолжительность жизни, продолжают расти. Говоря по существу, даже если Россия столкнется с еще большими трудностями, вряд ли они превзойдут кризис 1998 года, и уж конечно, их нельзя сравнивать с начальным периодом 90-х годов прошлого века. Во-вторых, Россия является наиболее самодостаточной мировой державой. Она не только обладает обширными территориями и богатыми природными ресурсами, но также имеет сильный научно-технический потенциал, уровень образования россиян достаточно высок, это дает ей большое «пространство для маневра». Экономический кризис, в особенности падение цен на нефть, вынудили Россию решиться на ускорение процесса «реиндустриализации», импортозамещение достигло первоначальных результатов. По прогнозам многих экспертов в области энергетики, мировые цены на нефть уже достигли нижнего предела и находятся на пути медленного восстановления. Вполне возможно, что самый трудный период для российской нефтегазовой промышленности закончится во второй половине этого года либо в первой половине следующего. Сельскохозяйственное производство России в последние годы достигло значительного прогресса, в прошлом году урожай зерновых составил 104,3 миллиона тонн, на долю экспорта пришлось 30,7 миллиона тонн. Помимо этого, Россия является крупным производителем энергии, тепло- и электроснабжение имеются в избытке. Другими словами, россияне сыты и одеты, а вовсе не страдают от голода и холода, как изображают это некоторые СМИ. В-третьих, «когда темно на Западе — светло на Востоке». Россия всеми силами укрепляет экономическое, научно-техническое сотрудничество с восточными странами, импортирует из Китая и других новоразвивающихся государств техническое оборудование и даже военную технику в ответ на трудности, связанные с блокировкой экономического и технического сотрудничества с Европой. Несмотря на то, что масштаб торговли России с Европой значительно сократился, он ощутимо увеличился с развивающимися странами. Ухудшение российско-европейских отношений принесло обеим сторонам огромные потери. С наступлением оттепели в политических отношениях, вероятно, что возвращение к прежним масштабам экономического сотрудничества не заставит себя долго ждать. В конце концов, самое главное заключается в том, что российский народ очень закален и устойчив к стрессам, чем больше внешнее давление, тем сплоченнее он становится. Россияне в своих трудностях винят злые намерения западных держав, а не путинскую власть. На Западе Путина изображают как «диктатора», а для большинства россиян он — «спаситель нации» и решительный защитник национальных интересов. Путин стал гордостью россиян, уровень общественной поддержки в момент его избрания составлял 64% и стремительно вырос до более чем 80%, около 74% россиян планируют на следующих выборах отдать свой голос за Путина. Запад жаждет воспользоваться экономическими трудностями России для того, чтобы спровоцировать «цветную революцию», однако путинская власть обладает сильной способностью к контролю, меры реагирования также являются крайне результативными. В то же время, социальная основа антиправительственных прозападных сил ослабевает все сильнее, даже многие демократические деятели, которые раньше были противниками Путина, переходят на его сторону. Откуда же взяться народному «восстанию» и угрозе для путинского режима? В целом, большинство «теорий краха России» — это субъективные измышления западных политиканов и СМИ. Если подобные идеи распространяются в китайском Интернете, то это не более чем бездумное повторение фраз западных деятелей или же воспроизведение чужой точки зрения от незнания реальной обстановки в России. Россия для Китая — это «партнер всестороннего стратегического взаимодействия», отношения с Россией имеют большое значение для общей стратегии нашей страны. Наши наблюдения за российской обстановкой должны основываться на реальных фактах, быть объективными и точными. Ни в коем случае нельзя разводить панику вслед за людьми, которые не разбираются в ситуации, или, более того, имеют какой-то злой умысел. Это не принесет никакой пользы ни китайско-российским отношениям, ни самому Китаю. Ван Хайюнь — старший советник Китайского института международных стратегических исследований. Оригинал публикации: 专家:俄罗斯崩溃论更多是臆断 国人别跟着起哄 Опубликовано 21/04/2016 13:51 http://inosmi.ru/politic/20160501/236368406.html

Алексей Трашков: взгляд пишет: "Россия для Китая — это «партнер всестороннего стратегического взаимодействия»" Ван Хайюнь РОСБАЛТ пишет: В Пекине требуют "широкомасштабного" переселения китайцев в Забайкалье ПЕКИН, 15 июня. Передача Китаю в аренду 115 тыс. га сельхозземель в Забайкалье не имеет смысла без изменения российского законодательства в пользу широкомасштабного переселения китайцев в этот регион, заявил старший советник Китайского института международных стратегических исследований Ван Хайюнь. Перевод его статьи в газете «Хуаньцю шибао» публикует "ИноСМИ". Как сообщалось, власти Забайкальского края и китайская компания «Хуаэ Синьбан» из провинции Чжэцзян подписали заявление о намерениях передать Китаю в аренду 115 тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий. "Тот факт, что российские местные власти выделили китайским предприятиям огромные территории неиспользуемых земель и пастбищ сроком на 49 лет, говорит об идеологическом раскрепощении страны по отношению к Китаю. На протяжении долгого времени в российском обществе бытовали мнения о китайской экономической экспансии и территориальных претензиях КНР к РФ. О том, чтобы отдать Пекину огромную часть неиспользуемых земель, и подумать нельзя было. И то, что Москва сейчас решилась на такой шаг — это большой прогресс", - отмечает китайский специалист. Он отмечает, что для заключения настоящего контракта, который будет обладать реальной силой, потребуется время и изменения в законодательстве с целью массового привлечения китайской рабочей силы. "Очень важно понять, каким образом стороны собираются решать вопрос о внедрении высококвалифицированных китайских рабочих в Россию. Следует иметь в виду, даже если речь идет об использовании современной техники и оборудования для развития сельского хозяйства, все это довольно трудоемко. Жителей в восточном регионе РФ мало, чувствуется серьезная нехватка рабочей силы. Даже если привлекать ее в большом количестве с европейской части страны, это не только невозможно, но и требует увеличения оплаты труда в несколько раз. Поэтому если не решить юридическим путем вопрос широкомасштабного привлечения китайской рабочей силы, ни о каком долгосрочном сотрудничестве с китайскими сельскохозяйственными предприятиями не может быть и речи. Стороны могут путем двусторонних консультаций создать стандарты управления упорядоченным потоком рабочей силы", - пишет Ван Хайюнь. Он считает важным провести информационную кампанию для повышения доверия россиян к соседу. "Важнее всего — начать по-настоящему мыслить открыто. Необходимо полностью искоренить абсурдные заявления о том, что «Китай, расширяя сельхоз сотрудничество с Россией, на самом деле пытается по-тихому расширяться». Внешнее расширение не совпадает с культурными традициями КНР и тем более с ее политикой по отношению к РФ. Это — провокация враждебных сил, направленная на ухудшение наших отношений с Москвой. Сельскохозяйственное сотрудничество Китая и России не должно быть ничем омрачено", - заявляет советник. http://www.rosbalt.ru/federal/2015/06/15/1408510.html Всю статью можно не читать, интересно посмотреть на голосование ниже, где 50% высказалось, что передача на 49 лет в аренду китайской компании 115 тыс. га сельхозземель в Забайкалье - подготавливает колонизацию с последующей аннексией Сибири Китаем и большой войной, а 40% согласились с тезисом, что передача в аренду грозит России истощением сельхозземель и экологической катастрофой в Сибири, как это было и в самом Китае. И лишь 4% верят, что это окажет экономическую поддержку региону. После этого верить в хвалебные оды Ван Хайюня в адрес экономики России - выдать желаемое за действительное.

Joker-Point: 02 мая 2016 Трагедия в Одессе: неизвестные в России причины и подробности Одесский журналист Сергей Дибров, который освещал события 2 мая 2014 года, а впоследствии расследовал их, рассказывает о тайных политических договоренностях, их срыве и веренице других факторов, приведших к гибели десятков людей Прошло два года со дня трагедии в Одессе: 2 мая 2014 года в результате столкновений между активистами «Евромайдана» и «Антимайдана» погибли несколько десятков человек. Одесский журналист Сергей Дибров весной 2014-го присутствовал на многих одесских мероприятиях «Евромайдана» и «Антимайдана». Он также наблюдал происходившее 2 мая в Одессе, а позже вместе с коллегами провел журналистское расследование массовой гибели людей. За два месяца до 2 мая 2014-го: конец «русской весны» в Одессе Коррупция, которая разъедала Украину и с 2010-го (время прихода к власти Виктора Януковича. — Открытая Россия) только нарастала, привела к деградации государства. К 2013 году терпеть такое положение дел стало невозможно. Начались протесты — не только в Киеве, но и по всей Украине. После падения режима Януковича во многих городах началось уличное противостояние, в том числе и в Одессе. Но в Одессе оно имело свои особенности: у нас в городе сложилась своя политическая культура. Когда я в Харькове рассказываю, что у нас лидеры Майдана и «Антимайдана» созванивались и координировали свои действия, чтобы не допустить столкновений, харьковчане мне просто не верят. В Одессе, в городе с примерно миллионным населением, во всю эту уличную политическую активность было вовлечено суммарно тысяч десять человек — примерно пять-шесть тысяч с одной стороны и пять-шесть тысяч с другой. С одной стороны, это один процент населения, но с другой — это довольно много для Одессы. Появились «Самооборона Евромайдана» и «дружины Куликова поля». Каждая из этих структур была численностью в 100-200 человек, они были дисциплинированны; они взаимодействовали между собой и с оппонентами. Их основной функцией было успокаивать неадекватных радикалов в своем собственном лагере. По сути, они выполняли функции милиции. Важно понимать, что в Одессе «русская весна» закончилась 3 марта 2014 года, когда со стороны «Антимайдана» последовала попытка захватить здание областной администрации, заставить депутатов областного совета признать «Одесскую народную республику» и объявить референдум, как это произошло потом на востоке страны. Создание «Одесской народной республики» противоречило интересам крупного одесского бизнеса, а без его как минимум молчаливого согласия никакие протесты невозможны. Его финансовые, коммерческие, политические интересы связаны с тем, что Украина должна быть стабильной и независимой, а Одесса должна быть открытым портом в составе Украины. Потому что основа одесского бизнеса — это порт, это грузоперевозки, это курорты, это пляжи. И если город превратится в «серую зону», все это станет никому не нужным, весь бизнес исчезнет. И вот в начале марта были большие митинги в Севастополе (на нем объявили о референдуме), в Донецке, в Харькове. Был митинг и в Одессе. В этот день 200 человек окружили здание одесского облсовета, сорвали украинский флаг, повесили вместо него российский и даже прорвались в помещение, где заседали депутаты облсовета. Но со своих мест поднялись несколько депутатов и буквально пинками выгнали их из зала.... Если Вам интересно, а статья очень велика по объему - продолжение в http://echo.msk.ru/blog/open_russia/1758352-echo/или, что лучше в https://openrussia.org/post/view/14737/ Фактически в трагедии прямым образом замешаны пророссийские ставленники и лица подобные Гиркину. Кстати, здесь уместны рассуждения, кто есть кто: Путин приютил Януковича с его "батонами", а о чём это свидетельствует? Вывод делайте сами. Nota Bene: О воли и силе народа-..Человек, руководивший начавшими столкновения антимайдановцами — «капитан Какао», бывший сотрудник милиции, — сейчас находится под стражей. Суд принял решение, что он может выйти под залог. Это вызвало волну возмущения в городе, активисты физически заставили судей написать заявления об отставке, решение было отменено. Сейчас под стражей остаются пять человек, в том числе два гражданина России. Человек со стороны «Антимайдана», который в центре города стрелял по болельщикам из автомата, сбежал в Приднестровье. P.S. Да, бесспорно, российская пропаганда воспользовалась трагедией в Одессе для нагнетания истерии и ненависти. Ко 2 мая в списке претензий к «киевской хунте» были уже горевшие на Майдане сотрудники «Беркута», уже начинались бои под Славянском. Но утром 3 мая мой знакомый политолог-москвич написал мне: «Сережа, держись, все отходит на второй план. На первом плане отныне Одесса».

Joker-Point: Как дополнение из того, что прячет путин тв: odessey3_0 02 мая 2016 | 21:36 Для интересующихся причинами одесской трагедии я бы несколько дополнил статью одесского журналиста цитатами со странички Одесской дружины в соц.сетях,которые я скопировал лично и не встречал в материалах расследования.. У истоков трагедии 2 мая -нападение боевиков Куликового поля на проукраинскую демонстрацию. Оппоненты называли их переодетыми провокаторами. На фотографиях я нашел нескольких активистов участвующих в нападении среди пострадавших в доме профсоюзов,да и на многочисленном видео опознаны лидеры куликового поля,впрочем они сами,в отличии от россиян не отрицали ,что организовали и осуществили это нападение в 3 часа дня в центре Одессы И на страничке Одесской дружины ( боевиков Куликового поля) я нашел следующую информацию от 1 марта,цитирую,как скопировал: "1 мая 2014 в 18:26 . Одесская Дружина - антимайдан (Куликово Поле) 1 мая 2014 в 13:25 ВНИМАНИЕ!!! МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!! Сбор ВСЕХ небезразличных одесситов 2 мая в 13.30-14.00 у памятника погибшим сотрудникам милиции на Александровском проспекте. Окажем достойный прием приезжим гастролерам, которые избивали людей под фашистские лозунги на Востоке страны и хотят устроить беспорядки здесь!Равнение на Донецк!!!" (в Донецке избили, покалечили десятки и убили 1 парня разогнав проукраинский митинг) Именно там они и собрались, возле 1 гимназии, и оттуда пошли оказывать "достойный прием",убив 6 человек,а потом бежав на куликово поле навлекли ответный удар на людей не участвовавших в этом безумии. -мое примечание) Как их руководители объясняют происшедшее,цитирую выборочно (а там Очень много интересного в т.ч и точное подтверждение,что то были не переодетые провокаторы) : "Одесская Дружина - антимайдан (Куликово Поле) сегодня в 19:00 Ответы на вопросы по обращение руководителей Одесской Дружины. Руководитель силового крыла Дружины Капитан Какао был в эпицентре событий, сражался плечом к плечу с одесситами против правосеков и ультрас. Его подстрелили, сейчас он арестован СБУ-ЦРУ. Дима Одинов был в непосредственной близости от Греческой и по мере возможности подтягивал людей которых мог. Вечером его принял спецназ СБУ "Альфа". Утром отпустили... Я же (Денис Яцюк) с 29 числа отсутствовал в Одессе. 30 апреля был на КООРДИНАЦИОННОМ ( выделено мной) слете в Евпатории, на несколько дней по рабочим вопросам задержался в Крыму. Моя задача всегда заключалась в налаживании мостов в городе и за его пределом с нужными людьми, координация людей через соц.сети и смс рассылку, информационное поле...Всю трагическую картину 2 мая я наблюдал онлайн, оперативно освещал и координировал действия, публикуя информацию в группе с призывом подтягиваться на помощь к ребятам на Греческую...Где был каждый из ВАС, одесситы, кто провоцировал нас все время на действия и призывал воевать с правосеками?? В группе пост висел 3 дня о том, что будет сбор, а сколько пришло людей - все видели... Диванные войска, блеать, заткнитесь уже и не провоцируйте...допизделись. Сейчас вы упрекаете, что мы туда вообще пошли. Вы никогда не будете руководствоваться здравым смыслом, а лишь пиздеть и в чём то упрекать... 4-ый вопрос: зачем вообще мы шли на столкновения 2 мая?? По многочисленным заёбам и упрёкам в сторону Дружины о бездействии, о том что в городе вольно ходят бандеровцы и стоят блок-посты, Капитан Какао (курирующий силовое крыло Дружины) принял решение организовать 2 мая отпор харьковским беспредельшикам, которые разгоняли в Харькове антимайдан и избивали мирных людей, а также, которые имели конкретную поставленную задачу - разогнать Антимайдан в Одессе, совместно с одесской самообороной и правым сектором. Всё, что происходило на Греческой, это совершенно одна история. То, что произошло в Доме Профсоюзов - другая история. 5-ый вопрос. Почему не увели людей с Куликового поля? Учитывая, что весь боевой состав Одесской и Народной Дружины дрались с ублюдками на Греческой, на Куликовом остались преимущественно небоеспособные пожилые люди и женщины. Были также бойцы, но их были единицы, как наш мужественный товарищ, застреленный и подожжённый в Доме профсоюзов в полосатой кофте, которого с любопытством разглядывала тварь Гончаренко. Примечательный факт: на Куликовом собирались силы для отправки на Греческую. Артём Давидченко затянул с координацией и отправкой до того, что ни людей не успели увести мирных, ни чётко на месте сообразить что нужно делать, не могли даже выяснить 20 минут идёт толпа с города на Куликовое или нет. Подмогу, судя по всему, отправлять было уже некуда, хотя ожидалось, что она направится на освобождение ребят на Греческой, которые забаррикадировались в Афине. Если бы мы сообразили сразу и догадались, что на Куликовом никто ничего скоординировать не сможет, вряд ли бы делали видеообращение с призывом подтягиваться туда для отправки на подмогу ребятам на Греческую. 6-ой вопрос. По поводу оружия с нашей стороны. Оно однозначно было. " Вы думаете они почуствовали СВОЮ ответственность, нет, цитирую: "Иван Семенов Мужики. Что нужно делать. 1. Сбор информации о бандерлогах и тех кто их поддерживает. ФИО, фото, адреса, место работы, учебы. Адреса предприятий поддерживающих фашистов. 2. Объединяться в группы по 2-3 человека. Показать полностью.. 3. Выбор клиента или офиса для уничтожения, исходя из собранной информации 4. Уничтожение клиента физически без разговоров. Нож, арматура, топор, молоток. Или жгите вместе с квартирой. Поджог офиса. Коктейль. Помните что говорили наши деды. Хороший бандеровец - это мертвый бандеровец. Меньше разговоров, больше дела. Никто кроме вас это не сделает. ЦЕНТР СОПРОТИВЛЕНИЯ ОДЕССЫ http://vk.com...." То,что произошло в доме профсоюзов- трагедия, также как и смерти на Греческой и Дерибасовской, про которые в России и в пророссийском лагере не любят вспоминать. Но эти люди с антимайдана готовы продолжать, им мало крови, мало горя в одесских семьях. Читайте, делайте выводы самостоятельно. Как мне кажется представленный материал не только раскрывает организаторов трагических событий 2 мая в Одессе, но и четко показывает, кто есть кто. 7 russianfromdonetsk 03 мая 2016 | 00:03 odessey3_0: Вы немного путаете. в Донецке орки начали убивать мирных людей с марта. Последний же проукраинский многотысячный марш рассеяли, как правильно говорил автор несколько сотен вооруженных пророссийских мартышек. Только вот на митинге были разные люди - в том числе и женщины, старики, семьи с детьми. Организованная боевая часть - полтора десятка кротов. А орки были сведены в отряды и вооружены холодным оружием и арматурой. Плюс поддержка милиции. Я например видел, как пророссийская мразь била арматурой молодую девчонку а мент спокойно на это смотрел. Я не знаю сколько человек забили в Донецке и Харькове эти свиньи, но я крайне рад, что в Одессе им это с рук не сошло. И жаль, что погибли фашиствующие дурачки, а не фюрерки, сбежавшие в рашку. realabeyance 03 мая 2016 | 01:06 Кремлевские бесы вон из Одессы.!!!!! До этой трагедии в Одессе был один праздник, а именно 10 апреля день освобождения города от немецко-фашистских захватчиков теперь к нему добавилось 2 мая день освобождения города от кремлевско-фашистских захватчиков. Слава Одесским Героям давшим отпор пропутинским коллаборационистам.

Joker-Point: Даже народу Венесуэлы Чавесо-Пу-Мадуровсеие выкрутасы надоели:23:56, 02 мая 2016 Оппозиция Венесуэлы собрала необходимое число подписей для проведения референдума по отстранению президента Н.Мадуро Они переданы в Национальный избирательный совет. Как сообщил «Твиттере» исполнительный секретарь Блока демократического единства Хесус Торреальба, всего собрано 1 миллион 850 тысяч подписей – это в 10 раз больше, чем необходимо. По закону заявка на референдум по вопросу отзыва президента должна содержать подписи 1% имеющих право голоса венесуэльцев, т.е. порядка 200 тысяч человек. В минувшую пятницу Мадуро заявил, что каждая подпись в поддержку референдума будет тщательно проверена. Из комментариев: danko_ 03 мая 2016 | 00:31 alexpaf: Венесуэла обогнала Россию в плане демократии, нам до неё далеко. У нас бы только призыв к аналогичному сбору подписей объявили попыткой государственного переворота. Ведь Путин- это Россия. И наплевать ему до чего он Россию со своей бандой довел. polundra65 03 мая 2016 | 00:38 значит для Венесуэлы ещё не всё потеряно и венесуэло-российской дружбе приходит конец , а значит и российскому плацдарму в Ю. Америке тоже !

Алексей Трашков: «История переписывалась постоянно. И вот это метание и брызганье зеленки в школьников, которые интересуются историей, знают ее, хотят ею заниматься – это означает, что прикажут, то и будет историей! А чего не прикажут, того не будет историей – то будет фальсификация, отсебятина и быть ее не должно. Вот как, если пробовать выделить в этом всем генеральную линию, надо это понимать. Никому нормальному это, в общем, нравится не может, потому что опять начнется: Ельцина плохой – нет, хороший, Ельцин – демократ – нет, он алкоголик… Ну про Хрущева мы вообще не говорим. И всякие эффективные кровавые менеджеры, которые были до того как. Каждый лидер должен знать, что он смертен. Бессмертие наступит еще нескоро. И нужно немножечко думать о будущем. Вот не только о том времени, пока ты будешь жить и рулить, а о том, что о тебе скажут потом. Потому что, как справедливо сказал Наполеон, отправляя гвардию в огонь, «слава – солнце мертвых». Им светит не солнце, а им светит такая бочка с фекалиями, понимаете ли – ряду великих политиков разного прошлого и нашего, в том числе. Вот, что я могу сказать, про это метание зеленки. А этим все равно чего в кого метать. Им скажут скаутов бить – будут бить скаутов. Скажут – пионеров, будут бить пионеров. Скажут, охранять концлагерь – будут охранять. Скажут, выпускать – будут выпускать. Так что, понимаете, люди, по‑своему, с государственной точки зрения, конечно, ценный, но в общем и целом надо немного осторожнее, потому что эти вот штурмовики, они вам устроят такое государство, что лучше не надо» Читать дальше: Михаил Веллер.Подумать только…

Администратор: Ко всем участникам просьба, пожалуйста, следите за тематикой и содержанием темы по стартапу. С Уважением, Администратор

Joker-Point: Иллюзия гопника Алексей Рощин: Слова "друга Трампа" вызвали нешуточное бурление у наших "экспертов" update: 03-05-2016 (08:51) ! Орфография и стилистика автора сохранены Трамп, которого у нас уже успели записать чуть ли не в "друзья Путина", в очередном своем выступлении в обычном своем непринужденном стиле предложил сбивать российские истребители. Да-да, те самые, которые в последний год то и дело "перехватывают" то натовские самолеты, то американские эсминцы. Эти слова "друга" уже вызвали нешуточное бурление у наших "экспертов" - люди прям-таки шокированы и разочарованы, мол, как же так?! Это ж Трамп, мы так ему верили, а он, оказывается, такой злой и бессердечный! Без улыбки эти "страдания" читать нельзя, конечно. Можно было бы и рассмеяться, если бы дела в целом не обстояли столь печальным образом. При чем тут, блин, Трамп или не Трамп, господа? Неужели с самого начала непонятно, что если постоянно нарываться, то сбивать-таки начнут? Россия ведет себя сейчас — всеми этими "перехватами" - как уличный гопник. "Я ночной хулиган, у меня есть наган и прекрасный план" (Путина, по всей видимости). А гопникам всегда дают по зубам. Всегда. Это такая иллюзия гопника — что все их боятся, и поэтому они якобы неуязвимы. Отнюдь! Самое удивительное, что ведь нашим дуракам уже наглядно продемонстрировали, "как оно бывает". Речь, понятно, о сбитом турками российском бомбардировщике — за который никакой "ответки" турки не получили и не получат. Не считать же "ответом" наш отказ от турецких пляжей и турецких помидор — этим мы скорее сами себя дополнительно наказали. А если американцы собьют кого-то из наших ухарей — мы, видимо, от айфонов откажемся? Или фильмы голливудские перестанем закупать? Или как-то еще станем пугать американского ежа? Если серьезно, нам бы не моральные качества Трампа обсуждать, который такой-сякой, обманул в лучших чувствах — а подумать, в какие опасные игры играют отечественные безумцы в погонах. Вот о чем бы посокрушаться... Но нет — мы лучше будем надеяться, что так же неуязвимы, как гопник в питерской подворотне. Алексей Рощин

НЕМО: Код доступа 07 мая 2016, 17:00 http://echo.msk.ru/sounds/1760778.html

Joker-Point: И напоследок рекомендую статью Михаила Фридмана в Forbes об экономике индиго, где он констатирует очень простую вещь, что эпоха, когда ренту извлекали из сырья или земли, заканчивается в мировой экономике. Что сейчас хорошо зарабатывать может только то общество, которое имеет прорывные технологии. А эти прорывные технологии в свою очередь нуждаются в облаке, в социальной инфраструктуре. Вот, современная экономика – она становится всё более газообразной. А газ невозможно удержать на месте – он стремится туда, где тепло. Вот такую экономику, опирающуюся на творческую энергию миллионов индивидуумов, можно создать только а) опираясь на нормальные, правильно работающие социальные институты, б) опираясь на свободу. Собственно, мне кажется величайшим противоречием современности именно то, что а) такую экономику нельзя создать без свободы и демократии, и б) то, что эта свобода и демократия, как и сказал Джон Стюарт Милль в XIX веке, кончаются социализмом, как это мы наблюдаем в Европе сейчас. Юлия Латынина. ("Код доступа") 07.05. 2016г. Но в любом случае это очень важное напоминание нашему обществу о том, что важнейшая ценность в современном обществе – это инфраструктура свободы, и без нее никакое богатое общество невозможно. Это лишний повод задуматься о том, где находится сейчас Россия на шкале свободы.

Алексей Трашков: «Дебаты о прошлом заслонили собой понимание настоящего» Психолог и культуролог Александр ЭТКИНД — о ценности чувства вины, о возможной новой функции мавзолея, а также о том, почему в России научная литература такая скучная. Эткинд — петербуржец по рождению, ныне профессор Европейского университета во Флоренции. Темы его многочисленных книг всегда очень точно выбраны: за каждой — важная травма «коллективного бессознательного» России. Монография Эткинда «Кривое горе. Память о непогребенных» вышла в «НЛО». Ее тема — непроговоренность горя, неоплаканность миллионов жертв советского периода, отказ социума от общего осознания вины. И, как следствие, — невозможность проститься с горем, грехом и эпохой. «Неотпущенное» прошлое длится, делит потомков три поколения спустя на разные лагеря в «войнах памяти», возвращается в странных и страшных формах культурной памяти о неизжитом. Нашу память о терроре сегодня Эткинд сравнивает с дискуссиями о нацизме и «неспособности скорбеть» в Германии 1960-х. Впрочем, у нас остается надежда на будущие трансформации. Александр ЭТКИНД ответил на вопросы «Новой газеты». — «Работа горя», то есть общее осознание масштаба трагедии СССР 1918—1953 годов, началась в СССР конце 1980-х. Но почти сошла на нет в России наших дней. Почему? — Да, горе — это работа, и очень трудная работа. Чем масштабнее потеря, тем труднее работа горя. В ней много поворотов, сопротивления и отступлений, прямых и непрямых путей. Люди участвуют в этом процессе не сами по себе; мы говорим о политическом горе, а его работа зависит от государственных институтов. Было бы лучше, конечно, чтобы все шло проще и быстрее; но это оказалось не так. Потому я и назвал свою книгу «Кривое горе». Но я не вполне согласен с тем, что работа памяти и горя сейчас почти сошла на нет. Она продолжается, только формы ее стали более «кривыми». Включите телевизор или зайдите в книжный магазин, и вы увидите, что дебаты о прошлом почти заслонили собой понимание настоящего, не говоря уж о будущем. Этим теперь все больше занимаются политики; голос историков стал менее слышен. — Чем грозит эта непроработанность, неоплаканность? Видите ли вы в современной России разделение на «две нации» — потомков жертв и потомков (кровных или интеллектуальных) солдат и генералов террора? — Прямая наследственность тут ни при чем. Со времен советского террора прошло уже три или четыре поколения; на этом этапе потомки жертв перемешиваются с потомками палачей, вы это увидите почти в любой московской семье. Что имеет значение для потомков — так это идентификация с жертвами или палачами. Мы с вами согласимся в том, что единственной моральной, достойной позицией является идентификация с жертвами. Но мне кажется, многие люди во власти сейчас, в 2016-м, идентифицируют себя с палачами 1930-х. Так они защищаются от собственного страха перед будущим, а еще находят удовлетворение в том, что соединяются с великим делом прошлого. Такая идентификация с великим и страшным делом, возможно, помогает избежать упреков нечистой совести. Сегодняшние беды и вины так оказывается легче перенести. Такая проекция в прошлое только углубляет раскол общества, для которого есть и множество других, вполне современных оснований. Например — небывалое экономическое неравенство. — Вы сравниваете «твердые формы» памяти в Европе (в т.ч. монументы как знаки национальной скорби — но и национального примирения) и «мягкие формы» памяти в России: романы, мемуары, фильмы. Книга завершена в 2012-м. В России проведен конкурс проектов монумента жертвам террора, Георгий Франгулян работает над памятником, открыт Музей ГУЛАГа, мемориал на Бутовском полигоне, идет акция «Последний адрес». «Архипелаг ГУЛАГ» рекомендован для школьных программ… — Думаю, все это очень важно — особенно тогда, когда инициатива идет не от государственных ведомств, а от реальных людей, как это было с акцией «Последний адрес». Но происходит и обратное: музеи на местах закрываются, памятники разрушаются. Иногда наши места памяти вдруг получают новую интерпретацию: оказывается, они рассказывают не о скорби по жертвам, а о благодарности палачам. Твердая память сама по себе бессильна; значение памятника зависит от информационной доски, рассказа, включенности в историю, понимания людьми. — 2017-й — год 100-летия Русской революции и 80-летия Большого террора. Каким может быть «плодотворное поминание»? — Такие юбилеи всегда сопровождаются информационным взрывом; к ним приурочены конференции, новые книги и фильмы, многое другое. Я бы хотел видеть 2017-й годом основания масштабного Музея советской эпохи. Его местом мог бы стать Кремль или, к примеру, подземелья рядом с Кремлем. А вход в этот музей, если он будет подземным, можно было бы сделать через мавзолей. Тогда к нему снова встанут очереди. — В 2010 году в Кембридже начат большой проект под вашим руководством: «Войны памяти. Россия, Польша, Украина»… — Тот трехлетний проект давно и успешно закончен. Мы издали четыре книги и множество статей на английском. Одной из этих книг и является «Кривое горе». Я там немало говорю о российских войнах памяти, хотя работы в этой области хватит на много проектов. — Ваша книга «Мир мог быть другим: Уильям Буллит в попытках изменить XX век» (М.: Время, 2015) посвящена поразительным точкам бифуркации истории. Если бы Версальский мир 1918 года не был бы так жесток по отношению к Германии, нацизм мог бы не родиться. Если бы Вудро Вильсон принял предложение Ленина 1919 года о расчленении Российской империи на несколько «белых» государств и «красный» центр с Москвой и Петроградом — история России в XX веке могла бы быть невообразимо иной. Видите ли вы сходные «точки бифуркации» в новейших событиях? И видите ли фигуры, сходные с Буллитом, — интеллектуалов, чьи идеи могли бы сделать мир лучше, будь они восприняты? — Я рад, что вам нравится моя биография Буллита. История оказывается на развилках постоянно. Может быть, каждый день. Если бы, например, герои-энтузиасты не обеспечили недавно публикацию секретных документов, от WikiLeaks до нынешнего «панамского скандала», — мир был бы иным и, на мой взгляд, еще хуже. Каждое политическое решение меняет мир, а дело историка — разбираться в этих переменах. — Ваши книги 1990-x переизданы и читаются по-новому: «Эрос невозможного. История психоанализа в России», «Содом и Психея. Очерки интеллектуальной истории Серебряного века», «Хлыст. Секты. Литература и революция». Как они воспринимались 20 лет назад? — Их тогда скорее игнорировали; они казались слишком непривычными, не так написанными, не о том рассказывали. Я много раз слышал, что пишу слишком легко или завлекательно, а наука должна быть скучной. Текст должен быть непонятным, только тогда он оправдывает усилия… Мне кажется, те книги опередили время. Или читающая публика догнала автора. Так что мне очень — правда, не сразу — повезло с читателем. — Вы занимаетесь историей России. В ней было много попыток мирных реформ, модернизации. Но в XX веке все это закончилось революцией и социальной катастрофой. Что-то подобное произошло и в 1990-х годах. Почему в России не получаются реформы? В русской культуре есть гены, препятствующие им? — Нет, в культуре этих генов нет. Беды русской истории надо искать не в народе, а в государстве. Об этом я писал в книге «Внутренняя колонизация. Имперский опыт России» (М.: «НЛО», 2013). Но сейчас эти старинные особенности российского государства приобрели необычно сильный, пугающий, бедственный характер. Для этого есть политэкономические причины — например, та независимость российского государства от населения и от его труда, которая оказалась возможной в короткий период высоких цен на нефть, главный ресурс этого государства. Но мы видим, как все меняется: по большому счету, единственным ресурсом государства являются люди, их труд и налоги; а если это так, люди непременно скажут: «Нет представительства, не будет и налогов». — Вы работаете на пересечении истории, филологии, политической науки, психологии. Нет ли риска в столь широком спектре интересов? Что вы думаете о новом порядке защиты диссертаций в России, который будет препятствовать защите «не по специальности»? — Начинающим исследователям я бы сказал: делайте, что считаете интересным, и никого не бойтесь. Все жанры и предметы хороши, кроме скучного. То же самое я б, наверное, сказал и научным руководителям. В западных университетах специализация начинается только на старших курсах, а в лучших заведениях студент обязан изучать две области знания. Только в России студента замыкают на одной теме, одном поле, одном руководителе. Как и многое другое здесь — это способ подчинить человека и дисциплинировать его. Все это противоположно науке. А новый порядок защиты просто ужасен. Он приведет к тому, что еще больше диссертантов будут уезжать защищаться за границу: теперь это будет не только вопрос стипендий, оборудования, библиотек, но и комического «несовпадения диссертации с дипломом». А почему они вообще должны совпадать? Может, лучше наоборот, ввести закон, чтобы они ни в коем случае не совпадали? …Еще «обо всех жанрах, кроме скучного». Любое исследование об истории, психологии, других науках о человеке должно хорошо читаться. А для этого оно должно быть написано не птичьим, а нормальным языком. Любая научная книга должна быть внятна не только специалисту, но и просто образованному человеку. Этим книги принципиально отличаются от научных статей. В западном университете карьера профессора истории или социологии определяется именно написанными им книгами, не статьями. В Кембридже или Гарварде историк не может стать профессором без двух (лучше — трех) книг: одна написана на основе диссертации, другие — на ином материале. Умение писать — столь же важное качество ученого, как умение читать и думать. И всем этим качествам надо учить специально, для этого есть особые методы. В России этого еще не поняли, здесь многие ученые продолжают писать на искусственных, птичьих языках. Кто-то даже гордится этим. — Известно, что качество преподавания гуманитарных и социальных наук очень важно для рейтинга университета. Между тем в России почти все усилия по повышению этих рейтингов связаны с естественными науками. Чего не хватает российским университетам? Как можно было бы улучшить качество подготовки и уровень исследований в гуманитарных и социальных науках? — Есть несколько простых рецептов, которые почему-то так и не освоены российскими университетами. Все экзамены должны быть письменными. Использование чужого текста без ссылки наказывается отчислением. За студентом должна быть максимальная свобода выбора — курса, темы, руководителя. Все оценки и решения преподавателей должны быть коллективными; каждую студенческую работу должны читать минимум два преподавателя. Нанимать преподавателей надо на открытом конкурсе с участием иностранных экспертов. Психологической зависимости студента от профессора надо бояться как огня. Умение писать, желательно на двух языках, должно быть главным критерием успеваемости. Этому умению можно и нужно учить; к примеру, журналистов учат писать в разных жанрах — эссе, рецензия, репортаж, интервью. Примерно так надо учить и историков, и других гуманитариев: скажем, на 70% историка надо учить истории, а еще на 30% учить так, как учат журналистов. — Вы часто бываете в России, но преподаете в западном университете. Как вы видите сегодня отношения между теми, кто остается в России, и их коллегами — эмигрантами? В свое время много говорили о возвращении ученых в Россию… — Есть дела, которые можно сделать даже в нынешнем политическом климате, а есть и такие дела, которые с этим климатом несовместимы. Программы возвращения эмигрантов, я думаю, относятся ко второму типу. Но все же надо создавать больше возможностей, например, грантовых, для продуктивного сотрудничества между русскими учеными и учеными-эмигрантами. Мы все, по обе стороны границы, живем сегодня в условиях нарастающего кризиса. Роль интеллектуалов в такой ситуации всегда была очень важна. Поддерживать рутину может и чиновник, а вот найти выход из безвыходной ситуации может только интеллектуал. Конечно, если его услышат. Елена Дьякова Обозреватель отдела культуры

Joker-Point: Россия: в тихом панамском омуте. В "панамском архиве" нашлись имена 16 российских миллиардеров update: 10-05-2016 (16:40) В базе данных, опубликованной Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ), были найдены 16 имен из 77 российских долларовых миллиардеров, чьи компании были зарегистрированы в офшорных юрисдикциях через панамскую юридическую фирму Mossack Fonseca. Чаще всего в базе мелькает имя тезки основателя и основного акционера USM Holdings Алишера Усманова. На него имя заведено 11 карточек, согласно которым он имеет связь минимум с 15 офшорными компаниями. Также упоминается тезка инвестора Александра Светакова, владевший в разное время 11 фирмами. В этот же список попали имена братьев Аркадия и Бориса Ротенбергов, на которых были зарегистрированы по три офшорных компании. При этом у Бориса продолжает функционировать зарегистрированная на Британских Виргинских островах компания Kenrick Overseas, а у Аркадия — расположенные там же компании Breckenridge Global и Causeway Consulting. В базе данных было замечено имя главы "Русала" Олега Дерипаски, чей офшор на Британских Виргинских островах работал в 2003-2015 годах. Также фигурируют однофамильцы совладельца Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева, председателя совета директоров Трубной металлургической компании Дмитрия Пумпянского, партнера Усманова по "Металлоинвесту" Василия Анисимова (в базе значится как В.В. Анисимов), главы Русской медной компании Игоря Алтушкина, инвестора Андрея Раппопорта. Часть «панамского архива» выложена в открытый доступ. Как им пользоваться? Рассказывает Роман Анин Нагугли офшор https://offshoreleaks.icij.org... Опубликованный архив позволит любому активисту или журналисту, у которых не было эксклюзивного доступа ко всей утечке, в два клика найти офшоры чиновников, политиков и преступников со всего света. База ICIJ работает просто — как Google в некогда закрытом мире офшоров. Однако эта база документов должна стать лишь отправной точкой для начала настоящего общественно важного расследования Ранее Международный консорциум журналистов-расследователей (ICIJ) опубликовал базу данных владельцев офшоров. В ней упоминаются 2229 россиян.

Joker-Point: Веселые картинки АВТОР Дмитрий Гудков политик, депутат Государственной Думы Вот такие веселые картинки появились в московском транспорте. Конкретно эта — в троллейбусе №18. Если это не оскорбление памяти ветеранов — тогда что? Напомню, что знаменитая фотография слева была снята за секунды до гибели офицера. И трагедия заключалась в том, что долгие годы не могли выяснить, кто именно на ней изображен. А фотография справа — там специально надета маска, чтобы не узнали. Разница очевидна. Есть и другая разница — между фашизмом (не итальянской политической системой, а зверством, притворяющимся законом) и «экстремизмом». Фашизм — это прежде всего расчеловечивание. А «экстремизм» в России — это книги, ноутбуки и мышки, которые сжигают по суду и без, это репосты в соцсетях, за которые людей отправляют в тюрьмы. Мне трудно понять, кому в голову могла попасть идея такого сопоставления. Я не надеюсь, что дептранс (это же его сфера ответственности) одумается. Победу и ветеранов уважают только на словах, а на деле не видят разницы между страшными годами войны и нынешней борьбой режима с гражданами.

440Гц: Георгий Сатаров - один из камертонов состояния общества. Очень уважаю его мнение и чувствую за ним взвешенный и глубокий анализ событий. Георгий Сатаров: «Протесты в любой популяции организует активное меньшинство» Георгий Сатаров Политолог и социолог Георгий Сатаров объясняет, как стоит интерпретировать данные соцопросов про низкий уровень протестных настроений в России. «Левада-центр» опубликовал очередное социологическое исследование о протестных настроениях в России: 74% опрошенных оценили вероятность массовых протестов против падения уровня жизни как низкую, вполне возможной такую ситуацию видят 19% респондентов, 7% ответить затруднились, а 11% россиян готовы лично принять участие в протестах. Несколько более скептично респонденты относятся к выступлениям с политическими требованиями: их назвали маловероятными 78%, а принять в них участие готовы около 8%. В публичных протестах или забастовках за последний год участвовали, согласно опросу, 2% россиян. По сравнению с февралем 2016 года протестные настроения несколько снизились. Тогда массовые выступления с экономическими требованиями маловероятными считали 70% опрошенных, с политическими — 77%. Лично принять участие в подобных акциях были готовы соответственно 16% и 12%. Георгий Сатаров считает, что 12–16% — это гигантская цифра: — Абсолютно безнадежное дело выявлять уровень массовых протестных настроений с помощью таких опросов. Это такая социология для восьмого класса, ну, может быть, третьего или пятого курса. Опрос, как минимум, двусмысленный. Потому что один вопрос подразумевает два типа ответа: хочу ли я или не хочу, а второй — экспертного толка: может ли такое произойти, вижу я или не вижу шанс. Одним таким вопросом разделить два этих разных подхода невозможно. Там есть эти два вопроса, но это не отменяет того, что опрос не поддержан вопросами, которые могли бы разделить проблему, о которой я сказал. Можно, конечно, задавать такого рода вопросы, но чтобы из них выцепить что-то осмысленное, нужно по-другому это анализировать. Процент из этих опросов действительно ничего не показывает. Например, чтобы понять политическую динамику, бессмысленно задавать вопросы всем. Либо если задавать вопросы, то на большей выборке и выделять среди отвечающих активные группы — это возможно. Собственно, на эти группы затем и стоит ориентироваться. Вообще, только активное меньшинство и двигает массовые перемены — никогда большинство этим не занималось. Есть такая биологическая константа: в любой популяции активных особей порядка 5-7%, и все зависит от них. Обычно протесты организовывает активное меньшинство — так в жизни и происходит. А дальше большинство смотрит, куда дует ветер. Чтоб было понятно: в социальной психологии в известных экспериментах по конформизму и нонконформизму нонконформное поведение демонстрировало примерно 8–10%. А в вопросах, например, кому принадлежит Крым, несогласных с тем, что он принадлежит России, около 15% — это гигантская цифра по сравнению со средними данными. https://openrussia.org/post/view/14811/

НЕМО: Код доступа 14 мая 2016 http://echo.msk.ru/sounds/1765000.html

Joker-Point: Прошедшая кампания вокруг РБК на многое открыла глаза. Я не касаюсь высоких сфер и больших игроков, как и смысла происходящего процесса, они очевидны – предпринимается очередная попытка удушения свободы слова и беззаконное передербание собственности. Примечательна реакция местных портянок и дуро-патриотов, которые в высших сферах и процессах если чего и в состоянии понять, то самые малые крохи. А вот реакция их просто поражает. Казалось бы – ну не нравится тебе иное СМИ – закрой на него глаза и не смотри, не слушай, не читай. Не то портянки и дуро-патриоты. Их не просто раздражают свободные СМИ, они хотят, чтобы и я не имел к ним доступа и мог читать, смотреть и слушать только то, что они считают возможным и нужным. Вот так оригинально эти идиоты понимают свободу вообще и свободу слова в частности – как свободу лично для себя навязывать свое мнение кому угодно, а что по этому поводу думаете вы – им глубоко наплевать. Неудивительно, что чем дурее и безобразнее выходки власти по удушению свободы, тем более горячий отклик находит это у них. И дуракам невдомек, что можно запретить читать, слушать, смотреть. Думать-то запретить нельзя! Более всего и всегда, рабов бесит наличие рядом с ними свободных людей. Не хозяев, рабы хозяев любят и чтят - хозяева наливают им в корыто помои и не дают сдохнуть с голоду. Их, рабов, раздражают бесят люди, которые кормят сами себя и могут иметь свое мнение. Рабы из зависти хотят всех сделать рабами, подобными по статусу самоим себе. Но ведь в России и хозяева этих рабов тоже имеют рабскую психологию, потому что они рабы вышестоящего рабовладельца. Да и сам самый высший рабовладелец тоже имеет рабскую психологию ибо, чтобы командовать рабами он должен их понимать. Как сказал Чернышевский : "Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу - все рабы"



полная версия страницы