Форум » Политика, экономика, общество » Партия Яблоко » Ответить
Партия Яблоко
НЕМО: Партия Яблоко официальный сайт http://www.yabloko.ru Партия ЯБЛОКО начала процесс выдвижения Григория Явлинского кандидатом в Президенты России на следующих выборах.
Старый Радиособак: НЕМО пишет: История нужно знать "батенька". Так что, либо будет происходить эволюционный процесс, либо всё это закончится очередной революцией. Именно так...историю знать надо. А как менялась власть в России за последние 100лет - рассказывать думаю не нужно...Или.. 1. Придёт преемник с другим курсом не в результате выборов естественно , а в результате борьбы кланов ... 2. Или будут события , подобные Украинским... А все эти яблоки и прочие фрукты , как и сейчас окажутся на обочине...Они не представляют ничьих интересов. массовка..короче..У ЛДПР и то шансов на порядок больше ...
НЕМО: Невыученные уроки истории Поделиться… Октябрь 17-го: вооружённый переворот или революция народных масс? В октябре 1917-го, 95 лет назад, в России случился социальный катаклизм такой сейсмической силы, что волны от него прокатились по всему земному шару. Человечество раскололось на две противостоящие системы - капиталистическую и социалистическую, так что возникла реальная угроза самоуничтожения. Прошел без малого век, 20 лет как исчез с географической карты и сам СССР, а споры все не утихают вокруг большевистского переворота. Что это было? Узурпация власти кучкой политических авантюристов или закономерный исторический акт? Большинство участников дискуссии по проблемам Октября, за исключением новоиспеченных монархистов и сторонников «имперского мышления», согласны с тем, что к началу ХХ века самодержавный строй в России себя изжил. Страна на многие десятилетия отставала от цивилизованной Европы в экономическом развитии, а еще больше - в политическом плане, не имея системы гражданских прав и свобод. Монархия зашла в тупик, назревшие реформы не проводились, так что Февральская революция 1917 года, буржуазно-демократическая по своему характеру, стала неизбежной. «Телега Романовых опрокинулась в три дня», - писал В.И.Ленин. Даже лидеры белой эмиграции признавали позже, что «Николай II мог царствовать, но не управлять». Из школьных учебников истории мы знаем, что русская буржуазия, придя к власти, не смогла с умом распорядиться ею. Временное правительство оказалось неспособным эффективно решить ни одну из назревших, кричащих проблем - ни наделить крестьян землей, ни заключить сепаратный мир с Германией, остановив бессмысленную бойню. На фронте солдаты втыкали штыки в землю, братались с противником, а из Зимнего дворца раздавались истошные призывы вести войну «до победного конца». Вот тогда и выступили на авансцену истории большевики. Членов РСДРП до революции была горстка - на всю огромную страну не более сорока тысяч, но как только партия вышла из подполья, ее ряды стали стремительно расти. Большевики были хорошо организованы и лозунги выдвинули привлекательные для широких народных масс - «Хлеб - голодным. Земля - крестьянам. Мир - народам». Под большевистскими знаменами стали собираться сначала тысячи, а потом и миллионы. Октябрьский большевистский путч очень быстро перерос в народную революцию. Вспыхнувшая гражданская война наглядно показала не случайность, а закономерность прихода большевиков к власти, ибо они опирались на волю народа, выражали интересы большинства населения. Ученые- историки либерального толка никак не возьмут в толк (простите за каламбур), не могут объяснить исторический парадокс - поражение благородного белого движения под ударами разутой, раздетой и плохо обученной Красной Армии. Не могут, потому как игнорируют классовый принцип в анализе и оценке тех или иных исторических фактов и событий. На полях сражений в гражданскую войну столкнулись лоб в лоб не просто противники, а классовые враги, угнетатели и угнетенные, находящиеся в непримиримых, антагонистических отношениях. Красная Армия состояла в основном из крестьян, взявшихся за оружие. Классовая ненависть - мощный стимул для восставшего народа. Но не единственный. Русским людям извечно была присуща мечта о справедливости, а программа большевиков и была нацелена на строительство общества, где воцарились бы свобода, равенство и справедливость. Предвижу язвительный вопрос. Если социализм, как уверяют коммунисты, самый лучший строй в истории человечества, то почему он приказал долго жить двадцать лет назад? Почему народ так легко «сдал» двадцатимиллионную партию - своего рулевого? Потому и сдал, что потерял веру в коммунизм. Когда ушла в мир иной старая большевистская гвардия во главе со Сталиным (многие из них - бывшие политкаторжане, исповедовавшие аскетизм), на всех этажах власти утвердились руководители новой формации - партократы с двойной моралью. Для себя - льготы и привилегии, спецснабжение и роскошные апартаменты, а для народа - сказки о коммунизме, который наступит через двадцать лет. И полились с высоких трибун потоки лжи. Народ понял, что его дурят, и перестал работать. Кризис идеи и падение трудового энтузиазма привели к стагнации производства, а после смерти генсека Брежнева началась агония системы. Государство погибает, когда народ перестает доверять своему правительству. Можно ли было спасти социализм? Я думаю, что да, окажись на месте недальновидного Горбачева мудрый Дэн Сяопин. Но история не имеет сослагательного наклонения. Что случилось, то случилось. Русские люди поступили опрометчиво, по пословице «Осердясь на блох, да шубу в печь». Никто не думал, какой трагедией для страны обернется распад СССР и отказ от социализма с его фантастическими достижениями в экономике и социальной сфере в пользу рыночной экономики. Бандитский капитализм - вот награда тем, кто толпами валил на митинги, чтобы послушать краснобаев-демократов, рвавшихся к власти, к богатой государственной кормушке. По Конституции наше государство социальное, что не мешает либералам добивать такие социальные институты, как бесплатные образование и здравоохранение. А диктат естественных монополий? А когда власть перестанет имитировать борьбу с коррупцией и возьмется всерьез за лечение этой раковой опухоли, разъедающей государственный организм? Вопросы, вопросы… Если в ближайшие годы эти проблемы не будут решены кардинальным образом, к « болотной оппозиции» могут примкнуть миллионы. И тогда мало никому не покажется. А Россия, говорят, уже исчерпала лимит на революции. Валентин ЦВЕТКОВ, кандидат философских наук Старый Радиособак пишет: А все эти яблоки и прочие фрукты , как и сейчас окажутся на обочине...Они не представляют ничьих интересов. массовка..короче..У ЛДПР и то шансов на порядок больше ... Я согласен, с тем, что партии Яблоко, не хватает, (интеллектуально-воспитанных "головорезов"), другими словами, боевого крыла. Ну, минимум нужно, 2-3 дивизии, и белогвардейский полк.
Старый Радиособак: НЕМО пишет: Ну, минимум нужно, 2-3 дивизии, и белогвардейский полк. Ну вот..наконец - то на землю спустился... А то выборы..выборы....
НЕМО: Старый Радиособак пишет: Ну вот..наконец - то на землю спустился... А то выборы..выборы.... Ну, это и ёжику понятно, что если даже вы выиграете выборы, вам могут дать "с полки пирожок", и отправить восвояси. К сожалению, в нашей ситуации, на трон "президента" сажают. Нужно, буквально, прямо вносить, для этого нужна сила, ну, и естественно поддержка народа. Другими словами, выполнение трёх факторов. 1. Победа на выборах. 2. Силовая поддержка. 3. Народная поддержка.
Joker-Point: Да нет Собак! Слишком много и муниципальной и общегосударственной собственности власти своими решениями передали церкви для ее нужд. Кинотеатры например, дляпереоборудования под храмы, дома отдыха под монастыри. Вот и сейчас на Исаакий замахнулись и в суд жалобу подали за отказ на передачу его ладанщикам. Посему закон, пусть и местный поможет отгородить забором сращивание конституции с реституцией, а точнее поставить препятствие пред властной проституцией. Поэтому нет никакого лицемерия, а есть именно святое для общества дело.
Старый Радиособак: НЕМО пишет: 1. Победа на выборах. 2. Силовая поддержка. 3. Народная поддержка. Первое - не обязательно (пример большевиков) Второе - необходимо. Третье - желательно ..Joker-Point пишет: Поэтому нет никакого лицемерия, а есть именно святое для общества дело. Инициатива Явлинского - обычное сотрясание воздуха. Гос Дура в РФ - карманный орган власти..
НЕМО: Старый Радиособак пишет: Первое - не обязательно (пример большевиков) Второе - необходимо. Третье - желательно ..Joker-Point пишет: Получиться такая же "хрень", как и сейчас, (шило-мыло, ненадолго). Исходной точкой, это как раз и являлся, разгон Учредительного Собрания, в 1917 году. Что бы восстановить, связь времён, необходимо исходить именно из этой точки. В этой точке, монархии уже не было; одна формация, прекратила своё существование, а другая не началась. Здесь прервалась связь времён. И восстановить, эту связь, вполне возможно. Старый Радиособак пишет: Инициатива Явлинского - обычное сотрясание воздуха. Гос Дура в РФ - карманный орган власти.. Г.А.Явлинский, в ГД не выдвигается, он выдвинут на пост президента. И здесь получается очень интересная конструкция, местные и региональные выборы, выборы в ГД, и выборы Президента проходят последовательно. Если создаётся волна, то она и сама может вынести Г.А.Явлинского, на первую позицию. А внутренняя политическая ситуация в РФ, к этому предрасположена. «Quintili Vare, legiones redde!»
Старый Радиособак: НЕМО пишет: Г.А.Явлинский, в ГД не выдвигается, он выдвинут на пост президента. Да какая разница...У него нет харизмы , как у Ельцина , Лебедя или Жирика и народ за него голосовать не будет...Могу на ящик коньяка спорить , что будущее Явлинского - депутатская пенсия и полное забвение.
НЕМО: Старый Радиособак пишет: Да какая разница...У него нет харизмы , Я понимаю, о чём Вы говорите. К сожалению, у нас население, кого больше боится, за того и голосует. И в данной ситуации, "размер харизмы" имеет значение. Хотя Г.А.Явлинский, это то что надо. Да и с харизмой, у него всё в порядке. Ему нужно работать в тандеме, может даже с женщиной. Или просто выступать командой, ну как в хоккее, в 3-4 пятёрки. Ну, а какая харизма у Путина? Его просто боятся, и этот страх, из не далёкого прошлого.
Старый Радиособак: НЕМО пишет: Ну, а какая харизма у Путина? У Путина - никакой не было. Дык Путин и за власть не боролся. Его президентом назначил Ельцин ...Это уже потом его распиарили...А быдлу (электорату) на кого укажут - на того он и молиться будет..Менталитет то - поЦреотический. холопский..А Явлинский - импотент..Сам бороться за власть он не может и не умеет..кишка тонка , а назначать его президентом Путин тоже ИМХО не будет...Скорей Кадырова назначит ...при всеобщем одобрямсе поЦреотов...
НЕМО: Старый Радиособак пишет: У Путина - никакой не было. Дык Путин и за власть не боролся. Его президентом назначил Ельцин ...Это уже потом его распиарили...А быдлу (электорату) на кого укажут - на того он и молиться будет..Менталитет то - поЦреотический. холопский..А Явлинский - импотент..Сам бороться за власть он не может и не умеет..кишка тонка , а назначать его президентом Путин тоже ИМХО не будет...Скорей Кадырова назначит ...при всеобщем одобрямсе поЦреотов... Если рассматривать в современной терминологии, то у Президента должен быть привлекательный имидж, а не харизма. Вот Г. А. Явлинский, как раз человек с положительным имиджем. Чего не скажешь, о его возможных оппонентах, там либо "харизма-в прямом его значении", либо ничего. Хорошего специалиста, на "работу", приглашают; он сам, в окна, к "работодателю" не лазает - это, что касается борьбы за власть. Да, Кадыров, может выполнить функцию, "Сталин II", "полетят клочки по закоулкам". А государственной религией будет ислам.
Старый Радиособак: НЕМО пишет: Если рассматривать в современной терминологии, то у Президента должен быть привлекательный имидж, а не харизма. В 90х , глядя на Жириновского и на российский электорат можно было сделать выводы , кого в России этот электорат будет поддерживать и почему.... Была тогда передача по ТВ , на которой какие - то приколисты выдвинули в президенты Анкл Бенса...Кто не помнит - это кетчуп такой был с негром на этикетке...Дык после правильного пиара и правильных предвыборных обещаний , они собрали много голосов в поддержку этого виртуального персонажа... Лозунг Бабе по мужику , а мужику по бутылке и КРЫМНАШ - более близки российскому электорату , чем нудные проповеди Явлинского...
НЕМО: Лично для меня, ближе "нудные" проповеди Явлинского. Тем более, партия Яблоко, идёт под определённую программу развития. Которая коснётся, каждого региона, для этого необходима сбалансированность. Партии "ЯБЛОКО" - 20 лет! https://youtu.be/Ftpn4UANfSc
НЕМО: Явлинский презентовал свою книгу «Мутное время» на книжной выставке-ярмарке https://youtu.be/yiU-S38mpUo
Старый Радиособак: НЕМО пишет: Лично для меня, ближе "нудные" проповеди Явлинского. Только таких , как ты - всего десяток % в от ходящих на выборы...Вывод....Тем более , что в составе яблочников ну очень разная публика. Даже по этому форуму их "облико морале" заметно...Двойная мораль во всей её красе... "Крышеватели анонимов" - благодатная почва для неосталинизма...кстати...
НЕМО: Старый Радиособак пишет: Только таких , как ты - всего десяток % в от ходящих на выборы... При грамотной постановки вопроса, эти 10 могут превратиться в 30, уже в 2016 году. А к 2017 перевалить за 50%, к 2018 году не менее 70%. Но это с учётом того, что РФ сохранится до этого времени. Скорее всего, какие то события произойдут ещё в этом году. Кто то может сказать, что чудес не бывает. Но оказывается они бывают, даже с мистическим оттенком.
Ржач: Г.А. Явлинский, и есть та фигура, под которую, Запад может выделить деньги, для реструктуризации российских долгов, в будущем, и под определённую программу. Не нужно интерпретировать ситуацию, на сегодняшний день, нужно смотреть на перспективу, как минимум, 3-4 лет. Пишет некий НЕМО для Айс что ли? Так, и она не так глупа?! Вернее- совсем не так. Зумничался " историк"!
НЕМО: Ржач пишет: Г.А. Явлинский, и есть та фигура, под которую, Запад может выделить деньги, для реструктуризации российских долгов, в будущем, и под определённую программу. Не нужно интерпретировать ситуацию, на сегодняшний день, нужно смотреть на перспективу, как минимум, 3-4 лет. Пишет некий НЕМО для Айс что ли? Так, и она не так глупа?! Вернее- совсем не так. Зумничался " историк"! Президент является гарантом конституции, международных договоров и обязательств, ратифицированных конвенций. Часто, международные соглашения подписываются в присутствии президента, таким образом подтверждаются гарантийные обязательства. Каким гарантом, этих обязательств может быть "Никита Ничипорук"? Что касается, внешнего долга, то "Никита Ничипорук", скорее всего, хочет "кинуть" кредиторов, это его любимое занятие. Профукать деньги, и "кинуть" кредиторов. Но в данной ситуации, это не "прокатит". Не исключено, что и война в Донбассе, как бы предлог, к этому действию. А на РФ "висит" примерно 600 миллиардов долларов. Вот, "уважаемый Ржач", вас нужно всех подобных собрать, и "повесить" на вас этот долг.
НЕМО: P.S. Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру. (Еккл. 3:1-8)
Ржач: НЕМО предлагает: Вот, "уважаемый Ржач", вас нужно всех подобных собрать, и "повесить" на вас этот долг. Вопрос: а вас?
Меморандум ЯБЛОКА: Меморандум политической альтернативы кандидата, выдвинутого региональным отделением партии ЯБЛОКО на выборах 2015 года Поддерживаю программные принципы Коалиции политической альтернативы: 1. Европейский вектор развития, основанный на ценностях демократии, прав человека, правового государства и неприкосновенности частной собственности, не имеет альтернативы для России с ее многовековыми европейскими традициями. «Евразийский политический курс» Владимира Путина ведет к международной изоляции России, конфликту с западным миром, дестабилизации постсоветского пространства, противоречит национальным интересам страны, создает угрозу ее целостности. 2. Большевизм и сталинизм являются человеконенавистническими идеологиями и практиками. До тех пор, пока государством не будет осуждены государственный переворот 1917 -1918 гг. (захват власти и разгон Учредительного Собрания) и преступления большевизма/сталинизма, в России невозможно построение правового государства. 3. Национализм и религиозный фундаментализм в любых формах и проявлениях неприемлемы морально и подрывают основы государственности России. Любые манифестации типа «русских маршей», акцентирующие внимание на преимущественных правах какой-либо нации, или придающие национальные черты какой-либо проблеме, ведут к эскалации межнациональных и межконфессиональных конфликтов. Этнический национализм, идейно питающий современное «евразийство», — резко ухудшает политическую ситуацию в стране. 4. Переход от авторитарного режима к демократическому должен быть ненасильственным и осуществляться конституционным путем. Любые революционные потрясения чреваты кровопролитием и распадом страны. 5. Стране необходимы политические реформы, направленные на переход от авторитарной системы власти к реальному разделению властей, полноценному местному самоуправлению, прозрачности законодательной и исполнительной власти и их подотчетности гражданам. Все это могут обеспечить только честные выборы на всех уровнях, с безусловным отказом от фальсификаций, дискриминационных «фильтров», от всех прямо не вытекающих из Конституции ограничений. Необходима деполитизация силовых структур, которые должны находиться под парламентским и общественным контролем. Все политические заключенные должны быть освобождены, уголовные дела, возбужденные по политическим мотивам, должны быть прекращены, ранее принятые решения по таким делам — пересмотрены. 6. Должны быть отменены все репрессивные законы, ограничивающие права и свободы человека, зафиксированные во второй главе Конституции Российской Федерации (включая антисиротский закон, ограничение права на митинги, присвоение НКО статуса «иностранного агента» и закона о нежелательных иностранных организациях), необходима отмена цензуры в СМИ, социальных сетях и культурной деятельности. Следует прекратить лживую практику спекуляции на понятии «чувств верующих», которая уводит от актуальных проблем и раскалывает общество. 7. Необходимо полное разделение бизнеса и власти (к слиянию которых привела ошибочная политика девяностых и нулевых годов) и отказ от поддержки крупного бизнеса из бюджета. 8. Необходим отказ от милитаризации страны за счет сокращения расходов на образование, здравоохранение и культуру. Необходимо остановить бюрократическое «реформирование» науки. Необходим переход от сырьевой экономики к высокотехнологичной. 9. Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, отказаться от поддержки сепаратистов. Присоединение к Российской Федерации Крыма осуществлено незаконным образом, противоречит нормам международного и российского права, соглашениям, подписанным Россией, и является аннексией. Это создает очень опасный прецедент для аналогичных действий по отношению к самой России. Решение крымского вопроса возможно путем легитимного референдума под наблюдением ОБСЕ и признанного ООН. 10. Необходимо гласное и публичное расследование всех фактов коррупции в Правительстве, Администрации президента, правоохранительных органах, госкомпаниях и госкорпорациях. Виновные должны понести наказание, кого бы это ни касалось. Политическая альтернатива состоит в том, чтобы добиваться реализации этих целей, поддерживая кандидатов партии ЯБЛОКО и их союзников по Коалиции на выборах всех уровней, в том числе на выборах в Государственную Думу в 2016 г. и кандидата от партии на должность Президента Российской Федерации на предстоящих выборах Президента РФ - Явлинского Г.А. (решение Политического комитета РОДП ЯБЛОКО от 24 апреля 2015 г.) 10 июня Председатель регионального Отделения партии ЯБЛОКО
новая: НЕМО пишет: Партия ЯБЛОКО начала процесс выдвижения Григория Явлинского кандидатом в Президенты России на следующих выборах. «Почему Явлинский?»// Сергей Митрохин, Новая Газета,15 июля Председатель партии ЯБЛОКО Сергей Митрохин отвечает Сергею Ковалеву, выступившему на страницах «Новой» с анализом перспектив выдвижения единого кандидата от демократической оппозиции на президентских выборах 2018 года (см. № 65 от 24 июня 2015). Решение ЯБЛОКА об участии Григория Явлинского в президентских выборах стало предметом оживленной дискуссии. Главный предмет обсуждения — необходимость выдвижения единого от всех демократических оппозиционных сил кандидата и процедуры, для этого необходимой. Я попытаюсь объяснить, почему мы выдвинули Явлинского. Все демократы, несмотря на их разногласия, согласны с тем, что сегодня страна остро нуждается в альтернативе политике Путина. Вся работа нашей партии в последние 10 лет строилась вокруг формирования этой альтернативы. Альтернатива — это не просто отрицание. Лозунг «Долой Путина!» ею не является. Все эти 10 лет нацболы ходили с таким лозунгом, а теперь сменили на противоположный. А почему? Да потому, что идеология нацболов альтернативой Путину никогда не была. Раньше они этого не понимали, а поняли или нет сейчас — уже не имеет никакого значения. Итак, альтернатива — не есть что-то примитивное. Наоборот, чем она сильнее, тем должна больше содержать в себе пунк-тов несогласия с нынешним курсом — как политическим, так и экономическим. То есть речь идет о программе. Она у нас есть и содержит альтернативу конкретным пунктам политики действующего режима — не только тому, что он делает, но и там, где он бездействует. Называется она «Россия требует перемен!». Но это только сжатый официальный текст, а есть еще программные разработки и даже целые монографии. Для примера назову только программу «Дома. Земля. Дороги». Она о том, как впервые решить в России жилищный вопрос, используя земельные ресурсы и средства резервных фондов. Ее разработал Григорий Явлинский. Кто-нибудь скажет, что в многотомных программных разработках может утонуть доступная и ясная избирателям политическая суть. Понимая такую проблему, мы разработали наш Меморандум политической альтернативы. Это своеобразный политический компас, четко указывающий, куда идти нужно, а куда нельзя. Одна стрелка указывает в западном направлении — европейский путь развития, а другим концом она и направлена против всего «азиатского» — большевизма, сталинизма, национализма в любых его формах, включая «умеренную». А еще это — тест, помогающий мгновенно определить реальную политическую позицию человека. Если хотите, можете даже называть это детектором лажи. Вот, например, кто-то считает, что он выступает за правовое государство, но отказывается подписать наш меморандум из-за позиции по аннексии Крыма. Сразу понятно, что о сути права как такового он имеет смутное представление. И его представления о правовом государстве в сущности — лажа. Правда, и по этому вопросу у нас есть программный конструктив. Мы считаем, что по всем вопросам, связанным с Украиной, должны быть проведены многосторонние переговоры, нацеленные на итоговую международную конференцию. В пакет мер по урегулированию конфликта может быть включено проведение настоящего референдума по международным правилам, для чего, конечно, требуется согласие Украины. Команда профессионалов у нас тоже есть. Например, Игорь Артемьев, показывающий высокую результативность работы во главе антимонопольного ведомства. Или возьмем академиков Алексея Арбатова и Алексея Яблокова. Первый — крупнейший в РФ специалист по обороне и безопасности. Второй — самый известный в мире российский эколог. Евгений Бунимович — выдающийся специалист в области образования. Наши правозащитники тоже специалисты в конкретных областях. Валерий Борщев — по пенитенциарной системе, Андрей Бабушкин — по общественному контролю за деятельностью полиции. Есть у нас и готовый профессионал на должность президента. Это Григорий Явлинский. Я действительно не знаю сегодня в России ни одного политика (включая Путина), который был бы сегодня более профессионально подготовлен к управлению государством. Среди всех российских политиков, в том числе оппозиционных, он — единственный профессиональный экономист, доктор экономических наук и автор десятков научных монографий по этой дисциплине. Это исключительно важно для решения тяжелейшей задачи — вытащить нашу экономику из удавки монополизма и капкана сырьевой зависимости. Личный опыт управления экономическими процессами тоже очень важен, а его Явлинский имеет еще со времен работы в правительстве СССР. А еще он — самый глубокий в стране эксперт по ошибкам и провалам реформ 90-х. С таким кандидатом ни у кого не повернется язык сказать про демократов, что «они всё помнят, но ничему не научились». Система политических взглядов Явлинского продумана и основана на четко выстроенной иерархии европейских ценностей. Почему это важно? Первое лицо государства должно проводить предсказуемую политику. Если мы хотим альтернативы тому, что сейчас, то предсказуемость заключается в реализации курса на европейскую модернизацию России. В этом, кстати, причина, по которой ЯБЛОКО выставило Явлинского против Путина на президентских выборах 2000 года. Про премьер-министра тогда спрашивали: «Who is mister Putin?» Вот эта неясность и пугала. Вроде бы на словах демократ, СПС его поддерживает, но в то же время 2-я чеченская война и речи о «традиционных ценностях». Ценностный коктейль в голове претендента на власть — опасная вещь. С Явлинским такая неожиданность невозможна, с некоторыми вроде бы демократами проблема явно имеется. Как мне кажется, сказанного достаточно для того, чтобы позиционировать личность Явлинского как некую точку фокусирования нашей альтернативы: программной, политической, профессиональной и персональной. Поэтому теперь уместно ответить на вопрос: почему мы нашего кандидата выдвинули так рано — за три года до выборов? Ответ очень простой: потому, что у нас альтернатива есть, а у других ее пока нет. Протестных политиков немало, но с содержанием программ и профессионализмом команд у них как-то слабовато. На одной борьбе с коррупцией тут не выедешь. «К выборам напишем программу, а придя к власти, наймем профи, чтобы ее выполнить» — вот типичная психология, которая, кстати, и сама по себе альтернативой не является, так как свойственна и представителям нынешней партии власти. Если у нас есть альтернатива, то почему мы должны ждать, пока ее предложат другие? Раз она есть, то предъявлять ее нужно сейчас, чтобы иметь время на ее продвижение в общественное сознание. Те, кто с ней не согласен, пусть выдвинут свои. Только, желательно, реалистичные. Оставляя за скобками политические взгляды Алексея Навального и Михаила Ходорковского (в которых, по-моему, протестного больше, чем альтернативного), мы, к сожалению, можем констатировать, что в президентских выборах они участвовать не могут. Предлагайте не только личность кандидата, но и его детально разработанную программу. Наш коллега по партии Сергей Адамович Ковалев, одобряя выдвижение Григория Явлинского, настаивает на том, чтобы «в рамках честной процедуры» была обеспечена конкуренция с другими кандидатами, причем все должны дать обещание поддержать другого в случае его победы. Мы не против конкуренции, но только не хотим, чтобы она превращалась в профанацию. Ковалев на «Радио Свобода» произнес знаменательную фразу: «Я не очень большой специалист по процедурам». Сергей Адамович, в том-то и дело, что таких специалистов в России сегодня нет и быть не может! Пока никто не придумал ничего лучшего, чем заимствовать у американских партий процедуру праймериз. Но это все равно что попытаться пересадить на нашу вечную мерзлоту американские апельсины. Праймериз используют в США как механизм внутрипартийной конкуренции для крупных партий и непрямых выборов. Отлаженная работа партийных механизмов обеспечивает прозрачность процедуры и массовость участников. В случае переноса праймериз во вне- или межпартийное пространство прозрачность и массовость сразу погибают, развязывая руки манипуляторам. На праймериз ПАРНАСа и «Партии прогресса» в столицах трех регионов участвовало, включая голосование в сетях, от 0,01 до 0,02 от числа избирателей. По-моему, столь низкая репрезентативность убивает саму идею праймериз. При этом популярные в регионах люди проиграли партийным функционерам. Понятно почему. Последние мобилизовали себе в поддержку членов и аппараты своих партий. Какая же это честная конкуренция? Наверное, надо искать другие механизмы. Важно только, чтобы борьба ярких и броских личностей не подменила собой подробного и убедительного ответа на вопрос о том, чего же мы хотим вместо нынешней политики российского государства.
Joker-Point: Все сказанное выше , сказано точно, выверенно и верно.
Старый Радиособак: новая пишет: Сергей Митрохин, Теоретик херов... Таким теоретикам - трепунам всегда указывали их место на политической арене практики Ленин ,Троцкий , Гитлер и Сталин... И место их в лучшем случае - в эмиграции , а в худшем - в лагере или у стенки ИМХО.
440Гц: Старый Радиособак пишет: Инициатива Явлинского - обычное сотрясание воздуха. Или - последовательная и продуманная программа выхода из нынешней ?.. ИМХО. Чтобы возражать - может, прежде следует изучить или хотя бы познакомиться с программой?!! Имеет смысл возражать подетально. Чтобы можно было доказать или оспорить. Иначе - голословный и далёкий от истины общий хай похож на флуд.
Старый Радиособак: следует изучить или хотя бы познакомиться с программой?!! Не вижу смысла обсуждать всякую Маниловщину...Это - удел пустопрожних трепунов которых всерьёз даже быдломассы не воспринимают , не говоря уже о "хозяевах России"...
Алексей Трашков: Старый Радиособак пишет: Теоретик херов... Таким теоретикам - трепунам всегда указывали их место на политической арене практики Ленин ,Троцкий , Гитлер и Сталин... Такие теоретики, выходя на трибуну съезда под свист и улюлюканье говорили мало, но время расставило запятые. А кто вспомнит что говорили остальные депутаты?
Старый Радиособак: Алексей Трашков пишет: А кто вспомнит что говорили остальные депутаты? Депутаты в России - это то же самое , что массовка при съёмке фильма...
440Гц: Старый Радиособак пишет: Это - удел пустопрожних трепунов которых всерьёз даже быдломассы не воспринимают Интересно, с какой категорией граждан соотносит сам себя выразивший подобное?... Но ещё более интересно - что сам предложил, и кому?.. Это даже не кухонные посиделки под пивко, и не базар на площади - там хоть случайный прохожий услышит. Какой чудесный способ самоутверждения... среди .."пустопрожних трепунов которых всерьёз даже быдломассы не воспринимают"... - на местичковом малопосещаемом форумке под опекой душененавистнических яблочников вещать или визжать - это дело ...
НЕМО: Свобода и справедливость как основные правовые ценности Идея свободы многозначна, она порождает спле-тение множества недоразумений. Поэтому нужно сначала оговорить, в каком смысле можно понимать это слово, начиная с самых простых и доступных для познания значений. Во-первых, прежде чем целесообразно отде-лять «юридическую» свободу от «фактической» сво-боды, во-вторых, учитывать условный характер деле-ния на -внутреннюю» и «внешнюю» свободу, в-третьих, выделять два типа свободы: «свободу от» (негативную свободу) и «свобода, для», (позитивную свободу). Правовая свобода есть разрешение совершать оп-ределенные действия, не заботясь о том соответствует ли это разрешение действовать реальной возмож-ности, то есть юридическое определение остается формальным, абстрагируясь от реальных условий ее осуществления. Фактическая свобода сводится к возможности делать и выбирать то, что хочешь. Это определение подразумевает рассмотрение средств, необходимых для реализации воли, и, в частности, свободу пользования нашим телом и вещами, нахо-дящимися в нашей власти. http://studentu-vuza.ru/filosofiya-prava/lektsii/svoboda-i-spravedlivost-kak-osnovnyie-pravovyie-tsennosti.html P.S. https://my.mail.ru/mail/olga.zinchenko.46/video/571/569.html
полная версия страницы