Форум » Политика, экономика, общество » Преступления Сталина » Ответить
Преступления Сталина
440Гц: Репрессии, ГУЛАГИ, насилие и несправедливость - забыты, стираются с памяти людей, отмывание преступлений Сталина в массовом сознании весьма опасно. Неосталинисты поднимают головы и опять грезят массовыми расстрелами и уничтожением собственных граждан.
Русофоб: Joker-Point пишет: Вообще, фашизм, возник как реакция на коммунистическую эпидемию. Ничего подобного...Фашизм возник в результате национального унижения немцев от проигрыша в первой мировой. А с режимом Сталина режим Гитлера был социально близок. Только один социализм был национальный , а другой - интернациональный..Joker-Point пишет: Уйдёт поколение живших в эпоху Сталина - останутся документы и свидетельства сотворённых им дел. И пришедшие на смену беспристрастно оценят деяния. Но никуда не уйдёт православно-имперское мышление русского народа , в котором образ Отца народов занимает огромное место.Joker-Point пишет: А превозносят Джугашвили по большей части те, кто не видел жизни лучшей, чем была до него. Патриоты "Великой" России превозносят , которых штампует госпропаганда.Joker-Point пишет: Выезд за рубеж был закрыт практически для 99% жителей СССР, В 60х - 80х , когда был закрыт выезд , Сталинизм никто не пропагандировал. Пропаганду начала в 90х РПЦ , которую поддержали коммунисты и "патриоты".
НЕМО: Русофоб пишет: Ничего подобного...Фашизм возник в результате национального унижения немцев от проигрыша в первой мировой. Это несомненно, но началось это всё в Баварии, с противостояния коммунистов и фашистов. Естественно, что правящие круги Германии, того времени склонились на сторону фашизма. Да и вообще, эта идея коммунизма, зародилась в Германии, а в Царскую Россию её экспортировали, при помощи "шизофреника ленина". Так как Россия, на тот период представляла из себя преимущественно аграрную страну, с зачатками капиталистического строя, и небольшой прослойки рабочих, то построение коммунистического общества в России, даже Карлу Марксу представлялось абсурдом. Так как не было противоречий между трудом и капиталом, вследствие отсутствия и первых и последних. А подавляющее большинство, до 90% населения, было крестьянским. Но эту ситуацию, немцы, в лице генерального штаба Германии, использовали в другом направлении. Разработали операцию, по выводу России из Первой мировой войны, методом подрыва изнутри. Для этого использовали Парбуса, который привлёк "шизофреника". Сам "шизофреник", был просто пешкой в этой игре, но деньги в сам проект, были заложены приличные. Таким образом, разыграли фишку, "революцию 1917 года", и выбили Россию из Первой мировой войны. Но так как Германия потерпела поражение от Французов и Англичан, и капитулировала, то и весь проект потерпел фиаско. Но в России, он запустил уже другой механизм, всемирной коммунистической революции, в топку которой и нужно было бросить эти 90% российских крестьян. Но для этого, вначале нужно было стать на рельсы милитаризации. Вот Сталин и выполнил эту задачу, методом репрессий. Ну и всякие даты выдумал, типа 23 февраля, как день рождения РККА, ну взял от балды. Какое это имеет значение, по сравнению с мировой революцией? В 1941 году Сталин хотел напасть на Германию, со своей РККА, так как та увязла в войне с Англией, а как известно, воевать на два фронта неудобно. Но промахнулся. Немцы прямо с колёс развернулись 21 июня 1941 года, и разогнали эту "шоблу". Та армия, которая разгромила Германию, это уже была другая армия. В 1991 году, эксперимент, в отдельно взятой стране, по созданию "светлого будущего" закончился, но рецидивы его и отголоски, проявляются, в виде конфликта на Донбассе, и в Сирии. На мой взгляд, во всём этом, самый интересный момент, как "шизофреник-Ленин", сумел захватить власть в 1917 году. Это очень трудно поддаётся осмыслению, и описанию. Единственный аналог, из недавнего времени, это Крым и Аксёнов. На мой взгляд, примерно, таким же образом, немцы посадили Ленина, на управление в России. В общем, конец этой всей шизофрении, которая началась в 1917 году, должен наступить в 2017-18 году, если не будет Третьей мировой войны.Так как заканчивается третий цикл, последнего, 100 летнего исторического периода.
Русофоб: В России стали больше любить Сталина Жители России стали больше поддерживать личность Сталина и его политику, об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра». Так, треть россиян считает, что «какие бы ошибки и пороки ни приписывались Сталину, самое важное, что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной Войне (34% сейчас и 28% в 2007 году). Каждый пятый уверен, что «Сталин — мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию» (20% в декабре и 14% в 2007 году). Количество критических оценок, наоборот, уменьшилось. 21% опрошенных считает Сталина «жестоким, бесчеловечным тираном, виновным в уничтожении миллионов невинных людей», в 2007 году так думали 29%. Кроме того, лишь 11% опрошенных заявили, что «мы еще не знаем всей правды о Сталине и его действиях», тогда как во время прошлого опроса так заявляли почти в три раза больше респондентов — 30%. При этом людей, которые считают, что времена Сталина принесли стране что-то хорошее, стало больше, чем тех, кто считает, что было больше плохого (28% против 16%). Во время предыдущего опроса 1999 года распределение было обратным (21% против 26%). http://takiedela.ru/news/2016/01/13/stalinnilats/НЕМО пишет: Это несомненно, но началось это всё в Баварии, с противостояния коммунистов и фашистов. Прочитай "Ледокол" В. Суворова. Там подробно и аргументирванно написано про эти времена.
НЕМО: Русофоб пишет: В России стали больше любить Сталина Жители России стали больше поддерживать личность Сталина и его политику, об этом свидетельствуют результаты опроса «Левада-центра». Так, треть россиян считает, что «какие бы ошибки и пороки ни приписывались Сталину, самое важное, что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной Войне (34% сейчас и 28% в 2007 году). Каждый пятый уверен, что «Сталин — мудрый руководитель, который привел СССР к могуществу и процветанию» (20% в декабре и 14% в 2007 году). Ещё одного Сталина, Россия не переживёт. Просто под "брендом Сталина", они понимают совсем другое. Они не знают истории Сталина (Джугашвили-Коба)-рецидивиста и уголовника, а знают картинку которую показывали по кинохроники. "Когда нас в бой пошлёт тов. Сталин и .....". Если бы Георгий Жуков застрелил этого "усатого таракана" сразу после войны, то в историю, он бы вошёл, не только как МАРШАЛ ПОБЕДЫ, но и как выдающийся государственный деятель. Да и Берию поздно расстреляли. В народе есть запрос, на мой взгляд, в таком человеке как Георгий Жуков, только в гражданской сфере. Но понятно, что олигархов, жуликов и воров, нужно прижать к ногтю, и без всяких церемоний. Пока Путин у власти, этого не произойдёт, а может возникнуть как раз обратный рецидив, выраженный в подавлении гражданского общества.
Русофоб: НЕМО пишет: В народе есть запрос, на мой взгляд, в таком человеке как Георгий Жуков, только в гражданской сфере. У меня иное мнение. Хотя бы потому , что не от одного фронтовика слышал прозвище Жукова - Мясник.
НЕМО: Русофоб пишет: У меня иное мнение. Хотя бы потому , что не от одного фронтовика слышал прозвище Жукова - Мясник. На мой взгляд, по другому, это нельзя было решить, даже под Ржевом. Немцы, это не мальчики для битья. Там за каждым генералом, 15 поколений боевых действий, начиная с раннего средневековья. Поэтому, они хотели эту "шпану" просто разогнать, всё это было реально. Но допустили несколько стратегических ошибок, всё висело на волоске. А так, до Урала уже все бы были косоглазые, а с запада, до р. Волги, прислуга, уже говорила бы на немецком языке. Вот такой - "немецкий социализм", и это не фантастика, а именно тот исторический момент, когда они могли решить эту задачу. Просто "ефрейтор", больше вмешивался в планирование военных действий, чем "не состоявшийся поп".
Русофоб: НЕМО пишет: На мой взгляд, по другому, это нельзя было решить, даже под Ржевом. Судя по всему Вы плохо знаете историю ВОВ...Прочитайте пр взятие Киева немцами и Штурм Берлина ...Иди книгу того же Суворова "Маршал победы" ...которую никто из советских историков опровергать даже не стал. А вот Рокоссовский воевал по - другому , солдат берёг и его по праву можно было бы назвать маршалом победы...Национальность только подвела..
Русофоб: П.С. Мы уклонились от темы. Личность Жукова отношения к ней не имеет.
НЕМО: Русофоб пишет: Судя по всему Вы плохо знаете историю ВОВ...Прочитайте пр взятие Киева немцами и Штурм Берлина ...Иди книгу того же Суворова "Маршал победы" ...которую никто из советских историков опровергать даже не стал. А вот Рокоссовский воевал по - другому , солдат берёг и его по праву можно было бы назвать маршалом победы...Национальность только подвела.. В любой упряжке, есть своя коренная лошадь. Вот если коренная тащит, то и пристежные в деле. Рокоссовский, "коренную" позицию, не потянул бы. Всё остальное, рассуждения досужих комментаторов, "как нужно забивать голы", играя против сборной Германии. Русофоб пишет: Судя по всему Вы плохо знаете историю ВОВ Я вообще предпочитаю смотреть документальную хронику, там всё более ясно и понятно. Видны лица, настроение, техника, боевой дух. А то как интерпретируют эти события в художественных фильмах, снятых по воспоминаниям и литературным произведениям, меня мало интересует. Русофоб пишет: П.С. Мы уклонились от темы. Личность Жукова отношения к ней не имеет. Ну что же, как говориться, "вернёмся к нашим тараканам".
Русофоб: НЕМО пишет: Я вообще предпочитаю смотреть документальную хронику, там всё более ясно и понятно. А я предпочитаю анализ документов , воспоминаний и мемуаров. Когда по какому либо вопросу всё сходится - тогда делаю выводы. Таким же методом пользуется и Суворов , за что его и уважаю. НЕМО пишет: Ну что же, как говориться, "вернёмся к нашим тараканам". С удовольствием..
Русофоб: Мои выводы таковы : Сталинизм - явление чисто восточной культуры , поэтому подобные режимы и подобные культы личности имели место только в странах Востока...Китае , Кампучии , КНДР. Православие - чисто восточная религия - основа культов личностей и диктаторских режимов. Русский народ - народ восточной , а не Европейской культуры , поэтому возникновение нового культа вождя в России вполне вероятно.. П.С. Германский нацизм и Итальянский фашизм имели по собой другую основу.
Joker-Point: П.С. Германский нацизм и Итальянский фашизм имели по собой другую основу.пишет Русофоб, но как-то забывает, что культура пангерманизма и велико-римского начала согласно исторических и литературных и антропологических традиций, исследований и данных имеют ближневосточные корни. Только интерпретирваны по иному. Даже слово Цезарь - Кесарь - Царь имеет восточное происхождение. А лингвистическая раскладка значений Дюк-Дуче-Дакий-приведет опять на берега восточной Европы. Тем более и значение понятия Фюр-ер. Просто забывает Русофоб или преднамеренно скрывает, что в основе всего -Экономика Территории и отсюда Уклад, связанный с той или иной интенсивностью экономической и политичекской деятельности.
Старое радио: НЕМО пишет: В народе есть запрос, на мой взгляд, в таком человеке как Георгий Жуков, только в гражданской сфере. Но понятно, что олигархов, жуликов и воров, нужно прижать к ногтю, и без всяких церемоний. Пока Путин у власти, этого не произойдёт, а может возникнуть как раз обратный рецидив, выраженный в подавлении гражданского общества. В своё время генерал Франко в Испании и Пиночет в Чили остановили бардак. У нас был генерал Лебедь да не сложилось.... http://f2.s.qip.ru/soytzzns.jpg
Русофоб: Joker-Point пишет: Просто забывает Русофоб или преднамеренно скрывает, что в основе всего -Экономика Территории и отсюда Уклад, связанный с той или иной интенсивностью экономической и политичекской деятельности. Не забываю. Особенность территории (величина и многонациональность населения) породила империалистическую экономику , которая эффективна только в её мобилизационном (военном) варианте. А милитаризированное государство предполагает наличие вождя и естественно его культ.Старое радио пишет: В своё время генерал Франко в Испании и Пиночет в Чили остановили бардак. У нас был генерал Лебедь да не сложилось... У Франко и Пиночета не было цели возродить или построить империю. Из Лебедя диктатор бы вполне получился , харизма наличествовала , а вот что было бы дальше ? Затрудняюсь ответить.
Алексей Трашков: Русофоб пишет: Сталинизм - явление чисто восточной культуры , поэтому подобные режимы и подобные культы личности имели место только в странах Востока...Китае , Кампучии , КНДР. После войны в странах Восточной Европы под влиянием СССР установились коммунистические диктатуры. До девяностых годов держались. А взять Белоруссию, тот же культ личности. Вопрос репрессий против своего народа, готовность народа к терпению и востребованность силового управления - вопрос уровня интеллекта, уровня развития общества.
Русофоб: Алексей Трашков пишет: После войны в странах Восточной Европы под влиянием СССР установились коммунистические диктатуры. До девяностых годов держались. Не установились , а были установлены СССР. Разница принципиальная.Алексей Трашков пишет: А взять Белоруссию, тот же культ личности. Ничего удивительного. Русские и белоруссы - практически один народ. Но к неоСталинизму современная Россия куда ближе Белоруссии Потому , что у белоруссов отсутствует имперское мышление и синдром "старшего брата".Алексей Трашков пишет: Вопрос репрессий против своего народа, готовность народа к терпению и востребованность силового управления - вопрос уровня интеллекта, уровня развития общества. Согласен. Русское общество по своему уровню развития находится на феодальном уровне...
думаю: Русофоб пишет: Из Лебедя диктатор бы вполне получился , харизма наличествовала , а вот что было бы дальше ? БЫЛА БЫ ТАКАЯ ЖЕ ХУНТА
Русофоб: думаю пишет: БЫЛА БЫ ТАКАЯ ЖЕ ХУНТА Это и народное творчество подверждает...Анекдоты... Что ни возьмётся делать русский - всё равно АКМ получается..
440Гц: 440Гц пишет: Любовь к мучителям - тоже менталитет русских, он в основе православия... За мучителей - молятся. Хотя, юродивый в "Борисе Годунове" и взывает "Нельзя молиться за царя-ирода - Богородица не велит»"...но это же юродивый, бесплотная мысль народа... В подтверждение своей мысли нашла интересную историю: Саша Попов пишет: 5 февраля в 11:06 Ехал в маршрутке. Около беседовали две питерских старушки. Чистенькие, аккуратненькие, явно обе старше восьмидесяти. Обсуждали какие-то бытовые проблемы, газ, электричество, коммуналки (каждая пожила в них). Вдруг я уловил что-то интересное. И был вознагражден прекрасной (не знаю, подходящее ли слово) историей. Обсуждая коммуналки, одна старушка показала на дом, что мы проезжали. - А вот, кстати, видишь, горит окошко? Это ленино. Ну ты ее знаешь. А у нее была сестра, двоюродная, как же ее… Не Даша… Не Глаша… Как же… Ну не важно. А папа у сестры был генерал. Красавец! Мощный! Вся грудь в орденах! Против Колчака воевал. Ранен был. Герой! А в тридцатых их всех арестовали. Генерала, жену его и двух дочерей: вот эту, не помню имя, и ее сестру. Ну, там, начали просить, кто-то ходил куда-то, были друзья. И ее, в итоге, отпустили. Как младшую. А все остальные погибли. А квартиру их следователю отдали, который как раз дело вел. И вот ее поселили назад. Не знаю почему. Может, следователю не по чину такая генеральская квартира была, может еще что. Ну и сделали из квартиры коммуналку. И она в одной комнате живет, а следователь с семьей в двух остальных. Вот так и жили. - Да… - Вздохнула (слишком равнодушно, на мой взгляд) вторая старушка. – Долго вместе прожили-то? - Да так и прожили. Не меняли. Уже перестройка была, когда они умерли. И она, и следователь… Тут старушки заговорили еще о чем-то и вышли, а я остался. Осознавать. Никакому Галичу до такого сюжета не додуматься. Шекспиру не додуматься. Потому что нет человеческого гения, который мог бы объяснить как можно жить десятилетия в одной квартире с дочерью своих жертв и с палачом своих родителей. Не объяснить это. Впрочем, советскому человеку и не надо объяснять. И так понимает. Тут я вздыхаю тихо, с сожалением, и немного устало, как вторая старушка.
Старое радио: Русофоб Русофоб пишет: У Франко и Пиночета не было цели возродить или построить империю. Из Лебедя диктатор бы вполне получился , харизма наличествовала , а вот что было бы дальше ? Затрудняюсь ответить. При генералах крови пролилось немного. Ну и у них закончилось сложением полномочий и демократическими выборами. В принципе и у нас такое прокатило бы! А почему бы и нет? -------------------------------------------- В 17 году вроде Корнилов тоже хотел взять власть и навести порядок!?
Joker-Point: Итак, на чем же зиждется уверенность Русофоба о готовности и наличии запроса у современного российского гражданского общества "желания сильной царской либо диктаторской руки"? По его мнению в давлении Православной церкви, Культурно-психологическом менталитее и отсталости. Давайте разложим мух и котлеты, а также потравим тараканов. Согласно опросам таковых насчитывается 86%. Но почему? А потому, что за годы Совдепии общество привыкло: - все получать из "барской"-государственной распределительной руки; - жить в условиях однопартийной доминанты (даже в странах "народной демократии" формально существовали по нескольку партий); - жить в условиях отсутствия примата частной собственности на средства производства; - жить в условиях насаждённого примата социальной совести (справедливости), а не главенстваПрава Все вышесказанные пункты рождают апатию и леность. Жил ли весь состав Российского социума до Октябрьской революции в условиях главенства Права и Частной собственности? Да жил, но очень короткий период-не более 50 лет. Мог ли укорениться сей опыт в головах и на деле в патриархально-общинном социуме? Нет. Были ли заложены и укоренены за этот период времени либерально-демократические формы управления? Нет; А за период Совдепии? Так же однозначно НЕТ. Почему в условиях современной России есть запрос на диктатора? А только потому, что: - установленная 23 года назад Демократия и Законодательная база были куцыми; - отсутствовала люстрация общественно-политического аппарата; - отсутствовали реальный опыт и желание народа народа учиться азам самоуправления по всей вертикали; - но при этом присутствовали тенденции дай, хочу и пусть делает дядя но только не я. И вся эта помесь привела к возникновению запросов для кого-то на доброго и жестко-справедливого доморощенного барина, а для некоторых лиц на барина зарубежного покроя и посыла. Вот и имеем верх черный, а низ белый или наоборот или как всегда, есть желание, но нет возможности-есть возможность, но нет желания, а проще сказать -ЛЕНЬ ОТ СТУЛА ОТОРВАТЬ. Кто бы, но только не я. Вот и бьются 15 % за свои и прицепом "чужие" 86% ватные права и главенство настоящей и действенной Демократии Европейского образца, а не суверенного образчика.
влад: Joker-Point пишет: Вот и бьются 15 % за свои и прицепом "чужие" 86% ватные права итого 101 - у Чуркина научились ?
Joker-Point: Простая очепятка-гвоздь в чуркинскую пятку.
Русофоб: Joker-Point пишет: -ЛЕНЬ ОТ СТУЛА ОТОРВАТЬ. Трясут жопами на митингах , призывая голосовать за т.н. демократов только глупцы , не способные понять элементарного: При Авторитарно - феодальной системе власти , существующей в современной России Демократические институты не работают. Хоть бы Ленина почитали господа бывшие коммунисты и комсомольцы. Он то это понимал , и поэтому и сменил власть в 1917м . И сменил не с помощью голосований и митингов , а реальным способом.
НЕМО: Русофоб пишет: Хоть бы Ленина почитали господа бывшие коммунисты и комсомольцы. Он то это понимал , и поэтому и сменил власть в 1917м . И сменил не с помощью голосований и митингов , а реальным способом. "Советская историография не то, чтобы замалчивала факт того, что Ленин жил в Швейцарии. Советская история об этом писала. Другое дело, что она не делала акцента на том, что Ленин жил там почти 10 лет, вплоть до 1917 года и февральской революции. Это советской истории было просто невыгодно. И уж тем более было невыгодно, и просто противоречило принципам советской историографии говорить о том, как российская пресса характеризовала Ленина. Однако фактом является то, что российская пресса в 1917 году прямо писала о том, что Ленин является агентом Германии. Спецслужбы тогдашней России знали об этом, но не смогли изолировать Ленина как иностранного пособника, и это очень печально. " Если бы не было Ленина, то немецкий генштаб, подобрал бы другую кандидатуру. Я думаю, что в немецких архивах, даже есть документы, по этому поводу, как они его подбирали. Собственно, его выбрал Парбус, а за Парбусом стояла Турецкая, и Германская разведка. Так что во всей этой игре, Ленин, первоначально, был просто инструментом. Ленин, это просто звено проекта, а не его основная часть. Основная задача, вывести Россию из участников Первой мировой войны, вот эта задача и была выполнена. После февральской буржуазной революции, Временное правительство не прекратило войну с Германией, поэтому Ленин разогнал временное правительство, и Учредительное собрание, и заключил сепаратный мир с Германией. Таким образом, задача по выводу России из участников Первой мировой войны, германским командованием, была успешно решена. "Мавр сделал своё дело, мавр может уходить."
НЕМО: Русофоб пишет: Трясут жопами на митингах , призывая голосовать за т.н. демократов только глупцы , не способные понять элементарного: При Авторитарно - феодальной системе власти , существующей в современной России Демократические институты не работают. Не всё так просто. В 1991 году произошёл раздел, так называемой "общенародной собственности", это собственность дореволюционная, и собственность, которая была создана во время т.н. "социализма"-социалистическая собственность. Если будет откат в период т.н. "развитого социализма"-государственного феодолизма, то современные владельцы собственности, могут её потерять, она будет национализирована. Но эффективно её использовать, они так же не могут, так как политическая система этого не позволяет. Здесь возникают противоречия, которые, скорее всего, будут решены в пользу "буржуазной революции", начало которой было положено в феврале 1917 года. Возможна и Конституционная Монархия, в демократической форме. На мой взгляд, это самый красивый выход из создавшийся ситуации: кое где подправить, кое где перераспределить, но без репрессий, и садомазохизма. Само по себе, демократическое движение, это шаг в сторону "буржуазной революции". Таким образом, здесь два выхода, либо вперёд, либо назад. Скорее всего будет движение вперёд. А топтаться на месте, то что происходит сейчас, уже не позволительная роскошь.
Русофоб: НЕМО пишет: Ленин, это просто звено проекта У этого "звена проекта" была партия с КОНКРЕТНОЙ программой свержения действующей власти , которая сумела воспользоваться моментом , а главное - имела поддержку части силовых структур (матросов и солдат) , благодаря которым большевики и взяли власть. Ничем подобным современная "демократическая " оппозиция не обладает. Поэтому шансы на "демократизацию" современной власти =0. НЕМО пишет: А топтаться на месте, то что происходит сейчас, уже не позволительная роскошь. И тем не менее это "топтание" будет ИМХО продолжаться до тех пор , пока не вмешаются внешние факторы , например - очередная война ...типа Чеченской..
НЕМО: Русофоб пишет: У этого "звена проекта" была партия с КОНКРЕТНОЙ программой свержения действующей власти , которая сумела воспользоваться моментом , а главное - имела поддержку части силовых структур (матросов и солдат) , благодаря которым большевики и взяли власть. Ничем подобным современная "демократическая " оппозиция не обладает. Поэтому шансы на "демократизацию" современной власти =0. НЕМО пишет: Вот, на мой взгляд, первоочередная задача демократической оппозиции, это выборы в Государственную Думу. Конечно, такого лидера "ДО", как Борис Немцов, им найти очень сложно. По большому счёту, если бы Ельцин, после себя оставил Немцова, мы уже жили бы в другой стране, но видно было угодно, что бы Россия преодолела ещё одно испытание. И здесь несомненно, что у "ДО" должна быть поддержка в армии. Но армия, А. Навального и М. Касьянова поддерживать не будет, тем более Ходорковского, к Григорию Явлинскому, скорее всего отношение нейтральное. Так что с армией, у оппозиции, пока ни чего общего нет. Вот если партия "Яблоко", примет концепцию "Державного Яблока", то это уже другое дело. Ну, а метод, "большевистского переворота", по указке из немецкого Генштаба, как было в случаи с Лениным, абсолютно неприемлемое действие. Русофоб пишет: И тем не менее это "топтание" будет ИМХО продолжаться до тех пор , пока не вмешаются внешние факторы , например - очередная война ...типа Чеченской.. Кстати, Чечены, могут попробовать посадить таким образом на престол своего человека, марионетку. Тогда, повторятся репрессии 1936-38 годов, и многие осознают, кто такой был "тов. Сталин", особенно армейские. И вся эта "мясорубка", прокрутится ещё один раз. Исторически, мы сейчас опять подходим к планке 1917 года, если мы её преодолеем, то пойдём вперёд, если не преодолеем, то лет на 20-50 откатимся обратно, в т.н. "социалистическую" реальность. Всё зависит от самосознания населения.
Русофоб: НЕМО пишет: По большому счёту, если бы Ельцин, после себя оставил Немцова, Вот и ты согласился со мной в том , что в России править будет тот , кого ПОСТАВЯТ , а не тот , кого ВЫБЕРУТ. Так что только и остаётся надеяться на СЛУЧАЙ , что после Путина ПОСТАВЯТ человека неИмперских взглядов , как в своё время ПОСТАВИЛИ Горбачёва..НЕМО пишет: Кстати, Чечены, могут попробовать посадить таким образом на престол своего человека, марионетку. Тогда, повторятся репрессии 1936-38 годов, и многие осознают, кто такой был "тов. Сталин", особенно армейские. И вся эта "мясорубка", прокрутится ещё один раз. Не удивлюсь тому , что если патриотическая истерия в СМИ будет продолжаться и далее , то и у Кадырова будет всенародная поддержка русского народа.
Joker-Point: Если русофоб считает очередную?... чеченскую войну внешним фактором с последующей постановкой Кадырова в "президенты всея России" то он, следуя им же проводимому принципу внешнего вмешательства, должен всеми членами тела бурно и нескочаемо аплодировать данной возможности и глаголить одобрямсно по сему поводу, в виде всемерной поддержки речей тов. Сталина-Хрущёва-Брежнева и иже с ними, вплоть до нынешнего поддержанта кадыровских провокаций, являющегося кремлёвским сидельцем.
полная версия страницы