Форум » Политика, экономика, общество » Власть и закон » Ответить
Власть и закон
440Гц: Исполнительная власть, в лице чиновников, полиции, призванные следить за соблюдением законности и обеспечивать гражданам их права, часто забывает о своих обязанностях и превратно понимает букву закона. Результаты таких абсурдных решений мы встречаем довольно часто. К примеру, интеллигентнейшему, воспитаннейшему человеку, чемпиону мира, приходится обороняться и кусаться, чтобы защитить свою жизнь и свои гражданские права. Где мы живём? В каком времени и куда катимся? Вопросы уже не риторические. Общество как-то исподволь обмельчало и лишилось всех критериев порядочности, надёжности, справедливости, ответственности за деяния, попросту – адекватности. И это не только последний позорный суд над Pussy Riot. Беззаконие и бесправие стало нормой общественного уклада не сегодня. Российское гражданское общество скатывались к такому положению вещей год за годом и докатилось… Во всех сферах жизни России наступила полная замшелость и гниение, как в застойном, затхлом болоте. Назовите хотя бы одну здоровую структуру, сферу деятельности или систему, гражданский институт, отрасль, где было бы хорошо, здорово, благополучно, перспективно. Работа органов исполнительной власти, государственных служащих, юридических (правовых) структур, как система норм, определяющих степень компетенции органов власти и должностных лиц, станет темой данного разговора.
:sm12: : 440Гц пишет: Смеяться будет тот, кто останется последним... а тогда не до смеха будет -"я Так думаю"
Piotr: Польская пресса сообщает, что Путин, вероятно, мертвый, власти в Кремле приняли Медведев. Также взял под контроль армию
:=ю: Piotr пишет: Польская пресса сообщает, что Путин, вероятно, мертвый, власти в Кремле приняли Медведев. Также взял под контроль армию вы там яблок обожрались или кто
Piotr: :=ю Да, каждый день мы едим яблоки, они очень дешевы в Польше.
6т: Piotr пишет: Да, каждый день мы едим яблоки, они очень дешевы в Польше. мдяяяяяяяяяяяяяяя
Piotr: http://kresy24.pl/65297/teraz-za-wszystkie-sznurki-w-rosji-pociaga-wideo/
Piotr: http://kresy24.pl/65285/putin-nie-zyje-byl-komunikat-na-stronie-miedwiediewa/
ть: петенька ты
440Гц: На "ть" заканчиваются не все благопристойные имена в русском языке... А сказать-то что хотели?... Может, прокомментируете видео?.. Или Piotr от себя это придумал?.. ...понятно, всё в духе высокой российской национальной культуры...
Алексей Трашков: ...ну, не все так пессимистично настроены, некто зло пошутил " Начальство позволило себе небольшой отпуск после отлично сделанной работы (Минск2, Дебальцево, Немцов). Отпразновать годовщину аннексии Крыма, провести перегруппировку войск. Через пару дней с новыми силами за работу - весна и лето впереди, на очереди Мариуполь-Харьков-Киев."
440Гц: Всё очень интересно... - подождём развязки. Сегодня была реабилитирована Светлана Давыдова, мать семерых детей, которую судили "за предательство". Это хороший знак. Может, и впрямь, всё поменяется к лучшему.
Joker-Point: Многодетная шпионка АВТОР Александр Минкин, журналист фото: Алексей Меринов Многодетную мать оторвали от грудного ребёнка, арестовали за измену Родине, сунули в тюрьму. А теперь «дело прекращено за отсутствием состава преступления». Чудо не в том, что арестовали. Чудо в том, что отпустили. Но ведь суда не было. «Нет состава» — это не оправдание. И что теперь скажут 85 процентов нашего народа? Это известно заранее. Они скажут: «У нас даром не сажают!», «Нет дыма без огня», «Небось отпустили по просьбе Обамы в обмен на лекарство для Путина…» Люди всегда придумают невероятные версии. Кроме одной и самой простой: невиновна. — Как невиновна?! Она же звонила в посольство Украины! Значит, враг! Заступились ли за неё соседи? (Именно соседи, а не правозащитники.) Люди живут рядом, всё видят: муж с женой, шестеро детей. Знают их долгие годы… Что-то мы не слышали о том, как соседи Светланы Давыдовой написали петицию в её защиту, предложили взять на поруки… Да, её отпустили. Но никакой ЕСПЧ не присудит ей миллиард евро компенсации. Ведь она была бедная, получала гроши, — ну, значит, ничего и не потеряла. В нашей стране есть уникальная наука: политическая арифметика. Её преподают академики-волшебники: Чуров, Зурабов, Набиуллина, Скворцова, члены Государственной думы и Совета Федерации. Эта политическая арифметика интенсивно работает не только на выборах. Она с нами каждый день. Вот пример: Высшие руководители России отнимают у себя часть зарплаты, а пенсионерам дают прибавку. Очень благородно. Мы в восхищении. Но если использовать не политическую, а простую арифметику, то получается: депутат –10% = 400 000 руб. пенсионер +11,4% = 6342 руб. 17 коп. Это наука. Фото из личного архива ✭✭✭ У всех событий есть разные стороны — тёмные, светлые, печальные, счастливые. Вдруг узнаём, что какого-то беднягу в полиции пытали бутылкой из-под шампанского. Печально. Но и у этого события есть светлая сторона: полиции хватает денег на шампанское. Про бутылку из-под шампанского стало известно, а что мы знаем о бутылках из-под пива? Их сотни? Тысячи? У каждой швабры есть рукоятка; сколько их использовано для получения признательных показаний? …Что будет со следователями, которые завели на несчастную женщину уголовное дело «Измена Родине»? Что будет с теми, кто арестовал, обыскивал, писал протоколы и обвинительное заключение? Это же целая бригада работала. Что будет с тем судьёй, который санкционировал арест по жуткой статье? Их же всех надо посадить (если места на нарах хватит). Ведь даже судьи Мосгорсуда (под давлением грандиозного общественного скандала) выпустили её под подписку о невыезде. То есть по-прежнему признали виновной в измене Родине, но не представляющей общественной опасности (не кусается, «коктейлем Молотова» не кидается). Что будет со всеми этими винтиками «правоохранительной системы»? Предполагаем — ничего. Но если с ними ничего плохого не случится — за этот жуткий позор, за глупость, за удар по репутации России (а то нам мало этих ударов), за удар по нервам и арестантке, и её мужу, и детям, — то все остальные винтики будут продолжать закручивать гаечки. А винтиков у нас — миллион. …Выпустили, потому что поднялся невероятный шум и потому, что уж больно дико по отнашению к домохозяйке звучало обвинение — измена! А десятки тысяч (или сотни тысяч), которых арестовали просто за деньги, отняли бизнес, отняли всё — сидят, сидят, сидят. А когда и если такие выходят на свободу — ничего у них уже нет; хорошо, если семья дождалась, не распалась. Эти винтики, эти мастера посадок — они же каждый день пашут изо всех сил, фабрикуют. Потому что ловить настоящих преступников трудно, а сажать невинного выгодно — за это много платят. (Обогащение следователей по делу Магнитского — сказочное: виллы, дорогие машины.) …Говорят, что теперь отпущенная на свободу изменница может требовать компенсацию. Интересно, сколько ей присудят? Сколько мы должны будем заплатить? Мы сначала платим жалованье садистам, потом платим компенсацию их жертвам (ведь всё из бюджета, из наших налогов). А размер зарплаты садиста и размер компенсации определяют мастера политической арифметики. Они даже могут утешительную звёздочку на погоны добавить всем, кто это затеял. Они не могут только вернуть грудному младенцу грудное молоко. Что пропало — то пропало.
Joker-Point: From: aillarionov Date: March 23rd, 2015 09:15 am (UTC) (Link) Что сделали Гайдар и Чубайс (в 8 предложениях) Что было накануне? 1. У подавляющего большинства граждан были сбережения в Сбербанке. 2. Подавляющее большинство производственных активов (заводов, газет, пароходов) были ничейными (вар.: принадлежали советскому государству, всем граждан). Гайдар и Чубайс: 1. Уничтожили 98% накопленных частных сбережений граждан. 2. Передали ничейные (всейные) производственные активы трем вышеупомянутым группам - спецслужбам, бандитам, красным директорам. Таким образом: 1. Был уничтожен средний класс и создана олигархия. 2. Спрос на создание либерально-демократического политического режима был уничтожен. 3. Был порожден мощный спрос олигархии на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных. 4. Спецслужбы, получив власть, поставили под свой контроль и общество и олигархов. Edited at 2015-03-23 09:16 am (UTC) Что было накануне (до рубежа 1991-1992 гг.)? 1. В стране наблюдался огромный подъем либерально-демократического движения. На антикоммунистические митинги в Москве выходили сотни тысяч человек. Широкая демократическая коалиция победила на выборах Председателя Верховного Совета России 12 июня 1990 г., на выборах Президента России 12 июня 1991 г., под ее руководством была одержана победа над организаторами путча ГКЧП 19-21 августа 1991 г. 2. Ключевая задача переходного периода (наряду с развитием и укреплением демократической политической системы и правового порядка) заключалась в передаче активов, находившихся в государственной собственности, российским гражданам (либо бесплатно, либо в обмен на накопленные ими сбережения и/или заимствованные ими средства, либо в какой-то пропорции между бесплатной передачей и платной приватизацией). 3. Подавляющее большинство производственных активов («заводов, газет, пароходов») на территории России находилось в государственной собственности и принадлежало т.н. «общенародному государству», т.е. потенциально — всем российским гражданам. 4. У большинства российских граждан были значительные сбережения (в Сбербанке, в появившихся накануне коммерческих банках, в ценных бумагах, в наличных на руках); по состоянию на конец 1991 г. сбережения граждан составляли примерно 40% ВВП. Что сделали Гайдар и Чубайс? 5. В 1989-91 гг. Е.Гайдар стал добровольным консультантом и автором экономической программы имперско-консервативной группы депутатов Съезда народных депутатов СССР «Союз». Один из руководителей этой группы В. Алкснис писал: « Е.Гайдар был консультантом группы „Союз“ по экономическим вопросам и был одним из авторов нашей экономической программы... Могу еще раз подтвердить, что Е. Гайдар... был сторонником регулируемой государством рыночной экономики, причем регулируемой достаточно жестко ». 6. В ноябре 1991 г. Е.Гайдар и А.Чубайс стали членами российского правительства и получили возможность уже не только советовать властям и депутатам, но и самим на практике воплотить модель общественного устройства, какую они до этого разрабатывали, и какую пропагандировал, в частности, С.Кугушев, ближайший друг и советник Е.Гайдара в 1987-91 гг.: «... именно блок настоящих предпринимателей и армии, спецслужб, опирающийся на широкую народную поддержку, способен приостановить дальнейшее разграбление страны и провести приватизацию в интересах всего народа... если оставить эмоции и обратиться к историческому опыту самых разных стран, выбиравшихся из ужасов тоталитаризма к рынку; то следует признать: в любом случае реформы опирались если и не на военную силу непосредственно, то на очень жесткую власть » (Кугушев С. Пока не приватизирован Кремль. — «Комсомольская правда», 6 февраля 1991 г.). 7. Ключевую роль в создании указанной «модели общественного устройства» играл фактор первоначального (в ходе реформ) распределения собственности и власти. Еще в статье «Частная собственность — новый стереотип» в «Московских новостях» от 8 октября 1989 г. Е.Гайдар отмечал, что главное в ходе предстоящих реформ — не максимальное распространение свободных рыночных отношений, частной собственности и свободы предпринимательства, а «правильное распределение собственности и власти»: « Рыночные отношения отнюдь не являются едиными для всех без исключения стран и народов... рынок не дает однозначного ответа на вопрос: кто должен присваивать результаты производства — он может обслуживать самые разные социальные структуры. Все зависит от распределения собственности и власти ». 8. Став руководителем экономического блока российского правительства, а затем и возглавив его, Е.Гайдар радикально увеличил государственные расходы и дефицит государственного бюджета, катастрофически ослабил денежную политику. Е.Гайдар так описывал свои действия по развалу финансовой системы: «... усилились требования ослабить денежную политику и серьезно увеличился дефицит бюджета. Когда мы более не могли противостоять давлению, мы потеряли возможность проводить жесткую денежную и финансовую политику ». 9. В результате проведения Е.Гайдаром намеренно ослабленной бюджетной и денежной политики была развязана гиперинфляция — по сравнению с ростом цен в 1991 г. в 2,7 раза (который на фоне практически ценовой стабильности советского времени вплоть до конца 1980-х годов казался совершенно небывалым) кумулятивный рост цен только в 1992-94 гг. составил 775 раз. 10. Гиперинфляция уничтожила практически все накопленные частные сбережения граждан и имевшиеся на счетах предприятий денежные средства. 11. Производственные активы, унаследованные от советского «общенародного государства», А.Чубайс передал в основном следующим социальным группам — бандитам, коммунистической номенклатуре, красным директорам, элите ВПК, спецслужбам. А.Чубайс: « В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили... ». А.Гайдар: «... другие группы, например, военнослужащих, сотрудников МГБ [так в тексте. — А.И.]... тоже нельзя было игнорировать ». 12. Во многом по инициативе и с активным участием Е.Гайдара был разгромлен важнейший демократический институт страны — парламент. А.Шохин: « В итоге схема Егора была жесткой. Борис Николаевич должен понять, что единственный „его“ кандидат — это Гайдар. Если не Гайдар, то к едреной матери весь Верховный Совет, и съезд нужно разогнать ». А. Кох: « Петя, помнишь мою теорию про 3 октября 1993 года ? О том, кто это придумал? П.Авен: Помню, конечно. Алик считает, что это Егор подговорил Ельцина распустить Верховный Совет. И в случае чего не бояться силовой конфронтации. А.Нечаев: Допускаю, кстати ». Е.Гайдар: « Очень долго, на протяжении всего 1992 года, я решительно отвергал любые идеи конфронтационного, силового разрешения противоречий с парламентской оппозицией. Но в 1993 году убедился... Вступив на путь прямой, открытой конфронтации, надо быть готовым при необходимости применить силу » (Гайдар Е. Дни поражений и побед. С. 276). 13. Е.Гайдар и А.Чубайс сыграли ключевую роль в подчинении власти российского демократического движения и в его дальнейшем уничтожении. Л.Пономарев: «Он [Е. Гайдар. — А. И.] мне прямо сказал, что его не устраивает широкое, неуправляемое демократическое движение, он намерен был создать компактную партию. „У коммунистов надо брать лучшее — дисциплину“, — говорил он. Создавая партию власти с жесткой дисциплиной, Гайдар переманивал кадры из „ДемРоссии“ ». Основные результаты «реформ Гайдара-Чубайса». 14. Был разрушен пусть несовершенный, но действовавший в СССР правовой порядок, уничтожены господствовавшие в обществе представления о справедливости, надежды на то, что в России государство может принимать правовые решения. А.Чубайс: « Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства ». А. Чубайс: « Представление о справедливости у народа мы сломали ваучерной приватизацией ». 15. Либерально-демократическое движение, лидировавшее в стране в конце 1980-х — начале 1990-х годов, было разгромлено. Независимый средний класс, предъявлявший в конце 1980-х — начале 1990-х устойчивый спрос на создание либерально-демократической политической системы, был уничтожен. 16. Идеи либерализма, демократии, верховенства права были дискредитированы. Свое авторство в этом деле признавал, в частности, и сам Е.Гайдар: « Связывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в России реально функционирующую демократию, мне кажется ошибкой » . 17. В результате предоставления бюджетной помощи, государственных кредитов, раздачи унаследованной от СССР собственности была создана новая российская олигархия, купающаяся в роскоши, политически абсолютно сервильная, в своей общественной деятельности полностью зависимая от государственной власти. 18. В условиях разрушенного правового порядка и дискредитированной демократической политической системы со стороны несиловой олигархии возник мощный спрос на услуги спецслужб по защите нелегитимно приобретенной ею собственности от претензий обманутых и обворованных. 19. Захват спецслужбами политической власти в стране, начатый в ноябре 1991 г. Е.Гайдаром, продолженный разгромом парламента в октябре 1993 г., финансовым кризисом 1998 г., был увенчан в августе 1999 г. назначением на пост наследника российского президента непосредственно представителя спецслужб. 20. Получив высшую власть в стране, спецслужбы поставили под свой контроль государственный аппарат, представительную и судебную ветви власти, СМИ, крупный и средний бизнес, общественные организации, регионы. Сколько-нибудь заметные оппозиционные партии, движения, СМИ, бизнесы были разгромлены. На практике была воплощена модель корпоративистского государства, в котором вся полнота власти принадлежит КССС — Корпорации сотрудников спецслужб, модель, которую в конце 1980-х годов разрабатывали и фундамент которой в 1990-х годах создавали Е.Гайдар и А.Чубайс. 21. В отличие от судеб многих лидеров и активистов российского либерально-демократического движения — Г.Старовойтовой, С.Юшенкова, Ю.Щекочихина, А.Политковской, М.Салье, Б.Немцова — судьбы Е.Гайдара и А.Чубайса сложились иначе. КССС и пальцем не тронула ни одного, ни другого. Более того, она по достоинству оценила работу «отцов-основателей» своего режима: Е.Гайдар получил от КССС освобождение своего института от всех налогов и платежей , а после смерти — запрет на критику, исключительно позитивное освещение «жизни и деятельности» , а также президентский Указ о государственном увековечивании его имени , А.Чубайс — государственную компанию с фактически неограниченным бюджетным финансированием .
Joker-Point: 13:46 , 10 апреля 2015 Катастрофа "Дальнего Востока": трагедия ожидаемо превратилась в безумие АВТОР Михаил Войтенко главный редактор "Морского бюллетеня" Разгадка катастрофы БАТМ Дальний Восток доблестным Следственным Комитетом в изложении ТАСС уже пошла гулять по всему миру под одним и тем же хлестким заголовком: «Причины крушения траулера — жадность владельца и коррумпированность чиновников». СМИ всего мира на всех языках вопят слово в слово: «Причины крушения траулера — жадность владельца и коррумпированность чиновников». Мне тоже хочется вопить, но не от жадности владельца и коррумпированности чиновников, а от обреченности, от полного бессилия. Что нам наговорил Маркин? Он еще раз, крайне ярко и убедительно, продемонстрировал полнейшую безграмотность Следственного Комитета. Именно СК выдвинул первоначально идею о столкновении с льдиной как главной причине гибели БАТМ. Эта версия была с ходу отвергнута всеми специалистами, там и льдов-то не было. Но СК держался за льдину до последнего. Затем резко сменил курс и взял за основу факты и версию профессионалов – судно опрокинулось, потому что остойчивость была недостаточной. СК не был бы СК, если бы не ухитрился извратить даже очевидное и не поставить все с ног на голову. СК, короче говоря, сообщил нам, что ему все ясно, и что нет в мире следствия, кроме следствия СК. То есть профессионального расследования ЧП категорически не будет. Поясняю, почему заявление г-на Маркова с профессиональной точки зрения является полнейшим бредом, почему весь этот следственный шабаш делает выяснение истины невозможным. Начну с мелочи: «И хозяин этого судна, судовладелец, и капитан знали, что в баках минимальное количество топлива, нарушена остойчивость траулера». Это та мелочь, которая профессионалам как железо по стеклу. Топливные баки есть в автомобилях г-н Маркина и следователей СК, а на судах топливные танки. Мне писали и пишут рыбаки, в том числе люди, имевшие непосредственное отношение к БАТМ «Дальний Восток» и однотипным судам. Вырисовывается следующая картина – неприем забортной воды в топливные танки, из которых было израсходовано топливо, является распространенной практикой, вызванной дороговизной и трудностями сдачи замазученных вод на специальные танкеры или в специальные емкости на берегу. Это отрицательно сказывается на остойчивости, но при соблюдении определенных мер предосторожности не ведет к катастрофе. Что-то есть, необходимо сделать, что должно выяснить расследование? Оно должно выяснить самое главное – была ли катастрофа неизбежностью вследствие порочной практики судовладельца и капитана, или это все-таки случайность, сочетание ряда неконтролируемых факторов? Работа в море — это риск. Работа рыбака – риск втройне. Аварии и катастрофы статистически неизбежны. Степень вины капитана и владельца может быть выяснена только по результатам профессионального расследования, а не по результатам заявлений СК и его «следствия». Был риск приемлем, или нет? Подробнее для интересующихся здесь: «Катастрофа БАТМ Дальний Восток. Предварительный приговор». СК уже заявил нам, что ему все ясно. Виновны жадность и коррумпированность. Тем самым он грубейшим образом исказил само понятие профессионального расследования, сделав невозможным главное, что требуется – установление истины и меры вины прежде всего капитана, потому что только капитан за все в ответе. Никто не имеет права ему приказывать, когда речь идет о безопасности. Практика СК заниматься расследованиями сугубо техногенных катастроф, трудных для понимания даже профессионалам, та легкость, с которой СК находит виновных, уже исключает из расследования тех людей и те компании, чьи показания крайне важны. Я говорю о распространенной практике не заполнения порожних топливных танков. Необходимо собрать данные об этой практике, но кто, какой безумец, будет давать правдивые показания СК, зная, что за правду можно будет запросто угодить в тюрьму? Г-н Маркин с праведным гневом говорит, что «Мы сегодня знаем, что на борту было большое количество иностранцев, что они работали там нелегально. Знаем, кто их привез и по каким каналам. Спасательных плавсредств на траулере было на 110 человек, а на борту было 132 человека. То есть, 22 человека были обречены». Вместо истины или поисков истины нам выставляют обманку. Дело в том, что на этом судне могло быть шлюпок на 1100 человек, или не быть их вовсе, к спасению людей это не имело никакого отношения просто потому, что судно опрокинулось, то есть шлюпки нельзя было спустить на воду. СК спутал БАТМ Дальний Восток с Титаником, затонувшим из-за столкновения со столь полюбившейся СК льдиной. Титаник тонул на ровном киле, с достаточным запасом времени для спуска на воду шлюпок и посадкой в них людей. У судов, погибающих вследствие опрокидывания, нет возможности спустить шлюпки – физической возможности. Это даже первоклассник может понять, если нарисовать ему на бумаге. Кто-нибудь, нарисуйте г-ну Маркину на бумаге, что такое судно, лежащее на боку, где там шлюпки и как они выглядят. Какая разница, было ли количество людей на борту штатным или превышало штатное расписание? Какое это имеет отношение к причинам катастрофы? Какая разница, была ли часть экипажа нелегалами или легалами? Нелегальный статус работника отрицательно влияет на остойчивость? А вот что имеет отношение к рыбакам, и что действительно важно, так это причины, по которым суда имеют сложности со сдачей замазученных вод в портах РФ, славящихся на весь мир своей дороговизной и общим крайним безобразием, следствием огромного количества проверяющих инстанций и контролеров. Точно так же и проблема нелегалов – просто я смотрю на эту проблему с другой стороны, с прямо противоположной. Мне не интересен факт наличия нелегалов, мне интересно, почему они нелегалы. Может быть, дело не в жадности, а в законах? Но все-таки, самое главное в том, что все эти ужасы про нехватку мест в шлюпках, про нелегалов и про жадность с коррупцией, не имеют никакого отношения к истине – к конкретным причинам гибели судна. Между прочим, жертвы Титаника не были напрасными. Его гибель произвела буквально революцию в безопасности мореплавания. А вот катастрофа БАТМ Дальний Восток, похоже, приведет к совершенно обратным результатам. Истины мы не узнаем, СК об этом уже позаботился. Говорится только об ужесточении правил, законов и контроля – а куда их больше ужесточать? Куда их больше увеличивать? Любое судно, грузовое или рыболовное, любой судовладелец в России нарушают законы, правила, наставления, инструкции и прочее – не могут не нарушать, ибо не только их количество превзошло всякие разумные пределы, но и сами они путаются между собой и противоречат друг другу. Если судовладелец перестанет работать и займется исключительно соответствием всем этим требованиям и законам, он все равно не сможет им соответствовать. Все равно приди к нему СК или что другое с «углубленной» проверкой, они найдут огрехи и скелеты в шкафу, и запросто смогут его посадить. Новые ужесточения в связи с катастрофой Дальнего Востока не улучшат безопасность мореплавания и судов, они ее только ухудшат, потому что проверяемые и вечно виноватые рыбаки – те то есть, кто занят реальным делом, на чьи деньги существуют проверяющие, вынуждены будут как-то эти требования избегать и обходить, или уходить из отрасли. Чем больше обманов и самообманов, тем хуже безопасности. Тем хуже всем – вы что думаете, эти все проверки и контроли бесплатны и не сказываются на стоимости конечного продукта, рыбы? Это только СК у нас такой доблестный, не замеченный ни в жадности, ни в коррупции, ну вот ни разу ни замеченный. Все прочие замечены. Боже, упаси от борьбы с коррупцией и жадностью методами СК. Не борьба нужна, а разумные законы. Не новые ужесточения, а отмена старых. Честная и прозрачная работа людей, которые производят ценности, а не потребляют их, сидя на шее у государства, должна быть выгодной. Выгодной, а не наказуемой. Как же все это дешево и гнусно — жадность с коррупцией, проклятый капиталист, скрывающий тело жирное в утесах не то Кореи, не то Японии. Вся эта популистская, играющая на низменных инстинктах практика, вместо поисков истины и разумных законов. Кричи, бейся головой об стену – это Россия, брат. Когда-нибудь будет этому безумию конец, или нет? P.S. Специально для тех комментаторов, кто бросится поливать меня грязью и защищать родной СК от происков пятой колонны — очень желаю вам попасть в жернова того монстра, который вы защищаете. И предсказываю ваши действия – вы, в безнадежности попыток найти правду и защиту, обратитесь за помощью к таким, как я. Я это уже не раз проходил, знаю. Анонимно меня поливает, а попадает в беду, и приходит ко мне. Здравствуй, родина.
Joker-Point: О прикорытной дерьмократической отрыжке. Обнуление с глумлением АВТОР Сергей Митрохин, лидер партии "Яблоко" «Падальщик, некрофаг или трупоед — животное, питающееся мертвечиной, падалью» (Википедия). Кто-то, наверное, скажет, что обнуление демократии произошло в нулевые, дескать, поэтому их так и называют. А вот и нет, оно умудряется продолжаться и по сей день! На днях лидеры всех четырех фракций партии власти внесли законопроект, «обнуляющий» прежние сроки полномочий глав регионов. Уточняется п. 5 ст. 18 закона «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов госвласти субъектов РФ», запрещающий избрание губернатором более двух раз подряд. Первым сроком для глав регионов будет считаться тот, который начался после вступления в силу закона о возвращении губернаторских выборов (1 июня 2012 года). Обнуление происходит в той части, когда они назначались президентом. То есть, тогда это была не сладость избранной власти, а тяжкое бремя назначенства. Скажут все — ну и что? Очередная не слишком демократическая инициатива нашей доблестной Думы. Им же несть числа, зачем на очередное возмущение время тратить? Да не собирался я ради этого садиться за клавиатуру. Но тут увидел комментарии лидера эсеров Сергея Миронова. «Данная норма, будет гарантировать сменяемость и обновляемость власти…». И не выдержала душа демократа! Губернатор Белгородской области Савченко (ЕР) вместе с кемеровским Тулеевым (ЕР) получают возможность «сменяться и обновляться» больше чем через 30 лет после занятия в регионе поста № 1, липецкий Королев (ЕР) и пензенский Бочкарев (ЕР) — через 25. Тамбовский Бетин (ЕР) — через 24. Дальше идет большая шеренга губеров с потенциальным стажем в 20 лет. Такая вот «сменяемость и обновляемость»! Едросы, Жириновский и Зюганов хотя бы промолчали. А этот решил перед электоратом демократа из себя попиарить. По вопросу о выборах губернаторов есть, где настоящему демократу развернуться: потребовать, как минимум, отмены авторитарных муниципальных фильтров! Но фильтры входят в неприкосновенную священную копилку атрибутов Незыблемой власти, место которым в Грановитой палате — с шапкой Мономаха, скипетром и державой. Потянешь к ним даже простого пиара ради шаловливые ручонки и хлопот не оберешься: бестолковку-то оторвут! Поэтому необходимый для имиджа в электорате дозированный демократизм «справедливая партия» не вырывает из цепких когтей власти, а подхватывает на лету в виде падали, выпущенной из этих когтей за ненадобностью. «Сменяемость» и «обновляемость» — понятия, которые срок в 25 −30лет неизбежно снабжает трупным душком. «Регулярность сменяемости у власти приведёт… к уменьшению любых коррупционных составляющих», — не унимается главный эсэр. Этот перл выдал все тот же Миронов. Лидеры других фракций побрезговали на этом пиариться. А еще и подсюсюкнул, лизнул кое-кому кое-что. «Восстанавливаем некую справедливость, потому что президент у нас не может избираться более чем на два срока подряд». Т. е. когда при поддержке СР обнуляли 8 лет правления Путина, чтобы добавить еще 12, — это тоже была «сменяемость и обновляемость». И «восстановление некой справедливости». При сохранении муниципального фильтра любой губернатор-старожил обеспечит себе победу, убрав с поляны каких угодно конкурентов. Вспомним, каким издевательством в прошлом году были «выборы» в родном городе Миронова. Так что называть такое обнуление «обновлением» есть самое что ни на есть настоящее глумление. Не только над народом и демократией, но и над элементарным здравым смыслом. Что же касается самого Миронова, то его обнуление как «демократа» произошло еще в те самые нулевые, когда он обнулял президентские сроки. Нынешний пиар на губернаторских — просто еще одно напоминание, что в этом смысле он давно — «нуль».
Joker-Point: Есть мнение: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1541932-echo/
Joker-Point: Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? Деньги, которые народ сдает на содержание депутатов, должны соответствовать результатам их работы Своевременную меру предложили депутаты Питерского ЗакСобрания – возродить борьбу с тунеядством, которой прославилась на весь мир наша страна в советские времена, осудив на пять лет принудительных работ «тунеядца» Иосифа Бродского. Однако, беглое знакомство с основными положениями предложенного ими законопроекта вызывает сомнения в его эффективности. Новая версия закона о тунеядстве: кого считать паразитами? фото: Алексей Меринов В том виде, в каком предлагают депутаты, он не достигнет цели и не заставит граждан честно трудиться на благо страны, поскольку строится на ложной логике. Логика эта исходит из того, что все граждане России старше 18 лет за исключением инвалидов, их родителей, а также матерей с детьми до 14 лет, должны платить государству налоги с того, что они зарабатывают. Следовательно, они обязательно должны зарабатывать - причем так, чтоб государство знало, сколько они зарабатывают. Нельзя, например, жить, рисуя картинки и их продавая. Зарегистрируйся как частный предприниматель, встань на учет в налоговой и плати с каждой продажи налог - иначе ты тунеядец. А если ты не продаешь картинки, а просто рисуешь, потому что ты художник, такая у тебя профессия и призвание, тогда, по логике законопроекта, ты тунеядец вдвойне. Тот факт, что картинки твои не берут, ни в коей мере тебя не оправдывает. Раз не берут – значит, ты г.., а не художник, поэтому иди устраивайся на нормальную работу или поедешь в колонию на год исправительных работ. В законопроекте не учитывается, что далеко не всякий продукт труда можно и нужно продавать. И далеко не всякий труд можно и нужно оценивать ежемесячной заработной платой. Но он не перестает от этого быть трудом, полезным для общества. Хотя общество может узнать о том, что этот труд ему был полезен спустя много лет, когда картины одного «тунеядца» будут украшать лучшие галереи, а другому «тунеядцу» за его произведения вручат Нобелевскую премию. Неприятностями, с которыми столкнутся творческие люди и всякого рода изобретатели, абсурдные последствия законопроекта о тунеядстве не ограничиваются. Церковнослужители, видимо, тоже окажутся тунеядцами, ведь они живут на деньги прихожан и налогов не платят. Устраиваться на работу будут вынуждены женщины, которые сейчас занимаются только домашним хозяйством. По мнению разработчиков законопроекта, это не работа. Хотя любой здравый человек знает, что домашнее хозяйство – труд, причем очень не легкий. Принятие закона о тунеядстве в его нынешнем виде приведет к тому, что множество людей пойдут на работу только, чтоб где-то числиться. А работать там они все равно не будут, и заявленная депутатами идея о том, что труд, как в советские времена, снова должен стать не только правом, но и почетной обязанностью, останется пустым звуком. Сейчас невозможно устроить жизнь как в советские времена, и депутаты вообще-то должны были бы это понимать. Тогда в нашей стране работали социалистические механизмы. Сейчас работают рыночные. В советские времени граждане платили налоги и на эти налоги государство им обеспечивало бесплатную качественную медицину, образование, жилье, низкие цены на еду и транспорт. Соответственно, оно стремилось минимизировать число неработающих. Сейчас государство гражданам ничего этого не обеспечивает. Бесплатной качественной медицины нет ни для тех, кто работает, ни для тех, кто не работает – так же, как образования, жилья и низких цен. Налоги идут уже не на то, чтоб создать гражданам достойные условия жизни, а главным образом на содержание правящей верхушки. В том числе на питерских депутатов, предлагающих заведомо неприменимые законопроекты «имени Иосифа Бродского». Поэтому закон о борьбе с тунеядством нужен, но он должен быть направлен не на всех подряд, а именно на тех, кто живет на бюджетные деньги, получает большие зарплаты, пользуется всяческими привилегиями, но толком не работает, а фактически тунеядствует, тупо выковыривая из старья отжившие сущности и пытаясь их продавать как новые смыслы. Закон о тунеядстве должен быть выстроен в логике борьбы с паразитами именно такого рода. Деньги, которые народ сдает на их содержание, должны соответствовать результатам их работы. Если их оплачивает народ, они должны не обезьянничать и не «рожать мышей», а трудиться. Добросовестно и на благо страны. P.S. Оклад депутата питерского ЗакСобрания – 62–65 тыс.рублей. Кроме того депутаты ежегодно получают надбавку в размере двух окладов за выслугу лет, надбавку за работу с гостайной (полтора оклада), премию за выполнение особо важных заданий (еще один оклад) и ежемесячное денежное поощрение. В сумме зарплата питерского депутата достигает 120 – 150 тысяч рублей. В 2015-м году из бюджета города ЗакСобрание получит 1,2 млрд.руб. Из них 3 млн – зарплата спикера, 104 млн – зарплаты депутатов, 633 млн – зарплаты сотрудников аппарата и депутатских помощников. Еще 533 млн рублей будут потрачены на закупку товаров и услуг, необходимых для бесперебойной и качественной работы парламента.
Joker-Point: Обращение к депутату Госдумы Ирине Яровой АВТОР Виталий Дымарский журналист Предлагаю в законодательном порядке срочно решить судьбу фонтана «Дружба народов» на ВДНХ. Сообщаю, что в центре фонтана возвышается огромный чашеобразный сноп, состоящий из колосьев, подсолнухов и… КОНОПЛИ! Также обращаю внимание депутатов на неприличное название птицы — коноплянка. Ну а фамилию украинского футболиста из «Днепра» (опять же – Коноплянка) вполне можно обсудить с соответствующими выводами в программах Дмитрия Киселева и Петра Толстого. А вообще-то, не смешно. Помню анекдот. Школа, 1-е сентября, День Знаний. Учитель, заполняя классный журнал, знакомится с учениками: -Я-я парта слева, Ваши фамилии? -Света Иванова, -Маша Петрова,........................... - А вы на камчатке? - Маков. - Коноплянников. Возглас Учителя - Ой Маков, Маков!... Ах Коноплянников , Коноплянников!!.. Кстати:Очень "лестно" отозвался о ней Познер после передачи с ней. Смысл был в следующем, что в годы трудных испытаний, войны.... трудно предсказать, как поведет себя тот или иной человек. Но в отношении Яровой у него нет никаких сомнений - стреляла бы людей, как куропаток.... А Познер не пацан последний и людей повидал.
рбк: США назвали указ Путина о военных попыткой скрыть потери в Донбассе 28.05.2015, 23:40 Госдепартамент США назвал указ Владимира Путина, который засекречивает данные о погибших военных в мирное время, попыткой скрыть потери на Украине. Такое мнение высказал представитель внешнеполитического ведомства США Джефф Ратке. «Мы рассматривает [указ] как неуместное усилие, которое предпринимается для того, чтобы скрыть то, что знают все. Речь идет о том, что действующие российские военнослужащие воюют и погибают на Восточной Украине и что российские власти это отрицают», — цитирует Ратке Reuters. В четверг, 28 мая, президент России подписал указ, который закрывает доступ к данным о погибших военных в мирное время. Указ представляет собой поправки в закон о гостайне от 1995 года, который был принят еще во время первой чеченской кампании. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков вечером в четверг отметил, что подписание указа не связано с событиями на Украине. Это также не означает, что на ближайшее время запланировано проведение таких операций. Вопрос о потерях российских военнослужащих особо остро начал обсуждаться в связи с конфликтом в Донбассе. В частности, этим занимался оппозиционный политик Борис Немцов, который был убит 27 февраля. 12 мая был обнародован доклад, который составила группа экспертов, используя наработки Немцова. В нем утверждалось, что под Дебальцево погибли около 70 военных из России, среди которых как минимум 17 десантников из Иваново. Из доклада следует, что в августе 2014 года на Украине погибли не менее 150 российских солдат. Минобороны России неоднократно опровергало информацию о присутствии действующих российских военных в Донбассе. Эти заявление власти считают необоснованными и бездоказательными. С апреля 2014 года украинские силовики проводят в Донбассе спецоперацию против ополченцев Луганской и Донецкой областей. Ране они объявили о создании народных республик на территории обоих регионов. Киев считает их сепаратистами, а операцию называет антитеррористической. Через несколько месяцев АТО приобрела характер полномасштабных боевых действий. Сейчас в Донбассе действует режим прекращения огня. Однако обе стороны конфликта, как силовики, так и ополченцы регулярно обвиняют друг друга в нарушениях режима тишины. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/rbcfreenews/556761ca9a79470bf3a4a23e
Joker-Point: 30 мая 2015 Владимир Мелихов melihov_v Бандиты с большой дороги Сегодня утром я должен был вылететь в Мюнхен, где, встретившись с казаками из Ганновера, мы должны были ехать в Лиенц на освящение Часовни построенной на казачьем кладбище города. В том месте, где 1 июня 1945г были выданы казаки сталинскому режиму на уничтожение. Зарегистрировав билет и сдав багаж, я направился на погранпост аэропорта Домодедово. Отдав паспорт и авиабилет в окошко погранпоста, наблюдаю следующую картину: пограничник привычно проверяет паспорт, проверяет мою личность по компьютеру и вдруг начинает бегать глазами – то на билет, то на паспорт, то на меня. Через несколько секунд – звонок телефона. Погранец берет трубку, слушает, молча, минут 5. К посту подходят два человека, один в гражданской форме, другой – в форме сотрудника пограничной службы. Не говоря ни слова - ни мне, стоящему у окна, ни пограничнику, сидящему на посту – они берут с его рук мой загранпаспорт с билетом и уходят. Я, естественно, задаю вопрос: «В чем дело, возникли какие-то проблемы с ограничением моего выезда за рубеж?» Пограничник, расплывшись в улыбке, отвечает, что, нет, никаких запретов нет, просто плановая проверка паспорта. Спрашиваю, на всякий случай, как долго подобные «плановые проверки» проводятся, т.к. за 20 лет, что я езжу за рубеж, ни с чем подобным не сталкивался. Не слышал о подобном и от других. Пограничник ответил, что это будет быстро – минут 5. Ждем. Я стою у окошка, он сидит на посту. Прошло полчаса. Мне уже понятно, что это не спроста. Проверять паспорт 30 минут невозможно, значит, поступило какое-то распоряжение не выпускать меня из страны. Единственным правовым актом в данном случае может быть только одно: решение суда, запрещающее мне выезд. Его нет. Начинаю предполагать, что всё это время они ищут, к чему придраться, может, проверяют чемодан, сданный мной в самолет, ища недозволенное к перевозке или придумывают какой-либо штраф, который я якобы не оплатил. Стою, жду. Прошёл час. Теперь стою и рассуждаю, что, наверное, специально держат паспорт у себя, чтобы я опоздал на рейс. Но через пару минут к посту подходит офицер погранслужбы и приглашает меня пройти с ним в служебное помещение. Проходим. Другой офицер, находящийся в этом кабинете и в руках которого находится мой паспорт, встаёт и, подходя ко мне, говорит: «Что же Вы, Владимир Петрович, почему в Вашем паспорте отсутствует один лист?» - и протягивает мне паспорт, в котором очень аккуратно, видно скальпелем или лезвием, действительно вырезана одна из пустых страниц. По этому паспорту я летаю с 2010 года. Все страницы всегда были на месте, как были они на месте и тогда, когда я его отдал на погранпост сегодня. Это я и сказал офицеру, который, лукаво усмехнувшись, опять повторил, мол, «Вы же сами видите – одного листа нет». Было абсолютно очевидно, что за час, что они держали паспорт у себя, они ничего иного не придумали, как вырезать этот лист из паспорта и заявить, что документ непригоден для поездки за рубеж и вернуть меня назад. Он протянул мне паспорт и заявил, что покинуть Родину с таким документом я не могу. Всё это время я смотрел ему в глаза и видел бессовестно-циничное их выражение. Что я мог сказать, понимая абсолютно точно, что изменить что-либо мне не под силу? Единственное, что в подобной ситуации сказал бы любой человек: «Вам не стыдно из-за того, что Вами сделано?» Он молча сунул мне паспорт в руки и сказал, что вопрос на этом закрыт. Я потребовал от них какой-нибудь документ, в котором бы они отразили причину, по которой у меня забрали беспричинно паспорт, испортили его и не пустили по этой причине в самолет. Лицо, отдавшее мне паспорт, жутко исказилось и он прошипел: «сейчас будет тебе документ». Взял назад паспорт и ушел. Сижу – жду. Вместе со мной одним рейсом должен был лететь и Ордовский Михаил Львович, приехавший накануне из Питера. Так как у меня был с собой ряд документов и фотоальбомов, которые я вез в Лиенц людям, я позвонил ему и попросил, если он еще не прошел паспортный контроль, то после него пусть подойдет к служебным помещениям погранслужбы и заберет у меня эти документы, вкратце объяснив причину данной просьбы. Это было как раз вовремя – т.к. он уже проходил паспортный контроль. Через пару минут он уже был рядом и я передавал ему альбомы и документы. А через пару секунд к нам тут же подошли сотрудники погранконтроля с расспросами, на каком основании он подошел ко мне и что за материалы я ему передаю. Пока я объяснял, Михаил Львович положил всё в свою сумку, останавливать здесь они его не стали. Но, как он потом позвонил, остановили и проверили они его потом уже в автобусе, который вез пассажиров в самолет. Видно получили дополнительные указания, проверить более тщательно. Я же продолжал ждать официального уведомления от пограничников. По истечении 30 минут вышел очередной офицер и став передо мной с торжествующим видом, стал зачитывать мне акт о моем правонарушении, согласно которому я испортил свой паспорт и с ним решил пересечь государственную границу и за что мне надлежит уплатить штраф в размере 2 тыс. руб. Зачитав весь текст постановления они ехидно спросили – есть ли возражения. Я спокойно сказал, что есть и стал их записывать в протоколе, написав следующее: «что службой погранпоста при проверке моего паспорта неизвестный мне сотрудник забрал с поста мой паспорт и билет, которые находились вне поля моего зрения около 1 часа. После того, как мне вернули мой паспорт, в нем была вырезана страница, что указывает на то, что данный паспорт был испорчен теми, кто его взял на погранпосту». Дождавшись, пока я допишу свои замечания и подпишу протокол, теперь уже их сотрудница взяла его и пошла делать якобы копию, хотя копировальная машина стояла рядом. Копию делали еще минут 30. Самолет уже давно улетел. Наконец, она появилась и отдав все документы, она показала путь, по которому я могу выйти в зал аэропорта. На этом все закончилось. Паспорт испорчен и теперь его нужно менять,билеты на самолет пропали, в Лиенц на освящение Часовни я уже, естественно, не попаду. А на руках штраф в 2 тысячи рублей, за то, что я якобы сам вырезал в своем паспорте лист и решил с этим паспортом лететь за Рубеж. (Еще находясь в отделе погранслужбы, я звонил адвокатам, чтобы они посмотрели, как поступать в таком случае. Мария Серновец – адвокат, которая защищала меня в 2008 году от ложного обвинения, оказывается, уже была знакома с такими случаями и даже писала статью по этому поводу https://openrussia.org/post/view/280/ Посмотрев в инете, есть ли ещё подобные случаи, нашел: оказывается, это уже довольно наработанная практика. Как, например, в этой, когда директор центра содействия малочисленным народам Севера Родион Суляндзига захотел выехать на Всемирную конференцию ООН по вопросам коренных народов, у него также забрали на погранпосту паспорт, а когда вернули, в нем была вырезана одна страница: http://www.bbc.co.uk/russian/international/2014/09/140922_un_indigenous_russia_conference) За прошедшие годы было многое – и незаконный арест, и нахождение 8 месяцев в тюрьме по обвинению, которое в дальнейшем оказалось несостоятельным, и высосанные из пальца обвинения в экстремизме и следующие за этим бесчисленные суды, где мы худо-бедно не только отстаивали свою правоту, но и добивались привлечения прокуратуры к ответственности за их произвол. Находясь в этой атмосфере полного беззакония и беспредела, всё равно я как-то мог биться с ними, отстаивая свою правоту и хоть как-то законно защищаться. Этот же случай в Домодедово имеет совсем иную природу, напоминающую мне не просто произвол и не просто беззаконие – а ОБЫЧНЫЙ ВУЛЬГАРНЫЙ И ПРИМИТИВНЫЙ БАНДИТИЗМ. То есть это уже не государство, которое хоть и попирает закон и творит беспредел, но облекает это в какие-то более менее прилично-выглядящие формы. В этом случае всё иначе: как тати – вышли из лесу, забрали у проходящего всё, что им нужно – и опять в лес. Сказать, что произошедшее меня возмутило, как-то огорчило или тем более взбесило ? – Наверное, нет. Часовня, в любом случае, построена и 1 июня будет освящена, конечно, неприятно, что в этот день я не смогу там быть, не смогу повидаться со многими, с кем оговорено встретиться, но даст Бог, ещё увидимся. Единственно, что случилось, так это то, что ранее, при всех перипетиях - как своей жизни, так и нашей общей жизни в этой стране, - я всегда её называл НАШЕЙ. Больной, критикуемой мной по многим вопросам, но НАШЕЙ, какой бы она ни была. Сегодня она перестала быть моей. Она уже не может быть моей – не потому, что многое из того, что я вижу, мне неприемлемо. С этим я боролся, этому я противостоял. Она – не моя , потому что её уже нет, просто в природе. Есть фикция,называемая Государством, без каких-либо государственных институтов, без намека на право или хоть какой-либо закон. Есть братва, которая творит всё, что пожелает. Она создала общак, благодаря которому живет, назначила и распределила смотрящих, а тех, кто не желает подчиниться их деспотизму, могут по-«пацански» наказать, вырвать с паспорта лист, забрать в кутузку или просто грохнуть. Когда приехал сегодня домой с аэропорта, мне с Ростова сообщили, что двое человек, которые были руководителями группы казаков, собиравшихся также лететь в Лиенц – пропали. Одного – через полдня поисков нашли, задержанного в милиции, обвиненного его в убийстве; другого искали до позднего вечера и меньше часа назад нашли – в одном из райотделов милиции... Разве это страна? Разве это государство? Его нет. А пустота не может быть чьей-то ... ИМХО: Что и доказывает криминальность существующего государственного строя России. echo.msk.ru/blog/melihov_v/
Joker-Point: Настоящий разгул мракобесия Особое мнение Александра Невзорова http://echo.msk.ru/sounds/1558532.html https://www.youtube.com/watch?v=CEJ-nSGXrAU
Joker-Point: Ужи на сковородке. Пытаясь избежать суда за аннексию Крыма и войну с Украиной: Генпрокуратура РФ объявила незаконной передачу Крыма Украине в 1954 году 27.06.2015 Теги: закон, крым, прокуратура, ссср, украина Решения о передаче Крыма в состав Украинской ССР были приняты президиумами Верховных Советов РСФСР и СССР с нарушением Конституций РСФСР и СССР. Заявление об этом содержится в ответе заместителя генерального прокурора России Сабира Кехлерова на депутатский запрос председателя фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергея Миронова. «Ни Конституция РСФСР, ни Конституция СССР не предусматривала полномочий Президиумов Верховных Советов РСФСР и СССР по рассмотрению вопросов об изменении конституционно-правового статуса автономных советских социалистических республик», — говорится в документе за подписью Кехлерова. В ответе Генеральной прокуратуры также говорится про Севастополь. Отмечается, что этот город не был передан УССР, а управлялся Советом министров СССР. Отметим, что ранее президент России Владимир Путин назвал «не совсем законным» выход из состава Союза Советских Социалистических Республик самой Украины. Тогда следуя его логике и все сбежали незаконно. Но забыл ВВП, что из 15 республик в составе СССР только УССР, БССР и РСФСР обладали представителями в ООН, что фактически только подчёркивало их особый правовой статус. www.novayagazeta.ru/news/1694813.html
Joker-Point: Психическое состояние Власти Данное и приведенное в качестве заголовка поста предложение основано на ряде абсурдистских и шизофренических решениях и постановлениях, как индивидуальных так и коллегиально-структурных ее представителей: Примеры? В Студию! 30 июня 2015 Новости Суд просит Лоскутова и Мизина доказать, что они художники Вопрос возник при рассмотрении иска православных активистов о правомерности действий мэрии, утвердившей состав городского художественного совета, в который - по результатам интернет-голосования - вошли Лоскутов и Мизин г.Новосибирск www.svoboda.org/content/article/27102556.html Судья - существительное мужского рода, исторически с момента возникновения должность отправляли мужчины, а балом правит женщина. Как доказать, что это судья? Законность признания независимости стран Балтии будет проверена C соответствующим запросом в Генпрокуратуру обратилась группа депутатов Госдумы А как же быть с правом наций на самоопределение и с правом Прокуратуры рассматривать подобные запросы с выдачей заключений? 30 июня 2015, 17:39| Новое дело для Михаила Ходорковского — в СКР вспомнили убийство в Нефтеюганске Следственный комитет РФ возобновил следствие по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Михаил Ходорковский довыступался, кажется, хотят сказать власти и обещают достать его хоть в Швейцарии. Дело закрыто. Неподсудность за давностью. Это в отместку за "Открытую Россию" и возможный трибунал по "Боингу". Материала абсурда столько, что хоть рубрику открывай.
Старый Радиособак: Joker-Point пишет: Психическое состояние Власти Истерика...
Наблюдатель: Россия скатывается в неприкрытую диктатуру. Путин обнулил сроки губернаторов 23:16, 30 ИЮНЯ 2015 ОФИЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕРНЕТ-ПОРТАЛ ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Президент РФ Владимир Путин подписал закон, в соответствии с которым все сроки губернаторов отсчитываются с 2012 года. Все предыдущие сроки обнуляются. В документе прописано, что главы регионов не могут занимать больше двух сроков, но отсчет начинается с 2012 года. 13 сентября 2015 года в двух десятках регионов страны состоятся выборы губернаторов. В числе прочих, выборы пройдут в Калужской, Калининградской, Тамбовской, Ростовской и других. Все избранные на выборах 13 сентября губернаторы будут править будто бы первый срок. При этом, к примеру, губернатор Анатолий Артамонов был избран впервые в 2000 году, а потом дважды переназначался на свой пост. doc Федеральный закон от 29.06.2015 № 174-ФЗ "О внесении изменений в статью 18 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" Дата опубликования: 30.06.2015 Номер опубликования: 0001201506300068 Печать - Печать документа ? Страница №1, №2, №3: [img]http://publication.pravo.gov.ru/Document/GetImage?path=%5C%5Ciz-pubfile2%5CDocuments%5C138%5C179%5Cc5bcb38a-5d56-4627-a98f-ddfd33d32d93%5CPng%5C000001.png[/img] [img]http://publication.pravo.gov.ru/Document/GetImage?path=%5C%5Ciz-pubfile2%5CDocuments%5C138%5C179%5Cc5bcb38a-5d56-4627-a98f-ddfd33d32d93%5CPng%5C000002.png[/img] [img]http://publication.pravo.gov.ru/Document/GetImage?path=%5C%5Ciz-pubfile1%5CDocuments%5C138%5C179%5Cc5bcb38a-5d56-4627-a98f-ddfd33d32d93%5CPng%5C000003.png[/img] Да здравствует бессменный Ким Чур Пут!
НЕМО: Кремль не был знаком с запросом о проверке выхода Прибалтики из СССР РИА Новости http://ria.ru/politics/20150701/1107024544.html#ixzz3edD4XHFL Кремль отреагировал на предложение проверить выход Прибалтики из СССР В Кремле не знали об инициативе депутатов проверить законность выхода республик Прибалтики из СССР. Об этом рассказал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, сообщают РИА Новости. «В Кремле не были знакомы с этой инициативой. И я, честно говоря, затрудняюсь с пониманием сути этой инициативы», — прокомментировал Песков. http://lenta.ru/news/2015/07/01/kremlin/ В ЕС посмеялись над инициативой РФ о пересмотре независимости Балтии БРЮССЕЛЬ, 30 июня. Глава представительства Евросоюза в России, бывший глава МИД Литвы Вигаудас Ушацкас считает лишенными смысла попытки Генпрокуратуры проверить законность признания независимости балтийских республик. "Смешно слышать такие заявления от серьезных учреждений, — приводит его слова "Интерфакс". — Очевидный факт, что балтийские страны восстановили независимость в 1990 году, что подтверждается фактами реальности, поскольку мы являемся членами ООН, ЕС и НАТО. Поэтому я не понимаю смысла этого процесса, который ведет в никуда". Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/06/30/1414148.html "Глава МИД Литвы Линас Линкявичюс предложил российским прокурорам проверить, действительно ли Земля вращается вокруг Солнца, передает "Европейская правда"." Неправильная постановка вопроса. Нужно инициировать проверку. Является ли законным вращение Земли вокруг Сонца, с точки зрения ГД РФ?
440Гц: Joker-Point пишет: Следственный комитет РФ возобновил следствие по делу об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова. Михаил Ходорковский довыступался, кажется, хотят сказать власти и обещают достать его хоть в Швейцарии. Идёт всяческая дискредитация всех потенциальных конкурентов Путина, если не достанут, то хоть нервы подёргают и репутацию подпортят - приём известный, обкатан многократно, позорная система... НЕ ГНУШАЮТСЯ НИКАКИХ ГРЯЗНЫХ МЕТОДОВ...
Алексей Трашков: Александр Минкин Дело об убийстве Что думать? Слыхали? Следователи доказали, что Ходорковский — заказчик убийства. То ли доказали, то ли вот-вот докажут, но уже сообщили. Глядишь, объявят в международный розыск. Уважаемые читатели, неужели вам действительно это интересно? Вот бы сейчас провести социологический опрос: что интересует жителей России? Вероятно, на первых местах была бы погода, клубника, цены, ну и курс рубля (особенно для тех, кто всё ещё собирается отдыхать за границей). А убийство 17-летней давности окажется где-нибудь во втором десятке — гораздо ниже мигрантов, дедовщины, стреляющих свадеб… Похоже, что старое убийство оживилось не от новых доказательств, а от новых проблем. Россия проиграла акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов, платить не стала, за границей начались аресты нашего имущества. (Вот интересно: ЮКОС забрали себе несколько человек, а расплачиваться должна страна, из кармана у каждого.) А что так поздно доказали? Президент Путин несколько раз говорил, что у Ходорковского руки в крови, а судили его почему-то один раз за налоги, другой — за хищение. Арестовали в октябре 2003-го, сидел 10 лет. Что мешало доказать, пока был в руках, в ежовых рукавицах? Зачем отпустили за границу, если были весомые доказательства? А теперь — ищи-свищи, объявляй в бессмысленный розыск. Уголовное дело у нас давно стало инструментом бизнеса и политики. А бизнес и политика так срослись, что давно пора писать их в одно слово, типа бизнеспол. Инструмент этот (назовём его для краткости «угодел») применяется ежедневно. Пресса переполнена угоделами; откройте любую газету. Вот какой-то генерал МВД арестовывает всех за коррупцию, а потом — бац! — он сам арестован. А потом — бац! — прыгает в тюремное окно, разбивается насмерть, концы в воду. Вспомните грандиозный скандал: прокуроры крышуют казино! Увольнения, аресты, бегство за границу, требование выдачи — целый год народ кормили этим делом, а потом — пшик. С бизнесменами всё гораздо более наглядно. Чичваркин не захотел отдать «Евросеть» по-хорошему — бац! — уголовное дело. Сбежал в Лондон. Миллиардер Гуцериев не захотел продать «Русснефть» за треть цены. 31 июля 2007 года Лефортовский суд арестовал акции «Русснефти», Гуцериев сбежал, 6 августа был объявлен в розыск, а 22 августа стало известно о гибели его сына (автокатастрофа). Гусинский не захотел отдать НТВ, посадили на три дня, сбежал… Ходорковский не сбежал скорее всего потому, что не верил в арест и посадку. Магнитского посадили, уморили, потом судили даже мёртвого… А если умеешь себя вести — не посадят. Дарькин, например, 11 лет был губернатором Приморского края. Связанные с ним криминальные скандалы сотрясали каждый телевизор в России. Все были уверены: вот-вот посадят — бац! — летом 2012 года стал заместителем министра в правительстве Медведева. фото: Наталия Губернаторова Пока сидел — убийств не доказали. Перечисление почему-то посаженных и почему-то непосаженных российских бизнесменов и политиков могло бы заполнить хорошую энциклопедию. Отдельный том заняли бы те, кому невероятно повезло: они улетели за границу точно накануне возбуждения уголовного дела. Иногда — всего за несколько часов до. Цена такого везения, вероятно, очень высока. В чём же дело? Похоже, просто в торговле. Отдай бизнес, а не то посадим. Уйди добровольно в отставку, а не то пожалеешь. Дело (досье) там есть на всех и каждого. Половина русского населения в Лондоне, 95% депутатов и губернаторов, мэров и министров точно знают: лежит «где надо» папка, а в ней — документы, номера счетов, записи телефонных разговоров, видеозаписи безобразий с тёлками. На каждого борца с геями лежат фотографии, где борец отдаётся… как бы сказать, другим борцам. Очень характерные истории случались у нас с генеральными прокурорами. Один не хотел писать заявление по собственному желанию — по российскому ТВ показали бордель, где кувыркался с голыми бабами кто-то, очень похожий на генерального прокурора, да и голос был неотличим, знакомая по торжественным выступлениям лёгкая картавость… А другого вызвали утром в Кремль — он послушно написал заявление по собственному желанию, молодец, не брыкался, теперь руководит большой южной территорией нашей Родины. Особенно везёт убийцам журналистов. Убили журналиста «МК» Холодова. Убийц дважды судили и оба раза оправдали, несмотря на железные доказательства. Убили журналиста Домникова. Редакция «Новой газеты» несколько лет добивалась суда над заказчиком. И добилась: вице-губернатор Липецкой области Доровской предстал перед уголовным судом в точности на следующий день после того, как истёк 15-летний срок давности. Уму непостижимо, сколько могут стоить такие чудеса. http://www.mk.ru/politics/2015/06/30/delo-ob-ubiystve.html
Joker-Point: Воистину так! Подпорку и врага ишет Компутия.
Joker-Point: Обкуренная неизвестно чем в очередной раз Ирина Яровая разродилась очередным законодательным актом ненависти к не себе подобным гражданам! 01:14, 02 июля 2015 Полиции могут дать право вскрывать частные автомобили С такой инициативой выступила группа депутатов, в том числе глава комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая. Как говорится в законопроекте, основанием для вскрытия машин может стать необходимость оказания медицинской помощи, спасение граждан, которые оказались в опасности, а также, если внутри находится подозреваемый, передает ТАСС. Кроме того, депутаты предлагают разрешить стрельбу в людных местах, если это нужно для предотвращения теракта и освобождения заложников. Продала бы пару килограммов той травы![img]https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQtzkG5-VcpD80HdhWPlp1sx7LiIymxkdY43GmHcbqWJBDGAZ1O[/img]
полная версия страницы