Форум » Политика, экономика, общество » ЛЕВ ШЛОСБЕРГ - ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ! (продолжение) » Ответить
ЛЕВ ШЛОСБЕРГ - ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ! (продолжение)
440Гц: Позиция и гражданско-политическая деятельность лидера Псковского регионального отделения партии "Яблоко" Льва Марковича Шлосберга вызывает неподдельный интерес и часто подвергается незаслуженным остракизмам. Чтобы эти провокационные выпады упредить, внести ясность и ответить на все вопросы, интересующие сограждан в плане работы и идейного содержания, открываю тему "Лев Шлосберг - ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ". http://www.yabloko.ru/Persons/shlosberg.html http://lev-shlosberg.livejournal.com/profile Меморандум политической альтернативы Я поддерживаю программные принципы Коалиции политической альтернативы: 1. Европейский вектор развития, основанный на ценностях демократии, прав человека, правового государства и неприкосновенности частной собственности, не имеет альтернативы для России с ее многовековыми европейскими традициями. «Евразийский политический курс» Владимира Путина ведет к международной изоляции России, конфликту с западным миром, дестабилизации постсоветского пространства, противоречит национальным интересам страны, создает угрозу ее целостности. 2. Большевизм и сталинизм являются человеконенавистническими идеологиями и практиками. До тех пор, пока государством не будет осуждены государственный переворот 1917 -1918 гг. (захват власти и разгон Учредительного Собрания) и преступления большевизма/сталинизма, в России невозможно построение правового государства. 3. Национализм и религиозный фундаментализм в любых формах и проявлениях неприемлемы морально и подрывают основы государственности России. [more]Любые манифестации типа «русских маршей», акцентирующие внимание на преимущественных правах какой-либо нации, или придающие национальные черты какой-либо проблеме, ведут к эскалации межнациональных и межконфессиональных конфликтов. Этнический национализм, идейно питающий современное «евразийство», — резко ухудшает политическую ситуацию в стране. 4. Переход от авторитарного режима к демократическому должен быть ненасильственным и осуществляться конституционным путем. Любые революционные потрясения чреваты кровопролитием и распадом страны. 5. Стране необходимы политические реформы, направленные на переход от авторитарной системы власти к реальному разделению властей, полноценному местному самоуправлению, прозрачности законодательной и исполнительной власти и их подотчетности гражданам. Все это могут обеспечить только честные выборы на всех уровнях, с безусловным отказом от фальсификаций, дискриминационных «фильтров», от всех прямо не вытекающих из Конституции ограничений. Необходима деполитизация силовых структур, которые должны находиться под парламентским и общественным контролем. Все политические заключенные должны быть освобождены, уголовные дела, возбужденные по политическим мотивам, должны быть прекращены, ранее принятые решения по таким делам — пересмотрены. 6. Должны быть отменены все репрессивные законы, ограничивающие права и свободы человека, зафиксированные во второй главе Конституции Российской Федерации (включая антисиротский закон, ограничение права на митинги, присвоение НКО статуса «иностранного агента» и закона о нежелательных иностранных организациях), необходима отмена цензуры в СМИ, социальных сетях и культурной деятельности. Следует прекратить лживую практику спекуляции на понятии «чувств верующих», которая уводит от актуальных проблем и раскалывает общество. 7. Необходимо полное разделение бизнеса и власти (к слиянию которых привела ошибочная политика девяностых и нулевых годов) и отказ от поддержки крупного бизнеса из бюджета. 8. Необходим отказ от милитаризации страны за счет сокращения расходов на образование, здравоохранение и культуру. Необходимо остановить бюрократическое «реформирование» науки. Необходим переход от сырьевой экономики к высокотехнологичной. 9. Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, отказаться от поддержки сепаратистов. Присоединение к Российской Федерации Крыма осуществлено незаконным образом, противоречит нормам международного и российского права, соглашениям, подписанным Россией, и является аннексией. Это создает очень опасный прецедент для аналогичных действий по отношению к самой России. Решение крымского вопроса возможно путем легитимного референдума под наблюдением ОБСЕ и признанного ООН. 10. Необходимо гласное и публичное расследование всех фактов коррупции в Правительстве, Администрации президента, правоохранительных органах, госкомпаниях и госкорпорациях. Виновные должны понести наказание, кого бы это ни касалось. Политическая альтернатива состоит в том, чтобы добиваться реализации этих целей, поддерживая кандидатов партии ЯБЛОКО и их союзников по Коалиции на выборах всех уровней, в том числе на выборах в Государственную Думу в 2016 г. и кандидата от партии на должность Президента Российской Федерации на предстоящих выборах Президента РФ - Явлинского Г.А. (решение Политического комитета РОДП ЯБЛОКО от 24 апреля 2015 г.) Председатель регионального Отделения партии ЯБЛОКО Л.М. Шлосберг[/more]
Администратор: Посты не по теме отправлены в ГП
440Гц: Кто забыл, поговорим о ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ депутатов и вообще... Повторение - как известно - мать учения... Для тех, кто ещё не сделал попытки вникнуть.
Joker-Point: Лев Шлоссберг. Почему меня хотят лишить мандата http://www.youtube.com/watch?v=B4fUAKHEc2A
НЕМО: Шлосберг ...................................................................... "Яблоко" Депутата Псковского областного собрания, руководителя регионального отделения "Яблока" Льва Шлосберга хотят лишить мандата за помощь в суде НКО, объявленной "иностранным агентом". Сам Шлосберг заявляет, что представлял интересы организации в суде как один из учредителей, а не в качестве депутата. Кроме того "незаконное представительство в суде" по закону не является основанием для лишения мандата. "Но те люди, которые инициировали вопрос о лишении меня мандата, не ориентируются на закон", — заметил депутат. "Политическим заказчиком лишения меня мандата является губернатор Псковской области Андрей Турчак и его группа. Я очень сильно надоел этим людям — своей работой в собрании, депутатскими запросами, борьбой с коррупцией, контролем за расходованием бюджетных денег, вмешательством в ситуации, которые они хотели бы никогда не выводить в общество", — сказал Лев Шлосберг. Он считает, что 24 сентября в псковском парламенте будет рассматриваться не юридический, а политический вопрос. Шлосберг уверен, что при тайном голосовании по поводу лишения его мандата депутатам придется ответить на вопрос о том, кем каждый из них является. Депутат также пообещал, что продолжит политическую деятельность, даже если его лишат статуса. В заключение он выразил уверенность, что Россия будет свободной: "В России, в Псковской области будет другая власть. Воры не будут возглавлять администрации российских регионов. Люди, планирующие убийства, не будут занимать должности губернаторов". "С мордатыми или без, наша страна, наша Родина будет территорией уважения к человеку, его личного достоинства, территорией закона и свободы. Так будет", — уверен Лев Шлосберг. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2015/09/18/1441943.html Окунаясь вглубь веков, попробуем разобраться, что означают скипетр и держава в российской истории. Скипетр представляет собой фигурный жезл. Его выполняли из серебра, слоновой кости, золота, обрамляли самоцветами и использовали геральдическую символику. В истории России скипетр – это преемник царского посоха, являющийся символом власти великих князей и царей. Говоря о символах монархической власти, нужно остановиться на державе – золотом шаре с крестом и короной. Поверхность сферы обычно украшалась самоцветами и символикой. От древнерусского слова «държа», которое означает «власть», и произошло это название.
Старый Радиособак: ЛАПША НА УШИ ВЕРУЮЩЕМУ БЫДЛУ Россия будет свободной: "В России, в Псковской области будет другая власть. Воры не будут возглавлять администрации российских регионов. Люди, планирующие убийства, не будут занимать должности губернаторов". "С мордатыми или без, наша страна, наша Родина будет территорией уважения к человеку, его личного достоинства, территорией закона и свободы. Так будет", — уверен Лев Шлосберг. Россия - третий Рим , а четвёртому - не бывать... Коммунизм - светлое будущее человечества.. Экономика должна быть экономной
НЕМО: Глава «Яблока» Митрохин просит у генпрокурора проверить независимость действий прокуратуры Псковской области в отношении Шлосберга 19.09.2015 16:13 ПЛН, Псков Руководитель партии «Яблоко» Сергей Митрохин обратился к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с заявлением о «недопустимости политического манипулирования органами прокуратуры в деле о досрочном прекращении полномочий депутата Псковского областного Собрания Льва Шлосберга». Об этом Псковской Ленте Новостей сообщили в пресс-службе бюро партии. «Бюро Российской объединенной демократической партии "Яблоко" считает, что с помощью органов прокуратуры политические оппоненты Л. М. Шлосберга, в первую очередь губернатор Псковской области А. А. Турчак, предприняли попытку лишения Л. М. Шлосберга мандата депутата Псковского областного Собрания», - отметил Сергей Митрохин. http://pln-pskov.ru/politics/216736.html
НЕМО: [19.09.2015] Явлинский: мы сделаем всё для защиты депутатского статуса Шлосберга и отставки Турчака Заявление 24 сентября Псковское областное Собрание депутатов по абсолютно надуманному поводу намерено рассмотреть вопрос о лишении статуса депутата Льва Шлосберга, председателя Псковского регионального отделения и члена Федерального Бюро партии «ЯБЛОКО». http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4737
Joker-Point: Собак! Третий Рим - рассыпался в 1917, Чуть собрался с силами поиграл мускулами, надорвался, малость поагонизировал до 1993 года и приказал долго жить, а 4-й- "Русский" не успев "встать на ноги" - гикнулся в "Новороссии" за 1 годок. Так что неправда ваша. Учите матчасть
440Гц: Старый Радиособак пишет: Коммунизм - светлое будущее человечества.. Коммунизм имел идеей всеобщее благо, исключив уважение к каждой личности. Собственно - это их главное преступление... Устройство на крови и проклятьях - саморазрушительно. Законов космоса (Веры ) ещё никто не отменял, хоть и хаят - но сами все атеисты - блюдут психо-физические нормы морали во имя самосохранения... Кстати, я так и не посмотрела, что у Маркса про сознательную личность и высокую мораль имеется... Кто подскажет - интересно, насколько Ленин переврал суть идей Маркса. Там, по логике, должна быть разница. Не утверждаю, предполагаю. Маркса знаю плохо. Но логика подсказывает - строить экономику на рабском труде, за счёт унижения личности - он не советовал...
Старый Радиособак: НЕМО пишет: Глава «Яблока» Митрохин просит НЕМО пишет: Явлинский: мы сделаем всё для защиты депутатского статуса Шлосберга и отставки Турчака История показывает , что трепуны , которые ПРОСЯТ , НИКОГДА ВЛАСТИ не получали..Власть ЗАВОЁВЫВАЮТ обычно.. и отнюдь - не в белых перчатках...Напомнить , как назвал интеллигенцию Ленин ? Говном.... А вроде как на звание историка претендуешь...
Алексей Трашков: Старый Радиособак пишет: Власть ЗАВОЁВЫВАЮТ обычно Если делить скипетр, победят, безусловно, самые крикливые. Но осел, громко кричащий повозку не потянет. Движение под горку закончилось, и теперь нужна лошадь. Скоро холодильник подведет к этой мысли народ Поэтому важная задача сейчас - показать наличие другого пути.
440Гц: Старый Радиособак пишет: как назвал интеллигенцию Ленин ? Говном.... Да хорошо бы при этом не забывать, кем был сам Ленин?...
НЕМО: В письме прокурора было указано, что Л.Шлосберг незаконно выступал представителем псковского НКО «Центр социального проектирования "Возрождение"», учредителем которого являлся, в судебных заседаниях, где эта общественная организация оспаривала решение Минюста о включении ее в реестр «иностранных агентов» за получение зарубежного финансирования. Таким образом, посредством прокуратуры, действующая власть, выступает против "Русского Возрождения". Возрождение, или Ренессанс (фр. Renaissance, итал. Rinascimento; от "ri" – "снова" или "заново рожденный") – эпоха в истории культуры Европы, пришедшая на смену культуре Средних веков и предшествующая культуре нового времени. http://literatura5.narod.ru/renaissanse.html Свобода и справедливость, являются неотъемлемыми базовыми ценностями, для "Эпохи Возрождения". https://youtu.be/9WqtLgO1CZ8
Инженер: Никаких НКО вообще быть не должно.... Любое объединение имеет некую цель. Если там присутствуют деньги, неважно какие и откуда, это уже коммерческая организация... Ну а следующий шаг-чем занимается организация... Вобщем-"больше трех не собираться"
Инженер: Россия будет свободной: "В России, в Псковской области будет другая власть. Воры не будут возглавлять администрации российских регионов. Люди, планирующие убийства, не будут занимать должности губернаторов". "С мордатыми или без, наша страна, наша Родина будет территорией уважения к человеку, его личного достоинства, территорией закона и свободы. Так будет", — уверен Лев Шлосберг. Вот как бы хочется его поддержать, ведь правильные слова говорит... Но что-то глубоко в подкорке останавливает.... Нет доверия.... А почему? Где-то уже кто-то говорил примерно следующее: рабы навсегда останутся рабами, ну, психологически. То есть раб, придя к власти станет таким же рабовладельцем, как и тот, кого он сверг и, разумеется, убил, со всеми членами "семьи"... Как-то так...
440Гц: Инженер пишет: Нет доверия.... А почему? А потому, господин Инженер, что в нас с Вами ещё живёт под коркой этот абсолютно рабский, вбитый сталиным страх и недоверие самому себе... Верно говорю?... Мы его можем не осознавать - но гражданской смелости и ответственности за смелые шаги, самостоятельной - боимся!!!!!!! А барин - он сволочь, умные и порядочные - править не могут или не хотят... НО вот пришло время, появились люди, которые хотят попробовать организовать хоть какой-то сегмент в соответствии законодательством, на порядочной и естественной основе - экономической, политической, социальной. Организовать производство товаров, работу аграрного сектора (почитайте программу Явлинского "Земля-Дома-Дороги" - слабо?...) Здоровая программа. Дайте им небольшой регион и развяжите руки. В чём дело?... Про какие НКО бредите?.. - Вы хоть знаете, чем занималось НО "Центр социального проектирования "Возрождение?...? Там люди учились самоуправлению и азам ведения рационального хозяйствования. В чём вред-то?... Что учились не только на ошибках соотечественников, но и на опыте зарубежном? Так вспомните всех лучших российских реформаторов Петра-1, Александра-2, Петра Столыпина, Михаила Сперанского - они свои реформы не с помощью западного опыта внедряли в отсталую Россию?... Что изменилось-то?... ...Верно, ещё на сто лет назад откатились, в дремучее феодальное средневековье, потому что на животных - пахать легче ...
НЕМО: Шлосберг связывает нападение на себя с расследованием похорон десантников Лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг связывает нападение на себя с публикацией статьи о похоронах псковских десантников, передает агентство FlashNord. Ранее сообщалось, что Шлосберг находится в больнице «в состоянии средней тяжести и с частичной потерей памяти». О нападении на политика заявили один из основателей партии «Яблоко» Григорий Явлинский и главный редактор газеты «Псковская губерния» Светлана Прокопьева. Депутат занимался расследованием обстоятельств захоронений военных в Пскове, которые он связывал с боевыми действиями на Украине. http://www.avtoradio.ru/?an=mnews-time&kw1=207599&uid=434410 Морской Закон Есть в море закон, он стар как земля, Открыт неизвестно где: Если крысы бегут с корабля - Быть кораблю в беде. Слова: А. Макаревич
440Гц: НЕМО пишет: Шлосберг связывает нападение на себя с расследованием похорон десантников НЕМО, это информация прошлого года, она не имеет под собой никакой музыки - это беда, к которой мало что можно добавить - избиение ШЛМ уже получило правовую и этическую оценку.
НЕМО: В Пскове началось голосование по вопросу лишения мандата Льва Шлосберга ПСКОВ, 24 сентября. В Псковском областном собрании началось тайное голосование по вопросу о досрочном лишении депутатских полномочий депутата фракции "Яблоко" Льва Шлосберга. Как сообщает корреспондент "Росбалта", всего на заседании присутствуют 40 из 44 депутатов регионального парламента. Сам Шлосберг заявил, что не видит "никаких оснований для лишения полномочий". "На мой взгляд, Псковское областное собрание стоит перед выбором, сейчас может быть создан прецедент, когда любой депутат может быть лишен мандата, если его общественная и личная позиция расходится с официальной", — отметил Шлосберг. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2015/09/24/1443982.html
НЕМО: Может быть, это и к лучшему.
440Гц: НЕМО пишет: к лучшему. К лучшему, если останутся незаконченными дела в антикоррупционной сфере?.. Будут не выполнены наказы избирателей по детским домам и домам престарелых?... Больше будет некому сдерживать от закрытия школ, больниц и пр... Его же с этой целью и убирали, чтобы не мешал творить произвол. Он теперь не сможет повлиять на количество гробов наших российских детей, посланных без Приказа в Донбасс и Сирию... Не знаю, чему тут можно радоваться?... Если только тому, что сам Лев Маркович не будет видеть эту свору безликих и безголосых монстров, с которыми всё равно ничего не решается в области - если только этому радоваться?...
Алексей Трашков: 440Гц пишет: Не знаю, чему тут можно радоваться?... Это не радость. На самом деле яблочный мандат в областном собрании остался, займет место депутата следующий по списку от партии Яблоко. Зная по характеру Льва, могу с уверенностью сказать, что свою правозащитную деятельность он не свернет. А вот голосовавшие за лишение его мандата депутаты продемонстрировали свою бесхребетность, управляемость. Их жалко. Их еще не раз нагнут, а потом выбросят.
НЕМО: Алексей Трашков пишет: вот голосовавшие за лишение его мандата депутаты продемонстрировали свою бесхребетность, управляемость. Их жалко. Их еще не раз нагнут, а потом выбросят. Руководитель фракции КПРФ Александр Рогов заявил, что коммунисты приняли решение в вопросе голосования отказаться от "партийных уз". То есть каждый член фракции будет голосовать по своему усмотрению. Зато лидер фракции ЛДПР Сергей Макарченко сказал, что все три либерал-демократа проголосуют за лишение Шлосберга мандата. Депутат вспомнил о расследовании гибели псковских десантников, которое проходило при участии "яблочника", и назвал его "позором" для парламента. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2015/09/24/1443982.html С ЛДПР всё понятно, это партия "лёгкого поведения", при этом, решение, скорее всего, спущено с самого верха. От самого обладателя "высокого обоняния", который свой орган держит по ветру, и первым улавливает запахи "кремлёвской кухни". Не даром, на своём последнем выступлении, В.Ф.Ж., так "бескомпромиссно", выразился по поводу состава ГД. http://www.rosbalt.ru/video/2015/09/16/1441067.html
440Гц: Лев Шлосберг. Тридцать лет спустя...
НЕМО: Псковское областное собрание депутатов лишило мандата "яблочника" Льва Шлосберга. Формальным поводом стало обращение прокурора, связанное с участием парламентария в судебных процессах. Однако на заседании коллеги высказали в адрес Шлосберга все, что накопилось – и про псковских десантников, и про вечный поиск "негатива", и про привлечение внимания федеральных СМИ. Так в России стало одним ярким парламентарием меньше. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2015/09/24/1444194.html?utm_source=ex В России будут наказывать попрошаек в военной форме http://qha.com.ua/ru/obschestvo/v-rossii-budut-nakazivat-poproshaek-v-voennoi-forme/148612/
Алексей Трашков: Голосование в Псковской думе по поводу лишения Льва Шлосберга депутатского мандата можно считать социологическим исследованием. Каково в нашем обществе соотношение людей порядочных и людей, которые готовы врать, унижаться, потакать начальству или которым в принципе на все наплевать. Соотношение 1 к 20. Пять процентов людей достойных, а девяносто пять процентов – это все остальные в широком спектре от мерзавцев до пофигистов. И в этом смысле законодательное собрание Псковской области, думаю, прекрасно отражает такое же соотношение и среди своих избирателей. Да и не только своих. По стране, уверен, процент будет примерно таким же. 41 псковский депутат проголосовал за лишение мандата, и только двое, помимо самого Шлосберга – против. Вот этим двоим и самому Шлосбергу – почет и уважение. Остальным – привет горячий. И вы знаете что? Я готов взять обратно часть своих слов, сказанных мною прежде всего по поводу региональных выборов. Говорил я, что чего, мол, властям бояться, если даже и проникнут в местные заксобрания пара-тройка каких-нибудь яшиных? Чего они в той же Костроме цирк устроили? А вот теперь гляжу на Шлосберга и думаю: есть им чего бояться! Потому что даже один может быть воином в этом поганом поле. Если бы не Лев Шлосберг, то мы вполне могли и не узнать ничего про псковских десантников, погибших в Донбассе. Шлосберг и его газета — единственные, кто в области писали про поведение губернатора Турчака и про избиение Кашина. Даром что ли самого Шлосберга били! Даром что ли они все так бесились и старались сделать всё, чтобы правду о погибших солдатах замазать разными баснями! Они же и теперь, лишая Шлосберга мандата под каким-то фиговым предлогом, упрекали его совсем в другом. Что он на Госдеп работает – вот в чем его главная вина. Один местный депутат упрекнул Льва в том, что его сердце не бьется в такт с сердцами прочих депутатов. И этот товарищ, безусловно, прав. Потому что эти ребята хотят, чтобы и сердца у всех были одинаковыми и мозги, и слова, и чувства. Одинаковыми, безликими, трусливыми. Чтобы мы наших парней, погибших бог знает за что, хоронили как воров по ночам, а все вокруг в едином порыве кричали, что «мы своих не бросаем». Но вот, наконец, они со Львом Шлосбергом сладили. При всего-то двух возразивших 41 человек навалился на одного – и сладили. Но этот один крови им попортил изрядно. И на всю страну шум поднял, и позор все этой компании обеспечил. Вот поэтому они и делают все для того, чтобы ни на каких выборах никуда ни один такой человек не пробился. Чтобы все сердца стучали одинаково, чтобы все мозги одинаково вращались в пустых головах. И чтобы все пальчики нажимали одинаковые кнопки по любому вопросу.
Joker-Point: Пришли за Шлосбергом О новых репрессиях – Лев Шлосберг, Геннадий Гудков, Сергей Иваненко, Лев Пономарев, Илья Яшин, Борис Вишневский, Александр Тарнавский
НЕМО: У оппозиционеров нет консолидированного мнения насчет того, чем можно ответить на показательное "судилище" над политиком Львом Шлосбергом. Однако все они понимают: то, что произошло в Псковском областном Законодательном собрании, — это самоуправство. Депутат был лишен своего мандата незаконным образом. Но что должна предпринять оппозиция в качестве ответной меры? Есть предложения, которые можно назвать радикальными: в знак протеста "яблочники" в регионах должны сдать свои депутатские мандаты. Есть также оптимистичные подходы к делу. Так, псковская история, которую уже сравнивают с судом над Сократом, получила широчайший резонанс. В Кремле зреет недовольство губернатором Андреем Турчаком, а перед Шлосбергом открывается перспектива триумфального входа в Госдуму. Пожалуй, самой решительной можно назвать позицию журналиста, экс-депутата петербургского парламента, выдвигавшегося в губернаторы Ленобласти от партии "РПР-Парнас", Сергея Гуляева. По его мнению, сдача депутатами фракции "Яблоко" своих мандатов могла бы стать серьезным ответом на лишение полномочий народного избранника их псковского коллеги Льва Шлосберга. Подобный протест ознаменовал бы собой политический скандал всероссийского масштаба. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2015/09/26/1444691.html
НЕМО: Joker-Point пишет: О новых репрессиях – Лев Шлосберг, Геннадий Гудков, Сергей Иваненко, Лев Пономарев, Илья Яшин, Борис Вишневский, Александр Тарнавский Очень интересная передача. Если попробовать, переосознать, значимость этого события, которое произошло, то на мой взгляд, упущены некоторые моменты. Л.М. Шлосберг, в данной ситуации, отстаивает не только свой собственный мандат, но и интересы всего депутатского корпуса, в том числе, и тех, кто его критикует. А в более широком плане, и само, направление развития парламентаризма в России, как народного представительства, через которое, по конституции, осуществляется власть. А программа партии Яблоко, в большей степени, приобретает характер "Державного Яблока", отстаивающего государственные интересы, в противовес сиюминутной выгоде.
Joker-Point: Псковский час ненависти: как проходило «дело Шлосберга» http://echo.msk.ru/blog/boris_vis/1629476-echo/ АВТОР Борис Вишневский депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко") Судилище над лидером Псковского «Яблока» и депутатом областного собрания Львом Шлосбергом, которого 24 сентября лишили мандата — одно из главных российских политических событий последнего времени. Последовало огромное количество откликов — и практически все, в поддержку Льва. С восхищением его мужеством, уверенностью в своей правоте и достоинством, с которым он отвечал своим обвинителям — именно в этой роли выступали на заседании псковского собрания его соседи по парламенту (назвать их «коллегами» язык у меня лично не поворачивается). Впрочем, до конца почувствовать чудовищность происходившего в зале Псковского областного собрания могли лишь те, кто там присутствовал — как мы с председателем «Яблока» Сергеем Митрохиным и председателем питерского отделения партии Михаилом Амосовым, и большой группой питерских журналистов, для которых мы организовали поездку в Псков. В течение часа, когда обсуждалось «дело Шлосберга», зал заседаний наполнился концентрированной ненавистью. Никто из рвавшихся его обличить единороссов, коммунистов и жириновцев этой ненависти не скрывал и не собирался. Никто не обсуждал юридические аргументы: совершил Шлосберг или не совершил то, в чем его обвиняли, можно или нельзя лишить его за это мандата — это было неинтересно и не нужно выступавшим. Они твердили исключительно о том, как невыносима для них позиция Шлосберга, его поступки и его слова, его статьи и его выступления. Миллионер-коммунист Савицкий, актер-единоросс Севастьянов, жириновец от жилкомхоза Макарченко и их сотоварищи брали слово, чтобы разоблачить, заклеймить и пригвоздить. От микрофонов неслось «рупор Госдепа на территории нашей области», «уберите грязные лапы», «Шлосбергу можно ехать на Украину к светлому будущему», «он переступает через святое», «его сердце бьется не в такт с нашими», «открываются новые заводы и свинофермы, а он собирает негатив и старается очернить»... Порой казалось, что вернулись советские времена, и вот-вот раздастся крик «расстрелять, как бешеных собак!»... Они спешили свести счеты. Они старались ненавистью заглушить зависть. Они рвались отомстить за четыре года, в течение которых им приходилось терпеть рядом с собой человека, принципиально непохожего на них и потому ненавистного. Отличающегося от них своим бесстрашием, умом и независимостью. Которого нельзя было ни купить, ни запугать, ни заставить, и на которого не действовали привычные для администрации методы организации «нужного» голосования. Когда слово получили депутат Госдумы Дмитрий Гудков и я — ненависть зала на короткое время переключилась на нас. «"Вы пришли в наш дом и нечего нас учить!», «Не надо нам рассылать никаких писем и учить нас юридической грамотности», «У нас есть правовое управление, юристы, с которыми мы работаем, они достаточной высокой квалификации», «Мы уже в истории, уже вошли, причем так прочно, не надо нас учить, мы сами примем решение»... В историю они и правда вошли — о чем я им прямо и сказал с парламентской трибуны. Но специфическим образом: только в связи с расправой над Шлосбергом они и останутся в истории (как только в связи с расправой над Иосифом Бродским остались в истории его обвинители) — больше никаких причин вспоминать о них не будет. А когда придут за ними — в этом зале, в отличие от сегодняшнего дня, когда был аншлаг, не будет ни группы поддержки, ни федеральных СМИ. Только их однопартийцы, которые будут расталкивать друг друга локтями, чтобы первыми от них отречься… Когда объявили результаты голосования по лишению Шлосберга мандата (41 «за» и только трое «против») — Лев встал и молча направился к выходу из зала. Мы последовали за ним — как и все приехавшие из Москвы и Петербурга журналисты. Вслед раздалось злобное «мы думали, что федеральные СМИ интересуются работой нашего Собрания, а им была нужна только сенсация…“. Устраивать такую „сенсацию“, замечу, псковских депутатов никто не заставлял. Мы вспомним их всех поименно — соучастников этой расправы, объединенных радостью коллективной травли. Единороссов и коммунистов, жириновцев и „эсеров“ — четыре филиала одной партии власти, отличающихся только названиями. В российской истории — это второй случай, когда депутаты из парламентского большинства творят внесудебную расправу (первый случай был с Геннадием Гудковым). И судя по всему — не последний. Впрочем, еще и еще раз доказывающий, что надо раз и навсегда прекратить слушать вранье тех, кто считает „Яблоко“ не оппозиционной партией, а оппозицией объявляет только „сторонников Навального“, включая „Парнас“. И тех, кто, рассказывая об истории с Шлосбергом старательно не упоминает, из какой он партии (мол, просто „оппозиционный депутат“), отвечая магазинным хамством тем, кто заметил эту странную „забывчивость“. И раз и навсегда перестать слушать унылых демагогов, призывающих не ходить на выборы. Потому что даже один такой депутат, как Лев Шлосберг, может изменить жизнь в целом регионе. Значит, надо добиваться, чтобы Шлосберг был не один. Чтобы „шлосбергов“ было много.
История: Joker-Point пишет: Потому что даже один такой депутат, как Лев Шлосберг, может изменить жизнь в целом регионе. Ничего он не изменит. Потому что только Винтовка рождает власть (с) Председатель Мао. или - меняет.
Joker-Point: Ходорковский предлагает поставить Шлосберга во главе "Яблока" 26-09-2015 (17:41) Экс-глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский предложил поставить Льва Шлосберга, лишенного мандата депутата Псковской области, во главе партии "Яблоко". Об этом Ходорковский 26 сентября написал в своем микроблоге в Twitter. "Лишение Шлосберга мандата — ошибка власти. Правильный шаг теперь — его избрание руководителем "Яблока". Лев сильный и консолидирующий политик", — заметил Ходорковский.
Joker-Point: история! Пишу с маленькой буквы, потому что вы безлики. Просто так висящая на стене винтовка власть не рождает и не меняет. Власть Мао-дзе-дуну преподнёс тиран ДЖУГАШВИЛИ, давший ему в руки эту винтовку. Стабильность общества не может держаться на насилии. Прогресс без насилия достижим только в демократиях. Остальное - тупик и регрессия. Даже тот же современный Китай являет собой достойный пример. Руководство меняется каждые 5 лет. Генеральная линия развития страны претерпевает новации соответствующие текущему моменту. Чего нет в тираниях, подобных России. Посмотрите на друзей Путина и сделайте вывод. Такая вот история.
НЕМО: Joker-Point пишет: "Лишение Шлосберга мандата — ошибка власти. Правильный шаг теперь — его избрание руководителем "Яблока" На мой взгляд, правильное решение структурировать партию "Яблоко", по Федеральным округам. И Л.М.Шлосберга, избрать руководителем СЗФО (Новгородская Земля), с центром в Пскове и резиденцией в СПб, а затем в Новгороде. На данном этапе, это сильный ход. И что бы это "хозяйство" привести в порядок, ему понадобится, не менее 2 лет.
НЕМО: Шлосберг: Мы продолжим защищать людей и закон Лишенный мандата "яблочник" Лев Шлосберг поблагодарил оппозиционеров за поддержку. "Не произошло ничего такого, что может поколебать нашу с вами уверенность в своей правоте. Наоборот, минувшая сессия псковского областного собрания депутатов является весомым, бесспорным доказательством нашей с вами правоты — политической, юридической и личной", — отметил Шлосберг. Как сообщалось, в четверг Псковское областное собрание большинством голосов приняло решение о досрочном прекращении полномочий депутата фракции "Яблоко" Льва Шлосберга. Его однопартийцы называют это реакцией псковской власти в лице губернатора Андрея Турчака, оппонентом которого являлся депутат. Официальная причина заключается в том, что Шлосберг представил в суде интересы организации, учредителем которой являлся, хотя, по мнению псковского парламента, не имел на это права. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2015/09/25/1444643.html Главное, что бы его не перехватил "Голливуд".
Инженер: Значит правда, что Л. Шлосберга лишили мандата.... Я прочитал об этом в одном журнале и ....не поверил. Ну и предложение Ходора... Ну что ж, прекрасный вариант политической карьеры. Не так, так эдак....
Инженер: Joker-Point пишет: Прогресс без насилия достижим только в демократиях. А разве мало было насилия при становлении т.н. демократий? А при их функционировании? С противниками или недовольными боролись везде и всегда. В Штатах -вон, не подчинишься полицаю-стрельнет... А у нас-договориться можно.
Joker-Point: Инженер! В европейских государствах, архитекторах явления, процесс становления демократической формы управления общественными отношениями шел путем эволюционным. Отрицательные примеры автократии и тоталитарных форм хоть и имели место, но были отвергнуты обществом. Первичным даже церковными конфессиями и православной зарубежной церковью признаётся приоритет права личности над правом государства, поэтому не стоит утрировать и кивать на США. Да там полицейский стрельнёт, но там же тот же полицейский проверит документы законопослушного гражданина с оружием лежащим в кармане или сумке или в багажнике и при наличии разрешения и задерживать не будет, так как есть правона звонок и адвоктскую защиту и компенсацию за моральный ущерб. И полиция без веских на то оснований не лезет в бутылку. Да и народ с малолетства учат закону. И отбор в полицию не так как у нас- лишь бы дыру заткнуть. Вот всё в совокупности и создает равновесие. А вот если бы в РФ под Путина Конституционный Суд не прогнулся в трактовке сроков и количества возможного переизбрания, глядишь и Болотных узников не было бы и согласие в обществе и стране было ровным и не было бы и поцреотов и быдломассы и иных групп и страна шла бы в ногу с Европой а не против. Вот, в тех же США Рузвельт на фоне кризиса, великой депрессии и 2-й мировой выдвигал себя и избирался 4 срока подряд. Надоело народу! Потребовали впредь не допускать подобного пожизненного пребывания у кормила власти и переделали закон о сроках, внеся соответствующую поправку в Конституцию. А здесь шлея Пктину под хвост попала и в течение суток без обсуждения и предварительного оповещения граждан - бац и давай бомбить черт знает кого и где. И за наш же счёт. Разве это не уродство и презрение к своему народу? Ну а далее и обсуждать неохота и примеров- пруд пруди. Такчтоесли вы приспособленец, то тогда и не пишите на эти темы и не даввайте комментариев.
Joker-Point: 15:22 , 02 октября 2015 Тайного голосования в Псковском областном Собрании 24 сентября 2015 года не было АВТОР Лев Шлосберг депутат Псковского областного Собрания депутатов, член бюро "Яблока" Немногие внимательные наблюдатели за происходящим на сессии 24 сентября при тайном голосовании обратили внимание на то, что председатель счетной комиссии по подведению итогов тайного голосования Алексей Севастьянов, объясняя правила голосования, обратил внимание депутатов, что бюллетень для голосования по вопросу о досрочном прекращении полномочий депутата Л. М. Шлосберга отмечен не одной, а всеми пятью подписями членов счетной комиссии. В тот момент я понял, что тайное голосование будет неким техническим способом поставлено под контроль и, по сути, не будет тайным. Согласно Регламенту областного Собрания бюллетени для тайного голосования подготавливаются аппаратом Собрания под контролем счетной комиссии в количестве, соответствующем числу присутствующих на сессии Собрания депутатов. Бюллетени для тайного голосования заверяются подписью члена счетной комиссии и печатью Собрания. Член счетной комиссии, заверяющий бюллетени для тайного голосования, определяется счетной комиссией. (абзац введен постановлением Псковского областного Собрания депутатов от 29.05.2014 № 815) Раньше (до мая 2014 года) в Регламенте было указано, что бюллетени для тайного голосования заверяются подписями двух членов счетной комиссии, а в мае 2014 гола решили, что это слишком долго для подготовки голосования и перешли к одной подписи. 24 сентября 2015 года впервые в истории областного Собрания один (из шести внесенных в повестку дня сессии) бюллетеней для тайного голосования был заверен подписями всех пяти членов счетной комиссии и печатью Собрания. Таким образом, у бюллетеня появилось шесть отличительных признаков, расположение которых в некой уникальной последовательности сделало голосование каждого депутата по существу открытым. Заказчикам досрочного прекращения моих депутатских полномочий исключительно важен был именно счёт голосов, которым они и сейчас активно манкируют и манипулируют. Им важно было показать степень изоляции меня среди депутатов Собрания. Сразу два независимых друг от дуга источника уже после сессии сообщили мне, что бюллетени для тайного голосования по моему вопросу были фактически мечеными. Люди предполагают, что, кроме уникальной последовательности размещения пяти подписей и печати Собрания депутатов могли обязать поставить на этом бюллетене некий незаметный дополнительный знак, позволяющий абсолютно достоверно установить принадлежность бюллетеня. Алексей Севастьянов лично считал голоса по этому бюллетеню. 2377598 За сессией в зале заседаний наблюдал организатор и руководитель практически всех политических, юридических и околоюридических манипуляций в Псковской области заместитель Андрея Турчака Максим Жаворонков. Не могу предположить, что было «обещано» депутатам областного Собрания в случае голосования в мою поддержку. 41 человек проголосовали либо по желанию, либо из чувства страха. Все они хорошо понимают, с кем имеют дело в администрации области. Очевидно, у них есть основания бояться за себя. Те двое депутатов, которые вместе со мной проголосовали против досрочного прекращения полномочий, являются настоящими гражданами. Спасибо Вам большое, уважаемые двое моих коллег, я горжусь Вами.
Joker-Point: 4 октября 2015 Движение "Весна" провело акцию в поддержку Шлосберга и Кашина Акция привлекла внимание полицейских, которые проверили документы ее участников Акция движения "Весна" в Петербурге, 4 октября 2015 года В Петербурге в воскресенье активисты молодежного движения "Весна" провели на Малой Конюшенной улице театрализованную акцию "Человек-Турчак. Уничтожает независимых депутатов и журналистов". Во время акции импровизированный "Человек-Турчак" разносит избирательную урну с бюллетенями за депутата Льва Шлосберга и компьютерную клавиатуру, символизирующую независимую журналистику. Как сообщается на странице движения "Весна" в социальной сети "ВКонтакте", акция стала ответом на лишение мандата депутата Псковского областного собрания Льва Шлосберга, который заявлял, что это решение было принято под давлением губернатора Псковской области Андрея Турчака. Разрушением клавиатуры активисты хотели напомнить про дело об избиении журналиста Олега Кашина, считающего Турчака заказчиком нападения на него. Акция привлекла внимание полицейских, которые проверили документы ее участников, сообщается на странице движения "Весна" в сети "ВКонтакте".
Смех: Joker-Point пишет: В Петербурге в воскресенье активисты молодежного движения "Весна" провели на Малой Конюшенной улице театрализованную акцию Да блин... Ахеренно многочисленные активисты , поддержанные тысячами Питерцев. Активность - совсем , как на этом форуме , где парочка придурков...(цензура) Что в который раз уже доказывает , что русскому народу до лампочки все эти Кашины и Шлосберги с их (цензура) в сравнении с героями лётчиками , воюющими в Сирии во славу своей Родины.
Алексей Трашков: Смех пишет: воюющими в Сирии во славу своей Родины. Смех, Вы боксом не занимались? Это до чего же мозги отбиты...
Смех: Алексей Трашков пишет: Это до чего же мозги отбиты.. Мозги отсутствуют у тех , кто считает героями пушечное мясо России , воюющее там , куда их пошлёт родина...
НЕМО: Joker-Point пишет: Акция привлекла внимание полицейских, которые проверили документы ее участников, сообщается на странице движения "Весна" в сети "ВКонтакте". Скорее всего, эта акция могла вызвать недоразумение у полицейских, так как ни об одном из "виновников торжества", они не имеют понятия, как в прочем и 85% населения. Хотя в Пскове, был поставлен общегосударственный вопрос, о легитимности правовой системы в России. Вот, что бы такое "мероприятие" приняло характер общероссийского, необходимо создавать общественное движение. Одновременно, это широкое движение, может быть элементом поддержки партии "Яблоко". Есть идея, каким образом его можно оформить, и как оно должно выглядеть. В противном случаи, подобные мероприятия, по степени эффективности, можно сравнить с "разбрасыванием фантиков", по Невскому проспекту.
Joker-Point: Как бы то ни было - но и искра может привести к возгоранию. А разбросанные фантики относятся к горючим материалам да еще в зависимости от вида рекламно-идентифицирующего красочного покрытия могут в присутствии открытого пламени выделять СДЯВ.
НЕМО: Joker-Point пишет: Как бы то ни было - но и искра может привести к возгоранию. А разбросанные фантики относятся к горючим материалам да еще в зависимости от вида рекламно-идентифицирующего красочного покрытия могут в присутствии открытого пламени выделять СДЯВ. На мой взгляд, нет почвы для возгорания. А если она и есть, то она не структурирована. Это как спичкой пытаться поджечь бревно, которое длительное время пролежало в воде, и "фантики" здесь не помогут. А в целом, ассоциация с горением не совсем адекватная, и отдаёт большевизмом. На мой взгляд, существуют методы, где путём альтернативного проекта, "без горения", можно изменить ситуацию, связав вместе несколько факторов. Ну, как минимум три. , где один из элементов Вообще, троичная система, очень подходит для таких изменений. http://www.online-utility.org/image/ImageCache?file=1/13/Blason_France_moderne.svg/800px-Blason_France_moderne.svg
440Гц: Тема - "ЛЕВ ШЛОСБЕРГ - ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ!"
Joker-Point: Лев Шлосберг:— Есть два очень больших человеческих порока — трусость и подлость. К сожалению, они соседствуют в этих людях. (ответ на вопрос корреспондента о псковских депутатах)-— Ваши бывшие коллеги чуть ли не в один голос кричали, что российских десантников на территории Украины не было и нет. Вы им публично ответили, что они прекрасно знают, что это неправда. Позволю себе наивный вопрос: почему они врут? Отзывы псковичан на лишение Шлосберга депутатского мандата 5 КОММЕНТАРИЕВ 8 MARIYA KRUGLYAKOVA , 25 сентября 2015 в 09:31 Это не депутаты, это трусы и подлецы! Толстомордые ничтожества! Взрослые мужчины, а ведут себя хуже... просто слов нет от возмущения. Трусы, трусы, трусы! Лев Маркович, благодаря Вам, граждане нашей страны могут видеть каким должен быть депутат. Спасибо Вам за Вашу работу и пример человеческого Достоинства! Ответить 0 АЛЬМАГИЙ ГОЛУБОВ , 28 сентября 2015 в 12:34 Лев Шлосберг лишний раз доказал, что народ на 86% подлец, народ в котором родители отказываются от попавших в плен детей, а погибших разрешают хоронить, как бомжей, безымянными. Подлинный сын народа ненавидит свой народ до такой степени, что. дай ему пулемет и обеспечь безнаказанность, стал бы он его расстреливать без сожаления. Нынешние "Подлинные сыны", каковыми называют себя нынешние одобрямсные голосованты предают свой народ ежедневно и лебезят перед начальством пока таковое в силе, в силе начальственной подлости. А если начальство утратит хоть часть своей подлости и проявит презираемые народом человеческие качества "подлинный сын народа" моментально предаст такое утратившее силу начальство и станет лизать новое, пришедшее ему на смену, зная о его силе и подлости. Только больше уважающий западную демократию, чем отечественную подлость (т.е. только "предатель народной подлости"), может относиться к этому народу, как к людям и уважать их права. Ответить 1 АЛЬМАГИЙ ГОЛУБОВ , 28 сентября 2015 в 15:01 нельзя не признать, что 86% россиян, от простого аполитичного рабочего, до самого главного гада, лидера страны, - мерзкая подзаборная мразь. 3,9% - ни то, ни се И только 0,1% смело могут называться хомо сапиенс. Лично мне жаль простого черного парня, что в США президентом работает. Ему придется общаться с грязным жуликом. Причем ему нельзя будет даже задерживать дыхание. Хотя ясно что от мрази плохо пахнет. Как бы не разозлить закомплексованного шизика - еще обидится и нажмет ядерную кнопку. Вообще с ним иметь дело очень опасно. Спускать ему нельзя - обнаглеет и в раже нажмет кнопку. Осадишь - закомплексует и опять может нажать кнопку Ответить 2 ОЛЕГ ЛИЗУНОВ , 26 сентября 2015 в 17:28 Тех, кто не хвалит российское дерьмо, а старается его убрать, в России считают предателями и ненавидят!!! Ответить 3 ВИКТОР СОБОЛЕВ , 26 сентября 2015 в 19:17 Это натуральное беззаконие. Гопники лишили мандата настоящего патриота России, который хотел лишь одного - соблюдения закона. Ответить
440Гц: Joker-Point пишет: Гопники лишили мандата настоящего патриота России, который хотел лишь одного - соблюдения закона. http://www.yabloko.ru/regnews/pskov/2015/10/02 Лев Шлосберг: Голосование по лишению меня мандата не было тайным 2 октября, лидер Псковского ЯБЛОКА Лев Шлосберг заявил, что голосование в Псковском областном Собрании по лишению его мандата не было тайным. "Сразу два независимых друг от друга источника уже после сессии сообщили мне, что бюллетени для тайного голосования по моему вопросу были фактически мечеными», — заявил Лев Шлосберг. Бюллетень для голосования по вопросу о досрочном прекращении полномочий депутата Шлосберга был отмечен не одной, а всеми пятью подписями членов счетной комиссии, что создало возможности для выяснения личности голосовавшего. В мае 2014 года депутаты ЗакСа решили, что для того, чтобы ускорить голосование, необходима всего лишь одна подпись. 24 сентября 2015 года впервые в истории областного Собрания один (из шести внесенных в повестку дня сессии) бюллетень для тайного голосования был заверен подписями всех пяти членов счетной комиссии и печатью Собрания. «Таким образом, у бюллетеня появилось шесть отличительных признаков, расположение которых в некой уникальной последовательности сделало голосование каждого депутата по существу открытым. Заказчикам досрочного прекращения моих депутатских полномочий исключительно важен был именно счёт голосов, которым они и сейчас активно манкируют и манипулируют. Им важно было показать степень изоляции меня среди депутатов Собрания. Шлосберг предположил, что кроме уникальной последовательности размещения пяти подписей и печати Собрания депутатов могли обязать поставить на этом бюллетене некий незаметный дополнительный знак, позволяющий абсолютно достоверно установить принадлежность бюллетеня. «Не могу предположить, что было «обещано» депутатам областного Собрания в случае голосования в мою поддержку. 41 человек проголосовали либо по желанию, либо из чувства страха. Все они хорошо понимают, с кем имеют дело в администрации области. Очевидно, у них есть основания бояться за себя», — добавил Шлосберг. Он поблагодарил двоих коллег, которые выступили против досрочного прекращения его полномочий. 28 сентября 2015 года Лев Шлосберг обжаловал в суде постановление Псковского областного Собрания о досрочном прекращении его депутатских полномочий. Ещё по теме Псковское областное Собрание депутатов : 05.10.2015 Борис Вишневский: Травля Шлосберга, как и нападение на Кашина, оплачена из бюджета? 02.10.2015 Лев Шлосберг: Тайного голосования в Псковском областном Собрании 24 сентября 2015 года не было 28.09.2015 Денис Камалягин: Как изгоняли Льва Шлосберга из Псковской областной думы 25.09.2015 Явлинский о деле Шлосберга: «Политическое насилие раньше или позже приведёт к тотальному насилию» 24.09.2015 Льва Шлосберга лишили статуса депутата
НЕМО:
Сергей: НЕМО пишет: АЛЬМАГИЙ ГОЛУБОВ , 28 сентября 2015 в 15:01 нельзя не признать, что 86% россиян, от простого аполитичного рабочего, до самого главного гада, лидера страны, - мерзкая подзаборная мразь. 3,9% - ни то, ни се И только 0,1% смело могут называться хомо сапиенс. Граждане оппозиционеры, вам такое разделение самооценочку повышает?
Алексей Трашков: Сергей пишет: Граждане оппозиционеры, вам такое разделение самооценочку повышает? Вы правы, Сергей, 146, или 86 - это всего лишь цифры, не показывающие ничего, но активно используемые с пропагандистскими целями одной, или другой стороной. Каждый человек - личность. Каждый думает своей головой. Или не думает ею. Часто люди держатся за робкие воспоминания прошлой стабильности, отгоняют от себя ощущения надвигающейся грозы задернутыми шторами. Хуже другое. Каждый раз, когда начинается дождь, комнаты, где не протекает крыша занимает тот, кто сильнее. Ни врачи, ни учителя или пенсионеры никогда не попадут в эти комнаты. За пятнадцать лет благоприятной экономической ситуации в стране ничего не было сделано для ремонта крыши. И вопрос лишь в том, что когда вода польется в элитных комнатах, дом может развалиться... А ругать народ - действительно последнее дело.
ИМХО: Алексей Трашков пишет: А ругать народ - действительно последнее дело. Сергей пишет: 86% россиян, от простого аполитичного рабочего, до самого главного гада, лидера страны, - мерзкая подзаборная мразь. Это - не ругань! Это - не ругать, Трашков! Это унижать, оскорблять и возбуждать ненависть. Это, господин бывший кандидат в депутаты от этих же россиян, названных подобным образом на форуме, где ты являешься администратором - неприкрытая ненависть к своим соотечественникам, причем уже даже не скрываемая. И это, если ты помнишь, не первый выпад подобного рода с данного никнейма, который, по моему убеждению, имеет прямое или косвенное отношение к владельцам этого форума. Так что, последнее дело ещё и то, что вопреки правилам форума и российскому законодательству, имея права администрирования - держать эту уголовщину в открытом доступе, а маргинальный никнейм за подобные выходки не наказывать баном. И чем ты лучше его в данной ситуации? Так что не нужно лукавить, тем более в такой пафосной манере. Впрочем политическое паскудство, на мой взгляд, и есть цель существования этого форума. Поэтому и заполняет в основном эту политическую ветку один единственный маргинальный юзер в различных ипостасях. Ты это прекрасно знаешь, потому что ты второй ИМХО Нет, не имхо - это мое убеждение!
ИМХО: ИМХО пишет: Сергей пишет: Сергей Прошу прощения, скопировал из Вашего поста, а там это тоже как цитата. На самом деле: Joker-Point пишет: нельзя не признать, что 86% россиян, от простого аполитичного рабочего, до самого главного гада, лидера страны, - мерзкая подзаборная мразь.
Алексей Трашков: ИМХО пишет: политическое паскудство, на мой взгляд Я поправлю свое мнение. Средняя зарплата сотрудников Госдумы (не депутатов, а их помощников и прочих) после повышения составит 380 тысяч рублей в месяц. Вот эти видимо и являются "И только 0,1% смело могут называться хомо сапиенс.", раз о них так заботится государство.
НЕМО: ИМХО пишет: Сергей пишет: цитата: 86% россиян, от простого аполитичного рабочего, до самого главного гада, лидера страны, - мерзкая подзаборная мразь. На уроке истории учитель предлагает ученикам сыграть в "испорченый телефон". То есть весь класс выходит за дверь. Внутри остается только один человек. Этому ученику учитель что-то рассказывает. Ученик этот пытается передать информацию другому ученику, другой третьему и так далее. Учитель начинает: - Женщинам очень нравилось смотреть, как Юлий Цезарь выбирал себе солдат. Он заводил их в клетки с дикими зверями. Если парень бледнел, то его выгоняли, а если краснел - то брали в армию. Ну и после этой фразы началась игра. Последний в коридоре стоял Вовочка. Когда пришла его очередь, он зашел в класс и начал рассказывать: - Солдатам нравилось смотреть, как Юлий Цезарь выбирал себе женщин. Он загонял их в клетки, привязывал, а сам раздевался. Весь класс смеется, учитель со слезами: - Ну и что дальше? Вовочка: - Тех, кто бледнел - он выгонял, а тех, кто краснел -
НЕМО: Псковский городской суд отказал Шлосбергу в жалобе на лишение мандата ПСКОВ, 21 октября. Псковский городской суд отказал лидеру регионального отделения партии "Яблоко" Льву Шлосбергу в административном иске о признании незаконным лишение его мандата депутата областного совета. Как сообщил Шлосберг "Росбалту", городской суд отказал в иске, но поводы для этого пока неизвестны. Мотивировочную часть решения в суде приготовят в течение пяти дней. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2015/10/21/1453288.html
Алексей Трашков: Лев Шлосберг Долгое, но обязательное чтение Уважаемые друзья! В 2014-2015 годах «Псковская губерния» опубликовала почти 20 материалов по событиям российско-украинской войны. Это были журналистские расследования, репортажи, интервью, стенограммы, публицистика. Все материалы были основаны на информации, полученной непосредственно от участников боевых действий, членов их семей, друзей. После мая 2015 года во всей российской прессе число публикаций о боевых действиях на территории Украины резко сократилось: указ Путина о засекречивании потерь Вооруженных Сил в мирное время оказал сильное влияние на российскую журналистику. «Псковская губерния» продолжила общение с семьями погибших. Сегодня вышел в свет особый материал Алексея Семёнова. Он называется «На условиях анонимности. Родные участников военных действий на территории Украины даже год спустя боятся говорить о погибших и живых». Это – самый большой материал о российско-украинском военном конфликте, опубликованный в «Псковской губернии». Он прошел специальную проверку перед публикацией. Не вся информация из имевшейся в редакции вышла в свет. То, что в итоге всех усилий вошло в публикацию, – особый случай в журналистике. Что можно написать тогда, когда практически ни о чем нельзя писать? Алексей Семёнов показал, что можно. И – как можно. Прочитайте, пожалуйста, этот материал полностью, сколько бы времени это у вас ни заняло. Спасибо. На условиях анонимности
Joker-Point: Россия платит жизнями своих граждан в войнах в Украине и Сирии; о политике Путина говорим с Львом Шлосбергом.
НЕМО: Joker-Point пишет: img]http://www.youtube.com/watch?v=5_2tRoNtE5I[/img] Россия платит жизнями своих граждан в войнах в Украине и Сирии; о политике Путина говорим с Львом Шлосбергом. Немножко Вас подкорректирую. На самом деле, очень интересно послушать Льва Марковича. Он очень тонко и глубоко видит многие внутренние "болячки" общества. С этой точки зрения, его можно назвать "доктор Шлосберг", в социально - политическом аспекте. Россия платит за Крым жизнями своих граждан О войнах в Украине и Сирии, о политике Путина, - Лев Шлосберг. В Верховном Суде России 10 ноября оспаривалсяуказ Владимира Путина о засекречивании потерь в спецоперациях. Один из заявителей - член Федерального совета Российской демократической партии "Яблоко", лидер Псковского РО партии "Яблоко" Лев Шлосберг. Недавно по надуманному предлогу представители прокремлевских партий лишили Льва Шлосберга мандата депутата Псковского областного собрания депутатов. Решение это уже утвердил городской суд Пскова. http://www.svoboda.mobi/a/27355281.html
Инженер: Алексей Трашков пишет: . Средняя зарплата сотрудников Госдумы (не депутатов, а их помощников и прочих) после повышения составит 380 тысяч рублей в месяц. И что? Это дает право вести россиянам себя по-свински?
Инженер: НЕМО пишет: Россия платит за Крым жизнями своих граждан Ну а США-своих. И сотен тычяч-чужих. За свою гигемонистическию политику. По всему миру. Ну да ладно, с их точки зрения. Неамерикны все люди второго и третьего сорта (Вас это тоже касается). Пусть гибнут сотнями тысяч. Ну а Арлингтонское кладбще для своих- красивое. Был, видел, знаю. Там лежать хорошо. Правда-мёртвым.
Инженер: НЕМО пишет: В Верховном Суде России 10 ноября оспаривалсяуказ Владимира Путина о засекречивании потерь в спецоперациях. Один из заявителей - член Федерального совета Российской демократической партии "Яблоко", лидер Псковского РО партии "Яблоко" Лев Шлосберг. Удивительно! Сами же спровоцировали появление такого (странного) указа, а теперь против него борются. Попахивает госизменой....
Joker-Point: Инженер! Уж кто-кто, но Вы бы сопели в платочек, из-за угла периодически выглядывая и для выражения своей лояльности любому режиму, находящемуся у власти поддакивая, все его действия одобряя, портретные лики вождей вылизывая и обвиняя публично в государственной измене лиц, смеющих иметь мнение не совпадающее с мнением официоза. С таким не только в разведку идти, но и соседствовать чрезвычайно опасно - продаст с потрохами да ещё скорей всего при помощи доноса. Странно слышать от лица, бывавшего по его словам в США, мнение в отношении их граждан и гостей. А по свински ведет себя именно российская власть, плюющая на быт своих рядовых граждан и предавая проводимой ею политикой и интересы страны, но только не свои шкурно-собственные. И таких низких личностей инженер и ему подобные и поддерживают. Главное - вовремя публично лизнуть и прогнуться и заработать положительную характеристику. А потом говорить, как Иванов - я все знал и видел, но не мешал, чтобы не спугнуть., чтобы арестовать так сказать по итогам - дав разворовать, вывезти и потом судить и естественно, чтобы такой суд был "правый".
Алексей Трашков: Уважаемые однопартийцы, друзья, коллеги! Политический комитет Российской объединённой демократической партии «ЯБЛОКО» объявил о начале публичной дискуссии в связи с предстоящими на XVIII съезде выборами председателя и других высших органов партии. Подтверждаю, что я готов баллотироваться на должность председателя партии. Благодарю все региональные организации партии, которые выступили с этой инициативой. Благодарю всех коллег по партии за поддержку моего выдвижения. Я приветствую открытые и конкурентные выборы председателя партии. Прошу всех членов партии, делегатов предстоящего съезда, избирателей партии, активных граждан России принять участие в публичной дискуссии о будущем партии, будущем нашей страны. На съезде я представлю для обсуждения основы программы партии на 2016-2018 годы, программу подготовки партии к федеральным и региональным выборам 2016 года, программу развития партии. Тезисы этих программ будут опубликованы до съезда для открытого обсуждения. С уважением, Лев Шлосберг, председатель Псковского регионального отделения, член федерального Бюро РОДП «ЯБЛОКО»
честные выборы: Лева обязательно победит , если его выдвинул Ходорковский. А Ходорковский - главный спонсор Яблока. Кого назначит тот и будет.
Joker-Point: А честные выборы - главный спонсор Путина -лапшевешателя и тот обязательно от них "честно"выдвинется.
НЕМО: Вот если внимательно рассмотреть символику партии Яблоко, то на мой взгляд, она несколько противоречит ходу развития событий. А именно, зелёный треугольник, создаёт видимость движения против часовой стрелки, так как находится в 4/4 круга. Вот если его переместить в 1/4 круга, то это более наглядно отражает ход законов природы. Это, казалось бы мелочёвка, но на мой взгляд, 80 % случайных тестов, предпочтут картинку с зелёным треугольником, в 1/4 круга. Хотя земля вращается против часовой стрелке, но психология человека выстроена по часовой. https://youtu.be/9zW6c_hfZ4c
НЕМО: А дальше, можно запустить технологию, которую условно можно назвать "Buona Sera", в 5-6 ходов. А в целом, есть порядка 5 идей, как изменить траекторию обьекта (субьекта) стремящегося к катастрофе. (Discoteka '80 - Autoradio) 1 315 496 просмотров. https://youtu.be/7KZp0vheSJw
Алексей Трашков: честные выборы пишет: Лева обязательно победит , если его выдвинул Ходорковский. А Ходорковский - главный спонсор Яблока. Свои предположения выдаете как факт? Я тоже предполагаю, что вы страдаете вирусной инфекцией КМ84("кисель мозга 84%). Но вслух пока не стану об этом говорить.
440Гц: честные выборы пишет: Кого назначит тот и будет. Чепуху городите - смотрите шире. Честные выборы - единственный способ преодоления стагнации в стране - так думает и Шлосберг. И назначение кого бы-то ни было - неуместно. Если целью Вашего выступления не является чисто троллинг, тогда имеет смысл выслушать и эту точку зрения, впрочем, в любом случае - тут есть над чем подумать.
Joker-Point: Они молчат Лев Шлосберг: Отсутствие ответа очень часто является лучшим подтверждением того, что вопрос был задан правильно update: 10-12-2015 (10:21) ! Орфография и стилистика автора сохранены Таким образом они показали, какое место в их системе политических координат и ценностей занимают общество, народ, граждане. Дикую картину представляет собой сейчас российское государство. В нём есть власть, закон, деньги. Всё это работает не на единственного суверена власти – народ, а на саму власть. Что бы они ни делала. Любые попытки приподнять (а тем более открыть) занавес над этой подлинной драмой воспринимаются как покушение на государственную власть. Российское государство стало государством произвола, беззакония и насилия. В таком государстве извращено само понятие государевой службы. Такое устройство государства полностью устраивает президента. При таком устройстве государства парламент – не только не место для дискуссий, но и не место для парламентских расследований. У этих людей на самом деле есть ответы на все заданные им вопросы. Но отвечать на эти вопросы они нам не хотят. Они считают, что это не наше с вами дело и не наше с вами право – знать, что они там натворили, наворовали, кого избили или убили. Они считают себя не просто хозяевами, а собственниками российского государства. Они его по факту приватизировали. Поэтому в ответ на заданные обществом вопросы они молчат или делают вид, что им эти вопросы не важны, не интересны. Отсутствие ответа очень часто является лучшим подтверждением того, что вопрос был задан правильно. Лев Шлосберг Facebook
Русофоб: Л.Шлосберг пишет: Такое устройство государства полностью устраивает президента. А также - подавляющее большинство населения РФ .
Алексей Трашков: Русофоб пишет: Такое устройство государства полностью устраивает президента. А также - подавляющее большинство населения РФ Время покажет. Но концентрация событий говорит о надвигающемся взрыве.
Русофоб: Алексей Трашков пишет: Время покажет. После смерти Путина с приходом нового вождя возможно что - либо слегка и поменяется. По типу "Хрущёвской оттепели" или "Перестройки Горбачёва", а сущность власти останется прежней - в лучшем случае - Авторитаризм .Алексей Трашков пишет: Но концентрация событий говорит о надвигающемся взрыве. Никакого взрыва не будет, даже - по типу украинского. Русскому менталитету свойственна лишь Авторитарная система власти и - никакая другая , а демократические выборы в России и не возможны , да и не нужны. И власти , а главное - самому русскому народу , отождествляющему справедливую власть только с добрым царём , и "величием" державы. Так что "И в загадочной этой стране ничего никогда не изменится"(с).
НЕМО: Русофоб пишет: Никакого взрыва не будет, даже - по типу украинского. Русскому менталитету свойственна лишь Авторитарная система власти и - никакая другая , а демократические выборы в России и не возможны , да и не нужны. И власти , а главное - самому русскому народу , отождествляющему справедливую власть только с добрым царём , и "величием" державы. Так что "И в загадочной этой стране ничего никогда не изменится"(с). На мой взгляд, изменится, здесь просто некуда деваться. Вот примерная статистика по кредитной задолженности в РФ физических лиц. Примерно такая же ситуация с юридическими лицами. Если рассматривать ещё общую внешнюю государственную задолженность, и задолженность регионов перед федеральным центром, то может сложится впечатление полного коллапса. С учётом повышения коммунальных платежей, с нового года, где так же огромные задолженности, и увеличения ответственности за просрочку, возникает "революционная ситуация", когда "низы не могут платить, им просто нечем; а верхи не хотят отказываться от содержания яхт ", в общем, выход только один, "со щитом, или на щите". И здесь не поможет пропаганда Сирийского конфликта, даже если Путин вступит в "коалицию" с Хоакином Гусманом. Вообще, нужна антикризисная пошаговая программа, другими словами - реанимация, иначе полный "кирдык". Здесь ситуация напоминает тонущий Титаник, когда оркестр ещё играет, публика веселится, но некоторые члены экипажа уже находятся в спасательных шлюпках (с возгласами "не раскачивайте лодку"), а многим ещё предстоит утонуть. Исторически, конечно это обосновано: это как третий, заключительный этап, последнего 100 летнего исторического цикла. ОКБ: более 5 млн человек не платят по кредитам – их долги перед банками достигают 1,3 трлн рублей Непогашенные кредиты сейчас есть у 39,4 млн россиян – это более половины экономически активного населения страны (75,5 млн в 2013 году, по Росстату), их долги перед банками достигают 10,6 трлн рублей, пишут «Ведомости». Такие данные по своей базе дает Объединенное кредитное бюро (ОКБ), которому сдают кредитные истории более 500 банков, включая Сбербанк. Агентство Fitch также оценивает число заемщиков в России примерно в 40 млн. К апрелю в срок не обслуживался каждый пятый кредит, каждый десятый был безнадежным, свидетельствуют данные кредитных бюро и коллекторов. Статистика ЦБ показывает взрывной рост проблемных долгов – за год они увеличились в полтора раза и к марту достигли почти 1 трлн рублей. Не обслуживается 9% розничного кредитного портфеля банковской системы. Всего россияне должны банкам 10,6 трлн рублей, причем многие – сразу нескольким. Согласно анализу ОКБ, четверть заемщиков обслуживает одновременно два кредита, а 18% – три и более. Чем больше кредитов висит на человеке, тем хуже он платит – к примеру, в последней категории в срок не платит треть заемщиков, отмечает издание. http://www.banki.ru/news/lenta/?id=7939522
скепт: это больше к экономике
НЕМО: скепт пишет: это больше к экономике Эта ситуация создана самими "Швондерами", возможно, без злого умысла, просто они не умеют управлять по другому, а являются "завхозами", которые не способны создавать материальные ценности, а умеют только их распределять. При этом, будучи "завхозами", имитируются поведение успешных менеджеров, с соответствующими атрибутами. В общем, "Швондеров на гелентвагинах". С учётом того, что данный имидж, поддерживать за счёт высоких конъюнктурных цен на сырьевые ресурсы, на данный момент, становится всё труднее, то эти расходы, перекладываются на рядовых граждан. Которые, в конечном итоге, это терпеть не будут, это вопрос времени. "Когда ударит набат?". И с этим лучше не затягивать, иначе ситуация может пойти в разнос -просто погром (бессмысленный и беспощадный).
Русофоб: НЕМО пишет: эти расходы, перекладываются на рядовых граждан. Которые, в конечном итоге, это терпеть не будут, это вопрос времени. С какого перепугу не будут ? Для человека , не чуждого изучения и знания истории России, подобные выводы несколько странны. Будут..и ещё как будут. И терпеть будут ещё долго , тем более , что ещё не задействованы более жёсткие способы подавления проявления недовольства населения , такие , как введение более жёстких законов вплоть до использования ВС для наведения порядка. НЕМО пишет: "Когда ударит набат?". "Набат" не ударит никогда. По очень простой причине: В России нет силы , которая бы смогла координально изменить систему власти из Авторитарной в Демократическую и которая бы имела массовую поддержку в народных массах. Неужели Вы надеятесь на то , что народ вдруг массово прозреет и побежит голосовать за Явлинского со Шлосбергом ?? Дык Россия - не Европа , и это Вам , как историку должно было быть давно понятно..НЕМО пишет: ситуация может пойти в разнос -просто погром (бессмысленный и беспощадный). Ситуация вполне возможна. Авторитарная система власти не может быть конкурентоспособной с демократической в экономическом плане, для неё единственный способ существования - военное противостояние с соседями(что мы уже почти столетие и наблюдаем по отношению к России) ..А в случае начала следующей мировой возможно всё...и разносы и погромы ..
Три ха-ха: НЕМО пишет: то эти расходы, перекладываются на рядовых граждан. Которые, в конечном итоге, это терпеть не будут, Будут, куда деться, рядовые граждане - они терпеливы, правильно "промытые" - сотни лет в нищете и грязи жить будут и радоваться. Причём тут Шлосберг? Спросите себя, что можно сделать?
440Гц: НЕМО пишет: С учётом того, что данный имидж, поддерживать за счёт высоких конъюнктурных цен на сырьевые ресурсы, на данный момент, становится всё труднее, то эти расходы, перекладываются на рядовых граждан. Немо, и правда, тема "Лев Шлосберг - гражданская позиция", причём тут коллапс российских менеджеров, даже если они перекрыли озон всему миру?.. В то же самое время, что может сделать один человек, даже Шлосберг, если не будет сознательной поддержки большинства граждан? Вот выступили дальнобойщики..., и что?.. Кто их поддержал? Вы - поддержали?
Русофоб: Три ха-ха пишет: Причём тут Шлосберг? Наверное при том , что эта тема - единственная в политическом разделе , в которой присутствует обсуждение . Гражданской позиции Л. Шлосберга и уровня её утопичности, в то время , как в остальных темах - сплошь копипасты из различных инет- СМИ.
НЕМО: Три ха-ха пишет: Будут, куда деться, рядовые граждане - они терпеливы, правильно "промытые" - сотни лет в нищете и грязи жить будут и радоваться. Причём тут Шлосберг? Спросите себя, что можно сделать? Все революции, в том числе и мирные, делаются в столицах. Москва, Петербург, Новосибирск, вот этого вполне достаточно. Хотя достаточно и Москвы. Здесь уникальность ситуации состоит в том, что большое количество населения, после относительного благополучия нескольких лет, будет вынуждено погружаться в исходное состояние, а это, как правило, имеет более эмоциональный эффект. 440Гц пишет: В то же самое время, что может сделать один человек, даже Шлосберг, если не будет сознательной поддержки большинства граждан? Вот выступили дальнобойщики..., и что? Дальнобойщики, это элемент протестного движения, хотя и очень значительный. Там дело не только в системе "платон", но и в том, что уровень грузоперевозок сократился примерно на 40%, по отношению к периоду до введения санкций. По большому счёту, им нечего возить, а чиновники ещё решил на них наложить один "оброк". Так что дело в санкциях на 80%, и на 20% в "платоне". А санкции, в основном, введены правительством РФ, против граждан РФ. По большому счёту, претензии должны выдвигаться к правительству, об отмене санкций. В этой ситуации, политические партии, могут сформулировать форму претензий "дальнобойщиков", и отстаивать их интересы, так как и вообще, это главная деятельность депутатов, отстаивать интересы избирателей. Но, изначально, нужно правильно сформулировать претензии.
АЙС: Русофоб пишет: Никакого взрыва не будет, даже - по типу украинского. Русскому менталитету свойственна лишь Авторитарная система власти и - никакая другая именно так 440Гц пишет: Вот выступили дальнобойщики..., и что?.. Кто их поддержал? Вы - поддержали? а дальнобойщики поддержали бы колхозников, а те в свою очередь железнодорожников?? и т.д. и т.п. в россии каждый сам за себя, каждый в своей навозной куче копошится Надо что бы сознание изменилось Шлосбергу эта задача не под силу. Смена власти возможна только когда жрать будет не чего, а это вряд ли возможно. И даже если это случится, придёт другой "пупкин", этому народу другие не нужны
НЕМО: АЙС пишет: Надо что бы сознание изменилось Шлосбергу эта задача не под силу. Смена власти возможна только когда жрать будет не чего, а это вряд ли возможно. И даже если это случится, придёт другой "пупкин", этому народу другие не нужны Изменение сознания, на мой взгляд, возможно только через религию, а религия у нас консервативная. Вот я здесь уже 4 года пытаюсь изменить сознание, через историю, но судя по всему, "воз и ныне там". Можно сформировать религиозное мировоззрение, и то желательно, с детства. А во взрослом состоянии, к религии, приходят только единицы, хотя именно там заложены основные базовые ценности. Партия Яблоко, на мой взгляд, охватывает очень узкий, можно сказать деликатный, слой населения, или даже прослойку. И в этом плане, им нужно расширять электоральный спектр. А вот как это сделать, знает только нетрадиционная медицина. А все эти букетики, и постоять с плакатиком, погорланить, и прокатиться на "воронке", всё это ....... припарки. Честно говоря, если на выборах выставить "Верку Сердючку, вперёд бюстом", то он будет фаворитом, даже среди "дальнобойщиков".
Joker-Point: Как всегда -" начали за здравие, а кончили за упокой". Русофоб, как это ни странно, хотя что здесь странного, своими опусами 100% являет собой Радиособака с его навязчивым желанием внешнего управляющего. И главное - отношением к своим согражданам. Нынешний режим находится в тупике. Об этом состоянии свидетельствуют многочисленные факты.Разоблачения чаек, шойгу, нарышек, более мелких сошек, последние публичные даже не дебаты, а фактические разоблачения и прямые обвинения власти в нынешнем провальном экономическом бытие страны на экономическом форуме видео фрагменты которого гуляют по стране, заявление Ходорковского, которого обвиняют во всех смертных грехах и заводят дело о подстрекательстве к изменению общественного строя, выступление дальнобойщиков, которых игнорируют официальные СМИ, Война в Сирии, вытягивающая последние материальные ресурсы страны, заявление Путина, смахивающее на бешеную истерику шизофреника с требованием уничтожать все и вся в Сирии в ответ на сопротивление бомбежкам и взаимоисключающие заявления одних и тех же лиц в разных местах на одну и туже тему. Груз 200, который хоть и не в массовом, но достаточно большом количестве уже уже пошел в Россию из Сирии и его скоро станет невозможным скрыть, несмотря на законы о засекречивании потерь. Самое смешное состоит в том, что части переброшенные в Сирию дислоцированы или дислоцировались за Уралом, то есть на территориях с низкой плотностью населения и соответственно с более низкой информативной обеспеченностью. Однако "сарафанное радио" не заглушить. Падение цен на нефть, потери Газпрома, Решение включения печатного ассигнационногьо станка (решено напечатать 3 триллиона фантиков), посадки по обвинению в превышении годового лимита участия в протестах и масса иных признаков указывает - крах системы близок. Близок потому, что незнание нынешней чиновной братией политэкономии тем не менее не означает, что ею не владеют в гражданской среде. Короче резюме таково: Близок 100 летний юбилей и вновь призрак бродит по России- призрак революции.
Русофоб: Joker-Point пишет: Русофоб, как это ни странно, хотя что здесь странного, своими опусами 100% являет собой Радиособака с его навязчивым желанием внешнего управляющего.. А что собственно говоря Вы и ваша компания можете возразить КОНКРЕТНОГО Радиособаку , кроме "Бла - бла - бла" о том , что страной правят воры и жулики и необходимы мол "честные выборы" , которые должны обеспечить эти самые "воры и жулики".. Больше то некому. Ведь у власти то именно они , а не вы со Шлосбергом.. А им это надо ? А вот внешнее управление вполне честные выборы организовать в состоянии. Возразить аргументированно слабо ? Joker-Point пишет: И главное - отношением к своим согражданам А за что их собственно говоря уважать ? За что их Вы уважаете ?? Ведь не я сказал , что каждый народ ДОСТОИН своих правителей.
Joker-Point: А утверждать, что страной правят альтруисты-праведники и келейные отшельники просто противоестественно и против этого никто не возражает ни оппозиционно настроенные граждане ни те же 90% ватно-угарного материала. Кстати термин "угары" относится к профессиональному сленгу производителей ваты из хлопка и порохов ибо отличается сверхлёгким самовозгоранием и практической невозможностью к затуханию.. Прошу извинить за вышеприведенное отклонение отклонение, но простое неуважение на уровне самоотстранённости и возвышенного чистоплюйства с позиций эстета вызывает только презрение. "Работать батенька в массах надо, работать засучив рукава", как говаривал тов. Ленин. Вот тогда в результате работы к власти и придут не беспутные путины, а адекватные Шлосберги и Явлинские с массой иных честных людей. Вам же советую послушать или посмотреть нижеследующие лекции: https://www.youtube.com/watch?v=bZUB3Jmxh20 - лекция и семинар Григория Явлинского и https://www.youtube.com/watch?v=JS9xEl327aE&index=1&list=PLjh0TgtDRJTCgDFYF0vjuQ0rTvDP_ttGo - Екатерина Шульман - Особое мнение 11 декабря 2015 на Эхо Москвы.
Русофоб: Joker-Point пишет: "Работать батенька в массах надо, работать засучив рукава", как говаривал тов. Ленин. Вот тогда в результате работы к власти и придут не беспутные путины, а адекватные Шлосберги и Явлинские с массой иных честных людей. Что собственно и требовалось доказать.. Очередное "Бла - бла - бла" из общих красивых слов и естественно - НИКАКОЙ КОНКРЕТИКИ... Пилите Шура..пилите (с) Joker-Point пишет: . Вам же советую послушать или посмотреть нижеследующие лекции: В отличие от Вас , я сам выбираю источники информации..
Joker-Point: Русофоб! Да выбирайте что хотите. Я тоже как-то на Вас не опираюсь. Ибо очередное бла-бла-бла, изрыгнутое вашими устами,служит для меня сигналом к распылению деодоранта. Так что извините покорно.
Русофоб: Joker-Point пишет: Ибо очередное бла-бла-бла, изрыгнутое вашими устами Хамишь парниша (с).. И не удивительно.. Ведь НИЧЕГО КОНКРЕТНОГО мне возразить ты не можешь по простой причине : Ни Явлинский ни Шлосберг на тему внешнего управления не высказывались ..
НЕМО: Анатомия слухов: ищутся гайки покрепче Сделано это якобы по прямому указанию мэрии, которая согласовала свои действия с первым замглавы президентской администрации Вячеславом Володиным. Он же якобы распорядился "надавить" на партию "Яблоко". Их кандидатов в московские территориальные избиркомы частично зарегистрировали (70 из 123). Но идет и куда более серьезная борьба. Во-первых, в Карелии, с согласия администрации президента, начался процесс отстранения от власти мэра Петрозаводска "яблочницы" Галины Ширшиной. Этого давно добивались региональные власти, и теперь они получили "добро" из центра. Но главная угроза, по мнению окружения Вячеслава Володина, это возможное избрание на съезде "Яблока" 19-20 декабря лидером партии Льва Шлосберга, бывшего депутата псковской облдумы, незаконно, по мнению многих юристов, лишенного мандата. Шлосберг известен, в том числе, тем, что именно он одним из первых опубликовал свидетельства участия российских военнослужащих в боевых действия на территории Украины во время вооруженного конфликта на Донбассе. Также Лев Шлосберг выступает главным публичным оппонентом губернатора Псковской области Андрея Турчака. Таким образом, у него хватает недоброжелателей как в политическом блоке администрации президента, так и в командовании российской армии и в родном Пскове. Поэтому якобы от руководства "Яблока" на закрытой встрече с представителями президентской администрации потребовали блокировать избрание Шлосберга лидером партии. В отличие ситуации с Михаилом Касьяновым, угрозы от которого Кремль не чувствует. Касьянов, как уже стало известно, возглавит список партии "Парнас" на парламентских выборах. Власти якобы предупредили неформального лидера "Яблока" Григория Явлинского, что если псковский оппозиционер будет избран, то его партия не сможет принять участия в федеральных выборах, да и вовсе, скорее всего, прекратит свое существование до конца следующего года. Таким образом, если верить слухмейкерам, власти хотят реальную предвыборную кампанию 2016 года провести до конца года текущего, заранее решив все вопросы: как по предстоящему подведению итогов голосования, так и по наиболее "неудобным" кандидатам. Ну а дальше избирательная кампания, в полном соответствии с заявлениями Владимира Путина, сделанными им в послании Федеральному Собранию, будет прозрачной, честной и внушающей доверие. Иван Преображенский Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/12/11/1470808.html
Joker-Point: И русофоб шагает в первых рядах володинских путинолизов, используя тактику внедрения в сознание пусть и совковых недограждан России неверия в свои силы и возможности и шельмования прогрессивных политиков типа Шлосберга, Явлинского и ряда других. При том всем он отчётливо понимает, что никто извне не поможет и его утверждение, аналогичное лозунгу О.И.М. Бендера является всего лишь очередным мошенничеством и запудриванием мозгов для блокировки ерого вещества и ликвидации извилин.
НЕМО: Пионтковский: Шлосберг в качестве лидера "Яблока" был бы более открыт к заключению союзов МОСКВА, 8 декабря. Если Лев Шлосберг возглавит "Яблоко", то эта партия станет более открытой для союзов с другими оппозиционными силами, полагает политолог Андрей Пионтковский. Как заявил эксперт корреспонденту "Росбалта", есть вероятность, что именно Шлосберг станет председателем партии. "Яблоко" — достаточно демократическая партии, и кандидатуру председателя определит большинство. Ну конечно, мнение руководителя партии будет иметь свое влияние. Я не исключаю такого исхода событий, что председателем станет Лев Шлосберг. Известно, что Григорий Явлинский категорически не претендует на руководство. Более того, по его инициативе внесено предложение изменить устав, которым формально запрещалось быть председателем более двух раз, а Шлосберг – одна из ярких фигур среди перечисленных политсоветом кандидатов", – сказал Андрей Пионтковский. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2015/12/08/1469396.html
НЕМО: Бунин: Кремль не захочет видеть Шлосберга председателем "Яблока" МОСКВА, 9 декабря. Лидеру псковского отделения "Яблока" Льву Шлосбергу стать председателем партии может помешать нежелание Кремля увидеть его во главе "Яблока", считает президент Центра политических технологий Игорь Бунин. Как заявил политолог корреспонденту "Росбалта", лидер партии Григорий Явлинский учтет это нежелание. "Однопартийцы, может быть, и согласились бы избрать Льва Шлосберга председателем. Но главный вопрос – согласится ли Григорий Явлинский. А пока что "контрольный пакет акций" в партии у Явлинского. Для него очень важно сохранить нормальные деловые отношения с Кремлем. А я не уверен, что Кремль согласится на кандидатуру Шлосберга", — сказал Игорь Бунин. Напомним, что бывший депутат Псковского облсобрания, председатель регионального отделения партии "Яблоко" Лев Шлосберг объявил о том, что готов бороться за пост председателя партии. Уже известно, что сам Явлинский предложил возглавить федеральное "Яблоко" малоизвестному карельскому депутату Эмилии Слабуновой, "убедительно попросив" ее не оказываться. Выборы нового председателя "Яблока" состоятся 19 декабря. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2015/12/09/1469859.html
НЕМО: https://youtu.be/E77qWC8zIVg
НЕМО: Зачем "Яблоку" Шлосберг Про партию "Яблоко" часто рассуждают в пренебрежительном тоне. Причем не только прокремлевские силы, но и товарищи по либеральному крылу. Самые едкие критики "яблочников" — бывшие выходцы из партии Явлинского, ныне осевшие в других оппозиционных движениях. Однако именно "Яблоко" стало источником главной политической интриги конца года. Кто же возглавит партию? Или даже так: решатся ли "яблочники" сделать своим лидером Льва Шлосберга? Демократия демократией, но "Яблоко" остается партией одного политика. "Как он скажет, так и будет", — говорят там про отца-основателя Григория Явлинского. В 2008 партию формально возглавил Сергей Митрохин, но стать ее лицом за два председательских срока ему так и не удалось. Образу политика явно не хватало узнаваемости, харизмы, а его попытки делать резкие заявления зачастую выглядели комично. Он не обладал необходимыми качествами, чтобы повести партию за собой на думских выборах. Поэтому часть "яблочников" ожидала, что перед 2016-м годом Явлинский вновь займет место председателя: в качестве кандидата в президенты в 2018-м они видят только его. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2015/12/14/1471285.html "Барс появился на псковских печатях еще до присоединения псковских земель к Московскому государству. Позже русские цари продолжали использовать барса в качестве титульной эмблемы." Вот это первый герб г. Пскова, и здесь лев (он же барс-леопардовый лев) идёт в правильном направлении.
Алтаец: Ох , уж это слово ХАРИЗМА !..:))))
440Гц: Алтаец пишет: Ох , уж это слово ХАРИЗМА !..:)))) Давайте поговорим о харизме и вообще, зачем, почему и кому Вы кинули данную фразу? Вам не нравится Лев Маркович? За что? Или Вы ему отказываете в силе личности? Или в уме и порядочности? Так, значит, есть харизма у Льва Шлосберга или это повод походя, бросить фразейку и слинять? Алтаец, поговорим на тему Льва Шлосберга и Вашей харизме, пути и назначении - весьма интересным может быть разговор.
440Гц:
440Гц: Валерий Панюшкин: Кодекс Шлосберга Лев Маркович Шлосберг ведет себя до такой степени прилично, что про это нельзя даже ничего написать. Любой журналист знает, что о враче, который угробил пациента, можно настрочить целую поэму, а о враче, который пациента согласно протоколу грамотно лечит — писать нечего. Про учителя, который пишет с ошибками, можно составить гневный пасквиль, а про учителя, добротно обучающего детей писать «жи» и «ши» — что напишешь? Вот так и Шлосберг. Что в наше скандальное время можно написать про политика, который никогда не устраивает скандалов? Представьте себе на месте Шлосберга кого угодно. Что сделает любой, буквально любой оппозиционный политик, если на съезде своей партии не будет избран лидером? Во-первых, объявит выборы нечестными. Во-вторых, обзовет товарищей подлецами. В-третьих, расколет свою минипартию и создаст микропартию из горстки своих адептов. В-четвертых, выступит с разоблачениями бывших товарищей на НТВ или на «Эхе Москвы», тут уж как повезет. Но Шлосберг, проиграв выборы и не став лидером «Яблока», не сделал ничего подобного. С точки зрения современных PR-технологий поведение его абсолютно необъяснимо. Он как будто руководствуется неким кодексом сродни самурайскому. Как будто «Сокрытого в листве» начитался. Когда его выгоняли из псковской Думы, он обращался к депутатам-единороссам так, как если бы они были народными избранниками. Апеллировал к их чести и правосознанию. Лев Маркович, дорогой, «честь и правосознание единороссов» — это оксюморон! Но даже когда его лишили мандата, Шлосберг не позволил себе никаких истеричных выкриков в адрес псковского парламентаризма. На съезде партии «Яблоко» произошло то же самое. Самый знаменитый, самый смелый, самый харизматичный член «Яблока» Лев Шлосберг апеллировал на съезде к решительности и смелости однопартийцев. Однопартийцы, разумеется, Шлосберга прокатили, ибо он апеллировал к тем их качествам, которых нет. Но Шлосберг в ответ… призвал своих сторонников подчиниться партийной дисциплине. Лев Маркович, дорогой, в наше время так не делают. В наше время проигравшие проигрыша не принимают. Плюются и матерятся в эфире, выкладывают в социальные сети компромат на коллег, закатывают истерики. Во всяком случае, ни за что не проявляют этой вот вашей старомодной сдержанности. Сдержанность не приносит лайков. Разве что вообразить себе далекое будущее. Представить себе, что однажды скандальная эпоха закончится. Парламенты станут парламентами, оппозиционные партии станут оппозиционными партиями. Популярность будет достигаться не посредством скандальных выходок, а благодаря тому, что сохранил несколько десятков провинциальных больниц или нашел без вести убитых и тайно захороненных воинов. Если вообразить себе, что однажды общественное мнение будет руководствоваться здравым смыслом, а не волнами интернетных истерик, то тогда Шлосберг прав. Тогда морок развеется, дутые рейтинги рухнут, и Шлосберг чуть ли не единственный останется с хорошей репутацией. Впрочем, здравый смысл подсказывает нам, что морок не развеется никогда, сдержанность и следование какому-то там нравственному кодексу никогда не будет цениться выше эксцентричных выходок. И вот в этой связи я помню смутно, что почему-то надо вести себя прилично, даже когда этого никто не видит. Надо почему-то прилично вести себя, даже если приличное поведение никогда и никак не будет вознаграждено. Почему-то. Вспомнить бы почему. посмотреть на Сноб
НЕМО: 440Гц Валерий Панюшкин пишет: Но даже когда его лишили мандата, Шлосберг не позволил себе никаких истеричных выкриков в адрес псковского парламентаризма. На съезде партии «Яблоко» произошло то же самое. На мой взгляд, не тоже самое, принципиально разные ситуации. В Пскове, был заказ, и его выполнили руками оппонентов. А здесь, Митрохина освободили, как бы под Шлосберга, для осуществления крупной задачи, но в последнем акте, развернули ситуацию ещё один раз на 180 градусов. Со стороны, этот акт, выглядел очень неприлично. Явлинский, конечно опытный политик, но создаётся общее впечатление, что в этот раз он мог переиграть сам себя. Может быть не хотел подставлять под систему: и себя, и партию, и Шлосберга? Может быть ещё не время рисковать? А то раньше времени получишь по "харизме", и бойцовские качества уже не те. В общем, резон в этом деле есть.
440Гц: НЕМО пишет: Может быть не хотел подставлять под систему: и себя, и партию, и Шлосберга? Дай-то Бог, ...тогда можно было бы многое простить, и это было бы лучшим из его, Явлинского, ошибочных намерений. Печальнее, если другое...
440Гц: Яблоко. Второе самоубийство На партийном съезде мертвые съели живого Яблоко. Второе самоубийство Фото: пресс-служба партии 20 декабря 2015 в 18:15 Миллионы людей голосовали за «Яблоко». Миллионы голосовали за Явлинского. Голосовали за «Яблоко» — в Думу, за Явлинского — в президенты… А потом он взял голоса людей и выбросил их на помойку. Люди опускали бюллетени в избирательные урны, а могли бы бросать их в простые урны; для этого пока не надо тащиться на избирательный участок, не надо паспорт предъявлять. Когда Явлинский (не знаем почему) решил выбросить на помойку не только голоса своих избирателей, но и дело своей жизни, то во главе «Яблока» он поставил Митрохина. Всё работало против: внешность, скромный интеллект, тупая бестолковость, неуклюжие попытки прикрыть лицемерие пафосом, типа «свобода лучше, чем несвобода». Узнаёте? Да-да, демократ Явлинский точно так же формально отдал «Яблоко» Митрохину, как Путин президентство — Медведеву. Дело ж не в победных свершениях, дело в том, чтоб место сохранить. Чтоб, отойдя формально, остаться безусловно главным. Главным чего? Всё равно чего. Благодаря этой рокировке «Яблоко» перестало быть политической силой. Стало политическим украшением — аксельбантиком на мундире путинской власти, плюшевым пупсиком, болтающимся на лобовом стекле асфальтового катка. (Автор искал наиболее понятные сравнения, так как написать прямо ему мешает закон, запрещающий употребление мата в печати.) И вот — исторический съезд полумёртвой партии. Шанс выйти из комы. И есть реальный кандидат в лидеры — смелый, упрямый, честный, яркий; рискнувший рассказать о тайнах, подлости и преступлениях власти; поднявший голос против Турчака (губернатора, обвиняемого в заказе то ли избиения, то ли убийства, ибо избитый выжил чудом). Эта способность — рискуя жизнью, идти против власти — главное для лидера оппозиционной партии. И даже имя у мужика подходящее, лидерское — Лев. Но зачем нам яркие, умные, смелые? Они ж затмят отца-основателя. Хотя основатель, разумеется, обеспокоен не своим затмением, а тем, что этот тип поведёт не туда, куда надо. А куда надо? И кому надо? Хорошая биография, хорошие лекции, хорошая профессорская должность — что ещё надо, чтобы встретить старость? Что ещё надо, чтоб комфортно лежать в политической могиле? фото: Алексей Меринов ...На историческом съезде мучительно выбрали даму; не могли кончить до трех часов ночи. Партия уже немолода; каково это — два тура в одну ночь? После слов Явлинского: «Нужны новые формы!» (ах, извините, про новые формы — это слова дегенерата из пьесы Чехова)… Явлинский сказал другое: «Нашей партии нужно обновление. Необходимо привлечение современной молодежи к управлению партией». Выражение «современная молодежь» — какое-то сомнительное; начинаешь думать: бывает ли несовременная молодежь? А если бывает, то может ли она оказаться на съезде «Яблока»? Но эти теоретические вопросы отступают перед правдой жизни: после общих фраз о молодежи Явлинский предложил конкретного лидера: школьную учительницу 57 лет. 57 — хороший возраст для политического лидера. Да только если впервые он заявил о себе пусть не в 17, но хотя бы в 27. А если до 57 тебя никто не знал — значит, ты не лидер. Ты даже вообще не политик. Ещё одна беда: нового лидера зовут Эмилия Слабунова. Это совершенно безнадежно. Никогда в России человек по имени Эмилия и по фамилии Слабунова не добьется политического успеха. Путин может назначить кем угодно даже Помидора Помидоровича Яичницу, но это — Путин, и это — назначение. А завоевать сердца, вести за собой в политический бой Эмилия, Амалия и Эльзевира Ренессанс не могут. В России не могут. (Джугашвили это понимал. Сталин! — вот правильное название.) К сожалению, глухота мешает многим. Как есть абсолютный музыкальный слух, так встречается абсолютная политическая глухота. Как можно назвать молодежную организацию «Обороной»? Это ж пассивное сидение в окопе. Как можно назвать свою организацию «Альянсом» — чужое слово, не вызывает эмоций. Как можно в России назвать политическую партию «Парнас»? Зачем эстетское остроумие, у какого избирателя они хотят добиться поэтических ассоциаций? Парнас, Портос, Понос, Пронос, Пролёт. Отвлечёмся от партий. Вот пример беспартийной политической глухоты. Закон о запрете усыновления люди в первую же минуту (как только он был предложен) назвали людоедским. Но какому-то фанфарону хотелось быть автором ярлыка, и пошло — «закон подлецов». А подлецы-то разные бывают, множество мелких. Не отдал долг — подлец, сгулял налево — подлец, обещал жениться… Людоед же толкованиям не подлежит, мелким не бывает. …Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт. Лодки, яхты часто называют женскими именами. Эмилия — это что-то курортное, в тёплой воде, с кремом до и после загара. Александр Минкин Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26994 от 21 декабря 2015
Алексей Трашков: Ничто из ничего Бюджет Псковской области на 2016 год отражает стабильное движение вниз как доходов, так и расходов 24 декабря Псковское областное Собрание депутатов примет во втором и третьем чтениях бюджет Псковской области на 2016 год. Экономические санкции и общероссийский бюджетный кризис привели к тому, что бюджеты по всей стране с этого года принимаются только на один год: планировать стало невозможно. По существу бюджетное планирование на всех уровнях стало ситуативным реагированием на хаотично поступающие доходы в условиях снижения цен на углеводороды и падения курса национальной валюты. Если встать на позицию властей, то можно сказать, что и власти можно пожалеть, но власти никогда жалеть нельзя, бюджет – это их работа и их ответственность. Пожалеть можно только людей, которые, будучи фактически заложниками безответственной милитаристской политики государства [1], ведущего страну к самоизоляции, не имея возможности повлиять практически ни на какие параметры общенародного кошелька, смотрят, как час за часом тают их деньги. Бюджет Псковской области, как и бюджет России, по существу разбит: деньги налогоплательщиков уходят в бездонную дыру военных затрат. Проект бюджета Псковской области на 2016 год – это манипулирование цифрами, при котором доходы завышены, дефицит замаскирован, долги невозможно скрыть, а расходы во многом держатся на неподкрепленных экономикой доходах. Практически все основные показатели в проекте бюджета Псковской области на 2016 год идут по нисходящей. В проекте бюджета доходы в целом сокращены более чем на 3 млрд руб. (с 24,567 млрд руб. до 21,537 млрд руб.) – это около 12% падения в сравнении с 2015 годом [2], в котором региональный бюджетный кризис уже стал полномасштабным, что привело к оголтелой «оптимизации» расходов бюджета, говоря простым языком, – к примитивному и бездумному сокращению социальной сферы [3]. Как и раньше, проект бюджета содержит доходы, которые не основаны на реальном экономическом прогнозе. Ситуация очевидная: в период кризиса экономика будет поступательно сокращать платежи в бюджет, но проект псковского регионального бюджета упрямо утверждает обратное. По существу этот проект бюджета в ответственном грамотном парламенте должен был быть отклонен уже в первом чтении, в первую очередь – из-за нереалистичных прогнозов по доходам. Нет ничего опаснее, чем сознательное завышение бюджетных доходов, ведь под них планируются все расходы. Планы поступлений по налогу на прибыль завышены минимум на 300 млн, по акцизам – на 200-250 млн, по налогу на имущество предприятий – на 500 млн, по доходам от продажи госсобственности – на 300 млн. И ещё по «мелочам» потянет на 100 млн с лишним. То есть общий объем завышенных доходов – около 1,5 млрд. Это опасно для региона, где общий объем доходов обозначен в размере всего 21,537 млрд руб. При этом падают все поступления из федерального бюджета: дотации (на 500 млн), субсидии (по этой строке в начале года вообще пусто, но общее падение продолжается уже 3 года) и субвенции (на 100 млн). Объем расходов областного бюджета сокращен на 6,1 млрд руб., с 29,023 млрд руб. до 23,125 млрд руб. Это очень много, более 20% падения. Естественно, расходы по базовым госпрограммам падают: например, на здравоохранение предусмотрено только 69,1% средств по сравнению с 2015 годом, образование планируется профинансировать в объеме 93,85, социальную помощь – на 92,6%, культуру и культурное наследие – на 59,7%, физическую культуру и спорт – на 42,8%, развитие транспортной системы – на 69,4%, сельское хозяйство – на 51,5%. А кому-то казалось, что хуже, чем в 2015 году, бюджета не может быть. И в это время в дно бюджета Псковской области тихо постучали снизу. Дефицит бюджета из-за манипуляций с завышенными доходами искусственно занижен примерно в три раза: планируется всего 1,5 млрд, но будет в итоге не меньше 4 млрд по итогам года. Существенно повышен верхний предел государственного долга области, он выходит на рекордную сумму в 15,5 млрд руб. – почти столько же, сколько составляют собственные доходы областного бюджета. При этом размер привлекаемых бюджетных кредитов падает с 4,8 до 4,5 млрд руб., а вот коммерческие кредиты возрастают с 6,5 до 8,5 млрд, причем цена их обслуживания существенно выше, чем кредитов из федерального бюджета. Это очень опасно, так как проценты по коммерческим кредитам стали абсолютно непосильными для бюджета. На обслуживание госдолга Псковская область потратит почти 1 млрд руб. в год, это около 4,2% всех расходов бюджета. Планы по собственным доходам, несомненно, не будут выполнены. Значительного роста помощи из федерального бюджета не будет. Региональной экономики в реальном секторе в Псковской области как не было, так и нет. Крупные предприятия, в первую очередь в аграрной сфере, продолжают оптимизировать свои расходы за счет серых схем выплаты заработных плат, а от налога на прибыль они просто освобождены. Власти Псковской области не намерены контролировать эти теневые финансовые потоки и пресекать серые выплаты, между тем подоходный налог является основой доходов бюджета области (он должен дать 5,61 млрд руб. из 15,878 млрд руб. собственных доходов бюджета в 2016 году). Но дружественные отношения между руководителями области и собственниками крупнейших предприятий очень пагубно сказываются на доходах бюджета. Проект бюджета Псковской области на 2016 год нельзя назвать даже фразой из песни «я тебя слепила из того, что было», потому что во многом он слеплен из денег, которых нет и не будет. Нет никаких сомнений, что и без того деморализованные в 2014-2015 гг. оптимизационным насилием бюджетополучатели Псковской области уже в середине 2016 года получат указания о новом «затягивании поясов». Маховик «оптимизации» не остановится. Жители Псковской области, как и все жители России – лично каждый – платят из своего кармана за безответственную внутреннюю и внешнюю политику российского государства. Финансируют войны, помощь авторитарным режимам, банковский и валютный кризисы – за всё то, что пришло в жизнь нашей страны, начиная с крымской авантюры. Эта жестокая арифметика изменится только тогда, когда при каждом голосовании, заполняя избирательный бюллетень, граждане России будут помнить, что результаты выборов и параметры бюджета, личные доходы каждой семьи – это всегда сообщающиеся сосуды. Лев ШЛОСБЕРГ http://gubernia.pskovregion.org/number_771/01.php
Алексей Трашков: Неделю назад новым председателем «Яблока» на съезде партии была избрана Эмилия Слабунова — карельский политик, почти никому не известный на федеральном уровне. Одним из фаворитов внутрипартийных выборов при этом считался публицист, псковский правозащитник Лев Шлосберг; его поражение было воспринято многими представителями либеральной общественности крайне болезненно. Впрочем, за Слабунову однопартийцев активно призывал проголосовать фактический лидер «Яблока» Григорий Явлинский — он лично свел шансы Шлосберга на победу к минимуму. В интервью журналистке сайта ТВ-2 Юлии Мучник Лев Шлосберг рассказал, почему ему не удалось возглавить «Яблоко», признался, что собирался создать на основе списка партии «широкую демократическую коалицию», и заявил, что Явлинский для него — по-прежнему выдающийся политик. — Вы после всего, что произошло на съезде, обижены на Григория Явлинского? — У меня нет сейчас личных эмоций, потому что речь шла, простите, не о свадьбе. Мы решали вопрос о том, как будет развиваться партия. Скажем так, внутри партии и у меня с Явлинским не совпали мнения о том, кто и каким образом должен руководить и развивать нашу партию. — То, что он открыто поддержал Эмилию Слабунову, стало для вас неожиданностью, или у вас были с ним какие-то разговоры накануне съезда на этот счет? — Переговоры были не накануне, они велись с лета. Вся ситуация с выборами председателя партии не являлась никаким сюрпризом. О том, что будет досрочный съезд, решение было принято на бюро еще в сентябре. У меня до съезда с Явлинским было девять личных встреч, общей продолжительностью свыше суток. Можно сказать, что я знаю все о том, что происходило в течение нескольких месяцев и в итоге произошло с выборами председателя партии «Яблоко». Комментировать содержание встреч, состоявшихся один на один, по этическим причинам абсолютно невозможно. О том, что мое участие в выборах председателя партии состоится, абсолютно точно было известно с начала октября. Это все обсуждалось, причем не только с Явлинским, но и с другими членами партии, у которых есть возможность обсуждать такие вещи заранее. Я был сторонником того — о чем говорил везде открыто, — чтобы в партии была запущена предусмотренная в уставе процедура предварительного голосования. Это то, что сейчас принято называть модным словом праймериз. Но на самом деле предварительное голосование — это более точное определение, потому что у него могут быть различные способы. И эти способы определяет только бюро, которое управляет партией как организацией. Процесс выборов председателя демократической партии должен быть открытым, демократическая партия должна показывать пример демократических выборов. В случае предварительного голосования мы, таким образом, показали бы такой пример, получив картину голосования нескольких тысяч человек. Это было бы очень интересно. — А почему такие варианты голосования в итоге не прошли? — Партия не была готова к такой процедуре, не было такой традиции. Дело в том, что в «Яблоке» никогда до этого года не было конкурентных выборов председателя, исключая очень тяжелый 2008 год, когда после двух подряд поражений на выборах в Государственную Думу Явлинский объявил об уходе с этого поста. Не будем сейчас говорить, какие это были парламентские выборы. В путинской России они, конечно, были нечестными. Но, так или иначе, не покинуть свой пост Явлинский тогда не мог. Но решение Явлинского не баллотироваться на пост председателя партии стало тогда известно всей партии за сутки до съезда. Соответственно, до последнего шли очень сложные переговоры, на него оказывалось давление окружения, чтобы он оставался и не уходил. Но он принял такое решение для многих внезапно, и никакой предварительной кампании тогда у других претендентов быть уже не могло, времени не оставалось. Тогда на пост председателя «Яблока» баллотировались Василий Попов (председатель карельского отделения «Яблока», сейчас находится за границей — прим. «Медузы») и Максим Резник (был исключен из партии). В этот раз, когда стало понятно, что Явлинский и [Сергей] Иваненко (заместитель председателя партии «Яблоко») склоняются к тому, чтобы у партии был новый председатель — это была очень расплывчатая формулировка, потому что под понятие «новый председатель» вполне подходили и Явлинский, и Иваненко — новый в смысле другой, не тот, который сейчас. Но у многих людей в политической корпорации «Яблоко» была надежда и даже большое желание, чтобы все договорились на берегу, до того момента, когда предвыборная лодка выйдет во внутрипартийное море. Чтобы в итоге вся команда во главе с действующим председателем вышла на съезд и сказала: «Уважаемый съезд, мы считаем, что должна произойти ротация, мы обсудили эту ситуацию и мы полагаем, что наилучшей кандидатурой будет тот-то…» Новый председатель «Яблока» Эмилия Слабунова — за спиной лидера партии Григория Явлинского. Москва, 19 декабря 2015-го Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ — То есть своеобразная операция «преемник»? — Собственно говоря, председатель партии всегда может предложить преемника. Это совершенно нормально. Одна из важнейших задач председателя — вырастить политического наследника. Это абсолютно верная задача. А в политической партии, где исключительно важна определенная преемственность, это очень важная задача. Так что это — не аналогичная президентским выборам или борьбе двух партий во время выборов ситуация. Это сложная внутрипартийная проблема. В общем, так или иначе, когда уже в октябре пошли прямые консультации о возможных участниках выборов председателя, стало понятно, что Сергей Митрохин не будет отказываться от участия в выборах, что он планирует выйти на эти выборы, отчитаться перед партией и получить возможность возглавлять партию в период избирательной кампании в Государственную Думу. Согласно действующему уставу партии, это было его безусловное право. В любом случае, единство между участниками переговоров или, точнее будет сказать, иллюзия этого единства, рассыпалось. — Потому что Митрохин отказался уходить? — Да, идея поиска нового председателя по добровольному соглашению сторон оказалась нерабочей. То есть любой новый кандидат или ранее действовавший председатель могли, конечно, выиграть у Митрохина. Но при этом следовало понимать, что действующий председатель будет собирать съезд, при нем будет формироваться состав делегатов, он будет выступать на съезде не как уходящий председатель, а как председатель, борющийся за власть в партии и убеждающий делегатов, что его нужно избрать на очередной, третий уже по счету, срок полномочий. — Это называется — использовать «административный ресурс». — У любого руководителя есть административный ресурс, вопрос в том, когда и как им пользуются. Так или иначе, добровольного ухода Сергея Митрохина не получилось. Он человек, на самом деле, волевой, упрямый, деятельный, очень работоспособный. Все разногласия, связанные с его персоной, были связаны не с его нежеланием работать, а с тем, что общество по-разному воспринимало Сергея Митрохина, и значительная часть избирателей партии, в том числе потенциальных избирателей, хотели видеть председателем «Яблока» политика другого типа. И это понимали очень многие в партии. Так сложилось, что Сергей Митрохин стал председателем партии в тяжелейшие для партии времена, но он за семь лет так и не был воспринят российским обществом именно как председатель партии, общероссийское лицо партии. Многие люди до последнего времени, до этого съезда считали, что партию по-прежнему возглавляет Григорий Явлинский. — А вам, кстати, как кажется сейчас — в чем была главная проблема Митрохина, почему его действительно не воспринимали всерьез как лидера партии? — Лидеров нужно учить, им нужно помогать. Митрохин во главе партии остался один на один с собой, его никто не вел, никто не консультировал, ему никто не помогал в личном продвижении, ему никто не сообщал, как нужно скорректировать свой образ. — А почему у вас в партии так дела обстоят? Почему Явлинский не помогал товарищу? — А потому, что Явлинский сделал себя сам, ему никто не помогал. Попробуйте ему посоветовать, как себя вести! Он самостоятельно принимает все решения: что говорить, как выглядеть, с какими словами выходить к народу. В этом смысле Явлинский не просто самодостаточный, он сам формирует свой образ. А Митрохину был нужен такой «друг за спиной», но его не оказалось. — Но Явлинский же должен был заботиться об интересах партии и волноваться о том, как выглядит и как действует новый ее председатель, пытаться его как-то корректировать? — Понимаете, у нас не было до 2008 года опыта смены председателя партии. При этом нужно помнить, что в 2008-м Сергей Митрохин был не просто членом «Яблока» и председателем московского отделения партии. Он был депутатом Мосгордумы, это очень мощный и статусный представительный и законодательный орган. Митрохин был прекрасным депутатом. Это признают все, в том числе его оппоненты. В избирательном округе в Государственную Думу он в свое время имел 30 с лишним процентом честно заработанных голосов… — Да, но можно сказать, что с ролью лидера партии он все-таки, по большому счету, не справился? — Я скажу так: Митрохин честно работал председателем партии, но не стал ее лидером. А лидер партии — это некое общественное восприятие, которое или есть, или его нет. — И в этом смысле лидером оставался Явлинский? — Лидером оставался Явлинский. И более того, группа Явлинского, его команда это всячески подчеркивала. Очень долго искали правильные слова по отношению к нему: сначала называли его основателем партии, но он все-таки был одним из основателей, не единственным; называли его членом политкомитета, но тут вообще никто не понимал, что это такое. И в конце концов, пришли к тому, что во всех публичных текстах Явлинского обозначили как лидера партии. На мой взгляд, если лидер партии и председатель партии не совпадают — это неправильно. Председатель партии должен быть ее лидером. Такова его миссия. Митрохин с этой миссией не справлялся. И поправка об ограничении пребывания председателя партии на этом посту двумя сроками — совершенно революционная и демократическая — появилась как ответ на желание Митрохина баллотироваться на третий срок. При этом я точно могу сказать, что Явлинский, исходя даже из моих с ним многочисленных разговоров до съезда, не хотел возвращаться на пост председателя партии. Он понимал, что всеми мыслящими людьми это будет восприниматься как повторение модели: Путин-Медведев-Путин — только теперь в «Яблоке». Это было для него неприемлемо. — И все-таки, Лев Маркович, вот во время этих ваших предварительных разговоров с Явлинским вам было сказано — нет? — Не было. Ни одного возражения по моему участию в выборах председателя партии я не получил. — Вам Явлинский сказал: «Я вас поддерживать не буду»? — Нет, этого тоже не было сказано. Это были очень сложные разговоры о том, что делать с партией, какие есть сильные и слабые стороны у каждого кандидата, в том числе и у меня, какие могут быть модели управления партией, какие могут быть потенциальные конфликты между людьми в руководстве партии. На самом деле, все эти разговоры до съезда, а их было девять, и все они были внутренне открытыми, содержательными, очень качественными, и во многих смыслах очень полезными, потому что они продвигали и его, и меня в понимании важных вещей. Может быть, исключая последний разговор в пятницу, накануне съезда, когда все было уже очень раскалено, и почти все были уже очень эмоционально закрыты. — Но и в пятницу он вам ничего не сказал о том, кого будет — и будет ли кого-то — поддерживать? — Юля, даже за пять минут до начала выступлений кандидатов на съезде, когда нас уже осталось только четверо, он не сказал мне, кого он будет поддерживать. Но я сам за несколько дней до съезда, в пятницу, когда приехал в Москву уже знал, что он будет поддерживать Эмилию Слабунову. Было неприятно, что эта информация, которую невозможно было утаить, официально скрывалась. Я видел, какие усилия предпринимались для того, чтобы нарастить федеральную известность других кандидатов на должность председателя, чтобы выровнять наши публичные позиции. В общем, за неделю до съезда я точно понимал, что Явлинский ищет другую кандидатуру и не поддержит меня. На каком-то этапе мне казалось, что Явлинский склоняется к фигуре Иваненко, который давно очень близок ему, он свой с самого начала как человек, и сегодня выполняющий в партии очень важные функции. Он управлял партией, как юридическим лицом, является уже много лет уполномоченным по финансовым вопросам партии с генеральной доверенностью от председателя партии и с правом первой подписи. — А в какой тогда момент Григорий Явлинский, на ваш взгляд, сказал себе: «Нет, пусть будет лучше Слабунова»? — Он искал компромиссную фигуру. — С кем? — Внутри партии, между разными силами. Дело в том, что у всех кандидатов в председатели были свои сторонники и противники. — Можно тогда, наконец, уже сформулировать чем вы не устраивали Явлинского в качестве председателя партии? — Я могу только высказать свою версию. Я в политике 30 лет, мне приходилось вести сотни политических конфиденциальных разговоров. Ни один из моих конфиденциальных собеседников, включая моего, мягко говоря, политического оппонента в регионе [губернатора Псковской области] Андрея Турчака, не может предъявить мне претензии, что я хоть что-то из этих конфиденциальных разговоров один на один сделал достоянием гласности. Я не нарушаю нормы политической этики, если о таковой еще можно говорить в России. То, что говорится один на один, по умолчанию не разглашается. Поэтому наши приватные разговоры с Явлинским останутся между нами. Но свою версию я выскажу. И она заключается в том, что я — самостоятельный человек. Причем не вчера, а давно. И не только в жизни, но и в политике. Я способен принимать решения. Моя главная профессия — при всем огромном уважении к профессии пишущих людей, и я рад, что не утратил способности быть журналистом и писать живым языком… Но все-таки моя главная профессия — политический менеджер. Это именно то, в каком качестве я мог быть и еще могу быть полезен партии «Яблоко», и не только партии, но и обществу. Я могу управлять политическими процессами и политическими организациями. Но управлять можно только в условиях наличия полномочий и возможности принимать решения в рамках этих полномочий. Не превышая их, но полностью используя их. И моя версия заключается в том, что на данный момент видеть на посту председателя партии политического менеджера, способного принимать самостоятельные решения, не все в партии были готовы. — Но можно сказать и то, что прежде всего к этому не готов был Григорий Явлинский? — Я сказал во множественном числе. Потому что, если бы все остальные были готовы и сказали ему: «Мы готовы» — он должен был бы с этим считаться. Но были готовы не все, речь идет не только о Явлинском. Еще один момент очень важен — предстоящие выборы в Госдуму. Понятно, что партия «Яблоко» не собиралось, не собирается и не будет объединяться с партией «Парнас». Законодательно в России запрещены избирательные блоки. «Яблоко», «Парнас», «Демвыбор» и другие партии не могут объединяться в блок. Только для того эти законы и принимались, чтобы не дать небольшим демократическим партиям возможности объединиться на выборах. Запрет на избирательные блоки вводился ведь не против коммунистов или «Справедливой России». Это было сделано для того, чтобы не допустить возможность прохождения в парламент демократических партий. Поэтому я считал и считаю, что единственная возможность, учитывая все особенности наших российских выборов, пройти в Госдуму — это создать на базе «Яблока» такой избирательный список, который выглядел бы и был бы по существу коалиционным демократическим списком. Об этом я подробно сказал в выступлении на съезде. Я убежден, что те люди, которые разделяют наши политические позиции, должны иметь право войти в наш список, в том числе на знаковые позиции, в том числе — в федеральную десятку списка. Каждый человек, который войдет в эту десятку, должен принести с собой для партии в среднем 300 тысяч голосов. Нам нужно собрать не меньше трех миллионов голосов, чтобы даже при условии всяческих фальсификаций пройти в парламент. — И эта ваша идея широкой коалиции не понравилась руководству партии и Григорию Явлинскому? — Эту идею не очень-то и обсуждали, коллеги были больше озабочены ситуацией внутри партии. Но очевидно, что председатель партии, избранный за полгода до начала федеральных выборов, должен решить главную политическую задачу — провести партию в парламент. И понимая, что времени будет критично мало, если я стану председателем, то я уже начал вести предварительные переговоры с возможными участниками такой коалиции. С оговоркой, что я не избран и что шансов, что меня изберут, меньше половины, я это понимал до съезда, и люди это понимали, хотя надеялись на мое избрание. — И правильно я понимаю, что лидеров партии это насторожило? — По-моему, их главным образом насторожили те высочайшие ожидания, которые возникли в обществе, когда стало известно о моем выдвижении. То есть люди, которые никогда не голосовали за «Яблоко», начали говорить удивительные для партии вещи: если вы изберете такого-то человека, мы будем за вас голосовать, и еще родных и знакомых приведем. Но вместо того, чтобы обрадоваться, это было на психологическом уровне воспринято как прямое или косвенное давление на партию с тем, чтобы она стала другой, не-«Яблоком». Хотя миссия «Яблока» заключается в том, чтобы не только де-юре, как написано в уставе партии, но и де-факто стать массовой демократической партией в России, к чему я и призывал открыто на всех последних съездах партии. При создании такой предвыборной коалиции, которую я планировал, партия могла бы и стать массовой, и остаться демократической. Было важно, чтобы люди поняли, что эта партия точно пройдет в парламент, что выкинуть ее с выборов даже в нынешней России невозможно и, более того, опасно для властей, что это приведет к делегитимизации всей избирательной кампании и сделает сам парламент нелегитимным. И так же, как все общество следило за нашим съездом, а это, кстати, означает, что на фоне всех политических разочарований общество живо и в нем есть интерес к открытой политической борьбе, к отрытым демократическим выборам, точно так же общество должно было следить и за формированием нашей коалиции по выборам в Госдуму, обсуждением нашей предвыборной программы. Вовлечение общества в политическую работу, в политический процесс — это условие нашей победы.
Алексей Трашков: Окончание интервью Л.М.Шлосберга . — Кого бы, кстати, вы в эту широкую демократическую коалицию позвали и с кем, если не секрет, уже начали переговоры? — С кем я вел переговоры, сказать не могу, потому что, как уже объяснил, не разглашаю приватные беседы. Но речь шла о нескольких политиках, которые были готовы выдвигаться и еще пока готовы выдвигаться от партии «Яблоко» в Государственную Думу. Все эти люди со мной связались, после того, что произошло на съезде, мы спокойно пообщались. Они надеются, что ситуация остается рабочей и шанс на предвыборную коалицию не утрачен. — А вы надеетесь, что эта идея широкой демократической коалиции на базе «Яблока» может еще реализоваться, и новое руководство «Яблока» будет этим заниматься? — Я все-таки член федерального политкомитета партии. Это орган, который несет ответственность и за избирательный процесс. На февраль предварительно назначен второй этап съезда партии, мы там должны определиться с принципами нашей избирательной кампании. То есть партия не утратила возможность создать такую коалицию. — Ну, я просто теперь понимаю, что Григорию Явлинскому могло очень не понравиться конкретно то, что вы ведете какие-то переговоры с разными людьми, создаете демократическую коалицию. Учитывая известную недоговороспособность Григория Алексеевича… — Я не формировал коалицию, я общался с людьми. Но это могло очень не понравиться Явлинскому, мне кажется… Ему было известно, что я собираюсь вести эти переговоры и, более того, мы с ним обсуждали заранее, с кем для партии допустимо вести переговоры, а с кем нет. Там очень широкое поле для работы, оно намного шире, чем представляют себе критики Явлинского. Обсуждения этой части моей возможной работы в партии проходили у нас с Григорием Алексеевичем совершенно замечательно. Сложности возникли тогда, когда стало понятно, что я буду баллотироваться именно на должность председателя партии, а не на какую-то другую выборную должность, и хочу внести свой вклад в развитие партии как ее руководитель. — Тем не менее, вот ваша реплика в адрес Явлинского после голосования: «Не нужно было на таком историческом съезде, от которого зависит судьба — не партии — общества, вам, великому человеку, говорить о своей симпатии». Многие обратили внимание на то, что вы назвали Явлинского «великим человеком». Вы это сказали без иронии, серьезно? Мне показалось, что это не совсем в вашем стиле и не совсем в стиле взаимоотношений с лидером в демократической партии. — Я искренне считаю Григория Алексеевича Явлинского выдающимся политическим деятелем — и по уровню интеллекта, и по уровню задач, которые он способен решать. Я считаю, что для нашей страны большой политической драмой — точнее, трагедией — стало то, что в 1996 году Явлинский в результате заговора элит не стал президентом России. Тогда был совершенно очевидный союз президента Ельцина со всеми значительными финансово-промышленными группами с целью не допустить победы Явлинского на выборах. Потому что несметное государственное имущество, которое было при Ельцине украдено этими группами, не позволяло им допустить к власти такого человека, как Явлинский. И эти элиты несут за это личную пожизненную политическую ответственность перед гражданами России. — Разве этот союз не был направлен против Зюганова? — Он был направлен против Зюганова за Ельцина, а мог быть направлен против Зюганова за Явлинского. Но эти финансово-промышленные группы боялись прихода Явлинского к власти. — Вы думаете, Явлинский тогда устроил бы пересмотр итогов приватизации? — Безусловно. Он абсолютно точно был намерен вернуться к длительному дополнительному налогу на таким образом — за условные полтора процента — приватизированную государственную собственность. С помощью чего государство получило бы деньги, недоплаченные в бюджет. И Явлинский совершенно точно строил бы европейскую Россию. — Но это 1990-е годы, прошло уже 15 лет нового века. И вы полагаете, что Явлинский — по-прежнему великий политик? — Великим политиком становятся один раз и навсегда, как олимпийским чемпионом — один раз и пожизненно. Экс-олимпийским чемпионом быть нельзя. — Многие полагают, что поддержка руководством партии Слабуновой и отказ в поддержке вам — это следствие давления из Кремля на партию. Мол, Володину не нужен такой яркий оппозиционер, как вы во главе «Яблока», вот он и предупредил кого надо: будет Шлосберг — будет плохо. — Нет никаких фактов, это подтверждающих. Абсолютно никаких. Были только комментарии политологов, в которых звучали такого рода оценки, что для Кремля я — менее желаемый кандидат и что в Кремле в случае моего избрания будут недовольны. Если, не дай бог, такого рода соображения учитывались при принятии решения о председателе партии, то это очень плохо. Но никаких доказательств и подтверждений этому у меня нет. — В любом случае, у Кремля ведь есть рычаги давления на партию. Например, можно изменить законодательство и снять партию с бюджетного финансирования. — Нет, государственное финансирование партии — это результат того, что политическая партия, получившая более трех процентов на федеральных выборах, по закону получает соответствующее финансирование. Можно этот закон изменить? Можно. Но есть предел демонстративности произвола. — Разве он есть сейчас — этот предел? — Предел есть всегда. Я не думаю, что эта норма будет изменена, но не это здесь главное. Я не могу представить, чтобы партия «Яблока» пошла на такую неразумную вещь. — Поддалась давлению Кремля? Это вы называете неразумным? — Да. Речь ведь идет об успехе у избирателей. Все-таки не Администрация президента выбирает депутатов Государственной Думы. Я это совершенно серьезно говорю. Так или иначе, народ выбирает. — Лев Маркович, вы это о чем вообще, в самом деле? Когда у нас в последний раз результаты выборов определял народ? — Юля, мы сейчас должны выйти к ста миллионам избирателей России и сказать им то, после чего за нас идет и голосует десять миллионов человек. Сегодня в России, при такой политической путинской погоде, когда уже 15 лет отсутствует солнце, десять миллионов избирателей могут за нас — демократов — проголосовать. И мы должны эти десять миллионов голосов собрать. — И такие результаты, вам кажется, нельзя фальсифицировать? — Невозможно такие результаты фальсифицировать полностью. Частично — можно, полностью — нельзя. Всем очевидно, что в 2003 году «Яблоко» не прошло в парламент потому, что за одну ночь за партию «Единая Россия» было вброшено миллион триста тысяч голосов, известен статистический анализ этого процесса. — А кто им помешает сделать это вновь? — А тогда надо будет больше вбрасывать. Но тут тоже есть пределы. То есть, собрав десять миллионов голосов, мы должны поставить перед фальсификаторами технически и политически невыполнимую задачу. — Вы, наверное, читали в том же фейсбуке реакцию всех ваших болельщиков на итоги съезда. — Я не читал. Честно скажу — почти ничего не читал, потому что не хочу погружаться в отрицательные эмоции. — Ну, я вам перескажу. Там писали: «„Яблоку“ конец» «„Яблоко“ окончательно сгнило» «Лев Маркович, бросайте вы это „Яблоко“». — Один вопрос. Куда? Куда бросать и куда идти? Это могут говорить люди, которые не знают, что значит построить в современной России политическую партию. Еще 20 лет назад сделать это было можно. Сейчас — нет. Вот этого как раз власти, Администрация президента не допустят. Костьми лягут, но никакой Минюст при Путине не зарегистрирует современную демократическую политическую партию с нуля. Вот удавить «Яблоко» — это для них сложная задача. А не допустить регистрации новой демократической партии — это для них очень легкая технически задача. — То есть из «Яблока» вы никуда не уйдете? — Сейчас я приведу пример, который лучше все объяснит. У нас есть страна, в ней живут избиратели. Мы — российские демократы. Мы выходим на выборы и не выигрываем их. Нам что — искать другую страну, уехать, бросить в том числе и тех избирателей, которые за нас голосовали? Причем пусть даже их голоса украли, но они голосовали за нас. И что мы им скажем — до свиданья, ничего не получилось? Помните ужасный анекдот про врача-хирурга? — Который сказал, что «лучше в морг»? — Нет, который увидел, что на операции у него ничего не получилось, и скальпелем сделал несколько резких движений: «А-а-а-а, все равно не получилось». Мы так не имеем права поступать. Мы — политики. И главная черта политика — ответственность. Вот мы вышли на выборы. И у нас не получилось их выиграть, нас не поддержал народ или у нас украли голоса. И мы что, должны сказать: «Народ, мы пошли искать другой народ»? Это невозможно. И также невозможно подобным образом действовать внутри политической партии. Так случилось, что этот съезд стал для партии большим испытанием. Есть партия, в ней почти 30 тысяч человек, прошли выборы председателя, победить не удалось, партия законно, без нарушения устава, избрала моего конкурента, пусть даже появившегося внезапно, даже не предполагавшего выходить на выборы еще месяц назад. Но при всем этом партия выбрала председателя. А более трети делегатов съезда голосовали за меня во втором туре. И что — бросить этих людей, эту партию? Только потому, что 154 делегата съезда большинством голосов приняли решение о другом председателе? Сказать: «Ребята, вы уж простите, но вы не смогли за меня проголосовать, поэтому я пошел на улицу, подышу свежим воздухом, может быть, найду другой политический двор, где лучше кормят и спокойнее спать»? Этого не будет, этого делать нельзя. Есть партия «Яблоко» — это моя партия. Я буду бороться за то, чтобы эта партия жила. Поэтому после съезда я обратился к своим сторонникам с призывом не выходить из партии, не разбегаться. Еще раз хочу сказать, что сейчас нужно бороться за свой политический дом, чтобы он жил и чтобы в нем жили люди. Я знаю, что несколько человек — моих однопартийцев, к большому сожалению, людей исключительной подлости, не буду называть их имена, но они себя узнают и поймут, что я их заметил, сразу после выборов председателя, прямо на съезде, стали среди журналистов распространять слухи о том, что я ухожу из «Яблока» и вступаю в «Парнас». А журналисты стали мне звонить и спрашивать, правда ли это. Это была исключительно подлая политтехнология, рассчитанная на то, что человек, потерпевший поражение на выборах, находится в сложном эмоциональном состоянии и его можно подтолкнуть к каким-то резким, непродуманным, политически ошибочным действиям. Эти люди хотели подтолкнуть меня в спину, совершить партийное моральное преступление. Они очень хотели, чтобы я ушел. Они напрасно старались. Такого рода глупостей я не совершаю, я твердо стою на ногах. Моя задача сейчас — успокоить всех тех, кого можно успокоить, чтобы люди понимали: сегодня в партии «Яблоко» такое соотношение сил. Наша задача — работать дальше. Выборы депутатов Государственной Думы в сентябре 2016 года — это главная политическая задача. Это задача не только для партии «Яблоко», это задача для всего демократического общества. И мы должны пройти по очень опасной дороге, чтобы эту задачу решить. Мы, конечно, не можем пока набрать большинство голосов в парламенте. Но речь идет о том, чтобы «бешеный принтер» хотя бы начал спотыкаться. Взять дьявола за хвост и сорвать с него копыта — нам по силам, и это нужно попытаться сделать. Решим эту задачу — перейдем к еще более трудным, но уже более сильными. Юлия Мучник https://meduza.io/feature/2015/12/25/rech-shla-prostite-ne-o-svadbe?utm_source=facebook.com&utm_medium=share_fb&utm_campaign=share
Joker-Point: Веллер о политике и событиях бытия 2015 года. Эхо Москвы 27 декабря 2015
НЕМО: Шлосберг: Нам не удалось остановить войну Бывший депутат Псковского облсобрания, председатель псковского отделения партии "Яблоко" Лев Шлосберг записал обращение к россиянам, в котором подвел итоги уходящего года. По словам Шлосберга, это был год, когда главными словами в стране стали слова "война" и "мир". "И главный вопрос сегодня в России — это вопрос о войне и мире… Нам не удалось в этом году остановить войну, и мир в этом году не наступил", — заявил политик. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2015/12/28/1476160.html Лев Шлосберг о политических событиях 2015 года.
НЕМО: Шлосберг поздравил россиян с Новым годом Бывший депутат Псковского облсобрания, председатель псковского отделения партии "Яблоко" Лев Шлосберг записал новогоднее обращение к гражданам России. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2015/12/31/1477374.html
НЕМО: Лев Шлосберг стал политиком года по версии читателей газеты «Ведомости» 25 декабря газета «Ведомости» подвела итоги традиционного спецпроекта «Персона года», в рамках которого читатели (с помощью интернет-голосования) и редакция выбрали лидера года в шести номинациях: «Политик», «Бизнесмен», «Профессионал», «Частное лицо», «Жертва» и «Культурный герой». «Политиком года» читатели «Ведомостей» назвали Льва Шлосберга, председателя Псковского регионального отделения партии ЯБЛОКО, члена федерального Политического комитета партии. http://www.yabloko.ru/actually/2015/12/25_0
Алексей Трашков: Лев Шлосберг О войне и мире. 2015 Dec. 28th, 2015 at 11:49 PM Война и мир снова стали главными словами в России В 2015 году самым главным словом в России стало слово «война». А самым желанным словом – «мир». Между миром и войной, между войной и миром – жизнь человека. Жизни и судьбы сотен миллионов людей. Война приносит смерть. Мир приносит жизнь. Это так просто. Но в начале третьего тысячелетия нашей эры, после всех мировых и локальных войн, каждая из которых приносила смерть, продолжают появляться и становятся лидерами нации политики, для которых война ценнее мира. И слава, полученная ценой войны, для них дороже жизней, которые сберегает мир. Потому что мир всегда приносит покой, но не всегда приносит славу. Пабло Пикассо. Герника. 1937. По существу, все главные события 2015 года в нашей стране – это борьба людей мира против войны. И борьба людей войны против мира. Когда побеждают люди мира – люди не погибают и остаются жить. Но это почти всегда незаметно. Когда побеждают люди войны – люди гибнут. Но это не останавливает людей войны. Их может остановить только мир. Весь 2015 год, ежедневно – это сплошной мартиролог жертв войны. Война идёт вот уже второй год и те, кто начал войну, не намерены останавливаться. Они уже не мыслят себя вне войны. Война стала для них источником силы и славы. Жертвы войны многочисленны, а в условиях необъявленной войны – бесчисленны. Имена большинства из них сохраняются только в памяти родных и друзей, а мир, за редким исключением, не помнит эти имена. Потому что он их никогда не знал. Люди войны всегда ищут общественную поддержку. И умеют находить её. Война требует одобрения народа. Согласие общества на войну – одно из главных условий продолжения войны. Люди войны создали в России народ войны [1]. Народ войны не участвует в войне. Он смотрит войну и слушает войну. Война стала для него зрелищем из телевизора. Это зрелище притягивает и гипнотизирует. Это зрелище вытаскивает из глубин человеческого подсознания самые мрачные инстинкты. Зрелище чужих мучений и чужой смерти – это наркотик. Народ войны – это наркоман, находящийся в жестокой зависимости от поставщика телевизионного опиума. Идея необходимости войны постоянно требует доказательств. Для ведения войны нужны враги, и если их нет, то их создают своими руками. Дружба народов всегда падает жертвой людей войны. Люди войны ищут с помощью войны прижизненную славу. Но движут ими смертные грехи – тщеславие и гордыня [2]. Тщеславие и гордыня стали в путинской России национальной идеей. Эта идея абсолютно безжалостна к народу. В жертву этой маниакальной идее приносятся жизни людей. Национальная идея пожирает народ, восторгающийся этой идеей. «Идущие на смерть приветствуют тебя». Воздухом войны является тотальная ненависть. Ненависть к врагу и рядом с ней – ненависть ко всем другим, чужим, инакомыслящим. Люди войны присваивают себе право убивать противников войны, людей мира. Убивать намеренно, показательно, демонстративно. В 2015 году именно так был убит противник войны Борис Немцов [3]. Убит за публичную критику людей войны. Его увидели, услышали, поняли, приговорили, заказали и казнили люди войны. Им было важно, чтобы эту казнь увидела вся страна. Для людей войны очень важно запугать людей мира. Именно людей мира они боятся больше всего. Годовщина начала войны не стала напоминанием о необходимости мира [4]. Напоминанием о жертвах, которых могло не быть. О жизнях, которые могли сохраниться и продолжаться. Люди войны не любят разговоры о цене войны. Война уничтожает мир в самом буквальном смысле. Она пожирает жизни. Она пожирает деньги. У России в 2015 году не хватало и в 2016 году не будет хватать денег на мир. Но хватило и пока что будет хватать денег на войну [5]. В уходящем году люди войны в России боролись за войну. Всеми имеющимися средствами. А люди мира в России боролись за мир. Разумом и сердцем. 28 мая 2015 года президент России Владимир Путин подписал указ, которым к государственной тайне отнесены сведения, раскрывающие потери личного состава Вооруженных сил в мирное время и в период проведения специальных операций. До этого к государственной тайне относились только потери личного состава в военное время [6]. Желание скрыть правду о войне привело президента к этому указу. Десять граждан России дважды – и пока безуспешно – попытались в Верховном суде России оспорить этот указ, сохранить жизни российских военнослужащих и жизни их возможных жертв. Правда настолько сильна, что способна сохранять жизни. Но Верховный суд с нами не согласился. Он согласился с правом президента засекречивать гибель граждан России на войне в мирное время [7]. И война продолжилась. Люди войны всегда ищут новые поля войны, им нужна новая жатва. Если одна война перестает приносить пользу и славу, они начинают другую. В российском государстве сегодня нет силы, которая способна остановить войну. Власти согласны на любую новую войну заранее, априори, по умолчанию. Коллективное голосование за войну – это коллективное поимённое государственное преступление [8]. Преступление против народа. Жертвой всех войн становится народ. И народ войны, и народ мира. А когда появляются доказательства этого преступления, люди войны не знают, что сказать [9]. Они молчат и отводят глаза, словно надеются, что их молчание останется незамеченным, непонятым, неоценённым. И даже когда в другом государстве от террористических актов гибнут мирные люди, для людей войны это не становится поводом для того, чтобы задуматься о необходимости быть вместе с людьми мира [10]. Жертвы войны часто случаются не на войне, а от угрозы войны. 25 декабря 2015 года погиб, покончив жизнь самоубийством, 18-летний гражданин России Влад Колесников, известный своей публичной антивоенной позицией. Он не захотел уйти в армию, чтобы не быть призванным на войну с братским народом, где можно стать убийцей. Он предпочел смерть братоубийственному преступлению. Чтобы сохранить мир в себе, он ушёл из мира. Рядом с Владом Колесниковым не оказалось ни одного человека мира. Его довели до самоубийства, его выдавили из жизни люди войны. От рядового до верховного главнокомандующего. Мы несем пожизненную ответственность за убийство Влада Колесникова, как и за тысячи других смертей, которые мы не смогли предотвратить. Люди мира не смогли победить в 2015 году людей войны. Мы не смогли остановить и победить войну. Но мы смогли сохранить себя, не потеряли лицо, не предали мир. 2015 год уносит с собой больше слёз, чем улыбок. Война в 2015 году не завершилась. Мир в 2015 году не наступил. Но слово «война» на русском языке в популярной социальной сети «ВКонтакте» в 2015 году люди написали 10 млн 106 тыс. раз. А слово «мир» – 36 млн 748 тыс. раз. Самый главный вопрос в России сегодня – это вопрос о войне и мире. Этот вопрос задан народу людьми войны. Ответ на него могут и должны дать люди мира. Мир переживёт войну. http://lev-shlosberg.livejournal.com/
Роман: Вот щаз еше сотку и вам нервы то попорчу... Деда жаль нет....очень жаль С Новым Годом!
Алексей Трашков: Вся статья http://www.novayagazeta.ru/society/71315.html
Алексей Трашков: Вся статья http://www.glavny.tv/news/11399
Алексей Трашков: Александр Невзоров: "Донос - это вообще одна из главных наших скреп" Автор: Беседовала Ирина Тумакова Дата публикации: 06.01.2016 ...- В этом году было ещё одно важное не столько событие, сколько явление… – Вы о Шлосберге? Да, это – явление. Мужество и благородство в России сейчас… Причём отвязное, подлинное мужество, не рассчитывающее ни на какие компенсации, ни на какую славу… - …и оказавшееся ненужным даже в родной партии. – Так ведь только в России яблоко – это овощ. Поэтому ничего удивительного в истории Шлосберга нет. Всё весьма и весьма ожидаемо... Источник и полная версия: Фонтанка.ру
Алексей Трашков: Псковский областной суд отклонил жалобу экс-депутата Льва Шлосберга на лишение его депутатского мандата, передает ТАСС. «Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда не нашла правовых оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы на определение Псковского городского суда от 5 ноября 2015 года», — заявила представитель суда Юлия Пронь. На 14 января назначено рассмотрение второго иска Шлосберга — апелляции на решение городского суда с требованием восстановить его на работе в областном собрании.
НЕМО: Алексей Трашков пишет: На 14 января назначено рассмотрение второго иска Шлосберга — апелляции на решение городского суда с требованием восстановить его на работе в областном собрании. Эта схема, очень похожа на игру "Кот в мешке", по уголовным и гражданским делам.
Виктор-22: Алексей Трашков пишет: с требованием восстановить его на работе в областном собрании. Во как депутаты за свое кресло....ты их в дверь-они в окно
Joker-Point: Свобода слова как главное условие свободы Лев Шлосберг, член федерального политкомитета партии «Яблоко» Уважаемые коллеги-журналисты, сотрудники независимых СМИ России! В День российской печати с уважением и признательностью говорю всем вам слова поздравления. Несмотря ни на что – именно поздравления. Потому что вы талантливы, смелы, профессиональны, терпеливы и открыты. Потому что работу, которую мы делаем, не сделает никто, кроме нас. Потому что в обществе агрессивной несвободы свободный голос, свободное слово – единственный залог, главное условие свободы. Российские независимые журналисты и СМИ делают сейчас для свободы в России больше, чем политики и политические партии. Свобода слова – это ежедневная профессиональная работа. Творческая, увлекательная, опасная. Я поздравляю всех нас с тем, что мы работаем в этой профессии. В этой профессии много и других людей, к сожалению. Тех, кто стал лицом, голосом и словом несвободы, рабства, лжи, трусости и вражды. Наша профессия всё это переживёт. Наша страна это всё переживёт. Свободное слово сильнее несвободы и лжи. Большое счастье для нашей страны, что все мы есть. В этот день я с радостью и уверенностью в наших общих силах повторяю за людьми, начавшими в нашей стране дорогу к свободе слова, с которых начинается гражданин: за вашу и нашу свободу! Свобода слова – единственная – честно обещает обществу свободу. И – единственная – всегда держит своё слово. С праздником свободного слова, уважаемые коллеги! С уважением, Лев Шлосберг 13 января 2016 года, Псков.
Алексей Трашков: Алексей Семёнов, "Псковская губерния", 12 октября 2011 года: --- При Кадыровых была создана атмосфера, при которой проще убить, чем не убить. Но чтобы построить властную вертикаль на фоне гор – страха и крови мало. Нужны гигантские деньги, которых в Чечне нет. Это дотационная республика. Бюджет Чеченской Республики на 2011 год – 64 миллиарда рублей, из них собственные доходы – лишь 6,4 миллиарда. Но этого достаточно для того, чтобы раздавать золотые ордена Ахмата Кадырова (36 рубинов, 36 сапфиров и 36 бриллиантов) и вообще сорить деньгами. А в это время в Псковской области ради сомнительной экономии закрывают роддома, оптимизируют больницы и сельские школы. Наверное, был прав Рамзан Кадыров, когда говорил: «Путин о Чечне думает больше, чем о любой другой республике». И этот перекос до добра не доведет. Реально действующий в России тандем – это не Путин-Медведев, а Путин-Кадыров. Оба нашли способ получать от власти большое удовлетворение – моральное и материальное. Телетрансляция на всю Россию пышного празднования дня рождения Рамзана Кадырова, совмещенного с 193-летием города Грозного, скорее разжигает страсти, чем умиротворяет. Показная роскошь, культ грубой силы и бесстыдное раболепство – слишком ненадежный способ создать жизнь без потрясений. Скользкий путь к славе. Это все равно что всем превратиться в канатоходцев, балансирующих между небоскребами. До цели дойдут немногие. В 2005 году в нашумевшем интервью журналу «GQ» нынешний член Высшего Совета партии «Единая Россия», академик, Герой России и «Заслуженный защитник прав человека» Рамзан Кадыров признался: «Того, кого я должен был убить, я уже убил. А тех, кто за ними стоит, буду всех убивать до последнего, пока меня самого не убьют или не посадят. Я буду убивать, пока жив». Нет никаких оснований думать, что Рамзан Кадыров говорит неправду. В отличие от своего покровителя Владимира Путина, которого в школе КГБ научили уклоняться от прямых ответов.
Joker-Point: Кризис в России - плата за войну? Эфир в 19:05 Лицом к событию:
НЕМО: Joker-Point пишет: Лицом к событию: Прекрасное интервью. Вот по вопросу. Зачем нужно ходить на выборы? Можно сформулировать исходя из понятия термина гражданин, и что под этим термином понималось изначально. 1. Понятие “лица” и правоспособности Рабовладельческое общество признавало лицом (persona), т.е. существом, способным иметь права, не каждого человека. Это общество было особенно наглядным свидетельством того, что правоспособность (способность быть субъектом, носителем прав) не есть прирожденное свойство человека, а представляет, как и само государство и право, надстроечное явление на базисе экономических отношений общества. Другими словами, правоспособность коренится в социально-экономическом строе данного общества в данный период его развития. В Риме существовал многочисленный класс людей - рабы, которые были не субъектами, а объектами прав. Варрон (I в. до н.э.) делит орудия на немые (например, повозки); издающие нечленораздельные звуки (скот) и одаренные речью (рабы). Раб называется instrumentum vocale, говорящим орудием. С другой стороны, современное различие лиц физических (т.е. людей) и юридических (т.е. различного рода организаций, наделенных правоспособностью) в Риме разработано не было, хотя и было известно в практике. Тому, что теперь называется правоспособностью , в Риме соответствовал термин caput. Полная правоспособность слагалась из трех основных элементов или состояний (status): 1) status libertatis - состояние свободы, 2) status civitatis - состояние гражданства, 3) status familiae - семейное состояние. С точки зрения status libertatis, различались свободные и рабы; с точки зрения status civitatis, - римские граждане и другие свободные лица (латины, перегрины); с точки зрения status familiae, - самостоятельные (sui iuris) отцы семейств (patres familias) и подвластные какого-либо paterfamilias (лица alieni iuris, “чужого права”). Таким образом, полная противоположность предполагала: свободное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье. http://library.by/shpargalka/belarus/004/309.htm Другими словами, истоки понятия гражданин, находятся в далёком прошлом Древнего Рима, где люди делились на граждан и рабов. Граждане имели права и обязанности, а рабы только обязанности. Право избирать и быть избранными, имели только свободные граждане. Не участие в выборах, не снимает ответственности с гражданин, за последующие действия власти, а фальсификация результатов выборов самой властью, относит граждан в разряд "не граждан", т.е. instrumentum vocale. Здесь ещё интересный нюанс вспомнил. Даже у древних Кривичей, было понятие "капец". На мой взгляд, это край, за чертой которого не действовало обычное право, распространённое в черте оседлости данного народа.
НЕМО: Вот ещё по Крыму, на мой взгляд, проблему можно решить следующим образом. В Крыму проводится референдум о независимости. Далее, с Республикой Крым, устанавливаются дипломатические отношения, как со стороны РФ, так и со стороны Украины-Руси. Таким образом, конфликт по Крыму, может считаться исчерпанным, так как международные обязательства гарантировались от внешней угрозы. И самостоятельность Крыма, не противоречит этому положению. Ну, а Донбасс, и так является частью Украины-Руси, и это её внутреннее дело, каким образом будет оформлено государственное устройство. "Дикие гуси", могут откочевать, в такой же угольный бассейн, только в пределах РФ. Таким образом остаётся стоимость ущерба: материального и морального, и сбитый иностранный самолёт. Вот этот самолёт, и может как раз стать "камнем преткновения".
ПЛН: «Яблоко» отправляет Шлосберга на переговоры с демократами о взаимодействии на выборах 24.01.2016 11:29 ПЛН, Псков Председатель Псковского регионального отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг назначен координатором группы по проведению переговоров с демократическими силами о взаимодействии на выборах. Как сообщает пресс-служба партии, данная группа сформирована из числа членов федерального политического комитета «Яблока». Кроме Льва Шлосберга, в нее вошли Сергей Иваненко, Сергей Митрохин и Виктор Шейнис. Данное решение было принято накануне, в ходе первого в 2016 году заседания политкомитета. Заседание было посвящено вопросам предстоящего в феврале второго этапа съезда партии. ФПК рассмотрел вопросы предвыборной программы и коалиционной политики. На заседании выступили глава политкомитета Григорий Явлинский и председатель партии Эмилия Слабунова. Решено, что в партии будет сформирован Программный комитет и Совет по проведению федеральных, региональных и местных выборов. В принятом на заседании Коалиционном предложении партии обозначены принципы, с которыми «Яблоко» планирует выйти ко всем потенциальным партнерам. К ним «Яблоко» не относит «парламентские партии, а также сталинистов, националистов, фашистов, милитаристов, ксенофобов и иных левых и правых радикалов». «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР названы в документе «инструментами реализации курса Путина», «Яблоко» намерено бороться с этими и подобными им партиями на выборах. Такие партии, как «Парнас» и «Гражданскую инициативу», «Яблоко» рассматривает в качестве своих конкурентов, но в то же время готово к тактическому сотрудничеству с ними «на основе принципов взаимной толерантности и отказа от обоюдной критики». «Яблоко» приглашает в свой партийный список, а также в качестве одномандатников от партии политиков и гражданских активистов, разделяющих демократические ценности и поддерживающих европейский путь России, готовых подписать Меморандум политической альтернативы и поддержать кандидатуру Григория Явлинского на пост президента. На этих основаниях партия также готова согласовывать и разводить кандидатуры в одномандатных округах с самовыдвиженцами и представителями других партий. Источник: Псковская Лента Новостей
Инженер: НЕсколько заподало, но всё же:
НЕМО: ПЛН пишет: готовых подписать Меморандум политической альтернативы и поддержать кандидатуру Григория Явлинского на пост президента. Вот этот меморандум. http://www.yabloko.ru/2015/06/10 Со всем вышеизложенным можно согласится. Кроме пункта №9, в отдельной её части. 9. Россия должна признать суверенитет Украины в границах 2013 года, отказаться от поддержки сепаратистов. Присоединение к Российской Федерации Крыма осуществлено незаконным образом, противоречит нормам международного и российского права, соглашениям, подписанным Россией, и является аннексией. Это создает очень опасный прецедент для аналогичных действий по отношению к самой России. Решение крымского вопроса возможно путем легитимного референдума под наблюдением ОБСЕ и признанного ООН. Само отделение Крыма от Украины-Руси, на мой взгляд, можно признать легитимным, а вот присоединение Крыма к России, не легитимным. Кроме того, если бы Крым был самостоятельным государством, это не мешало выстраивать те же отношения, что и сейчас. Просто, референдум о независимости Крыма от Украины-Руси, можно признать "притворной сделкой", так как, в последующем, это действие преследовало другую цель. Можно было заключить договор: о правовом, хозяйственном, и военным сотрудничестве, между РФ и РК. И Что касается Г. А. Явлинского, на пост президента, то это уже из области фантастики. Дай Бог ему избраться в ГД. Если партия Яблоко наберёт больше 5%, то может и проведёт в ГД 3-5 человек, что погоду не делает. Но в любом случаи, это уже "больше чем нечего".
Joker-Point: Общий труд для общей победы. Декларация о намерениях 10:09 , 26 января 2016 Лев Шлосберг,член федерального политкомитета партии «Яблоко» Уважаемые друзья! 23 января на первом в году заседании Федерального политического комитета «ЯБЛОКА» обсуждались вопросы, связанные с выборами 2016 года. В начале рабочих дней января я написал в Политкомитет письмо о своем видении организации этих выборов с несколькими предложениями о направлении и содержании этих работ и за несколько дней до заседания внёс проект решения «О подготовке партии к избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва», который поддержали также (внесли вместе со мной) В. В. Борщев, С. А. Ковалёв и В. Л. Шейнис. 23 января на Политкомитет был внесен также проект решения, подготовленный Э. Э. Слабуновой, а также А. В. Гнездиловым, Н. И. Рыбаковым и М. Н. Ступаковым и поддержанный Г. А. Явлинским. На заседании Политкомитета с подробными докладами о задачах выборов 2016 года выступили Э. Э. Слабунова и я. Мы говорили об одной общей задаче, но у нас были разные предложения. Это не политический конфликт, это открытая дискуссия. Мы ответили на вопросы и прокомментировали ход обсуждения. Дискуссия длилась с полудня до 7 часов вечера. За принятие внесённого нами проекта решения за основу проголосовали 3 человека (С. А. Ковалев отсутствовал), за принятие за основу проекта решения, внесенного председателем партии, – 8 человек. Это было ожидаемо. Политкомитет заявил о формировании Совета партии по выборам депутатов Государственной Думы Российской Федерации VII созыва и подготовке к выборам Президента Российской Федерации в составе: С. В. Иваненко, С. С. Митрохин, Э. Э. Слабунова, Л. М. Шлосберг, А. В. Яблоков, Г. А. Явлинский. При обсуждении поправок в проект решения была принята одна моя поправка следующего содержания (в уточненной редакции): «Создать группу Федерального политического комитета по проведению переговоров с демократическими силами для формирования предвыборного списка партии на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ седьмого созыва в составе: С. В. Иваненко, С. С. Митрохин, В. Л. Шейнис, Л. М. Шлосберг. Поручить координацию деятельности группы Федерального политического комитета по проведению переговоров с демократическими силами для формирования предвыборного списка партии Л. М. Шлосбергу. Поручить координатору группы Федерального политического комитета Л. М. Шлосбергу отчитываться о ходе и результатах переговоров на каждом заседании Федерального политического комитета». Я не успеваю отвечать отдельно на все поступающие в связи с этим решением вопросы, поэтому даю несколько общих комментариев к принятому решению. 1. Значительная часть российского гражданского общества хочет видеть на федеральных парламентских выборах один список демократической политической партии. Это чрезвычайно трудно достижимая (многие считают, что абсолютно недостижимая) задача, но её, несмотря на всю предшествующую историю тяжелых политических и личных отношений, нужно пытаться реализовать. Это – не тактическая, а стратегическая задача. Это – не вопрос «кто кого победит в России), а вопрос «победит ли демократия в России». Безусловно, для достижения этой задачи всем участникам этой работы необходимо иметь общие цели и ценности и вступить в общий разговор. 2. Согласно российскому законодательству, избирательные блоки политических партий на выборах запрещены. Все партии – конкуренты друг друга. Это – бесспорная реальность, из которой надо исходить. Но если у политических партий есть общие цели и ценности, то необходимо обсуждать общее решение задач. Это не вопрос личной дружбы, это вопрос оправдания перед обществом нашей политической работы. 3. Как координатор группы Федерального политического комитета по проведению переговоров с демократическими силами я буду вести все переговоры с чистого листа, исходя из презумпции добросовестности и добропорядочности. Сам факт переговоров не означает согласие на заранее желаемый результат, но это – установление прямых и (надеюсь) открытых отношений, у которых (также надеюсь) будет и долгосрочная политическая перспектива. 4. Уточняю политические условия сотрудничества партии «ЯБЛОКО» при формировании общей команды на выборах, утвержденные Политическим комитетом (цитирую по тексту решения, внесенного председателем партии): 4.1. Для кандидатов, выдвигающихся в составе единого списка партии: «Приглашаем в свой партийный список на выборах в Государственную Думу России политиков и гражданских активистов, разделяющих демократические ценности и поддерживающих европейский путь России, готовых подписать Меморандум политической альтернативы и поддержать кандидата от Партии «ЯБЛОКО» на пост президента Российской Федерации». 4.2. Для кандидатов, выдвигаемых партией по одномандатным избирательным округам: «Готовы выдвигать в качестве кандидатов Партии в одномандатных округах на выборах в Государственную Думу России политиков и гражданских активистов, разделяющих демократические ценности, выступающих за европейский путь России, в целом разделяющих принципы Меморандума политической альтернативы и поддерживающих кандидата от Партии «ЯБЛОКО» на пост президента Российской Федерации». 4.3. Для партий и кандидатов, ведущих переговоры о разделении избирательных округов: «Мы заявляем о готовности к согласованию и разведению кандидатур в одномандатных округах на выборах в Государственную Думу России. Нашими партнерами в этом процессе могут быть политические партии, отдельные политики и гражданские активисты, в целом разделяющие ценности и подходы РОДП «ЯБЛОКО», отраженные в Меморандуме политической альтернативы». 5. Переговоры будут вестись о формировании единого списка партии не только в общефедеральной его части, но и по всем территориальным группам (их будет сформировано не меньше 35), а также по всем 225 одномандатным округам. 6. Важно: все рекомендации переговорной группы должны быть утверждены Политическим комитетом партии. Я планирую разработать краткий регламент работы переговорной группы и представить его в Политкомитет на ближайшем заседании, которое состоится в феврале. Политкомитет и переговорная группа выступают за открытость переговорного процесса. Официальные результаты переговоров должны быть понятны сторонам как можно быстрее, без необоснованных пауз. Я гарантирую всем участникам переговоров следование правилам политической этики в самых сложных обсуждениях и надеюсь на аналогичное отношение к переговорной команде. 7. Я допускаю, что все мы в итоге не договоримся. Такова политическая жизнь. У нас очень сложная ситуация. Но мы должны прекратить публично браниться, нападать друг на друга, политически уничтожать друг друга. Этот губительный процесс разрывает гражданское общество и бьет по всем демократическим политикам и партиям. Всем, кто не войдет в итоге в единую команду, будет адресовано предложение заключить соглашение о нейтралитете (своего рода «пакт о ненападении») на период избирательной кампании. Надеюсь, это тоже даст свои результаты. 8. Переговоры уже начались – с теми людьми, которых я лично знаю многие годы. Я удовлетворен первыми состоявшимися встречами. Прошу всех возможных участников переговоров дать мне знать о своем желании встретиться письмом на личный адрес электронной почты: shlosberg.lev@gmail.com. Я постараюсь, чтобы все встречи проходили лично. Но мы будем использовать при проведении консультаций и способы электронной коммуникации. 9. В ближайшие дни я постараюсь определиться с моим рабочим графиком, в котором будут равноправно соседствовать родина и столица: Псков и Москва, возможно, другие города России, где будут проходить переговоры. Прошу отнестись к этому графику с пониманием. Безусловно, большая часть переговоров пройдёт в Москве. Все договоренности о встречах мы будем встраивать в общий план переговорной работы. 10. Большая отдельная просьба к прессе: уважаемые коллеги, мы будем пытаться решать нашу сложную задачу настолько, насколько у нас хватит сил, мудрости, терпения, такта и воли. Критикуйте нас, обсуждайте нас и при этом – пожалуйста, не усложняйте неточным словом непростую и понятную всем нам ситуацию. Мы – это вы. Вы – это мы. Всё очень тесно переплетено, связано, зависит друг от друга. Мы все – граждане России. Мы хотим жить в демократической России. Несложно ремесло раскидывать камни. Нам надо научиться мастерству собирать камни. Вы нам хотя бы сочувствуйте. Это всем нам поможет. :-) Большое спасибо. С уважением, Лев Шлосберг, член Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО», координатор группы Федерального политического комитета по проведению переговоров с демократическими силами +7-911-691-97-47, +7-921-210-12-21, shlosberg.lev@gmail.com
admin: Тема зачищена в Гайд-парк.
fontanka.ru: Лев Шлосберг: То, что делает Кадыров, - политическая "чеченизация России" Кадыров является феноменом в российской политике. Именно в российской. Ни в какой другой он возникнуть не мог. Он человек, который смог купить не только в финансовом плане, но и в метафизическом, в политическом российскую федеральную власть. То есть он смог конвертировать влияние своего клана за пределами Чечни. Внешний иллюзорный мир в Чечне он конвертировал в колоссальные деньги, о которых его предшественники, ни Дудаев, ни Масхадов, даже мечтать не могли. Дело не только в деньгах. Дело в колоссальном влиянии. Сегодня Кадыров намерен задавать стандарт не только «российской», но, в том числе, и «русской политики». То, что он делает, это «чеченизация России», не в этническом плане, а в политическом. Это навыки средневековой совершенно жестокой политики. Политики абсолютно беспринципной, хитрой и нетерпимой к любому оппоненту, принимающей только обожание. Всё это он распространяет на Россию, почувствовав, что Россия сама качнулась в эту сторону. Он решил поэксплуатировать эту ситуацию по максимуму. Не могу сказать, какими будут сценарии развития ситуации в самой Чечне, поскольку Кадыров молод и намерен править пожизненно. У него впереди, простите, полвека при нынешней ситуации. Что будет происходить с Россией, если политическая чеченизация России станет реальностью с последующими событиями реальной жизни, – это также трудно предположить, потому что Россия принимала в своей истории самые разные политические векторы. Есть самый сильный в российской истории вектор – европейский. Он сформировал всю российскую культуру. Нет никакой русской культуры, кроме как европейской. Есть сильный политический вектор, скажем так, «татаро-монгольский». От него никуда невозможно уходить, это видно по истории. Но никогда Россия политически не формировалась с Северного Кавказа. Кадыров – первый человек в мировой истории, который решил попытаться сформировать политическое направление развития России с Северного Кавказа. И Путин создал ему такую возможность. Кадыров стал одной из опор Путина. http://www.fontanka.ru/2016/02/01/062/
Joker-Point: 17:06 , 03 февраля 2016 О переговорах заклятых друзей АВТОР Лев Шлосберг член федерального политкомитета партии «Яблоко» Могут ли демократические политики в России договориться друг с другом о совместном участии в выборах? Более двенадцати лет в Государственной Думе России не представлены избиратели-демократы. Двенадцать лет назад в последний раз в выборах президента России участвовал политик-демократ. Многие миллионы граждан нашей страны давно не слышали публичных выступлений демократических политиков: их или не показывают по телевизору, или показывают как врагов государства. Многие не верят в то, что демократические перемены в России возможны. Но при этом очень хотят этих перемен. Выборы в нашей стране давно стали бегом с препятствиями по минному полю, но альтернатива выборам одна – либо диктатура и её жертвы, либо революция и её жертвы. Ничего лучше, чем мирные демократические перемены через выборы, человечество не придумало. Но выборы – это всегда конкуренция. Могут ли демократические политики в нашей стране сформировать сильную массовую демократическую партию и совместно выступить на выборах? Сегодня ответа на этот вопрос нет, а запрос избирателей на такую работу есть. Значит, её надо сделать. Политическая история современной России – это история поражений и неудач демократов. Колоссальные демократические ожидания общества, ставшие решающими в годы позднего СССР, так и не воплотились в действиях политиков: переход от советской системы к демократической получился тяжелым, болезненным, полным государственных ошибок и – как следствие – миллионов человеческих трагедий. Это невозможно забыть. Руководителями России в 1990-х были очень разные люди – романтики, демократы, волюнтаристы, большевики, жулики, проходимцы. Власть притягивает людей всех типов. Вопрос в том, кто берёт верх, кто принимает главные решения. Оценка политических, экономических и социальных реформ 1990-х стала одним из главных водоразделов в современной российской политике. Как оценивать экономические реформы правительства Ельцина-Гайдара? Парламентский кризис 1993 года? Войны в Чечне? Приватизацию государственной собственности через залоговые аукционы? Государственные краткосрочные облигации и облигации федерального займа? Переход от честных выборов к управляемым и подконтрольным? Разгром общенациональных демократических СМИ (НТВ и немногочисленные другие)? Многие ныне действующие российские демократические политики были в те времена по разные стороны политических баррикад и не просто спорили, а боролись друг с другом, считали себя даже не конкурентами, а противниками. Иных уж нет, а те далече. Кто-то победил, кто-то проиграл. Страна в целом – проиграла. Сегодня, при власти Владимира Путина, почти все они оказались в оппозиции, почти никто не призван под знамёна государства, не востребован властями. Люди по-разному относятся к тем, кто сейчас находится в оппозиции. Кто-то не разделяет демократов между собой и считает, что все политики, вышедшие из 1990-х, являются детьми одного политического гнезда. Кто-то не может простить демократам двадцатилетней давности их ошибки и уже только поэтому не готов их поддержать на выборах, даже если они переоценили свои действия в те годы и признали ошибки. Так или иначе, состоявшаяся политическая история – ещё свежая, жива, неостывшая – остается едва ли не главным камнем преткновения в отношениях современных российских демократов. История не отпускает, прошлое не оставляет равнодушными не только рядовых граждан, но и политиков. 25 лет назад начат этот спор, он не затихает ни на год, и никто пока не построил мост через эту реку. Это понятно, естественно и неизбежно. Но есть одно важное обстоятельство. Политик – это инженер будущего. Он должен каждый день объяснять людям, что он будет делать сегодня и завтра. В прошлом ничего невозможно изменить. Эта часть жизни уже состоялась, она – в нашей и общей памяти. А будущее – это все дни, начиная с сегодняшнего. Сегодня (каждый день!) – первый день всей оставшейся части нашей жизни. Политики обязаны это понимать. Российские политики-демократы должны спокойно признать все свои различия в оценках прошлого, в том числе принципиальные, вплоть до того, что зафиксировать эти различия письменно и публично. История даст всему и всем свои оценки. Скажу как историк: среди историков тоже нет и никогда не будет единства в этих оценках, но это не отменяет саму историю. Но создавать политические команды необходимо на общности действий в будущем, в том числе самом ближайшем будущем. Вчерашний день может разъединять, но завтрашний день должен объединять политиков. Иначе прошлое всегда будет довлеть над будущим. Без общего плана работы на сегодня и завтра никакие политические союзы и никакие значительные политические достижения не состоятся. Без общей программы невозможно выйти к миллионам людей и объяснить им, почему каждый из них может отдать нам свой единственный голос. Ответ на вопрос о том, что ты делал вчера, в такой-то день и в такой-то час, очень важен для политика. Это – отчёт перед гражданами. И от него никогда нельзя уходить. Отвечать на эти вопросы нужно прямо и честно. Но ответ на вопрос о том, что ты будешь делать завтра, – это в том числе и часть ответа на вопрос, какие выводы ты сделал из вчерашнего дня – и своего личного, и общего. Этот ответ – решающий для того, чтобы люди могли принять решение, поддерживать ли тебя сегодня и завтра. Демократическим политикам России нужно подготовить общий ответ на этот вопрос – о возможности общего будущего. Нам нужно объяснить миллионам людей, с чем мы согласны и с чем мы не согласны в сегодняшнем российском государстве и чем то государство, которое готовы построить мы, будет отличаться от государства нынешнего, как мы будем его строить вместе с людьми. И почему людям будет лучше жить, чем сегодня, когда мы это государство построим. Для ответа на этот вопрос должны сесть за стол переговоров все, кто считает себя демократом. Потому что демократ – это тот, кто признает голос и волю народа, решающую роль народа в формировании власти. Народ сегодня желает, чтобы мы разговаривали друг с другом, слушали и слышали друг друга, договаривались о совместных действиях. Не для себя, не о разделе власти, а о совместной работе для людей. Потому как ни для чего другого мы народу не нужны. Прошлое способно и объединять, и разъединять людей. Будущее должно объединять. Российским демократам необходимо, чтобы за нас голосовали десятки миллионов людей – в том числе те, кто в 1991-м и 1996-м голосовал за Ельцина, и те, кто в 2000-м, 2004-м, 2012-м голосовал за Путина. Нам нужно получить поддержу большинства российского общества. Иначе мы не сможем выполнить большую часть своих обязательств. Нам нужно подготовить и представить обществу программу перемен для большинства граждан. Перемен к лучшему в их жизни. Программу таких перемен можно провести в жизнь, только опираясь на волю большинства граждан. Таков закон демократии. И другого закона нет. Поэтому надо разговаривать и объединять усилия. Надо создавать сильную объединённую политическую команду. С целью, которая жизненно важна для миллионов людей – ради общего демократического будущего. Это позволит всем нам расстаться наконец с недемократическим прошлым, которое занимает так много места в нашем сегодняшнем дне.
440Гц: ПЛН пишет: «Яблоко» отправляет Шлосберга на переговоры с демократами Об уважении и доверии между демократами Лев Шлосберг 1 фев, 2016 в 20:26 Уважаемые коллеги-демократы! Наши переговоры ещё только начинаются. Свидетельствую коллегам своё уважение и прошу всех остановиться в выражении антипатий. Предоставьте, пожалуйста, возможность участникам переговоров начать диалог. Мы ведем разговор не о судьбе своих партий или своей личной судьбе, мы ведем диалог о судьбе миллионов граждан России, сторонников демократических ценностей. Нашим избирателям нужны представители в Государственной Думе. Им нужны перемены в обществе и политике. Люди связывают свои ожидания с нами. Поэтому мы будем обсуждать не корпоративные и корыстные, а общественные вопросы и задачи. Прошу услышать и понять: попытки сорвать диалог не приведут к изменению принципов переговоров, публично объявленных в Декларации о намерениях. Я готов говорить со всеми, кто разделяет эти принципы. Для ведения переговоров необходима атмосфера взаимного уважения и взаимного доверия. Это – обязательное условие достижения любых, даже самых небольших, положительных результатов. Уважаемые коллеги! Пожалуйста, не нужно вести войну за мир, после которой не останется камня на камне. В соревновании ультиматумов и упреков не будет победителей, будут только проигравшие. В первую очередь – наши избиратели, перед которыми мы несём политическую ответственность. Надеюсь, что понимание этой ответственности разделяют все, кто заявил о готовности вести диалог. Задачу объединения демократических сил в России будет решена, рано или поздно, потому что этого требует общество. Верю, что эту задачу способно решить сегодняшнее поколение российских демократов. Это существенно поможет в работе тем, кто идёт за нами.
440Гц: Лев Шлосберг в передаче "Собчак живьём" Дождь/// от 27.01.2016 (запись 22.01.2016). Очень интересное интервью. Ксения умеет интриговать слушателя.
admin: Перенесена ветка обсуждений. Искать здесь.
Алексей Трашков: Газета "Псковская губерния" № 6 (778) 17-23 февраля 2016 г. Постоянный адрес этой публикации: http://gubernia.pskovregion.org/number_778/01.phpНичего не поняли, ничему не научилисьВладимир Путин и Дмитрий Медведев заговорили о «новой холодной войне» Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев, выступая на минувшей неделе на Мюнхенской конференции по безопасности перед политическими лидерами Европы, с драматической ноткой в голосе произнес: «Мы скатились, по сути, во времена новой холодной войны». Лукавым «мы» и невинно-озабоченным внешним видом Дмитрий Анатольевич прикрыл очевидное для всех понимание: новое «холодно-военное достижение» является результатом значительных усилий самой России. Усилий, которые привели к гибели многих тысяч и обеднению многих миллионов людей. Само упоминание холодной войны одним из первых лиц государства в публичном выступлении на международном форуме – своего рода знак. Печальный знак возвращения страны на рельсы, движение по которым однажды уже привело к обрыву. Но какие-то тридцать лет спустя сегодня становится так похоже на вчера: новые начальники государства ничего в его истории не поняли и ничему на примере истории не научились. Поэтому всё происходящее так тревожно напоминает весьма драматичное прошлое. Итогом холодной войны для СССР стало обнищание людей, крах власти и развал государства. Москва, 1991 год. Фото: Александр Неменов. Холодная война, начавшись в 1946 году, привела за 45 лет СССР к полному краху – и экономическому, и политическому. Не все понимают, что в основе противостояния холодной войны лежало противостояние идеологическое и даже гуманитарное, это была борьба двух политических укладов – свободного и несвободного, открытого и закрытого, конкурентного и монопольного. Все остальное было только следствием этого – главного и действительно принципиального – противостояния. Холодная война – в первую очередь это производство тотальной ненависти к чужому. Чужой для холодной войны – это не оппонент, это противник, враг. Враг – ключевое слово холодной войны. Враг вокруг страны логично требует найти врагов внутри страны, потому что нужно объяснять народу причины провалов, неудач, в конце концов бедности и нищеты. Страна превращается в осажденную крепость. Или ты поддерживаешь обезумевшего от страха и ненависти начальника гарнизона, или ты – враг народа. Холодная война состоит из агрессии и вне страны, и внутри страны. Власть, ведущая холодную войну, ведет её на два фронта – за пределами страны и внутри её. Кровь во время холодной войны проливается и на чужой земле, и на своей [1]. Огромное бремя военных расходов, продиктованных необходимостью постоянно участвовать в военных конфликтах по всему миру, поддерживать статус глобальной державы, урезать благосостояние граждан ради сохранения военного бюджета, подточило экономику СССР, общий уклад которой так и не вписался в рынок. И вот снова, уже два года подряд, – бюджеты войны и нищеты [2], причем войны идут на чужой земле, а нищета плодится на своей. Каждый лишний выстрел орудия, каждый лишний пуск ракеты – это непостроенные или закрытые, «оптимизированные» школы, больницы, библиотеки, дома, машины, заводы. Хочешь войны? Готовься к снижению зарплаты и пенсии, безработице, росту цен, инфляции, падению национальной валюты, экономической блокаде, военному психозу в СМИ, отсутствию нормальных жизненных перспектив. Народ беднеет – это драма. Люди гибнут – это трагедия. Даже экономические провалы и потери в ходе холодной войны в СССР не были самыми главными с человеческой точки зрения (хотя в политическом смысле они оказались решающими). Самыми главными были людские потери. На десятках необъявленных войн и тайных фронтов за пределами территории СССР гибли советские солдаты и офицеры, и эта жатва была самой мрачной, эти жертвы были бессмысленными: они ничего, кроме горя потерь, не принесли нашей стране. За что погибли советские военнослужащие в Афганистане? [3] Во Вьетнаме? В Египте? В какую из этих стран они принесли справедливость, мир и согласие? Десятилетия спустя за кого погибли и гибнут российские солдаты в Украине? [4] В Сирии? [5] В Турции? От холодной войны до горячей – один шаг. Любители холодных войн всегда готовы перейти к «горячим процедурам», это оправдывает их политическую деятельность. Главным топливом и холодной, и горячей войны является ненависть. Если с помощью ненависти проливается кровь, то начинается вражда народов. Она может длиться десятилетиями – пока не уйдет последнее поколение тех, кто пережил смерть близких и помнит кровь. Все «приобретенное», «приращенное» во время холодной войны приходится отдавать, отпускать. Оно уходит само как нечестно приобретенное. Не срослось, отваливается – потому что чужое. Распался Варшавский блок – и ушли от СССР вместе с этим распадом страны Восточной Европы. Иначе быть не могло – после советских танков в Венгрии, Чехословакии, Германии [6]. Когда заканчивается неволя, никто не остается в тюрьме. И никто не хочет вернуться. Нет более верного способа восстановить против себя весь мир, как сначала устроить холодную войну и за ней – горячую. Как всегда кажется сначала – небольшую, победоносную, воодушевляющую народ. Политически выгодную. А потом – вражда, кровь, смерть. И всегда – желание уйти от личной, политической и уголовной ответственности за катастрофу и совершенные преступления. Уроки холодной войны просты и печальны. Лишения, война и кровь не позволяют победить в холодной войне. И в холодной, и в горячей войне побеждает тот, кто сильнее экономически: у кого хорошо обеспечены и защищены наука и образование, созданы условия для успешных инноваций, построена сильная экономика, действует стабильная валюта, обеспечены условия для свободного развития человека. Один из главных признаков успешной страны: в неё едут, из неё не бегут. Скрыть это невозможно. СССР эту войну проиграл. Правители современной России причины этого поражения не поняли. И ведут страну по такому же пути. Это путь трагедий, бессмысленных жертв, экономического упадка и разорения, в конечном итоге – путь исторического поражения [7]. Опьяненные запахом холодной и ослепленные видом горячей войны, они предстоящего краха не чувствуют и не видят. Им неважно, какую цену заплатит народ за их умопомрачительные выдумки. Выбирая между войной и миром, они выбрали войну [8]. У них к ней родственные чувства. Им не ждать похоронок, не погибать на этой войне, не хоронить родных, не выбирать между едой, коммуналкой и лекарствами. Как все временщики, они равнодушны к завтрашнему дню народа. Они совершенно чужие для народа люди. И очень плохие ученики в классе истории. Неучи, двоечники. Они способны только проигрывать. Даже не войны – страну, народ, будущее. Их поражение неизбежно. Если они заговорили про холодную войну – значит, они чувствуют это поражение и подсознательно боятся его, но не могут от него уйти. Победа в холодной войне – это прекращение холодной войны. День победы в холодной войне – это день, когда в страну начинают возвращаться бежавшие от холодной войны люди. Эту победу могут одержать мирные люди, которые хотят жить в мирной стране. Самое лучшее оружие в этой войне – избирательный бюллетень. Хочешь мира – иди на выборы, голосуй за людей мира. За людей войны народ уже проголосовал. Результаты их работы у всех на виду. Более чем достаточно, чтобы сделать выводы. Лев ШЛОСБЕРГ
Joker-Point: 12:09 , 26 февраля 2016 Ненависть слабости АВТОР Лев Шлосберг член федерального политкомитета партии «Яблоко» Год после убийства Бориса Немцова: у власти в России остаются люди, которых абсолютно устраивает его отсутствие в политике Поздним вечером 27 февраля 2015 года в центре Москвы, на Большом Москворецком мосту, в ста метрах от стен Кремля, был убит политик Борис Немцов. Исполнители задержаны, следствие не завершено, при этом уже назван организатор преступления — молодой водитель-прислуга сразу нескольких человек, с осени минувшего года находящийся в безопасности за пределами России. На подлинное раскрытие преступления при действующей власти рассчитывать невозможно. За деталями следствия и общественной дискуссии постепенно на второй план внимания уходит самое главное в этом трагическом событии — это было чисто политическое убийство. Бориса Немцова убили за его убеждения, высказанные публично. Ответом на открыто заявленную политическую позицию стала показательная, демонстративная казнь у стен Кремля. Заказчики преступления были абсолютно убеждены, что смерть Немцова полностью устроит власть. Бориса Немцова убили в атмосфере нарастающей ненависти к инакомыслящим, когда сам факт публичного несогласия с положением дел в стране может явиться основанием для смертного приговора. Смертный приговор в отношении Бориса Немцова был вынесен людьми, полностью ассоциирующими себя с нынешним российским государством, уверенными, что они действуют от его имени и в его интересах. Только государство не может позволить себе внесудебную расправу, а эти люди — могут. Более того, они считают внесудебные расправы правильными, в том числе с точки зрения нынешнего российского государства. И уверены, что это государство в благодарность за сделанную «работу» их защитит, то есть покроет. Нужно признать год спустя, что эти люди оказались правы. Во всяком случае на сегодняшний день дело обстоит именно так. Убийство Бориса Немцова по существу — это государственный заказ. Сейчас невозможно доподлинно узнать, на каком именно уровне принималось решение об убийстве. Есть разные версии, но все они сходятся в одном: это было политическое решение. Невозможно не заметить, что все ниточки к заказчику убийства (промежуточные — точно, окончательные — очень вероятно) ведут в Чечню — территорию, на которую при Рамзане Кадырове даже в большей степени, чем при его отце Ахмате Кадырове, не распространяются законы Российской Федерации. Рамзан Кадыров создал для Чечни (в первую очередь для себя лично) уровень автономии, демонстративно не сочетающийся с Конституцией России. По факту Чечня сегодня — не часть России. Но это — самый влиятельный в политической жизни России регион. Эта политическая автономия укреплена бесконтрольностью, безнаказанностью и неподсудностью. Контроль, наказание и суд вершит в Чечне по сути один человек — Рамзан Кадыров. Это — политическое средневековье. Такой режим построен не случайно, а сознательно. Он полностью соответствует идеальному, с точки зрения Кадырова, государству. И не только в Чечне. И не только для Кадырова. Не Путин сегодня — образец для Кадырова, а Кадыров — образец для Путина. Пока — недостижимый, но очень притягательный. Кадыров решил, что может насаждать всё это и за пределами Чечни, во всей России, в том числе в Москве. Москва стала по существу второй столицей Чечни, политические порядки в которой теперь устанавливаются в Грозном. После убийства Немцова это стало политическим фактом. Никто не доказал Кадырову обратное. Следствие политически сломали уже в первые дни после преступления и пустили по следу рядовых исполнителей, хотя следствие понимало, куда надо двигаться. Это воодушевило Кадырова. Он почувствовал себя всевластным. Очень важная черта всевластия — способность распоряжаться чужими жизнями. Но перед тем, как убить человека, его стараются унизить, показать его ничтожество перед обществом и даже приписать человеку вред. «Собаке — собачья смерть». Тогда погибшего быстрее забывают после смерти. Поэтому характерной чертой этого всевластия является право на глумление, которое стало фирменным стилем Кадырова. Он может сегодня разместить на своей странице в социальной сети фотографию оппозиционных политиков в оптическом прицеле винтовки. И громко возмущаться тем, что её удалили. Следственный комитет не видит в этом угрозы убийства. Соратники Кадырова могут собрать толпу, найти этого политика в московском ресторане и бросить в него тортом. Следственный комитет не видит в этом состава уголовного преступления. Подручные Кадырова могут разместить в интернете изображение собаки, соскучившейся по человечине. И вполне ясно назвать имена людей, на которых у этой собаки «чешутся клыки». Следственный комитет не видит в этом угрозы жизни. В том же стиле в Москве и по всей России действуют хунвейбины действующей власти, преследуя противников режима с тухлыми яйцами и такими же тухлыми видеокамерами в руках. Глумление, публичное унижение политических противников, придание им беззащитного образа комичности призвано сформировать у общества образ бессильных и презираемых оппонентов власти. До 27 февраля 2015 года эти плохие шутки большинством общества не воспринимались всерьёз. Они касались в том числе и Бориса Немцова, но не задевали его, поскольку масштаб личности отталкивал эту шелуху. О мере реальной угрозы мало кто думал. А потом прозвучали выстрелы на Большом Москворецком мосту. Шутки кончились. Собственно, стало ясно, что это и были не шутки, а публичные декларации о намерениях, пробные камешки: проглотит ли их общество? Большинство общества проглотило. Власть не возразила ни одним словом, ни одним действием. Одной из главных черт демократической политической власти является диалог власти и оппозиции, власти и общества, политиков и граждан. Диалог — это разговор: спор, дискуссия, столкновение мнений. Тот, кто победит в этом диалоге, выигрывает выборы, становится (или остаётся) властью. Рамзан Кадыров показал, что такое политический диалог в России Владимира Путина: это обозначение политических оппонентов как политических врагов и затем их тотальное политическое уничтожение. В атмосфере ненависти к инакомыслию это уничтожение будет, по замыслу организаторов, приветствоваться народом: «Расстрелять, как бешеных собак!» И — как можно быстрее забыть. Для Бориса Немцова эта атмосфера стала смертельной в буквальном смысле слова. Он оказался выше всех в ряду инакомыслящих. Первым в очереди. Но пули, направленные в Немцова, были предназначены не только ему. Заказчики преступления понимали, каков будет общественный эффект убийства — об этом говорит и выбор места казни. Убийство Бориса Немцова, как и все политические убийства, по замыслу заказчиков, должно было парализовать общество: пули, попавшие в Немцова, были пропитаны животным страхом — как смертельным ядом. Им было недостаточно убить человека, им было важно испугать общество. Слабость ненависти происходит из трусости, комплекса человеческой неполноценности. Убийство политического противника — это реакция неполноценного человека — человека, не способного на диалог. Трусость убийц продолжается и после преступления — в виде ненависти слабости. Слабые ненавидят острее, чем сильные. У них ничего нет за душой, кроме ненависти. Они питаются ненавистью, она диктует им все действия. Ненависть к свободному обществу и свободному человеку — это реакция слабости на силу, подлости на честность, трусости на смелость. Выстрелы в спину Бориса Немцова стали трусливой местью за его открытые убеждения. В представлении заказчиков преступления это и был «ответ за слова» — пули вместо диалога. Немцова убили за правду. Немцова убили за свободу. Заказчики его убийства — трусы перед правдой и свободой. Год спустя после убийства политического диалога в России, как и прежде, нет, и надежды на этот диалог тоже нет. У власти в России остаются люди, которых абсолютно устраивает отсутствие Немцова в политике. Сегодня они безгранично и безнаказанно пользуются государством как своим орудием и оружием. Основой построенного ими государства стали ложь и насилие. Именно такое государство они хотели построить. У них получилось. Борис Немцов с этим государством боролся, противостоял его лжи и его насилию. Спор с ним решили пулей опричника. Но это убийство сделало государство не сильнее, а слабее. Политическое убийство Бориса Немцова — это доказательство бессилия лживого и несвободного российского государства перед правдой и свободой. Россия будет свободной. На акте о политической капитуляции этого государства перед правдой и свободой будет стоять и подпись Бориса Немцова. Эта подпись уже поставлена. Увы, кровью.
НЕМО: Лев Шлосберг принял участие в международной конференции в Европарламенте памяти Бориса Немцова В Брюсселе в Европейском парламенте прошла конференция в память российского оппозиционного политика Бориса Немцова. Организатором конференции, посвященной жизни и деятельности Немцова, состоянию демократии и прав человека в России, европейским основам России выступил лидер фракции либералов и демократов Европарламента, бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт совместно с Фондом Бориса Немцова, который представляла дочь политика Жанна Немцова, в сотрудничестве с представителями оппозиционных российских партий, которые являются членами ALDE (Альянса либералов и демократов за Европу). http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2016/03/03_2
Алексей Трашков: Переговоры об объединении демократов продолжаются. Большой разговор с Дианой Хачатрян, Новая газета Идет серьезный и важный процесс установления доверия между «Яблоком» и другими партиями, политиками. Для меня, как жителя небольшого провинциального города, был удивительным тот факт, что в одном большом городе четверть века работают политики, которые никогда не встречались между собой лично и не знают друг друга. Однажды мне приходилось организовать встречу двух людей, которые не общались между собой восемь лет, хотя раньше регулярно поддерживали политическое и личное общение: я сводил их заново – непременно на нейтральной территории – обеспечивал контактами друг друга. Меня такая картина печалит, потому что отсутствие элементарной коммуникации между демократами – это идеал Кремля. Люди, разделяющие многие общие ценности, сегодня не находятся на связи друг с другом, не обсуждают общую повестку дня. Я знал, что всё плохо, но теперь увидел, насколько всё запущено. Почти все политики жалуются мне, что между ними нет взаимного уважения и готовности спокойно общаться. Моя задача заключается в том, чтобы найти точки соприкосновения и сделать из них общую политическую конструкцию, команду. У меня нет задачи собрать в Москве «коллекцию рукопожатий». Есть только одна задача – способствовать победе демократов на выборах. Вести переговоры в регионах намного проще. В Москве и отчасти в Петербурге некоторым политикам свойственно исключительное чувство личной значимости в политике. Столица, с одной стороны, создает возможность самореализации, с другой – искажает понимание ситуации в стране. «Меня знают в Москве» и «Меня знают в России» – это разные ситуации. К сожалению, не все это понимают. Но сегодня мы не решаем личные вопросы, не благоустраиваем себя, не ищем рабочие места в Госдуме, а пытаемся создать команду, которая стала бы политическим противовесом кошмару, надвинувшемуся на страну. Очевидно, что при создании объединённой команды число лидеров сокращается. Если мы работаем вместе, то удельный вес каждого политика становится меньше. При этом общий вес команды, её возможности влияния на общественно-политическую повестку дня вырастают существенно, в некоторых ситуациях – на порядок. Здесь может проявиться так называемый синергетический эффект. Я пытаюсь создать команду, которая после успеха на выборах не рассыплется, а сможет согласованно работать вместе – для граждан, для избирателей. Наша задача – очень хорошо понять друг друга сегодня, до выборов. И только после этого объединить свои усилия. Самое печальное, что может произойти – это раскол в победившей команде по содержательным вопросам, когда нужно проголосовать по принципу «все, как один», а не получается. Это приведет к колоссальному разочарованию людей. весь текст
Русофоб: Один из комментов на интервью Шлосберга..... " , 6 марта 2016 в 19:10 Российские "выборы"-это спектакль срежиссированный властями от первой до последней минуты.Бесполезно говорить про фальсификации,подтасовки и прочую мелочевку,когда результат "голосования" готов заранее. Участите в этом фарсе "оппозиционных" партий-есть намеренное вредительство,направленное на полную компрометацию либеральной идеи.Сколько бы шняги вокруг этого ни нагородили,в какие бы фантики не обернули.Все только для того,чтобы объяснить протестному электорату почему именно сейчас они должны послужить власти "гигиенической прокладкой". Клоуны,косящие под оппозиционных лидеров,делают максимум для того,чтобы даже самый завзятый западник при словах "демократия/оппозиция/либерализм",хватался за дробовик. Смотря на так называемых лидеров так называемой либеральной так называемой оппозиции,я вижу только идиотов,провокаторов и кремлевских подтирок.Были иллюзии насчет Шлосберга.После прочитанного рассеялись. Делая упор на гнилую демагогию и популистскую пургу в стиле Навального/Касьянова/Яшина,Лев Маркович выбрал путь через жопу.Он плох тем,что в жопе можно и остаться. Дорогие мои друзья,открою секрет Полишинеля.Власть опять нас поимела в извращенной форме.Если не хотите сказать власти "Спасибо" и предложить сделать это еще раз,можно объявить бойкот сентябрьскому балагану.Также пользительно будет погнать в шею дрессированных мартышек,которых вам упорно втюхивает Кремль под видом "демократической оппозиции"."
Joker-Point: Ну позиция Русофоба известная - жевать подобно корове и подобно ей же лепёхи раскидывать. Обличая россиян, публично заявляя о своем к ним отношении путем избрания соответствующего никнэйма, он живет принципами толстовщины подставляя все наличные части своего тела для порки его действующей властью, соглано принципам непротивления злу. Странно только, что сей обличитель так называемого генного рабства в подобном случае является лучшим и ярчайшим примером своего положения холопствующего философа. Диоген, сидя в бочке занимался созерцанием и просил не загораживать ему солнце при приношении милостыни. А сей индивидуум еще и хает приносящих. А по сути своей он больше напоминает Азефа.
Русофоб: Joker-Point пишет: Ну позиция Русофоба известная - жевать подобно корове и подобно ей же лепёхи раскидывать Joker-Point пишет: А по сути своей он больше напоминает Азефа. Вот постепенно тов. Пропагандон и проявляет свою истинную сущность. Не в силах ничего возразить по существу на комментарий на интервью Шлоссберга , он , как и следовало ожидать , избрал метод перехода на личности. А мы ещё удивляемся , почему в РФ так популярен Сталин и его методы борьбы с "врагами народа".. Вот поэтому то Клоуны,косящие под оппозиционных лидеров,делают максимум для того,чтобы даже самый завзятый западник при словах "демократия/оппозиция/либерализм",хватался за дробовик.
Joker-Point: Комментарий некоей личности, приведённый Русофобом в качестве доказательства продажности политиков, демонстрирует с огромной степенью вероятности либо личную зависть, либо ненависть от некоего личного провала на этом поприще А выше приведённый пост только подтверждает скрытый комлекс зависти. Гражданин, увидевший в тексте, как в зеркале свое отражение, воспылал праведным гневом с приданием своей позиции оттенка демократического нейтрализма, сдобренного обличительностью сталинских методов борьбы с "врагами народа".Вот поэтому-то русофобствующие псевдофилософы в первую очередь и являются одними из главных поддержантов тоталитаризма, сея споры и бациллы уничижения в душах своего народа и выставляя напоказ свой вульгарный снобизм.
Joker-Point: Лев Шлосберг: Переговоры об объединении демократов продолжаются 05.03.2016 Фото: ТАСС Шлосберг уверен, что процесс формирования единого списка демократов на выборах в Думу должен продолжаться, несмотря на то что многие поспешили похоронить его. Но основная часть переговорного процесса, по мнению политика, должна быть непубличной. У меня нет задачи собрать «коллекцию рукопожатий» — Вас уже нарекли министром иностранных дел партии «Яблоко». Это была ваша идея — переговоры с демократами об объединении? — На заседании политкомитета «Яблока», которое состоялось 23 января, я предложил поправки к решению о необходимости переговоров с демократическими силами в связи с выборами в Госдуму. Речь шла не о переговорах исключительно с «Парнасом», поскольку, очевидно, что демократов в России больше, чем в «Яблоке» и «Парнасе». Тогда же была создана переговорная группа, в которую вошли Сергей Иваненко, Сергей Митрохин, Виктор Шейнис и я. Меня назначили координатором этой команды. Мы не ходим на встречу с потенциальными кандидатами вчетвером: каждый сам общается с теми, с кем считает нужным. После чего мы обсуждаем результаты переговоров и предлагаем политкомитету то или иное решение. Я провожу в Москве две недели в месяц, за неделю успеваю провести около 10 встреч с разными политиками. Никто не отказал мне во встрече. Все готовы разговаривать. — С кем уже вы успели пообщаться лично? — Со многими, но некоторые попросили не раскрывать свои имена до тех пор, пока не примут окончательное решение. Чтобы был понятен диапазон встреч, скажу, что среди собеседников — Алексей Навальный, Михаил Касьянов, Андрей Нечаев, а также многие политики, входящие в состав Демократической коалиции. Но повторяю, мы ведем диалог не только с «Парнасом» и Демкоалицией. Я уверен, что и «Парнас» ведет переговоры с широким спектром потенциальных кандидатов, поскольку все понимают: на сегодняшний день собственных сил, способных обеспечить прохождение в Думу, нет ни у одной партии. В России есть сегодня (это моя оценка) 10 миллионов избирателей, готовых проголосовать за демократов, но две трети из них вообще не ходят на выборы, а оставшейся трети не хватит и на одну парламентскую партию, «коротковата кольчужка». Наша задача — чтобы люди поверили в свои и наши силы и пришли на выборы. Результат может оказаться выше ожиданий. — Есть какие-то препятствия или технические проблемы, которые затягивают переговоры? — Идет серьезный и важный процесс установления доверия между «Яблоком» и другими партиями, политиками. Для меня, как жителя небольшого провинциального города, был удивительным тот факт, что в одном большом городе четверть века работают политики, которые никогда не встречались между собой лично и не знают телефонов друг друга. Однажды мне приходилось организовать встречу двух людей, которые не общались между собой 8 лет, хотя раньше регулярно поддерживали политическое и личное общение: я сводил их заново — непременно на нейтральной территории, обеспечивал контактами друг друга. Меня такая картина печалит, потому что отсутствие элементарной коммуникации между демократами — это идеал Кремля. Люди, разделяющие многие общие ценности, сегодня не находятся на связи друг с другом, не обсуждают общую повестку дня. Я знал, что все плохо, но теперь увидел, насколько все запущено. У меня нет задачи собрать в Москве «коллекцию рукопожатий». Есть только одна цель — способствовать победе демократов на выборах. Вести переговоры в регионах намного проще. В Москве и отчасти в Петербурге некоторым политикам свойственно исключительное чувство личной значимости. Столица, с одной стороны, создает возможность самореализации, с другой — искажает понимание ситуации в стране. К сожалению, не все это понимают. Но сегодня мы не решаем личные вопросы, не ищем рабочие места в Госдуме, а пытаемся создать команду, которая стала бы политическим противовесом кошмару, надвинувшемуся на страну. Очевидно, что при создании объединенной команды число лидеров сокращается. Если мы работаем вместе, то удельный вес каждого политика становится меньше. При этом общий вес команды, ее возможности влияния на общественно-политическую повестку вырастают существенно, в некоторых ситуациях — на порядок. Здесь может проявиться так называемый синергетический эффект. Я пытаюсь создать команду, которая после успеха на выборах не рассыплется, а сможет согласованно работать вместе — для граждан, для избирателей. Наша задача — очень хорошо понять друг друга сегодня, до выборов. И только после этого объединить свои усилия. Самое печальное, что может произойти, — это раскол в победившей команде по содержательным вопросам, когда нужно проголосовать по принципу «все как один», а не получается. Это приведет к колоссальному разочарованию людей. — Есть кандидатуры, которые политкомитет «Яблока» уже отверг? — Нет. Мы продолжаем переговоры со всеми теми, с кем я начал. Две ниточки переговоров — с Дмитрием Гудковым и Владимиром Рыжковым — завершились успешно. Это первые ласточки, и я очень надеюсь, что не последние. Они уже вошли в команду и очень помогают мне с организацией переговоров — дают важные рекомендации, с кем-то начинают разговор сами. Людей, с кем надо встретиться лично, — много, а времени — мало. 25 февраля политкомитет «Яблока» одобрил первый месяц нашей переговорной работы и поручил мне продолжить координировать ее. Я продолжаю. По существу переговоры идут каждый день вне зависимости от того, где я нахожусь физически. Есть такая партия! — Насколько реалистично предложение Касьянова объединиться под знаменем единой партии? — Вынужден подробно ответить на ваш вопрос, потому что тема вышла в свет. На самом деле предложение о создании объединенной демократической партии сделал Касьянову я. Это было на нашей первой встрече 2 февраля с участием еще двух заместителей председателя «Парнаса». Позиция заключалась в том, чтобы публично объяснить избирателям логику наших действий: сначала единый список (да, на основе «Яблока»), затем — общая работа в Госдуме, затем — единая партия. Нельзя спешить, но нужно понимать перспективу и быть в ней уверенными. Это ведь не столько вопрос политиков, сколько вопрос избирателей. Общество должно понимать, куда идут партии. Политики не должны работать с гражданами «втёмную». Если люди не понимают, что, как и почему мы делаем, то они не будут доверять нам. Я предложил создать перспективу для демократических избирателей. Это ведь вопрос не только политического выбора, но в первую очередь для человека — выбора личной линии жизни. Но надо понимать, что максимальный итоговый результат (создание единой партии) не может произойти быстро — до выдвижения кандидатов в депутаты Госдумы в июне. Если «Парнас» и «Яблоко» пойдут на выборы единым списком и подпишут соглашение о том, что в течение года проведут реорганизацию и будут действовать в дальнейшем как объединенная партия, то на эту непростую процедуру уйдет весь 2017 год. В процессе объединения партий надо понимать, что «Яблоко» как партия, имеющая право выдвижения кандидатов без сбора подписей на всей территории России, в том числе в регионах, никуда не может исчезнуть. Мы не можем говорить о слиянии и, таким образом, прекращении деятельности двух партий и появлении третьей. Тогда все государственные гарантии будут ликвидированы нашими собственными руками. Реорганизация, усиливающая демократов, возможна только на базе одной партии. Мы видим такой партией именно «Яблоко». С начала февраля это предложение обсуждалось в закрытом режиме, в частности, на второй встрече с Михаилом Касьяновым 17 февраля, подробно обсуждалось также внутри «Яблока», и, на мой взгляд, обсуждение было практическим, не абстрактным. Так бы это и продолжалось до тех пор, пока не был бы сформулирован приемлемый для обеих партий подход, шансы на что, на мой взгляд, были. Но в этот момент произошла неожиданная для меня вещь: после публикации в «Новой газете» обращения интеллигенции к лидерам демократов с призывом объединить усилия и составить единый список мой коллега по диалогу Михаил Касьянов в интервью той же «Новой» сообщил, что предлагает создание единой демократической партии, при этом озвучил условие: сначала объединенная партия, а потом — единый список. Если вести речь о юридической реорганизации, то это условие технически невыполнимо в силу отсутствия достаточного времени, даже если Минюст в полном составе придет на работу в «Яблоко» и «Парнас», и это понимают все специалисты. Но в этой ситуации проявился и еще один важный момент — это техника наших переговоров. Я, пусть простят меня московские коллеги, не понимаю, что это такое — вести переговоры через прессу. Давайте тогда сядем на сцене театра или концертного зала, созовем народ на зрелище и будем вести «переговоры». Может быть, почтенная публика даже получит удовольствие и изрядно повеселится, глядя на нас, но толку точно не будет, и смех в итоге будет сквозь слезы. Я уважаю тайну переговорной комнаты и на первой же встрече обсуждаю этот вопрос со всеми собеседниками. Процесс должен идти спокойно, обсуждать будем результаты, но до них нужно еще дойти: создать атмосферу взаимного доверия, обозначить и обсудить всевозможные варианты действий, найти обоюдно приемлемый и достичь согласия. Если кто помнит, начало переговоров сопровождалось публичным «обменом комплиментами» между двумя партиями в первых числах февраля, и этот процесс удалось быстро остановить, мы договорились вести переговоры без «артиллерийской поддержки». Почти четыре недели все шло спокойно, а теперь: «Никогда такого не было, и вот опять!» Поэтому прошу всех услышать меня: дорогие для всей нашей страны коллеги, предлагаю соблюдать тишину и уважение к процессу нашего общения. А то кувшин еще только поставлен на гончарный круг, а в него уже летят камни изнутри самой мастерской. «Политический союз — это единый список» — А как вы смотрите на то, чтобы создать политический союз и пойти на выборы двумя списками? — Как «Яблоко», так и «Парнас» могут выдвигать своих кандидатов на предстоящих выборах в Госдуму без сбора подписей. Для этого не нужны никакие переговоры. Имеем право участвовать — идем на выборы. Я в политике 27 лет, но такой конструкции, как политический союз партий, идущих на выборы разными списками кандидатов в одном бюллетене, не понимаю. Может быть, я каких-то тайных московских политических университетов не заканчивал. Вот вы придете на избирательный участок, изучите агитационные плакаты «Яблока» и «Парнаса», возьмете бюллетень и проголосуете только за одну партию из двух. Так устроено избирательное законодательство. На этом «политический союз» закончится. Политический союз — это единый список. Если его не будет, то надо будет заключать соглашение о том, что мы — добрые политические знакомые и не будем бить друг друга из-за угла дубиной по голове хотя бы во время выборов. Это тоже, наверное, важно, но, честно признаюсь, я не испытываю вдохновение от такой задачи. — Даете ли вы политикам, с которыми ведете переговоры, гарантии, что они войдут в единый список? — Есть разные концепции формирования общефедеральной части списка «Яблока», и эта задача продолжает обсуждаться едва ли не ежедневно. Наша цель — сформировать наилучшую команду для участия в выборах. Принято политическое решение о том, что Д. Гудков и В. Рыжков будут выдвинуты партией в одномандатных округах. Возможность их выдвижения в составе общефедеральной части единого списка обсуждается. На мой взгляд, такое решение полностью соответствовало бы принципу политической коалиции. Окончательного решения пока нет, и Дмитрий с Владимиром об этом знают, они в курсе нашей внутрипартийной дискуссии, никто от них ее не скрывает. Официальное выдвижение будет в июне, на предвыборном съезде. — Окончательное решение будет принимать руководство «Яблока»? — Да, его примет сначала коллегиальный орган — Федеральный политкомитет «Яблока». Он предложит проект единого списка кандидатов в депутаты и кандидатов-одномандатников для голосования на съезде. Мы должны будем убедить делегатов в правильности этого предложения. Окончательное решение примет только съезд, это — высший орган партии. «Приди и возьми!» — Поддержка Явлинского на выборах в президенты останется обязательным условием включения в список? — «Яблоко» воспринимает формирование команды на парламентских выборах как начало формирования коалиции на президентских выборах. Это политически правильное решение. Для достижения результата на президентских выборах потребуется объединение всех российских демократов. Мы не исключаем, что президентские выборы могут состояться раньше срока. Ухудшение социально-экономической ситуации в стране происходит настолько быстро, что команда президента, возможно, не будет ждать 2018 года и решится на проведение выборов досрочно, в 2017 году, пока «холодильник» не нанесет окончательное поражение «телевизору». Политическое выдвижение «Яблоком» Явлинского абсолютно не закрывает возможность выдвижения других кандидатов в президенты. Но до настоящего времени обществу не известно ни об одном другом возможном кандидате в президенты от демократов. — Есть еще два года… — Партия «Яблоко» приняла свое политическое решение и сказала обществу, что мы начинаем разговор о самых главных выборах в России — президентских. На эту гору надо взбираться заранее. Парламентское присутствие и представительство граждан имеют очень большое значение для общества. Выборы в Госдуму не могут изменить страну, но они могут оказать влияние на перемены. Изменить страну, являющуюся президентской республикой, могут только президентские выборы. Я являюсь противником президентской республики. Она принесла нашей стране огромное число трагедий из-за свойственного ей политического абсолютизма. Но чтобы изменить этот политический строй, нужно стать президентом и сделать власть более зависимой от парламента, от граждан. И есть такая вещь, как история. В России были намного более политически вегетарианские времена, чем сейчас. Давайте вспомним президентские выборы 1996 и 2000 годов. Кто там был демократическим кандидатом? Один и тот же человек (Григорий Явлинский. — Д. Х.). Многие говорили, что пойдут на выборы и составят альтернативу власти, но так и не сделали этого. Чего-то им не хватило. Может быть, просто смелости. Политика на самом деле — вещь прямая. Все эти разговоры, что, может быть, кто-то еще появится, не имеют никакого политического значения. Ну, давай, появись! Помните, что ответил спартанский царь Леонид I на требование персидского посла сдать оружие накануне битвы при Фермопилах? — «Приди и возьми!» Пусть выдвинется еще хоть кто-то, и тогда у общества будет возможность обсуждать больше, чем одного кандидата. — Для тех, с кем вы ведете переговоры, поддержка Явлинского как кандидата в президенты является проблемой? — Ни один человек, с кем я веду переговоры, не сказал, что этот факт создает невозможность ведения переговоров. Такого возражения не прозвучало ни одного раза. — Как вы смотрите на предложение Рыжкова «пойти на самые широкие компромиссы» и включить в единый список людей, которые имеют с партией непростую историю взаимоотношений? — Эта идея полностью созвучна принципу «Яблока»: наши двери открыты. Я сейчас веду общение с теми людьми, которые рассматривают для себя возможность не только участия в команде кандидатов в депутаты, но и вступления в партию. Не исключено, что кто-то из них изъявит желание быть избранным в политкомитет партии, и это приветствуется. Таким политикам, как В. Рыжков и Д. Гудков, с их общественно-политическим весом и опытом, мы готовы предложить членство в высшем коллегиальном органе «Яблока», чтобы их роль и вес в партии были значительными. — То есть вы обещаете им самые высокие посты? — Безусловно. Они получают прямое влияние на выработку всех основных партийных решений. Это абсолютно логично: общая работа в политике предполагает участие в команде.
440Гц: Лев Шлосберг: "ЗВАТЬ НАРОД НА КРОВЬ Я НЕ БУДУ" Лев Шлосберг в программе "Список Канфера" на Espreso.TV 16 марта 2016 года
Алексей Трашков: Почему депутаты и правоохранительные органы не реагируют на отчёт Счётной палаты Псковской области О проведении проверки по фактам, изложенным в отчёте Счетной палаты Псковской области о работе в 2015 году http://shlosberg.ru/?zaprosy_deputata=225
Алексей Трашков: 16.04.2016. Лев Шлосберг: почему я пишу тотальный диктант
Алексей Трашков: Лев Шлосберг. Зачем нам нужна Госдума?
Joker-Point: Точно и грамотно и в том числе и По Мнению Русофоба хорошо прошлись, который жить и жрать хочет в России, но за счет соседской активности.
Русофоб: Joker-Point пишет: По Мнению Русофоба Людмила Николаевна... Уже - даже не смешно... Все читающие давным давно поняли , что Русофоб - НИК реального человека , имеющего своё мнение , в отличие от Вашего НИКа Джокер , который не реальный человек , а просто интернетная ссылка , которыми Вы тут забиваете Ваш опустевший форум ..По просьбе Шлосберга , как я понимаю.
windows: Русофоб пишет: в отличие от Вашего НИКа Джокер Та не ... разные люди пишут стиль письма разный ... не придумывай ...
Русофоб: windows пишет: Та не ... разные люди пишут стиль письма разный ... не придумывай ... Дурик ты наивный.. Попробуй найти человека , который будет посвящать целый рабочий день , выискивая в инете нужные копипасты , размещать их на форуме , и всё это за бесплатно.. Такими вещами занимаются или владельцы ресурса , или наёмные работники. А насколько я знаю , у Шлосберга денег особо нет. Так что научись мыслить...
440Гц: Русофоб, снова флуд и не в тему. Joker-Point - это реальный человек. Мужчина. Вашего возраста. Красивый. Умный. Живёт не в Себеже. Хоть корни и имеет тутошные. Надеюсь, что приедет сюда на ПМЖ. Мы с ним познакомились на соседнем форуме, где он выкладывал свои размышления, а за него - костили меня. Ко Льву Шлосбергу мои выкладки не имеют прямого отношения, никаких указок от него по форуму никогда не исходило. Тему (именную) про работу Льва Марковича я открыла сама, когда эти упрёки со стороны оппонентов достали. И не зря. Политическая позиция Льва Марковича интересна и часто читаема. А, значит, востребована и не напрасна. А вот в этом ролике действительно Лев Маркович ответил на Ваши вопросы. Я плохо понимаю, над чем иронизирует Joker-Point. Разговор Шлосберга настолько интересен, что любому бы рекомендовала для размышлений.
Алексей Трашков: Русофоб пишет: Так что научись мыслить... Вам тоже пора включать голову, а не только мантры повторять.
Joker-Point: Моя ирония касается замечания Льва Шлосберга относительно участия или неучастия населения в выборном процессе и в возможном исходе событий при пассивности. Это как раз в пику позиции Русофоба. Ну а уж если Русофоб сомневается в моем реальном существовании, то пусть не ломает голову. Если уж Роман в этом убедился, то и Русофобу никто и ничто не мешает.
Алексей Трашков: Это нужно живым? Власти не хотят найти достаточно денег для ухода за воинскими захоронениями Великой Отечественной войны Каждый апрель мы читаем одни и те же сообщения: руководители такого-то города или района предлагают «представителям различных организаций на добровольной основе взять шефство над воинскими захоронениями с целью содержания их в надлежащем виде». Одновременно с громкими пафосными словами о подвиге и памяти павших власти никак не могут найти в бюджете деньги для достойного содержания воинских захоронений Великой Отечественной войны. Они ветшают на глазах у всех точно так же, как ветшают могилы на обычных кладбищах. Единственный выход власти видят в «добровольном шефстве» предприятий и организаций над могилами защитников Отечества. Никто не отказывается, потому как стыдно. Но бюджетных денег на приведение в порядок воинских мемориалов не достает каждый год. И чем дальше время войны, тем больше денег необходимо и тем меньше шансов на то, что деньги, наконец, будут выделены в достаточном объёме и потрачены по назначению. Средств на уход за воинскими захоронениями не хватает буквально везде. Немногие знают, что в соответствии с законом «Об увековечении памяти погибших при защите Отечества» ответственность за содержание воинских захоронений на территории РФ возложена на органы местного самоуправления (а на закрытых территориях воинских гарнизонов – на начальников этих гарнизонов). То есть воевали и погибали солдаты за Родину, за страну, за народ, а ухаживать за могилами погибших при защите Отечества и находить на это деньги должны администрации волостей, городов, районов. Этих денег, прямо скажем, в местных бюджетах очень мало. В Псковской области – почти нет. Чтобы выйти из положения, в областном бюджете выделяются деньги на подпрограмму «Комплексные меры по содержанию и благоустройству воинских захоронений» (в рамках государственной программы «Культура, сохранение культурного наследия и развитие туризма на территории области на 2014-2020 годы»). Схема расходования денег по этой подпрограмме такова, что местные администрации сначала должны изыскать и потратить свои деньги на ремонт и благоустройство воинских захоронений, отчитаться об этой работе, и тогда в порядке компенсации они получают деньги областного бюджета. В 2015 году на эту подпрограмму было выделено 4,4 млн руб. В бюджете 2016 года запланировано 3,9 млн руб. Даже несведущему человеку понятно, как это мало. По официальным данным, в Псковской области 615 мест воинских захоронений, где, по очень неточным сведениям, похоронено более 750 тысяч человек. Это больше, чем живет сейчас людей в Псковской области. На одно воинское захоронение в Псковской области в 2016 году приходится (если все деньги будут потрачены на эти цели) 6342 руб. Ещё в 2010 году администрация Псковской области заявила, что для приведения в порядок всех воинских захоронений на территории региона, по предварительной оценке, необходимо около 70 млн руб. Нынешний председатель Псковского областного Собрания Александр Котов, бывший тогда заместителем Андрея Турчака, заявил 2 марта 2010 года, что 35 млн руб. будут потрачены уже в 2010 году, а вторая половина средств будет выделена в 2011-2012 гг.: «Таким образом, в 2010 году мы сделаем примерно половину той работы, которая требуется, а в 2011-2012 годах за счёт всех источников финансирования, это областной, местные бюджеты и привлечённые источники, закончим работу полностью». Увы, эти слова в большей части остались словами. Более того, о них, кажется, больше не вспоминали публично. 65-летие Победы прошло, и скорбная тема воинских захоронений тихо ушла из обязательной повестки дня областных властей. Между тем уже тогда на трети псковских воинских захоронений плиты с именами погибших были в неудовлетворительном состоянии. То есть имена почти не читались. В целом состояние солдатских могил и качество учёта имён похороненных в Псковской области находится в бедственном состоянии [1]. По сведениям Счётной палаты России (отчёт «Тематическая проверка эффективности расходования средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов на проведение военно-мемориальной работы в Российской Федерации» от 22 января 2010 года) в Псковской области 73,7% похороненных в воинских могилах остаются неизвестными. Это один из самых высоких в России показателей числа неизвестных солдат. Народ не знает имена своих героев. По результатам проверки состояния 466 воинских захоронений в Псковской области, проведенной Счётной палатой России в 2009 году, 121 захоронение (26%) находилось в хорошем состоянии, 270 (57,9%) требовали косметического ремонта и 75 (16,1%) находились в аварийном состоянии и требовали капитального ремонта. Все мы знаем эти трогательные памятники. Самый частый случай – воинская пирамида. Но есть и скульптуры. Солдат со склоненной головой. Солдат коленопреклоненный со знаменем. Солдат, держащий в руке каску. Солдат с автоматом. Эти памятники – одни и те же на всей территории области. Они похожи друг на друга на севере и на юге региона по простой причине: для севера и центра области они проектировались в начале 1950-х годов в институте «Псковгражданпроект», а на юге области – в институте «Великие Луки гражданпроект» (в то время существовала Великолукская область). С тех пор новых памятников на воинских могилах (за редким исключением) не появлялось. Но появлялись новые, в том числе самодеятельные, плиты с именами погибших, особенно после повсеместного укрупнения воинских захоронений, проходившего и во второй половине 1940-х, и в 1950-х годах, которые принесли много путаницы в реестры захороненных. Ясности в списках погибших нет до сих пор. Эта работа также требует времени, людей, денег. Она и в масштабах всей страны движется очень медленно. Государство никуда не спешит и теряет бесценное время. Полвека назад были живы те, кто отвечал за учёт воинских могил в городах и сёлах и помнил, откуда приходили сведения в рукописные учётные книги. Этим людям можно было задать вопросы. А сейчас почти никого из них уже нет в живых. По данным Министерства обороны РФ, на 1 января 2011 г. насчитывалось 46 972 российских (советских) воинских захоронения (на территории Российской Федерации – 24 318, на территории зарубежных государств – 22 654), из них 30 891 было паспортизировано (на территории РФ – 19 354, на территории зарубежных государств – 11 537). Каждый год поисковики находят новые могилы и новых погибших. Похороны советских солдат после боя (военная хроника). Если темпы этих работ не изменятся, то дело не будет завершено и до конца века. Поля и леса Псковской области до сих пор хранят тысячи и тысячи останков погибших. Надо с печалью признать: всех не найдут уже никогда. Между тем, как известно, война не может считаться завершенной до тех пор, пока не будет похоронен последний солдат. До сих пор не завершена Великая Отечественная война. Имена павших в большинстве своём неизвестны. Их могилы ветшают. Сколько только за последние годы диким образом растрачено народных денег в Пскове и области! Изуродована за почти 300 млн бюджетных рублей Изборская крепость [2]. 1,3 млрд руб. (в 2,5 раза больше первоначальной сметы) освоено на ремонте и реставрации Псковского театра драмы им. Пушкина. Более 2 млрд бюджетных рублей разбросано в Псковской области властями всех уровней нецелевым образом и с нарушением закона только в 2015 году [3]. В набережную реки Великой вбиты 425 млн рублей с дикими масштабами воровства [4]. Перечень бюджетных злодеяний огромен и растет каждый год. За эти деньги можно было найти большинство погибших, достойно их захоронить, исследовать архивы, установить имена многих павших и привести в идеальный вид все воинские захоронения. Но в очередной раз на всех погибших за Родину в Псковской области выделено 3,9 млн руб. Павшие денег не просят. А живые об этом не кричат. Каждый год на парады к Дню Победы от Москвы до самых окраин тратятся миллионы и миллионы рублей. За пафосом государственных торжеств гаснет и уходит в небытие изначальный, народный смысл Дня Победы: это День Скорби о погибших, день их поминовения, день слёз и памяти. Власти пышно отмечают вот уже который год подряд какой-то свой день победы – не то над народом, не то над Европой и Америкой, не то над внутренними политическими противниками. А могилы тех, кто заплатил за единственную Победу жизнью, разрушаются на глазах. На уход за ними у властей не хватает денег. …А всего-то и надо в День Победы – вспомнить павших и поклониться их подвигу, их памяти, их праху. Главный военный парад в День Победы – это безмолвный и невидимый парад погибших. Он проходит у каждой солдатской могилы, где бы она ни располагалась. Денег на достойное содержание этих могил не хватает в государстве, у которого главный дефицит – это дефицит совести и правды. Мертвые сраму не имут. Они одержали главную Победу и отдали за неё свою жизнь. А победу над беспамятством могут одержать только живые. Если они действительно потомки тех самых солдат. Лев ШЛОСБЕРГ
Алексей Трашков: Поздравление с Днём Победы. Лев Шлосберг
Joker-Point: Первым лауреатом ежегодной премии Фонда Бориса Немцова стал член Федерального политкомитета партии "Яблоко", бывший депутат Псковской областной Думы, журналист Лев Шлосберг. Это решение было принято тайным рейтинговым голосованием членов совета Фонда, которое состоялось в минувшие выходных. Шлосберг стал первым российским журналистом, котормоу удалось найти могилы погибших в Донбассе российских военных, вскоре после этого он был лишен депутатского мандата, но на предстоящих осенью выборах намерен вернуть его. Поздравляю от всей души.
НЕМО: Joker-Point пишет: Шлосберг стал первым российским журналистом, котормоу удалось найти могилы погибших в Донбассе российских военных... Вот так будет правильней. Первую премию Фонда Бориса Немцова вручили политику Льву Шлосбергу Награда присуждена ему "За смелость в борьбе за демократические ценности в России" http://www.interfax.ru/russia/509562
Joker-Point: Рыцарь печальной премии.― По итогам тайного рейтингового голосования всех членов совета Фонда Бориса Немцова, а это семь человек, лауреатом премии Бориса Немцова за 2016 год был избран Лев Маркович Шлосберг. Я считаю Льва Шлосберга очень достойным первым лауреатом премии Бориса Немцова. Премия присуждается за мужество, за смелость в отстаивании демократических ценностей в России. Я не думаю, что у кого-то могут быть сомнения в том, что это качество у Льва Шлосберга присутствует. Мы помним, что он так же, как и Борис Немцов, громко и публично выступал против "закона подлецов" ― антисиротского закона. Так же, как и Борис Немцов, Лев Шлосберг выступал против войны с Украиной, которую развязал нынешний кремлевский режим. Мы помним, что в 2014 году именно газета Шлосберга "Псковская губерния" первой сообщила о тайных похоронах псковских десантников, погибших в Украине. Поэтому, мне кажется, что Лев Шлосберг более чем достойный лауреат этой премии. Церемония вручения состоится в День России 12 июня. Она будет проходить в Бонне, где зарегистрирован Фонд Бориса Немцова. Я очень надеюсь, что Лев Шлосберг сможет приехать и лично принять участие в церемонии. Премия также имеет денежное выражение ― это 10 тысяч евро. http://audio.rferl.org/RU/2016/05/23/2f41f743-5404-4a46-9570-7943b2e1df96.mp3?download=1 Владимир Кара-Мурза младший.
Joker-Point: Лев Шлосберг: И Фонд Немцова, и премия Немцова появились только потому, что убили Бориса Немцова, убили за его политические убеждения. Это очень грустная тема. Нет никаких причин для радости. Хорошо бы, если бы этого всего не было. Был бы живым Немцов, не было бы ни фонда, ни премии, но был бы жив человек.
НЕМО: Лев Шлосберг: Россия на распутье Чтобы прервать гибельную традицию худшего выбора из возможных, российскому обществу нужна качественная политическая альтернатива Предстоящие в 2016 году парламентские выборы вызвали обсуждение и главной для России избирательной кампании – президентской. Так сложилось в последние 20 лет, что именно от президентских выборов зависит направление движения всей страны. Это неправильно, это привело уже ко многим ошибкам и даже трагедиям, но сегодня это так. Живая часть российского общества, сохранившая ясность разума, ищет политической альтернативы, ищет способ разорвать поглощающий страну гибельный порочный круг. За 2016 годом неотвратимо встает 2018-й. http://www.yabloko.ru/blog/2016/05/27
ставкисделаны!: Лева - макс. 3-4 %.. Кто даст больше?.. Делаем ставки, господа?!..
Алексей Трашков: ставкисделаны!, я готов. Но прежде зарегистрируйся, назови свое настоящее имя, чтоб было с кем спорить. Потом ведь отнекиваться станешь.
НЕМО: Минюст проведет внеплановую проверку писавшей о «псковских десантниках» газеты 30 мая, 19:10 2 988 просмотров Министерство юстиции проведет внеплановую проверку газеты «Псковская губерния», известной по публикациям о российких десатниках в Донбассе, рассказал «Медузе» главный редактор издания Денис Камалягин. За что десант погиб в Донбассе? https://www.youtube.com/watch?v=Fm7X8r7m90s «Судя по ведомствам, которые будут проверять – налоговая, Росфинмониторинг и другие, – это желание изучить источники финансирования. Отчасти, наверное, можно связывать проверку и с предстоящими выборами», – предположил журналист. Он рассказал, что о проверке, которая начнется 2 июня, узнал от регионального Министерства юстиции. Поводом для проверки стало обращение главного федерального инспектора по Псковской области Алексея Устинова. https://slon.ru/posts/68747 Чем всё закончилось. Ракета точка У, поражающая способность 7 гектаров.
440Гц: Очень интересный разговор - роекомендую. "Особое мнение" Льва Шлосберга на "Эхе Москвы" в Пскове от 01.06.2016.
НЕМО: Где предвыборная программа? К примеру, "мы партия Яблоко", в случаи, если мы победим на выборах, в вашем конкретном районе, реализуем следующую программу. 1. ........... 2. ........... 3. ........... и т.д.
440Гц: НЕМО, эта программа уже давно предложена, в данной программе ответы на вопросы более глобального плана. НЕМО, Вы всю беседу, надеюсь, внимательно прослушали и услышали... (имеющий уши да услышит...))
НЕМО: 440Гц пишет: НЕМО, эта программа уже давно предложена, в данной программе ответы на вопросы более глобального плана. НЕМО, Вы всю беседу, надеюсь, внимательно прослушали и услышали... (имеющий уши да услышит...)) Я посмотрел на официальном сайте. Пока, ни какой предвыборной программы нет. Хотя, предвыборная программа, должна "висеть", уже, как минимум пол года. Там, есть много всяких программ, но нет основы, от чего можно отталкиваться - фундамента, и нет технологии. Очень похоже на лекции преподавателей, которые не имеют реального представления, как выстроить конструкцию, в данной ситуации концепцию, которая при пошаговом действии, приводит к конкретному результату.
Алексей Трашков: Выступление Льва Шлосберга при вручении премии Фонда Бориса Немцова 12 июня 2016 года, Бонн Уважаемая Раиса Ахметовна! Уважаемая Жанна! Уважаемые друзья и коллеги! Дамы и господа! Двадцать шесть лет назад, 12 июня 1990 года, первый Съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, в которой было объявлено о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР. Давайте перечитаем. Было установлено, что носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР является ее многонациональный народ, а суверенитет провозглашается во имя высших целей — обеспечения каждому человеку неотъемлемого права на достойную жизнь и свободное развитие. Всем гражданам и лицам без гражданства, проживающим на территории РСФСР, были гарантированы права и свободы, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституцией СССР и общепризнанными нормами международного права. Декларация гарантировала всем гражданам, политическим партиям, общественным организациям, массовым движениям и религиозным организациям равные правовые возможности участвовать в управлении государственными и общественными делами. Было объявлено, что разделение законодательной, исполнительной и судебной властей является важнейшим принципом функционирования РСФСР как правового государства. РСФСР заявила о приверженности общепризнанным принципам международного права и готовности жить со всеми странами и народами в мире и согласии. Было объявлено о начале конституционной реформы и разработке новой Конституции РСФСР. Это было время надежд, время избавления от политической монополии, время освобождения от страха, время осознания новой эпохи, от которой ждали главного – СВОБОДЫ. Мы все стали частью широкого демократического движения, в силу и успех которого абсолютно верили. Словосочетанием, которое объединило всех нас, стали слова ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РОССИЯ. Мы стали её строителями. + + + Четверть века спустя мы живём в совершенно другой стране, где все эти высокие слова написаны на бумаге, все эти права закреплены в Конституции, но жизнь развивается по совершенно другому пути – пути НЕСВОБОДЫ. Борьба за свободу в такой стране может стоить жизни. 27 февраля 2015 года в Москве у стен Кремля был убит Борис Ефимович Немцов. Это было чисто политическое убийство. Бориса Немцова убили за его политические убеждения, за его публичную гражданскую позицию. Единственной целью заказчиков этого преступления было – заставить Немцова замолчать. Потому что слово свободного человека страшнее всего для государства несвободы, лжи и насилия. Это убийство будет в полной мере расследовано только в свободной России. Честный приговор по этому делу может быть вынесен только независимым судом, которого сегодня в нашей стране нет. Часто говорят, что к свободе невозможно прийти без жертв. Я не согласен с этим. Для свободы необходимы труд, мужество, упрямство и упорство, энергия, вера в свои силы, уважение к человеку. И этого может быть достаточно. Жертвы на пути к свободе появляются тогда, когда главным языком общения государства с гражданами становится насилие. Борис Немцов не делал выбор между жизнью и смертью. Он был свободным человеком в несвободной стране. И опричники несвободы решили отнять у него жизнь. В их варварском понимании это соответствует интересам современного Российского государства. Их представлениям о смелости соответствуют выстрелы в спину. Родные и друзья Бориса Немцова приняли решение о том, что память о нём должна быть деятельной. Это трудное решение, которое вызывает огромное уважение, потому что труд во имя памяти – это подвижничество. Премия имени Бориса Немцова каждый год будет в первую очередь напоминать всем о его гибели. В каком-то высшем смысле она всегда будет укором живым. Для свободного общества и демократического государства высшей ценностью является человеческая жизнь. Если бы мы могли повернуть историю, то единственной достойной причиной для этого было бы спасение погибших. Но даже Бог не может этого сделать. Нам остается только деятельная память. Деятельная память может помочь тем, кто жив. Она может бороться за мир и противостоять войне, может остановить насилие, может защитить человека. Деятельная память – это продолжение жизни. + + + Очень много произошло в нашей стране после гибели Бориса Немцова. Я считаю своим долгом сказать сегодня про мемориал памяти Немцова на Большом Москворецком мосту, который стал примером ежедневного гражданского сопротивления государственному беспамятству. Беспамятство является одним из условий несвободы. Людям, которые оккупировали сейчас российское государство, необходимо, чтобы Бориса Немцова забыли. И в первую очередь забыли его гибель, само это место на виду у Кремля, которое внезапно стало вторым Лобным местом в центре Москвы. Это место на мосту стало символом всей современной российской политической жизни, когда до Кремля – рукой подать, а защитить человека некому и до смерти – четыре шага. Но нельзя уйти с этого моста. Мы пришли к такому моменту в истории нашей страны, когда власти категорически не согласны назвать мост в одной столице именем погибшего гражданина, который боролся против войны и был убит на этой войне, не пролив ничьей крови, но готовы назвать мост в другой столице именем другого погибшего, на руках которого – кровь многих жертв войны. Тот, кто боролся за мир, в том числе двадцать три года назад, по мнению российских властей, не заслужил государственной памяти. А тот, кто был частью этой войны, в том числе двадцать три года назад, заслужил. Это и есть – свидетельство о политической смерти российских властей. Только два депутата Государственной Думы России почтили вставанием память Бориса Немцова в день его гибели, год спустя. Такова сегодня пропасть в нашей стране между властью и народом. Преодолеть эту пропасть пытался Борис Немцов. Он не смог пройти по этому мосту до конца. Мы должны это сделать. + + + Я чрезвычайно тронут решением Попечительского совета Фонда Бориса Немцова. Передо мной встала задача – как распорядиться премией Фонда. Премия должна работать для гражданского общества, для свободы и демократии в нашей стране. Сегодня я объявляю о том, что средства премии будут пожертвованы Команде 29 – правозащитной гражданской группе молодых юристов во главе с Иваном Павловым. Вместе с ними мы обжаловали в Верховном Суде России указ Владимира Путина о засекречивании военных потерь в мирное время, вызванный, по нашему убеждению, необъявленной российско-украинской войной. Эта команда добилась прекращения уголовного дела в отношении Светланы Давыдовой, защищает политического заключенного директора Библиотеки украинской литературы в Москве Наталью Шарину, политического заключенного Геннадия Кравцова, защитила Людмилу Савчук, защищает Надежду Кутепову и группу подростков-диггеров. Эти молодые люди – защитники права перед беспределом, защитники гражданина перед произволом государства. Они работают для свободы и демократии в нашей стране. Я доверяю им премию Фонда Бориса Немцова. Отчёт о расходовании средств премии будет публичным. Цифра 29 в названии Команды – это не возраст, хотя эти люди очень молоды. Это номер статьи Конституции России, согласно которой: • Каждому гарантируется свобода мысли и слова. • Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. • Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. • Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. • Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается. Всё это начиналось в нашей стране 12 июня 1990 года. Для этого жил и работал Борис Ефимович Немцов. В Конституции это получилось. В жизни, к сожалению, пока нет. Но мы не будем останавливаться. Мы будем идти дальше по этому мосту. Ровно с того места, на котором варвары и трусы остановили Бориса Немцова. Свобода сильнее несвободы. Она передается нематериальным способом, для которого пределы человеческой жизни не являются ограничением. Дыхание свободы разрушает стены несвободы. Когда человек дышит свободой, его невозможно победить. Я верю, что премия Фонда Бориса Немцова будет вручаться в России, потому что Россия будет свободной. Большое спасибо. http://lev-shlosberg.livejournal.com/1010604.html
Алексей Трашков: «Нам остается деятельная память». Лев Шлосберг передал премию Бориса Немцова «Команде 29» Фонд Бориса Немцова за свободу провел первую церемонию вручения Премии Бориса Немцова Ежегодно Фонд награждает одного человека за исключительную отвагу в борьбе за демократические ценности, права человека и за свободную Россию. По итогам выдвижения на сайте Фонда, голосования, обсуждения и выборов в cовете Фонда победителем в 2016 году избран политик и журналист Лев Шлосберг. На церемонии выступили, в частности, основатели Фонда Жанна Немцова и Ольга Шорина и координатор Открытой России, председатель совета Фонда Бориса Немцова за свободу Владимир Кара-Мурза. Речи произнесли номинанты 2016 года: писатель и журналист Виктор Шендерович, юрист Фонда борьбы с коррупцией Анастасия Раменская (она представляла Алексея Навального, который не может выехать из России из-за назначенного ему условного срока), бывший заключенный по «болотному делу» Денис Луцкевич (он представлял других фигурантов этого дела и Ильдара Дадина), адвокат Надежды Савченко Илья Новиков и лауреат премии Лев Шлосберг. «Борьба за свободу в такой стране может стоить жизни. Бориса Немцова убили за его политические убеждения, за его гражданскую позицию», — сказал Шлосберг во время своего выступления. Но к свободе можно прийти и без жертв, добавил он. Политик обратил внимание на символизм сложившейся сегодня ситуации с двумя мостами — в Москве и Санкт-Петербурге. Первому мосту — Большому Москворецкому — государство отказалось присвоить имя Немцова, человека, активно выступавшего против войны, а второй — через Дудергофский канал — собираются назвать именем Кадырова, ответственного за гибель многих. Погибших не вернуть, и «нам остается деятельная память», — заключил Лев Шлосберг. Денежная часть премии (10 тысяч евро) будет передана «Команде 29» — неформальному объединению юристов и журналистов, которые активно защищают конституционное право на свободное распространение и использование информации. https://openrussia.org/post/view/15661/
Гражданин: Где и какова предвыборная программа? партии "Яблоко"!? на умещается в одно предложение - ПОМЕНЯТЬ управляющий ПЕРСОНАЛ.
440Гц: Гражданин пишет: Где и какова предвыборная программа? Предвыборная программа «Яблока» открыта для редакции // Пресс-релиз,Сегодня «Яблоко» предлагает представителям своих региональным отделений принять участие в окончательной редакции программы партии к выборам 18 сентября 2016 года. Проект программы доступен в Электронной партии «Яблока». Пользователю необходимо зарегистрироваться там. Чтобы предложить правки к одному из разделов, нужно кликнуть на него и внести изменения или добавления. Все правки будут отправлены в Программный комитет. На протяжении трех месяцев «Яблоко» собирало от общественности предложения по программе в специальном разделе сайта. С учетом собранных идей и замечаний специалисты Программного комитета подготовили проект программы. «На эти выборы мы хотим идти с народной программой, а не внутрипартийной — чтобы каждый нашел в ней решения тех проблем, с которыми сталкивается каждый день. Поэтому мы вынесли подготовку программы на общественное обсуждение. На основе полученных предложений мы разработали проект программы, который теперь предлагаем рассмотреть и внести правки нашим региональным отделениям», — рассказал заместитель председателя «Яблока» Николай Рыбаков. Он также сообщил, что прием правок заканчивается 23 июня. После этого проект программы рассмотрит Федеральный политкомитет, который вынесет программу на съезд партии. Программа состоит из 7 разделов: «Прогрессивное государство», «Страна равных возможностей», «Россия в глобальном мире», «Честная и эффективная экономика», «Пространство для комфортной жизни», «Развитие человеческого капитала», «Технологии будущего». «Яблоко» — единственная партия, которая вынесла программу на общественное обсуждение. Посмотреть проект программы Гражданин, надеюсь, поучаствуете в обсуждении, если Вы Гражданин, а не пол гражданина, и не безликая четверть, только на подколы гораздая. Слабо своё имя вслух произнести, надеюсь, оно благозвучно?))
Joker-Point: Я думаю, что "Гражданин" или даже его "Четверть" высказался очень четко и коротко - Главное в программе партии "Яблоко" - поменять управляющий персонал, стоящий у руля государства. Данный вопрос, наверное не может и не требует многословного обсуждения, ибо лежит на поверхности.
440Гц: Свобода и Мир. Выступление Льва Шлосберга на XIX съезде партии "ЯБЛОКО"
440Гц: Алексей Трашков пишет: Выступление Льва Шлосберга при вручении премии Фонда Бориса Немцова 12 июня 2016 года, Бонн
440Гц: В 1991-м и тем более в 1993 году не была решена проблема государственной идентичности. Мы как государство кто? Мы три флага за сто лет сменили. Нужно собирать всех, кто будет готов все эти события осмысливать. Мы же демократы, так пусть будут разные взгляды, разные оценки. Но чтобы было государство и нация, должно быть общее чувство этого государства. А у нас до сих пор страна не может выучить новый гимн. Это потому, что слова пустые, за ними ничего живого не стоит. Там же есть фантастическая по бессмысленности фраза: «Одна ты на свете, одна ты такая». Потому что нечего сказать. Такое невозможно воспеть. А нам нужно построить то, что можно будет воспеть. http://www.novayagazeta.ru/politics/74046.html
НЕМО: Время выхода в эфир: 08 августа 2016, 15:05 «Персонально ваш» в гостях: Лев Шлосберг http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1815228-echo/q.html
НЕМО: 08 августа 2016, 15:05 (запись) Персонально ваш Лев Шлосберг http://echo.msk.ru/sounds/1815228.html
Алексей Трашков: Это так сложно. Это так просто. Наезд слуг народа как антитеррористическая операция 16 августа Псков посетил высокий гость – Дмитрий Медведев со свитой. Самое большое недоразумение российской политики и по совместительству председатель временно правящей партии созвал в Пскове совещание под иезуитским названием «О мерах по обеспечению сбалансированного социально-экономического развития субъектов Российской Федерации». Так на российском чиновничьем языке называется то место и то состояние, в котором оказалась по милости этой партии, её шутовского председателя и их национального лидера наша страна и большинство живущего в ней народа. Стиль визита «большого и грозного начальника» был соблюден с самого начала. Истовое опровержение слухов о приезде: не знаем, не слышали, не в курсе. Спил деревьев по маршруту движения кортежа. За каждым деревом может скрываться если не террорист, то экстремист. В ночь на 16-е на улице Некрасова, где располагается логово региональной власти, открывали и проверяли все люки, светили фонарями и заглядывали внутрь: вдруг в них скрываются и ждут рокового часа партизаны и подпольщики. Но партизан и подпольщиков в псковском подземелье в 2016 году не обнаружили. Утром с восхода солнца по пути державного кортежа полиция стояла через каждые 50 метров и подозрительно глядела в лица прохожих, а сам «желтый дом» (он же Дом Советов) был окружен частоколом из сотрудников спецслужб: не дай бог кто из народа подойдет к бывшему народному дому, некогда присутственным местам губернской власти. Из дома выгнали на день визита весь чиновный люд, чтобы никто, никто, ни одна душа, кроме поименно допущенных до тела высокого гостя, не мог приблизиться не то что на расстояние вытянутой руки, а на расстояние взгляда. Ведь и взглядом можно убить, взгляд народа – страшная сила. Вместе с высоким гостем в Псков прибыли несколько десятков менее статусных, но также изнуренных трудами слуг народа: министры, губернаторы, обслуга, от Петербурга до Дальнего Востока. Сотни людей были втянуты в процесс обеспечения, обслуживания, ублажения. Весь пи(а)р во время чумы – за народный счет. Сумма расходов на высокий визит неизвестна, но это миллионы бюджетных рублей из скудеющего на глазах кошелька. И что в итоге? В итоге выяснилось, что протокол державного сборища (со всеми выступлениями прибывших со всей страны персон!) был подготовлен до заседания. То есть в Псков привезли одноразовый спектакль, все роли в котором были распределены и расписаны заранее. Цитата из высокого гостя: «Проект протокола заседания — это пока ничего. Сейчас вы все выскажетесь, и если это совпадет с проектом протокола, то, значит, мы мыслим в одном направлении, если нет, это плохо. Значит, тогда протокол нужно менять». Вопросы есть? Вопросов не было. Они же не вопросы задавать приехали. Ответы даже они знают без вопросов. Но у меня есть вопросы. Для чего весь этот передвижной цирк-театр приехал в Псков? Эти судьбоносные разговоры о народе с маской мыслительного процесса на лице нельзя было провести по системам электронной конференции, которыми напичканы кабинеты прибывших слуг народа? Нельзя было обойтись без растранжиривания миллионов народных денег в тот час, когда число нищих и недоедающих растет ежедневно, а прибывшие в Псков представители чиновного класса к недоедающим точно не относятся? Но – почти все, как один – кандидаты в депутаты Государственной Думы от одной и той же партии. Встреч с народом в Пскове не было, конечно. Встречи на улицах стали для высокого гостя большой проблемой. Что ни встреча, то подарок с приветом благочестивому народу. «Просто денег нет сейчас… Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья». «Знаете, меня часто об этом спрашивают… и по учителям, и по преподавателям. Это призвание. А если хочется деньги зарабатывать, есть масса прекрасных мест, где это можно сделать быстрее и лучше. Тот же самый бизнес. Но вы же не пошли в бизнес, как я понимаю? Ну вот!». Участников высокомудрого разговора в Пскове высокий гость одарил новой истиной, обращаясь к поедающим его глазами губернаторам: «Просьба не рассказывать о трудностях жизни: это сложно». Это всё, что нужно знать о приезде Дмитрия Медведева в Псков 16 августа 2016 года. Лев ШЛОСБЕРГ http://shlosberg.ru/?izbrannye_publikatsii=294
440Гц: ЛЕВ ШЛОСБЕРГ: РЕАБИЛИТАЦИЯ. РЕСТИТУЦИЯ. ЛЮСТРАЦИЯ АВГУСТ 20, 2016 19 августа 1991 года невозможно забыть. Точнее так: невозможно забыть этот длинный непрерывающийся на сон день девятнадцатое-двадцатое-двадцать первое августа 1991 года. Он начался рано утром 19-го, когда от голоса по радио перехватило дыхание, и завершился вечером 21-го, когда отпустило сердце. Ведь по существу событий всё было очень просто: у нас захотели и попытались отнять свободу. А мы её не отдали. Она уже вышла наружу из умов и сердец и загнать её снова в глиняный кувшин не получилось. Никто в тот день не мог думать, что будет в России через четверть века. На самом деле, мы были уверены, что в новом веке мы точно будем жить в свободной стране. А в какой же ещё! Нас можно назвать наивными, конечно. Да, я согласен, мы были наивными. Мы не ждали того, что начнется дальше. Август 1991 года показал силу электрической энергии свободы, которая накопилась в народе за десятки лет. Этот генератор был способен вращать колеса истории. Путч организовали несвободные люди. А победили путчистов люди свободы. В тот момент, именно в тот момент, нужно было делать историю дальше. Очень быстро, очень решительно. И законно. Реабилитация. Реституция. Люстрация. Правопреемство государства от Российской империи. Запрет на деятельность коммунистической партии. Десталинизация. Реформа судов. Новая Конституция. Всеобщие новые выборы. Электрическая энергия почувствовавшего воздух свободы народа позволяла это сделать. Это было бы легитимно не только формально, но и в общественном сознании, то есть – по существу. Более того, народ был к этому движению готов и ждал его. На всё это было отведено историей по существу полгода. Больше не позволяли политические и экономические условия. Есть решения, к которым невозможно вернуться. История предоставляет очень короткое окно возможностей. В него надо помещаться. Надо успевать. В 1991 году не просто не успели. В 1991 году не решились. Многие – не захотели. И в этот момент – проиграли. В этот момент было заложено всё, что потом произошло: обвал экономики, бандитский капитализм, расстрел парламента, залоговые аукционы, криминальная приватизация, Чеченские войны, воровские выборы, дефолт, произвол судов, цензура, страх, ложь, насилие, несвобода, отставка Ельцина, Путин, «Курск», ЮКОС, «Норд-Ост», Беслан, местоблюститель, Болотная и Сахарова, закон подлецов, бешеный принтер, Крым, Донбасс, Сирия. Цена несвободы – другая история. Той, что могла состояться тогда, не будет. Мы живем в той стране, которую отдали людям несвободы. Главный урок 1991 года прост и жесток: когда история предоставила тебе шанс – делай историю. Если история благоволит нашему поколению и предоставит нам ещё один шанс, я точно знаю, что и как делать. Реабилитация. Реституция. Люстрация. И далее по списку. Только тогда свобода придет не на день, а надолго. Точнее, понимая краткость человеческой жизни, – навсегда. http://www.ixtc.org/2016/08/lev-shlosberg-reabilitatsiya-restitutsiya-lyustratsiya/
Joker-Point: http://echo.msk.ru/sounds/1827182.html
440Гц: Шлосберг Лев МарковичЧлен Федерального политкомитета РОДП ЯБЛОКО. Председатель Псковского регионального отделения РОДП ЯБЛОКО. Окончил 8-ю среднюю школу Пскова (1980), исторический факультет Псковского государственного педагогического института (1985). Защитил дипломную работу на тему: «Оборонные сооружения Пскова в XVII – начале XVIII вв. по материалам Разрядного приказа, изображениям и другим источникам» (научный руководитель И. К. Лабутина). Работал воспитателем и учителем в Себежском специальном профтехучилище № 1 Псковской области (для старших юношей-правонарушителей, 1985, 1987-1990 гг.). Служил в Советской Армии (Краснознаменный Закавказский военный округ, ракетные войска сухопутных войск, 1985-1987 гг.). Учредитель (с 1990 г. по настоящее время) и директор (1990-2014 гг.) Центра социального проектирования «Возрождение». С 1992 г. до 2010 г. – автор проекта и учредитель Псковского Вольного университета, негосударственного высшего учебного заведения, член Совета попечителей и Консультативного ученого совета университета в 1992-1998 гг. С 1993 г. – инициатор создания и первый руководитель Псковской городской Службы психологической помощи по телефону (Телефона Доверия). С 1995 г. – член общероссийского общественно-политического Объединения «Яблоко». С 1996 г. по настоящее время – председатель Псковского регионального отделения Объединения «Яблоко» (в настоящее время – Российской объединенной демократической партии «Яблоко»). Доверенное лицо кандидата на должность Президента РФ Г. А. Явлинского в 1996 и 2000 гг. С апреля 1998 до 2006 г. – председатель Общественной палаты г. Пскова. В 1998 г. закончил федеральный класс Московской школы политических исследований. Имеет сертификат Совета Европы. В 2003 г. – слушатель Просветительского центра Московской школы политических исследований. С июня 2000 г. по декабрь 2003 г. – помощник депутата, председателя комитета Государственной Думы РФ по образованию и науке А. В. Шишлова по работе в Псковской области. С апреля 2001 г. до января 2015 г. – издатель, директор (с июля 2004 г. по январь 2015 г. АНО «Свободное слово»), с мая 2002 г. до октября 2013 г. – главный редактор региональной общественной газеты «Псковская губерния». С 2006 по 2010 гг. – член Совета Круглого стола некоммерческих организаций Псковской области. С 2007 г. по настоящее время – заместитель председателя Псковского областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК). С 2008 г. по настоящее время – член федерального Бюро РОДП «ЯБЛОКО». С 2010 года по настоящее время – редактор газеты Псковского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО» «Гражданинъ». С 4 декабря 2011 г. до 24 сентября 2015 г. – депутат Псковского областного Собрания депутатов пятого созыва, избран по единому избирательному округу от Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «Яблоко». С 15 декабря 2011 г. до 24 сентября 2015 г. – заместитель председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению Псковского областного Собрания депутатов, член постоянной комиссии по противодействию коррупции, член постоянной комиссии по депутатской этике, руководитель фракции Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО», член Совета Псковского областного Собрания депутатов. С 7 июня 2012 г. до 2 ноября 2015 г. – председатель постоянного комитета по культурной политике и туризму Парламентской ассоциации Северо-Запада России, член постоянного комитета по местному самоуправлению Парламентской ассоциации Северо-Запада России. Автор и соавтор более 20 книг в сфере политики, экономики, регионального развития, культуры, международных отношений, деятельности институтов гражданского общества. Сфера политических, научных и профессиональных интересов Государственное управление и местное самоуправление, стратегия социально-экономического развития регионов, городов и муниципальных территорий, региональная экономика, международное сотрудничество, деятельность политических партий, развитие институтов гражданского общества, взаимодействие граждан и органов власти, неправительственных организаций и средств массовой информации. Награды и премии Звание «Социальный инноватор СССР» (1991). Юбилейная медаль в честь 1100-летия первого упоминания г. Пскова в летописи (2003). Высшая профессиональная награда Союза Журналистов России «Золотое Перо России» (2011). Премия Всероссийской журналистской ассоциации «АРС-Пресс» «Золотой Гонг» (2011). Премия Московской Хельсинской группы в области защиты прав человека «За мужество, проявленное в защите прав человека» (2014) Контактные координаты Псковское региональное отделение РОДП «ЯБЛОКО», общественная приёмная: 180000, г. Псков, ул. Некрасова, дом 29. Телефоны/факсы (8112) 223-001, 223-002. Псковское региональное отделение РОДП «ЯБЛОКО», общественная приёмная: 180000, г. Псков, ул. Некрасова, дом 29. Телефоны/факсы (8112) 223-001, 223-002. электронная почта shlosberg.lev@gmail.com Сайт Псковского регионального отделения РОДП «ЯБЛОКО»: http://pskov.yabloko.ru/ Официальный сайт Льва Марковича Шлосберга Личный блог: http://lev-shlosberg.livejournal.com Фейсбук: https://www.facebook.com/lev.shlosberg Вконтакте: https://vk.com/shlosberglev Твиттер: https://twitter.com/LevShlosberg Одноклассники: http://ok.ru/lev.shlosberg Страница в Википедии: Шлосберг Лев Маркович http://www.yabloko.ru/content/shlosberg_lev_markovich
Валерий Ст. Рс.: Ваш Шлосберг - трус и слабак. Обличать власть и призывать голосовать за себя - много ума не нужно. Я дважды предлагал ему открытую дискуссию на этой площадке , и обещал ему доказать , что его якобы борьба за демократию в России стоит три копейки. Но он даже ответить не удосужился , тем самым показав свой уровень воспитания и самую элементарную трусость . Роман и то нашёл отмазку чтобы убежать от правды о своём патриотизме , а этот - просто проигнорировал , убоявшись, что я его по стенке размажу своими аргументами и фактами. А теперь Трашков - стирай быстрей правду про своего работодателя....
440Гц: Валерий Ст. Рс. пишет: Обличать власть и призывать голосовать за себя - много ума не нужно А Лев Шлосберг не этим занимается. Им разработана антикризисная программа для региона и страны. У Вас не было и нет конкретных вопросов к ШЛМ, поэтому и отвечать не на что было. А поток бреда, который Вы выдали за обращение, с обличением администрации форума, к которому Лев Маркович не имел никакого отношения - он и не обязан был комментировать. Вы даже тут оказались по-человечески глухи, и мозг Льва Марковича засорять подобным бредом у меня тоже нет желания. Хотя он ответил в отношении Вашего письма: пусть сформулирует конкретно свой вопрос - отвечу. Повторюсь, в Вашем письме не было вопросов - был поток сознания и - нелепые домыслы....
Администратор: Посты не по теме перенесены http://sebezh.myqip.ru/?1-24-30-00000055-000-60-0#038
440Гц: Продолжим лучшие традиции Псковского ВЕЧЕ - приходите на Выборы!
440Гц: Это надо знать. Выразельные цифры и люди. Есть ещё вопросы, почему "Яблоко"?
Алексей Трашков: Лев Шлосберг: «Мы защищаем не «своё», а наше» Кандидат в депутаты Госдумы и Псковского областного Собрания от партии «ЯБЛОКО» объясняет, какая связь между выборами и нашим уровнем жизни Псковское «ЯБЛОКО» ведёт активную избирательную кампанию на выборах в Псковское областное Собрание депутатов, а лидер регионального отделения Лев Шлосберг выдвинут кандидатом в Государственную Думу. Учитывая, что партия власти вконец дискредитировала себя как на федеральном, так и на областном уровне, а «ЯБЛОКО» — основная оппозиционная сила, шансы на победу должны быть высоки. Главное, что может помешать демократам выиграть выборы, — это апатия. Чем меньше людей придёт на выборы, тем выше шансы «Единой России» удержаться у власти и продолжить, образно говоря, давить гусей бульдозерами. «Партия большинства идёт на выбор с одними лозунгами, а делает противоположное» – Лев Маркович, явка на выборах в последние годы предельно низкая. Почему? – Это очень важный вопрос. Дело в том, что люди на личном горьком опыте убедились, что прямой связи между результатами выборов и уровнем их жизни нет. Давайте вспомним 2011 год, под какими лозунгами ныне правящая партия шла на выборы. Разве она обещала уничтожить все районные больницы? Она обещала давить бульдозерами продукты? Она обещала сокращение зарплат учителям, отмену льгот и пособий, укрупнение волостей, закрытие сельских школ? Представьте себе политическую партию, которая в 2011 году открыто и честно с такой программой идёт на выборы. Сколько голосов получила бы эта партия? Ноль. А у них сегодня 29 мандатов. Эти люди лгали. А теперь они обращаются к народу и говорят: народ, сходи ещё раз на выборы, проголосуй за своих упырей, и мы продолжим делать всё то, что мы делали с тобой до сих пор. Вот и причина падения интереса к выборам: выборы и политика дискредитированы. – И каково в этих условиях оппозиции, которая как раз была против всей этой политики? – В этих условиях мы идём на выборы и объясняем, что все эти пять лет и ещё десять лет до того мы с этим боролись как могли, хотя все эти пять лет у «ЯБЛОКА» в областном Собрании был один депутатский мандат, а в Государственной Думе — ни одного мандата. Людям нужно задуматься, как так получается, что политическая партия, представляющая большинство, идёт на выборы с одними лозунгами, а делает всё прямо противоположное. И этой партии всё сходит с рук. Всё, что нам остаётся — политикам, нашим избирателям — сплотиться вокруг партии граждан. Она сегодня и в России, и в Псковской области одна: это партия «ЯБЛОКО». – Что такого особенного может предложить «ЯБЛОКО»? – Мы заявляем, что власть в руках партии «ЯБЛОКО» — это возвращение страны к цивилизованным условиям жизни людей. Это возвращение уважения к человеку, это возвращение правила, когда власть работает на людей. Вдумайтесь: сегодня военные силовые расходы превышают расходы на образование в 7 раз, расходы на здравоохранение — в 8 раз. Страна не хочет ни учить, ни лечить своих детей. Не говорит спасибо своим старикам. Она воюет с народом и воюет со всем миром. Нужно понимать, что в этой ситуации единственное спасение — это такое голосование на выборах, которое остановит это безумие. И в масштабах всей страны, и в Псковской области. «У нас вся команда сложилась как команда защитников, патриотов Псковской земли» – А каковы настроения перед выборами у жителей Псковской области? – Я часто приезжаю после представителей других партий, и люди с удивлением рассказывают: слушайте, к нам тут приезжал депутат от «Единой России», мы не знали, что он наш депутат, но теперь он до нас доехал. Он много всего хорошего говорил, только мы не понимаем, где он был пять лет. Хорошо, есть единственный депутат от «ЯБЛОКА», избранный на всю Псковскую область, — объехать всю область один человек физически не может. Но депутаты, которые выигрывали выборы в одномандатных округах, — они где были все эти годы? Вот сегодня проснулись и показались своим избирателям. Это людей возмущает. - Давайте остановимся на вашей команде. Как сформировалась первая тройка «ЯБЛОКА»? - В тройку входим я, Александр Конашенков и Любовь Жильцова. Могу просто сказать: нас свела жизнь. Мы сами нашли друг друга. В 2006 году, когда в Псковской области впервые были введены партийные выборы по региональным группам, я стал искать людей во всех районах области. У меня был давний знакомый в Гдовском районе. Я попросил его: мне нужен настоящий человек. Он говорит: «Есть такой, как зовут — не помню, телефон не знаю, но я знаю, что он фермер. Позвоните в администрацию, его все знают, вам скажут». Я звоню в администрацию Гдовского района, говорю: у вас есть фермер — я не знаю его имени, но дайте, пожалуйста, его телефон. И мне дают номер мобильного телефона Александра Алексеевича Конашенкова. Мы созвонились, встретились — и с тех пор 10 лет работаем вместе. Любовь Жильцова нашла нас в 2009 году. Она прочитала статьи в «Псковской губернии» о борьбе за Малаховскую школу в Себежском районе. Тогда бывший уже глава Палкинского района решил закрыть все сельские школы, фактически оставить одну школу в Палкино и школу в Черской. Но в деревне Слопыгино люди стали сопротивляться. Жильцова нашла меня: «Мы читали обо всём, что вы делали, но мы не поняли, как вы это делали, научите нас». Мы их научили — и они защитили свою школу. Начальником штаба по защите школы была Любовь Васильевна Жильцова, она держала и держит этот фронт — там три директора школы сменились, не выдержав стресса от давления властей. В 2010 году она стала депутатом Палкинской волости. Когда в 2015 году меня выкинули из Собрания и мы обсуждали, кому передать наш единственный партийный мандат, мы пришли к Любови Васильевне и попросили её стать областным депутатом. Всё, что нужно было сделать для защиты людей, Конашенков, Жильцова и другие участники нашей команды делали. Когда нам предстояло сформировать тройку единого списка, мы объявили голосование среди всех членов партии в Псковской области. И это голосование дало нам результат: Шлосберг, Конашенков, Жильцова. Мы вынесли проект решения на конференцию, и оно было единогласно поддержано. У нас вся команда сложилась как команда защитников, патриотов Псковской земли. Вот есть партия, у которой в названии стоит слово «патриоты», а есть люди — по жизни патриоты. «ЯБЛОКО» — гражданская партия патриотов Псковской области. Это люди, которые защищают жизнь здесь, они не хотят отсюда уезжать. «Мы существенно облегчили задачу нашим избирателям» – На этот раз «ЯБЛОКО» выдвинуло максимальное количество кандидатов — вы закрыли все округа. Кто эти люди, откуда они? – Мы действительно выдвинули максимально возможное число кандидатов и в списке, и в одномандатных округах. Мы существенно облегчили задачу нашим избирателям. Вы видите кандидата, выдвинутого от «ЯБЛОКА», — смело голосуйте, этот человек прошёл проверку временем и жизнью. Есть список кандидатов в депутаты Государственной Думы, и там есть «ЯБЛОКО» — позиция № 11. Есть 12 кандидатов в одномандатном 148-м псковском округе, и там есть я под номером 12. Желаете голосовать против власти — голосуйте за Шлосберга: это самый надёжный и последовательный выбор для тех, кто хочет изменений в России. В списке кандидатов в депутаты областного Собрания нам досталась позиция № 2. В одномандатных округах наши кандидаты присутствуют везде. Это команда сложилась исторически. У нас есть Любовь Герасимова — блестящий журналист из Струг Красных, депутат районного Собрания. У нас есть Любовь Полиэктова — это единственный человек, защищающий совхоз «Шелонский» в Порховском районе. Она сейчас ведёт судебные процессы против тех, кто уничтожает «Шелонский», добивается восстановления на работе уволенных, выплаты им зарплат и пособий. В Острове Валентина Колесник пришла к нам, убедившись, что другой оппозиции в Псковской области нет, что остальные партии, в том числе и та, в которой она состояла, предали её. У нас есть замечательный Василий Жуков в Бежаницком районе — специалист по торфопереработке и топографии. Это фантастический патриот и знаток родного края. Невельский район: Андрей Вихман. Это человек, выигравший в 2013 году выборы главы Невельского района, — у него украли эту победу. Но после этого он стал депутатом в одномандатном округе в Невельском районном Собрании, получив доверие 40% избирателей. Он сейчас идёт на выборы депутатов областного Собрания, и у всего гражданского общества Невельского, Усвятского районов другого кандидата, способного в такой мере отстаивать интересы людей, по сути просто нет. В Великих Луках — Артём Медведев, преподаватель Великолукской государственной академии физкультуры и спорта. Надо понимать, что такое в городе, которым руководит семья Козловских, быть представителем партии «ЯБЛОКО». Это требует абсолютного мужества, уверенности в себе. Это молодой человек чуть старше 30 лет — это наше будущее. У нас на выборы идут военнослужащие в отставке: это Михаил Пустобаев, который противостоит господину Лузину, застройщику всех свободных территорий города Пскова. Пустобаев в 1990 году спас столицу нашей Родины и всё государство от вооружённого захвата. Идёт Анатолий Жидоморов — наш кандидат в Крестах, бывший замкомандира эскадрильи, прошедший две войны. Он противостоит Алексею Севастьянову в 3-м округе Пскова. Это сильнейший, достойнейший кандидат, который честно служил Родине. Артур Гайдук, депутат Псковской городской Думы, врач скорой помощи. Человек, который работал в России врачом и который не испугался поехать работать врачом в русской миссии в Африке. Такие люди каждый день спасают жизни. Мы готовы спасти Псковскую область, потому что мы находимся в положении реаниматологов. Мы должны спасти свою Родину. «Когда мы убиваем коррупцию, мы возвращаем народу деньги» – Лев Маркович, в последнем созыве фракция «ЯБЛОКА» состояла из одного депутата. На какой результат рассчитываете теперь? – Псковское «ЯБЛОКО» готово быть парламентским большинством в Псковском областном Собрании депутатов. Мы готовы взять на себя ответственность за Псковскую область. Мы покажем другую законодательную власть. Если у нас будет больше половины депутатов, мы вам покажем другой бюджет. Сегодня коррупция при расходовании средств областного бюджета превышает 10% — это свыше 2 млрд рублей. Двумя миллиардами рублей можно спасти все сельские поселения Псковской области, значительную часть больниц и часть школ! Когда мы убиваем коррупцию, мы возвращаем народу деньги. Борьба с коррупцией — это главное направление работы партии «ЯБЛОКО» везде, где избраны её представители. – На словах все партии за всё хорошее против всего плохого. В чём отличие «ЯБЛОКА»? – Мы выходим на выборы теми, кто мы есть. Нам не нужно одевать маски, нам не нужен грим на этих выборах. Мы показываем то, что мы сделали, и объясняем то, что мы будем делать. На самом деле у власти есть одна-единственная задача — чтобы жители Псковской области жили в человеческих условиях. Нужно вернуть автобусы туда, где они ходили ещё десять лет назад. Нужно вернуть медицину туда, откуда её вычистили пять лет назад. Нужно вернуть школы туда, где есть дети, чтобы дети могли учиться там, где они живут. Мы идём на выборы исполнять волю жителей нашего края. Вот наше главное ключевое отличие от других политических партий. У нас нет никаких политических заказов. У нас нет никаких хозяев. У нас нет никаких людей, которые нами управляют. Мы — это вы, мы — жители Псковской области. – А говорят, что управляют вами из-за океана… – Знаете, есть известная шутка: никогда народ в России не жил так плохо, как при президенте Обаме. Все обвинения в адрес «ЯБЛОКА» — ровно из этой концепции. Эти сумасшедшие, вогнавшие страну в ловушку международной изоляции, обвиняют в предательстве всех, кто не с ними. Всех, кто не хочет убивать страну вместе с ними. Я подтверждаю: наша партия — сторонник мира с Европой и со всем миром, мы противники войны. Мы против войны в России и за пределами России. Мы хотим сохранить жизни наших людей. Любой, кто обвиняет нас в антироссийской позиции, выступает за убийство российских солдат, за потери народа, за экономическое воровство, за безумные проекты, которые фактически высушили наше образование, здравоохранение, культуру, всю социальную сферу. Те, кто воюет против нас с помощью так называемой «внешней дубинки», боятся нас. Они отлично понимают, что мы боремся за одну-единственную вещь: мы хотим освободить Псковскую область от антинародной власти. Председатель Псковского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Лев Шлосберг. «Как голосуем, так и живём» – Общение с людьми в ходе кампании даёт вам уверенность в том, что народ готов поддержать «ЯБЛОКО»? – Да, люди говорят нам, что они убедились за эти пять лет, кто защищает их интересы. В 2016 году впервые в истории Псковской области госдолг превысил собственные доходы. То есть регион по плану областного бюджета зарабатывает денег меньше, чем накопленный государственный долг. То есть мы — регион-банкрот. Это совсем не шутки. Это результат деятельности той политической силы, которая выиграла прошлые выборы – и парламентские, и губернаторские. Пять лет назад у нас было 24 центральных районных больницы. Сегодня есть шесть межрайонных больниц в том состоянии, когда они не могут оказать экстренную помощь — им не финансируют из бюджета реанимацию. Вот объективный результат действия власти. Мы всегда будем объяснять людям: есть простой закон — как голосуем, так и живём. Поймите очень простую вещь: если вы избрали антинародную власть, она и будет заниматься антинародным делом. И совершенно неважно, что она сейчас говорит с экранов телевизоров, по радио, пишет в газетах. За пять лет своей работы эти люди доказали, что они против народа. – Лев Маркович, как вы считаете, вам удалось убедить людей прийти на выборы? – Мы до последней минуты этой избирательной кампании будем говорить об этом. Сограждане, дорогие, мы несём ответственность за то, в каких условиях мы живём! Мы несём ответственность даже за тех депутатов, за кого мы не голосовали. Потому что если мы не проголосовали за наших, то пришли чужие, которые теперь говорят, что они защищают «своё». Мы отвечаем этим людям: мы защищаем не «своё», а наше. Эту формулировку впервые произнесла кандидат в депутаты областного Собрания от партии «ЯБЛОКО», моя однокурсница Ирина Ершова, долгие годы директор Новосокольнической средней школы. Увидев всю эту вакханалию со «своим», она сказала: «Я иду защищать не своё, а наше». Вот мы идём защищать наше — то, что принадлежит всем, обществу. За нами нет бизнес-корпорации, которая выторговывает себе бонусы и государственные контракты, депутатские мандаты, статусы, будущие должности в исполнительной власти. За нами общество. Гражданская политическая партия сегодня в России и в Псковской области одна — это «ЯБЛОКО». Мы это доказали всей своей жизнью здесь. Каждый из наших 34 избранных депутатов на территории Псковской области ежедневно работает для людей. Мы — жители Псковской области. Мы идём защищать свой родной край, свою родную землю. Мы просим избирателей Псковской области поддержать себя, поддержать нас. Мы хотим победить вместе с вами, это будет наша общая победа. Приходите на выборы, голосуйте за «ЯБЛОКО»!
НЕМО: Лев Шлосберг: «В деревнях и малых городах появилась фраза „пора менять национального лидера“» https://youtu.be/PG2OwP5RhfU
Алексей Трашков: Инженер пишет: Принуждение, так сказать, к миру. На другой чаше весов пустеющий холодильник. И пока ЕС и США не спешат принять ваши рассуждения о прекращении этого разговора.
Алексей Трашков: Подход к вопросу Крыма - сесть за стол переговоров предлагает партия Яблоко. Признать его актуальным, отбросить амбиции. И не следует бросаться красивыми словами о достоинстве, порядочности, и т.д. если защитить россиян, проживающих в Чечне кишка тонка. Зато отжать у парализованного больного его имущество - героизм.
Алексей Трашков: Лев ШЛОСБЕРГ Нам целый мир чужбина? Ежегодно растет число людей, уезжающих из России жить и работать в другие страны На минувшей неделе Комитет гражданских инициатив опубликовал аналитический доклад «Эмиграция из России в конце ХХ – начале ХХI века», охвативший период с 1989 по 2015 годы. Выводы доклада, насыщенного российской и зарубежной статистикой, а также личными оценками уехавших, очень тревожны: эмиграция из России растет год за годом, и среди причин отъезда из страны всё большую долю наряду с личными семейными обстоятельствами занимают политические. Ежегодно десятки тысяч граждан России уезжают в другие страны не только в поисках хорошей и достойно оплачиваемой работы, но и в поисках свободы и демократии. Уезжают молодые, образованные, мобильные, трудоспособные и активные граждане. Те, кто в первую очередь способен развивать и двигать вперед нашу страну. Власти тихо радуются сокращению числа несогласных с их политикой (особенно велика эта радость в дни выборов) и совершенно не думают о том, что в итоге Россия последовательно и очень быстро превращается в страну третьего мира, над которой в полной мере нависла угроза отстать от мировых лидеров и остаться неразвитой навсегда. Но эта угроза власти не пугает: феодалов новейшего времени устраивает покорное и бесправное большинство, не создающее угроз стабильной, а для некоторых – пожизненной власти. Мои друзья и знакомые живут в Германии, Франции, Великобритании, Швейцарии, США, Канаде, Австралии, Швеции, Норвегии, Голландии, Израиле, Латвии, Литве, Эстонии, Польше, Объединённых Арабских Эмиратах. Почти все они остались гражданами России. И при этом большинство из них покинули нашу страну на всю жизнь, изредка приезжая в гости к родным. Все они умны, талантливы, открыты, жизнерадостны и способны на большие достижения. Россия обеднела с их отъездом. Из небольшой Псковской области ежегодно, даже по неполным официальным данным Миграционной службы, уезжают в другие страны сотни людей. Доклад Комитета гражданских инициатив* пришел к удивительному выводу: Россия не считает покидающих её граждан. Достоверных статистических данных нет. Государство делает вид, что эмиграции почти не существует. «Российская статистика эмиграции охватывает только незначительную часть граждан, выезжающих на постоянное место жительства. С 1989 по 2015 год, по данным Росстата, Российскую Федерацию покинули около 4,5 млн человек. […] Существуют оценки, в соответствии с которыми в разных странах мира проживает порядка 2,7 млн человек – уроженцев Российской Федерации. Но нам они представляются серьезно заниженными. Опираясь на официальную информацию зарубежных статистических органов, можно констатировать: для получения реального представления о масштабах эмиграции из России ежегодные данные Росстата, необходимо корректировать в 3-4 раза в сторону увеличения… Наиболее точное представление о численности эмигрантов из России дает сопоставление российских и зарубежных данных», – говорится в докладе. При этом государственная статистика пять лет назад переключила свое внимание на временных трудовых мигрантов, выехавших из России после нахождения на территории страны более девяти месяцев. Это сразу изменило численность и структуру миграционного потока по всем параметрам, данные смешались и размылись. Если же оставлять в фокусе внимания уезжающих «раз и навсегда», то «эмиграционный поток имеет высокие показатели качества человеческого капитала – высокий образовательный и профессиональный уровень, молодой возрастной состав». Российская эмиграция сегодня – это расставание с родиной самых умных и способных её граждан. Что выталкивает людей из нашей страны? Бедность, низкие заработки при высокой квалификации, криминал во власти и бизнесе, коррупция, угрозы личной безопасности, отвратительные условия для ведения бизнеса, низкие государственные расходы на науку, образование, медицину и культуру, деградация всей инфраструктуры человеческой жизни, общее снижение качества жизни, сокращение возможностей для профессиональной и творческой самореализации, отсутствие легальных перспектив кадрового роста, прямые заявления властей о снижении уровня благосостояния, давление на политическую оппозицию и политические риски для тех, кто открыто ей сочувствует и тем более участвует в её акциях, разрушение государством институтов гражданского общества, недоверие к правоохранительной и судебной системам. И, как следствие, притягательными условиями стран выезда являются развитая политическая демократия, честные выборы, защищенные права и свободы граждан, благоприятный предпринимательский климат, позитивные условия для ведения бизнеса, гарантии неприкосновенности частной собственности, высокий уровень образования и здравоохранения. Наши общие корни живы. А всё остальное вырастим. Вот цитаты из ответов опрошенных респондентов: «лучшие условия жизни, обустроенность быта», «желание обеспечить детям лучшее и надежное будущее», «лучшие возможности для самореализации и карьеры, более надежная работа», «большие гарантии получения хорошего медицинского обслуживания, пенсионного обеспечения», «свободная страна, правовое государство, где защищены твои права и свободы», «большая забота об экологии, чистая среда». Развитые демократические страны мира год за годом выигрывают у России борьбу за главный ресурс развития государства и общества – людей. Счёт – многие миллионы не в нашу пользу. До 23% жителей России, по данным социологических опросов, задумываются об эмиграции. Чаще всего об этом думают молодые люди с высшим образованием и люди среднего возраста с высшим образованием, проживающие в городах с числом жителей свыше 250 тысяч человек. Самый высокий уровень эмигрантских настроений среди студенческой молодежи. Чаще всего подобные мысли возникают у 18-24-летних (26%, а у молодежи с высшим образованием – 29%) и сторонников политических партий, не представленных в федеральном парламенте (39%). По данным доклада, только за период с 2002 по 2011 год (за 10 лет до изменения системы учета выезжающих, когда статистика стала учитывать трудовых мигрантов) страну покинуло более 93 тысяч человек, имеющих высшее образование, около 640 кандидатов наук, свыше 250 докторов наук. По данным за 2014 год, среди всех выехавших в Канаду 42% имели высшее образование, на втором месте США – 38%, далее Израиль – 34% и Германия – 31%. Наука, униженная и оскорбленная в России, теряет людей со скоростью реального времени, причем многие ученые вынужденно уезжают не сразу навсегда, а сначала по контракту – в те страны, где интеллектуальный труд уважаем и справедливо оплачиваем. Они остаются гражданами России, но не могут работать в России. Иногда пишут: «Если бы вы победили, мы вернулись бы». Доклад ссылается на проведенное ещё в середине 1990-х годов обследование 16 научно-исследовательских институтов Российской Академии Наук. Из Института химической физики им. Н.Н. Семенова за два года по контрактам уехало 172 научных работника, на постоянное место жительства – ни одного, из Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе - соответственно 83 и 15 человек. Люди, уже принадлежащие к научной элите, равно как и молодые исследователи, собирающиеся повышать уровень своей научной квалификации, уезжают – в том числе и безвозвратно, в основном с временными контрактами на руках. Суммарный выезд по таким контрактам на стажировку и на учебу превышает выезд на постоянное место жительства в 3-5 раз. Если постоянно проживающая за границей российская научная диаспора насчитывала к началу 2000-х годов около 30 тысяч человек, то число «контрактников» было в четыре раза выше – не менее 120 тысяч. Большая часть этих людей не вернется в Россию. Мозги России уезжают из России. Будущее России уезжает из России. Значительную часть мотивов вынужденного отъезда составляют не экономические, а политические причины. Коротко говоря, этим людям не по пути с Путиным. Им нужна другая Россия – свободная, демократическая, открытая, уважающая человека и его права, живущая в мире с миром, а не катящаяся на бешеном катафалке в войну. Исследователи пишут: эмигрантов из России «не только не устраивает существующее положение дел в экономике, социальной сфере, но они и не ощущают в окружающей действительности признаков, которые, могут изменить ситуацию в стране в лучшую для себя сторону». Там же сказано: «Одним из выталкивающих факторов можно рассматривать фактическое отсутствие возможности свободно и безопасно для себя и членов семьи критически относиться и высказываться в адрес властных структур и их лидеров». У покидающих Россию или нет желания, или просто закончились силы для ежедневной борьбы за себя, свою семью, свою страну. Никто не обязан быть борцом и бойцом, тем более каждый день. Люди просто хотят свободно жить в свободной стране. Не увидев такой страны в России, они ищут другие и находят, мир предоставляет богатый выбор. Минувшие парламентские выборы показали: на сотнях избирательных участках за пределами России, куда пришли голосовать российские граждане, проживающие за границей, «Единая Россия», проиграла, победила партия «Яблоко». Я сам получил письма от знакомых и незнакомых людей, живущих за тысячи километров от дома: «Мы идём на выборы и голосуем за вас». Иногда пишут: «Если бы вы победили, мы вернулись бы». Как нам собрать в нашей стране этот светлый, добрый, умный, образованный и трудолюбивый народ? Наше будущее, нашу надежду. Надежду огромной несчастной страны, власть в которой захватили люди, относящиеся к своей родине как к колонии, из которой надо просто выкачать материальные ресурсы и бросить её доживать в нищете и темноте. Этим колонизаторам не нужны в России самостоятельные, интеллектуально и культурно развитые люди. Им не нужно просвещение народа, им нужно порабощение и обнищание народа, чтобы брошенную с барского стола копейку доведенный до отчаяния человек воспринимал как благодеяние. Миллионы людей за пределами России – это живая часть ума, сердца и души нашей страны. Я не могу и никогда не буду осуждать их за отъезд. Но – именно поэтому – главное, что мы должны делать для своей страны, – это сохранить развивать в ней условия жизни для умного и честного человека. И когда мы победим, – а мы победим – мы обратимся к этим миллионам родных и далёких соотечественников: возвращайтесь. Будем вместе строить, создавать, одушевлять Россию нашей мечты. Но чтобы победить, нам нужно не терять друг друга сейчас, в эти темные и беспутные годы мракобесия и неофеодализма. Поэтому – даже если вы уехали – не исчезайте, не пропадайте. Мы продолжаем работать в России и для России. Боремся за вашу и нашу свободу. Наши общие корни живы. А всё остальное вырастим. http://gubernia.pskovregion.org/blogs/nam-celyy-mir-chuzhbina/
admin: Перенос постов в Гайд-парк
Алексей Трашков: Последствия участия России в военном конфликте в Сирии будут очень тяжелыми, и исправить их будет очень сложно. Такое мнение в интервью корреспонденту радио «Эхо Москвы в Пскове» высказал депутат Псковского областного Собрания, руководитель регионального отделения партии «Яблоко» Лев Шлосберг. «К большому сожалению, наша страна ввязалась в военный конфликт в Сирии. Мотивы этого вмешательства очень печальные - российское государство защищает режим Башара Асада, очень проблемного политика и человека, имеющего большие долги перед своим народом, и судя по всему, неоплатные. Но мы взялись этого человека защищать силой российского оружия, ценой жизни наших военнослужащих и российского бюджета», - констатировал Лев Шлосберг. По его словам, это затяжной военный конфликт. «Россия отказалась от создания объединенной антитеррористической группировки со странами Европы и США, и это была грубейшая ошибка, потому что с терроризмом можно бороться только объединенными усилиями, - отметил политик. - И в момент этого отказа стало понятно, что задача, поставленная российским Вооруженным Силам на территории Сирии - не борьба с терроризмом, а защита режима Асада». Лев Шлосберг назвал это «очень большой политической ошибкой». «Этот затяжной конфликт будет длиться чрезвычайно долго. Невозможно предсказать, сколько, но он будет очень дорого стоить нашей стране и уже стоит многих жизней. Он очень дорого обойдется бюджету. Это официальный фронт, куда будут направляться сотни миллиардов рублей», - сказал Лев Шлосберг. «Самое важное, чего не понимают организаторы военного участия - он не принесет России победы, - отметил депутат. - То есть защитить Асада Россия не сможет. Его режим падет и вместе с этим Россия уйдет из Сирии, но при этом как враг новой сирийской власти». Лев Шлосберг убежден, что «последствия этих свершений будут для нашей страны очень тяжелыми. Исправить их будет очень сложно, а нынешнему руководству России невозможно». http://shlosberg.ru/?press=455
Наблюдатель: Зарегистрировался на сайте Шлосберга. В его обращении к посетителям сайта читаю... Добро пожаловать в пространство моего сайта. Он создан нашей командой для постоянного общения с вами – гражданами России. Вы найдете на этом сайте отчёты о моей работе как политика и депутата, представителя граждан, мою политическую и гражданскую позицию. Этот сайт – место для вопросов. Вы можете спросить, и я отвечу. Этот сайт – место для дискуссий, здесь приветствуются разные мнения и оценки. У каждого человека есть право сказать своё слово. Я приглашаю всех вас для разговора о человеке и гражданине, России и мире, свободе и справедливости. Заходите. С уважением, Лев Шлосберг. Вопрос к Трашкову..Я просмотрел весь сайт , но не обнаружил того , что выделено жирным шрифтом...Это на самом деле имеется ? Если да - то где..?
Наблюдатель: Наблюдатель пишет: Вопрос к Трашкову. Что молчишь Трашков ? У Шлосберга пример берёшь не отвечать на неудобные вопросы ? Вчера вот поздно вечером с одним местным питерским депутатом общался..Задаю ему вопрос про Шлосберга , с которым он оказывается лично знаком..(мир то тесен).. Он что мол на самом деле такой герой , каким его тут ЛН с Трашковым описывают ? Депутат заржал как жеребец...А ты мол сравни зарплаты депутатов с зарплатами сельских учителей..про перспективы я - вообще молчу...Ты что ..забыл старый советский анекдот..Еврей - колхозник...
Алексей Трашков: Ты не истери. Обращайся к тем депутатам, кого выбирал. Просто потрендеть, что ты делаешь у нас на форуме можешь с тем местным питерским депутатом. Для всех остальных, у кого есть вопросы по существу отвечаю: Шлосберг Л.М. доступнее других депутатов. Можно рассказать о своих проблемах на прямую линию http://shlosberg.ru/?pryamaya_liniya , можно на страницах в сетях https://www.facebook.com/lev.shlosberg https://vk.com/shlosberglev https://ok.ru/lev.shlosberg https://twitter.com/LevShlosberg Следует учитывать что Лев Маркович человек занятой, и в соцсетях время не проводит, а потому их вести помогает его команда. Однако если Ваш вопрос будет нуждаться в его личном участи, он тут же будет проинформирован. У Л.М.Шлосберга есть старая страничка в livejournal, которую он сам редактирует http://lev-shlosberg.livejournal.com/ Кроме того есть официальный сайт Псковского яблока http://pskov.yabloko.ru/ , где можно записаться к нему на прием. Запись не для того, чтобы поставить Вас в положение просителя, просто на месте он почти не бывает,и чтобы не тратить Ваше время лучше встречу оговаривать. Есть его электронная почта, которую только он просматривает shlosberg.lev@gmail.com Есть телефоны, по которым с ним можно связаться (они никогда не менялись) +7(911)691 97 47; +7(921)210 12 21.
собак: Алексей Трашков пишет: Ты не истери. Обращайся к тем депутатам, кого выбирал. Ты задницей не крути... К кому хочу - к тому и обращаться буду...Алексей Трашков пишет: Можно рассказать о своих проблемах на прямую линию У меня нет проблем , решить которые может Шлосберг.Алексей Трашков пишет: Следует учитывать что Лев Маркович человек занятой, Чем занятый ? Балабольством в СМИ ? Ты смотрю уже как "слуга народа" отвечать начал..Вас мол тут много , а я - один.. Алексей Трашков пишет: Есть его электронная почта, которую только он просматривает shlosberg.lev@gmail.com На эту почту я писал ему дважды , но ответом он меня ни разу не удостоил.. Да и встречаться лично с ним у меня особого желания нет. Я хочу ему парочку вопросов задать..Причём - прилюдно (на любом форуме) Для того , чтобы не отвертелся и был бы вынужден ответить по существу , как он и обещал на своём сайте. А пока вынужден считать все его обещания и декларации - обычным Бла..бла..бла..
440Гц: собак пишет: На эту почту я писал ему дважды , но ответом он меня ни разу не удостоил.. Там не было вопросов, был очередной хамский наезд. По-существу вопросов у Вас, Валерий Евгеньевич, и теперь нет. Но снова - ХАМСТВО. Каков вопрос, таков и результат его. Понимаю, Россия не обучена, вернее разучилась общаться. Жду от Вас, Стрый Радиособак - новый ушатик помоев. Кроме того - для всех, желающих получить ответы на общеволнующие вопросы - по Крыму, Путину, будущему страны - Лев Маркович отвечает на "эхе", на "Дожде", на Радио "Свобода".
Joker-Point: Собак считает себя средоточием ума и Цицероном СЗФО, а реально являет собой старого брехливого бахвала.
Наблюдатель: 440Гц пишет: Кроме того - для всех, желающих получить ответы на общеволнующие вопросы - по Крыму, Путину, будущему страны - Лев Маркович отвечает на "эхе", на "Дожде", на Радио "Свобода". Меня не интересуют ни Крым , ни Путин ни прочие Бла бла бла Шлосберга. А на тот вопрос , который меня интересует , Шлосберг я так понимаю никому , и не только - не ответит. Потому , что если соврёт - То это уже ответом будет , а если скажет правду - из Яблока его с волчьим билетом ИМХО выгонят.. . 440Гц пишет: Но снова - ХАМСТВО. Что же касаемо хамства - то вы что..мои письма Шлосбергу читали ? Если да - примеры моего хамства в студию.. А вот пример вашего хамства привести проблем не составляет..Достаточно перлы вашего клона прочитать..Joker-Point пишет: Собак считает себя средоточием ума и Цицероном СЗФО, а реально являет собой старого брехливого бахвала. Ведь хамить анонимно куда проще.. И - нахамила , и свой официальный НИК своим дерьмом не измазала... Тоже мне секрет Полишинеля...
Алексей Трашков: Наблюдатель пишет: Ведь хамить анонимно куда проще. Так это ты анонимно пишешь, а Джокер официально зарегистрирован. А свои инсинуации оставь себе, прими успокоительное и расслабься. Навязчивые обращения к ШЛМ, ощущения по раздвоению на форуме. Это уже симптомы...
Наблюдатель: Алексей Трашков пишет: Так это ты анонимно пишешь, а Джокер официально зарегистрирован. А свои инсинуации оставь себе, прими успокоительное и расслабься. Навязчивые обращения к ШЛМ, ощущения по раздвоению на форуме. Это уже симптомы. Тебя мне жена отвечать заставила ? Сама уже не в состоянии хамить ? устала ? А что касаемо ваших клонов , с помощью которых вы с ЛН создаёте видимость дискуссий на этом ресурсе , то это ни для кого давно уже не секрет , как и Бла..бла..бла вашей партии , за которую за 20 лет её существования больше нескольких процентов электората не голосует...
440Гц: Joker-Point пишет: Собак считает себя средоточием ума Это его право, Joker-Point, я прошу Ст.Рс не хамить - а Вы себе то же самое позволете.... Ну, и как с эти бороться?... Наблюдатель, Вы снова ошиблись.
Наблюдатель: 440Гц пишет: Наблюдатель, Вы снова ошиблись. Канешна... Я и сам пользовался подобным методом на СЗ , создавая 2 аккаунта - 1 хамский , а 2й - белый и пушистый, чтобы охмурить какую-нибудь дурочку.. ..Обычный метод , применяемый следователями МВД и КГБ...
Алексей Трашков: Зачем нам секреты выдаешь? Стареешь? Твой опыт агента не востребован? Совет, сворачивай задание, столько труда на попытках спровоцировать, а не клюет. Пиши свои фэнтези о глупых училках и пьяных депутатах. PS Это не хамство, это зеркало твоих постов.
Наблюдатель: Алексей Трашков пишет: Зачем нам секреты выдаешь? Стареешь? Эти секреты - секреты только для безграмотных лохов , которым вы с ЛН пытаетесь лапшу на уши повесить.. Алексей Трашков пишет: Твой опыт агента не востребован? В отличие от ЛН в структурах КГБ не служил , и пенсию получаю трудовую , не за верную службу режЫму.. Алексей Трашков пишет: Совет, У Невзорова как то спросили : По какой причине он с РПЦ воюет...Для меня это - своего рода спорт..- ответил Шурик..Вот и для меня - своего рода спорт дрючить русских патриотов всех мастей...Вы такие смешные зайки в своём возмущении моей графоманией..так смешно крутитесь и выкручиваетесь...
440Гц: Наблюдатель пишет: Для меня это - своего рода спорт. Ну, это и называется вампиризмом. Своей душевной энергии для жизни нет - драконятся сильные люди и сосётся из них энергия в виде внимания. Я вас раскусила уже давно. Поэтому, научилась защищаться. Просто, читаю посты лишь изредка и те, которые имеют содержание. Дурные - пропускаю, не беря во внимаие их содержание. Наблюдатель пишет: Я и сам пользовался подобным методом на СЗ , создавая 2 аккаунта - 1 хамский Тут мы с Вами - несколько разнимся. Я тоже хочу за Ваш счёт попить "Хеннесси" - спорим на ящик ( 20 бутылок) , что Joker-Point и админы этого форума ни разу не встречались? Хоть и знакомы (заочно) - на уровне телефонного разговора - переговоров по Скайпу и обмен личными фото?.. Если Вы принимаете условия - я Вам ( с позволения Joker-Point) дам его данные по "Скайпу" и Вы с ним лично поговорите и увидите его. Идёт?.. Вы - одного возраста, только характерами разные и внешностью - Joker-Point на том форуме выступал как "ЛенСебежСиб" - кажется, мы его пригласили в нашу компанию, так как он очень близок нам по мировоззрению, да и - тут никто не может помешать ему высказываться. Зовут его Владимир Павлович. Он грамотный инженер-конструктор, одна из его профессий - наладчик больших холодильных установок. Всё остальное - спросите у него? Или Вы спорить со мной передумали?.. Тогда я вас блокирую и все Ваши посты последующие - удаляю. По праву администратора, посты незарегистрированных могут удаляться без комментарием. Читайте Правила. Сколько можно корчить из себя безответственного недоумка - пора и честь знать.
Наблюдатель: 440Гц пишет: Если Вы принимаете условия - я Вам ( с позволения Joker-Point) дам его данные по "Скайпу" и Вы с ним лично поговорите и увидите его. Идёт?.. Вы - одного возраста, только характерами разные и внешностью - Joker-Point на том форуме выступал как "ЛенСебежСиб" - кажется, мы его пригласили в нашу компанию, так как он очень близок нам по мировоззрению, да и - тут никто не может помешать ему высказываться. Зовут его Владимир Павлович. Он грамотный инженер-конструктор, одна из его профессий - наладчик больших холодильных установок. Всё остальное - спросите у него? Или Вы спорить со мной передумали?.. А я с Вами спорить и не собираюсь. Потому , что никаких серьёзных доказательств Вы мне предоставить не сможете. Почему ? Да потому , что особенности интернета я знаю несклько получше Вас.., и точно таким же способом могу доказать , что Старый радиособак и Наблюдатель - абсолютно разные люди.. А что касаемо вашего Джокера , то он может и не физически , но - по СВОЕЙ СУЩНОСТИ - ваш клон. Потому , что посты этого персонажа - на 99% состоят из инет ссылок , а своих мыслей там вообще не проглядывается..Я бы тоже мог с этой целью попросить какого - нибудь своего знакомого зарегистрироваться на этом форуме , получить от него пароль , и заниматься пропагандонством от его имени..Так что вполне допускаю , что какой то там Владимир Павлович в реале и существует , и вы его сможете мне предъявить , но то , что именно вы тут хамите от его имени - для меня секретом не является..Вашу манеру общения сложно с чьей- либо другой спутать... Так что повторю ещё раз то , моё высказывание , которое вы или подтёрли или в свой парк спрятали...С шулерами в карты я не играю.. А спорю я только с реальными юзерами например - с Инженером от которого и жду ответа...на данный момент..
Алексей Трашков: Инженер на разводку сексота может не повестись, поэтому копите деньги на коньяк , или к знакомому депутату в гости. Может еще че расскажет. Хотя за Инженера я не отвечаю.
Наблюдатель: 440Гц пишет: Сколько можно корчить из себя безответственного недоумка - Алексей Трашков пишет: Инженер на разводку сексота может не повестись, Верной дорогой идёте товарищи! (с) Что и требовалось доказать... Ваш уровень культурки.. ПрЭлЭстно Пора вам похоже опять цензуру вводить на вашем дЭмократическом форуме... П.С..Срочно зовите Джокера с компанией ваших клонов....
Joker-Point: Болен, умственно болен, господин наблюдательный Радио-Собак. Понятно, старость - не радость, да ещё отягченная воздействием на мозг и печень СВЧ (самогоном выгоняемым частно) и ему подобными огненными жидкостями. Посему проще не наблюдать требуется за всем и вся, а наблюдаться в соответствующих органах здравоохранения. Надоел Собак везде - вот и шкодит, впадая в старческий маразм, сдобренный скудоумием лепета самовосхваления. А мой никнэйм на том форуме был SebezhLenSib. Можно относительно и Ст.Собака и Наблюдателя - сказать - когда коту делать нечего - он .... лижет, а кобель лает и слюной брызжет. Это к его сентенции из поста от 13:45/17.10.16 года. Посему совет - пить надо меньше, надо меньше пить. И тогда и злобство и жлобство пропадут. Доброго здоровья, Валерий Евгеньевич. Joker-Point
Наблюдатель: Joker-Point пишет: Доброго здоровья, Валерий Евгеньевич. Joker-Point Спасибо Людмила Николаевна Позабавили своим очередным хамством.. Наблюдатель.
Алексей Трашков: Мне это начинает нравиться! Я готов поспорить на две бутылки Хенеси! Я докажу, что Джокер и ЛН не пересекались на линии написания постов, и все тексты выполнены не ЛН. Аргументы будут убедительные, а для судейства я могу предложить..., ну хотя бы Тамару. Неужели струсишь? Две Хенеси!!!
Алексей Трашков: А на счет сексота, так Вы сами часто роняли фразы, как общались с определенной категорией. А там так просто не отпускают. А дальше можете петь любые пестни.
Наблюдатель: Алексей Трашков пишет: Неужели струсишь? Могу лишь ещё раз повторить , что с шулерами я в карты не играю , а возможности Админа ресурса в сравнении с возможностями юзера я не хуже тебя знаю. Так что на "Слабо я не куплюсь"... Не надейся...
Алексей Трашков: Я тебе предложил настоящий Хенеси, и даже сфотографировал. Твое верчение задницей признаю проигрышем. Инженеру а так-же всем остальным советую обратить внимание на поведение этого Хероя.
Наблюдатель: Алексей Трашков пишет: Я тебе предложил настоящий Хенеси, и даже сфотографировал. Твое верчение задницей признаю проигрышем. Инженеру а так-же всем остальным советую обратить внимание на поведение этого Хероя. Давай..давай..поливай.Донос ещё на меня напишите в ФСБ.. .А Инженер и без твоих подсказок разберётся ХУ из нас ХУ..И Тамара - тоже.. А твои убогие попытки науськать на меня юзеров форума , говорит многое . О тебе естественно.. Не зря же вас на выборах прокатили..и не только в Себеже... Как говорил мне фашист знакомый...русского солдата , даже коммуниста - мы уважали , а вот "хиви" мы презирали..за их хитрожопость..
admin: Посты не по теме в Гайд-парке.
НЕМО: Радио Свобода https://youtu.be/fY_d8O0U_Dk P.S.
НЕМО: Если не гадать на "кофейной гуще", то на мой взгляд, нужно прочитать этот документ, и всё становится на свои места. из « Радзивилловского архива» (1534 г. Сентября 12) Список расспросных «речей» псковских беглецов-дяка Родивона, Гриши и Тонкого- о положении в московском государстве. Про память написано, штож в субботу перед святым Крижом приехали до Полоцка три Москвитина со Пскова: Дмитрия Воронцова, наместника Псковского, дяк больший на имя Родивон, а другой Гриша, а третий Тонкий, а слуг з ними чотыре, а коней девять, -и поведили иж на Пскове лежит князь Михайло Иванович Кубенский, наместник псковский, а дьяк великого князя Офонасий Морин, а Степан Скрыпов, а при них лежит на Пскове 12 городничих: Иван Широнос, Иван Булгаков, Захарья Кобылин, Левонтий Заграсков, Микита Нечаев, Иван Глебов, Угрим Болтин, Вешняк Сорохозин, дьяк подорожный. А на Пскове лежало детей боярских новгородцев сто голов, стых послано на Зборско, от немецкого рубежа, на Рызскую дорогу 30 голов, а на Красный городок- тридцать же голов, а во Пскове застало толко сорок голов, а болши тых неяких людей во Пскове нет, кроме купцов, которые з Москвы приведены, а черных людей –пскович. Ино Деи тые люди Чорные часто ся сходят у вечо, чегож им наместники и дьяки боронят и на торгу кликати кажуть, жебы ся у вечо не сходили, бо не ведают, што думают. А на Опочце наместником Андрей Квашнин, а при нем уставлено пятнадцать детей боярских старых, которые вжо не могут на службу ездити; а наняли без ведома великого князя полторасто пищалников и до Опочки послали А на Вороночи наместником Василий Снозин, а при нем никого людей нет. А на Вельи Тимофей Батурлин, а при нем 30 земцев таковых, которые теж не могут на службу ехати. А на Красном городку Петр Заболоцкий, а при нем людей тридцать человек новгородцев, которыи ж Деи леат по дорогам на сторожи, для беглецов. А Михайло Воронцов, наместник новгородский, лежал на Порхове, а з ним пятьсот голов детей боярских новгородских; и тых людей, отнявши от него, и послано до Лук, триста голов, для того, иж славили о наших людех полоцких, абы под Луки мели пойти; а ему з останком тых людей, то есть з двемя сты, минувши Луки, казано стати в манастырю на Хлавици, на Московской дорозе. А брату его Дмитрею Воронцову, наместнику псковскому, што на Вельи стоял, велено пойти там же к Великим Лукам, и стать у Детковичох, на Московской дорозе, Луки минувши; а з ним триста детей боярских псковских, в головах старшии Темофей а Федор Субуров, Михайло а Шарап Плещеев, Иван Отяев, Иван Бурцев, Иван Делютик и Немир Воронцов. А к тому поведели, што князь Семен Белский а Иван Лядский до господаря короля его милости поехали. Ино о том до Пскова весть пришла августа 10 дня, то есть на день святого Лаврина, а приехал с тою вестью Микита Елагин, сын боярский з Лук, от князя Андрея Дмитриевича Ростовского а от Василия Григорьевича Морозова; а с ним теж тая весть пришла з Белая от князя Федора Курпского. А как тая весть к Москве пришла, ино от великого князя Московского приежчал до Новгорода Иван Беззубцев и к присязе приводил наместников псковских, князя Михаила Ивановича Кубенского и Дмитрия Семеновича Воронцова, и дьяков новгородских, которые з Михайлом были в Порхове; а до Пскова приежчал Михайло петров Головина и такеж ку присязе приводил наместников псковских, князя Михаила Ивановича Кубенского и Дмитрия Семеновича Воронцова, и детей боярских пскович, и земцев. Теж поведили, иж на Москве пойман князь Иван Белский, князь Михайло Глинский, князь Иван Воротынский, а сына его, князя Владимира, по торгу водяча, пугами били; а к тому князя Богдана Трубецкого поимали. А имали их для того, иж их обмовенио, жебы были мели до Литвы ехати; и для того теж на порукиподовано князя Дмитрия Белского, и кони его ему отняты, и статок переписан, а Михаила Юрьева, а дьяка великого князя Меньшого Путятина. А на Москве Деи всяки дела справують князь Иван Шуйский, а Михайло Тучков, а Иван Шигана, а князь Иван Кубенский, а третьяк Раков, а Федор Мишурин, а Григорий Заграсков. И ач-колвек теж Михайло Юрьев и Меньшой Путятин за поруки подаваны, а ведже деи с тыми справцы всякое дело справуют. И теж поведили: которые имения в Навгороде Иван Лядцкий мел, иж деи тые имения на великого князя взяты и люди разграблены, а матку деи и дочку его до Москвы повели и осадили. И теж поведили: если король его милость князя Семена Белского и Ивана Лядского добре пожалуеть, иж деи там на Москве, як тое послышат, многии князи и дети боярскии великии хотят поехати до короля. Ф.293 .Д.55Двойной лист: (21,5+21,4)х33,2 см. Водяной знак -голова быка.
Инженер: российское государство защищает режим Башара Асада, очень проблемного политика Л. М. Ш. Вот в чем корень проблем. Шлосберг стоит не на российском видении проблемы. Асад-душка? Да нет конечно. Но это легитимным руководитель страны. И он, как и все иные руководители, при любых режимах власти, держал страну в рамках. Но я так и не могу врубиться, почему внешние страны хотят убрать некоего руководителя некой страны от власти? Тем более, что эта страна, и этот руководитель не далют гадостей всему миру. Каддафи (да, было за что) в свое время покаялся, денег заплатил, а его зверски убили. Другого вообще изловили и повесили. За что? В Ираке многие годы было спокойно (для мира в целом). Друзья моих родителей, музыканты, многие годы играли там в местной филармонии, в театрах, деньги хорошие зарабатывали. А когла Штаты на Ирак напали, едва ноги унесли, всё бросив. Это что, нормально, блин? В Ливии сейчас -нормально? А раньше бензин был дешевле воды. Штатам на Северную Корею напасть западло? Вот кто бредит неизвестно чем, их лидер. Но Штаты понимают, что если они захотят убрать корейца, то будет уничтожена вся хорошо развитая южная Корея, Япония, Часть Китая, часть Росиии. А почему? Да не потому, что у сев. Кореи есть бомба и ракеты, это еще неизвестно. А потому, что миллионы живых корейцев просто сметут всё на своем пути. Как и русские сносили. Вот этого не могут арабы. Вот по-этому России сейчас там, и как может защищает легитимного правителя Асада.
Инженер: Наблюдатель пишет: Инженер и без твоих подсказок разберётся ХУ из нас ХУ. Всё ж давайте обсуждать не личности друг друга, а мировоззрения, почему так , а не инате, и просто-события, кои меняются с каллейдоскопической быстротой.. ЗЫ Так классно мы провели минувшие 3 дня и 3 ночи в деревне! И в Себеже были, и через Березку проехали, останавливаясь у моста через р. Черную.
440Гц: Инженер пишет: И в Себеже были, и через Березку проехали Классно - только как это соотносится с темой Льва Шлосберга и его гражданской позицией?...
440Гц: Инженер пишет: Шлосберг стоит не на российском видении проблемы. Почему " не на российской" - это тоже российская позиция и она - обусловлена юридически грамотным, правовым и ответственным отношением к политике России по Сирии. Инженер пишет: Другого вообще изловили и повесили. За что? За насилие над людьми. Только за это... Инженер пишет: Штатам на Северную Корею напасть западло? Вот кто бредит неизвестно чем, их лидер. А российский "лидер" - не этим же бредит?...
НЕМО: Инженер пишет: Но я так и не могу врубиться, почему внешние страны хотят убрать некоего руководителя некой страны от власти? Тем более, что эта страна, и этот руководитель не далют гадостей всему миру. Всё намного проще. Через Сирию должен был пройти газопровод из Катора в Европу. Это могло обрушить цены на газ. Башар Асад был против строительства этого газопровода. Его захотели сместить, но вмешалась Россия, так как падение цен на газ, подрывает экономику России. Нечего личного, просто конкуренция. Остальное всё от "балды". Это касается и Крыма, к которому привязан газопровод, "турецкий поток". Если ближе к теме Л. М. Шлосьберга, то на мой взгляд, создание гражданского общества, рождается, в том числе, и из производственных отношений. Вот этих производственных отношений в Себежском Крае, довольно мало. Для их возникновения, нужна реализация проекта модернизации, к примеру Себежского Края. Так как партия Яблоко, в большей степени минтально соответствует именно этому месту, СК, то на его примере, как раз можно произвести преобразования, выстроить модель. На мой взгляд, этому даже ни кто не будет препятствовать. По крайней мере, об этом можно договориться. Если грамотно выстроить модель экономических и гражданских отношений, на примере одного района, и показать, что она работает, тогда можно говорить о внедрении её в большем масштабе, на примере области, а затем СЗФО. А пока разговор ни о чём.
440Гц: НЕМО, что за ужас - причём тут Лев Шлосберг и СК (Себежский Край) в привязке к Сирии? Что за винегрет?...
НЕМО: 440Гц пишет: НЕМО, что за ужас - причём тут Лев Шлосберг и СК (Себежский Край) в привязке к Сирии? Что за винегрет? То, чем занимается Л.М. Шлосберг в Псковской области, "построением гражданского общества", должно иметь под собой материально-техническую основу. Если её нет, то и ни какого гражданского общества не возникнет. Это напоминает старый анекдот. Два пьяных мужика, беседуют между собой, на предмет "ты меня уважаешь". Один из них, на этой почве, садится в лужу, и оттуда задаёт тот же вопрос. На что другой отвечает, "нет - я тобою просто горжусь"! На мой взгляд, это довольно сильно перекликается, с программой одной из партий.
Joker-Point: Плёл Инженер, плел и связал ерунду. Легитимность подтверждается выборностью, а не фальсификацией итогов. У Каддафи бензин был дешевле воды, а Раше в это время цена детского пособия равнялась литру бензина, да и сейчас ненамного выросла к тем годам. Штатам на чен-иров нападать смысла нет. Сами себя съедят и с Южным соседом и братом воссоединятся. У южан ни бомб ядрёных нет ни баллракет, но экономика одна из самых передовых и во всех отраслях.Жаль ваших друзей, но именно вам, а вот почему они свой народ культурно не взращивали, не сеяли зерно музкультурки на просторах российской глубинки? Ну например в Алдане? А известно ли вам сколько 200-х уже отправлено в РФ с асадовских пустынных полей? Все очень браво и красиво. А при нынешней политике уже скоро и сносить некому будет, тем паче сметать. А уж если арабы начали меж собой разбираться, то пусть и разбираются. У нас своих проблем десятки тысяч. Все кругом сокращают и только верить в светлое будущее обещают. Об этом Шлоссберг и говорит. Вначале в своем коровнике жизнь устрой не хуже, чем в США, а уж потом помогай по широте души. Что в России сейчас все нормально?
440Гц: НЕМО - мерзко. Эту карикатуру на Лию Ахеджакову сочинили негодяи, с целью унизить смелого и благородного человека. Плохо, что у Вас не всегда срабатывает камертон порядочности и ответственности за публикации. НЕМО пишет: То, чем занимается Л.М. Шлосберг в Псковской области, "построением гражданского общества", должно иметь под собой материально-техническую основу. Если её нет, то и ни какого гражданского общества не возникнет. Это - прописные истины. НО пока у власти - силовики и законодательство искажено - экономику не поменять. Причём тут Себежский Край?.. В Ваших выступлениях в теме Льва Шлосберга всё время проскакивает раздражение. Не поясните, чем именно оно вызвано?..
НЕМО: 440Гц пишет: Это - прописные истины. НО пока у власти - силовики и законодательство искажено - экономику не поменять. Причём тут Себежский Край?.. В Ваших выступлениях в теме Льва Шлосберга всё время проскакивает раздражение. Не поясните, чем именно оно вызвано?.. Людмила Николаевна, когда Вы шли на выборы, у Вас должен быть план преобразований, а не просто перераспределение бюджетных средств. Проблемы можно решить только комплексным путём, в рамках единого проекта. Честно скажу, такой проект есть, и его можно было через Вас реализовать, я имею ввиду партию Яблоко. Но "яблоки" эти выборы провалили, я не имею ввиду Л.М.Шлосберга, так как именно он "выжал" максимум из ситуации. Но на данный момент, нужно исходить из того, что есть. Что касается Себежского района (Края), то могу пояснить, в чём здесь "фишка". 1. Здесь с 1623 года, была система "Магдебургского права". 2. Замковая Гора 3. Действие "Литовского статута" 4. Знамя Победы. 5. Природный ландшафт. Вот если объединить вместе все эти факторы: исторические, природно-ландшафтные, транспортные, и сырьевые, то в целом, можно получить хороший образец для пилотного проекта, самодостаточного субъекта. ВРЕМЯ и МЕСТО, так же играют большое значение. Другими словами, то что предлагает партия Яблоко, исторически в пределах РФ, было только в Себежском, Невельском и Ростиславском (Смол.обл.) уезде. Таким образом предлагается возражение традиции, а не "новоляп". Для начала, нужно получить статус ТОР.
НЕМО: Лев Шлосберг: Псковская область в III квартале 2016 года https://youtu.be/e3n3XJz4RZM
Joker-Point: Лев Шлосберг: Псковская область в III квартале 2016 года Лаконично и четко!
Алексей Трашков: Лев ШЛОСБЕРГ Чужие выборы Представители российской политической элиты болели за Дональда Трампа так, как будто в выборах президента США участвовал Владимир Путин 23 ноября, 20:25 Удивительно: ни к одним выборам в России не было приковано такое неотрывное внимание высшей политической элиты и средств массовой информации, как к выборам президента Соединенных Штатов Америки. Российские власти не просто с увлечением следили за выборами президента США, а оказались болельщиками на этих выборах: они высказывали явное предпочтение кандидатуре Дональда Трампа. Случилось страшное: Трамп победил. В самих США по этому поводу – острая общественная дискуссия, протесты и даже скандалы, а в России – кому сказать! – не меньше недели длилась эйфория. «Наши взяли водокачку». Что же на самом деле произошло и что теперь будет? О сравнении американских и российских президентских выборов есть смешной и одновременно печальный анекдот: «В США завершилось голосование на выборах президента, и до подсчета голосов никто не знает, кто будет президентом. В России ещё не назначены президентские выборы, но все знают, кто будет президентом». Увы, последние свободные, конкурентные и честные общенациональные выборы были в России в 1995 году. И многие люди в нашей стране смотрят за выборами в США и других странах как на зрелище: красивое, увлекательное и недоступное. Нам бы озаботиться собственными честными выборами, но власти Росси предпочитают быть заинтересованными болельщиками на чужих выборах, чем приводить в порядок свои. Да и то сказать: сделают честные выборы – и народ в первую очередь переизберет их самих, как говорится, давно заслужили. Но с выборами американского президента – особая ситуация. Обострившийся в последние годы в России комплекс мировой державы толкает страну к прямому противостоянию с США, фактически – в новую холодную войну. Как будто уже забылось, чем завершилось для СССР всего 25 лет назад предыдущее такое противостояние. Надо бы строить свою экономику, развивать социальную сферу, поддерживать людей – это и будет мировая держава. Но нет, власти России увлечены совсем не этим. И вот одним из кандидатов на выборах президента США от Республиканской партии становится миллиардер Дональд Трамп – богач, популист, часто – просто хам. Власти России не находят ничего лучшего, чем сделать на него ставку. Испортив отношения с предыдущей администрацией США, которую дважды подряд возглавлял Барак Обама, российские власти почему-то решили, что приход «американского Жириновского» им выгоден. Уж больно много приятных их слуху вещей Трамп сказал во время избирательной кампании: ругал Украину, обещал признать Крым частью России, страны Балтии грозился заселить туземцами. В общем, наговорил, с три короба. Радости российской элиты не было предела приличий: выпуски новостей ведущих общенациональных каналов в день и по итогам выборов были посвящены вообще не России, а США: триумфатор 8 ноября Дональд Трамп и потерпевшая поражение Хиллари Клинтон не сходили с экранов российского телевидения. Зритель мог испугаться: как будто иностранное телевидение, только на русском языке. Итак, «наш Трампушка» победил. И что дальше? «Трампнаш»? Нет, конечно. Главным победителем президентской избирательной кампании в США стали собственно выборы – открытые, честные, конкурентные, прозрачные. Государственные институты США не будут «прогибаться» под нового президента. Они будут, как и раньше, исполнять законы США и защищать американский народ. Дональд Трамп не будет служить интересам России, он будет служить интересам США – граждан, которые сделали его президентом. Трамп-кандидат и Трамп-президент будут очень сильно отличаться. Государственная машина США включит непривычного, отчасти сумасбродного политика в свой состав, и он станет одной из её «шестеренок» – самой большой, самой важной, но не единственной важной. Ни один президент не может построить в США «вертикаль власти» – просто потому, что этой «вертикали» в США нет и не может быть по Конституции. Все надежды на «нашего президента США» просто смешны. Они не могут оправдаться и не оправдаются. Но у властей России в процессе «борьбы за Трампа» и в результате его внезапной победы появилась большая проблема: они нечаянно разрушили образ заклятого врага. Ненавистный властям России Барак Обама, который все эти годы закрывал российские школы и больницы, грабил российских пенсионеров и обделял детей, гадил в подъездах, воровал бюджетные деньги и строил дворцы для новой российской знати на заповедных берегах, уходит в историю. Кого теперь российское телевидение ненависти выставит в качестве виновника всех бед России? Ведь не Трампа же, который «наш». Ловушка ненависти захлопнулась. Расписную, как глиняная матрешка, фигуру главного внешнего врага разбили в приступе любви к чужому кандидату в президенты чужой страны. Утонули в чужих выборах, бросились в картежную аферу, не зная карт. Им кажется, что они победили. Кого? Для чего? Смешно и печально. Российское государство стоит на обочине столбовой мировой дороги, обвешанное жуликами и ворами, давит сапогами свой народ, топчет ногами, стучит кулаком по столу, бранится, требует к себе внимания и уважения. Но для этого достаточно привести в порядок свою страну, начать уважать свой народ, создать в своем доме условия для человеческой жизни. Как просто. И как невозможно при этой власти. Поэтому всё, что остается – это смотреть из-за забора на чужой, блистающий огнями, белый дом и делать вид, что «мы и там своё взяли». Не взяли на самом деле ничего. Это были чужие выборы. Очень скоро в этом убедятся российские начальники, и это надо будет как-то объяснять обманутому народу через обслуживающие их зомбоящики и прочие портянки. Что тогда говорить будут? Будут снова что-нибудь врать. В конце концов, скажут, что «Трамп нас предал» и запишут его во враги российского народа. Бедный Трамп! Вот только-только показалось, что схватили бога за бороду и сейчас, сейчас станем «владычицей морскою». Ан нет – не выйдет. Искры чужих блесток развеются и останется сидеть на берегу Черного моря злой старик, а перед ним – разбитое корыто. Наше, родное. Пустое. http://gubernia.pskovregion.org/columns/chuzhie-vybory/
НЕМО: Лев Шлосберг и Виктор Шендерович на Радио Свобода https://youtu.be/WcyQMvvkHKY
Алексей Трашков: Хамзаева привлекут к административной ответственности за оскорбления в адрес Шлосберга 07 декабря 2016, 10:02 Уголовное дело в отношении бывшего кандидата в депутаты Госдумы от партии «Гражданская сила» Бийсултана Хамзаева возбуждать не будут, но при этом его привлекут к административной ответственности. Об этом лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг сообщил «Псковской губернии». «В действиях Хамзаева отсутствуют признаки преступления по статье 128.1 УК РФ, однако имеются признаки административного нарушения», — отмечается в постановлении по результатам проверки УМВД России по городу Пскову. За время расследования была проведена лингвистическая экспертиза: установлено, что «общее содержание публикации является негативным в отношении Льва Шлосберга по смыслу опубликованной информации». Также указаны выражения, которые носят оскорбительный характер и в контексте публикации «относятся к личности Шлосберга». Лев Шлосберг потребовал возбудить уголовное дело в отношении кандидата в депутаты Госдумы. Фото: shlosberg.ru Напомним, Хамзаев 13 сентября опубликовал в соцсетях документ, согласно которому главный редактор «ПГ» Денис Камалягин запрашивает у посольства Нидерландов 5,4 миллиона рублей на деятельность и развитие газеты. Под опубликованным в соцсетях документом стоят подписи Камалягина и Шлосберга. После публикации поддельного документа Шлосберг потребовал возбудить уголовное дело против Хамзаева. «Публикацию Хамзаевым Б. С. материалов в сети Интернет о якобы запрошенной помощи у посольства Королевства Нидерландов я рассматриваю как элемент бесчестной политической борьбы в преддверии выборов», — добавил в заявлении Лев Шлосберг. http://gubernia.pskovregion.org/news/hamzaeva-privlekut-k-administrativnoy-otvetstvennostyu-za-oskorbitelnyy-harak/
Алексей Трашков: 22.12.2016. Лев Шлосберг: «Я не доволен результатами работы согласительной комиссии по бюджету»
НЕМО: 16.12.2016. Лев Шлосберг о проекте бюджета Псковской области на 2017 год https://youtu.be/ii7wi-qXf1A
440Гц: Лев Шлосберг Путин уходит, чья будет власть
Алексей Трашков: Промышленное свиноводство в Псковской области: против закона, против жизни Выступление Льва Шлосберга на 7-й сессии Псковского областного Собрания.
Joker-Point: Долой Турчака и всю едро депутатскую толпу. Все они фактически доказывают свою продажность через безразличное замалчивание проблем. Вот бы где Крестам на ком кресты ставить и кричать о защите Отечества и Родины. А шатунам свой патриотизм во всей красе и мощи проявлять.
Joker-Point: 16.03.2017. Лев Шлосберг. Особое мнение на радиостанции "Эхо Москвы"
Наблюдатель: Joker-Point пишет: Вот бы где Крестам на ком кресты ставить и кричать о защите Отечества и Родины. А шатунам свой патриотизм во всей красе и мощи проявлять. Не... Они только по приказу власть имущих , которым давали присягу .. могут , А без приказа - ни..ни..
Алексей Трашков: Послание из Пскова крымско-татарскому другу Ответное письмо Айдеру Муждабаеву и не только ему Дорогой Айдер, С большой печалью прочитал твои заметки.* Как жаль, что расстояния сделали невозможным наше личное общение. Конечно, язык до Киева доведет, и сколько «языков» уже дошло, важно только не потерять способность и возможность читать, слушать, слышать и понимать тех, с кем хотя бы когда-то раньше говорил на одном языке. Твиттер приучил публику переключать внимание после 140 знаков, а это вредная привычка, Айдер. Ты ведь хорошо знаешь как человек пишущий, что хотя текст начинается с заголовка, но смысл у текста складывается с последним знаком. Пожалуйста, дочитывай тексты и дослушивай высказывания до последнего слова. Это важно всегда, а в нашем случае – жизненно важно. + + + Я пишу тебе это как единственный депутат Псковского областного Собрания, который 27 марта 2014 года при поименном электронном голосовании проголосовал против включения Крыма в состав России. Совершенно не важно, как отозвался мне этот голос. Я считал своим абсолютным долгом проголосовать именно так как представитель граждан, обязанный заботиться в первую очередь о мире и сохранении жизни людей. Не так страшны (хотя страшны) границы на земле, Айдер, потому как все они написаны кровью, как страшны границы в головах, потому как все они написаны ненавистью, и уже за ненавистью в головах следует кровь на земле. Поэтому нигде в мире нет справедливых границ и никогда не будет. Исторической справедливости в части государственных границ не существует в принципе, поэтому её невозможно восстановить никому, нигде и никак. С этим не согласился Владимир Путин, когда в 2014 году принимал решение о вводе российских войск в украинский Крым. Когда это произошло, мы сразу сказали, что это – война. Казус Белли Владимира Путина разделил нашу историю на «до Крыма» и «после Крыма». И вслед за этим разделил людей. Многим казалось, что произошел бескровный и славный блицкриг. Немногие в России – те, кто не попал в зависимость от наркотика государственной пропаганды, понимали, что блицкрига в итоге не получится, а война с Украиной будет беззаконной, бесславной и кровавой. На ту минуту самым острым в понимании происходящего было то, что пока все живы. Всё, что мы делали тогда, делалось с одной целью – остановить войну, спасти ещё живых людей. Самое страшное, что произошло после «присоединения Крыма» – это война. В 2014 году в новейшей истории Украины и России появились необъявленные «Мёртвые и живые». И вместе с ними пришла большая, как сама смерть, ложь. В какой-то момент могилы погибших российских военнослужащих оказались безымянными. И даже в тот кровавый час ещё можно было остановиться. Но – не остановились, и незавершенное будущее стало безысходным прошедшим. Всё произошедшее является и человеческой, и политической катастрофой, которая продолжает развиваться на наших глазах. Крымский тупик остается тупиком и сейчас. Этот рукотворный тупик был создан беззаконными действиями российских политиков. Чтобы найти выход из тупика, необходимо поставить себе главную цель – остановить войну и восстановить мир. Как просто – мир между людьми. Я напишу больше, Айдер – мир нужно восстановить любой ценой. Потому что только мир сохранит жизни людей. Дороже этого ничего нет. + + + Но сегодня по дороге к миру между Украиной и Россией не идет почти никто из политиков. Все они идут по дороге войны, дороге борьбы за земли. Удивительным образом на наших глазах сомкнулись одной энергетикой слова ярых сторонников аннексии Крыма и слова ярых противников этого беззакония. Голоса соловьёв войны в российских и украинских СМИ оказались удивительно похожи – они поют одну и ту же мелодию, только на разных языках. Знаешь, что объединяет этих несовместимых, на первый взгляд, людей, Айдер? Пренебрежение к человеку и жажда новых земель. Из этого пренебрежения и этой жажды хлынула кровь погибших на российско-украинской войне. Крым в российской и украинской политике стал ценностью только как территория – стратегическая, историческая, символическая. Война идет не за людей, а за территорию. При такой войне было бы идеально, чтобы эта территория была полностью безлюдной. Кажется, это устроило бы очень многих. Всем нужна крымская земля. И никому не нужны люди в Крыму. Крым – не наш, Айдер. Но там живет народ, почти два миллиона человек только в Крыму и более 400 тысяч – в Севастополе. И это – самое главное, о чем надо было думать с самого начала и о чем необходимо в первую очередь думать сейчас, чтобы прийти к миру. Этим людям нужен мир. Да, в 2014 году и потом этими людьми цинично манипулировали. Но они от этого не перестали быть людьми. Идти к миру по дороге войны – значит, продолжать движение, на каждом шагу которого убивают людей. Необходимо остановить войну, Айдер. Но пока что народ войны побеждает народ мира. Россия не имела никаких юридических прав на присоединение Крыма. Власти Украины имели все законные основания защищать свою землю силами армии. Но 28 февраля 2014 года украинские власти (СНБО) приняли решение не использовать военную силу для обороны Крыма во избежание кровопролития. Это было тяжелое, но правильное решение. Руководители Украины не стали переступать через кровь, которая надвигалась на Крым. Одновременно это было де факто решение о сдаче Крыма. Выбирая между человеческими жизнями и территорией, власти Украины выбрали людей. Это было достойное решение. К сожалению, это же решение открыло дорогу к войне в Донбассе. + + + Теперь – собственно о Крыме, Айдер. «Окна возможностей» открываются не только для людей и народов, но и для государств. В 1991 году с распадом СССР такое окно возможностей открылось для Украины. Административные границы СССР стали ее государственными границами. Это был подарок истории, который нужно было оценить по достоинству. На свет появилось европейское государство с большой территорией и населением. Властям Украины надо было каждому гражданину радоваться, каждого приветствовать, обустраивать. Нужно было строить общеукраинский дом, преодолевать разлом между Западом и Востоком, беречь и ценить людей, создавать единый народ. Не получилось, Айдер. И окно возможностей внезапно, незаконно, вероломно захлопнулось. Это политики обязаны читать, знать и выполнять законы. А история имеет право поступать как угодно, в том числе варварски. У нее – свои законы, свой суд. История отомстила Украине за равнодушие к людям. Знаешь, Айдер, что нужно было делать Украине, чтобы не случилось фатальных для всех нас событий 2014 года? – Любить людей, живущих в Крыму. Всех любить – русских, татар, украинцев, турок, греков. Люди не захотят поменять государство, в котором им хорошо жить. Но, получив волей истории Крым как неотъемлемую часть своей территории, Украинское государство отнеслось к большинству живущих в Крыму как обузе – высокомерно, жлобски, как чужим. В лучшем случае – равнодушно. И люди это почувствовали. Но этот психологический перелом власти Украины не заметили. Наверно, они считали это неважным. А это было – самым важным. Мало кто говорит об этом публично, но я скажу: указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР», предшествующие ему ходатайства республиканских советов министров и президиумов верховных советов республик на эту тему и утвердивший все эти решения Закон СССР от 26 апреля 1954 года были абсолютно правильными решениями, которые учитывали (цитата) «общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи» Крыма и Украины: все системы жизнеобеспечения полуострова шли с территории Украины. История все приготовила для благополучного существования Крыма в составе независимой Украины. Нужно было всего лишь принять живущих в Крыму людей как родных. Удивительно, но власти Украины этого не поняли. И народ Крыма отвернулся от Украины. + + + Я никогда не был в Крыму и не поеду в Крым до тех пор, пока он остается в его нынешнем статусе и положении. Но должен тебе сказать, что ко мне уже обращаются жители Крыма, бывшие ранее гражданами Украины, а теперь граждане России, которые столкнулись с российским беспределом, с просьбами о помощи. И я стараюсь помочь этим людям. То же самое делают российские правозащитные организации – те, кто занят именно защитой прав и свобод человека, а не написанием статей на правозащитную тему. Самый лучший способ возвращения Крыма в Украину – чтобы этого захотели его жители. И многие из них, возможно, столкнувшись за последние три года с российскими бюрократией, коррупцией, криминалом, о масштабе которых они не имели никакого представления до 2014 года, готовы к переоценке своей позиции, тем более что сотни тысяч людей сохранили украинские паспорта. Но что они слышат из Украины, Айдер? – «Чемодан. Вокзал. Россия». «Пусть Россия заберет своих оккупантов и очистит Крым». «Пусть продают свои дома и убираются в Россию» и т. д. Эти безумные крики звучат в адрес даже тех, кто родился в Крыму. Это что такое, Айдер? Почему эти крики не находят протеста в Украине? Только я чувствую в этом запах депортации крымских татар? У меня есть версия ответа. Потому что Крым в его нынешнем состоянии и тем более его жители украинским властям не нужны, Айдер. Им нужен Крым как аргумент в международных спорах с Россией, как доказательство принесенной жертвы, как оправдание внутреннего кризиса в Украине. Крым стал залогом вражды, идеально удобным для всех враждующих. А люди в Крыму как были страдающим залогом, так и остались. Масштаб и уникальность нарушений законодательства при аннексии Крыма таковы, что международные организации, в том числе суды, не видят практических способов восстановления законности, минуя кровь. Украина этого словно не замечает и ждет, когда мир чьими-то руками вернет ей Крым. Но никто – ни ООН, ни ОБСЕ, ни Совет Европы – не пойдут на разрешение крымской проблемы через кровь. А юридических механизмов принудительного возвращения незаконно присоединенных территорий в мировом праве нет. Никто не готов взять на себя ответственность за их создание. Кровь останавливает всех вменяемых людей. А невменяемых – возбуждает. + + + Все, кто видят правовую бездну, в которую провалился Крым, понимают: простого решения крымской проблемы не существует. Вот Владимир Путин в 2014 году принял простое решение – и сначала Россия стала государством с международно непризнанными границами, а потом началась война. Вернуться в ситуацию до 16 марта 2014 года простым решением уже невозможно. Простых решений в крымской ситуации не осталось. Выход из крымского тупика может быть только политическим. Политики заварили эту кровавую кашу и только политики могут ее расхлебать. Но – абсолютно другие политики. При Владимире Путине и, предположу, Петре Порошенко эта проблема не будет решена. Для установления мира между Украиной и Россией потребуются люди, которые не отдавали приказы стрелять. В борьбе за мир и жизни людей нет борьбы за голоса избирателей. Я напишу тебе больше: нам безразлично, сколько голосов мы потеряли или сколько приобрели в борьбе за мир. Потому что это борьба за мир и жизни людей, и ничего больше. Нам не важно, будут ли они за нас голосовать. Нам важно, что они будут живы и не станут убийцами сами. Этого – достаточно. Я расскажу тебе печальную, но неудивительную историю, Айдер. Поздней осенью 2016 года у меня взял интервью российский журналист, уехавший из России в Украину. Мы говорили о многом, в том числе о будущем отношений Украины и России. Я предположил, что для будущего решения проблем нужно уже сейчас создавать контактную группу из политиков завтрашнего дня, потенциальных лидеров двух стран через десять лет, для прямого диалога о всех вариантах выхода из крымского тупика. И что ты думаешь, Айдер? Это интервью с критичными оценками действий не только российских, но и украинских властей, так и не было опубликовано. Ужасная вещь, Айдер: партии войны в России и Украине смыкают ряды. Ты, возможно, даже не заметил, сколько ненависти вылилось на меня всего лишь за несколько дней после интервью, где была высказана простая мысль: надо искать выход из тупика, который принесет мир и сохранит жизни людей. Я не знаю, каким должен быть этот выход, Айдер. Никто сейчас этого не знает. Но это необходимо обсуждать, об этом нужно говорить. Иначе всё останется как сегодня – война, кровь, смерть. «Не слишком ли много крови вокруг добра?» – согласно легенде, спросил Сократ. Ответ на этот вопрос позволит спасти людей, Айдер. + + + В декабре 2014 года в Сахаровском центре ты и я получили из рук великого гражданина России Людмилы Михайловны Алексеевой премии Московской Хельсинкской группы в области защиты прав человека. У наших премий немного отличаются названия, но суть одна: это премии тем, кто борется за мир и спасает жизни людей. Постигнувший ужасы ядерного атома Андрей Дмитриевич Сахаров боролся не просто за демократию, а в первую очередь за мир и против войны. Нам в правильном месте вручили наши боевые награды, Айдер. Мы стали братьями по миру, Айдер, ты понимаешь это? Я не уйду с этого фронта, даже если мне стали стрелять в спину. Лев ШЛОСБЕРГ *Лауреат премии Московской Хельсинкской группы за 2014 год журналист Айдер Муждабаев (Украина) заявил об отказе от премии в связи с тем, что в интервью каналу «Дождь» я (также лауреат премии МХГ за 2014 год) предположил, что возможным политическим способом решения проблемы статуса Крыма может быть совместное управление Украины и России. http://shlosberg.ru/?izbrannye_publikatsii=325
440Гц: 15.03.2017. Лев Шлосберг в передаче «Политика. Прямая линия» на канале «Дождь».
Joker-Point: Громоотводец Евгений Ихлов: Что предлагает и чего опасается Лев Шлосберг? update: 29-03-2017 (11:35) ! Орфография и стилистика автора сохранены "Расстреляли сгоряча русские рабочие Троцкого и Ильича и все такое прочее" (частушка, 1919) Аристократическое лицо партии "ЯБЛОКО" - Лев Шлосберг - опубликовал утром (в 11-00) 28 марта на сайте почти своей газеты "Псковская губернiя" колонку "Первое непоротое поколение". Вечером она стала блогом на сайте радиостанции "Эхо Москвы". Таким образом, писалась ночью или рано утром. В блоге Льва Марковича одически восхваляются молодые люди, вышедшие 26 марта, обильно и пафосно объясняются причины их иммунитета к путинизму, который называется модификацией советской политической системой и проч. Обличаются проституировавшиеся партии и журналисты. Жестокость разгона и репрессий - не осуждается!!! О разгонах и задержаниях порядка тысячи митингующий - не сказано ни слова!!! Призыва немедленно освободить задержанных - нет!!! Есть призыв к диалогу. Правда, честно сказано, что после 26 марта понятие "несанкционированное публичное мероприятие" утратило смысл... Запрет только выводит на улицу. А что предлагается? И чего опасается автор? Извините за длинную цитату. "Общество, вышедшее на улицы, чувствует и понимает свою силу. Перед ним всегда возникает искушение – не только протестовать на улице, но и сменить власть на улице. Это кажется многим намного легче и проще, чем сменить власть на выборах, которых давно нет. И вот здесь – принципиальная развилка. Стране нужны честные выборы. Нужны, как кислород. Нужны больше, чем деньги. Иначе вектор позитивной энергии улицы может заработать в другую сторону. В том числе против самих людей, вышедших на протест 26 марта. Самый важный вопрос сейчас – придут ли эти люди на выборы, будет ли им за кого голосовать и будут ли выборы честными. Кто сможет стать представителем их интересов? Кто сможет привести их на избирательные участки? Кто сможет получить большинство голосов этих свободных граждан? Эти вопросы стоят сейчас в равной степени перед всеми – ошарашенными властями, провалившимися политиками, проституирующей прессой, самими гражданами, которые, возможно, только 26 марта задумались о том, что живая политика существует и вышла в свет. И это уже – их личная ответственность, о мере которой они, возможно, сами задумались впервые. Вопросы поставлены не властью, а жизнью, вышедшей на улицы. 26 марта стало ясно, что жизнь претендует на власть. Теперь нужно найти такую дорогу к власти, которая не обрушила бы саму жизнь". Пересказываю своими словами. "Позитивную энергию уличного протеста" надо канализировать на борьбу за честные выборы и на поддержку тех сил, которые достойны представлять "свободных граждан"... А не то они вместо участия в президентских выборах (и поддержки на них Явлинского) снесут президента. И это "обрушит саму жизнь"... А каково Ваше мнение?, с уважением, Joker-Point.
.собак: Joker-Point пишет: А каково Ваше мнение?, с уважением, Joker-Point. Лично моё мнение: Л.Шлосберг или просто лукавит , дабы не лишиться своего места депутата , или имел в институте 2 балла по истории КПСС , Марксизму-Ленинизму , и Политэкономии.
Наблюдатель: Joker-Point пишет: А каково Ваше мнение?, с уважением, Joker-Point. Лукавство и демагогия. Или Л.Шлосберг не имеет понятия о том , каким образом система власти может поменяться с Авторитарной на Демократическую. Особенно в государстве имперского типа. Поэтому народ и не голосует за Яблоко и Явлинского.
Алексей Трашков: Joker-Point пишет: А каково Ваше мнение?, с уважением, Joker-Point Работа Шлосберга, Навального, и даже Мальцева - это клинья, которые забивают в трещину деревянной колодки, чтобы расколоть ее на несколько частей. Отсутствие импортного колуна не означает, что печь не должна топиться, а еда готовиться. По мере вхождения клиньев в тело колодки сопротивление увеличивается, но разлом наступает стремительно, как выстрел. Выход на митинг идея хорошая, но это скорее удары по клину сверху, что только ускоряет процесс. Важно знать, для чего будут использованы дрова, желательно не на языческий костер...
Наблюдатель: Алексей Трашков пишет: Выход на митинг идея хорошая, но это скорее удары по клину сверху, что только ускоряет процесс. Митинги протеста , забастовки , акции непоминовения - единственно ИМХО более- менее мирный способ свержения авторитарной однопартийной(фактически) системы власти. Освежи в памяти историю февраля 17го и августа 91го. А все эти красивые декларации и уговоры идти на выборы - это политика , не имеющая перспективы. Право на демократию ещё нужно завоевать. За всю историю человечества власть только завоёвывалась. Иного способа увы - не придумано
440Гц: Joker-Point цитирует Л.Шлосберга: И вот здесь – принципиальная развилка. Стране нужны честные выборы. Нужны, как кислород. Нужны больше, чем деньги. Иначе вектор позитивной энергии улицы может заработать в другую сторону. В том числе против самих людей, вышедших на протест 26 марта. Самый важный вопрос сейчас – придут ли эти люди на выборы, будет ли им за кого голосовать и будут ли выборы честными. Кто сможет стать представителем их интересов? Кто сможет привести их на избирательные участки? Кто сможет получить большинство голосов этих свободных граждан? Эти вопросы стоят сейчас в равной степени перед всеми Уличные бои с участием детей - преступление. Это моё мнение. Я вчера посмотрела самый страшный фильм Димы Астрахана "ДЕТОЧКИ"(как-то раньше он мне на глаза не попадался, хоть и выпущен 2012-ом, кажется). Так вот 26-е марта уже предсказывалось тогда, в этой художественной страшной сказке... Доводить детей до самосуда и отрицания Законности в стране - преступление против этих же детей. Не надо из подростков делать убийцами-революционерами. Пожалуйста! Должны быть иные механизмы. Слишком дорогая цена - жизнь каждого мальчика и девочки. Их сложно выносит, родить, растить... Говорю вам как трижды мать, которая знает это по собственному опыту. Воюйте сами, взрослые. Наблюдатель, Вы вышли на митинг 26-го..?..
Наблюдатель: 440Гц пишет: Уличные бои с участием детей - преступление. Согласен.440Гц пишет: . Доводить детей до самосуда и отрицания Законности в стране - преступление против этих же детей. Доводят до отрицания Законности в стране детей не их родители и , а сама система власти. Дети по причине своей молодости более остро чувствуют всю ложь и несправедливость , которая царит в стране. Поэтому и их пассионарность выше, чем у взрослых. 440Гц пишет: Не надо из подростков делать убийцами-революционерами. . Есть на этот счёт своего рода закон бытие определяет сознание. 440Гц пишет: Должны быть иные механизмы. Учите мировую историю. Тогда возможно и поймёте, что иных механизмов человечество не придумало. 440Гц пишет: Наблюдатель, Вы вышли на митинг 26-го..?.. Не ходил и ходить не намерен. И своим детям не советую. Потому , что не вижу позитивной перспективы развития России . Почему - вопрос , достойный отдельной темы. Рекомендую, пока не поздно эмигрировать из этой страны. Подальше от её "ценностей"..
440Гц: 440Гц пишет: Уличные бои с участием детей - преступление. Это моё мнение. Я вчера посмотрела самый страшный фильм Димы Астрахана "ДЕТОЧКИ" Это - приговор системе.
Наблюдатель: 440Гц пишет: Это - приговор системе. Да плевать хотела система на Ваш приговор. У неё достаточно силовых резервов для удержания власти ..
Сволочь: 440Гц пишет: Вы вышли на митинг 26-го..?.. Себе такой вопрос не задаете? Если верить вашим росказням, в первых рядах должны были быть.За компьютером оно ведь теплее и безопаснее.
Joker-Point: На самом деле у системы, имеющей ныне быть в РФ уже не остается поля выбора. Доказательства? Молчание Путина Его вымученное объяснение причин 26.03.17. Перенос прямой линии минимум до августа. Ну и ряд иных, менее заметных, но принимаемых на региональном уровне мер.
Наблюдатель: Joker-Point пишет: На самом деле у системы, имеющей ныне быть в РФ уже не остается поля выбора. Ну почему же ? СССР 70 лет существовал без демократии . Существовал бы и дальше вплоть до 3й мировой. Так что будем ждать или нового Сталина и тоталитаризма , или нового Горбачёва и новой Перестройки...Как повезёт..
Наблюдатель: Сволочь пишет: , в первых рядах должны были быть. Не..не должна.. Л.Н. - член партии Шлосберга а не Навального.. А вождь Яблока указывает , что ходить нужно только на выборы..
Алексей Трашков: Наблюдатель пишет: Л.Н. - член партии Шлосберга а не Навального.. А вождь Яблока указывает , что ходить нужно только на выборы. Во-первых у Навального сторонники, а не члены партии. Сторонники смены президента, участвовавшие в митингах не всегда сторонники Навального. И яблочники не ограничены от участия в подобных акциях. И ходят. Дело в другом. Яблочники ставят задачей участвовать в управлении страной посредством избрания на те или иные должности, чтобы в сменившейся обстановке и люстрации нерадивых чиновников страна не получила матроса Железняка в управлении банковской системой. Уже проживали такое. Во-вторых, просвещение народа имеет большее значение (через ВК, ФБ, и др. соц.сети), чем выход на пикет, о котором будут знать два с половиной человека.
Наблюдатель: Алексей Трашков пишет: Во-первых у Навального сторонники, а не члены партии. Да что ты говоришь... Совсем ЧЮ , как я погляжу теряешь..Алексей Трашков пишет: Яблочники ставят задачей участвовать в управлении страной посредством избрания на те или иные должности, Дык это и ежу понятно.. Алексей Трашков пишет: Во-вторых, просвещение народа имеет большее значение (через ВК, ФБ, и др. соц.сети), чем выход на пикет, о котором будут знать два с половиной человека. Ещё раз убеждаюсь в том , что бывшие комсомольцы - нонешние Яблочники Ленина не читали вообще. А вот он и его партия в отличие от политического импотента Явлинского , знала , как и без интернета можно народ и просветить и за собой повести.. П.С.. Вот пишу и думаю , что эти диалоги с Яблочниками мне напоминают..И - вспомнил...Был у нас на работе комсорг Серёга , а я принципиально в комсомол не вступал..Дык Серёга тоже мне постоянно доказывал , что комсомол - организация нужная. Она молодёжь воспитывает ...и просвещает...
440Гц: Сволочь пишет: Себе такой вопрос не задаете? Если верить вашим росказням, в первых рядах должны были быть. А я и нахожусь в первых рядах противников вами пропагандируемой сволочной системы насилия над людьми. Чем, видимо, и заслужила подобный тон... Так сложилось, что сейчас на руках, кроме двух малолетних детей - ещё и папа парализованный, после второго инсульта... Не могу его бросить, выйти на акцию - твоя, сволочь, система не придёт ему поменять памперсы, пока я в тюрьме сидеть буду. Кроме того - ты под маской грязного тролля и провокатора тут выступаешь. Есть ли у тебя право задавать мне такие вопросы? Пиши свои доносы дальше, трусливо тявкая под масочкой сволочи.
Наблюдатель: 440Гц пишет: А я и нахожусь в первых рядах противников вами пропагандируемой сволочной системы насилия над людьми. А вот это - смотря с какой стороны посмотреть.. Можно посмотреть и так , что партия Яблоко является частью самой системы , выполняющей в этой системе нужные ей-системе функции. Ведь если бы Яблоко представляло для системы опасность , то эта партия была бы просто запрещена...Не находите ? Или считаете , что система демократическая ?
Сволочь: – На учет возьмусь, а воевать – шиш с маслом, – неприязненно ответил Шариков, поправляя бант.
Чиж: Он даже хотел развестись, Но что ему мешало. Может быть трое детей, А, может быть, директор школы.
Алексей Трашков: Наблюдатель пишет: Дык это и ежу понятно Ваши умствования сходны с поведением самоуверенного провинциала, желающего пересечь автомагистраль в ближайшем месте, даже без пешеходного перехода. Куда мол денутся, остановятся дальнобои. Яблочники говорят о регулировании светофором, при обязательном соблюдении всеми участниками правил ДД. Партия власти имеет в своем распоряжении состав ГБДД, а потому может менять режим движения транспорта по необходимости. Не получается пока у Явлинского. Страна не готова. Но правильность этого пути будет видна, когда за Навальным через дорогу кинутся такие-же провинциалы, и возникнет пробка на дороге. Даже если закончится без трагедии регулирования движения посредством светофора не начнется. А значит опять свои ГАИшники у следующего "папы"...
Наблюдатель: Алексей Трашков пишет: Ваши умствования сходны Понимаю твоё раздражение. Возразить то по- существу нечего... Алексей Трашков пишет: Не получается пока у Явлинского. И - не получится. И , полагаю , что и сам он это прекрасно понимает. Поэтому и нашёл себе комфортную экологическую нишу в системе..Ему ИМХО не смена власти нужна. Его задача - чтобы власть его и его компанию из этой его ниши не выгнала. А смены власти хотят люди типа Навального...
АлисА: Здесь каждый в душе - Сид Вишес, А на деле - Иосиф Кобзон.
Сергей: Алексей Трашков пишет: участвовать в управлении страной посредством избрания на те или иные должности, чтобы в сменившейся обстановке и люстрации нерадивых чиновников страна не получила матроса Железняка в управлении банковской системой. Уже проживали такое. Во-вторых, просвещение народа имеет большее значение (через ВК, ФБ, и др. соц.сети), чем выход на пикет, о котором будут знать два с половиной человека. 1.Взращивание шампиньонов-это хоз.деятельность а не политика. 2.Вы пытаетесь на чужом горбу в РАЙ въехать. 3.Вы не просвещаете народ а хамите и оскорбляете оппонентов. 4.В состав Вашей Себежской ячейки постоянно меняется и порой туда попадают,на мой взгляд,случайные люди-массовка. 5.Явлинский ассоциируется с 90-ми,он участвовал в разработке каких-то там программ,как и Немцов был советником кого-то там,-Стали лучше жить? Вся Ваша задача: Алексей Трашков пишет: участвовать в управлении страной посредством избрания на те или иные должности Причем,как мне видеться избрание на должности первостепенно,причем не для наживы,а для придания социального статуса,что куда страшнее. И мне-это не нравиться.Особенно Ваши истерики.
Алексей Трашков: Сергей пишет: И мне-это не нравиться.Особенно Ваши истерики. А что Вы называете истериками? В состав Вашей Себежской ячейки постоянно меняется и порой туда попадают,на мой взгляд,случайные люди-массовка. Ячейка чего? Кто меняется? Какие случайные люди? По моему это уже не шампиньоны, а псилоцибе какие-то.
Joker-Point: Лев и его мнение. Из комментариев: Buta Pailodze Buta Pailodze9 часов назад Лев спасибоооо!!!!! Ответить 4 олег власов олег власов9 часов назад Для Шойгу и Ко необходимо реконструировать нюрнбергский процесс... Кто "ЗА"? Ответить 4 валерий семиколенных валерий семиколенных9 часов назад Объединить десятка два ТАКИХ людей и можно делать ПОГОДУ ! Ответить 4 Vladimirovna Vladimirovna14 часов назад Армия тогда была Красной Ответить 3 Юрий Катанов Юрий Катанов14 часов назад Вот было бы шоу ,впереди штурмующих Рейхстаг юнпутиноидов Кожугедыч на олене с бубном с завывание буддийских мантр. Ответить 3 Vladimirovna Vladimirovna14 часов назад Так что сегодняшние =шойгу= и иже с ними - не пришей, ни пристегни! Ответить 3 nikki Diavol during this nikki Diavol during this14 часов назад Лев - человечище, умный и честный политик Ответить 73 Показать все ответы (8) Dimabrat Dimabrat6 часов назад nikki Diavol during this Честный политик это оксиморон. это тоже самое что тупой умник или грязная чистота. Приводите свои примеры. Ответить 1 Александр Аксенов Александр Аксенов15 часов назад Надо ему Явлинского заменять...пора, пора Явлинскому это понять и освободить свое место новому поколению... Ответить 49 Показать все ответы (5) Ильгиз Бикбаев Ильгиз Бикбаев6 часов назад но он пока в губернаторы Псковской области Ответить Yakov Gorodezky Yakov Gorodezky14 часов назад Какой толковый и правильный человек, этот Шлосберг! Уникальный! Ответить 29 Жасмина Царева Жасмина Царева14 часов назад ...Льву Шлозбергу БРАВО как всегда!!! Спецназ и Росгвардейцы не живут ли в пятиэтажках?.. или все висят в ипотеках?.. ОДНАКО... Ответить 31 IIIovinist IIIovinist13 часов назад Блин, умнейший мужик. Вот такие должны сидеть в правительстве страны Ответить 27 андрей андрей13 часов назад может хоть слом пятиэтажек всё с места сдвинет.и вынесет этих воров. на рожи их ботексные смотреть тошно до блевоты. Ответить 20 Vasiliyy Vetlugin Vasiliyy Vetlugin14 часов назад Военно-историческая реконструкция "штурма Рейхстага" -- это часть гибридной войны Кремля против демократической Европы -- "тонкий намек" Берлину, что бандитско-воровскому режиму России не нравится политика Германии -- главной страны Евросоюза. Ответить 18 Показать все ответы (5) d pond d pond4 часа назад Германия нашла в себе силы и возродилась с пепла.Теперь об СССР.Победили освободили Европу пленные Немцы работали в СССР до 1950 года востанавливали то что разрушали.СССР с Германии вывез 30 процентов заводов.Вопрос почему СССР и его республики живут в разы хуже.Ответ ТУПЫЕ БЛА. БЛА. Читать дальше Ответить андрей андрей13 часов назад (изменено) получится у этих упырей в москве с пятиэтажками значит всё, приехали. дальше некуда. а 86 процентам нравится. что за люди-хоть кол на голове теши. Ответить 17 Наталия Скур Наталия Скур14 часов назад вот за такого человека страна бы проголосовала! всё бы пришли!!!!!!!!! Ответить 15 Показать все ответы (3) ШАЙТАН НАХ ШАЙТАН НАХ12 часов назад вот кого надо в президенты , кстати! Ответить 12 dmytro lopukhov dmytro lopukhov13 часов назад лев ты молодец уважение моё к тебе большое Надо ему Явлинского заменять...пора, пора Явлинскому это понять и освободить свое место новому поколению...гоподин явлинский прислушайся пожалуйста и больше людей пойдут за вами и партией Ответить 10 Михаил Пудков Михаил Пудков11 часов назад Лев Шлозберг прав во Всём! Нынешние (власть) игнарирует Конституцию Российской Федерации и клюёт на Граждан России!! Не знают историю и закончится их правление очень для Них плочевно!!! Ответить 8
Наблюдатель: Joker-Point пишет: Лев и его мнение. Честные выборы в стране с однопартийной системой управления... Верить в возможность подобного могут или наивные идеалисты или просто слабоумные..Относительно честными выборы могут происходить только в странах победившей демократии. А как показывает история , демократический способ управления в странах с авторитарной системой управления может быть установлен только путём внешнего воздействия..А подобное воздействие на РФ чревато 3й мировой..Вот такие перспективы. Глупо надеяться на то , что та группа лиц , которой сейчас принадлежит власть в стране и все её активы допустит передела собственности демократическим путём...
440Гц: Наблюдатель, Лев Шлосберг услышал Вас - тут есть ответ Вам лично. Шлосберг Live #3, 25 апреля 2017 года
Наблюдатель: 440Гц пишет: Наблюдатель, Лев Шлосберг услышал Вас - тут есть ответ Вам лично. Нет тут никакого ответа на мой вопрос. Потому , что он касается принципиального вопроса, а вопрос заключается в том , нужны ли в РФ свободные демократические выборы..Всё , о чём говорил Шлосберг справедливо для страны типа той же Франции , а не для многонациональной империи , единство территории которой основано на сильной вертикали власти. Стоит только эту вертикаль пошатнуть путём внедрения в неё элементов либерализма и демократии , как империя начнёт распавдаться. Попытка внедрения демократии в России в 1917м закончилась ГВ и возрождением империи в виде СССР и ликвидацией демократических институтов , попытка демократизации в конце 80х привела к распаду СССР . Точно также попытка демократизации основы империи - РФ тоже приведёт к её распаду..Чему наглядный пример - Украина...Там - попробывали...
Joker-Point: И как Вы , Наблюдатель, сами думаете нужны ли в РФ свободные демократические выборы..?!
Наблюдатель: Joker-Point пишет: ?! Нет..не нужны.ИМХО. Потому , что они дают народу лишь иллюзию того , что РФ в своём сегодняшнем состоянии сможет превратиться в демократическую страну, а посредством выборов вконец обнищавший народ вполне может проголосовать за нового Сталина , который "наведёт порядок".. Огромная территория с малочисленным населением , имеющим к тому же имперский менталитет , благодаря которому она пытается противостоять на порядок более сильным и развитым экономикам - удовольствие дорогое. Поэтому основная часть бюджета и далее будет тратиться на оборонку и на силовые структуры. И здесь не до демократии...Тут ИМХО - или или.. Или единая и неделимая Россия , или попытки построения демократических государств на её осколках после окончательного распада империи.
440Гц: Наблюдатель, тогда приглашаю Вас к следующему прямому эфиру - кажется, во вторник 2 мая - мне интересны ваши вопросы и ответы Льва Шлосберга. Буду ждать с нетерпением.
Наблюдатель: 440Гц пишет: Наблюдатель, тогда приглашаю Вас к следующему прямому эфиру - кажется, во вторник 2 мая - мне интересны ваши вопросы и ответы Льва Шлосберга. Буду ждать с нетерпением.Увы... У меня больше нет желания задавать вопросы Л. Шлосбергу и выслушивать его ответы на задаваемые ему вопросы участниками прямого эфира.. Его гражданскую и жизненную позицию я и так уже понял. И , честно говоря спорить мне с ним на эту тему мне тоже больше не интересно.. Я за последние почти 30ть лет достаточно надискутировался и в реале и в виртуале с политиками от всевозможных партий , пока не понял , зачем эти люди идут в депутаты и зачем они занимаются политической деятельностью.
440Гц: Шлосберг Live #7, 29 мая 2017 года. Тема: спор Шлосберга с Навальным
Алексей Трашков: Шлосберг Live #8, 5 июня 2017 года. Тема: возвращение прямых выборов мэров в городах России 05.06.2017. «Особое мнение» Льва Шлосберга . Эхо Москвы в Пскове
Наблюдатель: Все эти "особые мнения" Шлосберга напоминают мне притчу о Ходже Насреддине , который обещал эмиру научить ишака разговаривать... Не находишь..тов.Алексей Трашков ??
Алексей Трашков: Нет, не нахожу. Либеральные взгляды, имеющие конструкцию и конкретного носителя. По ряду причин не востребованных обществом, но это не уменьшает их ценность. В конце концов это лишь весла в шлюпке, которая после крушения лайнера будет заполнена до предела, и о которых вспоминают после того, как пройдет шок. Откажутся спасенные воспользоваться ими, будет значительно труднее причалить к берегу.
Наблюдатель: Алексей Трашков пишет: По ряду причин не востребованных обществом, Во... В этом то всё и дело..А ежели общество в своей массе не воспринимает Алексей Трашков пишет: Либеральные взгляды, , так какой смысл их пропагандировать ? Здесь , как в религиях..Иную религию взамен предидущей можно навязать лишь двумя способами. 1. С помощью насилия. 2. С помощью обмана.. А Шлосберг далеко не глуп. Поэтому и возникает вопрос о том , какие личные цели он на самом деле преследует.. Коммунисты ведь тоже красиво и правильно говорили , а как только получили власть - моментально расцвёл Сталинизм со всеми вытекающими..
440Гц: - Кто из них, столпов государственного патриотизма, готов положить жизнь на то, чтобы прекратить войны, установить свободы и мир? Приступ государственного патриотизма Власти Псковской области решили учить школьников, как Родину любить В Международный день защиты детей, 1 июня, в Санкт-Петербурге, во время 21-го Петербургского международного экономического форума губернатор Псковской области Андрей Турчак встретился с членами «Изборского клуба». Председатель «Изборского клуба», писатель Александр Проханов предложил разработать и ввести в учебных заведениях программу дополнительного образования по патриотическому воспитанию молодежи, которая в дальнейшем «будет внедрена в российские школы и университеты». Андрей Турчак охотно согласился «в качестве пилотных площадок выбрать школы региона». Так что, возможно, псковским школьникам предстоит первыми испытать на себе «уроки патриотизма». Программа, по словам Проханова, уже готова, в неё «вошли исторические материалы о Великой Отечественной войне, Республике Крым, открытие Арктики…». Когда в школах начинают вводиться уроки государственного патриотизма, это означает, что в государстве что-то идёт не так. Если детей надо учить любить Родину, это значит, что Родина не любит своих детей. Патриотизм – это любовь к Родине. Это – личное чувство, личное переживание человека. Родина – это не государство и не власть. Родина – «тот уголок земли», с которым человека связывают истоки жизни. А если людей начинают с детства учить любви к государству, любви к власти, это не патриотизм, это воспитание лояльности и покорности. И в ключевые моменты жизни, когда решаются судьбы Отечества, таким образом воспитанный человек, выбирая между любовью к Родине и лояльностью к государству, может изменить Родине. Потому что любовь к Родине иногда требует идти против государства, против власти. Патриотизм часто перемешивают с военной историей, историей крови и жертв. Живые властители прикрываются павшими, которые ничего не могут сказать. Когда детям будут рассказывать о Гражданской войне, им скажут о том, что это не победа «красных» над «белыми» и «зелёными», а общенациональная трагедия? Когда детям будут рассказывать о патриотизме на примере Великой Отечественной войны, им скажут о цене Победы? Об уничтоженных ещё до начала войны командирах и военных специалистах, о пакте Молотова-Риббентропа, о смертельных ошибках Сталина, о миллионах до сих пор не найденных и не погребенных солдат, о победителях, сосланных после Победы в концлагеря, об инвалидах, спрятанных в глуши, о детях войны, о многоэтажных домах на могильных рвах концлагерей? Им расскажут о миллионах доносов, о «чёрных воронках», о «тройках», о ГУЛАГе, о «законе трёх колосков», о смертной казни для детей с 12 лет? Это будет частью патриотизма, этим тоже нужно будет гордиться? Или просто помнить, чтобы – никогда больше? «Можем повторить» – это патриотизм? Детям расскажут о том, что для того, чтобы Гагарин полетел в космос, Королев должен был чудом выжить в застенках? Детям расскажут об изгнании и возвращении Александра Исаевича Солженицына? О «Колымских рассказах» Варлама Тихоновича Шаламова? Детям расскажут об Андрее Дмитриевиче Сахарове, его ссылке, его восхождении, его смерти? Когда детям будут рассказывать о гибели 6-й роты, им расскажут о причинах трагедии? О подлости и предательстве, о трусости и лжи? О тех, кто не понёс никакой ответственности? Детям расскажут о «Курске», «Норд-Осте», Беслане? О том, что всем погибшим – взрослым и детям – было больно и страшно, но государство не смогло их спасти? Патриотично ли говорить о героях и не сказать, что они – жертвы? Когда детям будут рассказывать об истории Республики Крым в ХХI веке, им расскажут о вооруженном захвате парламента, о крымских татарах, о Донбассе, о засекреченных до сих пор списках погибших на необъявленной братоубийственной войне, про «их там нет», о несчастных пассажирах «Боинга»? Горькая правда о страданиях народа войдет в уроки государственного патриотизма? Почему патриотическое воспитание в нашей стране – в первую очередь военно-патриотическое? Почему не мирно-патриотическое? Кого должен воспитать патриотизм, восхваляющий насилие и кровопролитие? К чему должны быть готовы дети, получившие такие уроки? Они должны быть готовы убивать лично? Мы хотим подготовить детей к войне или к миру? Мы хотим научить их ненавидеть и враждовать или сострадать и любить? Нашей стране нужен патриотизм ненависти или патриотизм любви? Мы хотим научить детей ценить человеческую жизнь? «И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал, Что в мой жестокий век восславил я свободу И милость к падшим призывал…» Кто из российских правителей сегодня готов повторить эти слова за Александром Сергеевичем Пушкиным? Кто из них, столпов государственного патриотизма, готов положить жизнь на то, чтобы прекратить войны, установить свободы и мир? Придание прижизненного величия действующему правителю – это патриотизм или чинопочитание и лесть? Любовь к Родине не предполагает почитания государственных мифов и легенд. Если патриотизму учить по истории правящей – в любой момент – партии, то личная история человека и официальная история государства не совпадут. И с этого момента человек отстраняется от государственной фальши и парадного лицемерия, с этого момента государство становится чужим. Принудительное воспитание патриотизма – это предвестие государственного политического банкротства. В любую эпоху, в любой стране. Если народу не за что любить государство, то нужно думать о понуждении народа к любви или о перемене политики государства по отношению к людям? Любовь через насилие может сделать человека добрым и гуманным? Любовь к Родине – это исключительно личное чувство, оно не тиражируется учебниками, решениями президентов, парламентов и правительств, съездов партий. Патриотизм вырастает из свободы, из прав и свобод человека, из достатка и благосостояния, из любви к ближнему и дальнему. Патриотизм не вырастает из бедности и нищеты, из унижений и оскорблений, из пренебрежения человеком, из неправды и лжи. Государство может дать человеку урок патриотизма: перестать врать и начать служить людям. Тогда уроки государственного патриотизма в школах никому не придут в голову, потому что дети будут просто знать, что Родина их любит. Лев Шлосберг
liber info: 440Гц пишет: Позиция и гражданско-политическая деятельность лидера Псковского регионального отделения партии "Яблоко" Руководитель псковского регионального отделения партии "Яблоко", депутат Псковского областного собрания Лев Шлосберг в ходе своего интервью местному филиалу радиостанции "Эхо Москвы" заявил о том, что Навальный не является либералом, а также активно сотрудничает с Администрацией Президента. Ведущий передачи отметил, что "у него (Навального. — Прим. ред.) нету никаких идеологических барьеров. На самом деле он не демократ и не либерал, он просто пытается аккумулировать любой протестный электорат, какой угодно — от националистов до коммунистов, от либералов до вчерашних сторонников "Единой России", ЛДПР, Зюганова, кого угодно. Никакой экономической программы или политики реформ не нужно". Сам Шлосберг при этом указал на то, что, по его мнению, Навальный не является либералом и у него нет приоритета прав и свобод человека. При этом Шлосберг указал на то, что Навальный имеет рабочие отношения с Администрацией Президента и прекрасно понимает, что его личная политическая судьба зависит от этих взаимоотношений. https://life.ru/t/политика/1014683/shlosbiergh_zaiavil_o_sotrudnichiestvie_navalnogho_s_administratsiiei_priezidienta Напомним, ранее член федерального политкомитета "Яблока" Лев Шлосберг, отвечая на вопросы пользователей, заявил о том, что у Навального отсутствует экономическая программа, сам он безграмотен в экономических вопросах, а его Партии прогресса не существует. https://life.ru/t/политика/1010544/v_partii_iabloko_zaiavili_o_biezghramotnosti_navalnogho_kak_ekonomista
440Гц: liber info пишет: а также активно сотрудничает с Администрацией Президента. Ложь. Такого Лев Шлосберг не говорил. liber info пишет: Никакой экономической программы или политики реформ не нужно". Чтобы быть точным и ничего не передёргивать и не вырывать с контекста:
Алексей Трашков: 06.06.2017. Андрей Турчак отвечает на вопросы Льва Шлосберга на отчете губернатора 06.06.2017. Лев Шлосберг убеждает депутатов вернуть прямые выборы глав Пскова и Великих Лук
Наблюдатель: Два года тому назад зарегистрированный на данном форуме Л. Шлосберг написал следующее.. "" Уважаемые себежане! На встречах в Себежском районе, которые состоялись в рамках публичных отчётов депутата областного Собрания перед избирателями, мне высказали пожелание создать на форуме "Наш Себеж" ветку прямой связи: вопросы и ответы, важные публикации, комментарии. Я принимаю это предложение и постараюсь регулярно отвечать на Ваши вопросы здесь - не только политические, но в первую очередь обычные вопросы о социальной и экономической жизни Псковской области, в том числе Себежского района. График работы не позволит мне присутствовать здесь ежедневно, но несколько раз в неделю буду стараться всё просматривать и отвечать на Ваши вопросы. Пишите. Спасибо. Для личных обращений можно также использовать личный адрес электронной почты: shlosberg.lev@gmail.com."" А теперь дадим оценку обещаниям Л.М.
liber info: 440Гц пишет: Ложь. Такого Лев Шлосберг не говорил. Ну так сами послушайте, как им сказано о рабочих контактах Навального с администрацией Президента: http://ren.tv/novosti/2017-06-07/shlosbergu-prishlos-opravdyvatsya-za-slova-o-svyazi-navalnogo-s-kremlem Что же, всем верить вам, а не собственном ушам? Вы ваши хотелки оставьте при себе. И поменьше хамите. Ваша манера в оскорбительном тоне разговаривать с теми, которые думют собственной головой, а не ведутся на вашу пропаганду, характеризуют этими же словами вас самих, господа псевдо либералы. Ну а об отсутствии у Навального какой либо программы, даже видео есть.
Наблюдатель: liber info пишет: И поменьше хамите. Ваша манера в оскорбительном тоне разговаривать с теми, которые думют собственной головой, а не ведутся на вашу пропаганду, характеризуют этими же словами вас самих, господа псевдо либералы. Кстати...К либералам западного типа ЛН не имеет никакого отношения. Её методы дискуссий с оппонентами чисто авторитарно - сталинистского плана. Покопайтесь в архиве. Возможно , что ЛН позабыла стереть мою тему , посвящённую этому вопросу.
Алексей Трашков: liber info, во-первых, послушай хоть раз сказанное Шлосбергом полностью, включи свой мозг, а не пылким взглядом и трясущимися руками выхватывай разбор отдельной фразы. Если пересилишь свой рвотный рефлекс, то я укажу даже время на ролике (после 25 минуты), на которую ты делаешь акцент. И там сказано не о том, что Навальный - проект Кремля, а то, что в сложившейся обстановке Путин будет принимать решение допустить Алексея до выборов или нет. И что следует ожидать, в случае если нет. Понимает это и Алексей, а "...поэтому такие спокойные рабочие контакты с Администрацией президента у Алексея Анатольевича. Он ведет себя в этой части очень разумно и очень осторожно". Теперь скажи, где Лев сказал, что Навальный "активно сотрудничает с Администрацией Президента". Надеюсь ты понимаешь, что значит сотрудничать: это деятельность для достижения общей цели. Какая общая цель у Навального с Путиным? Разбирая окружение президента он не снимает напряжение в обществе, а обостряет его. И пока он обходит стороной "самого", он находится на ринге. Вопрос, как долго? А что из себя представляет Алексей Навальный как политик, каждый может сделать свое собственное заключение. Я прочитал такое от Шлосберга, спасибо ему. Во-вторых, оппонировать Шлусбергу следует не троллям, выхватывающим разовую рекомендацию из методичек, а Алексею Навальному. Но видимо Алексей считает иначе. Возможно критика со стороны Льва повлияет на компанию, и Алексей изменит, доработает или поменяет акценты выборной активности. По крайней мере я надеюсь, что некоторое молчание именно этим и обусловлено. В третьих, liber info, заметь, 440Гц сказала лишь одну фразу, что сказанное Вами - ложь. И на самом деле, дословно такой фразы Лев Маркович не произносил, это ваша трактовка. Не оскорбляла Вас, не переходила на личности. Зато какое ведро помоев вы вылили следом. Такое ощущение, что уже поднакопилось дерьмеца, через край полилось. Я понимаю Вас, положение в стране все хуже и хуже, а из-за отсутствия "врагов народа" их приходится высасывать из пальца, а потому переизбыток желчи... Но на чужом форуме, да против ветра. Да уж...
Алексей Трашков: Наблюдатель пишет: Два года тому назад зарегистрированный на данном форуме Л. Шлосберг написал следующее.. Ну, по большому счету, возможность задать провокационный вопрос, который не имеет значения ни для задающего, ни для отвечающего, ни для остальной читающей публики у Вас было предостаточно. И такие попытки были зафиксированы. Вас не устроили ответы? А Вы хотели многокилометровую дискуссию устроить, "не догоню так хоть согреюсь"? А зачем, ведь вы с ним в разных дисциплинах выступаете. Зачем Льву тратить время на игру в подкидного дурака, если он старший тренер команды альпинистов. Играйте без него, у Вас всегда найдется сосед по дачному кооперативу.
Алексей Трашков: Наблюдатель пишет: Кстати...К либералам западного типа ЛН не имеет никакого отношения. Её методы дискуссий с оппонентами чисто авторитарно - сталинистского плана. Покопайтесь в архиве. Возможно , что ЛН позабыла стереть мою тему , посвящённую этому вопросу Все Г. оставлено. История все таки. А вот либералом западного типа нас обзывать не надо. Лично я ценю свободу и законность, ненавижу тупое быдлячество, оправдываемое патриотизмом, православием и просто коллективное помешательство. Буду делать свою жизнь сам, используя уже сформированные представления о добре и зле, и рамки западных или не западных примерять не собираюсь.
Наблюдатель: Алексей Трашков пишет: Зачем Льву тратить время на игру в подкидного дурака, если он старший тренер команды альпинистов. Это как раз я понимаю.. Л.М. не нужны дискуссии с инакомыслящими...Это - его гражданская позиция..Да и право он такое имеет. Один только вопрос возникает: Почему никого из участников данного форума не заинтересовала личность Л.Шлосберга , и никто , кроме меня да тебя с ЛН не пожелал с ним пообщаться лично , хотя бы в виртуале ? Может потому , что народ понимает , что у Яблока в РФ перспектив никаких нет...
Наблюдатель: Алексей Трашков пишет: А вот либералом западного типа нас обзывать не надо. Ты похоже не понял.. Либералами западного типа я как раз ЛН и не считаю. Она ИМХО - чисто российский либерал . Развёртывать это моё определение я не стану. Кому интересно - сам сможет почитать "историю" , если конечно она не переписана и не откорректирована , в чём признаться я очень сомневаюсь ...
440Гц: Наблюдатель пишет: Почему никого из участников данного форума не заинтересовала личность Л.Шлосберга , и никто , кроме меня да тебя с ЛН не пожелал с ним пообщаться лично У Льва Шлосберга много друзей в Себеже, кто общается лично и не отчитываться на форуме об этих встречах. Лев Маркович не принимал участия в организации данного форума. Форум отпочковался, как краевой, в период, когда у Льва Марковича, как и у всех нас - уничтожили аккаунты на НСФ. Мы его пригласили. Он любезно принял приглашение, но в силу своей теперешней сверхзанятости(прибавился круг обязанностей), на форум одного района у него нет времени вовсе. Но тем, кто интересуется - в сетях есть отчёты по разным вопросам. Через форум можно лишь дать координаты тем, кто пожелает получить информацию о деятельности Льва Марковича и регионального отделения партии "Яблоко", членом которой являюсь (не без помощи и настойчивого принуждения форумчан... ). Мои взгляды сформированы до вступления в "Яблоко". И то, что они совпали - для меня значимо, не одна я так мыслю. А Лев Маркович Шлосберг - интересный, мудрый и дальновидный политик.
Наблюдатель: 440Гц пишет: А Лев Маркович Шлосберг - интересный, мудрый и дальновидный политик. И ещё Л.М. Отец народов и лучший друг российских либералов...Слава Великому Шлосбергу... Уря..Уря..Уря..!!!!!
440Гц: Наблюдатель пишет: и лучший друг Разум и гуманизм этого политика таковы, что быть ему другом - величайшая честь и благодать. Судите сами: Лев Шлосберг Антипутинская позиция!
полная версия страницы