Форум » Политика, экономика, общество » Политический ЛИКБЕЗ. (продолжение) » Ответить
Политический ЛИКБЕЗ. (продолжение)
440Гц: Всё, что сейчас происходит в нашей стране в сфере существования и развития - нуждается в здравом осмыслении. Предлагаю мнения блогеров, журналистов, производственников, которые имеют на этот счёт свои суждения... Личные предложения и мнения, пожалуйста, только по теме разговора.
ИМХО: Joker-Point пишет: Joker-Point пишет: Когда грянет следующий кризис и Путин попросит своих богатых товарищей поддержать его на улицах, он, возможно, обнаружит, что они уже переселились на Коламбус-Серкл и Западную 57-ю улицу". А в России останется один Рома , который по призыву хозяина схватит свой АКМ и бросится на защиту . И - погибнет от пули снайпера Васи , которого нанял новый претендент на кресло хозяина России. А Рому посчитают обычным бандитом , и похоронят - как собаку без воинских почестей , лишив посмертно воинского звания и наград , выданных предыдущими хозяевами..ИМХО.
Алексей Трашков:
Joker-Point: №1545 О мама!, мама! - прошу тебя Мишель Обама, скажи скорее муженьку Бараку, чтобы стульчак прислал под сра.ку Да, дай подумать, что ж еще?! Рулонбумаги и иное руководящее лицо! Скорее шли и не забудь, а то парковку во Владимир отнесут и нам достанется от этого всего - лишь старое собянское лицо!
7 страхов: Daniel Kotsubinsky - 7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ, привитых гражданам РФ http://kotsubinsky.livejournal.com/447527.html
Joker-Point: К текущему моменту в РФ (по разным поводам) 4 мая Узнав о том, что 2 мая Московский революционный трибунал осудил за взяточничество четырех сотрудников Московской следственной коллегии на ½ года, В.И. Ленин написал следующее письмо: «В ЦК РКП Прошу поставить на порядок дня вопрос об исключении из партии тех ее членов, которые, будучи судьями по делу (2.V.1918) о взяточниках, ограничивались приговором на ½ года тюрьмы. Вместо расстрела взяточников выносить такие издевательски слабые и мягкие приговоры есть поступок позорный для коммуниста и революционера. Подобных товарищей надо преследовать судом общественного мнения и исключать из партии, ибо им место рядом с Керенскими и Мартовыми, а не рядом с революционерами-коммунистами. Ленин 4.V.1918» (Ленин, ПСС, т. 36, с. 282). В тот же день он отправил следующую записку Д.И. Курскому: «Необходимо тотчас, с демонстративной быстротой, внести законопроект, что наказания за взятку (лихоимство, подкуп, сводка для взятки и пр. и т.п.) должны быть не ниже десяти лет тюрьмы и, сверх того, десяти лет принудительных работ»» (Ленин, ПСС, т. 50, с. 70). По настоянию В.И. Ленина, ВЦИК пересмотрел дело [не суд, ВЦИК! – Г.Х.] и трое из обвиняемых были осуждены к 10 годам тюремного заключения (ПСС В.И. Ленина, т. 50, с. 424). 1 марта В.И. Ленин – Я.Х. Петерсу: «… Со взяткой и пр. и т.п. Государственное политическое управление может и должно бороться и карать расстрелом по суду. ГПУ должно войти в соглашение с Наркомюстом и через Политбюро провести соответствующую директиву и Наркомюсту и всем органам…» (Ленин, ПСС, т. 54, с. 196). 3 марта В.И. Ленин – Л.Б. Каменеву: «… Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому <…> Я бы предложил: поручить Президиуму ВЦИК тотчас принять следующее постановление: Ввиду безобразия с волокитой по сделке (такой-то) о покупке еды за соврубли приказать Госполитупру (надо пугнуть!) разыскать виновных в волоките лиц и посадить на 6 часов в тюрьму работающих в Москгубэкосо и на 36 часов работающих в Внешторге (конечно, кроме членов ВЦИКа: у нас ведь почти парламентская неприкосновенность) <…>Нет ответа через 3 часа? Такие же 4 строчки жалобы по телефону. А идиоты две недели ходят и говорят! За это надо гноить в тюрьме, а не создавать изъятия. Москвичей за глупость на 6 часов клоповника. Внешторговцев за глупость плюс «центрответственность» на 36 часов клоповника» (Ленин, ПСС, т. 44, с. 429). 23 марта В связи с письмом редактора газеты «Рабочий» К.С. Еремеева в Политбюро ЦК РКП (б) с протестом против директивы Оргбюро ЦК РКП (б) от 6 марта уменьшить размер газеты, изменить ее характер и содержание В.И. Ленин пишет следующее письмо В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП (б): «Товарищу Молотову для членов Политбюро Я имею письмо от Сольца, который высказывается на основании имеющегося опыта против газеты «Рабочий». Она служит, дескать, только кормлением лишних литераторов, отнюдь не создавая ни нового типа газеты, ни нового круга читателей. Думаю, что правильнее было бы эту газету закрыть, дав ей небольшой срок на ликвидацию, и употребить освободившиеся силы и средства на улучшение газет существующих. Ленин» (Ленин, ПСС, т. 54, с. 216-217). 15 мая «т. Курский! По-моему, надо расширить применение расстрела (с заменой высылкой за границу). См. с. 1 внизу ко всем видам деятельности меньшевиков, с.-р и т.п.; Найти формулировку, ставящую эти деяния в связь с международной буржуазией и ее борьбой с нами (подкупом печати и агентов, подготовкой войны и т.п.). Прошу спешно вернуть с Вашим отзывом, 15/V. Ленин» (Ленин, ПСС, т. 45, с. 189). Верт Н. Государство против своего народа. Насилие, репрессии и террор в Советском Союзе. – В кн.: Куртуа С., Верт Н. и др. Черная книга коммунизма. М., «Три века истории», 1999, с. 61-258 В.И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг. М., «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.
Joker-Point: Путинский джин
Joker-Point: Возвращение совка
GPost: 24 февраля 2015 Greanville Post Западные СМИ с самого начала конфликта на Украине знали, кто во всем виноват, отмечает Greanville Post. В этом они следовали установкам администрации Обамы, который неоднократно и бездоказательно обвинял Москву в агрессии. Все это – часть давней стратегии Вашингтона по утверждению мирового господства, уверен автор. Greanville Post выяснил, зачем Западу вся эта ложь про Россию Как отмечает автор Greanville Post Джейсон Хиртлер, США и их союзники всегда заранее знают, каким образом преподносить своему населению украинский конфликт. Тезисы просты: Россия – агрессор, Америка – защитник свободы, НАТО – доблестные силы безопасности, противостоящие агрессии Москвы. «Главный автор этой сказки – администрация Обамы составила длинный список лжи об украинском конфликте, которую почти ежедневно распространяют ее СМИ», - утверждает Хиртлер. Первая ложь состоит в том, что Владимир Путин проводит экспансионистскую внешнюю политику. При этом у Запада нет никаких доказательств этого утверждения, подчеркивает Хиртлер. Присоединение Крыма вряд ли может служить примером такой политики, так как большинство жителей Крыма проголосовали за отделение от Украины. Россия была удовлетворена долгосрочными соглашениями о размещении своего флота в Севастополе, и лишь «путч» в Киеве заставил ее пойти на крайние меры. Как отмечает автор Greanville Post, существует также много утверждений, что Путин отправил своих солдат через границу для поддержки «сепаратистов» на востоке Украины. «Однако можно ли считать империализмом отправку солдат на защиту представителей своей этнической группы?», - спрашивает Хиртлер. Кроме того, Москва уже давно заявляла, что не потерпит присутствия баз НАТО на своей границе – то есть занимала чисто оборонительную позицию. И Запад об этом знал, — равно как и о том, что передача власти в Киеве прозападным технократам спровоцирует Россию на меры для того, чтобы не потерять свой черноморский форпост. «Эта циничная уловка позволила Вашингтону выставить свою агрессию как самооборону, а самозащиту Москвы как агрессию», - подчеркивает Хиртлер. Еще одна западная ложь состоит в том, что Россия сбила малайзийский боинг – Обама даже заявил об этом с трибуны в ООН. Доказательств этому нет, но множество косвенных свидетельств подрывает это обвинение, пишет Хиртер. Например, нет записей переговоров с авиадиспетчерами или снимков со спутников, доказывающих наличие зенитных ракетных комплексов «Бук» на территории ополченцев, также сомнения вызывает характер следов на обломках самолета, и список можно продолжать. Тем не менее спустя считанные часы после трагедии Барак Обама сообщил всему миру, что ответственность за сбитый «Боинг» несут «пророссийские сепаратисты» и что Москва должна быть наказана. Третья ложь – в том, что Виктора Януковича свергли в результате народного восстания. «Забавно, что эти восстания происходят везде, где американские “стратегические интересы” находятся под угрозой», — пишет автор Greanville Post. Скорее можно предположить, судя по оговоркам Виктории Нуланд и самого Обамы, что США организовали переворот руками фашистских молодчиков, вынудив Януковича бежать. Показательно, что все это произошло после того, как Янукович отказался от соглашения об ассоциации с ЕС ради более выгодного предложения со стороны России, отмечает Хиртлер. Четвертая ложь – это утверждение, что западные санкции против России справедливы, поскольку основаны на ответе на российскую агрессию. Правда, так откровенно об этом факте не заявляли, так что Госдеп говорил о «нарушении суверенитета и территориальной целостности Украины», о попытках «подорвать демократические процессы и институты на Украине», об угрозе ее безопасности и стабильности. Ничто из этого не отменяет того факта, что переворот этот должен был привести НАТО к российским границам. Западные СМИ пишут о «путинской войне на Украине» и «попытках удержать Путина в узде» — это уже не тонкая пропаганда, а откровенная ложь, заявляет Джейсон Хиртлер. Эти публикации пытаются спровоцировать на Украине конфликт между ядерными державами, поскольку Россия должна либо перестать поддерживать повстанцев, либо втянуться в затяжной конфликт. В первом случае Москва будет «отделена» от Европы, во втором – потеряет возможности поддерживать своих «шиитских и алавитских союзников» на Ближнем Востоке, которые мешают «горячечному бреду Вашингтона» о региональной гегемонии. Между тем издания распространяют идею, что «благодушные и щедрые» американские политики преследуют мирные цели, несмотря на имперские амбиции Путина. «Долго ли до того момента, когда в оборот войдет слово “гунн”?» — восклицает автор Greanville Post. Вопреки «истерическим заявлениям» о мягкости Обамы в конце прошлого года Конгресс принял «оруэллианский» закон о поддержке свободы Украины. По нему Владимир Путин должен будет заплатить за нападки на свободу и безопасность Европы, а Киеву дают возможность получить оружия на 350 миллионов долларов. При этом сообщается, что «уставший от дипломатии притворства» Обама уже рассматривает рекомендацию о дополнительных 3 миллиардах долларов военной помощи Киеву. США также пообещали Киеву «энергетическую помощь», чтобы противостоять российским угрозам отключить газ. Редко при этом отмечается, что Киев отказывается заплатить за предыдущие поставки из России. По мнению Джейсона Хиртлера, это наверняка одно из западных условий для сотрудничества – стоит лишь вспомнить, что долг Киева составляет 2 миллиарда долларов, а американская помощь – 50 миллионов, при том что на военную помощь выделяется гораздо больше. «Извините за бестолковость, но как это может быть миротворчеством?» Между тем в Минске лидеры ЕС предприняли попытку предотвратить «войну чужими руками», а может быть – придать дипломатические формы западной агрессии, отмечает Greanville Post. В любом случае было заметно отсутствие Вашингтона. Несмотря на договоренности, битва за город Дебальцево продолжилась. Радикалы как в Киеве, так и среди повстанцев уже выразили свое презрение этому соглашению. «Кажется, ни у одной из договаривающихся сторон в Минске нет контроля над этими группами», — комментирует автор. Между тем в Вашингтоне никак не проявляют заинтересованность в том, чтобы воплотить в жизнь мирный план. Судя по затратам, это для него не простой конфликт, а часть более крупной имперской стратегии – которой, как уверяют знатоки, не существует. Но она есть, заключает Джейсон Хиртлер – ее изложил советник администрации Картера Збигнев Бжезинский в книге «Великая шахматная доска». «Как всегда, цель – полномасштабное доминирование, и рай или кошмар в зависимости от того, по какую сторону имперской линии вы оказались».
GPost: 24 февраля 2015 Greanville Post Greanville Post выяснил, зачем Западу вся эта ложь про Россию взято на:http://russian.rt.com/inotv/2015-02-24/Greanville-Post-viyasnil-zachem-Zapadu
GPost : 24 февраля 2015 Greanville Post Greanville Post выяснил, зачем Западу вся эта ложь про Россию http://oko-planet.su/politik/politiklist/272425-greanville-post-vyyasnil-zachem-zapadu-vsya-eta-lozh-pro-rossiyu.html http://russian.rt.com/inotv/2015-02-24/Greanville-Post-viyasnil-zachem-Zapadu
440Гц: GPost, пишет: Как отмечает автор Greanville Post Джейсон Хиртлер Вы доверяете Джейсону Хитлеру?... Его мнение может быть тоже ошибочным (или - заказным, кремль тоже проплачивает такую лабуду) А у Вас собственные глаза и уши имеются?.. Или Вы свои выкладки по оплаченному заданию тут складываете?.. Вы даёте ссылки, которые не работают. Такие статейки (массовые переводы и рассылки по всем источникам) фабрикуют и тиражируют литературные тролли в подвалах фсб за налоги граждан. Источник: http://www.sobaka.ru/city/city/32942/ sobaka.ru Все права защищены. © (ЗАПОВЕДНИК ТРОЛЛЕЙ ) Теперь уже по всем ресурсам, миллионными тиражами - ведь надо системе оправдаться и лицо соблюсти пред собственными гражданами за подлую и отвратительную войну с соседним государством, за подорванную экономику, за кризис, за противоречивую и опасную политику: что проще - массово одурачить население, тиражируя домыслы Джейсона Хитлера.(истинных целей и задач которого никто не знает)... А вы глаза разуйте и не надо будет никаких "хитлеров", чтобы понимать, что в этой стране всё неблагополучно не по вине штатов, а по собственному хитроумному плану непорядочных управителей. А вам лично - ещё один копипаст без собственного анализа и доказательств - посчитаю вас заказным троллем. А троллям место - в троллятнике (в изоляции). IP открытый и скрытый - не поможет. Есть мысли - выходите на обсуждение. За копипаситы - тоже надо отвечать личностно. По количеству растиражирования в и-нете этой лабуды и безликости нагадившего тут - вижу однозначное нагнетание напряжённости прокремлёвскими сми, и это опасный симптом - население готовят к войне...
Гриша: 440Гц пишет: Вы даёте ссылки, которые не работают. Вы лжете! Обе ссылки работают. Соответственно, исходя из того, что свой "обличающий" пост вы начали со лжи, все остальное расцениваю как ложь и троллинг. Так что в троллятнике самое место Вам 440Гц А помимо изначальной лжи, еще куча гнилого пафоса и желчной раздраженности, что еще больше уверяет в правдивости автора статьи из Greanville Post. или же у вас просто сдуло весь шифер... И еще. По количеству нагадивших в нете, как раз - именно вам нету равных. Это мое убежденное ИМХО В общем Гц голоси те дальше.Вы все больше становитесь мне отвратительны. Это тоже моеИМХО!
Гриша: 440Гц пишет: IP открытый и скрытый - не поможет. Есть мысли - выходите на обсуждение. За копипаситы - тоже надо отвечать личностно. Лихо Вы правите посты свои..по несколько раз впрочем не об этом. Вы че, совсем берега попутали? Ты че тут угрожаешь постящим! Или Вы, мадам, собрались 37 год в России устроить, как хунта киевская устраивает, когда за поздравления пытаються семь лет пришить! Полный пипец!!!! Почитайте, кому еще непонятно что с нами будет, если не дай Бог эти либероатланшисты к власти прорвутся. Читайте и думайте мозгами. А у меня все.........не о чем говорить с умалишенными
шарко: Гриша - не катит
Гриша: шарко пишет: Гриша - не катит Все катит.....вот оригинал статьи, не поленился нашел, а в гугл-переводчик сами вобъете: http://www.greanvillepost.com/2015/02/22/defending-ukraine-from-russian-imperialism/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+TheGreanvillePost+%28The+Greanville+Post%29 Не катит ваша ложь! Не катит ваша антироссийская риторика! Не катит ваша ненависть! Не о чем мне с вами разговаривать. Выступил лишь не сдержав возмущение при виде неприкрытой, наглой лжи и попыток запугивания репостера. А так......Нет ни времени, ни желания опровергать и разоблачать все ваши дефекации, а самое главное - окунаться в них, каждый раз заходя в эту атмосферу мерзости!!! Это мое убежденное ИМХО!!!
440Гц: Гриша пишет: Вы лжете! Гриша, я не лгу в главном - в том, что кремлёвская свора семимильными шагами скачет в войну и всех туда спихивает. И про эту статью, растиражированную всюду. Это - заказуха, и вы это знаете.... Только зачем тебе смерть своей страны!... Если заходит речь о "ядерной пыли", то ни тебе, ни нам - на этой планете больше места не останется. Кретинизм это или просто недопонимание - не легче, но то ускорение в пропаганде, которое невооружённым глазом видно, ...и внеочередные сборы на переподготовку, и озверение целого народа (посмотри на себя) - всё свидетельствует о скором конце нас с вами. Давай, махмуд, поджигай!! P.S. И ещё, что касаемо правок. Для некомпетентных: опция "правка" действует целый час для всех зарегистрированных. Поправок по сути не было, было некоторое дополнение, в кратчайший срок - чтобы новый пост не начинать. Так что дополнение в тот пост или то же самое в следующем - значения не меняет.
Joker-Point: ВЫПУСК № 19 ОТ 25 ФЕВРАЛЯ 2015 «Представляется правильным инициировать присоединение восточных областей Украины к России» «Новая газета» публикует план отторжения Россией ряда территорий Украины, составленный в те времена, когда Янукович еще был президентом этой страны 24.02.2015 Теги: как это делается, сценарий, украина В распоряжении «Новой» оказался документ, который, предположительно, в период между 4 и 12 февраля прошлого, 2014 года был «занесен» в администрацию президента. Судя по информации, которой мы располагаем, а также согласно оценкам экспертов, которым мы эту аналитическую записку представили для анализа, в его подготовке, предположительно, мог принимать участие «православный бизнесмен» Константин Малофеев (см. справку в конце комментария редакции). Впрочем, пресс-служба бизнесмена после анонса этого материала в эфире «Эха Москвы» категорически опровергла это предположение и заявила о намерении господина Малофеева обратиться в суд. Документ, который мы публикуем, интересен тем, что на ранних стадиях украинского политического кризиса — то есть еще до бегства Януковича из Киева и прихода к власти «бандеровской хунты» — в нем подробно, шаг за шагом прописываются обоснование, а также политическая и пиар логистика вмешательства России в украинские дела и отрыва от Украины Крыма и восточных областей. И хотя реальный ход украинской драмы внес некоторые коррективы, в целом высокая степень совпадения этого проекта с последовавшими действиями российской власти бросается в глаза. Текст печатается с небольшими сокращениями. Орфография и пунктуация оригинала в основном сохранены. Фото: Евгений Фельдман / «Новая» 1. При оценке политической ситуации в Украине следует исходить из признания, во-первых, банкротства президента В. Януковича и его правящей «семьи», стремительно теряющей контроль над политическими процессами; во-вторых, паралича центральной власти и отсутствия в стране внятного политического субъекта, с которым Российская Федерация могла бы вести переговоры; в-третьих, невысокой вероятности появления такого консенсусного субъекта после досрочных парламентских и президентских выборов, анонсированных В. Януковичем 4 февраля с.г. Если в России олигархия уравновешивается мощным классом чиновничества, то в Украине госаппарат заведомо слабее олигополий; он, как и сфера публичной политики, подконтролен олигархам. Именно олигархи (Р. Ахметов, Д. Фирташ, И. Коломойский и пр.) управляют киевским политическим коммьюнити, включая Верховную Раду и системную оппозицию. Несистемная же оппозиция (так называемый Майдан) неподконтрольна лидерам системной оппозиции, здесь задают тон «полевые командиры» (в значительной своей части — футбольные фанаты и представители криминалитета), не пользующиеся электоральным влиянием и, по всей видимости, подконтрольные не столько олигархическим группировкам, но в значительной мере польским и британским спецслужбам. При этом, многие олигархические группы финансируют Майдан, чтобы «не класть яйца в одну корзину». <…> Президент В.Янукович — человек невысоких морально-волевых качеств, он боится сдавать пост президента и одновременно готов «разменивать» силовиков на гарантии сохранения поста президента и неприкосновенности после оставления этого поста. Между тем части «Беркута», которые используются для подавления беспорядков в Киеве, сформированы в основном из уроженцев Крыма и восточных областей. По мнению местных наблюдателей, любые попытки преемника В. Януковича организовать репрессии против МВД и СБУ в качестве кары за подавление Майдана неизбежно натолкнутся на жесткую силовую реакцию. Тем более неоднозначна позиция украинской армии, которая, по словам сотрудника Минобороны Украины, «заперта в казармах, а офицеры сторожат склады с оружием, чтобы, не дай Бог, оно не попало в руки контрактников, которые в этом случае начнут стрелять друг в друга». <…> Досрочные парламентские и президентские выборы могут стать поводом для нового витка митингово-штурмовой гражданской войны, углубления «восточно-западного» электорального раскола и в конечном счете ускорят дезинтеграцию Украины. Ход и итоги мюнхенской конференции (очередная конференция по проблемам безопасности проходила в Мюнхене 31 января — 1 февраля 2014 г. — Ред.) дают достаточно оснований считать, что Евросоюз и США допускают дезинтеграцию страны и даже не считают такое развитие событий экстраординарным. Концепция «поэлементного» поглощения крупного восточноевропейского государства Евросоюзом не только публично артикулируется рядом официальным спикеров ЕС, но находит сторонников в рядах украинской элиты (здесь и далее выделено редакцией). Примет ли Россия участие в этой геополитической интриге? Читайте также: Крым. Год спустя. Что мы знаем теперь. Добровольцы, прибывшие бортом RA76599. Тайные медали. Кто брал Крым. Ястребы и голуби. PR-сопровождение. Итоги 2. Российская политика в отношении Украины должна, наконец, стать прагматичной. Во-первых, режим В. Януковича окончательно обанкротился. Его политическая, дипломатическая, финансовая, информационная поддержка Российской Федерацией уже не имеет никакого смысла. Во-вторых, в условиях, когда спорадическая гражданская война в форме городской герильи так называемых «сторонников Майдана» против руководства ряда областей востока страны стала фактом, а дезинтеграция украинского государства по линии географического размежевания региональных альянсов «западные области плюс Киев» и «восточные области плюс Крым» сделалась частью политической повестки, — в этих условиях Россия ни в коем случае не должна ограничивать свою политику в Украине только лишь попытками влиять на киевский политический расклад и отношения системной оппозиции (А. Яценюк, В. Кличко, О. Тягныбок, П. Порошенко и пр.) с Еврокомиссией. В-третьих, в условиях почти полного паралича центральной власти, неспособной даже под угрозой дефолта и отсутствия в НАК «Нафгогаз» средств для платежей за российский газ сформировать ответственное правительство, Россия просто обязана вмешаться в геополитическую интригу Европейского сообщества, направленную против территориальной целостности Украины. Прежде всего потому, что иначе наша страна рискует потерять не просто украинский рынок сбыта энергоносителей, но, что гораздо опаснее, даже косвенный контроль над газотранспортной системой Украины. Это поставит под удар позиции ОАО «Газпром» в Центральной и Южной Европе, нанеся огромный ущерб экономике нашей страны. 3. Конституция Украины в любом случае неспособна стать механизмом, с помощью которого можно было бы легитимным образом запустить интеграцию украинских восточных территорий и Крыма в государственно-правовое поле Российской Федерации. Как гласит статья 71 Основного закона Украины, вопросы об изменении ее территории решаются исключительно всеукраинским референдумом. Между тем референдум, согласно статье 72 Конституции страны, провозглашается по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч подписей в каждой области. Тем не менее, как ни парадоксально это звучит, для российско-украинского интеграционного процесса уже создана правовая основа-система российско-украинских еврорегионов, входящих в Ассоциацию европейских приграничных регионов (которая, в свою очередь, является коллективным членом Ассамблеи европейских регионов). Так, в еврорегион «Донбасс» входят Донецкая, Луганская, Ростовская и Воронежская области, в еврорегион «Слобожанщина» — Харьковская и Белгородская области, в еврорегион «Днепр» — Брянская и Черниговская области и пр. Россия, пользуясь легитимными, с точки зрения Евросоюза, правовыми инструментами еврорегионов, должна добиться заключения договоров о приграничном и трансграничном сотрудничестве, а затем установить прямые государственно-договорные отношения с теми украинскими территориями, где налицо устойчивые пророссийские электоральные симпатии. В первую очередь — с Республикой Крым, Харьковской, Луганской, Запорожской, Николаевской, Днепропетровской и в меньшей степени — Херсонской и Одесской областями. (Из этого перечня преднамеренно — и достаточно условно — выведены Сумская область и Донецкая область. Первая — ввиду весьма высокого электорального влияния в ней партии «Батькiвщина». Вторая — по причине тесных деловых и политических связей местной бизнес-элиты, возглавляемой Р. Ахметовым, с рядом представителей оппозиционного олигархического альянса, имеющих здесь свои масштабные интересы.) Местные элиты как никогда ранее мотивированы на встречное движение новым интеграционным инициативам России. До кризиса восточноукраинские элиты предпочитали «слабый Киев» «сильной Москве», однако сейчас, под угрозой потери «всего», они не собираются безропотно дожидаться массированных зачисток (в том числе и по мотивам накопленного на них в центре «экономического» компромата), которые неизбежно будут предприняты центральной властью независимо от того, какие политические силы войдут в состав «нового киевского консенсуса» после ухода В. Януковича с поста президента Украины. В данных условиях они готовы поступиться своей «независимостью». Текущие события в Киеве убедительно показывают, что время пребывания Януковича у власти может закончиться в любую минуту. Таким образом, времени на адекватную реакцию у России становится все меньше. Количество погибших в беспорядках в столице Украины прямо свидетельствует о неотвратимости гражданской войны и невозможности консенсуса, с сохранением за Януковичем поста президента. В этих условиях представляется правильным сыграть на центробежных устремлениях различных регионов страны, с целью, в той или иной форме, инициировать присоединение ее восточных областей к России. Доминантными регионами для приложения усилий должны стать Крым и Харьковская область, в которых уже существуют достаточно сильные группы поддержки идеи максимальной интеграции с РФ. 4. Разумеется, Россия, взяв на себя поддержку Крыма и нескольких восточных территорий, будет вынуждена принять на себя весьма обременительные в ее теперешнем положении — бюджетные расходы. Несомненно, это скажется на макроэкономической устойчивости и перспективах роста ее экономики. Однако с геополитической точки зрения выигрыш будет неоценимым: наша страна получит доступ к новым демографическим ресурсам, в ее распоряжении окажутся высококвалифицированные кадры промышленности и транспорта. Кроме того, она сможет рассчитывать на появление нового славянского миграционного потока, направленного с запада на восток — в противовес центральноазиатскому миграционному тренду. Промышленный потенциал Восточной Украины, в том числе военно-промышленный сектор, включенный в ВПК России, позволит успешнее и быстрее осуществить программу перевооружения ВС РФ. Что не менее важно, конструктивное, «сглаживающее» участие России в процессе высоковероятной дезинтеграции украинского государства не только сможет придать новый импульс интеграционистским проектам Кремля, но также позволит нашей стране сохранить, как уже говорилось выше, контроль над газотранспортной системой Украины. А заодно существенным образом изменить геополитический расклад в Центральной и Восточной Европе, вернув здесь России одну из главных ролей. 5. Для запуска процесса «пророссийского дрейфа» Крыма и восточноукраинских территорий следует загодя создать события, способные придать этому процессу политическую легитимность и моральное оправдание; а также выстроить PR-стратегию, которая акцентировала бы вынужденный, реактивный характер соответствующих действий России и пророссийски настроенных политических элит юга и востока Украины. Последние события на Западной Украине (Львовская, Волынская, Ивано-Франковская области), в ходе которых оппозиция провозгласила их независимость от власти Киева, дают основание провозгласить собственный суверенитет и восточным регионам, с последующей их переориентацией на Российскую Федерацию. 6. Ответные акции в восточноукраинских регионах должны быть двухсоставные по структуре и сценарию: Участники акций неповиновения должны требовать от Верховной Рады расширения формата конституционной реформы, обсуждаемой украинским парламентом, в том числе упрощения порядка организации всеукраинского референдума: «Мы не можем быть заложниками Майдана. Унитарное государственное устройство Украины, позволяющее агрессивному националистическому меньшинству населения навязывать свой выбор всей стране, должно быть пересмотрено. Россия — федеративное государство, и там такое немыслимо. Укрепляя государственно-правовые связи с Россией, мы укрепим целостность украинского государства». Первоначально демонстранты должны артикулировать своё нежелание быть «заложниками Майдана», его попыток узурпировать право других регионов и большей части населения страны на собственный цивилизационный и политический выбор, неприятие «идеологии гражданской войны и раскола страны», которую исповедуют политические представители западноукраинских элит. Демонстранты, выступая под российскими флагами, не должны настаивать на изменении конституционного порядка. Им следует вменить решительное осуждение действий «западноукраинских сепаратистов, покушающихся с подачи своих заграничных хозяев на территориальную целостность страны», а также требования скорейшего развития «ассоциативных отношений восточных областей Украины с Российской Федерацией»: «Мы с Россией. Нет гражданской войне». Лозунгами момента должны стать справедливое нежелание «поддерживать налоговыми отчислениями профашистские силы» Западной Украины и зависимое от них правительство, ориентирующееся на требования Европейского Союза, а не на нужды своих граждан. Целесообразно последовательное выдвижение трех лозунгов, по мере развития вытекающих один из другого: — Требование «федерализации» (или даже конфедерализации) в качестве гарантии для данных регионов от вмешательства прозападных и националистических сил в их внутренние дела; — Независимое от Киева вступление восточных и юго-восточных областей на региональном уровне в Таможенный Союз, что обеспечит необходимые условия для нормальной работы и развития промышленности; — Прямая суверенизация с последующим присоединением к России, как единственного гаранта устойчивого экономического развития и социальной стабильности. Политическое движение за пророссийский выбор и ассоциативные отношения восточных и южных украинских территорий с Российской Федерацией, как нам представляется, также необходимо конституировать организационно, зарегистрировать в законном порядке. Для этого необходимо подготовить условия для проведения в Крыму и Харьковской области (а далее и в других регионах) референдумов, ставящих вопрос о самоопределении и дальнейшей возможности присоединения к Российской Федерации. Представляется важным организация неформального собрания руководителей или представителей восточных регионов Украины в Москве, где им, лицом обладающим достаточными полномочиями, была бы выражена поддержка и даны политические гарантии (пусть даже и устные). Такими представителями восточноукраинской элиты являются, например, Н. Добкин (мэр города Харькова), В. Константинов (председатель верховного совета Республики Крым), С. Аксенов (председатель партии «Русское единство»)… Предельно важно, чтобы «мировая общественность» имела бы как можно меньше поводов усомниться в легитимности и честности этих референдумов. Для этого представляется целесообразным, обеспечить процесс референдумов современными средствами верификации (веб-камеры и онлайн-трансляции). Предварительный план таких работ уже разработан и может быть реализован в двухнедельный срок. 7. Необходимо аранжировать эти события PR-кампанией в российской и украинской прессе. В том числе — разработав и запустив в медиаротацию концептуальные документы, своего рода манифесты западноукраинского и восточноукраинского сепаратизма. В поддержку присоединения восточных областей Украины к России должны выступить широкие круги общественности в самой России (возможный лозунг «Путин 2.0 — даешь Переяславскую раду 2.0»). От еврорегионов к включению в состав России. Комментарий редакции «Новой газеты» У этой разработки есть несколько характерных особенностей. 1. Как мы уже отмечали, она создана до бегства Януковича и до прихода временной власти из числа «системной оппозиции». То есть еще до того момента, который в Москве был охарактеризован как «государственный переворот» и который стал главным оправданием ее последовавших действий. 2. В записке дается уничижительная оценка Януковича, который впоследствии долго будет в публичном пространстве представляться российской стороной как жертва переворота и единственный легитимный руководитель Украины. 3. Записка составлена в прагматическом — до цинизма — стиле. В ней нет никаких «духовно-исторических» оправданий российского вмешательства на Украине. Никаких рассуждений о «Новороссии», о защите русскоязычных, о «Русском мире» и грядущей «Русской весне». Только геополитика и холодная целесообразность. 4. Авторы документа озабочены приданием «легитимности» включению украинских территорий в «государственно-правовое поле» России. Они, в частности, считают, что для первого шага существует правовая основа — это смешанные российско-украинские еврорегионы (например, в еврорегион «Донбасс» входят Донецкая и Луганская, а также Ростовская и Воронежская области), которые входят в Ассоциацию европейских приграничных регионов. Авторы уверены, что, используя этот правовой инструмент, можно втянуть украинские регионы с «устойчивыми пророссийскими симпатиями» в прямые государственно-договорные отношения. А уж потом — «легитимные» референдумы о самоопределении. 5. В записке есть ряд грубых искажений действительности, которые должны были показать «реактивность», вынужденность российских действий (лидеры Майдана рекрутированы из футбольных фанатов и криминалитета, они подконтрольны польской и британской разведке; США и Евросоюз допускают дезинтеграцию Украины, Евросоюз затеял геополитическую интригу по расколу Украины, и тому подобное). Все эти аргументы впоследствии активно использовались российской пропагандой. 6. В записке также много аргументов геополитического и экономического свойства, которые должны были убедить руководство в необходимости немедленного вмешательства на Украине и укрепления таким образом российских позиций не только на Украине, но и в Центральной и Восточной Европе, сохранения контроля над газотранспортными сетями, проходящими через Украину, получения в свое распоряжение украинского ВПК, расположенного на востоке страны (для ускорения перевооружения), и даже замены «центральноазиатского» потока мигрантов на «славянский», «западный». В целом можно заметить, что рекомендации авторов записки по поэтапному вмешательству России в украинские дела с конечной целью захвата ряда территорий Украины в основном были реализованы в практических действиях Москвы: — организация в областях с пророссийскими настроениями акций неповиновения киевскому режиму; — придание этому процессу «политической легитимности» и «морального оправдания»; — выдвижение протестующими требований упрощения порядка проведения украинских референдумов; — затем выдвижение требований «федерализации» или даже «конфедерализации»; — требования независимого от Киева вступления Крыма и юго-восточных областей в Таможенный союз; — проведение «легитимных» и «честных» референдумов о самоопределении и объединении с Россией; — активное PR-сопровождение этих процессов в российских и украинских СМИ. Существенная ошибка у авторов документа произошла с определением наиболее готовых к объединению с Россией регионов: они называют Крым и Харьковскую область, считая менее перспективной «империю Ахметова» — Донецкую область. Действительность внесла в эти расчеты свои коррективы. Но в целом схема была претворена в жизнь. Андрей ЛИПСКИЙ,редактор отдела политики «Новой газеты» СПРАВКА «НОВОЙ» Миллиардер Константин Малофеев — основатель и «управляющий партнер» инвестиционного фонда Marshall Capital Partners, крупнейший миноритарий «Ростелекома» (около 10% акций), член попечительского совета «Лиги безопасного интернета» (его считают инициатором создания черных списков сайтов), председатель правления Благотворительного фонда Святителя Василия Великого. Фото: Сергей Авдуевский / ТАСС А также человек, известный своей активной поддержкой сепаратистов Крыма и востока Украины — идеями, деньгами и кадрами (в частности, Гиркин-Стрелков и Бородай — люди, работавшие в его структурах). Фактически Малофеев оказал Кремлю большую услугу: его пиарщики и «реконструкторы» раскрутили конфликт в Крыму и на Донбассе, передав эстафету добровольцам и «отпускникам» и избавив Россию, хотя бы формально, от статуса «стороны конфликта». Но известен Малофеев не только этим. Он замешан в ряд скандалов, ставших предметом рассмотрения судебных органов и достоянием СМИ. Вот наиболее громкие. В конце 2012 г. — начале 2013 г. российские правоохранительные органы проводили обыски в доме Константина Малофеева и офисе Marshall Capital в связи с возбужденным Следственным департаментом МВД уголовным делом по ст. 159 ч. 4 (мошенничество) по факту хищения у банка ВТБ более $200 млн. ВТБ обвинял Малофеева в том, что тот не вернул кредит, предоставленный «Руссагропрому» для покупки в 2007 г. компании «Нутритек» (ее крупнейшим акционером в то время был Marshall). До этого в 2009 году VTB Capital plc уже подавал в Лондонский суд иск к Константину Малофееву как к экс-совладельцу «Нутритека», полагая, что стал жертвой мошенничества. В августе 2011 года Высокий суд Лондона решил заморозить активы Малофеева. Позже стороны заключили мировое соглашение. В итоге заявление ВТБ в МВД также было отозвано. Накануне обысков Константина Малофеева решением Вяземского районного суда сняли с выборов депутатов Знаменского сельсовета в Смоленской области. С помощью этих выборов он собирался стать сенатором, но суд решил, что он подкупал избирателей.
Гриша: 440Гц пишет: Гриша, я не лгу в главном - в том, что кремлёвская свора семимильными шагами скачет в войну и всех туда спихивает. И про эту статью, растиражированную всюду. Это - заказуха, и вы это знаете.... Только зачем тебе смерть своей страны!... Если заходит речь о "ядерной пыли", то ни тебе, ни нам - на этой планете больше места не останется. Не надо по ушам пылить. Кремлевская? Расскажи это кретинам. Когда Советы сунулись с ракетами на Кубу, наступил Карибский кризис, когда наш шарик висел на волоске от "ядерной пыли", потому что есть интересы Государства. И никто тогда не разговаривал, интересы ли это простых американцев, или интересы Государства США. Так и на Украине. Там интересы ядерной державы России, и если америкосы сунутся туда уже не с печеньками, а с ракетами - сто пудов будет повторение Карибского кризиса, а закончится это может в том числе и "ядерной пылью" от шарика... И я надеюсь, что Обама и в госдепе это прекрасно понимают, в отличии от съехавшего мозгами агрессивного вояки - "вьетнамца" и таких же идиотов как он, которые пытаются по серьезному поджечь на Украине по подобию Кубы. На Украине наши стратегические геополитические интересы, и американских баз там, или не будет, или будет ядерная война. И не Россия, не Путин в этом будут виноваты. Как и в карибском кризисе больше вины было СССРа, чем США, даже несмотря на их ракеты в Турции, на что последовал "кубинский шаг". А про "заказуху" - уж молчи, не позорься! Cколько раз уже тебе говорил, не смеши людей, как что не по твоему, не укладывается в твое восприятие - значит заказуха... Просто себя ставишь в неловкое положение, люди уже ржут, лишь тебе нипочем. Уже про кисельТВ никто не говорит, так у тебя такая стандартная отмазка даже на иностранных журналистов.....просто клиника полная. В общем даже неприятно общаться тут, где иное мнение cразу "заказуха" или "троллинг", и тех кто посмеет высказаться - в СБУ .....пардон - в троллятник Так что прощевайте, некогда уважаемаю мной ЛН!
mikhail.fr: Гриша пишет: интересы ли это простых американцев, или интересы Государства США Это одно и то же. Гриша пишет: и если америкосы сунутся туда уже не с печеньками, а с ракетами Америкосы не такие сумасшедшие как Путин, который способен (и имеет возможность) единолично решиться на войну (пример - Украина), тогда как у рикосов подобные решения принимаются коллегиально. В этом вся разница.
Joker-Point: Мы ракетами засеем все свои поля, только жрать тогда придется только лебеду иль крапиву, как советует мэр Вологды на всю страну. Недаром в преддверии посевной уж и Гос дуровцы вносят прожект по поводу отмены продуктовых санкций. И трели Соловья бичуют чиновно-исполнительную власть, которая вдруг, как по мановению волшебной палочки становится неспособной ни к каким конструктивным народно-хозяйственным действиям. При этом данный рупор путинизма почему-то скромно умалчивает, что вся вышеозначенная толпа назначена на должности и подобрана лично "гарантом" всея Руси. Что-то резко риторика сменилась. Ведь всего дней 10 прошло, с тех пор, когда ВВП утверждал во всеуслышание, что кабинет работает дённо и нощно в три пота лица. И тем не менее на тебе! Кому же теперь верить? Товарищу Маузербаху?
однако: Новороссия – последний шанс для Украины 2014-й год на Украине стал годом потерь. Потерянных надежд на лучшую жизнь; потерянного, как оказалось, ещё вчера вполне приличного уровня жизни; потерянных жизней десятков тысяч украинцев; потерянных законности, цивилизованности, покоя в обществе. Украина практически прекратила существование как суверенное государство, превратившись в территорию раздора, раздираемую противоборствующими силами. Здесь больше не действуют законы, все права у тех, в чьих руках оружие, деньги и власть. В многонациональной и многоконфессиональной стране, в которой, несмотря на 23 года бандеризации и борьбы за украинский язык, самым популярным продолжал оставаться русский, власть захватили откровенные враги украинского народа и украинской государственности, бандиты, прикрывающиеся "патриотичными" фразами, и развал стал неминуем. Естественно, что в ответ на захват власти необандеровцами восстал русский Юго-Восток, и в первую очередь Крым и Донбасс. Дебильное, если не сказать хуже – откровенно вредительское поведение хунты привело к тому, что Крым ушёл из состава Украины навсегда. То же самое попытался сделать и Донбасс – и хунта не придумала ничего лучше, как устроить против его народа гражданскую войну, лицемерно названную "антитеррористической операцией". Записав всех до единого жителей региона: стариков, детей, женщин (в том числе беременных), и неродившихся младенцев, в "террористов", которые подлежат уничтожению. И рьяно взялась за выполнение этого плана. А вы думали, что попадания снарядов, мин, бомб и ракет в детсады, школы, больницы – случайность? Нет, это часть плана. Плана по поголовному уничтожению "сепаратистов". Сепаратистов, разумеется, в кавычках – потому что настоящие сепаратисты, по чьей вине разваливается страна, находятся в органах власти и карательных батальонах. И бесстыдно именуют себя бандеровцами - "борцами за единство Украины и её территориальную целостность". При этом, что характерно, территориальной целостности Украины ничего не угрожало до тех пор, пока они не согнали "онижедетей", понаехавших рагулей и киевское офисное хомячьё на "евромайдан". Судить нужно не по словам, а по делам – а дела у "патриотов" говорят об обратном сказанному... Вот конкретный пример. Как собирались сберечь территориальную целостность "единоукраинцы"? Они не придумали ничего лучше, чем угрожать Крыму – самому на тот момент пророссийскому из всех регионов Украины. Результат? Любому здравомыслящему было понятно, что угрозы приведут к обратному результату. Так и произошло: Крым провёл референдум и отчалил, помахав на прощание ручкой территории, частью которой был ещё недавно, не желая больше терпеть диктат потерявшей последние остатки адекватности киевской власти и никогда не имевших её адептов секты украинствующих. Пример оказался заразительным – желающих жить в одной стране с агрессивными идиотами, единственным аргументом которых является сила, а единственным желанием – подчинять остальных своему зуду "розбудовы украйынськойы дэржавности" ("построения украинской государственности") не так много, как казалось идиотам. Поэтому в Донецкой и Луганской областях сначала провели референдумы об отделении, а потом было провозглашено создание Новороссии, о которой и пойдёт разговор дальше. однако Новороссию "независимые" украинские СМИ изображают как "анти-Украину", как "российский проект по развалу Украины". И примерно в этом же ключе, как проект, противоположный Украине, её воспринимает большинство дончан и россиян. Но это ошибка. Новороссия – не антипод, не противоположность Украины, это её реинкарнация. Это шанс на перерождение и новую жизнь – без фашистов, без нацистов, без бандеровцев, без олигархов; с новыми законами, властью, названием, будущим. Если угодно и – без западных регионов-сепаратистов, для которых главные герои – Бандера и Шухевич. С такими не по пути. У нынешней Украины, в его сегодняшнем виде, с опозоренным названием, будущего НЕТ: зарвавшиеся нацисты; оборзевшие в своих аппетитах олигархи; униженный народ; ограбленная и разрушаемая экономика; "радио АБС" (ехидная народная аллюзия на ЭйБиСи - "Адна Бабка Сказала")", выдающее свою истерику и бред из соцсетей за новости и аналитику... Такая страна не может существовать долго – и срок ТАКОЙ Украины уже закончен. То, что мы наблюдаем – агония. ...Рано или поздно закончится война, пройдут истерики патриотов с обеих сторон Украины – как западной, так и восточной, перед всеми частями страны встанет вопрос: "как жить дальше?" – и Украина пересоберётся в новом формате. Она станет такой, какой должна была стать, будь у её руководителей, начиная с конца 1980-х, хоть немного совести и мозгов: дружественной к России, без которой не выживет, мирной, трудолюбивой, спокойной. Крым в Украину уже не вернётся – слишком много времени и сил потратили крымчане на обретение независимости от Киева; но Донбасс, скорее всего, никуда не денется. Но так будет только в том случае, если Украина действительно пересоберётся, пересоздастся в новом формате – если хотите, называйте его "пророссийским". "Пророссийский" на самом деле гораздо более проукраинский, чем нынешний, "проукраинский" лишь на словах, а на деле – прозападный, антиукраинский. Другого шанса у Украины не будет – русофобское образование уйдёт в небытие в любом случае, рассыплется на кусочки, которые не захотят жить друг с другом. Слишком велика разница между Галичиной, которую Порошенко официально объявил эталоном для Украины, и остальной Украиной – в том числе такими её западными территориями, как Волынь и Закарпатье. Достаточно изучить историю Украины, чтобы заметить характерную особенность: всегда, когда ею управляли русофобы, она приходила к упадку, к Руине. И всегда, когда верх брали здоровые, интернациональные, не ксенофобские силы – неважно, украинцы они были по национальности или русские – начиналось развитие. А самое благодатное время для Украины – это её существование в виде союзной республики в федеративном государстве СССР. И это неудивительно. Тот, кто действительно хочет, чтобы его народ и его страна процветали, делает для этого всё, что может. Работает. Вкалывает. И ему не до дурацких лозунгов и идиотских идеек. И по большому счёту, ему не так уж важно, на каком языке говорить и на каком говорят другие – лишь бы не было вокруг гиперактивных навязчивых умников со своими сверхценными идеями на этот счёт. Ну, а кому нужна возможность бесконтрольно грабить "ридну Нэньку" – мимо красиво звучащих лозунгов вроде "независимости" и "боротьбы за соловъйыну мову" не пройдёт. Пока одураченным не до него и они убивают друг друга, "борец за независимость" спокойно набивает мошну и наполняет сундуки. Вот поэтому украинское "независимое" государство не может быть иным, кроме как русофобским и буржуазным. "Однако вернёмся к нашим баранам". Помните, весной и в начале лета уставший от Киева Юго-Восток Украины просился в Россию? Как оказалось, эти надежды были напрасными. Россия и Крым-то присоединила под его сильным нажимом и поставленная перед выбором – или выполнить просьбу крымчан, или допустить создание в Крыму базы НАТО, тендер на которую уже был объявлен деловитыми янки. Но не стоит думать, что всё плохо и "Путинслил". На самом деле, в проекте "Новороссия" есть дополнительные плюсы – это ещё и шанс не наступить на российские "грабли". Не секрет, что в России не идеальные законы, в ней есть свои проблемы и недостатки: это и либералы во власти, и клерикализация. Всего этого можно избежать в новом государстве. В том самом, которое – пока! – носит рабочее название "Новороссия", а после реализации может назваться либо так, либо иначе. Это не суть важно. Важно то, что те, кто сейчас выступает за проект "Новороссия", НЕ против Украины как таковой, а против бандеро-фашистской хунты, не против территориальной целостности Украины, а против того, что под этим соусом подаётся власть паразитирующих на ней олигархов, криминала, русофобов, и всей Украине навязывается галицкая идентичность. Избежать этого можно, переформатировав страну из фиктивно унитарной и олигархической в подлинно федеративную, демократичную, народную. Этот шанс – последний. Если его проворонить, ни о какой единой Украине больше не может быть и речи: неразрешённые противоречия доконают её, доломают, порвут на клочки, которые тут же подберут давно облизывающиеся соседи, в первую очередь Польша и Румыния. Тому, что останется, придётся как-то выживать самостоятельно, так как "агрессивная" Россия на аннексию Юго-Востока не пойдёт: будет изо всех сил демонстрировать миролюбие (правда, всё равно всех собак "цивилизованный Запад" по традиции на неё же и повесит)... Но и к западным ошмёткам восемь "пророссийских" областей не примкнут – этот цивилизационный выбор неприемлем. Словом, в любом случае Юго-Восток выберет себе другую судьбу, отличающуюся от хотелок необандеровцев и других русофобов. Федерализация, если бы её начали проводить 10-15 лет назад, решила бы противоречия между западом и востоком, или по меньшей мере сгладила, не позволяя разгораться конфликту. А через два-три поколения эти противоречия были бы благополучно похоронены в стране, ставшей на словах, а не на деле единой. Сейчас, увы, федерализацию существующей Украины проводить поздно – её нужно полностью пересоздавать, очищая от гноя и скверны. Вот ради этого и затеян проект "Новороссия" – уничтожить настоящих врагов Украины, бандеровцев и олигархат, перевоспитать обманутое ими население, и переучредить страну на иных, новых принципах, полностью исключающих приход к власти маскирующихся под "патриотов" иуд. И если на том берегу Днепра это поймут – война закончится, олигархам и их обслуге, включая нацистов, придётся срочно смазывать салом пятки и драпать за океан (кто не успеет – повторит судьбу нацистских преступников), а Украина возродится, воспрянет, как Феникс. В конце концов, в мятежных ЛНР/ДНР делают то, за что безуспешно боролись первые вышедшие на Майдан, пока их не сменили нацисты. И делают успешно, несмотря на ограбившую их киевскую власть и бомбёжки. Это нужно понять. http://www.nakanune.ru/articles/110128/
440Гц: Предпосылок к устойчивому миру между Россией и Украиной пока нет, считают исследователи Близко живущие народы не только чаще вступают в вооруженные конфликты, но и платят за войну намного больше... Близко живущие и родственные народы чаще воюют друг с другом, чем генетически и пространственно далекие. Нередко конфликт возникает, если культурно близкий народ пытается поменять политические институты, которые при заимствовании «братской страной» угрожают ее элите. В поисках глубинных причин войн экономисты добрались до генетики. Энрико Сполаоре (Университет Тафтса) и Роман Вакцьярг (Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе) доказывают важность генетической близости: чаще всего между собой враждуют народы, находящиеся в состоянии близкого родства (с поправкой на географию, развитие торговли и политический режим). Однозначного объяснения этому факту у них нет. Возможно, дело в том, что у родственных народов сходный взгляд на мир, в результате для них особенно ценны одни и те же ресурсы, за которые и идет война. Или у этих народов сходные представления о том, как лучше организовать государственную и общественную жизнь. Когда формы правления близки, правителям легче расширять свою власть на прилегающие территории. Слияние близких по корпоративной культуре компаний проходит легче, чем корпораций с разными традициями. С крымчанами у России было немало общего, а вот присоединение, например, Финляндии далось бы значительно тяжелее. Возможно, генетическое родство важно лишь потому, что сопровождается культурной близостью. Молодой гарвардский исследователь Акос Лада считает, что источником враждебности и склонности к войне часто становится общая культурная идентичность (близость) воюющих. Но при одном условии: если у них складываются радикально разные политические институты. Например, если одна из культурно родственных стран начинает строить демократию, а в другой — царство авторитаризма, то элита второй страны чувствует угрозу. В этой ситуации авторитарный лидер использует силу: начинает войну, чтобы в идущем к демократии народе его подданные видели не образец для подражания, а врага. Акос Лада ссылается на базу военных конфликтов за 1816–2008 годы. Думаете, это только для вида, а на самом деле он написал доклад по мотивам российско-украинского обострения? Ничего подобного. Работа была подготовлена еще в 2013-м. Подход Лады, этнического корейца, вдохновлен не нами, а историей двух Корей. Обострение в 1987 году ненависти, направленной с севера на юг, совпало с началом успешной демократизации Республики Корея. Получается, генетическая близость воюющих, обнаруженная Сполаоре, — лишь знак культурной близости, которая становится нестерпимой вплоть до вражды в тот момент, когда «родственная душа» объявляет, что теперь будет жить по-другому. Как так «по-другому»? Немедленно наказать! Такие эмоции возникают на индивидуальном уровне, когда кто-то узнает, что «сосед Витька-то в начальники выбился, сволочь!» Агрессия авторитарных лидеров против демократизирующихся братских народов имеет свои резоны. Институты, в том числе политические, легко распространяются поверх госграниц («У брата получается, почему бы не попробовать?»). Ничто так не пугает авторитарную элиту, как миграция демократических институтов. В ситуации с двумя Кореями (один народ, два государства) это особенно очевидно. Гипотеза Лады подтверждается и на множестве «серьезных» (>1000 смертей в год) конфликтов, и на значительно более многочисленных эпизодах, когда одна страна демонстрирует вербально-дипломатическую враждебность в отношении другой. Война вредит заимствованиям двояким образом. Во-первых, она физически уничтожает тех, кто может стать моделью для подражания. Во-вторых, идентичность — коварная вещь: человек не может одновременно видеть в другом человеке врага и (пусть в ином отношении) образец. Либо — либо. Поэтому авторитарный лидер, настраивая толпу против возможного институционального образца, просто «деактивирует» ту идентичность, которая отвечала бы за заимствование его успехов. История показывает, что диктатор с хорошей армией не станет ждать, пока попытка «братского народа» начать жить иначе закончится успехом. Наконец, и в объекте вражды война активирует авторитарные тренды, и стремление к демократии становится там признаком непатриотичности, пишет Лада. Век колоний позади, и географическая близость тоже имеет значение. Даже в эпоху транспортной доступности завоевать соседний регион куда проще, чем отправиться ради этого из Арктики в Антарктику. Помимо логистических проблем придется ответить на непростой вопрос: «А что я там забыл?» Соседним народам всегда есть что делить: теоретически Индия может усилиться за счет Пакистана, а за счет Сальвадора — едва ли. Ситуация, когда выигрыш одного является проигрышем для другого, — типичный повод к конфликту. Рациональные стимулы (стремление к контролю за ресурсами) ведут не только к войнам, но и к миру. Сильнее всего вероятность войн снижают демократия и торговля. Война — большие человеческие жертвы и издержки для народов, поэтому войн народы не любят (вернее, любят только постфактум, когда тяжелая реальность стала героической историей), а при демократии народы могут заявить о нежелании воевать. Торговля между странами способствует дружелюбию, переключению людей с взимания ренты на экономическую деятельность, и в иностранцах начинают видеть не врагов, а партнеров. На эту тему есть много исследований. В относительно недавнем, сделанном Романом Захаренко (НИУ ВШЭ), Александром Тарасовым и Михаэлем Зейтцем (оба — Мюнхенский университет), показано, что вероятность войн между двумя странами снижается не только с ростом торговли, но даже просто с сокращением издержек на торговлю. Получается, чиновники могут в какой-то мере управлять вероятностью войн через торговую политику. Издержки в торговле между Россией и Украиной перед конфликтом росли (пошлины, санитарные и ветеринарные барьеры), так что все произошло в согласии с данной моделью. Она показывает, что в 1993–2001 годах наивысшей в мире была вероятность войны между Иорданией и Израилем (война была почти неизбежной), а наименьшей — между Тувалу и Фиджи. Вероятность нападения России на США в 2001 году (2,47%) была в 3,5 раза выше по сравнению с вероятностью нападения на США Китая и в 1,5 раза — Северной Кореи. Но вот главный вывод Захаренко и соавторов: оказывается, рост мировой торговли способствует росту благосостояния двояко. Во-первых, сам по себе, а во-вторых — за счет сокращения военных расходов благодаря снижению вероятности войн. Наоборот, рост военных трат ведет к войне. Их увеличение в мирное время на 10 процентных пунктов (в % ВПП) повышает вероятность самого конфликта на 3,2 п. п. Впрочем, это явно не конечная, а промежуточная причина: скорее рост военных трат обусловлен желанием повоевать, чем война — ростом трат на армию (хотя и это возможно). В последние семь лет российские военные расходы в долларовом выражении выросли втрое, так что Алексей Кудрин, ушедший в отставку из-за несогласия с этим трендом, кажется, не только бережливый министр, но и скрытый пацифист. Даже соседство со страной, где идет гражданская война, вредит экономическому росту. Конфликт заставляет соседей вооружаться, а из-за этого экономика замедляется. Боги войны и экономики определенно не дружат. Дополнительный стимул к конфликтам у стран, богатых ресурсами, — их цена. Множество работ на эту тему (одну из последних выпустил Петерсоновский институт международной экономики) показывают, что высокие цены кружат голову политическим лидерам страны-экспортера. Особенно если в ней авторитарный режим. Попытка достичь успехов или уйти от проблем при помощи войны чревата бедами. В том числе для экономики. Как показывает недавняя работа французских экономистов, война — гигантский шок для потребления. Госрасходы увеличиваются, а частное потребление падает. Это сопоставимо по эффекту с сильной и резкой девальвацией (уменьшается национальное благосостояние), а иногда еще и сопровождается ею. Еще одна беда: на враге во время интервенции нередко опробуют новые, более сильные методы управления и контроля за гражданами, которые потом начинают применяться внутри страны, пишут два исследователя из Университета Джорджа Мейсона. Так поступают не только диктаторы: милитаризации полиции в США и началу слежки за гражданами немало способствовали внешние интервенции. Война всегда большая травма. В той же Корее люди, которые во время войны испытали насилие в возрасте до 5 лет, и полвека спустя относились к государству (и к его вооруженным силам) заметно хуже, чем те, кому посчастливилось не застать войну. Во время войны социальный капитал «сгорает» — значит, в Донбассе еще долго ничего хорошего не будет. Как прийти к миру и почему одни мирные договоренности во время гражданских войн работают, а другие нет, спрашивает молодой чикагский исследователь Сантьяго Каседо. Успешные мирные договоры заключаются, когда лидеры конфликтующих сторон 1) вынуждены заботиться о благосостоянии людей (во время войны потребление резко падает), 2) экономические преимущества мирной жизни ощутимо велики по сравнению с потерями от войны, 3) игрок, контролирующий меньшую часть территории, полностью разоружается. Эти факторы, особенно учитывая роль России в украинских событиях, делают перспективы развития обеих стран не слишком обнадеживающими. Forbes Russia http://www.forbes.ru/mneniya-column/istoriya/281417-bratousobitsa-pochemu-rodstvennye-narody-voyuyut-drug-s-drugom
Joker-Point: Это обращение к стране и к власти АВТОР Глеб Павловский президент Фонда эффективной политики Тот кто едет - не куда-то, а на Красную площадь, убивать бывшего члена правительства РФ, лицо оппозиции - под фонарём и видеокамерами у стен Кремля, которых там сотни натыканы - проводит политическую демонстрацию. Это обращение к стране и к власти, не слабей президентского обращения. Не услышать его и не ответить на него - будет себе дороже.
Joker-Point: Немцов за несколько дней до смерти опубликовал расследование, которое указывало: 133 депутата Госдумы и сенаторов не платят налоги. Суммы небольшие — от нескольких десятков тысяч рублей до нескольких сотен тысяч. Впрочем, его соратники рассказывали о другом расследовании, оно должно было выйти в ближайшие несколько дней: Немцов собирался доказать, что в Донбассе воюют не только российские солдаты, у него как будто были доказательства того, что за их действиями стоит высшее руководство России. Борис Немцов родился в Сочи в 1959 году, потом с семьей переехал в Горький (ныне Нижний Новгород), где учился на радиофизическом факультете Горьковского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. В советское время Немцов работал в различных НИИ и написал более 60 научных работ по квантовой физике, термодинамике и акустике. С началом новой эпохи Немцов ушел в политику. В 1990-м он был избран народным депутатом РСФСР, был членом блока «Коалиция реформ». В 1991-м президент России Борис Ельцин назначил его главой Нижегородской области, а в 1995-м он был на этот пост избран 58,9% избирателей региона. Немцов был одним из самых ярких губернаторов 1990-х. Уже тогда его знали почти все телезрители в стране. Он был активным участником любых дебатов. Одним из первых глав регионов в России разрешил свободный оборот сельскохозяйственных земель — по тем временам это было политическое решение на грани революции; коммунистическое большинство в Госдуме приравнивало его к государственной измене. Однако вскоре по пути Нижегородской области пошли и другие регионы. Смотрите также: Жизнь Бориса Немцова: фотогалерея «Медузы» Целиком свой второй срок Немцов на посту губернатора не проработал, поскольку в 1997 году был назначен первым вице-премьером России, курировавшим, в том числе, жилищную, социальную политику, Министерство путей сообщений и Минтопэнерго. В том году, по опросу фонда «Общественное мнение», следующим президентом России его хотело видеть больше человек, чем лидера КПРФ Геннадия Зюганова, но дефолт 1998 года свел популярность Немцова на нет. Он ушел вместе с бывшим премьер-министром Сергеем Кириенко. Покидая Белый дом, они заглянули к бастовавшим тогда на Горбатом мосту шахтерам — выпили вместе с ними водки. После работы в правительстве Немцов возглавил движение «Россия Молодая» (не путать с появившимся впоследствии одноименным прокремлевским молодежным движением). А в 1999-м Немцов вместе с бывшим премьером Сергеем Кириенко и политиком Ириной Хакамадой возглавил список партии «Союз правых сил» на парламентских выборах и стал депутатом Госдумы (был и ее зампредом). На выборах в Госдуму в 2003-м и 2007-м СПС не преодолел пятипроцентный барьер; Немцов, тем временем, превратился в заядлого оппозиционера. Многим запомнился ролик того времени (вероятно, самый провальный в истории российских политтехнологий): Немцов вместе с Ириной Хакамадой и Анатолием Чубайсом излагают предвыборную программу, сидя в салоне бизнес-джета. В феврале 2008 года Немцов представил свой доклад (написанный в соавторстве с Владимиром Миловым) «Путин. Итоги». Докладов, посвященных деятельности Путина и коррупции в российской власти, в последующие годы он написал еще немало. В декабре 2008-го он вошел в состав бюро федерального политсовета движения «Солидарность» и одновременно стал одним из главных спонсоров оппозиции (наряду с Гарри Каспаровым). В 2012-м Немцов вместе с политиками Владимиром Рыжковым и Михаилом Касьяновым стал сопредседателем партии «РПР-Парнас». В последние годы жизни Немцов участвовал как в выборах (в 2009-м пробовал избраться мэром Сочи, но набрал лишь 13,6% голосов, в 2013-м стал депутатом Ярославской областной думы), так и в уличной политике — участвовал в акциях «Стратегии-31» и был одним из членов оргкомитета митингов «За честные выборы» зимой 2011–2012 года. В 2012 году избрался в Координационный совет оппозиции (КСО). В феврале 2008 года Немцов представил свой доклад (написанный в соавторстве с Владимиром Миловым) «Путин. Итоги». Докладов, посвященных деятельности Путина и коррупции в российской власти, в последующие годы он написал еще немало. Немцова убили за сутки до оппозиционного марша «Весна», который должен был пройти 1 марта в Марьино. За несколько часов до убийства Немцов в эфире «Эха Москвы» призывал граждан к участию в акции оппозиции. https://www.youtube.com/watch?v=2l4kQZfM5RA#t=112 P.S. Resume: Путин. Итоги - политический терроризм.
Joker-Point: Оппозиция согласовала с мэрией марш памяти Немцова 13:24, 28 ФЕВРАЛЯ 2015 MEDUZA Оппозиционеры согласовали с мэрией Москвы марш памяти политика Бориса Немцова, убитого 27 февраля. Шествие начнется в 15:00 от Китай-города. Участники дойдут до Большого Москворецкого моста, где был застрелен Немцов. Но вначале не хотели выдавать разрешение - видно страх заставил.
440Гц: Joker-Point пишет: Немцов за несколько дней до смерти опубликовал расследование, которое указывало: 133 депутата Госдумы и сенаторов не платят налоги. Суммы небольшие — от нескольких десятков тысяч рублей до нескольких сотен тысяч. Впрочем, его соратники рассказывали о другом расследовании, оно должно было выйти в ближайшие несколько дней: Немцов собирался доказать, что в Донбассе воюют не только российские солдаты, у него как будто были доказательства того, что за их действиями стоит высшее руководство России. Вот и разгадка... - кому-то могло стать жарко. Но не думаю, что Немцов не подстраховался и не передал документы...
cont.ws: По моей просьбе событие прокомментировал Президент «The centre of political forecasting and analysis» Збигнев Бжезинский, неправительственной аналитической структуры, аналога и конкурента известной американской корпорации «RAND Corporation. Кому выгодно убийство Бориса Немцова? Политика США становится все более агрессивной и непредсказуемой: потерпев позорное поражение в украинском кризисе и получив полное фиаско в организации антироссийских санкций, у них не остается иного выхода, как организовать «цветную революцию» в России. Несчастный Борис Немцов уже стал первой сакральной жертвой, на очереди — другие российские лидеры оппозиции и простые граждане. -- Становится совершенно очевидным, что во втором десятилетии XXI века принципы отцов-основателей США полностью забыты, наша Конституция служит лишь фиговым листком для неприкрытого желания правящих элит раз и навсегда завоевать мировое господство. Народ США вопреки Конституции не имеет никакой власти, он фактически превратился в тупую биомассу, которая убеждена в том, что только США знают, что такое демократия, и только американцы способны обеспечить остальному миру соблюдение прав и свобод человека. США стали для остального мира государством-катастрофой, которое развязывает конфликты везде, где только можно, для того, чтобы обеспечить свое собственное существование. США многократно продемонстрировали, что такое демократия в их понимании во Вьетнаме, и далее в Ираке, Ливии, Сирии, Югославии, а теперь и в Украине. Надо отметить, что с распадом СССР в России образовался тот самый капитализм, с которым в свое время безуспешно пытались бороться коммунисты. И новоявленные российские капиталисты искренне рассчитывали, что принципы права и свободной конкуренции в реальности действуют на международной арене. Однако реальность оказалась совсем иной: западные партнеры не только активно препятствовали проникновению российского капитала на рынки, но и многократно нарушали правила игры, например, как это произошло во время кипрского кризиса 2012−2013 годов, и тем самым вынудили российский капитал искать защиту у своего государства. Таким образом, прямое столкновение интересов США и России стало неизбежным. Не имея возможностей организовать распад России изнутри, США организовали украинский кризис, не без основания рассчитывая, что та, рано или поздно, непосредственно ввяжется в боевые действия, и тем самым будет способствовать формированию единой западной коалиции, противостоящей российским попыткам защитить свои вполне законные интересы. Однако Путин оказался хитрее, и этот план выполнен не был. Тогда в июле 2014 года была организована провокационная катастрофа «Боинга-737», однако это было сделано настолько топорно, что не только в странах-союзниках США, но и в них самих возникли многочисленные обоснованные сомнения в причастности России к этому трагическому событию. Но она явилась поводом для введения антироссийских санкций. Разумеется, их основной целью являлась активизация антиправительственных настроений среди российского народа, и, в частности, среди российской элиты. Одновременно США всячески способствовали всяческой активизации боевых действий на Юго-Востоке Украины, начав туда поставки оружия, в том числе, из европейских стран и Канады, а также организуя отправку военных инструкторов и наемников. К февралю 2015 году в руководство США наконец пришло понимание, что украинская армия, даже вместе с наемниками и западным вооружением, победить неспособна. И тогда в полный рост встала угроза их поражения в украинском кризисе. Кроме всего прочего, такое поражение лишает США не только возможности дальнейших претензий на мировое лидерство, но и ведет к ухудшению в них самих экономической ситуации, так как показатели государственного долга США уже давно превышают все мыслимые и немыслимые критические показатели. При таких ставках любые средства хороши, и только поэтому было организовано убийство российского оппозиционера Бориса Немцова. Кстати, это убийство донельзя напоминает гибель киевского журналиста Гонгадзе, которое послужило поводом для развязывания антипрезидентской компании в отношении украинского президента Леонида Кучмы в 2000 году. Кто стоит за убийством Немцова? Каково будет дальнейшее развитие событий? -- Мои друзья в Агентстве национальной безопасности США искренне уверены, что гибель Немцова послужит поводом для массовых протестов 1 марта в российской столице. По их словам, в убийстве Немцова участвовали специалисты, выполнявшие задачу по расстрелу «Небесной сотни» на Майдане, а организаторами выступили, в том числе, сотрудники службы безопасности Украины, которая в настоящее время является источником совершения провокаций для создания поводов в последующих обвинениях России. Несмотря на то, что российская оппозиция уже подозрительно оперативно отказалась проводить марш «Весна», а намеревается провести траурное шествие в центре Москвы, хотелось бы сказать следующее: на 1 марта запланированы еще несколько, в том числе вооруженных провокаций, для того, чтобы по опыту украинского Майдана, спровоцировать столкновения с российскими органами охраны правопорядка. С этой целью с территории Украины в Москву прибыли десятки людей. Разумеется, следует ожидать начала очередной массовой истерии в СМИ и социальных сетях по ставшему уже привычном стереотипу организации соответствующей атмосферы начального периода «цветных революций». В социальных сетях сразу же после убийства Бориса Немцова распространились призывы к москвичам «не оставлять в воскресенье своих машин в пределах Садового кольца», что только подтверждает намерение США обострить внутриполитическую ситуацию в России в целях. И, разумеется, обвинения во всем лично Путина. Конечно же, неизбежны требования США к остальным западным странам немедленно ужесточить санкции в отношении России. Таким образом, жизни российских граждан и, в особенности, лидеров оппозиции угрожает явная непосредственная опасность. На месте Путина я бы вообще приставил к ним государственную охрану. Как показывает печальный опыт несчастного Бориса Немцова, доверять нашим американским политикам нельзя никогда. Особенно тогда, когда они оказываются в положении мустанга, загнанного на край пропасти. Автор Арджир Тернер, Канада Первоисточник https://www.facebook.com/ardzhil.turner/posts/1606208636278301:0 Перевод: http://topwar.ru/70018-za-ubiystvom-nemcova-stoyat-ssha-i-drugie-organizatory-antirossiyskih-sankciy.html http://cont.ws/post/76840
440Гц: Шесть не меньше фсб-ешных видеокамер с видами на место преступления на Москворецком мосту - тоже отключили госдеповцы и ещё кто-то?... Не городите ерунды и не тирражируйте её. Разоблачения Немцовым преступлений нынешней системы власти во главе с её лидером - стали вашему упырю невыносимы, тут и разгадка и ответ.
Сергей: 400Гц, добрый Вам совет Феназепам Действующее вещество: Бромдигидрохлорфенилбензодиазепин (Bromdihydrochlorphenylbenzodiazepinum) \ Показания: невротические, неврозоподобные, психопатические, психопатоподобные и другие состояния, сопровождающиеся тревогой, страхом, повышенной раздражительностью, напряженностью, эмоциональной лабильностью; реактивные психозы и ипохондрическо-сенестопатический синдром (в т.ч. резистентные к действию других транквилизаторов); вегетативные дисфункции и расстройства сна; профилактика состояний страха и эмоционального напряжения; височная и миоклоническая эпилепсия (в качестве противосудорожного средства); лечение гиперкинезов и тиков, ригидности мышц, вегетативной лабильности. .
440Гц: Сам-то принимаешь? Заметно. . Продолжай. Успеха!
полная версия страницы