Форум » Политика, экономика, общество » Каким я вижу настоящее и будущее страны, и моё место в ней. » Ответить

Каким я вижу настоящее и будущее страны, и моё место в ней.

440Гц: Государственная позиция - есть государственная. У каждого индивида - должны быть свои представления о том, в какой стране хотелось бы жить. С каким устройством? С какими законами?.. Что поставить во главу семейных и социальных ценностей... и т.д. И почему этот кто-то решил, что его ценности - самые естественные и единственно правильные? И что он сделал, чтобы обеспечить осуществление и защитить своей мечты. А, может быть, есть что-то общее, между "имперцами" и "оригиналами-индивидуалистами", демократами и партократами?.. Или мы - навсегда непримиримые враги? Ведь набор самого необходимого и желанного - есть у каждого индивида. И защищать это мы обязаны. Без взаимных обид и личных оскорблений, пожалуйста. Желательно, своими словами, без длинных "копипастов" идеологов различных направлений. Интересно личное мнение участников. Допускаются все мнения, без перехода на личности. Слышите, Старый Радиособак-антисталинист без сталинских методик унижения... У Вас же тоже есть своя концепция будущего России? Про настоящее - мы всё поняли: нам кранты... Даже "едроссы" это уже признали. А что - дальше?

Ответов - 243, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

windows: Старый Радиособак пишет: Может масло и собьётся..Но история России гласит , что сбивают обычно сбивающего. ИМХО естественно. Тоже верно ... ICE пишет: windows много маслица сам насбивал то??? Да ... хренова с маслом .... все таг ....

Старый Радиособак: В 90х мой троюродный брат работал в Питере личным шофёром одного крутого предпринимателя...Братец - мужик простой , и всё удивлялся , почему его шеф , обладая огромными деньгами , никакой недвижимости и прочего в Питере не покупает и живёт достаточно скромно..А потом - прозрел. После того , как Путин стал президентом , его шеф быстро распродал всё , что имел в Питере и эмигрировал в Швецию со всеми своими деньгами. Оказалось , что он знал Путина лично , ещё в бытность работы того в ЛГУ.

НЕМО: Старый Радиособак пишет: После того , как Путин стал президентом , его шеф быстро распродал всё , что имел в Питере и эмигрировал в Швецию со всеми своими деньгами. Оказалось , что он знал Путина лично , ещё в бытность работы того в ЛГУ. Этот сюжет присутствует в фильме "Бандитский Петербург", эпизод связан с распилом Балтийского Морского Пароходства, и порта. По сценарию фильма, этот шеф остался без "бабосов". А как на самом деле?


Старый Радиособак: НЕМО пишет: А как на самом деле? Я не был в курсе подробностей о том , чем конкретно занимался человек , шофёром которого работал мой брат.

НЕМО: Старый Радиособак пишет: Я не был в курсе подробностей о том , чем конкретно занимался человек , шофёром которого работал мой брат. Сейчас по пятому каналу, как раз идет сериал "Бандитский Петербург". Имена изменены, а в целом этот сериал можно назвать документальным. Рекомендую, посмотреть предысторию вопроса.

Старый Радиособак: НЕМО пишет: Сейчас по пятому каналу, как раз идет сериал "Бандитский Петербург". Имена изменены, а в целом этот сериал можно назвать документальным. Рекомендую, посмотреть предысторию вопроса. Сериалы я не смотрю , а книги Константинова на эту тему прочёл ещё в 90х. За время моей жизни в Питере я слышал много подобных предисторий. Специфика работы. Много общался с людьми с Питерской Рублёвки , на которой я проживаю.

НЕМО: Старый Радиособак пишет: Специфика работы. Много общался с людьми с Питерской Рублёвки , на которой я проживаю. Значит Вы "информированный оптимист". Но гайки, на мой взгляд, можно закрутить только следующим образом. Разбавить европейский этнос, среднеазиатской составляющей, и таким образом привести баланс населения, к существующей азиатской "тягловой"системе управления. Хотя здесь существуют риски, в начале на бытовом уровне произойдет вытеснение коренного населения, а затем истребление, в том числе, и на уровне, так называемых элит. Таким образом, "тягловый" тип государства может сохраниться, но этнос в этом государстве, будет преимущественно среднеазиатского типа. Если, эти "чупа-чупсы" думают, что их в конечном счете, не подомнут, то они глубоко заблуждаются, будет все как в Орде. Почему они озаботились, в данный момент нелегальной миграцией, да только потому, что по опросам населения, угрозы безопасности РФ, эта тема занимает первое место, 35 % опрошенных угрозу видят именно в миграции азиатов. Так что пока "филины" "плавают", имитирую защиту родины, причал под этим названием, может поменять этническую форму и население. И если бы встал вопрос, узбекско-таджикский -кавказский Петербург, или внешнее управление, то я бы предпочел последний вариант. С точки зрения патриотизма, и любви к родине, на мой взгляд, это предпочтительнее. Да и весь Северо-Запад, историческими корнями более связан с Европой, чем с Узбекистаном и Чечней.

Старый Радиособак: НЕМО пишет: Значит Вы "информированный оптимист". Угу...пессимист.НЕМО пишет: Разбавить европейский этнос, среднеазиатской составляющей, и таким образом привести баланс населения, к существующей азиатской "тягловой"системе управления. А разве это уже не делается ?НЕМО пишет: Если, эти "чупа-чупсы" думают, что их в конечном счете, не подомнут, то они глубоко заблуждаются, будет все как в Орде. А с чего ты взял , что современная "элита" России связывает своё будущее и будущее своих детей с этой страной ? Где денежки их лежат как думаешь ? В Сбербанке ? НЕМО пишет: И если бы встал вопрос, узбекско-таджикский -кавказский Петербург, или внешнее управление, то я бы предпочел последний вариант. С точки зрения патриотизма, и любви к родине, на мой взгляд, это предпочтительнее. Да и весь Северо-Запад, историческими корнями более связан с Европой, чем с Узбекистаном и Чечней. Я этот вариант озвучил.. Помнишь , какой был ответ РУССКИХ быдлопатриотов ? Увы , но люди думающие РФию в основном покинули , а оставшихся - ЕДИНИЦЫ..Ты не дооцениваешь тысчелетнюю обработку русских мозгов РПЦ...

прохожий: http://newbur.ru/news/13771 Прочтите материал по ссылке и задумайтесь, что, где и как вы пишете. Суды уже начались по всей стране. Они не гремят, но они идут...

info: Старый Радиособак пишет: После того , как Путин стал президентом , его шеф быстро распродал всё , что имел в Питере и эмигрировал в Швецию со всеми своими деньгами. А вот куда Америке можно эмигрировать?

mikhail.fr: А Путину куда-нибудь можно ? (Ромка, лучше сразу сдавайся !)

НЕМО: mikhail.fr пишет: (Ромка, лучше сразу сдавайся !) Русские не сдаются! http://youtu.be/PCj537YmSbk Почему русских невозможно победить? Потому что у России, свой, особый путь развития. Или как говорится, своя колея. http://youtu.be/33-1Qz_hBeg ChegMr 1 месяц назад У КРАЗа одна проблема , 1км - 1л топлива

Прогноз погоды: Эх, нам бы их проблемы! В Швейцарии предложили отправлять пенсионеров в Марокко: там и недвижимость, и жизнь дешевле 27 сентября 2013 г. время публикации: 09:40 В Швейцарии предложили отправлять пенсионеров в Марокко: там и недвижимость, и жизнь дешевле Депутат Народной партии Швейцарии Ив Нидеггер решил воплотить в жизнь мечту каждого пенсионера - на склоне лет греться на солнышке на берегу моря. Он предложил создать небольшой швейцарский анклав в Марокко, куда будут переезжать малоимущие пенсионеры. Он даже выбрал место для швейцарской коммуны – рядом с городом Тан-Тан, в 330 км южнее Агадира, как раз напротив Канарских островов. Идея Ива Нидеггера, которую он собирается вынести на референдум, заключается в том, чтобы предложить наименее обеспеченным швейцарским пенсионерам, получающим социальную помощь, переехать в Марокко, где проживание и медицинское обслуживание обходятся гораздо дешевле. Таким способом политик надеется решить сразу несколько проблем – от кризиса на рынке недвижимости до растущих расходов муниципалитетов на оказание социальной помощи, пишет газета Tribune de Genève. После "высылки" пенсионеров не лишат господдержки, так как жители "швейцарской деревни" в Марокко будут по-прежнему считаться гражданами Швейцарии. Но так как стоимость медицинского обслуживания, как и жилья, в Марокко несравненно ниже, то из госбюджета Швейцарии социальные выплаты будут гораздо ниже, что государству очень выгодно. Проект женевского политика позволит создать в Марокко дополнительные рабочие места, поэтому депутат рассчитывает получить поддержку марокканских властей и лично короля Мухаммеда VI. Ив Нидеггер уже дважды ездил в Марокко, и говорит, что местные власти благосклонно приняли его предложение. Отметим, что Марокко - одно из излюбленных мест отдыха швейцарцев. К слову, отец нынешнего короля Марокко, Хасан II, будучи одним из самых богатых людей планеты, имел десятки дворцов и резиденций по всему миру, в том числе и в Швейцарии. Депутат Нидеггер уверен, что пенсионеры будут довольны. "Если кому-нибудь в возрасте от 65 до 80 лет предложат выбор между двухкомнатной квартирой в Паки (не самый благополучный район Женевы) и небольшим домиком на берегу моря в окружении внимательных помощников, этот человек выберет второй вариант", - считает депутат, отмечая, что его проект ориентирован в первую очередь на малообеспеченных пенсионеров. Как отмечает швейцарская "Наша газета", идея отправлять пенсионеров в благоустроенные центры за границей не нова. Десятки тысяч немецких стариков живут в Венгрии и Словакии, где медицинское обслуживание дешевле, чем в Германии. Но, согласно исследованию страховой компанией Swiss Life, только 9% швейцарских пенсионеров хотели бы переехать жить за границу. Остальные хотели бы жить на родине: 66% мечтают о жизни в деревне, 25% - готовы остаться в городе. Предложение депутата пока вызвало негативные реакции, так как непонятно, насколько добровольным будет такой переезд малообеспеченных пенсионеров в Марокко. Жан Спилманн, президент организации AVIVO, представляющей интересы пенсионеров, инвалидов, вдов и сирот, уже заявил, что "избавляться от пожилых людей таким способом недопустимо!" Глава Ассоциации швейцарских учреждений медико-социальной помощи (EMS) Тристан Гратье также категоричен: "В Марокко пенсионеры не смогут получить услуги такого же качества, как в Швейцарии. Подобный low-cost неуважителен по отношению к людям, которые проработали всю свою жизнь... Мы не можем экспортировать наших стариков как радиоактивные отходы!" http://realty.newsru.com/article/27sep2013/ch_pens

AntonIO: Побывал намедни в Москве. Столкнулся там с государственно-бюрократической машиной. Удар был такой силы, что я отлетел, обломаный. А ГБМ ничего, только маленькой простой справкой отделалась. И то пришлось людей напрягать. Разумеется, я воспылал к ней ещё большей искренней любовью

Старый Радиособак: AntonIO пишет: Побывал намедни в Москве. Столкнулся там с государственно-бюрократической машиной. Место простого человека в современной России.. Этот вопрос интересно обсуждать с гражданами РФ , волей обстоятельств поживших некоторое время вне её пределов. Все наверняка смотрели фильм Ю. Мамина " Окно в Париж".. Я имею в виду тот его эпизод , когда ностальгирующий по родному Питеру друг главного героя был перенесён из Парижа в Питер... Дык вот...Есть у меня виртуальная знакомая - пенсионерка , на данный момент проживающая в Германии. Несколько лет назад её муж - немец умер , осталась одна , и начала задумываться о своём возвращении на Родину в родной Питер..Тоже ностальгия замучила. А в позапрошлом году получила она наследство - квартиру в Питере и решила таки на Родину возвратиться , благо самый главный вопрос - вопрос покупки недвижимости перед ней не стоял. Но отвыкла уже мадам от российской жизни и её реалий. И вся её эпопея закончилась тем , что прожив в Питере пол года , она продала эту квартиру и вернулась назад в Германию. Ностальгия больше её не мучает...

440Гц: Роман пишет: Не о преступлении разговор. Вы сама прекрасно отвечаете на свой вопрос. ''..дело не в частных деталях, а самом направлении деяний определённой системы, куда идёт вектор развития событий." Дело в том, что к этому привел "вектор их событий" называемый ими революцией достоинства. Позвольте дальше не расшифровывать, мы много спорили по этому вопросу. И вот я не хочу такого "достоинства" и "вектора" Не хочу чтобы в моей стране развязали кровавый майдан, после которого боевики Тора, Баркашова и других диктовали как жить Татарстану, Башкирии, Якутии! Я не хочу, чтобы в ответ на это те провели референдумы против геноцида со стороны русских фашистов. Я не хочу потом участвовать в АТО...Кавказа хватило. Я не хочу, чтобы в Доме Правительства сидели англо-сакские советники(это было уже, и я не забыл как было), а в кресло моего Президента в Кремле, нагло, по хозяйски отодвинув его, садились всякие байдены. И пока некие Jokerы-Pointы будут мне втирать об "подневольных", восстаниях и мечтать о майданах в России, а Собаки вешать об панацеее внешнего управлении для создания всеобщего щасьтья - я сделаю все, что в моих силах, чтобы не допустить такого вектора "развития'', а всех этих "соотечественников" я открытым текстом буду называть предателями, и ни на какой консенсус с этими "слоями" - не пойду. Впрочем, как и большинство моих сограждан. Не хочу, чтобы было так! И страну свою я таким не отдам, вплоть готов защищать ее с оружием в руках. Впрочем мы уже скатились в обсуждение другой темы. Роман, а какой вектор событий приемлем тебе? Обрисуй, не мудрствуя лукаво и общо. Постараюсь понять.

Роман: Роман, а какой вектор событий приемлем тебе? Обрисуй, не мудрствуя лукаво и общо. Постараюсь понять. ЛН мы с Вами не первый год на одних форумах. Думаю Вы для себя какой то мой портрет составили. Но раз просите конкретики. Пожалуй. Только, с Вашего позволения, отвечу Вам стихами Леонида Корнилова. Просто в том вся моя душа, вся моя мечта, весь мой вектор! Клянусь!

Joker-Point: Вот все эти мечты имеют право на существование только в одном случае, если уровень бытия будет адекватен мечтам. А для этого его надо строить, а не обещания с высоких трибун давать. Вы думаете народ не простил бы власти мелкие ошибки, если бы ею планомерно проводились в жизнь декларируемые принципы? Где все империи? В ж.. Где все демократии? Пребывают в неге. Даже самые малые по занимаемой территории. А мечта Романа, выраженная посредством видеостиха, как это ни странно в итоге приходит в состояние суетной беготни по периметру границы с целью удержания положения "status quo",то есть состояния, в котором находится общество, страна и т. п. по заданной резолюции, растрачивая на это дело людские и все иные ресурсы. Даже сам Роман приводил, как пример ролики с изможденными российскими солдатами, бьющимися за путинские империо - баблосские интересы. Смотрите, кому интересно в других темах. На "презренном" Западе уже давно узрели, что только личная свобода и регулирование пребывания на постах, то есть ротация кадров во всех сферах ведет к процветанию. И Китай, кстати понял это тоже. Религия его прагматична. Партбоссы сменяемы раз в 5лет, вектор развития ясен и вовремя на этой сменяемой основе корректируется. Вот и живут люди и курс поддерживают. И даже в СССР на многих уровнях этот принцип соблюдался. А в России, "элита" ротируется внутри себя, а её цепные псы, согласно идеологии скачут и мечами машут И оставаясь по этой причине нищими, перед всем всеми мало мальски успешными падают ниц. Ходят с ружьем. Наступают на грабли. Вышибают себе мозги кирпичом. И истратив горы бумаги и силы в поисках истины и скреп , находят ее в и в осуждении здравого смысла И все вновь идет по спирали. Дармовых земных благ много. Побольше бы песка, поменьше территорий, да религию, как при совдепе сменить.

440Гц: Послушала запонтованный треск Корнилова (это его псевдоним?) и что дальше?.. Механизм деланья своей страны величественной державой где?... Снова через репрессии??? По тюрьмам всех неугодных или объявить их НКО?.. Имперцы, не лучше ли славу делать трудом и доброжелательностью, а не агрессией и угрозами?..

440Гц: Старый Радиособак пишет: В 90х мой троюродный брат работал в Питере личным шофёром одного крутого предпринимателя...Братец - мужик простой , и всё удивлялся , почему его шеф , обладая огромными деньгами , никакой недвижимости и прочего в Питере не покупает и живёт достаточно скромно..А потом - прозрел. После того , как Путин стал президентом , его шеф быстро распродал всё , что имел в Питере и эмигрировал в Швецию со всеми своими деньгами. Оказалось , что он знал Путина лично , ещё в бытность работы того в ЛГУ. ...а вот и ответ на все вопросы. Никто и не станет ничего делать там, где нет ни на что гарантий. Гарант без гарантий - провал империи... На мой дилетантский взгляд, гарантии начинаются: с устойчивого (не декларативного) законодательства, соблюдения прав и свобод граждан, честных (а не устроенных под себя) выборов, свободы слова. Дополните, если что упустила.

НЕМО: 5 НОВЫХ ГОРОДОВ, КОТОРЫЕ ПЛАНИРУЮТ ПОСТРОИТЬ В РОССИИ http://realty.rbc.ru/articles/16/01/2015/562949993682098.shtml

Joker-Point: Как вымирает Россия: выводы из нового демографического прогноза Росстата Сергей Алексашенко, старший научный сотрудник Центра развития НИУ ВШЭ Россия стоит перед угрозой быстрой депопуляции. Чтобы сохранить нынешнюю численность населения страны, к 2050 году потребуется колоссальный приток мигрантов – около 20 млн, более 12% нынешнего населения России. Три демографических сценария Перед самыми новогодними праздниками Росстат вывесил на своем сайте обновленный демографический прогноз до 2050 года. Спорить с демографическим прогнозом сложно – его сила состоит в том, что нельзя принципиально увеличить число уже родившихся жителей страны. То есть базу прогноза изменить нельзя, а для используемых в прогнозах коэффициентов есть достаточно жесткие пределы колебаний и скорость их изменения. (Прогноз сделан без учета населения аннексированного Крыма, но увеличение «стартовой» численности населения на 1,5% не сможет существенным образом изменить его.) То, что показал Росстат, – глобальный вызов нашей стране, справиться с которым будет ой как нелегко. Попробую показать то, что я увидел, используя не слова, а графики. Традиционно даны три варианта прогноза – низкий, средний и высокий, которые можно охарактеризовать как: 1) продолжение сложившихся тенденций, 2) реалистичный прогноз с учетом принимаемых мер, 3) желаемые для властей показатели, зафиксированные как цели Концепции демографической политики до 2025 года. Качественная разница между ними видна невооруженным глазом: достаточно посмотреть на самый общий показатель численности населения страны. Инерционный прогноз говорит, что за 35 лет население России сократится на 20%; реалистичный – о том, что оно останется примерно на нынешнем уровне; а власти хотят, чтобы население страны за это время увеличилось на 15%. 19 млн мигрантов Однако Росстат не был бы Росстатом, если бы не подмешал в демографию немножко фантазии – если бы не «поиграл» с весьма важным для российского демографического прогноза показателем миграции, который принципиально отличается в разных вариантах прогноза. Инерционный сценарий предполагает, что ежегодный прирост населения России (число людей, проживающих на территории нашей страны, с учетом временных трудовых мигрантов) за счет сальдо международной миграции (приехавшие минус уехавшие) до 2050 года будет плавно снижаться с 270 тыс. человек в год до 170 тыс. В целом же за 35 лет население России за счет миграции прирастет на 7,7 млн человек (без учета иностранных граждан, которые родятся на территории России). В реалистическом прогнозе ежегодный миграционный прирост растет с 300 тыс. до 385 тыс. человек к 2030 году и потом плавно дорастает до 400 тыс. человек. В итоге – плюс 13,6 млн человек за весь прогнозный период. В высоком варианте прогноза ежегодный прирост за счет миграции быстро увеличивается до полумиллиона человек в год к 2022 году, потом – до 555 тыс. к 2030 году и удерживается на этом уровне до 2050 года. Итог – дополнительные почти 19 млн человек (не уверен, что нынешние власти действительно хотят видеть такой приток мигрантов). При этом оценку потенциальной миграции нужно увеличить на количество уезжающих в другие страны граждан России. Исходя из статистики последних 15 лет – примерно на треть, то есть необходимый прирост составит 10млн, 18 млн и 25 млн человек соответственно.​ Не только высокий, но даже и реалистический вариант представляются совсем не реалистичными в этом отношении. По данным ФМС, сегодня в России находится около 11 млн иностранных граждан, 80% из которых – граждане стран СНГ. Очевидно, главное требование к массовой иностранной рабочей силе в нашей стране сегодня – знание русского языка. Поэтому все разговоры о миллионах китайцев, которые приедут жить и работать в Россию, следует отложить до тех пор, пока они не выучат как следует русский язык. Следовательно, для реализации реалистичного и высокого прогнозов – при условии, что страны СНГ будут поставлять 80% мигрантов, – количество граждан этих стран, работающих в России, должно увеличиться в 2,5 и 3,2 раза соответственно. Поверить в это тяжело, особенно учитывая, что с Украиной политические отношения испорчены всерьез и надолго. Если мы хотим понять, что будет происходить с российским населением, то нужно вычесть из прогнозных оценок миграционный прирост. И тогда картина становится совсем другой. Промежуточные выводы звучат так: 1. Россия стоит перед угрозой быстрой депопуляции; поддержать существующую плотность населения «своими силами» на горизонте жизни ближайшего поколения не удастся. Это обернется огромными социальными и экономическими проблемами, связанными с вымиранием множества населенных пунктов. 2. Для сохранения нынешней численности населения страны (реалистический вариант прогноза) Россия должна обеспечить колоссальный приток мигрантов – более 12% нынешнего населения страны. Кто будет работать в России 2050 года Демографический прогноз исключительно важен для долгосрочных оценок экономических перспектив страны. Помимо общей численности населения он дает и оценку трудоспособного населения, трудовых ресурсов. В этой части прогноза ситуация выглядит еще хуже, т.к. доля населения в трудоспособном возрасте снижается примерно одинаково во всех вариантах прогноза (с почти 60% до менее чем 50%). На графике изменения численности трудоспособного населения хорошо видны две волны его снижения – в 2015–2020 годах и после 2030 года. Как и в случае прогноза общей численности населения, при оценке будущей динамики трудовых ресурсов необходимо учитывать фактор миграции. Таких данных Росстат в своем прогнозе не дает, поэтому я использовал фактические данные о доле трудоспособного населения в общем количестве приехавших из стран СНГ (90%). И полученные данные (приведенные на графиках) дают вполне ожидаемый результат: чем выше прогнозная численность трудоспособного населения, тем выше будет зависимость российской экономики от трудовых мигрантов. В моих словах нет никаких оценок, хорошо это или плохо. Огромный приток трудовых мигрантов – объективная реальность, с которой России предстоит столкнуться. Альтернатива тоже хорошо понятна: смириться с тем, что потенциальные трудовые ресурсы в российской экономике в течение прогнозного периода сократятся примерно на треть (среднее между низким и средним сценарием). Это неизбежно будет означать существенный вычет из темпов экономического роста и еще большее упрощение экономики. Однако даже если России удастся обеспечить желаемый приток мигрантов, среднее качество рабочей силы (с точки зрения образования и квалификации) будет быстро снижаться. Вряд ли Россия согласится инвестировать в развитие систем образования в других странах – ради амбициозных планов наращивания военной мощи сокращаются расходы на образование даже в нашей стране. А у самих этих стран возможностей поднять качество своих систем образования хотя бы до российского явно нет. Один работающий на одного пенсионера Помимо оценки общей динамики трудовых ресурсов демографический прогноз дает хорошее визуальное представление о тех проблемах, с которыми будет сталкиваться распределительная пенсионная система. Для этого достаточно взглянуть на график, показывающий, как будет соотноситься число тех, кто платит взносы на пенсионное обеспечение (лица трудоспособного возраста, хотя 15–16% от их общего числа не являются занятыми в экономике), и тех, кто за счет этих взносов получает пенсии (см. c. 1). В разных вариантах прогноза это соотношение снижается с уровня 2,5 сегодня до уровня около 2,0 уже к 2022 году. На этом уровне оно будет держаться примерно 10 лет, после чего последует новая волна снижения примерно до 1,6 к 2045 году. Стоит оговориться, что само по себе значение этого соотношения (2,6 или 1,8, например) не стоит считать абсолютно корректным. В численность населения России – и трудоспособного, и за пределами трудового возраста – включаются иностранные граждане. Сколько их включил Росстат в своих расчетах на начальной точке прогноза (начало 2014 года), мне неизвестно. Однако сравнение данных Росстата и ФМС показывает значительное (почти в два раза) расхождение в оценках числа иностранцев, находящихся в России. Помнить об этом важно хотя бы потому, что значительное число иностранцев не платят взносы на пенсионное обеспечение: они либо получают «зарплату в конвертах», либо работают и уплачивают фиксированные суммы налогов на основании патентов. Отсутствие этой информации делает еще менее достоверным это соотношение без учета прироста числа мигрантов. Нельзя не обратить внимание на то, что оно стремительно приближается к единице к 2050 году.​ И хотя нет уверенности в точном количественном соотношении трудоспособного населения и лиц старше пенсионного возраста (кстати, кто‑то из них может и не вый-ти на пенсию, а продолжать работать), это не лишает нас качественного понимания того, как это соотношение будет меняться в будущем. Давление со стороны необходимых пенсионных выплат в рамках распределительной системы будет нарастать. Оно будет подталкивать либо в сторону повышения налогов на пенсионное обеспечение, либо в сторону роста размера дотаций Пенсионному фонду из федерального бюджета, либо в сторону увеличения пенсионного возраста, либо в сторону уменьшения реального размера пенсий. Одним словом, из демографического прогноза хорошо понятно, что реформа пенсионной системы, которую в прошлом году продавило правительство, не ответила ни на один стратегический вызов и что в самом скором будущем России предстоит гораздо более радикальная перестройка пенсионной системы. Очень хотелось бы, чтобы эта дискуссия состоялась пораньше, – ведь поколение, которое в 2050‑м будет выходить на пенсию, уже начало платить свои пенсионные взносы. И было бы справедливо, чтобы это поколение знало, на что может рассчитывать в будущем. Росстат проделал огромную и важную работу. Он выложил на столы политиков и экспертов документ, который должен лежать в основе любых экономических прогнозов. Он поставил перед политиками острейшие вопросы, касающиеся будущего населения России, касающиеся того, нужно ли и дальше с экранов телевизоров произносить фразы типа «понаехали тут!» или же нужно срочно менять всю миграционную политику, создавать максимально привлекательные условия для выбора мигрантами российского гражданства. Любой политик, который возьмется говорить о будущем России, отныне обязан отвечать на эти вопросы. Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в разделе «Мнения», может не совпадать с мнением редакции. Автор статьи: Сергей Алексашенко, старший научный сотрудник Центра развития НИУ ВШЭ

НЕМО: На мой взгляд. Что нужно делать, в данной ситуации, конкретно! Нужно перестать пререкаться, и направить все усилия на конкретное созидание. Как известно, стратегии развития бывают: долгосрочные, среднесрочные, и краткосрочные. Возможно, Андрей Турчак делал ставку на приграничное положение области, свободно-экономическую зону Моглино, и туристический кляссер Пскова. Но эти проекты из области среднесрочных, переросли в разряд долгосрочных, с неопределённым периодом окупаемости. Поэтому, на данный момент, на мой взгляд, выправить ситуацию, может только среднесрочный проект с быстрой окупаемостью. И этот проект, может быть связан с Порховским районом, и месторождением известняка, который можно перерабатывать на цемент. Такой проект, может потянуть за собой всю остальную цепочку, в том числе и проект "Себежская Словения", с промышленной зоной Идрица, и в первую очередь, восстановлением работы кирпичного завода. Вот это первый шаг. А первый результат можно получить уже через пол года! Всё остальное: Ширли-Мырли https://youtu.be/rDwf8JRpnVs

Joker-Point: Судя по изыскам NEMO РФ сократится в недалеком будущем до размеров Порховского уезда и экономика будет зиждиться либо на добыче известняка для монументального строительства ново кремлевских стен, либо на его гашении с предварительным размещением членов какой -нибудь очередной колонны несогласных с генеральным курсом местного Грозного Анонима. И главное-первый результат можно получить уже через пол года!

НЕМО: Joker-Point пишет: Судя по изыскам NEMO РФ сократится в недалеком будущем до размеров Порховского уезда и экономика будет зиждиться либо на добыче известняка для монументального строительства ново кремлевских стен, либо на его гашении с предварительным размещением членов какой -нибудь очередной колонны несогласных с генеральным курсом местного Грозного Анонима. И главное- Здесь немножко про другое. Во первых, кредитная задолженность Псковской области перед федеральным бюджетом, превысила бюджет самой области. Фактически, речь идёт о банкротстве, и ликвидации области как таковой, внешнем финансовом управлении, и присоединение её к Новгородской области, в том числе Пскова, как города с районным статусом. В принципе, в этом ничего страшного нет, просто понизится статус, и вопросы бывшей Псковской области, будут решаться в Новгороде. Но как известно, Новгород, в первую очередь будет решать свои проблемы, а не соседних, в прошлом, областей. Здесь, на мой взгляд, более интересная идея, это объединение областей СЗФО в Федеральную Землю (к примеру, Великий Новгород), с консолидированным бюджетом всех областей (кроме СПб.), и перераспределением полномочий между Федеральным центром, и Федеральной Землёй. В этом консолидированном бюджете, выделяется статья на приоритетные проекты, одним из которых может стать Порхов, как приоритетная точка роста. Тем более, что на обустройство нового центра Федеральной Земли (Новгорода) понадобится значительное количество строительных материалов. Но при этом, области в составе ФЗ, так же являются субьектом федерации. Таким образом расширяются горизонтально-вертикальные связи. Вот, если такой субьект как Федеральная Земля (Великий Новгород), доказывает свою экономическую и политическую состоятельность, то в дальнейшем, по этому принципу, могут производится территориальные, политические и экономические преобразования в других ФО, конечно, включая свои особенности. То что касается Порхова, то он может "потащить" за собой всю область. К примеру: проект "Себежская Словения", это проект самодостаточного края, это как "компаньон", к основному проекту, и в последующем, может взять на себя нагрузку 10-15% в доходную часть бюджета Пск. обл.

Алексей Трашков: Для обеспечения неснижаемого уровня качества жизни россиян необходимо ввести единый стандарт благополучия. Такое мнение в понедельник, 5 декабря, озвучила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, передает РИА Новости. http://www.yaplakal.com/forum3/topic1502593.html

Joker-Point: Ну это стандарт для простого народа, то есть для нас, а для себя у них нечто другое припасено.

шатун: «Человекосбережение» - новая политическая философия России Андрей Бабицкий автор Ukraina.ru http://ukraina.ru/opinion/20161202/1017937990.html Послание Владимира Путина Федеральному собранию дало понять: в России, наконец, появилась реальная надежда на «левый поворот», который позволит вытащить страну из колеи 90-х годов прошлого века Я неоднократно писал о том, что мы живем в ситуации раздвоения, травмирующего дисбаланса внутри и внешнеполитических курсов. Если за пределами своих границ Россия, начиная с 2008 года, все более последовательно реализует принципы, которые уже стали фактически новой политической философией России: защита своих, формирование нового механизма международной безопасности, не позволяющего крупным мировым игрокам сеять раздор и хаос по всему миру — то внутри самой страны все еще продолжает работать подвергшаяся серьезной коррекции, но не изменившая своей сути, либерально-рыночная, либертарианская экономическая модель, которая воспринимается большинством населения страны как противоречащая традиционным укладу и ценностям российской общественной жизни. Именно она породила колоссальное социальное расслоение, поскольку позволила узкой группе людей без всяких на то оснований присвоить активы СССР и сколотить на этом гигантские состояния. Если внешнеполитический уровень, начиная с признания Южной Осетии и Абхазии и заканчивая помощью Донбассу и Сирии, стал ареной разворота России от исповедовавшихся ею принципов социал-дарвинизма, признающих право сильного основным аргументом в международной политике, то внутриполитическое устройство по-прежнему цепко держалось за провозглашенные некогда идеи о невидимой руке рынка, которая сама наведет порядок в общероссийском хозяйстве и установит приоритеты экономического развития. Именно наследие гайдаровской школы продолжало определять логику действий российского руководства — прежде всего в финансовой сфере, а также в области так называемой оптимизации социальной помощи населению, в рамках которой были значительно урезаны программы медицинской помощи, сокращены затраты на образование и науку. Я, каюсь, неоднократно выражал сомнение в том, что данный дисбаланс удастся преодолеть. Внешние угрозы заставляют руководство страны действовать быстро и решительно, а внутри страны есть еще грандиозный ресурс терпения, образовавшийся за счет консолидации населения именно из за колоссального недружественного давления на Россию извне. Поэтому ситуация и не требует от властей немедленного реагирования, хотя общественный запрос на более сбалансированное, с точки зрения социальной справедливости, устройство государства и общества очевиден. Мне казалось наиболее вероятным, что новая повестка дня будет принята уже следующим поколением российских политиков, которые придут на смену Владимиру Путину и его окружению. Похоже, что я ошибался, и необходимость преодоления дисбаланса курсов осознана уже сейчас и заявлена как приоритетная политическая задача. Собственно, Владимир Путин об этом заявил абсолютно недвусмысленно, не оставив пространства для интерпретаций: «Принципы справедливости, уважения и доверия универсальны. Мы твёрдо отстаиваем их — и, как видим, не без результата — на международной арене. Но в такой же степени обязаны гарантировать их реализацию внутри страны, в отношении каждого человека и всего общества». Вступительная часть послания — это, на мой взгляд, принципиально новая идеология, главной целью которой является, как это очень выразительно сформулировано, «человекосбережение». Путин указал на то, что именно недовольство людей сложившейся системой, будет учитываться при выработке новой внутриполитической линии: «Любая несправедливость и неправда воспринимаются очень остро. Это вообще особенность нашей культуры. Общество решительно отторгает спесь, хамство, высокомерие и эгоизм, от кого бы всё это ни исходило, и всё больше ценит такие качества, как ответственность, высокая нравственность, забота об общественных интересах, готовность слышать других и уважать их мнение». Если перевести все сказанное в термины социального устройства, то, как мне кажется, президент заявил о недопустимости той манеры поведения, которую еще в 90-е годы усвоили себе как крупный капитал, так и государство — пренебрежение интересами конкретного человека, желание максимально сузить зону социальной ответственности, полное отчуждение от нравственно окрашенной модели принятия общественно значимых решений. Прозвучавшая в послании мысль о том, что российский народ совершенно сознательно объединяется в заботе об общественном благе, о России — это как раз и есть гарантия того, что идеи «справедливости и уважения» — не просто фигура речи. Народ, поддерживающий страну, государство, опирающееся на государственнические традиции, несомненно заслуживает быть услышанным в своем стремлении к справедливости. Многие не заметили в речи Путина косвенного упоминания об Украине. А оно там присутствовало. По принципу от противного президент заявил, что управляемое извне, с политиками, не пользующимися доверием государства, не может развиваться нормально. Он, правда, не уточнил, какое именно государство он имеет в виду. Доказательством корректировки либертарианского курса можно считать и перечень тех приоритетов внутренней политики, который привел Владимир Путин. Государство будет развивать, а не сворачивать, как опасались многие, социальную сферу: медицину, образование, науку. Очень важным кажется акцент на реальном секторе, то есть производстве, а не сфере услуг, которая в прежней экономической модели по умолчанию считалась главенствующей. И, наконец (удивительное дело!) буквально одним абзацем описанная перспектива возвращения к государственному планированию в экономике — «рука рынка», похоже, одна с этой задачей не справляется. Я уверен, что речь, конечно же, не идет о реставрации социалистического хозяйствования. Косвенно на это указал и сам докладчик, фактически декларировавший сочетаемость всех форм исторического опыта, когда из пережитого Россией не надо исключать ничего, принимая тот или иной период ее истории как модель идеального развития. То, что я назвал «левым поворотом» в самом начале, может называться так лишь очень условно. Путин как политик, чье основное качество — это умение сохранять общественный баланс, едва ли станет делать какие-то резкие движения, чтобы не обострять обстановку в стране. Да и едва ли он уже сейчас располагает готовыми рецептами, как провести ревизию внутренней политики, вырвав ее из объятий трагических и позорных 90-х годов прошлого века. Но главное высказано: традиционное понимание справедливости — это та основа общественного благополучия, на которой постепенно будет монтироваться общественный каркас новой России. Наверно, только так можно соответствовать великой задаче, которую Путин назвал «человекосбережением». http://ukraina.ru/opinion/20161202/1017937990-print.html

шатун: Joker-Point пишет: экономика будет зиждиться либо на добыче известняка для монументального строительства ново кремлевских стен, либо на его гашении с предварительным размещением членов какой -нибудь очередной колонны несогласных Поверьте, я сам - дочь добытчика известняка и гасильщика всяких несогласных членов (предварительно размещенных в какой нибудь очередной колонне). Тут не все так однозначно

шатун: И это было только начало становления гордости и опоры России - её Армии и Флота! А это, уже вершина, пик на который другим не подняться никогда



полная версия страницы