Форум » Политика, экономика, общество » Политический ЛИКБЕЗ. » Ответить
Политический ЛИКБЕЗ.
440Гц: Всё, что сейчас происходит в нашей стране в сфере существования и развития - нуждается в здравом осмыслении. Предлагаю мнения блогеров, журналистов, производственников, которые имеют на этот счёт свои суждения... Личные предложения и мнения, пожалуйста, только по теме разговора.
news : Именно он, Горбачев создал КОРРУПЦИЮ в высших эшелонах власти, развалив ГОСБАНК СССР на кусочки и РАЗРЕШИВ чиновникам в 1989 году ВХОДИТЬ в СОВЕТЫ ДИРЕКТОРОВ ЗАРУБЕЖНЫХ БАНКОВ и получать там БОНУСЫ (от миллиона долларов)... То есть ГОРБАЧЕВ ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО создал коррупционную схему ВЫВОЗА КАПИТАЛА... Горбачевская коррупционная схема Действует и сегодня!!! Именно Горбачев Создал Коррупционную Схему РАЗЛОЖЕНИЯ ЧИНОВНИКОВ ГОСАПППАРАТА! 1988 год. Начало развала экономики СССР под видом кооперативов. 1990 год. Закон об автономизации страны. Автономизация территорий этносов в составе Грузии (образование - Грузинской республики, Абхазской, Аджарской и Южноосетинской), как бомба замедленного действия заложенная Горбачевым и Лукьяновым с целью целенаправленного развала страны. 1991 год. Горбачев под напором фактов признался Председателю КГБ Крючкову, что на тайной встрече с Президентом Ро Дэ У - получил взятку в 200.000 $, в чеках на предъявителя, за признание Южной Кореи. Михаил Сергеевич в течении 1,5 лет получал "взятки" в виде необоснованно-увеличенных денежных премий и наград от западных государств. 1987 год. На Красной площади в Москве приземлился спортивный самолет гражданина ФРГ Матиаса Руста. Это снимали с выгодных точек 4 профессиональные телевизионные видео-камеры Betacam. Одна стояла на трибуне мавзолея, от неожиданности оператор (лейтенант КГБ) забыл ее включить. За это он был уволен из органов по статье за самоустарение от работы. Самолет был дозаправлен под Тверью. Летчику были известны слабые места системы военно-воздушной обороны.Председатель КГБ Крючков признал, что готовил эту спецоперацию по указанию Горбачева. Как предполагается, с целью подрыва авторитета и развала советской армии. Более 40 генералов тогда ушли в отставку. Развал заводов и рабочих коллективов с целью нейтрализации дальнейшего объединения и сопротивления народных масс. «Амурский судостроительный завод» (АСЗ, в прошлом судостроительный завод № 199 имени Ленинского Комсомола, иногда сокращенно ССЗ им. Ленкома) - крупное судостроительное предприятие (в том числе атомных подводных лодок) , расположенное в Комсомольске-на-Амуре (Хабаровский край России) оказалось в руках бывших карточных шулеров, которых позднее нашли в Новой Зеландии. 25 % + 1 акция «Пермские моторы», предприятия Пермского моторостроительного комплекса были выкуплены американской корпорацией с целью умышленно развалить его как конкурентное.
news : Опубликовано 07 Дек 2012 г. Телепрограмма "Момент Истины" от 15 августа 2011. Сказ про то, как Михаил Сергеевич сдал СССР. Измена Родине - это преступление без срока давности! Предатель должен сидеть в тюрьме!
damvinchi: Самый полный список противников Путина Feb. 13th, 2012 at 6:16 PM После митинга 4 февраля я задался вопросом: а кто реально в мире против победы Путина на президентских выборах 2012 и почему? Причём рассмотрел не фамилии конкретных политических проституток и не школоту, которая просто повторяет кричалки, а весьма конкретные мировые силы, страны, народы и сословия. Против Путина правительства стран, грабивших Россию в 90-е годы: США, Британия, возможно Швейцария и другие страны НАТО. Им срочно нужны российские ресурсы, если США опять не сможет начать растаскивать Россию, ей придётся напасть на Иран. Надо же хоть у кого-то отнимать нефть, газ, кобальт, уран и прочее. (http://telegrafist.org/2012/02/05/winpu/ "Победа Владимира Путина означает распад НАТО") Против Путина олигархическая закулиса типа BP, отбиравшая ресурсы в России в 90-е не плативших при этом налогов. Это хорошо видно по мировым СМИ, либо обливающим Путина грязью, либо говорящим, что Путин возрождает Российскую Империю и надо срочно это предотвращать. (http://nstarikov.ru/blog/3556 "Во всем виноват Путин") Против Путина беглые олигархи, наворовавшие при Ельцине и стремящиеся вернуться обратно и продолжить начатое. Типичный пример: Борис Бритва Березовский, скрывавшийся в Лондоне. Против Путина бОльшая часть российских СМИ, так как они принадлежат хотя бы косвенно беглым олигархам (например Коммерсант), олигархической закулисе, сынам Израилевым, нероссийским компаниям. Например lenta.ru, созданная Антоном Носиком принадлежит теперь олигарху Владимиру Потанину и работает против Путина: об этом говорит не только тематика аналитических статей, но и злые модераторы, которые банят всех комментаторов, кто за Путина и за ЕдРо. (http://damvinchi.livejournal.com/3778.html). Про СМИ типа kasparov.ru, Дождь я думаю можно не упоминать, хотя ссылку дам: (http://www.youtube.com/watch?v=ACeD8LF883s Минаев о Дожде) Против Путина социальная сеть Facebook, в которой странно блокируются группы за Путина и люди, кто агитирует за Путина. Леванов хорошо описывает эту ситуацию в своём блоге: http://viktorlevanov.livejournal.com/29164.html Против Путина большая часть российской элиты. Причин много: это и давление от более сильных элит, это и модный тренд, и желание поднаграбить ещё, как было в 90-е в неразберихе при смене власти или тем более революции. Главная мысль: власть меняется, а элита остаётся. Есть ещё один важный фактор: если Путин станет президентом и революция протухнет, то Запад начнёт вводить экономические санкции против элит России якобы за поддержку диктатора, например заморозит капиталы в оффшорах, отберёт виллы и яхты. Невозможно, спросите вы? Так уже было с замораживанием капиталов при атаке на Каддафи в Ливии, то же самое сейчас применяется к Сирии и Ирану, этот же механизм применят к России после победы Путина. Элите дают выбор, либо переместить все капиталы, виллы, яхты, личные самолеты, доли в западных фирмах, заводы, детей из их ВУЗов и всё остальное в Россию, либо не пустить Путина к власти. Судя по антипутинской истерии - они выбрали второй вариант. Не верите? Погуглите "список Магницкого", и всё поймёте. Против Путина многие блоггеры и "культурные деятели". Часть этих людей против Путина за деньги, но я их пропущу, так как теоретически возможно, что и часть пропутинских блоггеров тоже работают за деньги, и те и другие ребята просто работают на того, кто платит. Вопрос в том, зачем вести блог против Путина бесплатно, отлично понимая, что будущее с Путиным куда более светлое, чем без него. Ответ прост: предположим блоггер1 пишет статью за Путина: её читает человек 50, так как те, кто за Путина итак за Путина, а те, кто против, не хотят читать статью за Путина, так как это им запрещает религия мировоззрение. А блоггер2 пишет статью против Путина: её быстро тиражируют боты, иммигранты, потом приходят "нашисты" и другие патриоты опровергать очевидную ложь, с ними начинают спорить хомячки и в итоге статья набирает 500 комментариев и 5000 просмотров. Приведу не пример этого, а контрпример, как набирать большой рейтинг на "фальсифакации фальсификации фальсификации" http://dostoverkin.livejournal.com/3716.html Против Путина борющиеся за власть политики. Это нормальная ситуация, что есть нарисованные заранее фальсификации (http://www.youtube.com/watch?v=7zSCB-EQuJo), дебаты, споры, митинги, поливание грязью друг друга, это всё есть политическая борьба. Если на арену выходят бороться Карелин и Маеда (http://www.youtube.com/watch?v=wEQqUmPgdq4), слон и Моська, Путин и Немцов - это политика, а не повод для истерик или проворачивания в стране якобы бескровной революции в пользу СССР 2.0 или либерастов, революция приведёт к очередной войне. Глупо было бы в зале после битвы боксёров подраться зрителем убив треть самих себя просто потому, что победил не тот, кого хотели. Плохо то, что одни люди не уважают мнение других и беспрерывно твердят о демократии, например: "я за демократию и свободу выбора, но кто за Путина (ЕдРо) - тот мудак". Против Путина выступают некоторые европейские лидеры. Это связано как с тем, что эти лидеры всего лишь марионетки, так и с тем фактом, что европейцы находятся под экономической атакой США: им запретили только что покупать ресурсы у Ирана, их индексы валятся вниз, а долги и безработица растут. Устроив развал России они надеются протянуть ещё лет 10 без таких проблем, снова рейтинги Греции и Италии вырастут, снова Европа сможет жить в долг. Против Путина теоретически могут быть некоторые лидеры российских национальных областей, насмотревшись, например, на Лукашенко. Президентом быть куда приятнее, чем губернатором, даже если через 20-30 лет твой народ окажется в гораздо худших условиях. Сейчас средняя зарплата в России: $700-800, а в Белоруси и Украине - $200-300. Против Путина мог бы быть и правитель Ирана, если бы он был не Ахмадинеджад. Например, сдача России США приведёт к тому, что США не станут воевать с Ираном, а будут грабить Россию. То есть если в России в марте 2012 произойдет революция, то на Иран могут и не напасть в ближайшие 10 лет (хотя потом все равно нападут). Или наоборот, если в Иране произойдет революция, то новый лидер Ирана 99% будет против России, повод найдет всегда, например те же не поставленные С-300. Против Путина выгодно выступать циничным пенсионерам, кому осталось жить 5 лет и всё, что они хотят получить - это пенсию в 3 раза выше, пускай даже за иностранные кредиты, пускай даже если в 2020-м году Россия станет кучкой Греций-банкротов. Я надеюсь, что таких в нашей стране нет. Против Путина ссыкливые призывники и их родители, уж простите за ругательство. Тут я упоминаю ни в коем случае не тех, кто честно идёт служить в армию, а тех, кто готов только ради того, чтобы откосить от призыва совершить попытку суицида, членовредительство или выбрать другого кандидата (обещавшего отменить срочную службу). Против Путина, как это не странно будет звучать - был сам Путин! Это не значит, что он самоубийца, никак нет, читайте дальше внимательнее. Единственный способ возрождения России - это создание патриотических сил, единственный способ для борьбы с пьянством - это когда народ непреемлет питиё, ведь принадлежащие иностранцам телеканалы никогда не прекратят одобрять пьянство, единственный инструмент для борьбы с коррупцией - народ, который не даёт взяток, единственный способ управлять страной не полагаясь на алкогольную мафию, олигархов, ЦРУ, сионистов, закулису, бандитов и остальных - это полагаться на граждан страны (например Народный Фронт)! Что сделал Путин - вскрыл правду о коррупции в СМИ, чтобы воспитать поколение людей всей душой ненавидящих её, в то время как в других странах и в СССР факты коррупции просто замалчивались. Путин спустил с тормозов все СМИ, в т.ч. принадлежащие бандитам и врагам страны, позволив им непрерывно лгать, позволил оранжевым объединиться и показать россиянам свою грязную сущность и теперь множество людей понимает, чего добиваются американские послы, белые ленточные черви несогласные, русскоязычные не живущие в России тролли, иностранные разведки, несистемная оппозиция и остальные вредные силы. В СССР было по другому, там просто говорили, что иностранные разведки - зло, радио "Голос Америки" - врёт, но люди не верили правительству и развалили великую страну. Горбачёв подписал "сухой закон", но это закончилось тотальным пьянством и спиртом "рояль", говорил о дружбе народов, а в итоге разделил народы и допустил войну на юге. Ленин говорил: "землю - крестьянам", но отобрал у крестьян как землю так и скот. Путин учёл ошибки лидеров СССР и поставил на кон самого себя, чтобы разбудить в гражданах России трезвость, патриотизм, интерес к политике, стремление как к самосовершенствованию, так и к возрождению страны; скоро мы узнаем как закончится это его очередное "хождение по лезвию бритвы"... Лезвию Бориса Бритвы ;) А кому же выгоден Путин: В долгосрочной перспективе Путин выгоден всей русской (в т.ч. славянской) цивилизации. Я утверждаю, что в 2050-м году у россиян будет лучшая жизнь, если в 2012 победит Путин, а не другой кандидат или революция. В краткосрочной перспективе Путин выгоден всем, кто работает в России, живёт в России, имеет честный бизнес в России, планы, детей, короче связывает свою судьбу с Россией. Также Путин выгоден жителям стран СНГ, вступающим в Таможенный Союз, жителям Ирана, Сирии и Китая (так как не отдаст ресурсы в США на халяву).PS Если вы знаете, как этот список пополнить и поправить, то пишите :) http://copper-horseman.livejournal.com/11893.html
windows: Против Путина ... или За ... это личное дело любого человека .... А вот свободы слова в России как небыло так и нет ... Вчера с 3 часов до 11 мой мобильный телефон пытались взломать 4 раза ... но я эти попытки присек обыкновенным перезагрузом телефона .... Обьясняю ... каг определить взлом мобильного телефона .... положите мобильный телефон возле динамика... любого.... только что бы он был включен .... если услышите в динамике звук входящего звонка либо смс но звонка не последует ... это взлом телефона ... перезагрузите мобильный телефон что бы разорвать пиратскую сесию ..... можно вынуть батарейку и сново вставить ее ...
вопрос: windows пишет: А вот свободы слова в России как небыло так и нет windows А как же Коммерсант, lenta.ru, kasparov.ru, Дождь, НАШ СЕБЕЖ и подобные ресурсы? windows пишет: Вчера с 3 часов до 11 мой мобильный телефон пытались взломать 4 раза ... windows пишет: положите мобильный телефон возле динамика... любого.... только что бы он был включен .... если услышите в динамике звук входящего звонка либо смс но звонка не последует ... это взлом телефона Ну, бывает А кто это делает и какова цель?
windows: вопрос пишет: А кто это делает и какова цель? Хулиганы делают .... а цель хулиганить ...
Чесночков: Василек, у тебя менталитет, как у твоего бигля. Волочешь на радость хозяину кучу ссылок и перепечаток - что ни попадя... Чувство меры то есть? Кто их читать в таком количестве будет?
news: Америка: Поговорим о режиме Обамы 28.09.2013 Слово "режим" применяется Вашингтоном для правительств, которые не пресмыкаются перед его диктатом. Поэтому они квалифицируются в СЩА как авторитарные или кровавые режимы. Слово носит негативный характер и формирует соответствующие эмоции. Почему же никто в мире не называет "режимом" систему власти Обамы, хотя она того заслуживает? США бесцеремонно игнорируют отличную от их буржуазной схемы систему государственного устройства. Их не интересует, что страны, особенно иного вероисповедания (не протестантского, где очень мало осталось от христианства) выработали свои формы демократии. Например, иранская система гарантирует сменяемость власти при признании первым лицом религиозного лидера и только вторым — президента. Китайская система обеспечивает сменяемость власти один раз в десять лет, основываясь на авторитете, возрасте, опыте кандидата. В Сирии в мае прошли выборы в парламент, но это событие совершенно не освещалось в западных СМИ. А зачем, если на правительстве Башара Асада давно стоит клеймо — "режим", подхваченное даже в России? Но вот государство ваххабитской Саудовской Аравии Абдаллы ибн Абдель Азиза никогда такого эпитета не имело, хотя в этой стране нет ни конституции, ни парламента, а просто "Консультативная Ассамблея", члены которой назначаются монархом из числа родственников и друзей, политические партии запрещены, а за гомосексуализм публично отрубают голову. Читайте также: Владимир Путин затмил Барака Обаму Если правительство Путина — это "режим", то военная хунта, которая пришла сейчас к власти в Египте — это для США "временное военное правительство". Интересно, однако, что Госдеп умело манипулирует своей лексикой. Еще вчера, при Махмуде Ахмадинежаде, был "иранский режим", а сегодня это "правительство вновь избранного президента Хасана Роухани". Как сказал американский президент Франклин Д. Рузвельт, когда ему доложили о репрессивной политике никарагуанского диктатора Анастасио Сомоса: "Да, он сукин сын, но это наш сукин сын". Применение двойных стандартов вытекает из двойной морали, давно практикуемой Соединенными Штатами. С другой стороны, собственный политический институт характеризуется властями США, как верх совершенства. Однако никто особенно не цитирует бывшего президента США Джимми Картера, который заявил, что его страна "не имеет функционирующей демократии". Добавим, что она не имеет ее как таковой. Об этом пишут многие американские политики и политологи. Ноам Хомский называет американскую политическую систему "плутократией". А Шелдон Волин — "перевернутым тоталитаризмом". Читайте также: Сноуден: Президенты под шпионской опекой "Политические кандидаты избираются всеобщим голосованием, но контролируются армиями корпоративных лоббистов в Вашингтоне, Оттаве и других столицах, которые создают законодательства. Корпоративные средства массовой информации контролируют почти все, что мы читаем, смотрим или слышим, и тихо устанавливают единомыслие. Массовая культура, контролируемая и распространяемая корпорациями, отвлекает наше внимание на тривиальные вещи, спектакли и знаменитости. В классических тоталитарных режимах, таких как нацистское или советское коммунистическое государство, экономика всегда подчинялась политике. В условиях перевернутого тоталитаризма верно обратное. Экономика командует политикой — и с этим приходят новые формы жестокости", — пишет Волин. Существующие постулаты, что США управляются прозрачно и с соблюдением справедливости и верховенства закона — это только видимость, считает Хомский. Соединенные Штаты являются "государством-изгоем", как никто другой, поскольку нарушают международные и многие из внутренних прав и законов. Последнее свидетельство этому — разоблачения Эдварда Сноудена в отношении деятельности Агентства национальной безопасности (АНБ), ведущего шпионаж за президентами, коммерческими секретами, собственными и иностранными гражданами. И это не говоря о зверствах, подобных тем, что происходят ежедневно в печально известной тюрьме Гуантанамо или постоянного "бича расизма", считает Хомский. Читайте также: Крейг Робертс: США нашли нового врага Автор рейганомики, экономист Пол Крэйг вообще назвал США "полицейским государством". Американцы провозгласили себя "незаменимой нацией" и теперь считает своим правом, своей священной обязанностью установить гегемонию над миром, сказал Крэйг в интервью "Правде.Ру". В самих США действует закон Patriot Act (Закон о борьбе с терроризмом в США), который противоречит Конституции и ущемляет свободы американских граждан. Этот документ разрешает президенту не подчиняться действующим законам. Например, закон о внешней разведке, который требует санкции суда на шпионаж за гражданами страны, сплошь и рядом им нарушается. Не так давно Обама заявил, что у властей есть право казнить граждан просто по подозрению, без суда и следствия, говорит Крэйг. А Департамент национальной безопасности США заявил, что с мусульманских террористов переключает свое внимание на "внутренних экстремистов". Что подразумевается под термином "внутренние экстремисты", чиновники не уточнили. Но Крэйг полагает, что этот департамент не случайно приобрел более миллиарда единиц боеприпасов, а точнее — пуль с экспансивной полостью. Такого количества достаточно, чтобы перестрелять все население США, причем не один раз. Американская пресса пишет, что в стране построены специальные лагеря якобы для эвакуации на случай природных катастроф. Конгресс и СМИ знают об этих фактах, но молчат. Исходя из сказанного, было бы очень правильно с сегодняшнего дня говорить и писать о " режиме Обамы " или " режиме Белого дома" и не употреблять таких эпитетов в отношении стран, которые не хотят быть вассалами и сателлитами Вашингтона. http://www.pravda.ru/world/northamerica/usacanada/28-09-2013/1175978-america-0/
Чесночков: Василек, ты чего хотел сказать то? Своими словами можешь? Ну кто твою лабуду в таком количестве осилит?
windows: news пишет: Путина благодарят за то, что он предотвратил третью мировую войну, сумев "в одиночку" противостоять произраильскому лобби в США. Кто благодарит ? и за что ? На данный момент в Сирии идет полномаштабная война ... позавчера ночью Авиация Израиля нанесла ракетный удар по складам с вооружениями Сирийских регулярных войск ... где Мир то ? Единственно за что спасибо Путину что сумел уговорить Башара Асада что бы тот передал Химическое оружие (Зарин) России и он передал его .... хатя за три недели до передачи Химического оружия сам Путин в СМИ утверждал что у Асада Химического оружия нет и называл прилюдно эту ситауция с Зарином .... чушью несусветной .... вот таг ...
НЕМО: news пишет: Поговорим о режиме Обамы Путин сдал Сирию в обмен на признание легитимности выборов и «Мы готовы инвестировать необходимые денежные средства для поддержки европейской экономики и еврозоны», - заявил Медведев на итоговой пресс-конференции. Как сообщает президентский сайт kremlin.ru , речь идёт о пакете помощи в размере 20 миллиардов долларов. Судя по всему, у России больше нет других проблем, как помогать агонизирующей экономике Европы. Какие ещё тайные переговоры вёл Твиттер-президент в Брюсселе, торгуясь с Западом, – об этом остаётся только догадываться. Но со стопроцентной вероятностью можно утверждать, что именно там Кремль сдал Сирию и её народ – в тот же вечер Россия неожиданно внесла в Совет безопасности ООН проект резолюции, который осуждает Дамаск за «непропорциональное применение силы». «Это означает, - торжествующе пишет американское издание "The Wall Street Journal", - что Кремль, ранее упорно блокировавший попытки других членов совета наказать сирийского президента Башара Асада за жестокое подавление протестов, изменил свою позицию». («In Surprise Move, Russia Submits Syria Resolution», "The Wall Street Journal", http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204026804577101111934029878.html?KEYWORDS=Russia). http://peoplepower-online.com/politika/putin-sdal-siriiu
440Гц: damvinchi пишет: Вопрос в том, зачем вести блог против Путина бесплатно, отлично понимая, что будущее с Путиным куда более светлое, чем без него. Чушь собачья всё, что Вы тут наскребли. И эти все статейки, на которые ссылаетесь, действительно, по-преимуществу, заказные, то бишь, проплаченные, как и Ваша тут, на этом форуме, работа. damvinchi пишет: Против Путина выгодно выступать циничным пенсионерам, кому осталось жить 5 лет и всё, что они хотят получить - это пенсию в 3 раза выше damvinchi пишет: Против Путина ссыкливые призывники и их родители, уж простите за ругательство. damvinchi пишет: В долгосрочной перспективе Путин выгоден всей русской (в т.ч. славянской) цивилизации. А все, кто перечислен выше как противники - не есть ли та же самая цивилизация?
так бывает: НЕМО пишет: «Это означает, - торжествующе пишет американское издание "The Wall Street Journal", - что Кремль, ранее упорно блокировавший попытки других членов совета наказать сирийского президента Башара Асада за жестокое подавление протестов, изменил свою позицию». («In Surprise Move, Russia Submits Syria Resolution», "The Wall Street Journal", http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204026804577101111934029878.html?KEYWORDS=Russia). In Surprise Move, Russia Submits Syria Resolution EmailPrintSave By Joe Lauria December 16, 2011 Иногда так бывает. НЕМО, у Вас произошёл серьезный временной сдвиг осознания реальности. Мы Вас теряем.
ютюб: windows пишет: На данный момент в Сирии идет полномаштабная война ... позавчера ночью Авиация Израиля нанесла ракетный удар по складам с вооружениями Сирийских регулярных войск ... где Мир то ? Против Сирии ведётся война - это правда. Война ведётся руками десятков тысяч наёмников со всего мира. Такими же методами, как против России на Северном Кавказе. Кем, как и почему? Смотрите. Почему США убивают Сирию
damvinchi: 440Гц пишет: Чушь собачья всё, что Вы тут наскребли. И эти все статейки, на которые ссылаетесь, действительно, по-преимуществу, заказные, то бишь, проплаченные, как и Ваша тут, на этом форуме, работа. Попрошу администрацию форума оградить меня от хамства и пранойи этого бесноватого никнейма.
Администратор: damvinchi (ютюб, вопрос, так бывает, news ,свобода, Ксения, info ) пишет: Попрошу администрацию Ксения, Ваша просьба не может быть удовлетворена, т.к. незарегистрированные пользователи не обладают равными правами с зарегистрированными. (Издержки советского воспитания, уж извините).
damvinchi : Администратор пишет: Ваша просьба не может быть удовлетворена, т.к. незарегистрированные пользователи не обладают равными правами с зарегистрированными. Собственно другого ответа быть и не могло. Вам не нужен здесь иной взгляд, другая точка зрения. А знаете, почему вас в народе либерастами прозвали?.................................. Вот потому и прозвали.
windows: ютюб пишет: Против Сирии ведётся война - это правда. Война ведётся руками десятков тысяч наёмников со всего мира. Такими же методами, как против России на Северном Кавказе. Кем, как и почему? Смотрите. Ксения это все устаревшая информация ..... если вы намекаете на продажу Оружия Американцами врагам России то в свою очередь Россия так же продает оружие врагам США все взаимообразно с двух сторон .... Вся Сирийская Армия вооружена до зубов Российским оружием ..... и ксати не старым а очень даже новым .... а насчет того что воюют Американские наемники ... наши тоже наемники воюют .... из России .... и главное и на той стороне и на другой тоже .... Ну а насчет того что опять везде виноваты Штаты это старая информационная заезженая пластинка Путинцев .... Вот нам на доме собрались крышу менять ... область выделила деньги 4 миллиона ... а их половину спиздили .... а когда материал на крышу доставляли крышу всю пробили ногами и главное уже две недели крыша дырявая стоит и не кто не чего не делает и главное жаловаться тоже бесполезно .... так вот мне очень хочеться спеть каг из того ролика что выложил Антонио .... ЧТО В ЭТОЙ СИТУАЦИИ ВИНОВАТЫ СОЕДЕНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ ....
Ксения: Администратор И ещё, лично для Вас, имеющей доступ к кнопке администратора! Вы не не своём месте. Да. Так, как глубоко непорядочны, и способны поступаться своими обязанностями администрирования, исходя из Правил - в угоду личным взглядам и приятельским отношениям. Где, процитируйте мне, пункт правил устанавлявающий дискриминацию по факту незарегистрированности никнейма? Что, незарегистрированный - не человек, высказывающий свои предпочтения? Это быдло. которое можно оболгать, оскорбить и унизить? Значит бредовые инсенуации агрессивной хабалки не человек будет читать и принимать в свой адрес, сидя у своего монитора? Быдло? Потому, что он думает не так как Вы? Стыдитесь! И почитайте мнение, в действительности глубоко порядочного и честного человека! 440Гц, а знаешь, за что либерастов называют либерастами? Вот за это вот самое - за двойные стандары. Любое мнение, любая позиция имеет право быть опубликованными и прочитанными. Можно соглашаться или не соглашаться, спорить, доказывать несостоятельность и т.п. Любое мнение должно быть уважаемо! Нельзя никого упрекать за его мнение, и тем более обзывать.. Это должно стать золотым правилом! Я бы написал это в конституции прежде всех статей. (AntonIO Сообщение: 254 Отправлено: 09.10.13 09:25)
Ксения: windows С удовольствием поспорила бы с Вами, но по сложившимся объективным причинам , о чём я выше изложила - я выхожу из форума. Всего лично Вам хорошего!
НЕМО: так бывает пишет: Иногда так бывает. НЕМО, у Вас произошёл серьезный временной сдвиг осознания реальности. Мы Вас теряем. Ну ладно, променял на неплохую зажигалку фирмы Путин “сдал” не только Сирию, но и Иран 28 Авг 2013 Что касается России, то она в течение последних 10-13 лет реализует крайне неэффективную и контрпродуктивную, с точки зрения собственных интересов, внешнюю политику. В Москве никак не усвоят мудрость, заключенную в известном тосте: “Дай Бог, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями”. Кстати, эту мудрость стоит помнить и нашим “новым азербайджанцам”. Они не всесильны… http://www.zerkalo.az/2013/putin-sdal-ne-tolko-siriyu-no-i-iran/ На мой взгляд, весь этот блеф Путину нужен лишь для того, чтобы его серьезно воспринимали на международном уровне.
mikhail.fr: Алексей Трашков пишет: Программа "Самоуправление в России" уже была в 90-х годах. Тестировали, но не сумели использовать. Главный администратор снес её нафиг. Алексей, напишите пожалуйста , что это была за попытка ! Я что-то не припоминаю такой ....
Алексей Трашков: Реформирование местного самоуправления и пути формирования современной системы органов местного самоуправления. В процессе реформирования советской системы местного самоуправления можно выделить следующие основные этапы: 1990-1991 гг. – принятие 9.04.1990 г. Закона СССР «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР», который определил основные направления развития местных органов власти, решил вопросы формирования финансово-экономической базы местного самоуправления, а также вопросы становления системы коммунального хозяйства. Основным органом местного самоуправления становились Советы, был провозглашен лозунг «Вся власть - Советам». Однако Советы были выведены из-под партийного контроля и надзора со стороны исполнительных комитетов. Органам государственной власти было запрещено вмешиваться в вопросы местного значения, а также в работу местных Советов. Было введено понятие «коммунальная собственность» как финансово-экономическая основа местного самоуправления. Впервые было закреплено взимание подоходного налога с физических лиц в пользу местных бюджетов; 1991-1993 гг. - принятие таких законодательных актов, как Закон РСФСР 1991 г. «О местном самоуправлении в РСФСР», Закон РФ 1993 г. «Об основах бюджетных прав и прав по формированию и использованию внебюджетных фондов представительных и исполнительных органов государственной власти республик в составе РФ, автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, органов местного самоуправления» и др. С этого периода начинается новый этап в развитии местного самоуправления, изменилось само понятие местного самоуправления. Местное самоуправление рассматривалось как система организации деятельности граждан для самостоятельного под свою ответственность решения вопросов местного значения исходя из интересов населения, его исторических, национально-этнических и иных особенностей на основе Конституции и законов РСФСР и республик в составе РСФСР. Впервые были разграничены формы участия населения в решении вопросов местного значения; осень 1993 г. - регулирование вопросов местного самоуправления путем принятия Президентом РФ множества указов. Одним из важнейших президентских указов был Указ от 26.10.1993 г., утвердивший Положение об основах организации местного самоуправления в РФ на период поэтапной конституционной реформы. Началась работа по принятию новой Конституции РФ. Завершением этого этапа стали разработка и принятие всенародным голосованием Конституции РФ, которая четко определила функции, роль и место органов местного самоуправления в системе органов публичной власти; с 1993 г. по настоящее время - этот период характеризуется формированием современной системы органов местного самоуправления. Наиболее значительным из множества актов муниципального законодательства стал принятый в 1995 г. Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». После 1993 года началось выстраивание вертикального управления государством...
mikhail.fr: Спасибо ! Таким образом, конституция гарантирует основы самоуправления ? Но самого самоуправления, как такового - нет ? Или есть ? Если есть - то насколько оно соответствует конституционности ?
440Гц: mikhail.fr пишет: Таким образом, конституция гарантирует основы самоуправления ? Нет, Миша, она гарантировала, кажется до конца 93-го, потом переписали Конституцию, вернее, издали ряд законов (поправок), при которых местные советы стали подчиняться верхам (была реанимирована вертикаль)... Кажется, так...
Алексей Трашков: mikhail.fr пишет: Но самого самоуправления, как такового - нет ? После октябрьских событий 1993 г. практически все прежние Советы прекратили свою деятельность. Указ Президента РФ от 9 октября 1993 г. "О реформе представительных органов власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации" устанавливал, что "деятельность районных в городах, городских в районах, поселковых, сельских Советов народных депутатов прекращается, их функции выполняет соответствующая администрация". По Указу от 26 октября 1993 г. "О реформе местного самоуправления в Российской Федерации" 1 прекращалась деятельность районных и городских Советов. Михаил, Вы наверняка что-то помните из 90-х годов. Кризис власти, экономические и политические трудности. Принималось законов столько, что их не успевали пересылать вниз. За основу реформ брался европейский и мировой опыт построения демократического государства. А народ хотел есть. Митинговая активность заставляла законотворцев идти по пути смягчения напряженности в обществе повышая зарплаты, и таким образом разгоняя маховик инфляции. Полноценных органов местного самоуправления не сформировалось. Вернулись к уже опробованной системе вертикали в управлении обществом. И сделали это прикрываясь вполне демократическими изменениями в Основном законе страны. Поправки в Закон 1995,2003 годов оговорили многие моменты деятельности местных советов. Однако для полноценного функционирования местных советов в настоящий момент нет должных условий. Нет собственных ресурсов, нет доходов. (Как то хотел создать тему о разрушенных и остановленных предприятиях района (хлебозавод, пивзавод, и т.д.), да не сподобился). А что могут нищие депутаты, кроме как выпрашивать у федеральной власти? В общем, когда это было возможно, ситуацию не выправили . Как теперь это решать? Не знаю. Как говорит Антонио - сносом операционной системы. Но только железо останется то-же...
mikhail.fr: Алексей Трашков В моём представлении Советы (в том числе начала 90х)- это не самоуправление, но продолжение советской вертикальности... О самоуправлении здесь не может быть речи, поскольку Советы от начала были замаскированной формой внедрения решений сверху. И опять же: управление обществом (вертикальное или горизонтальное) - это само по себе исключает самоуправление ! "Поправки в законах устранили возможности самоуправления"... понятно. Ну да, этого следовало ожидать. Не думаю что единственной возможной формой самоуправления могут быть какие-либо "советы". То есть - это не обязательно должна быть структура, бюджет, организация и тд., с доходами и пр. Нищие депутаты (или не обязательно нищие и не обязательно депутаты) могут принимать решения на их уровне, по самым маленьким проблемам, и решать таким образом эти проблемы. На уровне улицы, или квартала. Но для этого им надо собраться вместе, надо этого захотеть. В этом самая загвоздка. И конечно, на конституционном уровне надо проверить, нет ли препятствий.
440Гц: mikhail.fr На уровне улицы или же дома - мы сами организовываемся (депутаты для этого не нужны) , а вот дальше - смена коммуникаций, дороги, медицинское и пенсионное обеспечение, льготы и помощь, где без спецфинансирования не обойтись, в том числе и организация производства на местах без денег невозможна... Мелкий предприниматель задушен налогами, развития и обновления инфраструктуры местному населению не добиться даже кагалом. Деньги не последняя решающая, но основополагающая... Голый энтузиазм уже давно не работает, более того - когда призываешь, ещё и раздражает. Собственный пример - смешон, как только начинаешь раскручиваться - становишься врагом сообщества (спроси у Тамары)... Откуда такое неприятие благополучия в любом его виде - диву даёшься? Хотя, на уровне своего маленького мирка - народец старательный и щепетильный. Но не дальше своего двора или подъезда. Всепоглощающий нигилизм и отчаяние. Мол, другой жизни не будет. Ничего уже не исправишь...и т.д.и.т.п.. Хорошо быть энтузиастом со стороны, а вот поживи хоть пару месяцев в провинции и погрузись в вязкую трясину инертного прозябания, в полной мере ощутишь всю глубину провинциальной рутины...
mikhail.fr: Понятно, конечно... 440Гц пишет: а вот дальше а уже можно и дальше ? то есть: всё что "до" - это уже выполнено ?
440Гц: mikhail.fr пишет: всё что "до" - это уже выполнено ? Если имеешь ввиду: уборка общего двора? Да. Листья с трёх берёз коллективно собрали... Подъезд - моем. Цветы на клумбах - высаживаем. Тамара проявляла ряд лет инициативу - вывозила общую несанкционированную мусорку из леса, но новая гора хлама вырастала с такой прогрессией, что Тамара опустила руки. Надоело. Мы тоже какое-то время из придорожного леса вокруг посёлка собирали пакеты с мусором. Бросили... Устали. ПРедлагала таблички вешать, типа: "ТУТ СВАЛКИ НЕТ". Но меня уговорили этого не делать - бесполезно... И это только экология в одном маленьком поселении в 300 человек..... А все остальные вопросы (дороги, тепломагистрали, чистота обочин придорожных, рабочие места и медицинское обеспечение...в ведении властей. Или я могу открыть частную поликлинику в своём посёлке и нанять на работу врачей?)
полная версия страницы