Форум » Политика, экономика, общество » Политический ЛИКБЕЗ. » Ответить
Политический ЛИКБЕЗ.
440Гц: Всё, что сейчас происходит в нашей стране в сфере существования и развития - нуждается в здравом осмыслении. Предлагаю мнения блогеров, журналистов, производственников, которые имеют на этот счёт свои суждения... Личные предложения и мнения, пожалуйста, только по теме разговора.
440Гц: Основы путиномической теории 12/02/13 Забавно, но предыдущий пост о продаже предприятия ( http://hvatkin.com/blog/files/b270852b65c7f53ddcbc7ca49f919f8f-192.html ) вызвал попаболь в одном несчастном труженике_8_часов_с_выключенным_мозгом, заводчанине. Я в той статье коротко сформулировал конкретную нашу проблему с тем предприятием: всё, что могли, мы там отладили, дальнейшее развитие данного производства могло быть только через полное переоснащение (покупку новой производственной линии), а в свою очередь сие переоснащение оставило бы без работы две трети нынешних работников предприятия. Общего языка мы с администрацией не нашли на тему что делать с этими двумя третями, и решили продать сей актив, утратив к нему коммерческий интерес. Но рабочему, самому работающему на производстве, которое на грани закрытия, мои слова про две трети уволенных оказались как серпом по яйцам, и в своём уютненьком он пожелал собрать вот таких вот (как я) предпринимателей и по ним - бульдозером. Чтоб не обижали таких, как он, честных тружеников. Само по себе это не заслуживало бы упоминания: не проходит и недели, чтоб я где-нибудь не прочитал отзыв о том, что меня (или таких как я) следует сажать, стрелять, топтать, высылать из страны, и тому подобное. Что поделать: забитые и бесправные люди, в глубине души понимая всё несчастье своего положения, оттаптываются на том, на ком можно это делать относительно безнаказанно. Я это понимаю и практически не реагирую. Однако этот инцидент сподвигнул меня более обстоятельно написать на тему производств и массовых увольнений, и, боюсь, у меня плохие новости для таких вот рабочих. Итак, как обстоят дела. Не вдаваясь в макро и микроэкономические подробности, все знают, что на уровне правительства России признано: у нас отвратительно обстоит дело с производительностью труда. Вот возьмём такого сферического коня в вакууме, предприятие, подобное заводу, на котором скорее всего и трудится любитель ездить бульдозером по людям, и быстренько на коленке раскидаем: Шесть тысяч работников на давно устаревшем оборудовании производят нечто, что можно получить в таком же количестве и точно не хуже качеством, используя всего лишь 2 000 работающих, но переоснастив и модернизировав завод. Завод - коммерческое предприятие, призванное приносить прибыль своим акционерам, собственникам. Собственник понимает, что он терпит убытки (или, как минимум, упускает прибыль), «кормя» 6 тысяч человек, а не вкладывая деньги в переоснащение производства. Также он понимает, что даже если сейчас он выходит на точку рентабельности, любое негативное (малейшее) изменение рыночной конъюнктуры похоронит его предприятие. У него есть ровно два пути (продажу предприятия сейчас не рассматриваем): либо он всё же увольняет людей, перестраивает завод и начинает работать по новому, с одной третью от бывшей численности трудящихся. В этом случае он получает современное конкурентоспособное предприятие, производящее конкурентоспособную продукцию с нормальной себестоимостью, но... Но этот вариант не дают осуществить даже на предприятиях с численностью в 600 человек: местной власти не нужен такой резкий приток безработных, а мало-мальски адекватных программ для подобных граждан у нас за 20 с лишним лет рыночной экономики так и не появилось вообще, во всяком случае, мне об успешной реализации хоть какой-нить завалящей программы адаптации ничего не известно. Второй путь - идти и компенсировать себе убытки за счёт государства. В зависимости от конкретной ситуации, форма этой компенсации может быть разная: госзаказ ли, государственная гарантия под кредитование, кредитование в государственных банках, разовые субсидии, преференции или формы входа государства в акционерный капитал - повторюсь, это не важно. Важно то, что государство даёт деньги на то, чтоб сохранить нерентабельное устаревшее производство as is - как есть. В результате мы имеем полное извращение Адама Смита: условный олигарх - владелец завода попадает в полную зависимость от государства: его миллиарды теперь идут из казны, и он просто не может быть не лоялен. Впрочем, тут большой вопрос, что первично а что вторично, но мы сейчас этой темы касаться не будем. Как вы понимаете, в этой схеме как и что там производит завод - становится совсем непринципиально, неинтересно, не главное, - главное, чтоб не стоял. Если конъюнктура рынка пойдёт в негатив - олигарх пойдёт к государству просить больше денег, только и всего. Не получит - сольёт предприятие, и государство будет иметь проблему. Поэтому власть тоже зависит от этих чёртовых заводов: ведь она ещё, как мы знаем, сделала ставку на «ядерный электорат», ога. Оному электорату, работягам, стараются платить как можно меньше, их ебут и дрючат со страшной силой, в основном карая рублём. Премию получить становится практически не реально, не говоря уж о повышении зарплат: на каждом уровне сидит управленец, задача которого - минимизировать расходную часть бюджета, поэтому зарплаты есть и платятся исправно, но как правило строго поддерживаются на уровне минимально необходимого для выживания в конкретном регионе, чтоб не дай Бог не зажировали. И то: у голодного песца мех мягче, а вариантов у них всё равно никаких, особенно если завод - градообразующий или просто значимый. Зато поощряется микрокредитование на всех уровнях: получающий копейки на «родном» заводе рабочий с узкой специализацией, по которой работу он больше во всём крае не найдёт, да ещё и увешанный долгами как ёж иголками - это фактически РАБ! Де-юре он свободен в передвижениях, никто не бьёт его нагайкой и не ставит клейма, но де-факто он не может никуда деться. Какое там протестовать против действующей власти, вы что? Ему зачастую опасно протестовать против начальника собственного цеха! Вмиг вылетишь, а на твоё место очередь стоит! Поэтому с ним можно, как с незаконным мигрантом, беспределить по-полной - никуда не денется. И беспределят частенько. Как говаривал мне один директор подобного предприятия: «мне главное, чтоб не забузили», т.е. главное - не перегнуть палку совсем уж. Но перегнуть её сложно: для этого надо как-то суметь загнобить МАССУ. А массу можно загнобить одним способом: перестать вдруг платить ей зарплату. Или массово уволить. Именно этого как раз и не происходит: зарплата платится, массовых увольнений, спасибо Путену, нет. Заводы тихо гниют. Работяги делают вид, что работают. Их начальники на местах их же тиранят, как могут, вылизывая жопы по вертикали. Вдоль-вверх же этой корпоративной вертикали интерес к производимому завода пропадает по мере подъёма вверх, зато появляется интерес к бюджетным трансферам и многомиллиардным кредитам. И в кабинете директора такого предприятия всё реже звучат разговоры о собственном производстве... Пёс с ним, с производством-то. Не в нём профит. Красивая картинка, нравится? А чего вы хотите: социально ориентированное государство. Описанная схема примечательна тем, что в ней деградация прослеживается просто на абсолютно ВСЕХ уровнях, от Путена до вахтёра на проходной такого завода! Жизнь, конечно, сложнее всяких схем и идеальных сферических коней в вакууме. Поэтому где-то специально купили завод, чтоб из государства деньги тягать, а где-то наоборот, вполне нормально сумели-таки модернизироваться: огромное значение имеет человеческий фактор, это я вам совершенно точно говорю. Там, где (ну бывает чудо такое) и у власти и в бизнесе оказываются люди конструктивного, созидательного склада - там такие горы, бывает, сворачивают... Но для рабочего, конечно, все всё равно козлы, кроме Путена, но тут уж никуда не денешься - «такое у него воспитание!» (с) Манька-Облигация. Живущие на веллфер американцы тоже очень недовольны всеми: богатыми, правительством, засильем цветных или наоборот, недостаточными правами... Тем более, что нашему рабочему сложнее, чем американским официальным халявщикам, смириться: он же работает? Работает. Каждый день на гора чего-то там выдаёт. Так почему же к нему относятся, как к надоевшей содержанке, согласной на любую дрянь за еду? А вот потому. Отгадайте, кстати, кто первым пострадает, когда и если всё же ебанёт какой-нито кризис (общемировой, российский, ещё какой) - короче, когда денег у государства на поддержание этой идиллии тухлой вдруг перестанет хватать? Кто пойдёт в расход? Путен? Олигарх? Местная власть? Да хер там. За всё заплатит этот вот рабочий, на сей раз уже безо всяких сожалений и марлезонских расшаркиваний массово уволенный с окончательно сгнившего производства! И пусть перекрывает железные дороги или стучит касками. Это в ситуации, когда денег на нём заработать никаких нельзя - никого уже волновать не будет. С пролетарским приветом трудящимся. Ваш П. Е. Хваткин. http://hvatkin.com/blog/files/3e5eea3baa147c102e61771b75cae8ec-193.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+HvatkinBlog+%28Hvatkin+Blog%29&utm_content=FeedBurner#unique-entry-id-193
440Гц: НЕ менее интересен комментарий на рассуждения Павла Хваткина... В приличном обществе вероятно сначала нужно подготовить к крамоле)) Во многом из написанного Вы (П.Хв.) правы. Правы в том что производительность никакая, что чиновникам не интересны проблемы бизнеса, что скрытое (и открытое) дотирование развращает и губит бизнес. Дальше начинается "но": - рабочему не интересны проблемы лондонских, куршавельских или кремлевских, его интересует чем кормить семью, как одеть и оплатить ЖКХ и прочие базовые потребности, и лишивший его рабочего места - враг - сколько специфических "болтов и гаек" производится для ВПК и космоса в убыточных? "нет гвоздя - нет подковы, нет подковы..." - иногда более приемлем вариант дотировать на 100 руб чем платить пособие по безработице в 1000р. Что делать? (с) Баланс России импорт/экспорт все видели и объяснять что там к чему думаю не стоит. Так вот, модернизировать необходимо, увольнять надо, но важно создавать и возможность трудиться. Про распиаренный "постиндустриальный" сектор услуг смешно слушать с таким объемом импорта практически всего и перенасыщенный сектор услуг это мина похлеще ядрен-батона. При проблемах он моментально сжимается и на улице толпа голодных которым терять нечего а мелких собственников сотни тысяч и миллионы и их всех "именем революции" "уговорить" работать с отрицательной рентабельностью даже временно практически невозможно (Сталин "кулаков" зачистил но результат в итоге специфисский). Зарисовки из кабинетов.... Бизнес загибается, конкуренты заедают? Неприяно. Придется модернизировать завод и персонал сокращать? понимаю что это единственная альтернатива закрытию и банкротству, давайте цифры сколько сокращаете и через какой срок? - а планы расширения пр-ва есть? сколько на это требуется ресурсов? можем помочь если интересно - например длинные деньги или лизинг с пониженной ставкой? Кстати, откуда сырье, где потребители? - не ближний свет, может транспортную компанию с логистическим центром отрыть - посчитайте, подумайте поможем с лицензиями, землеотводом и кредитными ресурсами но только поймите что Вольво или ДАФы кредитовать и льготировать не сможем а российской сборки без проблем. Инвестор? иностранный? добро пожаловать, что в плане? лабаз построить? милости просим а чем торговать собиретесь? ножки Буша и лягушачьи лапки, баварские колбасками и израильские авокадо, яйца утконосов и ямайский ром... достойно, по-богатому... но у нас народ простой, к высокой кухне не все приучены, предлагаем дополнительно к лабазу войти в акционеры мясоперерабатывающего и маслосырзавода там как раз реконструкция запланирована и будут вам продукты массового спроса а в районе программа запущена по мясомолочному стаду - сырьевая база для переработки и свежее молоко с мясом прямо на полки лабаза. Хлебзавод коммунальный на ладан дышит, оборудование со времен царя гороха стоит - может возьметесь за обеспечение населения круассанами и пончиками? Крупнейшим производителем региона будете - только уговор чтобы и батон с черным хлебом в ассортименте сохранить - не весь народец пока приучен с утра кофиём с круассаном баловаться некоторые так и норовят колбаску с маслицем на батон и чаем запивать. Чуть не забыл, планируемый список персонала есть? отлично, можем предложить людей. ах у Вас корпоративная культура, собственная методика подготовки кадров - молодцы! но как я понимаю кассир должен с кассой уметь обращаться а корпоративный гимн он уж как нибудь выучит... так что оставьте на всякий случай телефон кадровиков пусть наша местная служба занятости с ними общие темы поищет. Безработный? Как замечательно что Вы к нам пришли, у нас как раз планируется спрос на водителей-дальнобойщиков, обвальщиков мяса, продавцов - можем на переквалификацию отправить и будем стипндию оплачивать. Ах Вы предприниматель и ладшафтный дизайнер? Бульдозериста есть вакансия, пойдете? нет? жаль, дорогу новую строим к парку развлечений, как раз там ладшафт нужно выровнять. Каюсь, каюсь, упустил из виду, услуги по озеленению требуются а я все дизайнеров вакансии смотрел - ищут в штат или местную стороннюю организация услуги оказывать, а то аглицкие садовники в нашем климате не приживаются... да, если подпишите как предприниматель то возвращайтесь - поможем персонал подобрать и обучить за госсчет, еще напомню что за создание новых рабочих мест у нас льготы положены можем на эти суммы частично профинансировать закупку инвентаря и оборудования... Так, вроде день заканчивается что там пропустил? Приказчикам - спланировать график перетока рабочей силы, объем финансирования переобучения, пусть стряпчие подумают как хлебзавод убыточный с баланса снять и передать в обмен на пакет акций в новом заводике, колбасникам и молочникам - пусть готовят собрание акционеров по поводу допэмиссии. будет им инвестор для линий по евростандарту. С новыми проектами нужно штат увеличить через год, в палате счетной и мытаря толкового найти, поискать выпускников чтобы года через 2-3 в тему вошли и предметом владели, у нас же не богадельня - помощь сегодня это рост бюджетных доходов завтра. Позвоню-ка еще и Хваткину - он же первый заинтересован лабаз на инкассацию взять, банкоматы с инфокиосками поставить, потребительское кредитование, мать его, организовать, а то еще притащат эти иностранцы с собой каких-нибудь СосьитовГенералов выводящих доходы в столицу - соседи засмеют. Кучер - бричку к парадному. В теории как-то так должна система работать: нет разницы частный, государственный или иностранный проект - в первую очередь эффективность для бюджета подконтрольного региона, оплата госменеджера рассчитывается от прироста доходов с управляемой территории, оптимизации расходов,включая и социальные параметры - рождаемость/смертность продолжительность жизни, образование, миграционные потоки, безработица, состояние инфраструктуры, внутрирегиональная кооперация, привлеченные инвестиции, доходы на душу населения... В общем если хоть на 50% заработает то плевать кто и какого цвета у власти. Вертикаль будет сама очищать себя - ведь минус населенного пункта будет идти в минус района и до самого верха отражаясь на доходах по всей цепочке.http://hvatkin.com/blog/files/3e5eea3baa147c102e61771b75cae8ec-193.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+HvatkinBlog+%28Hvatkin+Blog%29&utm_content=FeedBurner#unique-entry-id-193 Возможно, у кого-то из форумчан есть свои мнения, дополнения и предложения на этот счёт?..
Пал_Палыч: - Какой бизнес самый доходный в России – нефтяной ли газовый? - Самый выгодный бизнес в России – государственная деятельность.
Пал_Палыч: - Это невыносимо! - сказал прохожий в сорокоградусный мороз. - Пройдемте! - подскочил к нему гражданин в штатском. - вы сказали, что советский режим не выносим! - При чем здесь советский режим? Мороз невыносим! - Неправда, мороз можно вынести!
Пал_Палыч: 440Гц Политический ликбез Пришел кабан к ворону и говорит: - Уважаемый, ты самый мудрый в лесу: дольше всех живешь, высоко летаешь, все знаешь. Просвети меня в политике, а то ничего не понимаю, что по телеку говорят. Только как-нибудь попроще, а? - Что именно тебе не понятно? - Что такое фашизм, например? - Ну, представь, поймал тебя медведь и говорит: "Ты почто весь лес перекопал своим рылом, как помойку?! Почто говно ешь и в грязи валяешься, неполноценное животное?! Почто зверей и наш лес позоришь?! Сейчас я тебя за это съем!" Понял? - Ага. А коммунизм? - Ну, поймали тебя волки и говорят: "Ты почто весь лес перекопал?! Сала накопил, а другим жрать нечего?! Сейчас мы тебя, буржуй, самого свежевать и есть будем!" Понял? - Понял. А сейчас все про какую-то демократию говорят. Это что за беспредел? - Ну, это, когда соберутся медведи, волки и прочие хищники, поймают тебя и скажут: "Ты лес перекапываешь? - перекапываешь! Значит, экологию нарушаешь! Ты говно ешь? - ешь! В грязи ходишь? - ходишь! Значит сплошная антисанитария от тебя! Плати-ка, братец, штраф!" - Блин, да откуда у меня деньги? - Ну, тогда с тебя килограмм мяса!… А может, и два!… Понял? - Понял, - хрюкнул кабан и понуро побрел прочь. - А что понял то? - крикнул вдогонку ворон. - Что лучше, если бы сразу съели…
440Гц: Пал_Палыч пишет: лучше, если бы сразу съели… И это всё, что предлагаешь?.. ...другого выхода нет?.. Пал_Палыч, анекдот неплохой, но он не про демократию, мне кажется, а опять же про едросскую партократию... Да и чужие анекдоты - не выход для страны... Если нет полезных мыслей и предложений по теме - просьба, не засорять тему неуместными матерьялами. Спасибо.
Пал_Палыч: 440Гц пишет: И это всё, что предлагаешь?.. ...другого выхода нет?. 440Гц пишет: Да и чужие анекдоты - не выход для страны... а что ПП должен помочь купить билет на выход из страны??? 440Гц пишет: И это всё, что предлагаешь?.. ...другого выхода нет?.. предлагаю работать
440Гц: Пал_Палыч пишет: П_П должен помочь купить билет на выход из страны А Вы в состоянии это сделать без бравады??.. Всех желающих готовы обеспечить билетами на выезд? ... (надеюсь, не на ТОТ СВЕТ? А то у нас в стране полно доброхотов - закрывают больницы, поднимают платежи ЖКХ, урезают пенсии, в надежде, что сами вымрем... Пал_Палыч пишет: предлагаю работать На кого? За счёт кого? К тому же , не у всех в стране есть Ваши возможности зарабатывать... Может, подвинитесь?.. Нет?!! ....вот и все решения... Они для нас, очевидно, не подходят.
Пал_Палыч: 440Гц пишет: Они для нас, очевидно, не подходят. кто эти НАС? 440Гц пишет: А Вы в состоянии это сделать без бравады??.. почему бы и нет,я готов купить для Вас лично (вместе с Алексеем) билет в ближайшую заграницу, например в Молдавию
Алексей Трашков: Пал_Палыч пишет: я готов купить для Вас лично (вместе с Алексеем) билет в ближайшую заграницу, например в Молдавию Николай, а по каким критериям Вы выбирали для нас страну? Самую бедную в Европе? И далеко ушла Псковская область от Молдовы, занимая в рейтинге регионов России по величине ВВП 62 место. А через пару лет, когда бюджет области, перегруженный долгами, станет отыгрываться на педагогах и врачах, Ваши призывы работать по прежнему будут обращены к ним? А сам то Вы надеетесь, что музыка шлагбаума будет вечной?
440Гц: Пал_Палыч пишет: кто эти НАС? Ну, явно не те, кто ворует, и доволен своей участью скота на цепи у гостарелки... Пал_Палыч пишет: готов купить для Вас лично Да смогу ли я ?!!! ...Вашими, честно заработанными!.. - приберегите на сухари.... для отдыха на Колыме... Вы настолько состоятельны, чтобы обеспечить переездом всю Россию?.. Это интересные сведения для отдела по борьбе с экономическими преступлениями. Для дельных предложений Вы явно ещё не созрели - личная просьба более не флудить в данной теме, иначе прошу админа о вынесени Вам предупреждения.
Тамара: 440Гц пишет: Ну, явно не те, кто ворует, и доволен своей участью скота на цепи у гостарелки... М-да.. Странные ты выводы делаешь о человеке,которого совсем не знаешь.
440Гц: 440Гц пишет: Они для нас, очевидно, не подходят. Для НАС, тех, кто живёт в этой стране и хочет жить своим трудом, создавая материальные и моральные ценности... 440Гц пишет: Ну, явно не те, кто ворует, и доволен своей участью скота на цепи у гостарелки... В этой фразе нет персон, речь ведётся лишь про категорию населения, которые имеют такие доступы к кормушке, не желая что-то менять в стране.Тамаре предлагаю разобраться в вопросе. Тамара пишет: Странные ты выводы делаешь о человеке,которого совсем не знаешь. И это тоже предложение по теме развития производств в стране? Вам предложат - найти родину по соседству за свой счёт... Я не знаю этого человека - но предвзятость и нарочитость отношения не перестала чувствовать. Хотя, повторюсь, речь ведётся не об одном человеке... По теме нечего больше добавить?.. По развитию частного бизнеса в создавшихся условиях?? 440Гц пишет: личная просьба более не флудить в данной теме
Тамара: 440Гц пишет: По развитию частного бизнеса в создавшихся условиях?? Не уверена,что после очередного поднятия налогов скоро в нашей стране будет чему развиваться. Не вижу перспектив никаких. 440Гц пишет: Тамаре предлагаю разобраться в вопросе. Предлагаю Тамару не "укладывать в Прокрустово ложе". Прокру́ст (др.-греч. Προκρούστης «растягивающий») — персонаж мифов Древней Греции[1], разбойник (известен также под именами Дамаст или Полипемон), подстерегавший путников на дороге между Мегарой и Афинами. Он обманом заманивал в свой дом путников. Потом он укладывал их на свое ложе, и тем, кому оно было коротко, обрубал ноги, а кому было велико, ноги вытягивал — по длине этого ложа. Пришлось на это ложе лечь и самому Прокрусту: герой древнегреческих мифов Тесей, победив Прокруста, поступил с ним так же, как тот поступал со своими пленниками. Впервые рассказ о Прокрусте встречается у древнегреческого историка Диодора Сицилийского (I в. до н. э.) http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%EA%F0%F3%F1%F2
440Гц: Тамара пишет: Предлагаю Тамару не "укладывать в Прокрустово ложе". ...оказывается, не система укладывает частных производственников, и Тамару в том числе, в прокрустово ложе одинаковых налогов, независимо от дохода, возможностей, затрат и развития производства малого бизнеса, а я, форумчанка, которая призвала порассуждать на тему улучшения условий труда в своей стране... http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%EA%F0%F3%F1%F2 Выражение «прокрустово ложе» стало крылатым и означает желание подогнать что-либо под жёсткие рамки или искусственную мерку, иногда жертвуя ради этого чем-нибудь существенным. Является одним из видов логических ошибок.Подмена тезиса (лат. ignoratio elenchi) — логическая ошибка в доказательстве, состоящая в том, что начав доказывать некоторый тезис, постепенно в ходе доказательства переходят к доказательству другого положения, сходного с тезисом. Как бы и тема не философская, более производственно-экономическая, если не политическая... Прообраз Прокруста достаточно нарицателен, но история его мало чем поможет поправить дела бизнесменов. Отсюда, полагаю, к данной теме - не очень уместна. Опять мимо кассы... ИМХО.
440Гц: Дмитрий ГУбин пишет: Наша страна с начала XVI века, с уничтожения Псковской республики, является патримониальной автократией, или, если эмоционально, - деспотией, то есть таким государством, в котором абсолютно все, включая власть, недра, недвижимость, судьбы и жизни принадлежат единственному человеку. Неважно, называется он царь, генсек или президент. И он решает, кому и какую часть из своих владений делегировать, и правит страной, как собственной вотчиной. Сейчас Псковская область, отнюдь, не республика, - лишь небольшая, уже не густонаселённая, окраина государства Российского в упадническом состоянии, с разбитыми дорогами, не развивающимися производством, разрушенным сельским хозяйством и промыслами, с демографическим спадом. Всегда ли был Псковский край в таком плачевном состоянии. И можно ли что-либо сделать для его развития? Немного истории: О какой такой Псковской республике ведётся речь? И что мы знаем об этом периоде и устройстве страны, одним из центров жизни которой была Псковская область? Период самостоятельности Псковской земли был невелик и составил несколько более двух столетий. До XIII века она входила в состав Новгородской земли. В летописном известии под 1348 г. говорится об уже существовавшем ранее Болотовском договоре, согласно которому Псков получил независимость от Новгорода. А в 1510 г. Псковская земля была включена в состав Русского централизованного государства. Крупнейший исследователь Псковской судной грамоты, свода законов средневекового Пскова, Ю.Г. Алексеев называет три этапа в становлении русского права: 1.) Русская правда и княжеские уставы периода Киевской Руси; 2.) Псковская судная грамота для периода феодальной раздробленности; 3.) Судебник 1497г., характеризующий переход к земско-самодержавному этапу. Псковская судная грамота включала в себя положения Русском правды, и, в свою очередь, послужила основой для Судебника 1497 г. Итак, ПСКО́ВСКАЯ РЕСПУ́БЛИКА - государственное образование на Руси во второй половине 13 — начале 16 века с центром в городе Пскове. В период распада Древнерусского государства на самостоятельные княжества (12 в.) Псков с прилегавшими к нему территориями по реке Великой, Чудскому и Псковскому озерам, реке Нарове вошел в состав Новгородской республики, сохранив автономные права, в том числе право самостоятельного управления пригородами, древнейшим из которых был Изборск (упоминается в летописях под 862). В 1240-1242 годах Псковская земля была ареной борьбы с Ливонским орденом. Мобилизация сил на борьбу с внешним врагом имела свои следствием и усиления значения и политического веса Пскова. С середины 13 века он становится фактически самостоятельным, особенно после победы над Ливонским орденом под Раковором (1268). Обособление Псковской республики юридически оформил Болотовский договор (1348), по которому новгородские бояре отказались посылать в Псков своих посадников. Только в церковном отношении Псков по-прежнему зависел от Новгорода. На псковских землях издавна существовало пашенное земледелие, было развито рыболовство. Из ремесел были наиболее развиты кузнечное, строительное, ювелирное дело. Развитие обмена внутри Псковской земли, торговля с Новгородом и другими русскими городами, с Прибалтикой и Западной Европой способствовали тому, что Псков стал одним из крупнейших ремесленно-торговых центров Руси. В отличие от Новгородской республики, в Псковской земле не было крупных землевладельцев, владения светских феодалов, как и владения псковских монастырей и церквей, были меньше и раздробленнее, чем в Новгороде. Сложившиеся в Псковской республике социальные отношения нашли отражение в своде законов — Псковской судной грамоте. Особенности хозяйственной жизни, многовековая тесная связь с Новгородом, пограничное положение и военная опасность оказали свое влияние на развитие вечевого строя. Князья в Пскове играли ограниченную роль. Вече выбирало посадников, сотских, регулировало отношения бояр, посадских людей, изборников, смердов. Особое влияние на решения веча имела госпо́да (совет бояр), собиравшийся «на сенях» Троицкого собора. Там же были канцелярия и архив веча, хранились важные государственные и частные документы. Выборные должности были привилегией нескольких знатных семей. Но в наиболее драматические моменты истории «молодшие» посадские люди играли на вече видную, а иногда решающую роль. Борьба бояр и смердов, «больших» и «молодших» людей нашли в 14 веке выражение в ереси «стригольников», в вечевых конфликтах 1470-90-х годов, не раз приводивших к кровавым столкновениям. В 14 веке усилились связи Пскова с Москвой, псковичи участвовали в Куликовской битве (1380), московские князья поддерживали Псков в борьбе с Литвой и немецкими рыцарями. Псковское боярство и часть купечества пытались противодействовать объединению с Москвой, но не были поддержаны народными массами. В 1510 году, после того как московский великий князь Василий III Иванович въехал в Псков, объявив его своей «отчиной», Псковская республика прекратила существование. Вече было ликвидировано, 300 семей богатых псковичей были «сведены» из Пскова, а их земли и дворы розданы московским служилым людям. С этого времени Псков и Псковская земля, сохранив некоторые особенности экономики и культуры, развивались в составе Русского централизованного государства.
Алексей Трашков: Павел Хваткин Охлос, Воры и чуточку Демоса... Сегодня российское общество на редкость просто и чётко структурировано по сословиям. Их всего три. Этого следовало ожидать: в условиях абсолютной безыдейности, цинизма и коррупционного разврата любой социум примитивизируется и упрощается до предела. И хорошо, если мы его уже достигли. Итак, первое российское сословие - Охлос (что в переводе с древнегреческого означает, пардон, «быдло»). Охлос - это самые счастливые россияне. Их реальность окрашена в цвета российского флага, светлый и непогрешимый лик Путина греет их сердца, всё мироздание подпирается православным крестом. Россия стабильно встаёт с колен и рвёт всех, как бобик шнягу, запад - враги, у нас_особый_путь, а все недостатки и проблемы - либо занесены внешними врагами, как сифилис в Европу - конкистадорами, либо (если уж совсем никак нельзя свалить на госдеп) - отдельные мерзавцы и перегибы на местах. Телевизонной картинке Охлос верит безоговорочно, причём самой одиозной, интернетом же пользуется исключительно в развлекательных целях, либо для скачки пиратского контента. Не верит ни единому слову в интернете, а многие и вовсе им не пользуются. Все заявления, рассуждения, рассказы и даже абсолютно очевидные и доказанные истории о воровстве дорог, миллиардов на стройках, пенсий на сто поколений вперёд, конских тарифов ЖКХ - всё это объявляется происками госдепа, ложью и вражьей пропагандой. Живёт Охлос бедно, если не сказать - на грани нищеты, но всегда атрибутивно лучше, чем вчера. Господствующее сословие - Воры (о них чуть позже) прекрасно научились популизму: как пообещать Охлосу рубль, дать - копейку, остальное уговорить взять в кредит. В итоге у быдла и копейки не остаётся, но ощущений и дешёвых бусиков, впаренных быдлу втридорога - минимум на полтинничек... Следующее сословие - Лохи. Как следует из названия, от Охлоса они отличаются только тем (в основном), что вдруг осознали, что их - обманывают, обкрадывают, кидают. Т. е. что они - Лохи. Если у Охлоса потрясающие перспективы въёбывать всю жизнь за копейки и кредиты, ощущая постоянный душевный подъём от единения со страной, а после (желательно - не дожив до пенсионного возраста) жизнеутверждающе сдохнуть в нищей больничке от отсутствия лекарств и денег на взятку врачу на операцию, то будущее прозревшего Лоха гораздо грустнее. В сущности, у прозревшего совсем немного вариантов. Он может попытаться изменить Систему, при которой его обворовывают и обманывают, да ещё и пытаются постоянно запретить ковыряться в носу, чтобы потом за рубль взятки не замечать, как он это делает. Вполне логичное, но совершенно невыполнимое в наших палестинах желание. Во-первых, в этом случае Лох мгновенно приобретает врагов в лице оставшихся двух сословий: Охлоса и Воров. Их Система полностью устраивает, а то, что она не устраивает Лоха - это его проблемы, которые, в зависимости от активности действий Лоха - скоро перестают быть виртуальными. Во-вторых, российская история практически не знает примеров бескровного перехода власти к оппозиции. Всё когда-то бывает в первый раз, но нет никаких гарантий, что этот первый раз произойдёт сейчас, поэтому Лох Оппозиционный должен быть готов поставить на кон свою голову... ...Здесь воздух такой. Своя атмосфера. С 1918 года, а может и раньше. Либо они - вас, либо вы - их. Око за око, каку за сраку, и яйца - бубенцами на уши. No more bets, ставок больше нет, другие ставки не принимаются. Не всякий, знаете ли, ограбленный Лох готов столь радикально идти до конца. Второй вариант - самому перейти в сословие Воров. Это не столь сложно, хотя и не всякому дано. Как правило, Охлос в таких случаях начинает радостно верещать: гляди, гляди, оппозиция-то! Едва чуток власти дали - сам хапать начал больше прежних! Дело в том, что Охлос свято убеждён, что тут воруют все, кто не спит. Охлос судит по себе, в его среде мелкое воровство никогда не считалось за полноценное преступление. Так, в крайнем случае - повод морду набить соседу. Поэтому по мнению Охлоса честный и принципиальный человек - либо больной, либо ебанутый, либо либераст, либо жид, либо уже столько наворовал, что ты и представить не можешь столько нулей, либо ищи ещё изъян, любый сердцу, пока не отыщешь. В этом плане у Охлоса с правящим сословием Воров - полное взаимопонимание. Воры - наиболее умные, талантливые и циничные представители российского (и не только) народа. Когда-то многие из них зарабатывали деньги всякими глупостями: снимали фильмы или пели и плясали со сцены, писали книги или вели собственный бизнес. Всё это было хлопотно и ненадёжно. Сейчас они забили на эту ерунду, и каждый пилит, как может. В меру занимаемой должности, приближённости к очку Солнцеликого и шершавости языка. Немного унизительно, но зато 1400% годовых - как с куста. А то и больше. А те, кому унизительно и неприятно - те уже давно из лондонов с израилями вякают слабо, и пусть скажут спасибо, что их ещё в ванной на шарфике не нашли. Или вообще лузерствуют, в сословии Лохов. Ведь у Лохов есть ещё и третий путь, самый бестолковый и бесполезный, но зато самый и распространённый. Если ты жертва и никак не можешь дотянуться до обидчика - надо просто придумать красивое оправдание, почему ты - жертва. Или убедить себя и окружающих, что ты вовсе не жертва (обратно в Охлос прозревшему вернуться не получится, но можно придумать витиеватую теорию, что ты не Лох, а специально подставился - другим на науку, или ещё что-то). Многостраничные и многомудрые обоснования и оправдания эти можно выкладывать в интернетах, в бложиках. Попутно ставя лайки и делая репосты «оппозиционеров», азартно обсерая в комментариях Охлос (если забредёт), и прочая и прочая... Слом системы таким макаром не приблизишь, и на домик во Франции не насшибаешь, но зато занятие ув-ле-ка-тель-ней-шее! И видимость бурной (и что немаловажно - безопасной) деятельности тоже - налицо. В сущности, что ещё Лоху надо?
земляк: Охлос - охлосом, но мы не греки. хотя в последние времена раки нас все чаще больно цапают и в политике и в экономике и в науке, как чистой, так и отраслевой. Простой пример - последние новости. "Протон на старте завалился, залив гептилом Байконур, трёх спутников "Глонасс"лишился, кричит Рогозин - ...Караул!!!! А Индия вчера ракету запустила - 7 спутников уже вокруг Земли летят. Российскую НАУКУ власть добила медведевским дебило - министерством растоптав.
info: Алексей Трашков пишет: Охлос - это самые счастливые россияне. Их реальность окрашена в цвета российского флага, светлый и непогрешимый лик Путина греет их сердца, всё мироздание подпирается православным крестом. Россия стабильно встаёт с колен и рвёт всех, как бобик шнягу, запад - враги, у нас_особый_путь, а все недостатки и проблемы - либо занесены внешними врагами, как сифилис в Европу - конкистадорами, либо (если уж совсем никак нельзя свалить на госдеп) - отдельные мерзавцы и перегибы на местах. Телевизонной картинке Охлос верит безоговорочно, причём самой одиозной, интернетом же пользуется исключительно в развлекательных целях, либо для скачки пиратского контента. Не верит ни единому слову в интернете, а многие и вовсе им не пользуются. Да нет, Алексей, пользуемся и весьма неплохо. А там иногда очень интересные вещи бывают. Дежавю, не находите применительно к форуму, а???
VF: История из уст А.Н.Сизова России вокруг Сирии с начала прошлого века. http://serfilatov.livejournal.com/2013/09/03/
info: Владимир Путин Россия всегда развивалась как «цветущая сложность», как государство-цивилизация, скреплённое русским народом Всему российскому обществу предстоит работать над формированием целей развития - однако дискуссия о национальном будущем невозможна без патриотизма всех её участников Позволю себе высказать свои суждения о будущем, о стратегии и ценностях, ценностной основе развития нашей страны, о том, как глобальные процессы будут влиять на нашу национальную идентичность, о том, каким мы хотим видеть мир ХХI века, и что может привнести в этот мир совместно с партнёрами наша страна - Россия. Сегодня с необходимостью поиска новой стратегии и сохранения своей идентичности в кардинально изменяющемся мире, в мире, который стал более открытым, прозрачным, взаимозависимым, в той или иной форме сталкиваются практически все страны, все народы: и русский, и европейские народы, и китайцы, и американцы, общества практически всех стран мира. Вопросы «кто мы?», «кем мы хотим быть?» - звучат в нашем обществе всё громче и громче. Мы ушли от советской идеологии, вернуть её невозможно. Приверженцы фундаментального консерватизма, идеализирующие Россию до 1917 года, похоже, так же далеки от реальности, как и сторонники западного ультралиберализма. Очевидно, что наше движение вперёд невозможно без духовного, культурного, национального самоопределения, иначе мы не сможем противостоять внешним и внутренним вызовам, не сможем добиться успеха в условиях глобальной конкуренции. А сегодня мы видим новый виток такой конкуренции. Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Основные направления сегодняшней конкуренции - экономико-технологическое и идейно-информационное. Обостряются и военно-политические проблемы, военно-политическая ситуация. Мир становится всё более жёстким, порой отвергается не просто международное право, но даже элементарные приличия. Нужно быть сильным в военном, технологическом, экономическом отношении. Но всё-таки главное, что будет определять успех, - это качество людей, качество общества интеллектуальное, духовное, моральное. Ведь, в конце концов, и экономический рост, и благосостояние, и геополитическое влияние - это производные от состояния самого общества, от того, насколько граждане той или иной страны чувствуют себя единым народом, насколько они укоренены в своей истории, в ценностях и в традициях, объединяют ли их общие цели и ответственность. В этом смысле вопрос обретения и укрепления национальной идентичности действительно носит для России фундаментальный характер. Между тем, сегодня Россия испытывает не только объективное давление глобализации на свою национальную идентичность, но и последствия национальных катастроф ХХ века, когда мы дважды пережили распад нашей государственности. В результате получили разрушительный удар по культурному и духовному коду нации, столкнулись с разрывом традиций и единства истории, с деморализацией общества, с дефицитом взаимного доверия и ответственности. Именно в этом многие корни острых проблем, с которыми мы сталкиваемся. Ведь вопрос ответственности перед самим собой, обществом и законом - один из основополагающих не только в праве, но и в повседневной жизни. После 1991 года была иллюзия, что новая национальная идеология, идеология развития, родится как бы сама по себе. Государство, власть, интеллектуальный и политический класс практически самоустранились от этой работы, тем более что прежняя, официозная идеология оставляла тяжёлую оскомину. И просто на самом деле все боялись даже притрагиваться к этой теме. Кроме того, отсутствие национальной идеи, основанной на национальной идентичности, было выгодно той квазиколониальной части элиты, которая предпочитала воровать и выводить капиталы, и не связывала своё будущее со страной, где эти капиталы зарабатывались. Национальная идея: поиск идентичности Практика показала, что новая национальная идея не рождается и не развивается по рыночным правилам. Самоустроение государства не сработало, так же как и механическое копирование чужого опыта. Такие грубые заимствования, попытки извне цивилизовать Россию не были приняты абсолютным большинством нашего народа, потому что стремление к самостоятельности, к духовному, идеологическому, внешнеполитическому суверенитету - неотъемлемая часть нашего национального характера. К слову сказать, не срабатывает такой подход и во многих других странах. Прошло то время, когда готовые модели жизнеустройства можно было устанавливать в другом государстве просто как компьютерную программу. Мы также понимаем, что идентичность, национальная идея не могут быть навязаны сверху, не могут быть построены на основе идеологической монополии. Такая конструкция неустойчива и очень уязвима, мы знаем это по собственному опыту, она не имеет будущего в современном мире. Необходимо историческое творчество, синтез лучшего национального опыта и идеи, осмысление наших культурных, духовных, политических традиций с разных точек зрения с пониманием, что это не застывшее нечто, данное навсегда, а это живой организм. Только тогда наша идентичность будет основана на прочном фундаменте, будет обращена в будущее, а не в прошлое. Это главный аргумент в пользу того, чтобы вопрос идеологии развития обязательно обсуждался среди людей разных взглядов, придерживающихся разного мнения о том, что и как нужно делать с точки зрения решения тех или иных проблем. Нам всем: и так называемым неославянофилам, и неозападникам, государственникам и так называемым либералам - всему обществу предстоит совместно работать над формированием общих целей развития. Нужно избавиться от привычки слышать только идейных единомышленников, с порога, со злобой, а то и с ненавистью отвергая любую другую точку зрения. Нельзя даже не перекидывать, а пинать будущее страны, как футбольный мяч, окунувшись в оголтелый нигилизм, потребительство, критику всего и вся или беспросветный пессимизм. А это значит, что либералы должны научиться разговаривать с представителями левых взглядов. Националисты должны вспомнить, что Россия формировалась именно как многонациональное (полиэтничное - ред.) и многоконфессиональное государство с первых своих шагов. И что, ставя под вопрос нашу многонациональность (полиэтничность - ред.), начиная эксплуатировать тему русского, татарского, кавказского, сибирского и любого другого национализма и сепаратизма, мы встаём на путь уничтожения своего генетического кода. По сути, начинаем уничтожать сами себя. Ценность суверенитета Суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны. Это те «красные линии», за которые нельзя никому заходить. При всей разнице наших взглядов дискуссия об идентичности, о национальном будущем невозможна без патриотизма всех её участников. Патриотизма, конечно, в самом чистом значении этого слова. Слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России. И мы знаем, чем это заканчивалось - сносом государства как такового. У нас практически нет такой семьи, которую бы обошли стороной беды прошлого века. Вопросы оценки тех или иных исторических событий до сих пор раскалывают страну и общество. Мы должны залечить эти раны, восстановить целостность исторической ткани. Нельзя больше заниматься самообманом, вычёркивая неприглядные или идеологически неудобные страницы, разрывая связь поколений, бросаясь в крайности, создавая или развенчивая кумиров. Пора прекратить замечать в истории только плохое, ругать себя больше, чем это делают наши недоброжелатели. Критика необходима. Но без чувства собственного достоинства, без любви к Отечеству эта критика унизительна и непродуктивна. Мы должны гордиться своей историей, и нам есть, чем гордиться. Вся наша история без изъятий должна стать частью российской идентичности. Без признания этого невозможно взаимное доверие и движение общества вперёд. Кризис Запада - отказ от корней Ещё один серьёзный вызов российской идентичности связан с событиями, которые происходят в мире. Здесь есть и внешнеполитические, и моральные аспекты. Мы видим, как многие евроатлантические страны фактически пошли по пути отказа от своих корней, в том числе и от христианских ценностей, составляющих основу западной цивилизации. Отрицаются нравственные начала и любая традиционная идентичность: национальная, культурная, религиозная или даже половая. Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнёрство, веру в Бога или веру в сатану. Эксцессы политкорректности доходят до того, что всерьёз говорится о регистрации партий, ставящих своей целью пропаганду педофилии. Люди во многих европейских странах стыдятся и боятся говорить о своей религиозной принадлежности. Праздники отменяют даже или называют их как-то по-другому, стыдливо пряча саму суть этого праздника - нравственную основу этих праздников. И эту модель пытаются агрессивно навязывать всем, всему миру. Убеждён, это прямой путь к деградации и примитивизации, глубокому демографическому и нравственному кризису. Что ещё может быть большим свидетельством морального кризиса человеческого социума, как не утрата способности к самовоспроизводству? А сегодня практически все развитые страны уже не могут воспроизводить себя, причём даже с помощью миграции. Без ценностей, заложенных в христианстве и других мировых религиях, без формировавшихся тысячелетиями норм морали и нравственности люди неизбежно утратят человеческое достоинство. И мы считаем естественным и правильным эти ценности отстаивать. Нужно уважать право любого меньшинства на отличие, но и право большинства не должно быть поставлено под сомнение. Тупик однополярности Одновременно мы видим попытки тем или иным способом реанимировать однополярную унифицированную модель мира, размыть институт международного права и национального суверенитета. Такому однополярному, унифицированному миру не нужны суверенные государства, ему нужны вассалы. В историческом смысле это отказ от своего лица, от данного Богом, природой многообразия мира. Россия с теми, кто считает, что ключевые решения должны вырабатываться на коллективной основе, а не по усмотрению и в интересах отдельных государств либо группы стран. Что должно действовать международное право, а не право сильного, не кулачное право, что каждая страна, каждый народ не исключителен, но уникален, конечно, самобытен, имеет равные права, в том числе право на самостоятельный выбор своего развития. Таков наш концептуальный взгляд, он вытекает из нашей собственной исторической судьбы, из роли России в мировой политике. Наша сегодняшняя позиция имеет глубокие исторические корни. Россия сама развивалась на основе многообразия, гармонии и балансов, привносила такой баланс и в окружающий мир. Хочу напомнить, что и Венский конгресс 1815 года, и ялтинские соглашения 1945 года, принятые при очень активной роли России, обеспечили долгий мир. Сила России, сила победителя в эти поворотные моменты проявлялась в благородстве и справедливости. И давайте вспомним Версаль, заключённый без участия России. Многие специалисты, и я с ними абсолютно согласен, считают, что именно в Версале были заложены корни будущей Второй мировой войны. Потому что Версальский договор был несправедлив по отношению к немецкому народу и накладывал на него такие ограничения, с которыми он в нормальном режиме справиться не мог, на столетие вперёд это было ясно. Ещё на один принципиальный аспект хочу обратить внимание. В европейских, да и в ряде других стран так называемый мультикультурализм - во многом привнесённая, искусственно сверху внедряемая модель - ставится сейчас под сомнение, и понятно почему. Потому что в основе лежит своего рода плата за колониальное прошлое. Не случайно сегодня политики и общественные деятели самой Европы всё чаще говорят о крахе мультикультурализма, о том, что он не способен обеспечить интеграцию в общество иноязычных и инокультурных элементов. «Цветущая сложность» Евразии В России, на которую пытались в своё время навесить ярлык «тюрьмы народов», за века не исчез ни один, даже самый малый этнос. Все они сохранили не только свою внутреннюю самостоятельность и культурную идентичность, но и своё историческое пространство. Вы знаете, я с интересом узнал, что в советское время так внимательно к этому относились - почти каждый маленький народ имел своё печатное издание, поддерживались языки, поддерживалась национальная (этническая - ред.) литература. Кстати говоря, многое из того, что делалось в этом смысле раньше, нам нужно бы вернуть и взять на вооружение. При этом у нас накоплен уникальный опыт взаимовлияния, взаимообогащения, взаимного уважения различных культур. Эта поликультурность, полиэтничность живёт в нашем историческом сознании, в нашем духе, в нашем историческом коде. На этом естественным образом тысячелетие строилась наша государственность. Россия, как образно говорил философ Константин Леонтьев, всегда развивалась как «цветущая сложность», как государство-цивилизация, скреплённая русским народом, русским языком, русской культурой, Русской православной церковью и другими традиционными религиями России. Именно из модели государства-цивилизации вытекают особенности нашего государственного устройства. Оно всегда стремилось гибко учитывать национальную, религиозную специфику тех или иных территорий, обеспечивая многообразие в единстве. Христианство, ислам, буддизм, иудаизм, другие религии - неотъемлемая часть идентичности и исторического наследия России в настоящей жизни её граждан. Главная задача государства, закреплённая в Конституции, - обеспечение равных прав для представителей традиционных религий и атеистов, права на свободу совести для всех граждан страны. Евразийская интеграция - это шанс для всего постсоветского пространства стать самостоятельным центром глобального развития, а не периферии для Европы или для Азии. Евразийская интеграция будет строиться на принципе многообразия. Однако идентификация исключительно через этнос, религию в крупнейшем государстве с полиэтническим составом населения, безусловно, невозможна (это возможно в имперской модели государства - ред.). Формирование именно гражданской идентичности на основе общих ценностей, патриотического сознания, гражданской ответственности и солидарности, уважения к закону, сопричастности к судьбе Родины без потери связи со своими этническими, религиозными корнями - необходимое условие сохранения единства страны (модель государства имперского типа - ред.). Как политически, идейно, концептуально будет оформлена идеология национального развития - предмет для широких дискуссий. Но глубоко убеждён в том, что в сердце нашей философии должно быть развитие человека, развитие моральное, интеллектуальное и физическое. Ещё в начале 90-х годов Солженицын говорил о сбережении народа после тяжелейшего ХХ века как о главной национальной цели. Сегодня нужно признать: полностью переломить негативные демографические тенденции пока и нам не удалось, мы только немного отступили от опасной черты утраты национального потенциала. К сожалению, в истории нашей страны ценность отдельной человеческой жизни часто была невелика. Слишком часто люди оставались лишь средством, а не целью и миссией развития. У нас больше нет не только права, но и возможности бросать в топку развития миллионы людей. Нужно беречь каждого. Именно образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди, а не природные ресурсы или ядерное оружие, будут главной силой России этого и последующего веков. Воспитание патриота и принципы самоуправления Роль образования тем важнее, что для воспитания личности, патриота нам нужно восстанавливать роль великой русской культуры и литературы. Они должны быть фундаментом для самоопределения граждан, источником самобытности и основы для понимания национальной идеи. Здесь очень много зависит от учительского, преподавательского сообщества, которое было и остаётся важнейшим хранителем общенациональных ценностей, идей и установок. Это сообщество говорит на одном языке - языке науки, знания, воспитания. И это на огромной территории - от Калининграда до Владивостока. И уже тем самым это сообщество, имея в виду учительское, преподавательское сообщество в целом, в широком смысле слова, скрепляет страну. И поддержка этого сообщества - один из важнейших шагов на пути к сильной, процветающей России. Ещё раз подчеркну: не сконцентрировав наши силы на образовании и здоровье людей, на формировании взаимной ответственности власти и каждого гражданина и, наконец, на восстановлении доверия в обществе, мы проиграем в исторической конкуренции. Граждане России должны ощутить себя ответственными хозяевами своей страны, своего края, своей малой родины, своего имущества, собственности и своей жизни. Гражданин тот, кто способен самостоятельно управляться с собственными делами, свободно сотрудничая с равными себе. А лучшая школа гражданственности - это местное самоуправление и самодеятельные организации граждан. Конечно, имею в виду в данном случае НКО. Кстати, одна из лучших российских политических традиций, земская традиция, также строилась именно на принципах самоуправления. Только из эффективных механизмов самоуправления может вырасти настоящее гражданское общество и настоящая национально ориентированная элита, включая, разумеется, и оппозицию с собственной идеологией, ценностями, мерилами хорошего и плохого, собственными, а не навязанными средствами массовой информации или тем более из-за рубежа. Государство готово и будет доверять самодеятельным и самоуправляющимся структурам, но мы должны знать, кому мы доверяем. И это абсолютно нормальная мировая практика, именно поэтому мы приняли новое законодательство, повышающее прозрачность деятельности неправительственных организаций. Говоря о любых реформах, важно не забывать, что наша страна - это не только Москва и Петербург. Развивая российский федерализм, мы должны опираться на собственный исторический опыт, использовать гибкие и разнообразные модели. В конструкцию российского федерализма заложен очень большой потенциал. Нам необходимо учиться его грамотно использовать, не забывая главное: развитие регионов, их самостоятельность должны работать на создание равных возможностей для всех граждан страны вне зависимости от их места проживания; на ликвидацию дисбалансов в экономическом, социальном развитии территорий России, а значит, на укрепление единства страны. Конечно, это сложнейшая задача, потому что развивались эти территории на протяжении десятилетий, а то и столетий, конечно, неравномерно. Евразийский союз - проект сохранения идентичности народов ХХI век обещает стать веком больших изменений, эпохой формирования крупных геополитических материков, финансово-экономических, культурных, цивилизационных, военно-политических. И потому наш абсолютный приоритет - это тесная интеграция с соседями. Будущий Евразийский экономический союз, о котором мы заявляли, о котором мы много говорим последнее время, это не просто набор взаимовыгодных соглашений. Евразийский союз - это проект сохранения идентичности народов, исторического евразийского пространства в новом веке и в новом мире. Евразийская интеграция - это шанс для всего постсоветского пространства стать самостоятельным центром глобального развития, а не периферии для Европы или для Азии. Хочу подчеркнуть, что евразийская интеграция также будет строиться на принципе многообразия. Это объединение, в котором каждый сохранит своё лицо, свою самобытность и политическую субъектность. Вместе с партнёрами будем последовательно, шаг за шагом реализовывать этот проект. И мы рассчитываем, что он станет нашим общим вкладом в сохранение многообразия и устойчивости мирового развития. Годы после 91-го принято называть постсоветским этапом. Мы пережили, преодолели это бурное драматическое время. Россия, как это уже бывало в истории не раз, пройдя через ломки, испытания, возвращается к самой себе, возвращается в собственную историю. Упрочив свою национальную самобытность, укрепив свои корни, оставаясь открытыми и восприимчивыми к лучшим идеям и практикам Востока и Запада, мы должны и будем идти вперёд. Подготовлено на основе валдайского выступления Президента России Владимира Путина
440Гц: info, прекратите выкладывать всякий бред, заготовленный литрабами для чушков... Или хотя бы сворачивайте свои "портянки", если Вы их выкладываете для себя. Замусорили весь ресурс. Если Вам нечего сказать, то и этого - не надо, пожалуйста.
AntonIO: 440Гц, а знаешь, за что либерастов называют либерастами? Вот за это вот самое - за двойные стандары. Любое мнение, любая позиция имеет право быть опубликованными и прочитанными. Можно соглашаться или не соглашаться, спорить, доказывать несостоятельность и т.п. Любое мнение должно быть уважаемо! Нельзя никого упрекать за его мнение, и тем более обзывать.. Это должно стать золотым правилом! Я бы написал это в конституции прежде всех статей.
440Гц: В СМИ пишут: "4 октября 2013 Президент России Владимир Путин назвал профессора Высшей школы экономики Сергея Медведева придурком. Так он отреагировал на предложение ученого передать управление Арктикой международному сообществу." Александр Минкин Про придурков (письмо президенту) Г-н президент, давно вам не писал. Поводов (и серьёзных) было сколько угодно, да вот охоты не было. А теперь — вроде бы пустяк... Вы назвали учёного придурком. И не в бане, среди своих, а публично — на встрече с активом «Единой России» (тоже, впрочем, «среди своих»). Активисты одобрительно захохотали; некоторые в первых рядах, можно сказать, ржали. Как вы думаете: смеялись ли те, кто видел эту сцену по телевизору, на сайтах, читал об этом в газетах? Разберёмся: за что вы так обозвали человека. Один участник встречи, как бы задавая вам вопрос, сказал: «Мне недавно попалась статья в интернете о том, что некий учёный российский вынес предложение о том, чтобы передать управление Арктикой международному сообществу». В ответ на это вы и бросили: «Придурок!» Что в этой статье написано? Правильно ли её понял активист-единоросс? Действительно ли идёт речь об управлении или о контроле? Эти вопросы вас не интересовали. Главное было показать крутизну, дать по мозгам. Вообще-то международный контроль — дело хорошее. Есть МАГАТЭ — международная организация, контролирующая использование атомной энергии, а главное — нераспространение ядерного оружия. Есть ООН. Есть Красный Крест (помощь раненым и военнопленным). Есть Европейский суд (помощь несправедливо осуждённым)... Арктика уязвима; для долгой и благополучной жизни человечества лучше бы там не взрывать водородные бомбы и не устраивать разливы нефти. Но это письмо, поверьте, не про Арктику, а про вас и про придурков. Согласитесь, г-н президент: размышлять и делать — вещи разные. Человек иногда размышляет, не убить ли начальника, или жену, или соседа, но за мысли не наказывают. А вот если убьёт — посадят. Размышлять о международном контроле или даже управлении — это ещё не значит совершить предательство. В 2001 году Россия (президентом были вы) отдала важнейшие стратегические военно-морские базы: Лурдес на Кубе и Камрань во Вьетнаме. Почему США получили такой подарок, мы до сих пор не можем понять. Но это и не важно. Главное: отдали. Ещё вы отдали Китаю острова на Амуре. Почему отдали — мы до сих пор не можем понять. Видимо, мы бестолковые придурки. А ещё Россия отдала свой абсолютно законный, исторически и стратегически важный Крым. На наш взгляд, те, кто это сделал, — преступники. Как бы они ни назывались: секретарями ЦК КПСС, депутатами Государственной думы, президентами... Вы, г-н президент, назвали человека придурком за то, что какой-то активист где-то чего-то прочитал и кое-как пересказал. Не лучше ли было бы сперва расспросить учёного, услышать аргументы. Вам стоило только пальцами щёлкнуть, и человека доставили бы к вам хоть в Кремль, хоть в Сочи. Вам, в отличие от нас, это легко. Поверьте, когда слушаешь вас, нередко возникает острое желание услышать аргументы. Но ведь не спросишь. Вот, например, совсем недавно, 19 сентября, вы выступали на заседании Валдайского клуба (которое было преподнесено стране и миру как событие неслыханной открытости и свободной дискуссии). Цитируем ваш официальный сайт: ПУТИН. Какая власть должна быть в России, все-таки это должны определять российские граждане, а не наши уважаемые коллеги из-за рубежа. Совсем недавно, год назад, были выборы, и подавляющее большинство граждан Российской Федерации проголосовало за вашего покорного слугу. Значит, вот из этого мы будем исходить. Тут три фразы. С первой мы абсолютно согласны. А вторая вызывает некоторое недоумение. Действительно, в марте прошлого года в России были президентские выборы, где вы победили. Вот официальные результаты: ЦИК утверждает, будто вы набрали 45 602 075 голосов. Допустим, что это чистая правда. А граждан в Российской Федерации 144 миллиона. Где же «подавляющее большинство»? Конечно, надо считать не граждан, а избирателей. Дети не в счёт. Но избирателей на выборах было зарегистрировано 109 860 331. Ваши 45,6 миллиона, как ни крути, меньше половины. Большинство ваше (63,6%) — это только от тех, кто пришёл голосовать. ЦИК утверждает, будто их было 65%. Допустим, это чистая правда. Ваши почти две трети от почти двух третей избирателей — это, извините, меньше, чем 4/9 (четыре девятых). Думаете, никто на Валдае арифметики не знает? Знают. Но никто не пискнул. А раз никто не пискнул, вы совершенно правильно сказали: «Значит, вот из этого мы будем исходить». *** Мнение о том, кто придурок, а кто нет, со временем иногда меняется. Академика Сахарова (отца водородной бомбы) некоторые чиновники называли идиотом. Где эти люди? Ходят ли они на проспект Сахарова? Вот нам показалось, будто председатель Государственной думы Нарышкин поступил как полный э-э... (забыл слово), когда пригласил членов Европарламента в московские гей-клубы и сказал, что там «очень хорошо». Но ведь со временем может оказаться, что это был очень даже мудрый поступок. А ещё раньше нам показалось, что глава вашей администрации Сергей Иванов... Помните, г-н президент, как этот ваш друг и соратник в интервью Первому каналу (на всю Россию, на весь мир) рассказал, что два года знал о многомиллиардном воровстве, но молчал, чтоб не спугнуть. Понимаете, г-н президент? Его же никто за язык не тянул. Возможно, это была государственная мудрость, недоступная нам, придуркам. Но если бы воры залезли к главе вашей администрации в карман или, скажем, в шубохранилище — осмелимся предположить: он орал бы до хрипоты. То есть изо всех сил старался бы спугнуть. *** Напоследок вернёмся к активистам «ЕдРа», у которых невинное заурядное словечко «придурок» вызвало взрыв радостного смеха. Когда видишь их лица... 190 лет назад Пушкин написал стишок: Сказали раз царю, что наконец Мятежный вождь, Риэго, был удавлен. «Я очень рад, сказал усердный льстец: От одного мерзавца мир избавлен». Все смолкнули, все потупили взор, Всех рассмешил проворный приговор. Риэго был пред Фердинандом грешен, Согласен я. Но он за то повешен. Пристойно ли, скажите, сгоряча Ругаться нам над жертвой палача? Сам государь такого доброхотства Не захотел улыбкой наградить: Льстецы, льстецы! старайтесь сохранить И в подлости осанку благородства. Видите, тогда «усердный льстец» был один; царь и придворные его осудили. Теперь, перед вами, они старались превзойти друг друга. Будь это в бане — беда невелика. Но они забывают, каждый раз забывают про телекамеры. Их видит вся Россия, всё общество, весь мир. *** У нас (наследников Пушкина), видите ли, нет проблем с русским языком. Нам вовсе не обязательно ругаться. Читатели и так всё отлично понимают. Мы даже матом можем пройтись в газете так, что все всё поймут, а никакая прокуратура, никакой Бастрыкин не придерётся. Вот, например, бесчисленные миллиарды пропали где-то рядом с б. министром обороны и его подругой. Мы можем спросить: «Где деньги?» — это будет совершенно приличный вопрос. Но если мы повторим «где, где?», русский читатель даст ответ немедленно. http://www.mk.ru/politics/letters-to-president/article/2013/10/04/925891-pro-pridurkov.html
440Гц: AntonIO пишет: Нельзя никого упрекать за его мнение, и тем более обзывать.. Антон, не забывай, что "чУшки" - это мы с тобой ( и вся страна...), которую подстилают под свои амбиции. Бредятину такого уровня слушать - себя не уважать или жизнь не любить... Пусть срёт простите, гадит, на соседнем ресурсе - там такой лаже самое место. Я - непримирима... А то, видишь ли, повадились, на соседней клумбе... - на свою территорию, всех маразматиков и прочее лизоблюдское отребье - к себе в загон... Нехрен заразу по миру разносить - карантинная зона...
AntonIO: 440Гц, "мы с тобой" в данном случае - лишнее. Я уважаю себя и других, и не к каким чушкам себя не отношу. 440Гц пишет: Я - непримирима... Вот именно поэтому у нас всё есть, так как есть. Печаль Не жди уважения к себе, если других не уважаешь.
440Гц: AntonIO пишет: если других не уважаешь. Не передёргивай, пожалуйста, других - уважаю, ПРОИСКИ - не терплю...
440Гц: AntonIO Давно пора перейти на личную определённость в положении вещей - мы всё время головы в песок прячем, а тут уже страну целиком под сапог поставили, жить нечем... Избиения безнаказанные мирных людей по прихоти системы, полный крах экономики и культуры, а мы - всё терпимее и терпимее... Антон, убежать можно из страны, а от себя - куда убежишь? И потом, этот info - не зарегистрирован. Кого я должна уважать, уточни поконкретнее? Трусливую маску?..
440Гц: AntonIO пишет: за что либерастов называют либерастами? Антон, я не знаю, за что "либерастов называют либерастами" и кто это в твоём понимании, но могу предполагать, именно за то, что они не умеют отстаивать своих позиций и легко их сдают в угоду очередной профанации, ибо за свою позицию бороться надо, а либералам (если ты это имеешь ввиду) - то руки марать не хочется (кто бы что ни подумал), то некогда, то - шума не хочется ( малодушие и лень не позволяют - надеемся отсидеться или ускользнуть...) ... ИМХО P.S. ...вначале смайлик смеющийся поставила, но чувствую - не смешно...
AntonIO: Вот странно, вроде бы по русски пишу. Я в своём первом сообщении по этой теме написал, почему либерастов называют либерастами. И уверен, что info это подтвердит. И не надо их путать с либералами. 440Гц, мнение, мнение надо уважать, даже если с ним не согласен. Про происки - это из области конспирологии. Кто голову-то в песок прячет? Высказывая и определяя свою позицию, совсем не обязательно относиться пренебрежительно даже к радикально противоположной. Аргументировано доказывать несостоятельность - вот это здорово и правильно, и самое главное - будет гораздо с большей вероятностью услышано, чем "не хер тут писать". И ещё - что за странное желание говорить от имени страны. Этим вот оппоненты, кстати, тоже грешат то и дело. В стране куча людей - тебе известно мнение каждого? Я вот лично знаю многих, которых текущая ситуация более чем устраивает, и они именно с неё кормятся, и им точно не хочется вообще ничего менять. Они тоже прикрываются именем страны, а сами плевать хотели на тех кто в ней живёт, потому что воспринимают страну (вернее сказать - государство) не как совокупность людей, личностей, а как нечто отвлечённое, и обладающее самостоятельной волей. "Страна идёт по пути..." Страна никуда не идёт, и идти не может. Потому что это просто вывеска. И если лично кому-то по какой-то причине плохо, или что-то не устраиват - вовсе не значит, что кому-то точно также. Пока мы не научимся слушать каждого - мы не выйдем из этого порочного круга.
полная версия страницы