Форум » Политика, экономика, общество » Нужна ли России реституция? » Ответить
Нужна ли России реституция?
НЕМО: Нужна ли России реституция? Реституция (в праве) Реституция (от лат. restitutio — восстановление),[more] 1) в гражданском праве — возвращение сторонами договора всего полученного ими в его исполнение в случае признания договора недействительным. В советском гражданском праве общим правилом является двусторонняя Р.: если договор признан недействительным или не соответствующим требованиям закона (например, совершен недееспособным лицом), каждая из сторон обязана возвратить другой стороне всё полученное или вернуть его стоимость в деньгах. Если сделка совершена под влиянием обмана, угроз, то только виновная сторона возвращает всё полученное ею и возмещает понесённые расходы, а полученное потерпевшим от виновной стороны взыскивается в доход государства (односторонняя Р.). 2) В международном праве — возвращение имущества, неправомерно захваченного и вывезенного одним из воюющих государств с территории другого государства, являющегося его военным противником. Международно-правовые акты, принятые в период и после окончания 2-й мировой войны 1939—45, предусматривали возвращение в порядке Р. государствам, подвергшимся нападению и оккупации со стороны гитлеровской Германии и её союзников, огромных материальных ценностей, захваченных и незаконно вывезенных с временно оккупированных территорий. Яндекс.Словари › БСЭ, 1969-1978 [/more] ч.1 http://youtu.be/ZNcenV6on68 ч.2 http://youtu.be/Gy_OO57KbxE ч.3 http://youtu.be/JVJVM1rVihE
Ответов - 61, стр:
1 2 3 All
Старый Радиособак: Если судить по совести , то реституция должна была быть произведена ещё в 91м. Но увы , такое понятие , как совесть чуждо русской власти. Как минимум - последние 100 лет. А сейчас - уже поздно. Гражданской войной чревато. И то , что реституция произведена не была - один из факторов , который лишает Россию исторической перспективы. Если само государство признаёт правоту воров , то и народ этому государству верить не будет...И - не верит. Не так давно разговаривал с человеком , который приватизировал гостиницу. Гостиница дышит на ладан..Почему не ремонтируешь..совсем ведь разрушится...Ответ был такой...Я что идиот ? Я ведь в России живу. Поэтому понимаю , что сегодня гостиница моя , а завтра - власть изменится и может твоей будет... Так и зачем мне в неё деньги вкладывать ? Я вот дом в Финляндии прикупил. Там - 100% никто не отберёт...ещё и внукам останется...Вот такая ситуЯЙция в стране дураков..ИМХО.
НЕМО: Старый Радиособак пишет: Вот такая ситуЯЙция в стране дураков..ИМХО. Надо отметить, что правоустанавливающих документов на имущества московского кремля нет. Таким образом, "арендаторы" московского кремля, частично, попадают в разряд нелегитимной организации. Старый Радиособак пишет: Но увы , такое понятие , как совесть чуждо русской власти. И здесь не все гладко.
Старый Радиособак: НЕМО пишет: Надо отметить, что правоустанавливающих документов на имущества московского кремля нет Подобная недвижимость является государственной собственностью.
НЕМО: Ситуация с московским кремлем, это всего лишь прелюдия к большой игре. В РФ, в правовом отношении, в этом вопросе, существует целый комплекс проблем. Просто каламбур! В период с 1997 по 2000 год из бюджета Российской Федерации были осуществлены платежи на общую сумму 400 миллионов долларов США в пользу Правительства Французской Республики, в том числе по долгам Правительства Российской Империи. Правомерны ли были те платежи, или чиновники Правительства Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации совершили противоправное деяние, неправомерно распорядившись бюджетными средствами? http://legitimist.ru/sight/politics/o-nekotoryix-aspektax-pravoprodol.html
Старый Радиособак: НЕМО пишет: В период с 1997 по 2000 год из бюджета Российской Федерации были осуществлены платежи на общую сумму 400 миллионов долларов США в пользу Правительства Французской Республики, в том числе по долгам Правительства Российской Империи. Меня это признаться особо не волнует. Дело в том , что я уже давно страну - Россию своим домом не ощущаю. Потому ,что в этой стране мне не принадлежит ничего...Так..номер в гостинице....не более того...Как у П.Хлебникова было сказано..." У русских Родина заканчивается за порогом их квартиры""...
НЕМО: Старый Радиособак пишет: Дело в том , что я уже давно страну - Россию своим домом не ощущаю. Возможно, это чувство испытывает подавляющее большинство населения, честно говоря, гражданами назвать их довольно сложно. Я с большим интересом читал Ваши "байки". В другой стране Вы были бы вполне преуспевающим бизнесменом, и тот энтузиазм который Вас не покидал на протяжении длительного времени, меня просто поражает. Я однажды услышал очень смешной анегдот. "Просыпается студент после шумной вечеринки, в чужой комнате. Открывает глаза, и произносит. -Где ... Я? -А кто... Я? Собственно, это два очень принципиальных вопроса. По первому вопросу, я постарался сделать обоснования. Ну а на второй, каждый ищет ответ самостоятельно. В личном плане, на сегодняшний день, могу помочь лишь советом. http://www.24open.ru/user/admin5660879 Настоящих мужиков не так уж и много. Еще, позволю себе, высказать одну очень нелицеприятную догадку. Скрывается она, на мой взгляд, в глубине веков. И выражена она в неполноценности россиян перед Западом. Суть ее проста. Когда князья восточного залесья получали ярлык в орде, то проходили определенную обрядность. Известно высказывание из летописи московских попов: "Ты потерпи князь, а мы грехи твои отмолим." Далее, сия технология, распространялась на "всей залеской руси". Так, что гей парады, вполне состоявшаяся традиция в московии. И что Вы хотите от этих "людей-........?" На те пространства, куда распространялась подобная "технология", люди переставали ощущать себя людьми. В принципе, из этого исходит, и вся ненормативная лексика.
Старый Радиособак: НЕМО пишет: Возможно, это чувство испытывает подавляющее большинство населения, Только боятся открыто сказать об этом. Я - не боюсь , т.к. для меня имеет значение мнение обо мне только близких мне людей.НЕМО пишет: Я с большим интересом читал Ваши "байки". В другой стране Вы были бы вполне преуспевающим бизнесменом, и тот энтузиазм который Вас не покидал на протяжении длительного времени, меня просто поражает. В беседах с сыном о будущем я спрашиваю... Русским чиновником быть хочешь..?? Нет..не хочу.. Военным - защитником власти ?? Нет..не хочу.. Оборотнем в погонах..то бишь ментом ?? Нет..не хочу.. Быть русским бизнесменом и играть по русским правилам бизнеса ?? Нет..не хочу.. Вором или бандитом ?? Нет..не хочу... Ну раз не хочешь , то к 60 ти будешь таким же нищим пенсионером , как и твой отец. А что мне делать тогда ?? спрашивает... Пока молодой и без семьи - уезжай из России , пока не поздно. Россия - страна без будущего. Вот такой мой ответ.
mikhail.fr: Всё же непонятно - восстановление чего именно ? О восстановлении чего идёт речь ?
Старый Радиособак: mikhail.fr пишет: Всё же непонятно - восстановление чего именно ? О восстановлении чего идёт речь ? Вообще - то речь идёт о восстановлении справедливости , т.е . о возвращении ворами украденного. Но , по моему мнению - говорить об этом смысла нет. В России - другая мораль. Не Христианская а православно - коммунистическая. Этим Россия и отличается от стран западной Европы.
mikhail.fr: Ага, ясно ! Тогда - конечно же нужна. Уверен что это будет сделано, конечно же не в ближайшее время.
AntonIO: Думаю, в России опасно проводить реституцию из гуманитарных соображений... учитывая отечественный способ деланья чего бы то нибыло. Вот объявят о возврате собственности, а тех, кто живёт и работает сейчас в этой собственности не по своей злой воле, а просто потому, что когда-то данное имущество было национализировано - будут элементарно выкинуты на мороз.
Старый Радиособак: mikhail.fr пишет: Уверен что это будет сделано, конечно же не в ближайшее время. Не думаю. По моему ИМХО Россия повторит судьбу своей идеологической предшественницы - Византии. Какая уж там реституция...
Старый Радиособак: AntonIO пишет: Думаю, в России опасно проводить реституцию из гуманитарных соображений... учитывая отечественный способ деланья чего бы то нибыло. Согласен..Приватизацию уже провели...Что имеем ?..
НЕМО: AntonIO пишет: Вот объявят о возврате собственности, а тех, кто живёт и работает сейчас в этой собственности не по своей злой воле, а просто потому, что когда-то данное имущество было национализировано - будут элементарно выкинуты на мороз. И это будет называться реституция по русски! Не так давно, по историческим меркам, существовало и альтернативное государство. Называлось оно Великое княжество Литовское и Русское. Многие, кто не разделял причуд московского правления, возвращались опять в Литву. Вот у этой Литвы, история очень приличная.
Беглая горожанка: НЕМО пишет: Вот у этой Литвы, история очень приличная. В каждой избушке свои погремушки. Как-то не вижу я среди своих друзей на Западе особых патриотов своих стран - везде ругают и правительство, и законы, и менталитет основной части населения... "Пророков нет в отечестве своём." Видимо, такова человеческая природа: вечно всем недовольны и чужой кусок всегда кажется слаще...
mikhail.fr: Беглая горожанка Зачем же так пессимистично ?
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: Зачем же так пессимистично ? да я в общем-то, мизантроп... И не верю в "светлое будущее всего человечества". Опыт наблюдений за человеками не даёт мне оптимистичных результатов. Эволюция сапиенсов, мне кажется, произошла ещё не до конца... И я - не исключение. Бо ленива сверх всякой меры...
mikhail.fr: Есть такая мысль: критическое, отрицательное отношение к вещам (негативизм) является своеобразным вселенским двигателем, по параллели с хаосом, беспорядком. То есть - "отрицательность" более плодотворна чем "положительность". Например, у всем довольного оптимиста меньше причин к улучшающим действиям чем у всем недовольного пессимиста. Беглая горожанка пишет: ленива сверх всякой меры Ну... как говорится.... а если ещё и пессимизм добавить....этта... случай исключительный... Ещё можно проследить этот феномен на примере "всегда всем довольных азиатов" (китайцы, индусы ... и др.), и "всегда всем недовольных европейцев" (особенно французов), сравнив социальные достижения тех и других. Беглая горожанка пишет: всего человечества Значит - верите в светлое будущее какой-то части человечества ?
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: верите в светлое будущее какой-то части человечества Помните анекдот? "Знаю я эту девочку, она до сих пор ходит и улыбается..." Всем доволен может быть только клинический имбецил. Но поскольку я видела живых просветленных и даже имела огромное счастье с ними беседовать, то думаю, что это состояние души для некоторой части населения все-таки возможно и без душевной ущербности. Но таких - крайне мало, к сожалению.
mikhail.fr: Беглая горожанка пишет: Всем доволен может быть только клинический имбецил. А как же "некоторая часть населения" ? Чем-то все таки недовольна ?
Старый Радиособак: mikhail.fr пишет: А как же "некоторая часть населения" ? Чем-то все таки недовольна ? Водка и табак подорожали...
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: А как же "некоторая часть населения" ? Чем-то все таки недовольна ? Беглая горожанка пишет: я видела живых просветленных и даже имела огромное счастье с ними беседовать, то думаю, что это состояние души для некоторой части населения все-таки возможно и без душевной ущербности. Просветленные на то и просветленные, что не делят мир на "хорошо" и "плохо". Они все воспринимают таким, какое оно есть, без осуждения или восхищения. Они не бывают довольны или не довольны...
mikhail.fr: Беглая горожанка Они - ангелы ? "Не от мира сего" ? я шучу... Серьёзно: не делить всё на добро и зло - да, это нормально, это единственно возможное состояние, в этом нет ничего исключительного. Ненормально противоположное. И не важно чего в мире больше. Если скажут что "все делят" то это ничего не значит, кроме того что это так для самого высказывающегося. По теме - "реституция" нужна, только когда она произойдёт ? и в каком виде ? Про добровольынй можно забыть, пока у власти стоят временщики-бывшие советские.
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: Они - ангелы ? Вполне возможно... И я не шучу. "Есть многое на свете, друг Горацио..." mikhail.fr пишет: По теме - "реституция" нужна Это крайне сложно. Поскольку "либо осёл сдох, либо падишах". Или нечего наследовать, или наследников не осталось... А если есть и то, и другое, то документов подтверждающих право - не сыщешь. Мой муж - кадастровый инженер. Еженедельно сталкиваемся с проблемами: земля есть, наследники есть, а документов - нет. Всё через суд, и не всегда удачно. Живут люди в родовом гнезде не одну сотню лет, а выясняется, что незаконно, что ничего на родной земле им не принадлежит. Советская власть сделала всё, что бы стереть из памяти людей любое воспоминание о частной собственности. То, что сохранилось в архивах - ничтожно мало и зачастую не может служить доказательством в суде.
mikhail.fr: Беглая горожанка пишет: земля есть, наследники есть, а документов - нет. В таком случае - и наследников нет ! Нет докУмента - нет человека !
Беглая горожанка: mikhail.fr Дык ото ж. Как правило, в таких судебных делах фигурируют архивные документы о прописке, свидетельские показания соседей и справки из муниципалитета, но далеко не всегда этого оказывается достаточно для установления собственности. У меня знакомая в соседней деревне бьётся за свой дом и участок уже несколько лет, не может оформить в собственность, хотя дом был куплен дедом ещё и даже купчая сохранилась. На эстонском языке. И вот бегает по судам: судья грит - законно, а администрация районная обжаловала решение - это другое государство, оно нам не указ...
mikhail.fr: Беглая горожанка Самое хреновое - это то, что оно даже уже и не удивляет.... До такой степени нас приучили к произволу российских властителейи их администрации.
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: До такой степени нас приучили к произволу российских властителейи их администрации. Это наши этнокультурные особенности... Но парадокс в том, что в другом обществе не могут выкристализоваться такие бриллианты, как Державин, Салтыков-Щедрин, Лесков, Пушкин, Достоевский, Алексей и Лев Толстые, Бунин, Бродский, Довлатов... Ахматова, Цветаева, Мандельштам, Блок - список можно продолжать очень долго... Для чего-то это горнило необходимо.
mikhail.fr: ... культурные - , этно - Любая, ЛЮБАЯ культура так же полна гениальностью. И такой, о которой мы даже и не подозреваем в нашем незнании. А "горнила" - да нафиг они не нужны, если ради одного поэта надо жертвовать миллионами земных жизней, каждая из которых так же велика перед безконечностью как и тот поэт.
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: если ради одного поэта надо жертвовать миллионами земных жизней, Нет, не надо жертвовать. Ведь эти миллионы сами себе такую жизнь и устроили... Никто за народ на самом деле не решает - каждый решает за себя. И если человек выбрал для себя быть овцой в стаде - фиг ты его заставишь мыслить самостоятельно.
mikhail.fr: Беглая горожанка Не уверен что "сами устроили"... да и то что выбрал "быть овцой" - то же верится... Есть, безусловно, некое предопределение... из которого можно выйти своей волей, надо только захотеть, и иметь такую возможность. Это всё дело воспитания, думаю.
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: Это всё дело воспитания, думаю. Шариковых сколько не воспитывай... Увы. Люди рождаются уже изначально не равными - с различными наборами генов. И если мозг недоразвит, то воспитанием уже ничего не исправишь. Генетика - страшная вещь, не перешибить её. Выживают и активно размножаются ведь самые агрессивные особи, не обременённые сильным интеллектом, а умеющие жить в социуме, в стае, в стаде. В стаде выжить легче - волки похватают тех, кто с краю, а в серединке - все останутся целы... Поэтому в каких странах самая большая плотность населения? Прально - там, где уровень образования меньше, там жителей - больше...
mikhail.fr: Беглая горожанка пишет: там, где уровень образования меньше, там жителей - больше... А может всё же - "там где жителей больше, там и уровень образования (западного типа....) меньше" ? Беглая горожанка пишет: Люди рождаются уже изначально не равными - с различными наборами генов. Извините - это уже перебор.... этак и до "высшей рассы" можно дойти, генетически....
Старый Радиособак: Всё от окружающей среды зависит. Спорили мы тут на одном форуме о Православии..И мне был вопрос задан...Но ведь на Аляске Православных много , а живут они не так , кам мы...А ответ прост. На Аляске эти Православные ВЫНУЖЕНЫ жить по Американским , а не по русским законам и понятиям.Поэтому и - процветают . утратив русский Православный менталитет. И - никакой генетики..
mikhail.fr: Старый Радиособак Ну а взять, скажем, в Эфиопии - так там православные вобще в хижинах живут ! И палкой-копалкой добывают себе хлеб насущный. Я хочу сказать: уровень жизни и экономика быта - это одно, а религия - совесм другое. И генетика ни к тому ни к другому отношения не имеет.
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: А может всё же - "там где жителей больше, там и уровень образования (западного типа....) меньше" ? Нет, к сожалению. Чем выше уровень образованности, тем меньше население страны. Потому как умение пользоваться контрацептивами неминуемо приводит к снижению рождаемости. mikhail.fr пишет: звините - это уже перебор.... этак и до "высшей рассы" можно дойти, генетически.... Ничего подобного. Про расы речи нет вообще. В одной и той же этнической группе дети рождаются с разным набором генов. Даже у одних и тех же родителей дети рождаются разными зачастую. И ничего в этом нет ни фашиствующего, ни нацистского - одна сплошная наука генетика...
mikhail.fr: Беглая горожанка Конечно, только науку можно использовать в определённых целях, и здесь - опасность. "Разными" рождаются - да. "Не равными" - не согласен. Думаю что форма изложения так же важна как и содержание. Связь между конрацепцией и образованностью ? Она есть на наш взгляд, с точки зрения западного мира. А вот Франция, к примеру, страна с "высокой" культурой , а занимает первое место в Европе по рождаемости. Тогда как страны восточной Европы - далеко отстают. Как это обьяснить ?
Старый Радиособак: mikhail.fr пишет: Я хочу сказать: уровень жизни и экономика быта - это одно, а религия - совесм другое. И генетика ни к тому ни к другому отношения не имеет. Религия формирует менталитет нации. От менталитета зависит уровень общественного и экономического развития, а также традиционная система власти.
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: А вот Франция, к примеру, страна с "высокой" культурой , а занимает первое место в Европе по рождаемости. Так уже больше половины французов - чернокожие, да арабы. Чему удивляться? Не так уж образована "высококультурная" Франция в процентном соотношении... mikhail.fr пишет: "Разными" рождаются - да. "Не равными" - не согласен. Разные - это уже не равные. Если все равные -значит, все одинаковы. Но даже снежинок двух одинаковых нет...
440Гц: mikhail.fr пишет: "высокой" культурой А зачем "высокой" в кавычки?.. Там культура безусловно выше многих европейских стран, не говоря уж об Азии. Так что безусловно (без кавычек), Францию можно называть страной с высокой культурой развития. А почему рождаемость высока?.. Тут надо смотреть, какая часть населения Франции больше рожает? Опять же социальные льготы. Общий уровень благополучия и возможностей содержать этих детей. Ну, в общем, почему там выше рождаемость, чем в других европейских государствах? - ответ за тобой. Ты сам лучше объяснишь этот феномен...
mikhail.fr: Старый Радиособак Думаю что в этих вопросах не может быть односторонне-векторной зависимости. То есть, традиционная система власти может формировать уровень общественного сознания и экономического развития, которые в свою очередь формируют "ментатитет нации". Пример - Франция, глубоко-религиозная страна, в которой 200 лет назад произошла революция, установившая светскую власть, сформировавшую общество и экономику, сформировавшие современную французскую культуру.
mikhail.fr: Беглая горожанка пишет: Так уже больше половины французов - чернокожие, да арабы. Чему удивляться? Не так уж образована "высококультурная" Франция в процентном соотношении... Вы ошибаетесь. Французы - это французы, арабы - это арабы. Французский народ строится не по расовому признаку. Это трудно понять, да, но - понять необходимо. Или Вы хотите сказать что африканцы и жители ближнего востока культурно ниже европейцев ? Беглая горожанка пишет: Разные - это уже не равные. Если все равные -значит, все одинаковы Разные - и равные все, без классификации "выше-ниже", что и есть главное качество человека. И никто " не одинаков", потому что - люди, индивидуальности, каждая из которых подобна Богу. Потому что все созданы Создателем по Его Образу. Ну а если не равные - то уже не все "люди", а только те кто "выше". Вы же не хотите сказать это ? Не знаю, понятно ли я излагаю.
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: Вы ошибаетесь. Французы - это французы, арабы - это арабы. Французский народ строится не по расовому признаку. Это трудно понять, да, но - понять необходимо. Или Вы хотите сказать что африканцы и жители ближнего востока культурно ниже европейцев ? Я говорю о гражданах страны. И уровень образования у чернокожих французов ниже даже не на порядок. И не потому что условий нет, а потому что среди чернокожего и арабского населения Франции нет изначально европейского менталитета, нет мотивации к обучению. Не так давно по ночам во Франции машины жгли повсеместно - это что, от высокого уровня культуры? Проблема есть, как бы не хотелось её толерантненько спустить на тормозах - Париж становится чёрным гораздо быстрее, чем хотелось бы... mikhail.fr пишет: Ну а если не равные - то уже не все "люди", а только те кто "выше". Вы же не хотите сказать это ? Не знаю, понятно ли я излагаю. Конечно я не об этом. Мне вообще непонятно почему Вы делаете из моих слов такой вывод. Не равные - это значит, что у каждого своё предназначение. И что нельзя всех загонять в одни и те же рамки, нужно с детства выявлять индивидуальные особенности и предрасположения и развивать их. Один родился со 100% музыкальным слухом, второй - с природным чутьём к животному миру - как они могут быть равны??? У них абсолютно разные возможности и потребности! Я ведь не пишу, что тот, кто с музыкальным слухом лучше того, кто чувствует животных - я вообще не употребляю категорий "лучше" или "хуже". Я пишу о том, что знак равенства между людьми ставить нельзя - они разные, у каждого свой мир.
mikhail.fr: Беглая горожанка Могу с абсолютной уверенностью сказать что уровень образования жителей Франции не имеет ни малейшего отношения ни к цвету кожи, ни к генам, ни к культуре предков. Работаю в системе образования этой страны. Не судите по тому что показывают по телику в России... Именно - тому что черно и тёмнокожие "повсеместно жгли машины" ! Вы упоминаете о проблемах - каких именно ? Абсолютно согласен что каждый человек - уникален, и у каждого свои таланты, именно поэтому нельзя ставить между людьми знак равности. Но не ставить знак равенства - это так же недопустимо. Беглая горожанка пишет: Конечно я не об этом. Отлично ! Я понял !
mikhail.fr: 440Гц Кавычки поставил потому что думаю что сравнивать культуры или (культурность) по вертикальной шкале было бы ошибочно, по-моему. Это примерно как "равенство" и "равность" (Беглая горожанка ). Каждая культура несёт в себе ценности, просто их трудно увидеть представителям иных культур. 440Гц пишет: А почему рождаемость высока?.. Тут надо смотреть, какая часть населения Франции больше рожает? По большей части - не очень молодая, скорее - средних лет ! Серьёзно: во Франции не существует различий между частями населения кроме различия по доходам. В этом плане население страны делится (примерно) на три группы: ниже "уровня бедности" (т.е. ниже того уровня где начинается бедность), средний класс, богатые. Больше всех рожают средние классы, пропорционально численности. Высокая рождаемость поощряется государством в виде пособий (независимо от доходов, но сейчас рассматривается проект закона о пособиях в соответствии с доходами родителей, кризис обязывает). И не только пособия - существует целенаправленная госпрограмма по повышению рождаемости. Думаю что главная причина повышенной рождаемости - это уверенность и спокойствие общества за будущее, оптимизм некоторого сорта. То есть люди спокойны за будущее своих будущих детей, поэтому и рожают. Это известный феномен.
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: Могу с абсолютной уверенностью сказать что уровень образования жителей Франции не имеет ни малейшего отношения ни к цвету кожи, ни к генам, ни к культуре предков. Работаю в системе образования этой страны. "Тебе видней, дядя Серёжа, у тебя очки!" (с) Я сужу не по телепередачам - я вообще очень выборочно смотрю телевизор, далеко не каждую неделю. Я сужу по рассказам моих друзей, которые живут во Франции и тех, кто туда ездил по работе, или как турист. И впечатления моих знакомых сильно отличаются от Ваших. Ну - сколько людей, столько и мнений. mikhail.fr пишет: знак равности. Но не ставить знак равенства - это так же недопустимо. Объясните пожалуйста, чем равность от равенства отличается. Потому как термин равность я встречаю впервые и не совсем понимаю, о чём Вы.
440Гц: mikhail.fr пишет: Думаю что главная причина повышенной рождаемости - это уверенность и спокойствие общества за будущее, Убедительный ответ, поднимает настроение. Хоть где-то с этим хорошо. Спасибо. Удачи!
mikhail.fr: Беглая горожанка пишет: Я сужу по рассказам моих друзей, которые живут во Франции и тех, кто туда ездил по работе, или как турист. А Ваши друзья - французы или русские ? Потому что мнения зависят от воспитания и мировосприятия. Беглая горожанка пишет: Объясните пожалуйста, чем равность от равенства отличается извиняюсь за неточность ! "Равность" - это когда одинаковые, равенство - когда равноправные. Примерно так.
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: равенство - когда равноправные. Получается, что равенство - это равноправие? Я использую термин "равенство" в математическом смысле, а для социалогического смысла есть равноправие - зачем изобретать неведомую никому "равность"? Теперь всё понятно . Про равноправие я ни слова не писала, я вообще об этом не думала, когда писала, что люди не равны с рождения. Имелся ввиду математический термин равенства. Поэтому и удивилась. mikhail.fr пишет: А Ваши друзья - французы или русские ? И французы, и русские. Причём есть русские, живущие во Франции не одно поколение уже, граждане этой страны. Когда мои рассказы печатались в альманахе "Русский мир" ( http://www.russkymir.org/rm/index.php) - мне очень много приходило писем от русских французов, до сих пор общаемся. У меня вообще очень много друзей и родственников по всему миру.
mikhail.fr: Беглая горожанка Да, поскольку разговор шёл про людей и общество, под "равенством" я подразумевал равенство всех людей определенного общества в правах (и в обязанностях, конечно). Это про равенство (как равноправие) в образованности в независимости от этнических признаков, например. Спросил про Ваших знакомых по следующим соображениям. Дело в том, что эмигрантам очень сложно иметь непредвзятую точку зрения на страну в которой они проживают. Причин на то много - разная культура, непонимание обычаев, незнание (непонимание, неприятие) ценностей страны и тд. Эмигранты не всегда имеют возможность полного выбора страны проживания, поэтому зачастую оседают волей-неволей в "какой-то" стране, которая не обязательно "их" страна... И не всегда её принимают сердцем и разумом. Кстати, "старые" русские эмигранты во Франции в своём большинстве не полностью разделяют ценности республики, и это - понятно. Поэтому, даже в третьем поколении в эмигрантской среде наблюдается определённая "нетерпимость" по отношению к современным выходцам из стран Африки или восточной Европы, которые представляют собой подавляющую массу новой эмиграции. Интересный момент - Вы пишете про "русских французов".... вероятно, это может кое-что обьяснить... Думаю что можно быть либо тем либо другим...
440Гц: Беглая горожанка пишет: печатались в альманахе "Русский мир" ( http://www.russkymir.org/rm/index.php) Спасибо, Ната, очень интересный альманах... Чуть время будет - почитаю с интересом.
Беглая горожанка: mikhail.fr пишет: Думаю что можно быть либо тем либо другим... Ну... Есть же русские евреи, к примеру, или же крымские татары... Или немецкие турки, которые, живя в Германии, не забывают своих этнических корней. Ничего плохого не вижу в том, что люди, являясь гражданами страны помнят свои этнические корни. В любой стране есть этнические диаспоры. Беглая горожанка пишет: И французы, и русские. Не стоит делать акцент только на русских, с которыми я состою в переписке. Друзья-французы у меня тоже есть, причём отнюдь не по интернету друзья, а вполне реальные, живые, и на их мнение я опираюсь не меньше. Впрочем, мы очень далеко ушли о темы разговора. Давайте уже оставим "благословенную Францию" и вернёмся к теме реституции в России...
НЕМО: На Украину надвигается цунами реституции Похоже, что Украину подстерегает очередной экономический капкан, связанный со вступлением в ассоциацию с Евросоюзом. Речь идет о таком явлении, как реституция. К примеру, на земли Галичины претендуют 80 тысяч поляков: судебные иски уже выиграны, потомки собственников ждут нужных законов. Ровные ряды аккуратных папок, в каждой из которых — сотни исторических справок, фотографий, архитектурных планов. В Ассоциации еврейских общин Украины знают адрес каждого дома, который когда-то принадлежал их соотечественникам в этой стране. http://www.allmirest.org/news/na_ukrainu_nadvigaetsja_cunami_restitucii/2014-07-10-1598 О грядущей реституции на Украине с примерами http://soldierweapons.ru/newsi/new/504724-o-gryaduschey-restitucii-na-ukr.html
Дед: НЕМО пишет: реституция Опять ругаетесь? Сорри не сдержался...
НЕМО: Администрацию Центрального района и кирху в Кронштадте могут вернуть церкви 22/05/2013 16:07 Администрация Центрального района, Невский проспект, 176 В Петербурге продолжается реституция церковного имущества. Город возвращает религиозным организациям здания, прежде связанные с отправлением культа. Первым шагом на этом пути станет передача православной церкви Смольного собора. Вслед за ним чиновникам Центрального района также, возможно, придется уступить свои кабинеты РПЦ. http://karpovka.net/2013/05/22/113523/ "Часовню на проспекте Ленина в Скачках построят к концу года."
Старый Радиособак: Избирательная реституция отнюдь не прибавит авторитета РПЦ.. Более того , уже сделанное (освобождение от налогов коммерческой деятельности РПЦ) уже возбуждает в обществе нелицеприятные для руководства РФ вопросы. Т.к. по Конституции РФ - светское государство и предоставление привилегий одной из конфессий Конституции противоречит.
НЕМО: Старый Радиособак пишет: Избирательная реституция отнюдь не прибавит авторитета РПЦ.. Но имущественное положение изменит. Я вот здесь посмотрел выступление патриарха Кирилла в ГД, от 22.01.15 г., очень интересно. https://youtu.be/x23Vk4-gcxw Правда отсутствует момент когда вся "братва", входила, и рассаживалась. Было такое впечатление, что "пацаны", чуть не разбежались. Всё таки этот институт официально существует с 325 года н.э., ( 1690 лет), а "пацаны", без году неделя. Я лично, за укрепление веры, ну и имущество должно принадлежать законным владельцам, но одновременно должен существовать институт "гражданского общества". Вот на этих двух основаниях, на мой взгляд, и можно что-то построить.
Joker-Point: Укреплении веры? Но позвольте спросить - Во что? Вот к примеру сегодня с необыкновенным пафосом Посол РФ во Франции в интервью Вести 24 России ляпнул. "Мы очень рады, что в Париже очень быстро строится Православный Кафедральный Собор РПЦ и иные сооружения. Ведь число россиян оседающих во Франции резко растет. А наличие храмового комплекса не позволит им утерять свою идентичность."
НЕМО: Joker-Point пишет: Укреплении веры? Но позвольте спросить - Во что? Вера, это более фундаментальное понятие, чем 70 лет СССР, или ВОВ, а в условиях другой страны, вероятно, ощущается более остро. Но здесь вопрос даже не религиозный, это вопрос имущественного права. Все эти религиозные сооружения принадлежали РПЦ до 1917 года, следовательно, они им и должны быть возвращены. Второй вопрос, что одни и те же люди на протяжении длительного времени, занимались коммунистической пропагандой, построением мифического светлого будущего, в отдельно взятой стране. Как правило, они же, и с таким же успехом, теперь пытаются стать акулами бизнеса, присвоив себе и так называемую общенародную собственность(совместную). Получается, что они прихватили, в том числе, и частную собственность, которая была создана до 1917 года, и общенародную, которая была создана в период с 1917-1991 год. Вот здесь, на мой взгляд, существует сразу два противоречия, или раздвоение ...... . Другими словами, одни и те же люди, которые раньше занимались пресечением всякой творческой инициативы, теперь пытаются её развивать.
НЕМО: Реституция в системе права [img][/img] В странах Восточной Европы после падения социалистической системы почти повсеместно были приняты законы, которыми предусматривается реституция. Что это означает на практике? Приоритетно признаются неправовыми все лишения имущества граждан в период с 1917 по 1945 год. Это дает возможность вступления в силу имущественных последствий признания сделки недействительной. В Прибалтике, Чехии и Венгрии прошла волна массового возвращения незаконно отнятого имущества потомкам бывших собственников. Так, в Риге многие жители квартир старых зданий с удивлением узнавали, что они живут в чужой собственности и должны платить за аренду своих квартир новым хозяевам, а то и совсем съехать. И никакие сроки давности тут не учитывались. В свете последних событий на Украине многие правоведы серьезно опасаются большой волны реституции в этой стране.- Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/149604/restitutsiya---chto-eto-takoe-vidyi-restitutsii
НЕМО: Церковь забирает "свое" Русская православная церковь продолжает заниматься "собиранием земель". На этот раз Санкт-Петербургская епархия попросила у Смольного безвозмездно вернуть ей один из символов Северной столицы – Исаакиевский собор. И, кажется, на этом церковь не остановится. Первым об инициативе епархии со ссылкой на некие источники сообщил петербургский депутат Максим Резник. Представители церкви какое-то время отмалчивались, но позднее подтвердили – письмо c просьбой о безвозмездной передаче Исаакиевского собора действительно было отправлено полторы недели назад. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2015/07/23/1422102.html
полная версия страницы