Архитектор: Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ."
Joker-Point: "Народ, у которого нет национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы." П.А. Столыпиин
440Гц: Очень интересный взгляд из Германии Немцы о В.В. Путине, России, Украине, Западе, НАТО - весьма объективная, на мой взгляд, позиция...
Joker-Point: ПОЛИТИКА / ВЫПУСК № 35 ОТ 6 АПРЕЛЯ 2015 Русская мечта. Начало Путь «отморозка» с корочками ФСБ от задворок Ханкалы до всеобщего признания Этот рассказ оказался в нашем распоряжении благодаря представителям «Анонимного интернационала». Еще прошлым летом они отчитались о взломе почты Игоря Стрелкова (Гиркина). Исполненные в стилистической манере экс-главкома армии Новороссии «Приключения отморозков» в переписке с неизвестным адресатом сопровождаются пояснением: «Публиковать нельзя, потому что люди, которых мы захватывали, как правило, после допроса бесследно пропадали. Освобождали только «случайных». Остальных без суда». В рассказе описывается вылазка «оперативной группы федералов» — возглавляет ее сам автор — с базы на Ханкале в селение Мескер-Юрт во время второй чеченской войны. Для крутых, как утверждает автор, ребят на вазовкой «семерке», «зачищенной у какого-то изъятого из обращения боевика», этот выезд уже не первый. Сегодня группа должна исследовать местность и определить круг тех, кого впоследствии задержат «без суда». О чеченском периоде героя можно многое узнать из материалов, добытых «Анонимным интернационалом». В переписке, принадлежащей предположительно Стрелкову-Гиркину и кураторам Крымской весны, говорится, например, о его службе в ФСБ с 1996 по 2014 год и участии в оперативных мероприятиях на территории Чеченской Республики. Мы отправили запрос в ФСБ с просьбой разъяснить, наконец, официальный статус Стрелкова-Гиркина в службе. И главное, прокомментировать, возможно, принадлежащий его перу рассказ о «героических приключениях» в Чечне. Надеемся, что уже скоро сможем опубликовать ответ ФСБ. Еще раз, и это важно: данный текст лишь предположительно имеет отношение к Стрелкову (Гиркину), предположительно сотруднику ФСБ. Вполне вероятно, что это типичное военное воспоминание одного обладающего склонностью к литературному творчеству участника событий 15-летней давности. Ничего более твердо мы гарантировать не можем. Мы попросили Игоря Стрелкова-Гиркина дать пояснения по сути этого рассказа. Однако его пресс-секретарь Анастасия Михайловская причастность главнокомандующего к «Приключениям отморозков» категорически опровергла. «Если вы его опубликуете, будет скандал. Нельзя публиковать его. Мы подадим в суд!» — заявила мне Анастасия и потребовала срочно предоставить ей номер главного редактора. Сам Стрелков не стал ничего комментировать. Экс-главком общается только с узким кругом патриотических СМИ, требуя через помощницу заранее подготовленный список вопросов и оставляя за собой право прервать встречу, если что-то пойдет не так. Как соотнести эту расплывчатость заматеревшего чиновника с прежним образом бесстрашного полководца? Стремительный взлет Стрелкова-Гиркина случился в апреле прошлого года после захвата его группой Славянска. Провозгласив себя главкомом армии Новороссии, Стрелков-Гиркин стал самым узнаваемым лицом сепаратистского движения Донбасса. О нем говорили как о твердом, справедливом, аскетичном главкоме в советской гимнастерке — спит прямо на рабочем стуле и ест за одним столом с солдатом. Популярность дважды разведенного жителя Бибирева стала приближаться к рейтингу первых лиц России. Сначала осторожно, а затем все увереннее он начал критиковать за «слив освободительной войны» администрацию президента и лично «куратора Донбасса» Владислава Суркова. Популярность Гиркина не угасала даже после его принудительного возвращения на родину. Полководец-романтик, сражавшийся за Русский мир, начал проводить встречи с поклонниками и патриотами по всей стране. В образе его что-то стало неуловимо меняться. Перед нами уже не романтик в советской гимнастерке, а воротила, провернувший грандиозное дело. На встречу с поклонниками Игорь Иванович приезжает теперь в сопровождении молодой блондинки и двух черных S-классов. Русская мечта. Золотой парашют революционера. От прежнего реконструктора исторических битв и «отмороженного опера» Игоря Ивановича не осталось и следа. Зато остались свидетельства «былых подвигов». Павел Каныгин. Приключения отморозков Рассказ ...Сегодня мы должны ехать на запад — в сторону города Аргун и большого «бандитского» равнинного аула Мескер-Юрт. Там нас уже ждут местные абреки, чтобы кое-что нам показать и рассказать, а быть может, и наоборот, — показать нас кое-кому со всеми вытекающими последствиями. Но гадать бесполезно — задачу надо выполнять. Перед этим необходимо заехать на Ханкалу — главную военную базу федеральных сил на территории не только Чечни, но и всего Северного Кавказа. <…> Пока же мы собираемся. Мы — это я и мой напарник Андрей. Больше никого. Правила требуют взять с собой одного-двух спецназовцев («тяжелых», как у нас их называют) на прикрытие, но это не имеет никакого смысла. Если наша легковушка попадет в засаду или «абреки» решат нас сдать боевикам, наличие такой «поддержки» приведет только к тому, что «двухсотых» будет не двое, а трое или четверо. Начальство это понимает <…>. Снаряжаемся. Переодеваемся в гражданскую одежду, купленную здесь же, в Гудермесе, на рынке (чтобы не слишком отличаться внешне от местного населения), суем в карманы пистолеты и гранаты. Автоматы, «разгрузки» с магазинами, еще гранатами, рациями — с собой — положим в ноги. <…> Мы — «крутые» по местным меркам. Не говоря уже о том, что лично у меня — почти непререкаемый авторитет среди наших «тяжелых», вооружена и снаряжена наша группа куда лучше, чем почти все остальные, — за счет личных «неформальных связей» и трофеев. У меня — «писк» чеченской моды и предмет всеобщей зависти — «калашников» калибра 7.62 мм с круглым «пулеметным» магазином на 72 патрона и кустарным (но очень прилично сделанным) съемным откидным прикладом. Трофей. У Андрея — тоже трофейный АКСУ-74, самое удобное оружие для легковой автомашины: он короткий и достаточно мощный, из него вполне удобно стрелять прямо через лобовое стекло. У нас обоих — рации, «зашитые» только друг на друга по «шифрованному» каналу. Конечно, для аппаратуры армейского и тем более нашего пункта радиоэлектронной борьбы это не помеха, но при перехвате обычным «коммерческим» сканером, которым нередко пользуются «серьезные» боевики, разговоры наши будут слышны только в виде совершенно неразборчивого бульканья. Но самое главное наше преимущество перед коллегами заключается в том, что нам не надо ждать очереди на гражданский автотранспорт, которого на все оперативные группы постоянно не хватает. К этой командировке я подготовился на славу: оценив все нюансы, скрепя сердце пошел и подарил довольно богатому знакомому собственный весьма раритетный «коровин» первой модели (знакомый был депутат — ему все можно). А тот на радостях отвалил мне денег на снаряжение и прочее, необходимое в боевой работе, на что я, собственно, и рассчитывал. На эти средства мы с напарником оперативно прикупили в Дагестане подержанный жигуль-«копейку» ярко-красного цвета, на котором рассекали по Чечне около месяца, пока она не примелькалась в наиболее часто посещаемых нами аулах… Но к тому времени у нас уже была трофейная белая «шестерка», а когда и она слишком «засветилась» — уже стояла в ремонте «семерка» (тоже «зачищенная» у какого-то «изъятого из обращения» боевика)… Вот на ней мы сейчас и поедем. В дороге два-три раза поменяем номера — у нас их целый набор в багажнике, в каждом проверяемом адресе пополняем запас. Почти все машины у чеченцев — все равно угнанные из России, так что мы не испытываем никаких моральных трудностей, используя их «собственность» для выполнения своих обязанностей. <…> Миновали местный городской отдел милиции (его в этом июле взорвал въехавший прямо в ворота на под завязку набитом взрывчаткой «Урале» боевик-«смертник»; 24 русских милиционера — из Челябинска, кажется, — никогда не вернутся домой), проехали «крепость» местных «ямадаевцев», проскочили мост через реку Аргун. «Финишная прямая» — скоро будем на КПП на Ханкалу. Солдатик на въезде мельком бросает взгляд на машину и, даже не посмотрев на с превеликим трудом добытый (через местных «гэрэушников») пропуск, поднимает полосатый шест шлагбаума, а с брони стоящего рядом танка на нас бессмысленно-равнодушно пялится еще один «срочник» — механик-водитель. Месяца два назад нас не хотели на другой машине выпускать с Ханкалы после сигнала «стоп колеса», и начальнику КПП было абсолютно все равно, что мы «не армия». Тоже была история… Когда я категорически отказался убрать машину от шлагбаума, майор, выстрелив «для устрашения» пару раз в воздух из своего ПМ, махнул этому самому танкисту (судя по лицу — чистокровному монголу) — тот спокойно прыгнул в люк, завел свой танк, тронул его вперед и собрался нас просто-напросто раздавить вместе с машиной. Причем мы нисколько не сомневались, что раздавит: «старший приказал», а обдумывать полученный приказ бравый потомок воинов Чингисхана не обучен совершенно. Скандал все же закончился «в нашу пользу» — подоспели вызванные мною «гэрэушники»-оперативники, и майор после долгих телефонных переговоров с комендатурой, «получив по ушам по первое число», недовольно бормоча, поплелся в свой вагончик. С тех пор нас знают здесь в лицо и даже не останавливают. <…> Автор, пиши еще! Прокуратура — читай! «Мемориал» подтверждает факты, изложенные в рассказе неизвестного автора Текст, посвященный работе некоей законспирированной структуры, осуществлявшей насильственные исчезновения как распространенную и систематическую практику, позволяет с большой степенью достоверности назвать дату и даже описать события следующей ночи, о которых автор нам не сообщает (в этом месте повествование обрывается). Место действия — село Мескер-Юрт Шалинского района, время — глубокая осень. В этом селе насильственные исчезновения людей в октябре-ноябре имели место в 2000 и 2002 годах. В 2002 году начиная с 28 октября здесь были задержаны и затем исчезли восемь человек. Эти задержания проводились после и в контексте расследования теракта в театральном центре на Дубровке и имели совсем иную логику, нежели описанная в рассказе. Кроме того, село к тому времени перестало быть «вотчиной боевиков и нелегального нефтяного бизнеса», — оно сильно изменилось после жесткой зачистки 21 мая — 11 июня 2002 года, когда «исчезли» или были убиты десятки жителей. Наконец, говоря о взорванном «несколько месяцев назад» Аргунском ГОВД, автор прямо указывает на 2000 год, на атаку смертника 2 июня, унесшую жизни десятков милиционеров. О том, что описанные события имели место в 2000 году, свидетельствует и упомянутое расположение в Гудермесе структур УФСБ по ЧР — они еще не перебазированы в Грозный и на Ханкалу. На рассвете 15 ноября 2000 года в Мескер-Юрте сотрудниками федеральных силовых структур в масках были задержаны Гачаев Ильяс Гиланиевич, Солтамурадовы Адам (Хаважи) Арбиевич и Эмеди Арбиевич и Яшуев Шамиль Нурдиевич. Предпринятые родственниками поиски результатов не дали — эти люди исчезли. Описанная в рассказе рекогносцировка с большой вероятностью могла предшествовать именно этому эпизоду — других подобных, подходящих по дате и месту, нет ни в «Хрониках насилия» ПЦ «Мемориал», ни в списках исчезнувших на сайте уполномоченного по правам человека в ЧР. 24 февраля 2001 года, в дачном поселке Здоровье близ Ханкалы, было обнаружено массовое захоронение людей, похищенных в разное время силовиками. На базу МЧС в Грозном было вывезено 51 тело. 10 марта остававшиеся неопознанными тела были похоронены на кладбище села Пригородное. Впоследствии по фотографиям, сделанным жителями Пригородного, были опознаны останки Ильяса Гочаева, Эмеди и Адама Солтамурадовых, которых увезли 15 ноября 2000 года из Мескер-Юрта. Тело Шамиля Яшуева среди найденных в поселке Здоровье опознано не было, однако там нашли одежду, напоминавшую ту, в которой Шамиля забрали из дома. По факту обнаружения этого массового захоронения было возбуждено уголовное дело № 21037, впоследствии приостановленное на основании ст. 195 п. 3 УПК РСФСР — «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Оставим в стороне вопрос принадлежности данного текста перу Стрелкова. Правозащитный центр «Мемориал» помимо этого располагает сведениями о причастности некоего «Стрелкова» к четырем эпизодам исчезновения людей. Разумеется, фамилия «Стрелков» могла быть и совпадением — псевдонимом, позывным, возможно даже используемым в разное время для оперативного прикрытия разных людей. В начале апреля 2001 года ночью военными в селе Махкеты Веденского района были задержаны и увезены в расположение 45-го полка спецразведки Воздушно-десантных войск у села Хаттуни Кагиров Бауди Дениевич и Кагиров Хаважи Дениевич. По словам их родителей, некий «полковник Николай Стрелков» впоследствии говорил им, что тех вообще никто никуда не увозил. Однако известно, что братьев Кагировых доставили на вертолете в Ханкалу — их видели в репортаже в телевизионной программе новостей. Возбужденное по факту их похищения уголовное дело было приостановлено, судьба Кагировых неизвестна. 3 мая 2001 года силовиками, прибывшими на БТРах, был похищен из своего дома в селе Тевзени Нагаев Увайс Салманович. Родственники обратились к посреднику, Шамилю Орцуеву. Тот сообщил, что в задержании Нагаева участвовали некие «Ушаков» и «Стрелков», которые доставили его в расположение группировки ВДВ у села Хаттуни, где якобы пытали, а потом взорвали. Где тело, посредник не сообщил, а вскоре и сам был убит: его автомобиль был расстрелян военными из гранатомета 14 июня 2001 года. Впоследствии сестры Увайса Нагаева стали террористками-смертницами: Аминат Нагаева 24 августа 2004 года взорвала самолет Ту-134 компании «Волга-Аэроэкспресс», следовавший из «Домодедова» в Волгоград, погибли 43 человека. Роза Нагаева участвовала в захвате террористами школы в Беслане 1 сентября 2004 года. 3 мая 2001 года исчез Шаипов Увайс Ильясович. Он ехал на такси из Грозного домой в Тевзени. На КПП при въезде в село при многочисленных свидетелях его задержали силовики, среди которых свидетели упоминают «Игоря Стрелкова», и увезли все на ту же базу ВДВ возле Хаттуни. Родственникам военные сначала говорили, что Шаипова освободят после допроса, потом — что его сразу увезли на Ханкалу, а в конце концов отрицали сам факт его задержания. 8 июня 2001 года в Хаттуни военными были задержаны и увезены на бронетехнике в неизвестном направлении Ташуев Супьян Муцалиевич и Дуртаев Бислан Хаважиевич. По сведениям Уполномоченного по правам человека в ЧР, похитителями командовали офицер 45 ОРП СПН ВДВ Проскурин и — Игорь Стрелков. В дальнейшем ни одна из силовых структур не признала причастность к их задержанию. Возбужденное по факту их похищения уголовное дело № 73016 было приостановлено, судьба задержанных неизвестна. Александр ЧЕРКАСОВ, правозащитный центр «Мемориал» Часовой-контрактник, хотя и знает нас как облупленных и приветствует соответственно, все же снимает трубку полевого телефона и докладывает: «Прибыли «Белка» и «Стрелка»! («Белов» и «Стрелков» — наши оперативные псевдонимы). Впускать?» — а сам уже тянет за веревку, заранее зная ответ. На площадке перед палатками ждут «Вован» и «Гога» — тоже широко известные («в местных узких кругах») военные разведчики-оперативники. «Вован» по- едет с нами, а «Гога» вышел его проводить, ну и поздороваться заодно. Недолгий перекур и обсуждение маршрута. Обмен приветствиями со знакомыми офицерами и контрактниками. Если мы вернемся с информацией, то скоро снова с ними увидимся — уже сегодня ночью будут со своей «броней» ждать нас на одном из «блоков». <…> Мескер-Юрт — аул противный во всех отношениях. Тут действуют несколько небольших, но очень активных банд из состава группировки полевых командиров братьев Ахмадовых — «европейски известных» похитителей людей: в 1998 году они поймали и, не получив выкупа, отрезали головы шестерым гражданам Британии. Даже по чеченским меркам Ахмадовы и их люди — конченые подонки. Нам до британских шпионов (любым другим англичанам там делать было нечего абсолютно) дела нет никакого. Но ахмадовские люди регулярно подрывают и обстреливают наши воинские колонны. Гибнут русские солдаты и милиционеры. Поэтому бандиты и их пособники должны быть уничтожены. Или хотя бы осуждены — но это тоже не наша задача. Плохо то, что на гарнизоны местного ПОМа (поселкового отдела милиции) и крупного блокпоста совершенно нельзя опереться в работе — они донельзя развращены взятками. Мескер-Юрт — не только бандитское гнездо, это еще и один из крупнейших в Чечне центров добычи нефтяного конденсата и его перегонки. Доход с этой подпольной торговли имеют и боевики (им платят дань), и менты (такса за проезд каждого «наливника» через блокпост — 500 рублей, а их может пройти около 50 за ночь; в ценах 2000 года — очень неплохие деньги, которые делят между собой как начальники, так и рядовые сотрудники). Последние заключают своего рода договор с местным населением и боевиками: «вы нас не трогаете — мы вас тоже». И все «счастливы» — ведь местная сволота подрывает солдат за пределами аула, а значит, до них ментам и дела нет — слишком местечко теплое и безопасное, зачем рисковать? Таким образом, предупреждать своих (если этих сволочей можно называть своими) о том, что мы будем «работать» в ауле, нельзя категорически — они пообещают поддержку и сразу сольют информацию. <…> Cвязной абрек на условленном месте ждет в своей машине. Пересаживаем его к себе и проводим беседу. Сегодня он готов указать четыре дома, где часто укрываются или ночуют боевики. <…> Зафиксировав всю устную информацию, в целом подтверждающую ту, что у нас уже имеется, едем смотреть адреса — наша машина пока в этом ауле не засвечена, заехала она с «правильной» стороны, такая же грязная, как и все, подозрений не вызывает. <…> В общем, задерживаться мы в ауле не стали… Абрека высадили в Аргуне, завезли «Вована» на Ханкалу — и на базу. Докладывать, планировать, организовывать…
Joker-Point: ДЛЯ ТЕХ, кто интересуется комментариями:189 КОММЕНТАРИЕВ 47 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 09:29 Этот гиркин уже наговорил на большой тюремный срок, но до сих пор топчет землю. Хорошо, что не украинскую. Во время совершения им преступлений на территории Украины неоднократно появлялась информация о его неадекватности, причем такое говорили о нем его подельники, в т.ч. бородай - другой преступник. Ответить 52 Постоянный читатель: ВОЛЬНОДУМЕЦ . , 5 апреля 2015 в 11:49 В 1989 году в Чечне проживало 24,8% русских, а в 2010 — 1,9%. Россия защищает русских с такой же эффективностью, как Третий Рейх - евреев. Ответить -1 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:15 А ты не знаешь, Вольнодумец, почему так случилось - с русскими в Чечне? Это, в общем-то, открытая информация - интернет тебе в помощь. Тут многие говорят о жути путинской России, но уничтожение русских в Чечне - на совести его предшественника, которого тут некоторые товарищи называют истинным демократом. И, кстати, Кадыров (каким бы упырём он не был) - в отличие от своих предшественников поддерживает незначительное русское население Чечни. Но это так, небольшой кусочек правды, которая тут, наверно, никому особенно не нужна Ответить 40 Постоянный читатель: ЕЛЕНА ОВЧИННИКОВА , 5 апреля 2015 в 13:28 А мне Гиркин более всего запомнился своей бесконечно небрежной репликой об убитом депутате Рыбаке, которому распороли живот, пока он еще был жив. Есть запись его разговора, где этот "глубоко верующий" товарищ просит своего коллегу Славу Пономарева, мэра Славянска (где Стрелков командовал боевиками): "УБРАТЬ ЭТОТ ЖМУР (труп) - ЧТО ОН ТУТ ЛЕЖИТ, ВОНЯЕТ". См. видео http://www.youtube.com/watch?v... Позже Безлер, также фигурирующий в этой записи, открестился от убийства украинского депутата, так что нахождение тела в ведомстве Стрелкова с почти сто процентной вероятностью говорит о том, что зверское убийство Рыбака (и еще одного молодого человека, студента) - дело рук Стрелкова или его подручных. "Согласно заключению экспертизы, причиной смерти обоих мужчин стала «комбинированная травма тела вследствие пыток, с последующим утоплением еще живых потерпевших, находившихся без сознания». Личность убитых удалось определить лишь спустя несколько дней. Одним из них и оказался Владимир Рыбак. Второй погибший – Юрий Поправко (19 лет), студент Киевского Политехнического Института, за несколько дней до этого он был захвачен боевиками вблизи Славянска." Вот он - "русский мир", да еще в некоем особом, "православном" исполнении. Ответить 16 Постоянный читатель: ТАТЬЯНА УКРАИНА , 5 апреля 2015 в 14:46 Как это такой "герой" и до сих пор живой ходит. Интересно ему не страшно за свою ничтожную жизнь? Ответить 21 Постоянный читатель: ИРИНА ЧЕРНЕНКО , 5 апреля 2015 в 20:09 Постоянный читатель: ТАТЬЯНА УКРАИНА , 5 апреля 2015 в 14:46 Как это такой "герой" и до сих пор живой ходит. Интересно ему не страшно за свою ничтожную жизнь? _______________________ Есть еще один нелюдь из российских "героев-найманцев" - моторолла. Привожу как свидетельство выложенный в Твиттере текст: В Киеве похоронили героя АТО, погибшего от пыток боевиков «Моторолы» 03.04.2015 20:29 … 21 января… Боевики уже в новом терминале Донецкого аэропорта. Пленных киборгов построили в одну шеренгу. Начали выяснять, кто пулеметчик. Ребята попытались отшутиться, мол, все пулеметчики под завалами. Тогда принялись избивать. Зверски жестоко. По очереди, как было принято у фашистов в Великую Отечественную. Из строя добровольно вышел боец… Когда на земле лежало уже бездыханное тело, избивать прекратили. Кто-то из боевиков сказал, что нужно-бы доктора. На что Моторола достал пистолет и со словами «сейчас я его вылечу» хладнокровно дважды выстрелил… Так погиб пулеметчик 90-го отдельного аэромобильного батальона с позывным «Натрий»… Так погиб настоящий патриот, просто хороший парень, Игорь Брановецкий.Сегодня, спустя более двух месяцев, Игорь, наконец, обрел покой на Берковецком кладбище в столице. Вечная память герою! Слава Украине! Ответить -37 Борис Чумаков, 5 апреля 2015 в 15:34 На войне , во фронтовом Славянске иначе не бывает. Люди пришли воевать, т.е. убивать. Ответить 35 Постоянный читатель: ARTUR TONOYANZ , 5 апреля 2015 в 17:51 //////////////////Люди пришли воевать, т.е. убивать. ------------------------------------------------------------------------------ "Люди" -- это кто ?... Те самые мерзкие пропитые и обкуренные твари, которых россияне гордо именуют "ополченцами" и которые приперлись вместе с гиркиным в мирные украинские города, после чего они и стали "фронтовыми" ?.... Славянску -- повезло, украинская армия вышвырнула эту нечисть из города, и спросите у местных жителей : Скучают ли они по "стрелкову игорю ивановичу" и "русскому миру" ?.... А "воевать" с кем ?.... С безоружными депутатами и студентами ?.... Воевать и пытать пленников, вспарывая им животы, это далеко не одно и тоже.... Воевать --- гиркин не умеет, и не воевал никогда, даже в Чечне он занимался тем же самым, то есть пытками и расправами... Когда пришла пора воевать, этот палач слинял из Славянска прятаться в миллионный Донецк, бросая по пути своих сторонников и подбитую боевую техника, бой с украинской армией на открытой местности этот "полководец" почему-то не принял.... Ответить -1 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:06 бой с украинской армией на открытой местности этот "полководец" почему-то не принял.. = = = Может, потому что война и игра в солдатики - это две больших разницы, нет? Может, потому что этот "полководец" имеет оперативную смекалку и ему дороги жизни его солдат? Ответить 5 Постоянный читатель: PETR PUPKIN , 5 апреля 2015 в 23:29 Борис Чумаков, 5 апреля 2015 в 15:34 Боря, ну какой вы постоянный читатель ))), вы скорее одноразовый патриот. Ответить -2 Aleksandr Kizko, 5 апреля 2015 в 19:34 Вот свеженькое: https://www.youtube.com/watch?... о том как нужно правильно. Ответить -2 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:04 Гиркин, конечно, много наговорил - но по сути что такого уж удивительного в его историях? Так было на каждой войне, я думаю. Он - офицер, он убивал врагов своей страны (в Чечне), неужели кто-то в здравом уме сочтёт это каким-то неправильным бесчеловечным деянием? Ответить -32 aleks kust, 5 апреля 2015 в 09:34 Интересная информация от Мемориала! Если там все местные жители стали жертвами беспредела русских военнослужащих, кто тогда убил столько наших солдат и гражданских лиц? Может какая то информация у Мемориала есть? Военные преступники должны быть названы с обеих сторон. Ответить 41 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 10:09 Вы бы для начала российские власти на счёт того, сколько военных, какую технику отправили воевать в Украину, сколько и каких преступлений эти "заблудившиеся отпускники" совершили в моей стране, а потом уже задавали вопросы "Мемориалу". Ответить -20 aleks kust, 5 апреля 2015 в 16:30 Я бы задал такой вопрос, однако, комментарий Мемориала не об этом! Отвечать в духе "сам дурак" не солидно! Как вы предсказуемы. Ответить 6 Постоянный читатель: АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 5 апреля 2015 в 11:25 С той стороны - Дудаев, Мосхадов, Радуев, Басаев плюс тысячи мирных жителей. С этой -Буданов. Есть еще вопросы? Ответить -1 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:05 Я не пойму, вам чего, Басаева жалко? Ответить 0 Постоянный читатель: АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 6 апреля 2015 в 14:55 Мне его ничуть не жалко. Просто было предложено назвать преступников с обеих сторон. Я и назвал. Ответить 2 Постоянный читатель: АНДРІЙ ДАНИЛЬЧЕНКО , 5 апреля 2015 в 13:33 По Вашей ё-логике, в Нюрнберге следовало судить не только немцев. Ответить 9 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 13:47 "По Вашей ё-логике, в Нюрнберге следовало судить не только немцев." 100% Ответить 33 Постоянный читатель: СЕРАФИМ ТРОФИМОВ , 5 апреля 2015 в 13:52 У россиян интересная логика : когда они плюют на закон и общечеловеческие ценности это вынужденная мера, а когда к ним применяется аналогичный подход это фашизм. Ответить 26 Петр Ванин, 5 апреля 2015 в 14:10 Россия страна ватников. Ватники – это люди, которые без своих собственных рассуждений принимают на веру то, что говорят по ТВ или пишут в газетах. Поэтому захват и расчленение территории другого государства они считают патриотизмом. Но если эти действия применить к стране, где они живут, они назовут это агрессией. Ватники – это люди лицемерной двойной морали. Ответить -3 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 14:17 "Россия страна ватников. Ватники – это люди, которые без своих собственных рассуждений принимают на веру то, что говорят по ТВ или пишут в газетах. " Это в не в России, а в любой стране мира Ответить 16 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 19:07 Проблема в том, что русские: а). лезут, куда их не просят; б). лезут со своим уставом; в). там, куда им удалось влезть наступает разруха. Ответить -11 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 19:15 "Проблема в том, что русские: а). лезут, куда их не просят; б). лезут со своим уставом; в). там, куда им удалось влезть наступает разруха." Глупость пишете, видимо межнациональную вражду разжигаете Ответить 11 Постоянный читатель: СТЕПАН ПЕТРОВ , 5 апреля 2015 в 21:18 Рашизм — нацистская идеология, сложившаяся на территории России в начале XXI века. Представляет из себя эклектичную, противоречивую смесь имперства, великодержавного шовинизма, ностальгии по советскому прошлому и религиозного традиционализма. Рашизм противопоставляет себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы. Во внешней политике является обоснованием агрессивной, захватнической политики, известной как «собирание земель русских». Ответить 0 Постоянный читатель: ДМИТРИЙ В. , 5 апреля 2015 в 22:38 Они уже вон до чего дошли http://slava.su/1301537/300-24... Ответить 0 Alsan Amir, 5 апреля 2015 в 21:51 Вспоминаем "Теремок") Ответить 4 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 14:34 Это обычная человеческая психология - не видеть бревна в своём глазу. Вспомните мировую историю. Ответить 0 Борис Чумаков, 5 апреля 2015 в 15:38 Почему двойной ? - Тройной , четвертной, как любой человек. Ответить 8 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 14:12 "У россиян интересная логика " Не у россиян, а у российских властей Ответить -10 aleks kust, 5 апреля 2015 в 16:34 Вы уточните каких россиян Вы имеете ввиду! Надо о терминологии вначале договориться:) Ответить 10 Постоянный читатель: VLADIMIR -KIEV , 5 апреля 2015 в 18:26 aleks kust, 5 апреля 2015 в 09:34 "кто тогда убил столько наших солдат и гражданских лиц? Военные преступники должны быть названы с обеих сторон" -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Со времени окончания чеченской войны прошло 15 лет, достаточный срок, чтобы власть назвала имена военных преступников, убивших "столько наших солдат и гражданских лиц". Как думаете, прочему это не делается? Ответить -2 aleks kust, 5 апреля 2015 в 23:38 С властью все давно ясно! Вопрос был риторический в отношении комментария Мемориала. Все их расследования представляются достоверными, но всегда в одну сторону. А так не бывает. Ответить 1 Постоянный читатель: VLADIMIR -KIEV , 6 апреля 2015 в 00:04 "их расследования представляются достоверными, но всегда в одну сторону" -------------------------------------------------------------------------------------------------- Возможно, но, зачастую, это та сторона, от которой многие отворачиваются, делая вид, что ее не существует. Ответить 48 Постоянный читатель: СТ ВТ , 5 апреля 2015 в 09:49 Яркий пример. Как в современной России можно на крови, на убийстве десятков тысяч человек можно выбиться в люди. И что удивительно 86% будут уважать этого человека. Ответить 0 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 10:05 " И что удивительно 86% будут уважать этого человека." 86% уважают телевизор, а не конкретного человека и хватит этому удивляться, так было есть и будет. Ответить 9 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 10:43 В том и дело, что именно этого конкретного человека уважают эти 86%, и, несмотря на все его просчеты, ошибки, и, пока не доказанные в Гааге преступления, высказываются за формальное признание его императором всея.... Ответить 9 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 10:49 "В том и дело, что именно этого конкретного человека уважают эти 86%" Еще раз, 86% уважают телевизор и совершенно не важно, что там показывают и говорят. Сегодня сказали, что Гиркин герой, значит герой, завтра скажут, что враг значит враг. Ответить 8 Постоянный читатель: ЕВГЕНИЙ КОВАЛЬСКИ , 5 апреля 2015 в 12:37 "Еще раз, 86% уважают телевизор..." Вы хотите сказать, что русские - безмозглые дебилы? Ответить 0 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 12:44 "Вы хотите сказать, что русские - безмозглые дебилы?" Вы ошиблись темой, тут речь совершенно о другом. Ответить 11 Постоянный читатель: ЕВГЕНИЙ КОВАЛЬСКИ , 5 апреля 2015 в 12:59 Если 86% думают не своей головой, а телевизором, кто они? Вы не ответили не вопрос. Ответить -7 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 13:08 Ваш вопрос не имеет отношение к обсуждаемой теме Если вы очень хотите, то я отвечу вам на ваш вопрос Я не считаю, что русские дебилы Попытки задавать вопросы не по теме это банальный прием, что бы сменить тему общения. Ответить 1 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 14:42 Если американские СМИ начнут завтра превозносить российскую политику как справедливую, а Украину обличать как фашистское государство, причём, с применением всех психологических приёмов... Через несколько месяцев мнение населения там сменится на противоположное. Ответить 21 Постоянный читатель: ТАТЬЯНА УКРАИНА , 5 апреля 2015 в 15:03 Интересная логика и все сводится к Америке. А ничего, что мы столько живем рядом и когда та жили в одной стране, и в один миг стали для россиян фашистами. Да я поверю, что далеко находящейся стране можно навязать любую теорию, но не рядом живущим. Но то что происходит в России, это уже не в какие рамки не входит и значит, что у россиян действительно наверно вата в голове. Я не говорю о 100%, но таких много. Ответить -1 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 15:23 Ничего не бывает сразу, за последние 20 с лишним лет в России постоянно поднималась в СМИ тема "несправедливо отданного" Крыма, это глубоко сидело у россиян. Затем, не украинцев считали за братьев, а именно русскоязычных, особенно жителей восточных областей. А украинская национальная идея всегда ассоциировалась с западенцами, "бадерофашистами", вспоминаю, даже собственные ощущения от этих понятий были тогда какие-то неприятные, с оттенком угрозы. Понимаете, украинцев ощущали ровно настолько своими, насколько они принадлежали к ещё неоформившемуся официально "русскому миру". Поэтому пропаганду восприняли легко. Ответить 15 Постоянный читатель: MICHAEL GRAB , 5 апреля 2015 в 16:32 А слабо в зеркао посмотреться? Ничего что от вас уже шарахаются и украинцы и грузины и прибалты? Что вас в мие уже воспринимают как натуральных фашистов-захватчиков? Что если руководствоваться вашими "принцыпами", то вам давно надлежит вернуть Кенгсберг, Керелию, Дальневосточны острова, кусок Псковской области? Что не да Б-г в мире преобладали бы ваши "принцыпы" - от него в этом случае ничего не осталось бы!!! Потому утрите ваши фальшивые сопли по поводу Крыма. Вам все равно придется его вернуть. Не скоро. А пока будете жить в нищите. Вы того заслужили. Ответить 8 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 16:47 Уважаемый Михаил, я называю психологические основы для нынешнего российского имперского помешательства, но не претендую на ваш Крым. Естественно, его надо отдать, как и вообще убираться из Украины. Ответить 0 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 18:52 "Да я поверю, что далеко находящейся стране можно навязать любую теорию, но не рядом живущим." Не верите глазам и ушам своим, когда именно это сейчас и происходит "Но то что происходит в России, это уже не в какие рамки не входит и значит, что у россиян действительно наверно вата в голове." Не только у россиян, но и у украинцев и у многих других Ответить 10 Постоянный читатель: ВЛАДИМИР СВЕРИДОВ , 5 апреля 2015 в 17:48 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 14:42 "Если американские СМИ начнут завтра превозносить российскую политику как справедливую, а Украину обличать как фашистское государство, причём, с применением всех психологических приёмов... Через несколько месяцев мнение населения там сменится на противоположное." """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Американские СМИ не будут завтра превозносить российскую политику как справедливую, потому что это не так. А на вранье американские СМИ долго не проживут. Даже недолго не проживут.Просто население Штатов не позволит, т.к. оно не"ватник" и привыкло думать своей головой и отвечать за себя. Похоже странные для вас вещи говорю, но вы как раз явный "ватник", поскольку ваше мышление ватное- раз я такой, то и другие тем же намазаны. Увы для вас, но другие как раз ДРУГИЕ, а в Штатах совсем другие чем в России. Успехов в ватном деле! Ответить 3 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 18:33 Ну если меня, космополита по духу, не претендующего на территорию соседних провинций Земли, и не имеющего членства в организации "Русский мир" называть ватником, то кто тогда не ватник? Но люди всё таки до безобразия внушаемы... и пользуются той информацией, источнику которой привыкли доверять. Их мир состоит из этой информации. Ответить 0 Постоянный читатель: GABDULLA ISAKAEV , 6 апреля 2015 в 12:51 Александр К, Вам видимо не понять, что существуют цивилизованные страны, где СМИ никакого чиновника или толстосума может не слушать, и в которых попытки заставить СМИ заняться промыванием мозгов - просто немыслимо. Там есть Конституция и соответствующая поправка относительно СМИ. И в отличие от РФ Конституция зля них - высший закон. Поэтому несметные деньги, пущенные из нашего кармана на создание имиджа РФ (промывание мозгов западного обывателя) - это выброшенные на ветер деньги. И поэтому Ваши фантастические домыслы не реализуемы в принците. Там. Ответить http://www.novayagazeta.ru/politics/67944.html
шарко: красивая у него баба, а справа - телохранитель?
440Гц: Путешествие во времени, или Что общего у Турчака с Лениным, а у Шлосберга - с Мао Цзедуном? Про «теорию шести рукопожатий» наверняка слышали все. Напомним, ее суть - в том, что любые два человека на Земле разделены в среднем лишь пятью уровнями общих знакомых (и, соответственно, шестью уровнями связей). Иначе говоря: каждый из нас может «дотянуться» таким образом хоть до Далай-ламы, хоть до австралийского аборигена. Мир тесен, и «нерукопожатных» в переносном значении этого слова вовсе нет. А что с представителями разных эпох? Можно ли связать общими знакомствами наших современников и тех, кто жил, скажем, еще в 19-м или начале 20-го веков? Теория ответа на этот вопрос не дает, а вот журналисты «Коммерсанта» попытались — и «познакомили» Барака Обаму с Львом Толстым, Лионеля Месси — с Львом Троцким, Филиппа Киркорова — с Уинстоном Черчиллем. Но то — звезды, а вот интересно, как связаны известные псковичи с теми, кто вершил историю и был популярен в прошлом веке? И связаны ли они в принципе? ПЛН попыталась найти такие цепочки. Ленин - Турчак Рокфеллер - Савицкий Синатра - Гавунас Троцкий - Рогов Молотов - Цецерский Чаплин - Севастьянов Мао Цзедун - Шлосберг Ганди - Макарченко Че Гевара - Месхиев Меир - Брячак http://pln-pskov.ru/society/199486.html
mikhail.fr: 440Гц Да уж какой тут нафиг "политпросвет", если сравнивать Киркорова с Месси ? До какой только чуши только люди не доберутся ради "красного словца"...
Joker-Point: «пакет законов о декоммунизации». Верховная Рада Украины на этой неделе подавляющим большинством одобрила пакет законов, касающихся исторической памяти. Речь, в частности, идет об официальном признании нацистского и коммунистического режимов преступными и запрете использования их символики, а также о переименовании тех географических объектов, которые до сих пор носят имена видных деятелей советского режима или так или иначе связаны с коммунистическими идеологемами. Украина также идет на беспрецедентный для постсоветского пространства (за исключением стран Балтии) шаг: полное рассекречивание архивов советских спецслужб. Первый касается победы во Второй мировой войне 1939-45 годов. Дело в том, что у нас раньше на законодательном уровне было закреплено советское пропагандистское понятие «Великая Отечественная война». Этим закреплялась советская традиция. Теперь, я считаю, будет закреплена украинская традиция чествования победы над нацизмом. Второй закон, о котором мы говорим, – это закон о признании участников борьбы за независимость. Речь идет о всех организациях, политических и военных, на протяжении ХХ века, участники которых ставили своей целью воссоздание независимой Украины. Этим же законом предусмотрена преемственность Украины по отношению к прежним формам нашей государственности, таким, как Украинская народная республика. Третий закон – об осуждении нацистского и советского тоталитарных режимов. Кроме их признания преступными, ведь они обвиняются в убийстве миллионов людей и проведении геноцида на территории Украины, там есть важные положения, которые касаются устранения остатков тоталитаризма в топонимике Украины. Речь идет о переименовании улиц, населенных пунктов, городов, о демонтаже памятников советской эпохи, которых до сих пор много на улицах украинских городов и сел. И, наконец, четвертый закон, о котором вы говорили, – это закон о доступе к документам коммунистических спецслужб. Он опирается на опыт похожего закона, принятого в Чешской республике. Он предусматривает, что документы КГБ и других спецслужб выделяются из общего массива документов о советском прошлом. Теперь у этих документов особый статус – их невозможно засекретить и ограничить к ним доступ. Если мы говорим об осуждении тоталитарного режима, то факты о том, почему он заслуживает осуждения, прежде всего в этих документах и содержатсяСобытия последнего года показали, что людей, являющихся носителями советской идентичности, в Украине, слава Богу, не так много. И большинство из них сосредоточено на территории Донбасса, которая сейчас контролируется террористами. Но благодаря террористической политике, которая там проводится, даже в этих районах Луганской и Донецкой областей таких людей становится всё меньше. Те, кто так хотел попасть в советское прошлое, к сожалению для них, туда и попали. И увидели, что это не тихое прошлое эпохи Брежнева, а страшное прошлое времен Сталина, с репрессиями, голодом и войной. Я думаю, те события, которые сейчас происходят, служат такой вакциной против «совка» для всей Украины.
Joker-Point: 12:36 , 11 апреля 2015 Патриотизм и «патриотизм» АВТОР Борис Акунин писатель Извините, что буду излагать вам азбучные истины, но сейчас такое время, когда приходится к ним возвращаться. Да и с терпением бывают перебои. Знаете, почему всякие брехуны и воры, вредящие собственной стране, у нас сегодня считаются «патриотами», а тех, кто стремится сделать Россию лучше, то есть настоящих патриотов, публично обзывают «национал-предателями» и «пятой колонной»? Потому что настоящий патриотизм, как и настоящая любовь, не терпит болтовни и громогласных деклараций. Орать во всю глотку «Я ЛЮБЛЮ РОДИНУ!!! Я ПАТРИОТ!!!» так же пошло, как вопить посреди улицы «Я люблю свою жену!!! Я самый лучший на свете муж!!!». Если увидите такого мужика, дамы, не верьте ему. Наверняка у него рыло в пуху. Шляется по девкам, уворовывает зарплату, дома у него бардак и запустение, жена ходит в обносках, дети сопливые. Зато никто громче него не треплется о любви. Ай, молодца! А уж если о своем великом патриотизме стали усердно разглагольствовать очень большие начальники – об этом феномене исчерпывающе высказался еще Салтыков-Щедрин: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». Больше всего для славы и подлинного величия страны делают не политики, а люди культуры и науки. Лучшее, что мир получил от России и за что он ей благодарен, это Толстой, Достоевский, Чехов, Чайковский, Рахманинов, Менделеев. Насколько мне известно, никто из них о любви к России и правительству во все горло не кричал. Школьный, хрестоматийный пример настоящего патриотизма – толстовский капитан Тушин, который спокойно и без пафосных рассуждений о любимой Родине делает то, что должно, не ждет за это награды от начальства, да и не получает ее. У Толстого был даже перегиб в противоположную сторону. Он считал, что вообще всякий патриотизм вреден и опасен: «Патриотизм, как чувство исключительной любви к своему народу и как учение о доблести жертвы своим спокойствием, имуществом и даже жизнью для защиты слабых от избиения и насилия врагов, -— был высшей идеей того времени, когда всякий народ считал возможным и справедливым, для своего блага и могущества, подвергать избиению и грабежу людей другого народа; но уже около 2000 лет тому назад высшими представителями мудрости человечества начала сознаваться высшая идея братства людей, и идея эта, всё более и более входя в сознание, получила в наше время самые разнообразные осуществления». (Вот именно это мне в толстовстве и не нравится: что всех надо любить одинаково – дальних так же, как ближних. Кому к черту нужна такая любовь? Вы хотите, чтобы ваша жена любила человечество так же сильно, как вас? Я – нет. То же относится и к Родине. Вряд ли она хочет, чтобы вы любили ее так же, как, допустим, Верхнюю Вольту или Новую Зеландию. Вот когда вся Земля станет одной страной и патриотизм станет общепланетным, тогда я соглашусь с графом Толстым. Раньше – навряд ли). Дурной, крикливый, кичливый «патриотизм» отвратителен. Чехов, повесть «Степь»: «Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва!"— запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило его голос, понесло, и, казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость». (Это из квазинародной песни времен Николая Палкина: Хоть лихие вы поляки, Покоритесь же вы нам: Если вы не покоритесь, Пропадете как трава: Наша матушка Россия Всему свету голова.) Ладно, не буду тратить буквы на бичевание дурного «патриотизма» (только в кавычках его и употреблять). Жители России на него каждый день по телевизору любуются. Вот вам несколько картинок из интернета, enjoy – и хватит. Картинная галерея «патриотизма» А вот на патриотизме без кавычек давайте остановимся подробнее. Не всякий достойный человек — патриот. (Непохоже, чтобы мать Тереза была шумной патриоткой родной Македонии; для апостола Павла не было ни иудея, ни эллина; про Л.Толстого см. выше). Но всякий настоящий патриот – человек достойный. Потому что хочет сделать более достойной свою страну. Вот по этому параметру и только по нему нужно вести счет, кто патриот, а кто нет. Осталось лишь определить – что такое «достойная страна». Предлагаю следующие критерии, по которым можно измерить достоинство страны: чем больше баллов, тем оно выше. 1. Все без исключения жители имеют максимально равные стартовые шансы для самореализации. 2. Те, кто не может заботиться о себе сам или нуждается в помощи, получают ее от государства. 3. Гражданам выгоднее жить честно, по закону и собственным трудом, чем жульничать, химичить и паразитировать. 4. Страну любят и поэтому уважают в мире (именно так, а не «боятся и поэтому уважают»). То есть уважают за науку, культуру и великодушие, а не за атомную бомбу. Кто работает на повышение хотя бы одного из этих показателей, тот и патриот. Даже если терпеть не может слова «патриотизм» и от нелюбви к пафосу говорит про Родину «эта страна». И кстати: сколько баллов по десятибалльной шкале вы поставили бы сегодняшней России на каждом из этих четырех экзаменов?
Идиет:
Joker-Point: 11:33 , 10 апреля 2015 Два патриотизма АВТОР Владимир Рыжков политик Тема патриотизма последние годы стала центральной в идеологической политике Кремля. Те, кто поддерживает присоединение Крыма, кто верит, что в Киеве правит «фашистская хунта», что на Донбассе воюют исключительно местные добровольцы, что при Владимире Путине Россия укрепилась и встала с колен, что Запад мечтает развалить Россию, что поэтому надо наращивать гонку вооружений и изолировать страну, что только Путин спасает страну от гибели – те патриоты. Те же, кто считает аннексию Крыма незаконной, кто обвиняет Кремль в посылке войск и оружия на восток Украины, кто критикует Путина за авторитаризм, требует сменяемости власти, кто открыто обсуждает коррупцию в путинском ближайшем окружении, кто выступает за дружеские отношения с Западом, требует оставить в покое Украину, немедленно прекратить там войну – те национал-предатели и «пятая колонна». Как заявил на последнем Валдайском форуме первый зам главы администрации российского президента Вячеслав Володин, современная Россия не может существовать без Путина. Он сообщил, что «россияне хорошо понимают, что атаки на Путина – это атаки на Россию». И больше того: «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России». Таким образом, сама критика Путина, причем любая – это, в такой логике, удар по всей России, по самому ее существованию. Автоматически – любой критик Путина, при таком понимании положения дел, становится врагом не только Путина, но и самой России. Сам Владимир Путин видит мир схожим образом. На Валдайском форуме 2013 года он потребовал от всех участников внутренних политических дискуссий патриотизма – «в самом чистом значении этого слова». Ведь «слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России». Кремлевская версия патриотизма, как полной поддержки политики власти и всех ее решений, как новой мобилизации вокруг главы государства в духе прежних «самодержавия, православия и народности» (формула графа С. Уварова середины 19 века), как видно по опросам, разделяется более чем 80% населения страны, несмотря на нарастающие экономические проблемы, стагнацию и нарастающее отставание страны от мировых лидеров. Означает ли столь массовая поддержка, что именно такая – великодержавная, самодержавная, милитаристская, традиционалистская, антилиберальная, враждебная к творческой свободе и инновациям, версия патриотизма – является в России единственно законной в глазах народа и единственно исторически правильной? Вовсе нет – патриотизм так же вариативен, как и все остальное. Сегодняшнее меньшинство может выиграть исторический спор у сегодняшнего подавляющего большинства. Стремление властей выдать себя за всю Россию, и свою политику за единственно верную и соответствующую интересам России, вполне понятно и привычно для нас, но в истории России не раз бывало так, что доминирующая версия патриотизма как раз и приводила государство к краху. Так было по итогам правления Николая Первого в середине 19 века, а затем в 1917 и в 1991 годах. Во всех трех случаях официальная версия патриотизма объявлялась единственно верной, а альтернативы объявлялись враждебными и даже предательскими. И все три раза с треском провалился именно господствующий вариант патриотизма. В толковом словаре Владимира Даля патриот определяется как «любитель отечества, ревнитель о благе его». Это очень точное определение, как всегда у Даля. Патриоты, как сторонники начальства, так и его острые критики, искренне любят Россию, и радеют при этом о ее благе. Что их глубоко разделяет – так это представление о том, что именно есть благо для России. От этого и зависит понимание того, что именно есть в данное время патриотизм. Для нынешнего издания официальных патриотов, патриотизм – это авторитарная, персоналистская, несменяемая власть, монополистический госкапитализм, где основные богатства достаются бюрократии, а самые жирные куски прилипают к рукам тех, кто близок к президенту, это приоритетное развитие ВПК и силовых структур, в ущерб гражданским секторам и развитию человеческого капитала, это подавление инакомыслия и творческой свободы, изоляция от Запада, сакрализация власти, ее полное господство над обществом и экономикой. Все это называется «Великая Россия» и апеллирует к имперским (уже дважды провалившимся за последние сто лет) образцам прошлого. Для их критиков, патриотов – либералов, благо России – это, прежде всего, ее экономическое и социальное процветание, богатство и благополучие ее народа. Достижение процветания требует, по их мнению, мирной внешней политики, добрых отношений с передовыми странами, надежной защиты собственности, низких налогов и поощрения предпринимательства и конкуренции, верховенства права, снижения военных и прочих силовых расходов, роста вложений в здоровье, образование и науку, демократической сменяемости и подотчетности исполнительной власти, децентрализации и культурной терпимости. Их идеал: «Свободная Россия». За каждой из версий патриотизма стоит своя коалиция интересов. За великодержавной и авторитарной версией стоят сегодня коррумпированная сверху донизу бюрократия, силовики, генералы ВПК, монополии, зависимые от государства слои населения, которые боятся, что при переменах будет еще хуже. Коалиция либерального патриотизма намного слабее – в нее входят малый и средний бизнес, интеллигенция, НКО, лица свободных профессий. Так объясняется соотношение 80 на 20, подкрепляемое ударной пропагандой официального патриотизма и выборочными репрессиями. Коалиция «великороссов» нацелена на проедание и перераспределение в свою пользу кажущихся бесконечными природных ресурсов России, и обогащение на них. Для того, чтобы молчал застойно бедный народ, и нужна идеология вечно осажденной крепости, в которой «не до жиру» (потому державники принялись осуждать ценности «общества потребления»). Эту систему метко описал историк В. Ключевский: «Государство пухло – народ хирел». Коалиция патриотов «свободороссов» призывает опираться на деловую и творческую инициативу народа, стабильно повышать его уровень жизни, ограничивая и сокращая аппетиты государства. Патриотизм первых – это патриотизм господствующих бюрократов, патриотизм вторых – патриотизм свободного народа. Коалицию патриотов — державников полностью устраивает нынешнее положение дел. Патриоты — либералы выступают за перемены — в интересах подлинного развития страны, в интересах большинства россиян. Эту дилеммы хорошо выразил русский философ Владимир Соловьев (конец 19 в.): «Существуют глубокие различия «между требованиями истинного патриотизма, желающего, чтобы Россия была как можно лучше, и фальшивыми притязаниями национализма, утверждающего, что она и так всех лучше». Так что истерио-СМИ-патриотам можно только пожелать учить историко-философскую матчасть и умения вести анализ событий и фактов бытия. Таково мое личное мнение
440Гц: Joker-Point, сворачивайте "под кат" посты, пожалуйста - это не блажь, а необходимость. С ув.,440Гц В последние месяцы в российских и западных СМИ активизировалась дискуссия о начале новой волны эмиграции из России. Но действительно ли это так? В первой части специального исследования для Института современной России журналист Ксения Семенова анализирует масштаб и специфику проблемы, мнения экспертов и вопросы учета отъезжающих. В конце прошлого года Росстат опубликовал данные о миграции населения за январь-август 2014 года. Отчет сразу привлек внимание журналистов: в нем сообщалось, что только за первые восемь месяцев 2014 года Россию покинуло 203,6 тыс. человек, при том что за весь 2013 год уехавших было 186,4 тыс. Количество эмигрантов 2014 года наверняка побьет рекорд 1999 года — тогда страна, по официальным данным, «потеряла» около 215 тыс. человек. По словам главы «Левада-центра» Льва Гудкова, новая волна эмиграции из России отличается от предыдущих тем, что уезжают самые благополучные люди, добившиеся в России успеха, но осознавшие, что при нарастающем авторитаризме будущего в стране у них нет. http://www.imrussia.org/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/2215-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B5%D0%B7%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F
НЕМО: Соль и спички вместо попкорна Что такое укрепившийся в последнее время рубль на фоне цены нефти $55-58 за баррель? Это еще большее ухудшение ситуации для российских экспортеров, а значит, еще меньше денег в российском бюджете. Отчасти, это, правда, небольшая передышка для тех, кто, например, платит ипотеку в валюте. Однако в такие игры в РФ играют единицы. Для абсолютного же большинства населения России ситуация со стабилизацией рубля при низких ценах на нефть означает постепенное вползание в личный финансовый коллапс. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/04/14/1388722.html
Joker-Point: Опубликовано 18.04.2015 19:49 Российский телеканал "Звезда" ежедневно сообщает о состоянии здоровья своего корреспондента Андрея Лунева, подорвавшегося на мине в Донбассе. Лунев был оперативно перевезен в Ростов-на-Дону, министр обороны Сергей Шойгу направил из Москвы нейрохирургов для проведения операции. Глава «ДНР» Захарченко пожелал выздоровления Луневу: «Он достойный человек, я его очень уважаю». Но в созданный "Звездой" и другими российскими СМИ образ репортера-героя поверили не все. В августе прошлого года преподаватель из Краматорска, кандидат наук Сергей Гаков и двое его товарищей были захвачены боевиками ДНР. Увидев на телеэкране фотографию Лунева, Гаков понял, что ради этого человека устраивалась издевательская инсценировка обмена пленными. Сергей Гаков – И вы уже тогда начали помогать украинской армии? – В Краматорске практически никого из активных людей не трогали. У меня на лестничной площадке какое-то время подозрительные лица дежурили – это уже было в июне. Мы достаточно скрытно себя вели, не показывали, что занимаемся помощью армии. Медикаменты я покупал в разных аптеках, обувь для ребят с аэродрома покупал по одной паре на разных торговых точках. Покупали то, что необходимо было в тот момент, когда они были заблокированы, – продукты, медикаменты, одежду, потому что у ребят берцы разваливались, а из-за того, что у нас было очень дождливо, расползались майки, футболки. Вот такие вещи мы покупали в том количестве, которое могли позволить наши финансы. Ведь мы все люди небогатые. Конечно, мы, волонтеры, кооперировались как могли, это были маленькие ручейки, которые текли с разных сторон постоянно. – Как вы попали в плен? – В самом конце июля 25-я десантная бригада нарвалась на российские танки в Шахтерске и была просто уничтожена. Ребята, движение которых остановилось под Шахтерском, остро нуждались в питьевой воде, амуниции. Медикаменты я собрал, у нас был предприниматель, который поставлял фильтрованную воду. Были каски, еда, медикаменты, оборудование, универсальные мобильные батареи. Нас было трое, мы ехали на двух машинах. Я с напарником был, а сзади шла машина с большой цистерной воды. Мы свернули с Никишина в сторону Тореза, тогда наши ребята стояли возле села Контарное. Мы хотели проехать туда по проселочной дороге и нарвались на засаду, которая была устроена на военных. – Как с вами обращались? – Сначала очень плохо. В первый же день они определили, что нас можно выгодно поменять. Они думали, что мы предприниматели, потому что у нас была вода в 20-литровых офисных бутылках для кулеров и у меня были счета на пищевую продукцию. Цена нашего обмена была невысока, нас меняли двоих на одного. После этого службе СБУ удалось договориться, чтобы добавили двоих военных. Они добавили одного серьезно раненого, а второго очень молодого парня к нам, то есть нас меняли четверых на одного. Это очень большая удача была. – И где вас держали? – Я пробыл 22 дня в плену в Снежном. 4 августа мы туда попали, и 26-го вечером произвели обмен. Сначала держали нас в подвалах городского военкомата, подозреваю, что это было бомбоубежище недоделанное: большие бетонные ниши, три на четыре метра, которые перегородили железными дверьми, без вентиляции, без окон, без ничего. Там было несколько клеток, в которых держали людей. Совершенно разный контингент. Там были и местные гражданские, и бывшие чиновники, у некоторых вымогали деньги, были украинские военные, были ополченцы, сборная солянка. – Вас избивали? – Да, в первый день достаточно активно. Потом просто было бессмысленно это делать, потому что единственным условием обмена было, как я потом узнал, что с нами ничего не случится. Но у меня был, как бы это помягче сказать, нетоварный вид для обмена достаточно продолжительное время. – Почему было такое условие? – Потому что со стороны украинских властей люди содержались в очень приличных условиях. Моя жена занималась моим обменом, разговаривала с террористами, и она мне рассказала, что было условие, что с нами будут хорошо обращаться. Им обещали, что нас кормят хорошо, что мы прекрасно себя чувствуем. Мне удалось поговорить с женой по телефону первый раз, когда ей нужно было подтвердить, что я живой, дали поговорить секунд 30 с ней. Когда она попыталась узнать, я ли это, они очень перепугались, думали, что это пароль. Как-то получилось не очень хорошо. – Как прошла инсценировка обмена и когда появился Андрей Лунев? – 18 августа нас перевели в снежнянский ИВС. Тогда активные боевые действия на Саур-Могиле закончились, был большой отвод 30-й бригады. В Саур-Могиле много попало в плен из этой бригады, они не могли разместить людей, потому что нас было в помещении три на четыре метра 14 человек. То есть меньше, чем один квадратный метр на человека. При этом в туалет мы ходили там же, в бутылки, в банки какие-то. Нас выпускали не больше чем минут на пять на улицу в туалет. Потом нас перевели в ИВС. На следующий день пришел человек, который мне дал с женой поговорить и сказал: все, ребята, вам повезло, вы едете на обмен, готовьтесь. К нам еще привели двух военных, которых мы прекрасно знали, потому что вместе находились в одной камере. Говорили, что всё, вы уже дома. Все были воодушевлены. После этого нас погрузили в микроавтобус и постоянно повторяли, что если что-то сорвется – это будет проблема украинской стороны. Проехали до выезда из Тореза, километров 15, я знаю карту боевых действий, она не сильно изменилась, и понял, что там просто обмен не мог произойти, нас куда-то не туда везут. Завернули в расширитель в сторону посадки, через несколько минут подъехал Андрей Лунев. Когда он начал подъезжать, нам приказали опустить головы и не выглядывать из машины, чтобы мы не видели, в чем он и как приехал. Я краем глаза увидел, что выходит человек в камуфляже, в фуражечке цилиндрической с козырьком тоже камуфляжной. Он им сказал: "Я сейчас переоденусь, и мы начнем съемку, но вы их подготовьте". Их главный, по-моему, кличка 017, начал проводить разъяснительную беседу. Другие играли оружием, затворами клацали, было психологическое такое давление, что мы должны все правильно говорить, в любом случае нас, гражданских, сейчас прикончат, потому что мы не интересны никому, а у украинской стороны начинает срываться обмен. Но пока репортаж будет сниматься, мы должны себя хорошо вести, и тогда, возможно, если обмен состоится, мы уйдем домой живыми и нетронутыми. То выводили, то не выводили, на колени хотели ставить, моральное давление. Потом заглянул к нам этот репортер. Он был совершенно несуразно одет. Я точно не помню, какие у него были часы, но мой товарищ – мастер-часовщик, он определил, что часы дорогие. Футболка у него была той же марки. Был он в шортах, длинных таких бриджах, в шлепанцах и в разных носках. Я сразу запомнил очки в роговой оправе. На репортера он был не похож, какой-то гражданский человек, который наспех переоделся, скинул китель, надел шорты и пошел к нам. При этом они постоянно говорили громко, нарочито, что с украинской стороны срывается обмен, ничего не будет. Хотя потом, как мне рассказала моя жена, они сами отменили этот обмен: связались с представителями СБУ и сказали, что обмена не будет по каким-то надуманным причинам. Нас использовали как репортажный реквизит, героев какого-то постановочного цикла. Вывели военных, Лунев сказал, что гражданские его не интересуют. Была подготовительная беседа с солдатами, что они сейчас позвонят своим близким и расскажут на камеру, что обмен сорвался по вине украинцев и что родственники должны обратиться к президенту, в СБУ, по всем возможным инстанциям и говорить, что вы не поддерживаете украинских военных, никому они не нужны, они просто мясо и подобные вещи. Потом он дал позвонить. Сначала позвонил молодой спецназовец, 19-летний парень Максим, он достаточно сумбурно, очень нервно с мамой говорил. Остановили. Лунев еще раз сказал: мне нужно, чтобы ты говорил четко и ясно на камеру. Когда шел разговор не в ту степь, он обрывал, снова объяснял, что нужно говорить. Потом дали второму поговорить, он житель Житомира, он достаточно быстро говорил со своей женой. Им было непонятно это все, постоянно обрывали его – "хватит, никто не понимает твою телячью мову, это мне неинтересно". Он пытался на русском, но видно, жена не могла перестроиться. Большое было впечатление для бойцов, они упали духом. После этого, когда нас назад везли, солдатам сказали: это из-за этих двоих сорвался обмен, это гражданские укропские предатели, никому не нужное мясо, пристрелите их. У командира был пистолет ПМ на браслете: "Возьми, пристрели, я тебе тортик куплю. Один, двое, нам все равно, сколько их будет, чем меньше, тем лучше". Они и мне предлагали. Один из командиров, когда нас взяли, предлагал: давай, кого-нибудь пристрели, кто кого застрелит, того мы и отпустим. Давал в руки какое-то оружие. Мы на это не пошли, и солдаты на это не пошли. А Лунев с камерой стоял, снимал, хихикал. Совсем было жуткое зрелище. Я это запомнил на всю жизнь, как с безоружными ведут себя люди вооруженные и беспринципные. Нас отвезли назад, подгоняя автоматами, завели в камеры. Потом был большой съемочный вечер. Они раненых снимали. У нас был парень, раненный в ногу, они заставляли его выйти, рассказать. Работали активно с другими, но только с молодыми. Я заметил, что их интересовали 20-летние ребята, либо раненые, либо подавленные, которых предварительно прорабатывали и потом снимали. – А что их заставляли говорить? – Что их кинули, то, что они не хотят воевать, что они поддерживают народ Донбасса. Подводили к тому, чтобы они сказали те вещи, после которых боялись бы за свою свободу, вернувшись после обмена. Самое главное, что и этого солдата, и второго, которого меняли, сильно избили дней за пять до обмена. Он был ранен, а его еще избили. У них не было веры, что их не будут уголовно преследовать как предателей. Они интервью давали, с ними постоянно работали на то, что вас все равно заберут в СБУ, оставайтесь, переходите на нашу сторону. То есть кнут и пряник, кнут и пряник, и так изо дня в день. – А вас не заставляли давать интервью? Они сочли, что вы им неинтересны? – Мы были неинтересны. Но крупным планом нас снимали, заходили: улыбнись, посмотри, сейчас тебя покажут на телеканале "Звезда". Именно тогда я понял, что это телеканал "Звезда". Я потом пытался разыскать видеоролики, которые наснимала "Звезда" за это время, и ни на одном Лунева не было. Он снимал всегда любительской камерой, без микрофона. – Сколько раз он у вас появлялся в тюрьме? – Я его не видел, но голос слышал еще один раз. Ребята рассказывали, что он постоянно в тюрьме делал репортажи с допросов. Эти с оружием для него позировали, он их снимал, они передавали приветы родственникам, а он отсылал. "Привет моей семье. Ты отошлешь?" – "Хорошо, я отошлю". Они еще долго обсуждали – в маске они будут, без маски. Потом главный говорит: а чего мне бояться, я на твоих роликах постоянно, поэтому я не боюсь. – Многие считают, что если бы не было пропаганды российских телеканалов, то никакой бы войны в Донбассе не было. Согласитесь? – Я соглашусь, но не могу назвать это пропагандой. Пропаганда в классическом смысле другая. Потому что здесь откровенная ложь снимается – это постановочные ролики, видеоряд, который просто заставляет ненавидеть, это явно не журналистика. На журналиста Лунев тогда не был похож. Сейчас, когда он с камерой и более-менее официально аккредитован, возможно, он и по документам проходит журналистом, но на тот момент я думал, что он один из их же товарищей, который просто умеет пользоваться камерой. – Он ведь сам из Донбасса, он не приехал из России. – Когда мне сказали, что он дончанин, я был очень удивлен. Надеюсь, что на него, не знаю, по какой статье, заведут уголовное дело. Я не хочу видеть его на нашей земле, потому что он очень много горя принес тем семьям, которым заставлял звонить. Не знаю, участвовал ли он в избиениях солдат, но думаю, что присутствовал при этом. По крайней мере, пособничество и покрывательство этих всех дел. Плюс он работает на врага однозначно. Даже не на того конкретного врага, а на внутреннего врага бесчеловечного, который в каждом из нас, и этот враг выходит благодаря таким роликам.
шарко: по подвигу - награда
lenta.ru info: Депутат Европарламента рассказал о польских снайперах на Майдане Lenta.ru 16:38 Януш Корвина-Микке Фото: AFP Депутат Европарламента и кандидат в президенты Польши Януш Корвин-Микке заявил, что снайперы, стрелявшие в Киеве во время событий на Майдане в феврале 2014 года, были обучены в Польше, передает Wiadomosci. «Майдан — это наша работа. Я сидел в Европарламенте рядом с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом. Это он в разговоре с тогдашним главным дипломатом ЕС Кэтрин Эштон признал, что наши люди стреляли на Майдане, а не люди президента России Владимира Путина или бывшего украинского лидера Януковича», — сообщил политик. По его словам, террористы расстреляли на Майдане 40 демонстрантов и 20 полицейских для того, чтобы спровоцировать беспорядки. На вопрос журналиста, какие интересы преследовала Варшава, Корвин-Микке ответил: «Мы делаем это для того, чтобы заручиться благосклонностью со стороны Вашингтона». Польский политик отметил в интервью изданию, что хотел бы видеть Украину независимой, но при этом как можно более слабой. Корвин-Микке также заявил, что текущие события на Украине — это агрессия США против России. Массовые беспорядки на Украине в ноябре 2013 — феврале 2014 года, в результате которых погибли десятки протестующих и сотрудников МВД, привели к смене власти на Украине и отставке президента Виктора Януковича. После этого высшие руководящие посты в стране заняли представители оппозиции. Читать далее на сайте Lenta.ru http://lenta.ru/news/2015/04/20/polish_snipers/
Joker-Point: Этот враль уже не раз был пойман на словоблудии. Ему очень хочется стать очередным президентом Посполитой. Электората нет вот и плетет словесные кренделя. Ведь в депутаты Европарламента попал по разнарядке. Срок "отсидки" заканчивается, деньги зарплатные тоже - встает вопрос: года растут, куда податься, кем "работать", чем заниматься?! Нафиг где-то кого-то за границей готовить, если есть школы биатлонистов.
НЕМО: СТЕПАН ДЕМУРА ЧЕГО ЖДАТЬ https://youtu.be/fh39DihNHVs
НЕМО: Степан Демура прогноз 2015 https://youtu.be/tVmvnzRCVuY
НЕМО: Степан Демура – Что начнется во второй половине 2015 года?(22.04.2015) https://youtu.be/YIV6e2UNYMA
Joker-Point: Управляющие дворца Путина получают госдолжности, дома, гражданство и банки АВТОР: Навальный.ком Ещё в 2010 году все мы узнали о строительстве дворца для Путина на побережье Чёрного моря. Прошло пять лет, Фонд борьбы с коррупцией решил разобраться, контролируют ли путинские люди дворец сейчас и, вообще, что это за люди. Тот самый дворец Поразительная ведь история даже по российским стандартам. Оттяпан целый мыс, построен настоящий дворцовый комплекс — с садами, парками, фонтанами, бассейнами и спортивными площадками. Вокруг дворца организован целый поселок, где, видимо, живет персонал, проложены дороги, построены три вертолетные площадки. Роскошество, по сравнению с которым меркнут все шубохранилища страны. Все это прямо сейчас там стоит, огороженное десятью заборами, под охраной армии ЧОПовцев и ФСО, и многие годы никто не готов назвать себя собственником этого дворца. Разобравшись, мы утверждаем: хозяином этого дворца по-прежнему является Владимир Владимирович Путин. Владимир Владимирович Путин может сколько угодно притворяться «Михаилом Ивановичем», Николаем Шамаловым, бизнесменом Александром Пономаренко, владельцем «пансионата», коим этот объект числится, но это не изменит того, что дворец построен для него и фактически им контролируется. Казалось бы, даже концентрации двуглавых орлов на квадратный метр, было бы достаточно для того, чтобы снять вопрос о собственнике. Но журналисты Рейтерс, Новой Газеты, Нью Таймс и многие другие собрали уникальную доказательную базу, детализирующую все, вплоть до банковских проводок и счетов за мрамор. Напомню краткую историю вопроса. В декабре 2010 года бизнесмен Сергей Колесников опубликовал письмо, в котором рассказал о строительстве огромной резеденции для Владимира Путина, стоимость которой на тот момент уже дошла до 1 миллиарда долларов. Уже позже, в 2014-м, Рейтерс и Новая Газета опубликовали ценнейшие документы, подтверждающие то, что друзья Путина Шамалов и Горелов распилили сотни миллионов долларов из бюджета России на поставках томографов в рамках национального (!) проекта (!) «Здоровье» (!). Их компания поставляла медицинское оборудование по цене вдвое превышающую рыночную, а разница оседала на липовых компаниях-посредниках. Из средств этих подставных контор были позже оплачены около $48 млн архитектору дворца Ланфранко Чирилло, который обеспечивал поставку стройматериалов на объект. Ланфранко Черилло, итальянец-архитектор Путина. И его владения https://maps.yandex.ru/-/CVSKy4J7 А недавно, сей господин получил к владениям и российское гражданство. PS Спасибо за отличную работу отделу расследований ФБК и отдельно Георгию Албурову (бедному Жоре, наверное, теперь ещё пять уголовных дел придумают). http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1535918-echo/ https://uspusa.navalny.me/p/4214/ А потом все клянут тяжёлую жизнь и нищету и обвиняют во всем "гей"-Европу и США с Обамой!
Joker-Point: Кто в доме хозяин!? (российский аул в составе Великой Ичкерии) 09:00, 24 апреля 2015 МВД России сделало резкое заявление в адрес Рамзана Кадырова В ведомстве назвали недопустимым заявления главы Чечни в связи с инцидентом в Грозном. Реакции силовых ведомств и Кремля на слова Рамзана Кадырова ждали целый день. Кремль, в итоге, комментировать что-либо отказался, а вот МВД молчать не стало. «МВД России считает недопустимым для руководителя Чеченской республики заявление об открытии огня на поражение по сотрудникам из других регионов». Говорится в сообщении пресс-центра министерства. К слову, сам Кадыров накануне уточнил те самые свои скандальные слова, заявив, что не имеет конфликтов с какими—либо федеральными силовыми структурами. Скандал вокруг слов главы Чечни разгорелся накануне. Кадыров остался недоволен тем, что ставропольские силовики провели в Грозном спецоперацию без его ведома. После этого Кадыров фактически разрешил чеченским силовикам открывать огонь на поражение по сотрудникам правоохранительных органов из других регионов, если те проводят в Чечне операции без согласования с Грозным. В интервью LifeNEWS Кадыров также заявил о готовности уйти в отставку, если это потребуется. http://www.echo.msk.ru/news/1536400-echo.html
Joker-Point: Бюст Владимира Путина в Санкт-Петербурге работы скульптора Павла Грешникова Канал Россия показал исключительно комплиментарный фильм Владимира Соловьева о Владимире Путине. В самых высоких выражениях Путина славили только "свои". На какой этап отношений с вождем переходит Россия? http://www.svoboda.org/content/transcript/26980297.html
Старый Радиособак: Joker-Point пишет: На какой этап отношений с вождем переходит Россия? На традиционный для России и русского народа.
Joker-Point: Может ли в ХХI веке «особый путь» оказаться самым верным? Россия в пространстве идей Юрий Соломонов «Социализм-свободный труд свободно собравшихся людей»? Фото 1932 года О том, нужна ли сегодняшней России доминирующая идеология или то, что энтузиасты называют национальной идеей, ответственный редактор приложения «НГ-сценарии» Юрий СОЛОМОНОВ беседует с известным культурологом, философом, профессором РГГУ Игорем ЯКОВЕНКО. – Игорь Григорьевич, на обыденном и даже на публицистическом уровне приходится слышать и читать о том, что наша непростая жизнь стала бы гораздо лучше, если бы в Конституции была узаконена направляющая и вдохновляющая народ идеология... – Должен сразу сказать, что я в принципе не верю в возможность построения сегодня какой бы то ни было идеологии. По той причине, что идеологию нельзя сконструировать по щучьему велению. Помните, еще президент Ельцин предлагал, кажется, Институту философии РАН сформулировать национальную идею? Идеология формируется не по заказу. – Но ее ищут. Например, Центр научной политической мысли Степана Сулакшина на так уж давно презентовал свою обширную версию национальной идеи. Еще был помпезный коммерческий «Проект Россия», окутанный тайной авторства этого тоже масштабного труда... – В общем, это нормально и ожидаемо. В России поиски идеологии оживляются в смутные времена. Тогда и обретают хождение концепции вроде нынешних – «суверенная демократия», «особая цивилизация», «ручное управление». Как правило, эти новации тихо отмирают, как только иссякает энергия тех, кто их продвигает. И понятно – почему. Идеологии рождаются и утверждаются тогда, когда конструкции авторов встречают массовую поддержку. Когда миллионы людей находят в этих идеях ответы на самые главные вопросы. Существующие идейные комплексы не дают нам ответов на вопросы: кто мы такие? Как нам жить? К чему стремиться? А именно так рождаются новые религии, утверждаются политические доктрины. Иными словами – большие идеологические традиции. В ХХ веке можно назвать две великие тоталитарные идеологии – «коммунизм» и «фашизм», которые утвердились таким образом. Если же мечта о некой новой идеологии приходит в голову людям, которые хотели бы за ее счет решить свои тактические задачи, то это совершенно иная история. Можно написать много работ с упоминанием «духовных скреп», «особой цивилизации», «православия, самодержавия, народности»… Однако люди, которые берутся за такой заказ, не очень понимают, что такое цивилизация, каковы характеристики этого феномена. И, самое главное, исходят из порочной системы представлений, согласно которой сакральная власть спускает в массы идейные конструкции, а подданные проникаются ими и становятся искренними носителями идей. Это – химера. Масса верифицирует, проверяет на зуб то, что идет сверху. И если принимает – искренне проникается. А если отвергает – работа идеологического аппарата контрпродуктивна. Пока советские люди верили в перспективу коммунизма, советская власть была нерушима. Когда вера эта иссякла, кончилась и советская власть. Веками подданные Российского государства жили в стране с государственной идеологией. К 1991 году у наших людей сложилась на идеологизированную жизнь устойчивая изжога. Сегодня дух и буква Конституции РФ (ст. 13) стоят на том, что какой-либо государственной идеологии быть не должно. Это вовсе не значит, что люди не могут иметь своих убеждений, верований, что исключается конкуренция идей, проектов и замыслов. Конкуренция идей, во-первых неустранима и, во-вторых, необходима развивающемуся обществу. Поэтому идеологический диктат с позиции государства просто порочен. Иерархи РПЦ могут высказывать свои мнения или озвучивать позицию Церкви относительно того, что есть норма, а что – нарушение нормы. Но, когда я слышу, что настоящий русский человек – это православный, меня берет оторопь. Среди прочего этот тезис попирает Конституцию РФ (ст. 14 п.1). Сейчас нам объясняют, какие праздники можно отмечать, какие фильмы или спектакли надо смотреть. По существу, мы становимся свидетелями процесса ползучей отмены закрепленного в Конституции секулярного характера нашего государства. Реально в России происходит десекуляризация. Государство снова срастается с Церковью. Российское общество переживает наступление сил, стремящихся сформировать государственную идеологию, причем православие мыслится как один из системообразующих элементов этой идеологии. Мне такая перспектива представляется нереализуемой. Однако я живой человек и могу ошибаться. Важно другое: такие вещи не решает политическая элита. Для подобных трансформаций в наше время необходимы общественный консенсус, развернутая дискуссия, система референдумов. Альтернатива этому – раскол общества и государства. – Но если попробовать понять отношение людей к этой проблеме, то Левада-Центр, например, выявил, что в 2014 году число тех, кто видит Россию государством с совершенно особым устройством и своим путем развития, выросло с 33 до 38%. А число тех, кто считает РФ демократическим государством западного образца с рыночной экономикой, упало с 33 до 28%. А 24% хотели бы, чтобы мы вернулись в социалистическое государство типа СССР. – В логике есть закон: негативных определений не бывает. Определение «мы особые, не такие, как другие» или «мы – не Запад» не дает ответа на вопрос: кто мы, в чем наша специфика? – Да, но сторонники особого пути настаивают на том, что он пролегает из далекого прошлого в не менее далекое будущее, то есть настаивают на том, что традиция – основа нашей стратегии. – К сожалению, традиции, о которых обычно заходит речь, насквозь мифологизированы. Сторонники имперского пути никогда не признают, что традиции, от которых пошла Русь, на самом деле были демократическими. Еще в ХI веке, если князь начинал, как говорится, борзеть, народ сгонял его с княжеского стола, а случалось, и убивал, как, например, Игоря Рюриковича Древнего в 945 году. Московская Русь сложилась на отрицании и преодолении вечевой, демократической традиции Киевской Руси. Кроме того, как историк культуры я свидетельствую, что традиции могут жить тысячи лет. Но они живут ровно до того момента, когда утрачивают адаптивность и превращаются в механизм разрушения общества носителей традиции. В этом случае они либо забываются, либо трансформируются. Традиция имперской державы, автократии, деспотизма потому и существовала веками, что позволяла создавать на этой территории, в эту историческую эпоху жизнеспособное государство. Всемирно-исторический контекст изменился. Соответственно должны меняться и социально-культурные основания общества. – Но все-таки принятие православия стало событием, определившим будущее... – Да, это был стратегический выбор, задавший линию тысячелетней эволюции. Но из чего следует, что те формы православия, которые утвердились в России и которые мы наблюдаем, обещают нам следующее тысячелетие? Я этого не усматриваю. Посмотрите на самые слабые и проблемные страны Европы. Это же наши единоверцы. Теперь о выборе веры. Он задавался не какими-то мистическими обстоятельствами, а жестко прагматическими соображениями. Князь Олег Вещий в 882 году перенес столицу в Киев. С этого момента Русь в своих экономических, военных, политических и культурных контактах центрировалась не на Балтике, а на Средиземноморье. Путь из Киева шел не к ганзейским городам, а в Константинополь. Поэтому, когда пришло время принимать мировую религию, Русь избрала православие. Осталась бы столица в Новгороде, Русь, как и все народы, выходившие на Балтику, приняла бы крещение от римских епископов. Сегодня, как и всегда, возможна вполне прагматическая стратегия: оставаясь в основном христианской страной, мы можем следовать в фарватере евро-атлантического развития. «Маркс был симпатичнее...». «Да, но Энгельс – богаче!» Фото Reuters «Маркс был симпатичнее...». «Да, но Энгельс – богаче!» Фото Reuters – Но тут вам возразят еще и те, кто считает, что Россия – это вообще отдельная цивилизация. – Про российскую цивилизацию можно говорить серьезно на научном уровне, чем я, собственно, и занимаюсь. А то, что говорят политики и чиновники от культуры, – это всего лишь идеологическое использование серьезной научной проблемы. Наука среди прочего требует мужества признавать некоторые крайне неприятные вещи. К примеру, российская цивилизация обладает устойчивой неспособностью к исторической динамике. Поэтому если Россия как-то меняется, то лишь преодолевая и размывая цивилизационную традицию, которая характеризуется последовательным стремлением к жесткой патерналистской власти. Главный вопрос в том, насколько традиционные характеристики нашей цивилизации адекватны сегодняшней исторической ситуации, целям, задачам и историческим вызовам. – Но кто сегодня может объяснить, каковы наши исторические задачи или вызовы? – Традиционно исторические задачи формулирует на Руси власть. Помните, когда-то Владимир Путин ставил цель догнать Португалию по уровню ВВП на душу, а Дмитрий Медведев говорил о необходимости модернизации? Последнее время подобных целей во властной риторике не просматривается. Сегодня на фоне кризиса мы чаще всего слышим о том, что у нас миссия, что мы идем особым путем, и только попробуйте нас тронуть. – Но кризис не только у нас. – Да, Запад также переживает системный кризис. Самое глубокое осмысление этих процессов находим в книге «Глобальный кризис и судьбы Запада» Андрея Пелипенко, ведущего российского культуролога. Это тема большого и специального разговора. Кризис Запада не делает нашу ситуацию легче. Причем Запад демонстрирует потенции преодоления своего кризиса, а в нашей ситуации таких потенций не видно. – Но разве США демонстрируют только потенции для преодоления своего кризиса? Они продолжают играть мессианскую роль в мире. – Когда возникают мировые религии, такие как христианство или ислам, неизбежно рождаются мессианские тенденции. Национальная психология работает так: если Бог един для всех, а позвали его мы, то естественно, что именно нам следует нести эту истину остальному миру. Таков феномен монотеистического сознания. Насколько я понимаю Америку, она видит свою миссию в том, чтобы нести всему миру свободу. Помните, был нашумевший фильм – «300 спартанцев»? Он шел и у нас. И мало кто из советских зрителей понимал контекст. А он был прост: есть персы, а есть греки. Греками американцы видели себя, несущими свободу другим. Персы же были тогда образом коммунистической империи. Сегодня такой империи нет, но есть, скажем, радикальный, тоталитарный ислам, что тоже может сделать «спартанцев» миссионерами свободы. Главный порок этой формы мессианства в том, что оно понимает стремление к свободе как антропологическую универсалию. На самом же деле свобода, которую имеют в виду американцы и иные либералы, – это характеристика определенной стадии исторического развития. Общества, не достигшие этой стадии или идущие другим историческим путем, свободы боятся, не стремятся не к ней. Люди этих культур в массе своей не способны жить в свободном обществе. Когда Соединенные Штаты навязывают свой стандарт, скажем, Ираку, Ирану, Афганистану, это заканчивается болезненной хаотизацией. Надо помнить, что добро побеждает в четвертом акте исторической драмы, а в каком акте живем мы – нам неведомо. – Но у России со свободой непростые отношения. Не так давно Патриарх всея Руси Кирилл в Государственной думе всю свою речь посвятил двум ценностям – свободе и справедливости. Основная мысль: свобода хороша, пока она не наносит ущерб справедливости. Вы согласны? – Но здесь стоит обратить внимание на то, что по-настоящему богатые страны, в которых реализовано то, что патриарх называет справедливостью (Швеция, Швейцария и др.), – как раз те государства, люди которых на протяжении долгого времени думали не о справедливости, а о свободе. Просто есть этапы, на которых формируется база будущего изобилия и будущей свободы. Так вот на этих этапах нужны были законы, скажем, против бродяжничества – как в Англии. В эти периоды потребовалось разрушать архаическое средневековое крестьянство. И вообще это было время принятия многих, по-нашему говоря, непопулярных мер. – Но разве не могут быть в таких радикальных процессах некие успокоители, компенсаторы? Почему, например, уже в наше время нельзя было принять то, что подбрасывал миру Михаил Сергеевич, – идею общечеловеческих ценностей? – Потому, что эта идея очень красиво звучит, но является совершенно неоперациональной. Вы представляете себе, скажем, ваш диалог с кем-нибудь из лидеров «Исламского государства»? Возьмите Кубу. Американцы 50 лет держали ее под санкциями. Большую часть этих лет кубинцев кормил Советский Союз. Сверх этого кубинцы, когда-то сбежавшие с Острова свободы, пересылали на Кубу средства на пропитание самым стойким сторонникам социализма. Только усталость таких агрессивных режимов, их тупик и крах заставляют утомленных лидеров идти на компромисс с внешним миром. Какие уж тут общечеловеческие ценности! Скорее всего «общечеловеческие ценности» это из программы «мы за все хорошее». Они имеют психотерапевтическую ценность. Реальность неизмеримо более трагична. Скажу резче. Есть цивилизация, и есть варварство. Между ними бывают тактические перемирия, но устойчивого мира быть не может. Если побеждает цивилизация, она выталкивает из себя варварство. Если же верх начинает брать варварство, разговор на языке общечеловеческих ценностей – детский лепет. – А как же Германия после варварства национал-социализма сумела вернуть себя в цивилизованное состояние? – Хороший вопрос. Это удивительный феномен. Чего можно было ждать от германского общественного сознания в 1944 году? Немцы стояли до последнего. Военные заводы работали до тех пор, пока на территорию не заезжали танки противника. Самодисциплина, высокая трудовая мораль, упорство спасли немецкий народ после войны. Он пережил военно-политическую катастрофу, крах государственной идеологии. Потом пошли тяжелые годы покаяния и осознания исторической вины. Но уже с 1955 года началось немецкое экономическое чудо. То же самое произошло и в Италии. Многое определяют культурные коды, гены... Называйте это как угодно, но нынешние российские проблемы и пороки в огромной мере связаны с проблемами культуры в широком смысле. Отсюда у нас бешеная коррупция, потрясающая обыденность внеправовой жизни, потребность в жесткой руке. И все это культурные изъяны. – Но что тогда можно сделать, учитывая нынешнее состояние образования, культуры, науки? – Состояние образования, науки и культуры всегда говорит нам о том, мыслит ли политический класс стратегически или он предпочитает тактику. Боюсь, что мы имеем дело с сознанием временщиков. Но главное, буквально все происходящее отягощается безграничной мерой конформизма российского социума. Если вспомнить, какую часть общества занимала фигура Сталина 20 лет назад, и сравнить с тем, что происходит сегодня, то сразу станет понятно, как технологически легко превратить тирана и убийцу в величайшего полководца и эффективного менеджера всех времен и народов. Правда, массовый конформизм несет в себе и надежду тактического уровня: стоит только развернуть пропагандистский вектор в другую, демократическую сторону, как неосталинизм начнет сдуваться. Тем более что люди однажды почувствуют, что идеологическое управление прошлым не делает лучше их настоящую и тем более будущую жизнь. Отдавать дань еще раз древляне откажутся. Клавдий Лебедев. Князь Игорь собирает дань с древлян в 945 году.1901–1908 Отдавать дань еще раз древляне откажутся. Клавдий Лебедев. Князь Игорь собирает дань с древлян в 945 году.1901–1908 – А как вы думаете, если бы горбачевская перестройка не была остановлена, страна пошла бы верным путем? – Существуют пределы эволюции и отдельного человека, и его образа. Горбачев выходил из КПСС. Он был плоть от плоти своего исторического времени. Максимум, куда мог политически сместиться Михаил Сергеевич, – это к социал-демократии. А идеология этого учения вполне пристойна, ничего плохого в ней нет. Я не социал-демократ, но считаю, что в цивилизованном мире могут сосуществовать различные идеологии и течения. Естественно, кроме человеконенавистнических. Если бы КПСС в свое время была запрещена, то многие люди с социалистическими взглядами двинулись бы в сторону социал-демократической партии, которая бы получилась пусть не в европейском исполнении, но все-таки с человеческой идеологией. Однако для такой партии в российских условиях не хватает социальной базы. А она может развиваться на фоне роста реальных независимых профсоюзов, настоящего независимого бизнеса и т.д. Возвращаясь к вашему вопросу, Россия пошла наиболее вероятным путем, соответствовавшим характеристикам общества и культуры в точке ветвления. – А какими, на ваш взгляд, сегодня выглядят идеология и политика России? На что похожа эта модель? – Если уйти от внешних реалий и исследовать суть, сегодняшнее состояние напоминает Россию, какой она была 100 лет назад. Есть верховный правитель, как бы он ни назывался, есть назначаемые им государевы люди (чиновники, политики, руководители госкорпораций). Кроме того, в этот круг входят олигархи, приближенные к власти. Иными словами, де-факто существует правящее сословие. Есть доминирующая Церковь, которой покровительствует государство. С коммунистической эпохой сходств меньше. Все-таки сложилась рыночная экономика. Как и частная собственность – особенно для людей, приближенных к власти. Что касается идеологии, то она создается прагматично и направлена на поддержку и обслуживание интересов упомянутого слоя. – Эта прагматичная идеология рождается из самой жизни? Или есть структуры, которыми она создается? – И рождается, и создается. Уже в недрах ельцинской эпохи была идеология газеты «Завтра», был неистовый «евразиец» Дугин. То есть появлялось немало людей, которые предлагали и создавали разные рисунки традиционалистского идейного комплекса. Что-то из консерватизма, что-то из национал-социализма. И, конечно, туда попадало кое-что из фабрики мысли советского времени. Еще делались переводы, составлялись обзоры, собирались обсуждения. Пошел многослойный процесс, в котором существует институт политического заказа и в то же время не прерывается инициатива снизу. Причем все это носило и носит однозначно державно-консервативный характер – по причинам, о которых мы уже говорили. – А если взять просто научное, предпринимательское, культурное сообщества – в этих кругах вы не замечаете никаких инициатив, направленных на самостоятельные, альтернативные разработки каких-то антикризисных идей и проектов? – Нет, не замечаю. В этом наша странная особенность и огромная проблема. Думаю, чтобы вырасти до самостоятельного идейного, политического проектирования, нужна высокая степень гражданской зрелости. Нечто похожее на собственную идеологию пытался представить Григорий Явлинский. Это было что-то вроде перестройки, но более радикальной. Такой, чтобы советские интеллигенты в ходе приватизации получили все, из чего потом можно было построить новую страну. – В большинстве списков мировых идеологических учений фигурирует гуманизм. А что в реальности? – Если брать наше общество, то, думаю, кроме деклараций, ничего. У нас идеи гуманизма искренне разделяет ничтожное число людей. Как только возникают малейшие проблемы, наружу тут же вылезает манихейский характер русского человека: кругом враги, их надо крушить, они нас уже опять окружают – как изнутри, так и снаружи. Гуманизм если и существует, то на уровне ритуальной риторики. – Но все-таки у идеологии «круговой обороны» должен быть какой-то серьезный замысел или ожидаемый результат? Или это только профилактика народной бдительности? – В теории изоляционизм – сугубо тактическая защитная, реакция проигравшей культуры. Отсюда вынужденная фокусировка внимания общества на «особом пути», который, если мы отгородимся от всех, якобы поможет нам дать свой альтернативный ответ на неприемлемый нами тренд мировой истории. Заметьте, что вне страны, в отношениях с той же Украиной, Молдовой, странами Балтии, у нас есть определенные идейные, исторические основания для обоснований своих политических действий. Такую же убежденность важно иметь и для разговоров со своим обществом. И тут уж сам бог велел говорить о нас самих – какие мы замечательные, как нас не понимают и пытаются обидеть или оболгать другие. Но русская правда все равно победит. Надо признать, что идея «особости» России за последнее десятилетие довольно прочно внедрилась в общественное сознание. Это произошло прежде всего потому, что страна очень трудно, если не сказать безуспешно, двигалась в русле европейской модернизации. То есть у нас это произошло не от хорошей жизни. Но мифы, как известно, жизнь не улучшают. Они – всего лишь утешители. – Тогда давайте в заключение о лично ваших практических идеях. В своей большой концептуальной статье под чисто русским названием «Что делать?», вы пишете, что прорыв в развитии у нас не начнется, пока мы не разделим общество на тех, кто способен участвовать в радикальных реформах, и на тех, кому надо отойти в сторону – инноваторы обеспечат им спокойное доживание. Я правильно все понял? – Ваше упрощение требует комментариев. Я имею в виду следующее. Переход от исторической статики к исторической динамике – это сложный и всегда болезненный процесс. Ни одно общество не прошло этот порог без насильственных методов. Когда в Англии складывалось общество, ориентированное на историческую динамику, она вначале оформилась институционально. А далее, овладев властным ресурсом, стала загонять в этот динамический процесс остальные части общества. Этому помогали Закон «О борьбе с бродяжничеством и нищенством» или законы, карающие смертной казнью за кражу нескольких шиллингов. Сегодня в мире историческая динамика запускается менее болезненно. Возьмите Ли Куан Ю, создателя современного Сингапура, который сажал в тюрьму не только родных за коррупцию, но и прохожих за плевки на улице. Сходным образом можно иллюстрировать и национальные особенности турецких реформ эпохи Ататюрка. Я убежден, что элементы насилия на этапе модернизации традиционного общества неизбежны. Посмотрите на Россию от Петра I до Александра II. Свирепое насилие в процессе кардинальных реформ коснулось всех сфер тогдашней жизни: армии, флота, инфраструктур, политического, экономического, морального уклада. Насилие далеко не всесильно. И модернизация не реализуется только через насилие. Но эта компонента неустранима. Там, где не хватает воли на последовательный переход к исторической динамике, модернизация останавливается. В России она не была завершена, и потому этот процесс все время пытаются возобновить. В результате россияне перестали быть патриархальными людьми XVIII века, когда выучились некоторой грамоте, стали пользоваться простыми технологиями. Но внутри себя они остались ориентированными на статику. А процесс модернизации завершается тогда, когда общество, хочется так кому-либо или нет, в подавляющем большинстве переходит на динамику. Это означает, что, если то предприятие, где ты работаешь, не развивается, оно обязательно разорится. А ты должен пойти по миру. Это жестоко, но иначе нельзя. – Тогда выходит, что и Сталин был прав со своими методами коллективизации, индустриализации? – Это был ответ коммунистического проекта. Русское кулачество (то есть массовый слой предпринимателей на селе) и русский бизнес несли альтернативный вариант модернизации. Дело не только в том, что он был бы менее кровавым. Он формировал рыночную (то есть способную к саморазвитию) экономику и рыночного (то есть свободного, деятельного человека) – человека, способного к самозанятости. А сталинский вариант создал рабочего и колхозника, которые запьют после разорения родного колхоза и пойдут сдавать в металлолом бронзовые и медные детали, унесенные с бывшей работы. Модернизация с необходимостью выводит из бытия тот человеческий тип, который не вписывается в историческую динамику. Такова жестокая диалектика истории. Поэтому у нас разорилось сельское хозяйство Нечерноземья, которое все время призывала поднимать партия. А на юге России сложилось эффективное товарное производство зерна, которое мы теперь экспортируем. И это – огромное завоевание последних 20 лет. И такие успехи возможны, когда в правящей элите появится консенсус в отношении исторической динамики. – Где же мы возьмем такую элиту? – Сегодня доминирует стратегия временщиков. Получить все, что можно, сегодня, а завтра хоть трава не расти. Но рано или поздно консенсус по поводу модернизации возникнет. Потому что кроме политической есть еще бизнес-элита. А те же олигархи – люди, мыслящие экономически. Если на каком-то этапе бизнес может подниматься за счет монопольных цен и различных манипуляций со статьями законов, то вскоре придется играть по правилам жесткой конкуренции и что-то производить. Что заставит нас снова вписываться в мировой рынок. И эта логика экономического развития приведет к тому, что появятся бизнес-группы общих интересов. С их появлением возникнут предпосылки к созданию парламентских коалиций. Позитивных сценариев немало. Это доказывает международный опыт развития исторической динамики. Нам достаточно посмотреть на современный Казахстан с его открытостью западному капиталу и интересу ко всем инновациям, образовательным программам Европы и США. Но повторю – в любой стране такой переход легким быть не может. В России должна умереть идеология патернализма. После смерти Сталина со времен Хрущева Советский Союз из концлагеря стал превращаться в богадельню. Началось снижение пассионарных качеств общества и приближение исторической катастрофы, которая случилась в 1991 году. Но за следующие 23 года иждивенческое сознание стало парадоксально исчерпываться. Вероятно, прежде всего потому, что адепты этого сознания стали уходить. Их места стали занимать более деятельные люди. В какой-то момент изменения заметило государство и стало минимизировать такие структуры, как медицина, образование, пенсионная система. С одной стороны, это плохо, потому что ломаются стратегические перспективы государства. Но за этим мы увидим уход системы от социального государства в сторону более жесткого формата управления. Это объективная логика эволюции. И с учетом нашей истории она вызовет серьезные социальные напряжения. Но в то же время эти мучительные процессы будут мотивировать инициативных, динамичных людей на инновационную деятельность, настоящий бизнес, честную конкуренцию. Что и придаст исторической динамике России высокую и устойчивую скорость движения туда, куда движется цивилизованный мир. www.ng.ru/stsenarii/2015-04-28/9_ideas.html
Joker-Point: 04 МАЯ 2015, 10:29 В ГОСТЯХ: Геннадий Зюганов лидер КПРФ ВЕДУЩИЕ: Леся Рябцева, Виталий Рувинский Уважаемый Геннадий Андреевич! 70 лет советской власти в нашей стране Коммунистическая партия СССР, правопреемником которой является руководимая Вами КПРФ, воспитывала граждан страны воинствующими атеистами, называя религию "опиумом для народа". Не буду писать о том, что компартия делала с церквями и священниками, Вы это прекрасно знаете. Помните, как за посещение храма исключали из комсомола, а священнослужители предоставляли парторганизациям предприятий списки тех, кто крестил детей или, какой ужас, венчался в церкви? И вот, видя бывших членов КПСС и нынешних членов КПРФ на службах в храмах со свечками в руках, меня очень интересует, вы лгали тогда или ваша вера ложь сейчас (я имею в виду всех бывших членов КПСС, а не Вас лично)? Не считаете ли Вы такое обращение к Богу предательством дела Ленина-Сталина и памяти истинных коммунистов, отдавших жизни за дело Партии? Спасибо! Ответ Если вас интересует нормальный диалог, я готов. А так - до свидания. Занимаетесь вы свинством, мягко говоря. Я не хочу просто... Понимаете, меня поражает, что даже накануне Дня Победы вы занимаетесь свинством. Вот самым настоящим. И не звоните мне по этим вопросам. У меня целая книга написана - "Святая Русь и кощеево царство". Откройте и почитайте, процитируйте оттуда. Этот вопрос 30 лет задают те, кто ненавидит страну и все вместе взятое в ней. Мы победили, потому что были единым народом! А вы сейчас опять раскалываете вверх ногами. Вашингтонское радио, до свидания! На другие вопросы Геннадий Зюганов отвечать отказался. nds 04 мая 2015 | 18:27 По-настоящему ненавидят страну те, кто делает невозможной нормальную жизнь в ней. И беспробудно врут, что это и есть любовь - чтобы ни вдохнуть, ни выдохнуть. Такие крепкие объятья от избытка любви, что только кости трещат. На фиг нужны все эти завоевания, если у нас уже закрываются приличные магазины и вместо культурной торговли с большим выбором товаров разных производителей впереди маячит перспектива базара. Ну да, будет грязненько, зато свое. oshkaedu 04 мая 2015 | 18:16 Ответ Зюганова воплотил в себе в концентрированном виде омертвевшую идеологию КПСС - КПРФ: ложь, цинизм, коварство, грубость, нахрапистость, безнаказанность, неуважение к ЧЕЛОВЕКУ и т. д., одним словом - мерзость, а тремя словами "УМ, ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ" (нашей эпохи). sergei_ilyich 04 мая 2015 | 18:15 Вот невезуха. Эхо обещало ответ на десять вопросов по выбору гостя. А этот гость на первом вопросе портки побежал стирать. Вот теперь пускай С.А. Бунтман ( его голос в анонсе) и отвечает за Зю на оставшиеся девять.;)
Joker-Point: И где украинский фашизм? Польский национализм и российская 5-я колонна? Украинский телеканал СТБ выпустил серию роликов ко Дню Победы. АВТОР EchoMSK1 0:13 , 05 мая 2015 Украинский телеканал СТБ выпустил серию роликов ко Дню Победы. Известные люди призывают помнить о погибших во Второй мировой войне. В одном из роликов снялся музыкант Андрей Макаревич. https://www.youtube.com/watch?v=R8UHuhXPEzI https://www.youtube.com/watch?v=c_aaDZYRDJ4 https://www.youtube.com/watch?v=Z1haCAhzBik
Joker-Point: Российский господин Наталия Геворкян Опубликовано 04.05.2015 09:30 Моя подруга и коллега Ира Петровская в 2015 году чудом нашла могилу своего деда, погибшего в апреле 1945-го в Германии. Он похоронен на территории нынешней Польши. Спасибо "Фейсбуку" и прекрасным людям, которые Ире об этом сообщили. Хорошо, что Ирина мама жива и знает теперь, где лежат останки ее отца. Скольким людям повезло меньше, чем моей подруге и ее маме? 70 лет после войны. Три поколения выросли, а мы не то что не знаем всех имен, даже кости безымянные – и те не все похоронили. Но в праздник же не принято об этом, а не в праздник не до этого. Все вопросы и ответы заменила георгиевская ленточка. Она теперь такой символ всего, что правильно, – против всего, что чуждо, непатриотично, пятиколонно и задает ненужные вопросы. Ленточка уже плавно переросла в шарфик. Можно не только шарф, но и пальто сшить цветов георгиевской ленты и напялить на себя, если вкус позволяет, хотя это не делает человека патриотом. Можно украсить машину лозунгом "Спасибо деду за Победу!" и в то же время спокойно проехать мимо голосующего на обочине деда в орденах. Можно всё –в стране, которая выделяет на раскрутку праздника 9 мая в три раза больше денег (1млрд. 878 миллионов рублей), чем на покупку и ремонт квартир для ветеранов (581 миллион рублей), и в 12 раз больше, чем на их лечение, лекарства и медикаменты (155 миллионов рублей). Ни тогда, в войну, ни сегодня, 70 лет спустя, в стране-победительнице люди и их жизни не были и не стали безусловной и важнейшей ценностью. Более того, народ как-то пугающе безразличен к этому и даже как будто радуется, легко произнося в последнее время по поводу и без повода слово "война". Это наши бабушки и матери говорили: "Лишь бы не было войны!" Теперь же в шикарном магазине в Париже, в сердце, можно сказать, ненавидимой сегодня в России "гейропы", я с изумлением наблюдаю, как русский состоятельный турист (иначе он не смог бы себе позволить кучу пакетов из бутиков на авеню Монтень) залихватски кричит кому-то в трубку совсем не отечественного айфона все, что он думает о "пиндосах", которых мы "накроем нашими ракетами". Об "обнаглевшем" Западе кричит он, находясь непосредственно на этом Западе, и о великой России, которой пора "расчехлить стволы" и **нуть по этим **дерам и фашикам вместе с их НАТО и санкциями". Так он выражается – ему, видимо, кажется, что никто вокруг ничего не понимает. А у меня в телефоне в этот момент на ленте новостей выскакивает, что вместо нашего "Прогресса", который сошел с орбиты и не доставил космонавтам на МКС воду, кислород и вот ужас-то – копию знамени Победы, туда отправится "пиндосовский", прошу прощения, космический грузовик Dragon, который позволит ребятам дышать и продолжать работать на станции. И вот эти две реальности – одна, уже имплантированная в мозг российского господина и не оставляющая его, когда он меряет шмотки от Zegna (он явно не понимает, как нелеп в своем "патриотическом" угаре в этот момент и в этом месте), и другая, где российские и американские космонавты работают вместе и Америка выручает в сложившейся ситуации, вступают в беспощадный клинч, от которого едет крыша. Мы не покаялись за ту страну, которая погубила больше наших людей, чем Гитлер В кошмарном сне мне не могло присниться, что Украина станет для России "фашистской" и что 9 мая наши два народа будут праздновать одну на всех нас победу в состоянии войны друг с другом. Впервые за 70 лет нас развели так, что не склеить, не накрыть общий стол, не обняться. Не только союзники в той войне, но и родная и близкая страна 9 мая не будет рядом. И, скорее всего, Украина, как и весь остальной мир, постепенно начнет праздновать 8 мая – окончание Второй мировой, а не Великой Отечественной. В этом приступе самоуверенной, агрессивной по отношению к внешнему миру самости Россия маргинализируется. Обиженная, злая и... нет, не сильная. Сильная – Германия и ее канцлер, которая 10 мая приедет в Москву и возложит цветы к могиле Неизвестного солдата. Германия, которая считает себя обязанной находить и хоронить останки погибших русских солдат. Германия, которая прошла через крах и стыд и нашла в себе силы покаяться и построить новую страну. Германия, куда уезжают многие россияне, где хочется жить, где драйв и молодость, где легко дышится. Германия, которая проиграла все и пришла к 70-летию своего поражения страной номер один в Европе. Мы так и не обрели настоящую силу. Мы растратили ее на рекламные акции, ложь, фейк и георгиевские шарфики. Мы не закончили ту войну, потому что не похоронили всех ее солдат. Мы не покаялись за ту страну, которая погубила больше наших людей, чем Гитлер. Народ, победивший нацизм, остался легко манипулируемой массой, рабски заглядывающей в глаза вождю. Страна, 15 последних лет купавшаяся в нефтяных и газовых деньгах и позволявшая наемным госменеджерам строить себе дворцы, не помогла тем немногим все еще живым старикам, тем единственным, для которых 9 мая стал и остается действительно победой, которую они всем нам отвоевали. К 80-летию Победы не останется уже никого из них. Не перед кем будет каяться, некому обещать, некому выделять деньги на квартиры и лекарства. Впрочем, за счет этого можно будет увеличить рекламный и медийный бюджет. 70 лет на нас не нападал внешний враг. За 70 лет мы сами потеряли страну, которая выиграла ту войну. Мы проигрываем по уровню жизни стране, которая была повержена. К 70-летию Победы мы потеряли близкий нам народ, который сражался с фашизмом в рядах советской армии. Наши союзники в той войне стали "пиндосами" и "гейропой". Вообще, конечно, выдающиеся результаты. Машем георгиевскими шарфиками и улыбаемся, забывая снимать их черных от годовалой грязи с антенн европейского производства авто.(мое личное многократное наблюдение) Наталья Геворкян – журналист Радио Свбода
ШВОНДЕРХАНТЕР: Швондер жил, Швондер жив, Швондер будет...andreistp Наиболее странным аспектом всей совокупности "войн за советское наследство" является религиозно–этнический. Никто, насколько я мог отследить, даже не пытался дать какие–то объяснения. Между тем аналогия с событиями времен "войн советского становления" полная. В те времена, кстати, прямо по ходу событий, какое–то объяснялово имело место, все же образованный слой оставался, не всех еще выбили, и имелась в обществе некая рефлексия, правда, специального такого толка. Вот Булгаков, к примеру. Обычно стесняются прямо сказать, что он был антисемит, в легкой, старорусской форме. Это от семьи пришло и старого православия, ну, я рассказывал когда–то, апостол Павел, теология замещения, и все такие дела. У белогвардейцев это было распространено. Не будем демонизировать чертей. Можно быть пассивным антисемитом и порядочным человеком. Такие недолюбливают евреев и замечают за ними все, что можно заметить, но этим все и кончается. Если беда, скорее помогут, чем будут топить. Я этот психологический тип знаю, потому что сам родом из староверческой, поголовно антисемитской семьи. Никто из моей родни ничего позорного никогда не совершил, но имело место перемывание косточек. Вот то же самое было с Булгаковым. Образ Швондера был совершенно не случайным. И Булгаков, и некоторые другие современники с теми же воззрениями, обратили внимание на безумный энтузиазм богоборчества, ненависть большевиков к православию, которую никаким марксизмом невозможно было объяснить. Между тем, это сейчас все забыли про обстоятельства Первого съезда РСДРП — что за партейку схавал тов. Ленин на Втором съезде, откуда эта куча мусора взялась (гумпомощь для тех кто реально не в курсе — РСДРП была создана на базе Бунда, как типа филиал, там удивительно не присутствие евреев, а присутствие неевреев, и выбор тов. Ленина — ни грамма не сиониста). Ну, в общем, чисто внешне для русской интелигенции все выглядело, будто евреи мстят попам. В эту стройную картину, конечно, плохо вписывались расправы большевиков с мусульманами, язычниками, да и синагогу они, мягко говоря, не поддерживали. Но в Москве это было не так заметно. Значит, стройная теория заключалась в том, что православие гнобили спецом, мстя такая была. И ведь уничтожили, да. То, что тов. Сталин слепил потом из подручного материала, когда его Гитлер припек, было полностью подконтрольной ширмой, и имело к истинному православию такое же отношение, как ЕАК к Бунду, а РСДРП после Второго съезда к РСДРП после Первого. Это сейчас встречаешь малограмотные рассуждения насчет того, что тов. Сталин церковь спас. Ога. Спас. Современиики–то были в курсе. Так я к чему? В то время прослеживалась хотя бы притянутая за уши причина. А какова причина событий новейшей истории, а? Напомню, первые несогласованные прогоны были в Югославии (гумпомощь для тех кто не в курсе моей биографии — я участник событий, так что спрашиватели ссылок немедленно посылаются, отсюда — и на...). Начало заварухи было не с албанцами. Начало было в Вуковаре, куда вошла регулярная часть ЮНА по приказу Милошевича и устроила резню. Христиане вырезали христиан. Потом пошла массированная дискредитация православных в Европе за счет бессмысленных зверств; одно незабываемое Сараево чего стоит, а еще Сплит был (не охота вдаваться в детали, но, разумеется, "их есть у меня" — я там сам первичный источник, как сказано выше). Консультантами и активными участниками событий были русские политтехнологи и такие все из себя реконструкторы из ГРУ, Гиркин включительно. Tам, в конце концов, не сложилось — то–то нынешние московские проходимцы по поводу тех событий так вызвериваются — помнят рога, что по ним дали. Но на собственно территории б. СССР, куда агрессивному блоку НАТО вход был заказан, события пошли по единому, абсолютно унифицированному сценарию везде. И что же это был за сценарий? Инфильтрационная война в Молдавии — против православной страны, в которой после того произошло полное отсоединение от русского православия и "русского мира" в целом. В качестве побочного эффекта, румыны и болгары перестали смотреть на русских как на братский народ. Какие тут нафиг братья, если ради сраной геополитики, грошевой и бессмысленной, они готовы живых людей убивать. А потом был Басаев, вот вся эта чеченская мобилизация и инфильтрация в Абхазию типа добровольцев (на Украине повторяется тот же сценарий, наши герои не изобретательны) — со страшными жертвами, полной этнической чисткой с элементами геноцида. По факту, руководство РФ посредством умелого введения и выведения своих славных, но неназываемых органов, помоглo тогда местному мусульманскому меньшинству изгнать православных христиан из страны. И навеки откололо Грузию от "русского мира" и русского православия тоже. Эта история наглядно продемонстрировала, что христианство не представляет никакой самостоятельной ценности для администрации в России. В качестве побочного эффекта Абхазского блицкрига, таки вырастили Басаева, со всеми вытекающими. И, в конечном итоге всех событой, начавшихся в Абхазии, зачистили от русских православных Чечню. Их ведь там раньше много жило. А сейчас не живет. Как и грузинов в Абхазии. Конечный исторический результат. А по пути к нему были забытые, но оттого не менее замечательные эпизоды. Например, полный вывод воинских частей из Чечни с оставлением (без порчи) всего вооружения. Там были большие склады, если кто помнит. Подарок такой своим дорогим (в смысле ранее хорошо проплаченным, но без толку) друзьям. А как в Абзахию послали агента Басаева, так в собственно Чечню направили генерала Дудаева, сняли с базы ВВС в Эстонии (гумпомощь для тех кто не в курсе отечественной истории — генерал Дудаев командовал базой стратегических бомбардировщиков, такая номенклатура без приказа с места на место не перепархивает). А потом пришлось его, проверенного–перепроверенного (как Гиркин, как Басaев) ракетой выкорчевывать. Вот что это была за операция? Ну, про Осетию, думаю, все помнят (зеленые крокодилы, нарушенный договор, этнические чистки, сообщения МИДа РФ про 2000 убитых грузинами осетинов, "осетинская девочка" на первоканалье, все как всегда — с маленькой не общеизвестной деталью приближающегося конца расследования контрабанды радиоактивных материалов из России). Так сказать, дополнительный штрих. Рассорили–таки православных грузинов и осетинов. А чтоб осетины тоже знали свое место, в качестве крема на этой коричневой формации, добавили Беслан. Помните, что расследования (того кто и как провел бандитов; на Дубровке ведь было то же самое — но тогда москвичей воспитывали) не было проведено, а кто чего вякал — тех по–простому убили. А дети... они ж не русские, да. Геополитика зато. А теперь вот Украина. Тот же сценарий, та же геополитика: поставить страну, глядящую в сторону НАТО и ЕС, в условия, формально исключающие ее прием по уставу этих организаций (во всех трех странах, частично оккупированных РФ, была создана идентичная ситуация — не бывает такого случайно). Так вот, по конечному результату обалденный геополитический успех: до сих пор ни Молдавия, ни Грузия, ни Украина не в НАТО. Однако в качестве побочного результата получен раскол православия и разъединение православных народов — результат не менее впечатляющий, чем разгром Церкви в двадцатые. И вот если в еще не устоявшемся Совке было связное объяснялово происходящего от местных антисемитов — это евреи мстят — то какую теорию можно придумать сейчас, какое объяснение вот этому систематическому уничтожению единства православных христиан? Ведь еще и дома гундяевщину развели, словно чтобы специально всем показать: Россия отпала от Веры. Тут может быть два объяснения. Или это делается специально, пост–советское пространство дальше атомизируется, религиозные основы подрываются с планом ввести в недалеком будущем какую–то свою пост–модернистскую псевдорелигию, как большевики подменили христианство марксизмом–сталинизмом. Или, что более вероятно, все руководство нынешней России настолько лишено национальных и религиозных корней, что они всем этим православным делам не придают вообще никакого значения, отношения народов и судьба религии для них — малозначимый нюанс в сравнении с геополитическими комбинациями из трех пальцев, насчет НАТЫ, щупальцев пиндосской гидры и прочих очень важных вещей. Вот интересно, а что еще им может неважным показаться? Им, выпускникам отечественных юридических, экономических и журналистских учебных заведений? Последнее, что мы слышали — последствия ядерной войны. Фигня по сравнению с понтами, да. http://andreistp.livejournal.com/4864211.html
440Гц: Переговоры Путина и Меркель: трудности официального перевода «Однако, когда слово взяла Ангела Меркель, она дала крайне жесткую оценку причин того, почему российско-германские отношения переживают серьезное похолодание: «Из-за преступной и противоречащей международному праву аннексии Крыма и боевых действий в Восточной Украине наше сотрудничество значительно сократилось, поскольку в этих действиях мы видим подрыв основ общеевропейского миропорядка». » http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-merkel-tallks-galperovich/2763327.html