Форум » Политика, экономика, общество » Экономика (продолжение) » Ответить
Экономика (продолжение)
Мира: Экономика
НЕМО: На Каспии запахло Украиной Украинский кризис подстегнул поиски альтернативных источников газа для ЕС. Одним из них может стать Туркмения, если между ней и Азербайджаном будет построен пресловутый Транскаспийский газопровод (ТКГ). Далее он соединится с существующей системой трубопроводов и через Грузию и Турцию газ поступит в Европу. Как передает Reuters, в ближайшее время Туркмению намерен посетить еврокомиссар по энергетике Марош Шевчович, чтобы возобновить переговоры по строительству Транскаспийского газопровода. "В ходе переговоров с нашими туркменскими партнерами мы обсудим, как структурировать работу европейских компаний, которые готовы поставлять туркменский газ на наш рынок", — заявил дипломат. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2015/03/27/1382638.html
Joker-Point: Норвегия также заявила, что нарастит за год-два поставки газа на европейский континент на 25-30% и по объемам обгонит "Газпром"по его нынешним кубам.
Joker-Point: Замглавы ВЭБ ожидает отток капитала из РФ в 100 миллиардов долларов 13:01, 28 МАРТА 2015 ТАСС Отток капитала из РФ по итогам 2015 года составит «100 миллиардов долларов или чуть меньше», заявил заместитель председателя Внешэкономбанка (ВЭБ) Андрей Клепач. Оценку оттока в 70 миллиардов долларов, озвученную ранее Минфином, Клепач назвал излишне оптимистичной. В целом, по его словам, если в экономике РФ «не будет новых шоков», то умеренное восстановление роста ВВП возможно в конце 2015 года — в 2016 году. Однако по итогам 2015 года, считает Клепач, падение экономики составит 4% при средней цене на нефть в 56–57 долларов за баррель и курсе рубля около 60 рублей за доллар. При этом инфляция по итогам года, по оценке замглавы ВЭБ, может оказаться ниже прогнозируемых 12%. «Думаю, что отток капитала будет 100 млрд долларов или поменьше», — сказал Клепач. → ТАСС По итогам 2014 года был зафиксирован рекордный отток капитала из России — 151,5 миллиарда долларов. Ранее ЦБ России заявил, что, по его оценкам, в 2015 году из РФ будет выведено 111 миллиардов долларов. В Минэкономразвития, пост замглавы которого до недавнего времени занимал Андрей Клепач, свою очередь, ожидают отток капитала по итогам года в 70–90 миллиардов долларов.
440Гц:
Joker-Point: Профсоюз летного состава сообщил об увольнении более 300 пилотов 17:47, 10 АПРЕЛЯ 2015 РБК Российские авиакомпании в 2014 году уволили более 300 пилотов, сообщил президент Профсоюза летного состава (ПЛС) России, пилот компании «Аэрофлот» Мирослав Бойчук. Самые большие сокращение, по данным ПЛС, прошли в компаниях «ЮТэйр», Nordwind, «Ямал» и «Якутия». «ЮТэйр» — самая крупная из этих авиакомпаний — уволила с августа 2014-го по март 2015 года около 300 пилотов, почти каждого третьего. Представитель профсоюза «ЮТэйр» сообщил, что сокращения есть, но цифры назвать отказался. Потери по бортпроводникам за период с марта прошлого года по март нынешнего составили около 3 тысяч человек, рассказал Бойчук, их численность уменьшилась с 25 до 22 с небольшим тысяч. «По инженерно-техническому составу потери тоже большие — было 12 тысяч, осталось 10 тысяч человек», — сообщил он. Кроме непосредственно увольнений, сообщили в ПЛС, некоторые авиакомпании для оптимизации числа сотрудников используют схему, при которой после ухода пилота, например по состоянию здоровья, на его место никого не берут. Такая схема действует в S7, заявили сотрудники авиакомпании на условиях анонимности. Официально в S7, а также в «Трансаэро» заявили, что не планируют сокращать сотрудников. «Это только готовые пилоты, которые оказались безработными, не списанные на пенсию, а именно уволенные из российских авиакомпаний, — пояснял глава Профсоюза летного состава. → РБК Из-за сложной ситуации в экономике страны авиакомпании столкнулись со снижением спроса на пассажирские перевозки и были вынуждены сокращать число рейсов. В середине февраля «Ведомости» писали, что с начала года российские авиакомпании отказались от 58 зарубежных маршрутов. Летом 2014 года российские авиакомпании добились права принимать на работу иностранных пилотов. Авиакомпании обосновывали необходимость снятия запрета на прием на работу пилотов-иностранцев нехваткой российских кадров в условиях растущих объемов перевозок. Первой пилота-иностранца наняла компания «Аэрофлот». Гражданин ФРГ Клаус Дитер Рольфс совершил свой первый рейс в составе росийской авиакомпании в сентябре 2014 года. В марте 2015-го стало известно, что Рольфс уволился. Одной из причин такого решения, как сообщалось, стало недовольство пилота своей зарплатой после роста курса евро к рублю в конце 2014 года.
Joker-Point: Почему "крепнет" рубль? Обзор основных показателей состояния отечественной экономики - цен, спроса и предложения, масштабного роста безработицы, секвестра бюджетных ассигнований, милитаризация общественного сознания, поиск врагов внешних и внутренних и иных факторов - приводит только к нижеследующему выводу: Резкое снижение золото-валютных резервов при полном крахе, так называемого "импортозамещения" во всех отраслях и сферах приложения труда, приведшего только к росту цен на все виды товаров, вне зависимости от места производства, ибо стала отсутствовать конкуренция среди поставщиков и производителей, вынудило Центробанк России обеспечить ведущие национальные банки мало-мальски приемлемыми и необходимыми запасами относительно валюты, чем в очередной раз спасает всю систему от краха. Рубли даже в мизерном национальном секторе производства стали не нужны никому. Купить на них нечего и не у кого! А население этого не может сделать в силу наличия средств только на нищенское существование. Сначала окунули страну в" М"и "Ж", метко именуемое в народном фольклоре - "СОРТИР", а теперь обстряпывают на этом фоне свои скрепо-духоборнические делишки. Народу ведь пока не до разборок. Быть бы живу!
440Гц: Очень интересный анализ коррупционной российско-путинской машины:Иррациональная деградация06 апреля 2015 Татьяна Становая В середине марта Следственный комитет России предъявил Александру Хорошавину, тогда еще губернатору Сахалинской области, одного из богатейших регионов России, обвинение в получении взятки в особо крупном размере. По мнению политолога Татьяны Становой, последовавшие события оказались столь противоречивыми, что заставляют задуматься: это сбой в управлении вертикалью или признаки внутреннего раскола элит? Басманный суд Москвы арестовал губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, который будет находится под стражей до 27 апреля. Последовавшие за арестом Хорошавина события свидетельствовали о том, что Кремль, опираясь на силовые структуры, намерен превратить это уголовное дело в показной антикоррупционный процесс. Но неожиданно близкие к власти фигуры объявили борьбу с коррупцией одной из главных угроз суверенитету России. Что же произошло? Подобные процессы в отношении руководителей регионов имели место и ранее, однако арест Хорошавина несколько выбивается из общего ряда. Обычно судебные разбирательства происходят уже после того, как глава региона покидает свой пост. В прошлом году так произошло с губернатором Брянской области Николаем Дениным и его коллегой из Новосибирской области Василием Юрченко. Лишь глава Ненецкого автономного округа Алексей Баринов в 2006 году был арестован, формально все еще занимая должность губернатора, но до этого следствие публично велось около месяца. Еще одна особенность дела Хорошавина заключается в том, что Сахалинская область не просто регион-донор. Здесь весьма сильны корпоративные интересы «Газпрома» и в особенности «Роснефти», для которой Сахалин является своего рода вотчиной. Хотя Александр Хорошавин был прямым ставленником одного из прежних глав этой нефтяной компании, Сергея Богданчикова, ему удалось сохранить рабочие отношения и с ее нынешним президентом Игорем Сечиным. Кадровые вопросы в регионе решаются при непосредственном участии Сечина, и любая попытка принять какие-либо меры за его спиной может быть воспринята как недружественный шаг. «Копать» под сахалинского губернатора начал первый заместитель главы администрации президента Вячеслав Володин, информацию для него собирал Объединенный народный фронт (ОНФ). Хорошавиным был недоволен вице-премьер и полпред президента в Дальневосточном округе Юрий Трутнев. Свои претензии были и у министра по делам развития Дальнего Востока Александра Галушки, который считается человеком Володина: именно его Володин якобы двигал на место Хорошавина. Губернатор раздражал многим: и своей нескромностью (которую подтвердили проведенные обыски), и нежеланием пускать в подконтрольную ему область ОНФ, и показным региональным богатством. По информации источника газеты «Ведомости», в декабре прошлого года Юрий Трутнев критиковал областные власти за неэффективное использование бюджетных средств. В 2013–2014 годах Сахалин стал «бельмом на глазу» на фоне тяжелого состояния бюджетов подавляющего большинства российских регионов. Доходы консолидированного бюджета Сахалина за этот период выросли на 63% (с 95 млрд до 155 млрд руб.), налог на прибыль — в 2,3 раза (с 37 млрд до 86 млрд руб.). Еще одним поводом для раздражения, по версии «Ведомостей», могло стать распределение нефтяной ренты в пользу региона. Впрочем, в действительности все гораздо проще: Кремль искал жертву, чтобы сделать ее объектом громкого уголовного преследования, за счет которого могли бы пропиариться и правоохранительные органы, и ОНФ, и сама федеральная власть, получившая возможность продемонстрировать свою силу региональным лидерам. Особенно актуально такое разбирательство на фоне нарастающих кризисных тенденций в стране: падения доходов населения, подорожания кредитов, рекордного уровня инфляции. Никакого концептуального спора или межгрупповой войны на самом деле не ведется. Путинский режим сталкивается с традиционной для себя проблемой — невозможностью синхронизировать конкретные политические задачи Однако неожиданно ряд приближенных к власти персон выступил с заявлениями, дискредитирующими борьбу с коррупцией как таковую. Сначала Олег Матвейчев, бывший консультант Кремля, сохранивший отношения с администрацией президента, опубликовал в своем блоге буквально следующее: «Нет такой внутренней угрозы, как коррупция. Это надуманная чушь, пришедшая к нам с Запада... Даже если бы у нас было все очень страшно с коррупцией, эта ситуация все равно не имеет никакого отношения к экономическому росту. Потому что экономический рост и коррупция не связаны абсолютно никак... Все разговоры о коррупции — это способы дестабилизации нашей внутриполитической ситуации. Все разрушения во всех государствах происходили под флагом борьбы с коррупцией. Поэтому всякий, кто борется с коррупцией, орет об этом и гнусит, — это прямой враг государства». Схожую мысль высказала известная своими маргинальными предложениями депутат Госдумы Ирина Яровая. «Задача противодействия коррупции может быть использована для разрушения суверенитета государства. Мы очень обеспокоены тем, что происходит на Украине, где под видом борьбы с коррупцией была разрушена вся система государственной власти», — заявила она, тут же назвав разновидностью коррупции и введение санкций против России. Возникает вполне закономерный вопрос: есть ли между российскими властными элитами консенсус в отношении антикоррупционной политики? Почему одна кремлевская «башня» сажает коррупционера, а другая называет этот процесс угрозой суверенитету? Никакого концептуального спора или межгрупповой войны на самом деле не ведется. Путинский режим сталкивается с традиционной для себя проблемой — невозможностью синхронизировать конкретные политические задачи. Так, Володину нужен был показной процесс над «зажравшимся» губернатором, который и был принесен в жертву. «Жертва» оказалась на руку правоохранительным органам, ведь чем больше антикоррупционных дел, тем шире влияние и амбиции силовиков. Все это происходит на фоне растущих страхов власти перед «оранжевой революцией», возглавить которую, по мнению Кремля, может Алексей Навальный. Для Навального тема борьбы с коррупцией — наиболее эффективное орудие политической борьбы с режимом. Режиму это очень не нравится, поэтому у него возникает соблазн объявить борьбу с коррупцией антигосударственным делом. И неважно, что субъектами этой борьбы оказываются и Кремль, и силовики: Яровая прекрасно понимает, что в администрации президента ее слова будут интерпретированы правильно. Бороться с коррупцией позволяется только тем, кто находится внутри властной вертикали, а все, кто предпринимает подобные попытки извне, являются, по выражению Матвейчева, «прямыми врагами государства». Но здесь возникает серьезная проблема: если в Кремле прекрасно понимают истинный смысл и контекст выступления госпожи Яровой, то в других ведомствах, считающих борьбу с коррупцией своей профессиональной задачей, подобные заявления могут вызвать как минимум раздражение. Среди силовиков, которые в путинской России выполняют преимущественно инструментальную роль (кого надо — задержали, кого надо — отпустили, вне зависимости от степени тяжести преступления, которая определяется не судом, а кремлевскими чиновниками), растет недовольство своим положением. Им непонятно, почему они должны отпускать преступников лишь по той причине, что они, например, люди Рамзана Кадырова. Им непонятно, почему Яровая, являясь депутатом Госдумы, а не просто общественным деятелем, называет борьбу с коррупцией преступлением. Политика начинает проникать во все сферы функционирования государства, экономики и общества, переворачивая пирамиды приоритетов крупнейших игроков и нарушая их прямые корпоративные интересы. Отставка Хорошавина, с точки зрения Игоря Сечина, тоже пример такого вмешательства. Постепенно режим дрейфует в сторону такого состояния, при котором Володин окажется важнее Сечина, а ОНФ — важнее «Роснефти». В этом и заключается иррациональная деградация путинского режима. http://www.imrussia.org/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/2223-%D0%B8%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B4%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F И тут же - ещё одна сторона этого механизма, и кто её жертвы?..: http://www.imrussia.org/ru/%D0%BC%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/2216-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3
Петрович: 440Гц пишет: Очень интересный анализ коррупционной российско-путинской машины ещё бы открывалась такая ссылка
440Гц: Петрович пишет: ещё бы открывалась такая ссылка ..странно - у меня открывается. Спасибо - сейчас просто перенесу её сюда.
Петрович: Сорри, открывается
НЕМО: Что сегодня происходит с экономикой Для понимания, какая бизнес-модель сегодня в России, приведу цифры. Население России 143 млн человек. Из них: пенсионеры – 67 млн; армия со всеми вузами и КБ – чуть больше 1 млн; ФСБ, ФСО, спецсвязь, спецслужбы – 2 млн 160 тыс.; МЧС, МВД, УФСИН, прокуратура и так далее – 2 млн 541 тыс.; таможня, налоговая и прочие инспекции – 1 млн 356 тыс.; чиновники, лицензирующие, контролирующие организации – 1 млн 321 тыс.; прочие служащие – 1 млн 252 тыс.; клерки пенсионных, социальных, страховых и прочих фондов – 1 млн 727 тыс.; депутаты и их аппарат – 1 млн 872 тыс.; священнослужители – 530 тыс.; нотариусы, юридические бюро, адвокаты, заключенные – 1 млн 843 тыс.; частная охрана, детективы – 1 млн 98 тыс.; официально безработные – 8 млн 420 тыс. Всего 93 450 тысяч человек, которые сидят на бюджете. При этом 92% российских предприятий принадлежит офшорам. Остаются дети, школьники, домохозяйки. Но реально работает, производя добавленную стоимость, всего порядка 15 миллионов человек – на огромную страну. Конечно, это отражается на структуре бюджета. В развитых странах на социальные расходы – здравоохранение, образование, культуру, спорт, ЖКХ и так далее тратится 70% бюджета. В России – 15%. Госаппарат в развитых странах – 11%, в России – 43%. Т. е. износ основных фондов 70–80%, а работников, повышающих добавленную стоимость, – около 15 миллионов. И большинство населения – это электорат ЕР, который сидит на бюджете. А бюджет сидит на трубе и паре карьеров. И все это живо, пока высоки цены на энергоносители, потому что цены на уголь и металл уже обвалились. Поэтому никаких шансов пройти этот кризис без экономических и политических потрясений нет. Такого просто не бывает. http://rusrand.ru/events/v-rossii-proishodit-raspad-imperii
мнение: Этим бредом демуры накачивают подобные, антироссийские площадки с момента их существования. Уже рубль укрепляется, промышленное производство растет, собственное производство продуктов пошло в гору, а все эти демуры стунут и стращают, все ждут краха экономики и России. Не дождетесь, демуры.
Крест: Каждый выбирает информацию, которыя ему интересна, и в которой он доверяет. Даже на одном и том же ресурсе http://rusrand.ru/ НЕМО выбрал однин материал, а я совсем другой, который предпочел не заметить НЕМО Шанс на обновление России Путиным — существует! Что может помешать Путину реализовать сценарий цезарианской трансформации? Возможна ли сегодня модель перехода к постлиберальному устройству, реализуемая снизу? Очевидно — нет. Если даже такой сценарий потенциально обозначится, возникнут группы революционной альтернативы, то на ранней стадии они, учитывая, что ресурсы мирового проектера и сил национального освобождения несопоставимы, будут уничтожены, подавлены, перекуплены. В арсенале мирового проектера находится и тактика перехвата. Национально-освободительная революция, опирающаяся на идеи возрождения России, может уже по ходу трансформироваться в революцию, решающую задачи мирового бенефицириата. Реализация сценария постлиберального перехода снизу представляется, таким образом, нереалистичной. Поэтому остается только модель постлиберального перехода сверху. По большому счету вопрос стоит так: либо цезарианская модель перехода, либо никакая. Что может помешать Путину реализовать сценарий цезарианской трансформации? Возникает вопрос: а может ли именно Путин возглавить реализацию цезарианского сценария? По сути, если мы констатируем, что альтернативы цезарианскому варианту нет, то эта постановка вопроса обозначает дихотомию — или Путин реализует данный сценарий, или Россию ожидает гибель. Конечно, можно допустить теоретически — цезарианскую трансформацию реализует не Путин, а некто «Х». Учитывая обстоятельства, связанные со сбитым малазийским самолетом и пролетающим тем же маршрутом самолетом Путина, тема покушения на президента возможна. Она уже фактически циркулирует в дискурсе оппозиции. Но если Путин уходит до выборов, то, по действующему законодательству, во главе государства оказывается премьер-министр. А может ли Д.А.Медведев возглавить цезарианскую трансформацию? Очевидно, что этот вопрос даже не имеет смысла ставить. Что может не позволить Путину реализовать сценарий цезарианской трансформации? Можно выделить четыре причины. Разберем, насколько они реальны в отношении Путина, а если реальны — насколько патологичны. Первая гипотетически допустимая позиция: Путин — враг России и реализует тайный план ее уничтожения. В этой версии он находится на службе у Запада и воплощает в жизнь западные геополитические интересы. Вторая позиция: личные интересы Путина и интересы страны расходятся, находясь в неразрешимом противоречии. Третья позиция: существуют некие стереотипы, убежденность президента в эффективности либеральной модели, а потому от нее Путин никогда не отступит. Четвертая позиция: для осуществления постлиберального перехода у Путина нет должных ресурсов, ни управленческих возможностей, ни кадровых. Мировой бенефицириат, согласно этой версии, контролирует все приводные ремни управления, а соответственно, не позволит Путину менять модель в случае появления у него такого желания. ПЕРВАЯ ГИПОТЕЗА — АГЕНТ ЗАПАДА. ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕРШЕНИЯ ПУТИНА Начну по порядку, с рассмотрения первой версии: президент — враг России и реализует тайный план ее уничтожения. Акцентирую внимание именно на этой версии, поскольку в случае ее правоты рассмотрение всех остальных оказывается лишено смысла. Замыслы политика могут быть раскрыты по его политическим решениям. Если допустить, что Путин — тайный враг России, то очевидно, что от шагов, объективно направленных на укрепление России, он бы воздерживался. Между тем, за период нахождения Путина в высшей власти таких шагов было сделано предостаточно. Они сочетались, правда, с другими действиями, которые можно было бы по ленинской формуле охарактеризовать «шаг вперед, два шага назад». Но это уже говорит о колебаниях курса, отсутствии единой преемственной стратегии (т.е. вопросах профессиональных), но явно не о государственной измене. Из ключевых свершений путинского периода российской истории, укажем на 30 наиболее индикативных, иллюстрирующих патриотическую позицию президента. 1. Победа во Второй чеченской кампании, силовое подавление ичкерийского сепаратизма, демонстрация решительности в борьба с терроризмом (ответом на проявленную решимость явилось то, что армия поверила, что ее не предадут, как это было в Первую чеченскую кампанию). 2. Демонстрация разрыва с ельцинской олигархией, с «семьей»; уголовное и политическое преследование злого гения российского властного закулисья Б.А.Березовского (включая предъявление Великобритании требования о выдаче Березовского российскому правосудию). 3. Смена руководства идеологически враждебного по отношению к российскому национальному государству телеканала НТВ, уголовное и политическое преследование медиа-магната В.А.Гусинского. 4. Разгром олигархического заговора, дело ЮКОС, арест М.Б.Ходорковского (предотвращение планов «покупки» думских выборов 2003 года). 5. Вторая демонстрация разрыва с семьей. Снятие в преддверии президентских выборов 2004 года с поста председателя правления правительства М.М.Касьянова. 6. «Мюнхенская речь» Путина, осуждение американской политики, мирового диктата, провозглашение ориентира многополярности мироустройства, приверженность которой заявлялась и впоследствии. 7. Военный отпор грузинской агрессии в Южной Осетии, признание государственной независимости Абхазии и Южной Осетии вопреки давлению Запада. 8. Установление дружественных отношений, военно-технического сотрудничества с антиамериканским режимом Уго Чавеса в Венесуэле, сохранение Россией, вопреки американскому давлению, экономического и технического сотрудничества с Ираном, Сирией, другими странами, относимыми США к «оси зла». 9. Приведение конституционного законодательства автономных республик в соответствии с Конституцией РФ, «чистка» прецедентных сепаратистских положений в конституциях автономных республик, устранение правовых оснований для возможности государственной суверенизации отдельных субъектов Российской Федерации. 10. Восстановление государственного гимна в прежней советской музыкальной версии А.В.Александрова (объясняя свой выбор, Путин, напомню, тогда сказал, что «народ в своих предпочтениях может и ошибаться, но я, как президент, желаю заблуждаться вместе с народом»). 11. Высказывания Путина о преодолении антагонизма по отношению к советскому прошлому, призыв остановить очернительство российской истории, постановка задачи создания единого учебника истории. 12. Провозглашение постсоветского пространства зоной жизненных интересов Российской Федерации, осуждение политики «оранжевизма». 13. Поиск путей выстраивания военного противовеса НАТО, создание в рамках ОДКБ коллективных сил быстрого реагирования. 14. Формулировка в президентском послании Федеральному Собранию 2006 г. задачи вывода России из кризиса депопуляции, использование в официальной риторике отсутствовавших с 1990-х гг. на языке чиновничества понятия демографическая политика. 15. Восстановление практики среднесрочного планирования. 16. Поддержка линии по усилению позиции православия в обществе, введение в рамках школьного образования учебного курса «Основы православной культуры», соединение Московской Патриархии и Русской Православной церкви за рубежом. 17. Реабилитация на уровне государственной риторики понятия патриотизм, развертывание кампании патриотической пропаганды. 18. Организация серии спецопераций по физическому устранению наиболее одиозных врагов России — Хаттаба, Яндарбиева, Масхадова, Басаева. 19. Попытки формирования государственно-ориентированных молодежных организаций по типу ВЛКСМ. 20. Законодательное ограничение развития игорного бизнеса. 21. Практические шаги по обеспечению продовольственной безопасности России («ножки Буша» уже забыты фактически как страшный сон). 22. Воссоединение Крыма с Россией. 23. Слова Путина и соответствующие апелляции на уровне государственной пропаганды к российскому цивилизационному коду, духовным скрепам России. 24. Принятие закона о запрете чиновникам владения недвижимостью и счетами за рубежом. 25. Принятие закона о запрете пропаганды гомосексуализма в СМИ. 26. Отказ в риторике власти от постиндустриализма и заявление о необходимости новой индустриализации. 27. Восстановление звания Героя труда. 28. Фактическое свертывание планов по установлению ювенальной, по западным образцам, юстиционной системы. 29. Срыв сценариев «Перестройка–2» и «белоленточной» революции в период 2011–2012 гг. 30. Провозглашение в послании Федеральному Собранию 2015 г. приоритетности задачи сохранения государственного суверенитета. Обращу внимание, что все эти действия были предприняты Путиным без какого-либо явного давления снизу. Массовых гражданских выступлений, вынуждавших бы президента к указанным шагам, не фиксируется. Следовательно, предпринятые шаги были в большинстве инициативными решениями самого Путина. То есть квалифицировать Путина как агента Запада, как противника национального возрождения России, вся эти факты не позволяют. Но может быть риторика — слова, заявления и политические демарши имеют мало отношения к реальности. Реальное же положение страны оценивается через статистику. Соответственно, для оценки политики Путина перечень политических шагов должен быть дополнен перечнем статистических показателей. Попытаемся выявить количественные тренды состояния страны путинского периода истории. Результаты определения этих трендов могут соответствовать четырем возможным вариантам. Первый вариант: продолжается начатая в 1990-е гг. ускоренная системная деградация. Второй вариант: деградация замедлилась, падение фактически остановилось, но переход к тренду роста так и не произошел. Третий вариант: наблюдался некоторый рост, не достаточный для выхода на более высокое качественное состояние системы. Четвертый вариант: имел место исторический прорыв. Попытаемся разобраться, что же было в действительности. Конечно, цифры, характеризующие ту или иную сферу жизнеобеспечения российского государства различны. Степан Степанович приводил показатели, демонстрирующие динамику деградации. Я, в соответствии с логикой дискуссии, приведу другие показатели, основанные на данных Росстата, свидетельствующие о динамике роста. Как и в случае с перечнем политических шагов Путина, ограничусь 30 индикативными характеристиками. В зависимости от наличия соответствующих данных, приведу далее количественные показатели на начало 1990-х гг., 2000 г. — время вступления Путина в президентские полномочия и 2011–2012 гг. — последний официальный замер в опубликованных статистических ежегодниках. Первый блок — демография Читать в источнике: http://rusrand.ru/docconf/shans-na-obnovlenie-rossii-putinym--suschestvuet ВТОРАЯ ГИПОТЕЗА — РАСХОЖДЕНИЕ ЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ С ИНТЕРЕСАМИ СТРАНЫ Рассмотрим теперь вторую позицию: личные интересы Путина и интересы страны расходятся. Да, действительно, по-видимому, они первоначально расходились. Но, как и в случае с многими другими историческими персоналиями, эти расхождения оказались вторичны перед обозначенными врагами угрозами. В отношении России угроза состоит в ее десуверенизации, а далее — и уничтожении, в отношении Путина — в отрешении от власти, а далее — в организации над ним под эгидой Запада международного суда. Речь, таким образом, в обоих случаях идет о физическом самосохранении. Самосохранение России и самосохранение Путина сегодня увязаны между собой. Решая вопросы личной безопасности, Путин должен приложить максимум усилий по обеспечению безопасности страны. Может быть, личные интересы Путина и интересы России на этапе путинского вхождения во власть расходились. Но они расходились и применительно к Сталину. Однако исторически возникли вызовы, снимающие эти расхождения. В отношении страны артикулируется угроза взращиваемой коллективными усилиями Запада фашистской агрессии. Внутри партии реально формируются заговоры космополитического крыла (так называемой «ленинской гвардии») по отстранению Сталина от власти. И Сталин отвечает на эти вызовы. Разгром стоящей на прежней космополитической платформе оппозиции соотносился с идеологической переориентацией на русскоцентричную национальную платформу державостроительства. Чтобы выжить Коба становится русским имперостроителем. Сегодня только ленивый в западных СМИ, а также в дискурсе «пятой колонны» внутри России, не говорит о свержении Путина. Хорошо, если речь идет о «сценарии Милошевича», а ведь говорят о «сценарии Каддафи». Далее приводятся некоторые иллюстрирующие данное дискурсивное пространство высказывания. Открытие, что в действительности русский империалист, человек, сохранивший менталитет сотрудника КГБ, было сделано на Западе уже достаточно давно. О нежелательности для Запада возвращения Путина в президентское кресло публично заявляли официальные лица западных государств. Среди них — Джо Байден. О нецелесообразности выдвижения Путина на новый срок госсекретарь США предупредил того персонально, что подтвердил в дальнейшем в СМИ. Россия, по мнению Байдена (а это был 2011 год), устала от Путина, «эта усталость будет нарастать и неизбежно приведет к событиям, аналогичным тем, что происходят в арабском мире». По сути, Россию предупредили о «цветной революции» в случае неподчинения американскому диктату. Путин, как известно, не внял предупреждениям и пошел на выборы. С того момента новая «холодная война» началась. Чуть ранее угрозы в адрес Путину направлял Джон Маккейн. «Диктаторы, — заявил бывший кандидат в президенты США, одно из первых лиц Республиканской партии, — должны начать нервничать после смерти ливийского лидера Муаммара Каддафи, диктаторы во всем мире, не только Башар Асад, но и, может быть, даже господин Путин, может быть, кто-то в Китае. Возможно, им стоит понервничать. Я думаю, эта весна — не только “арабская весна”». Слова Маккейна получили широкую известность. Путин предупреждался не только о возможности «цветной революции», но о физическом «по сценарию Каддафи» уничтожении. Заголовки статей, посвященных российскому президенту, в западных СМИ тоже весьма информативны с точки зрения отношения Запада к Путину. Типичные варианты — «Остановите Путина сейчас», «Путин движется по шоссе, ведущему в преисподнюю». «Какой будет жизнь после свержения Путина?» Не менее показательны высказывания западных политологов, представителей экспертного сообщества. Герберт Мейер, бывший спецпомощник директора ЦРУ, бывший заместитель председателя Национального совета по разведке ЦРУ представил публично три способа свержения Путина: «Первый. Переговорить с Владимиром, убедить его, дабы он покинул Кремль по доброй воле — с воинскими почестями и под салют из пушек. Второй. Если Путин заупрямится и не пожелает признать, что “его карьера закончена”, то единственный способ удалить его из Кремля — вынести его оттуда “вперед ногами, с дыркой от пули в затылке...”. Третий вариант — одновременно “поэтичный” и “справедливый”. Например, Путин вылетает в Москву, посетив “своих хороших друзей на Кубе или в Венесуэле, или в Иране”, но его самолет вдруг “взрывается в небе” по “непонятным причинам” — быть может, потому, что некая вооруженная группировка “получила в свои руки ракеты класса земля — воздух”». Януш Бугайски (Центр анализа европейской политики, Вашингтон): «Российской правящей клике в условиях экономического спада понадобятся политические репрессии, а триумф национализма по поводу присоединения Крыма и решительное противостояние Западу должны отвлечь внимание от упадка и репрессий»... «Путин — не Сталин, — продолжает автор. И вполне может быть, что ближайшее окружение президента его свергнет. В этом случае западные государства должны позитивно отнестись к кризису “гиперцентрализированной путинистской системы”...». Вальдемар Дзяк (Институт политических исследований Польской академии наук, Варшава): «Россию и правительство Путина можно было бы свергнуть за полгода...». Таким образом, Запад высказывается в отношении Путина вполне определенно. Для Запада — он враг. Но геополитическим врагом для Запада является и Россия. «Красной тряпкой» выступает фигура Путина и для российских космополитических группировок. Высказывания их представителей также достаточно информативны. Неприязнь к Путину в них увязывается с неприятием России и большинства российского народа. Ольга Бакушинская: «Я замечу, что в Израиле много любителей Путина, что уж тут врать. Это и пожилые люди, и люди плохого образования, и повышенной внутренней провинциальности, и в Европе они есть, и даже в Америке. Потом весь шарик придется чистить от этой гнили, если шарик вообще останется. И мне не дает покоя мысль, что на этот раз гниль расползлась из России. Вы же прокляты будете всем человечеством, суки; не страшно?» Юлия Латынина: «Избиратель Путина является люмпеном, избиратель Путина является быдлом». Борис Акунин: «В России живут бок о бок два отдельных, нисколько не похожих народа. Народы эти с давних пор люто враждуют между собой. Есть мы, и есть они. У нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У них свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский. Теперь вот и Путин». Путинофобия в представленных высказываниях оказывается частным случаем россиефобии. А далее выражаются надежды, что низвержение Путина приведет к изменению самой российской цивилизационной парадигмы. Гарри Каспаров: «В России возможен любой, самый непредсказуемый вариант. Очевидно, что в России власть смениться на выборах не может. Путин никуда не уходит, он навсегда. Но навсегда разве бывает? Очевидно, при резком ухудшении экономической ситуации, причем не будем говорить про всю Россию, важно лишь то, что происходит в Москве, все может измениться. Скорее всего, конец смены путинского режима не приведет к смене одного диктатора другим, а к каким-то гораздо более глубинным переменам в обществе». Таким образом, допуская достоверность ситуации, что интересы Путина на тот момент, когда он оказался в президентском кресле, расходились с интересами России, в настоящее время не может рассматриваться в качестве адекватной реальности. Напротив, именно сегодня эти интересы все в большей степени агрегируются, о чем и свидетельствует поддержка президента со стороны народа. ТРЕТЬЯ ГИПОТЕЗА — ЛИБЕРАЛ-ДОГМАТИК Читать в источнике: http://rusrand.ru/docconf/shans-na-obnovlenie-rossii-putinym--suschestvuet ЧЕТВЕРТАЯ ГИПОТЕЗА — ОТСУТСТВИЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ Читать в источнике: http://rusrand.ru/docconf/shans-na-obnovlenie-rossii-putinym--suschestvuet Найдет ли персонально Путин поддержку со стороны каких-либо социальных групп при принятии решения об инициировании «революции сверху»? Во-первых, поддержат, по всей видимости, силовые структуры, и прежде всего, ФСБ. Силовики в настоящее время наиболее интегрированы во власть за всю историю России. Проведенный Центром расчет по доле представленности во власти клановых групп в различные исторические эпохи, показывает достигнутый силовиками максимум именно в путинский исторический период. Немаловажно и то обстоятельство, что Путин для силовиков — «свой человек». Во-вторых, поддержат армия и ОПК. На оборонную сферу идут в настоящее время значительные объемы заказов, несравнимые с эпохой 1990-х гг. Доля ОПК и вооруженных сил в общей структуре бюджетных расходов возрастает. Да и в моральном отношении в путинский период было прекращено то «оплевывание» армии, которое имело место в конце 1980-х и в 1990-е гг. В-третьих, поддержит определенная часть бизнеса. В бизнес-сообществе будут, безусловно, и противники. Против путинской цезарианской трансформации выступит бизнес, аффилированный с западным финансовым капиталом. Но эта часть бизнес-сообщества будет противником любой версии перехода к постлиберальной модели. Следует ожидать, как минимум, отсутствие поддержки со стороны среднего и мелкого бизнеса, удушаемого бюрократическим прессингом. Эта часть бизнес-сообщества, вероятно, со скепсисом отнесется к любой исходящей от властей инициативе. Но зато Путин получит фактически гарантированную поддержку от крупного бизнеса, включенного в условный круг «путинской корпорации». А именно эта группа в бизнес-сообществе определяет погоду в российской экономике. В-четвертых, в случае если с цезарианским переходом не будет затянуто, Путина поддержит народ (большинство российского общества — бюджетники, пенсионеры, рабочие, крестьяне, инженерные кадры). Рейтинг Путина достиг в 2014 г. рекордно высокого уровня за все время проведения соответствующих замеров в постсоветской России. Более того, он один из самых высоких среди всех лидеров государств мира. Понятно, что рейтинги популярности политиков — изменчивы. За периодами подъемов популярности следуют зачастую периоды обвала. Однако на сегодня поддержка большинством народа Путина есть историческая реальность, и мы эту реальность констатируем. Не следует сбрасывать со счетов и традиционную для России веру в высшего властного суверена («веру в царя»). Можно по-разному относиться к Никите Михалкову в плане его политической деятельности. Однако высказывание режиссера о президенте, следует признать, действительно объясняет причины поддержки того сегодня со стороны народа: «Для меня сегодня... с именем Путина связано возвращение достоинства нашей стране и мне лично». Народу вернули достоинство — в этом главная причина высокого путинского рейтинга. Если это объяснение верно, то следует ожидать, что в случае инициирования Путиным проекта возвращения стране подлинного суверенитета и былого величия народ его поддержит. В-пятых, поддержат Путина национальные республики и национальные кадры. Путину после подавления угроз этнического сепаратизма удалось найти некий консенсус с национальными элитами. Апологетические высказывания в адрес Путина со стороны Рамзана Кадырова в данном случае особенно индикативны. «Путин, — говорит нынешний глава Чечни, — подарил чеченскому народу жизнь вторую. Аллах его назначил на это место». Неоднократно заявлялось и о готовности выполнять приказы Путина с оружием в руках. Для национальных элит автономных республик не приемлем ни вариант либерализма, в силу противоречия его с сохраняемой в значительной мере традиционной культурой и религией, ни вариант русского фашизма. Цезарианский сценарий Путина оказывается в свете этих угроз при условии сохранения в составе России наиболее желаемым вариантом. Как голосовали национальные республики на президентских выборах 2012 г. хорошо известно. В-шестых, Путина поддержит Русская Православная Церковь и воцерковленная часть российского общества. Отношения власти с церковью в путинский период были с самого начала солидаризационными. Руководство РПЦ во главе с патриархом, равно как и Путин, оказались в фокусе обличения со стороны либеральных прозападных СМИ. Церковь оказалась главным союзником Путина и в проводимой линии по защите традиционных семейных ценностей. Патриарх Кирилл заявил некоторое время тому назад, что Путин лично сыграл огромную роль в «исправлении кривизны нашей истории». Так что связка Путин — руководство РПЦ представляется достаточно прочной. В-седьмых, следует ожидать поддержку со стороны части молодежи. Это особенно важно ввиду того, что именно молодежь во все времена выступала штурмовой силой любых революций. Российская молодежь в настоящее время ценностно дифференцирована. Есть молодежь нескольких, условно элитных, вузов, голосующая за Прохорова, посещающая антивластные митинги и манифестации. Но есть и другая молодежь — главным образом провинциальная. Ей выдвигается запрос на выдвижение новой патриотической идеологии. Пропутинские настроения в ее среде достаточно сильны. Таким образом, непреодолимых препятствий для того, чтобы Путин стал инициатором цезарианского перехода к постлиберальной модели жизнеустройства нет. Но мы говорим о возможности перехода. Начало же такого перехода должно быть катализировано. Соответственно, нужен некий катализатор. Вопрос о катализаторе заставляет еще раз обратиться к методологии А.Дж.Тойнби. Развитие цивилизаций объяснялось согласно ей в системе «вызов — ответ». Чем сильнее вызов, тем более определеннее ответ. Этот принцип можно, конечно, сформулировать и иначе: чем хуже, тем лучше. Данную формулу впервые выдвинул А.С.Пушкин в письме 1824 г. к Вяземскому. Затем ее повторил Ф.М.Достоевский. И действительно, угроза цветной революции, фронтальное наступление со стороны Запада могут заставить Путина решится. Вражеские силы уже выстроились клином. Вызов развертывающейся внешней и внутренней борьбы может катализировать принятие соответствующих решений. Либо эти решения принимаются, либо — падение режима и гибель страны. Вопрос о цезарианской трансформации, повторюсь, есть вопрос цивилизационного выживания России. http://rusrand.ru/docconf/shans-na-obnovlenie-rossii-putinym--suschestvuet
НЕМО: Крест пишет: Что может помешать Путину реализовать сценарий цезарианской трансформации? Это не "цезарианская трансформация", не надо так глубоко вуалировать, а модель Ивана Васильевича Грозного, и называется она "Опричнена". Исторические последствия, применения этой модели, довольно хорошо известны, и проявлялись вплоть до 1610 года. Привела эта модель к несостоятельности Московского государства, и поставила под вопрос само существование государственности. В рубрике про Московию, "эта модель", и её последствия, у меня довольно подробно изложены.
Joker-Point: "Роснефть" до 1 июня должна получить 1,3 триллиона рублей из средств ФНБ, говорится в письме Игоря Сечина на имя Аркадия Дворковича. В противном случае сроки начала эксплуатации месторождений будут сдвинуты, а бюджет не получит более 90 миллиардов рублей. Представитель Дворковича не ответил на запрос, заявив, что письмо "похоже на шантаж" https://gr1.global.ssl.fastly.net
Алексей Трашков:
НЕМО: Степан Демура https://youtu.be/_pro5WRHwJU
Joker-Point: 25 апреля 2015 На оборонном заводе "Росатома" начались массовые увольнения Уведомления об увольнении получили более 200 человек – половина трудового коллектива "ЗЭП" в Новоуральске. Найти работу в закрытом городе практически невозможно Глава "Росатома" Сергей Кириенко Опубликовано 24.04.2015 14:10 На оборонном заводе Новоуральска в Свердловской области, который входит в структуру государственной корпорации "Росатом", начались массовые сокращения рабочих. Уведомления об увольнении получили более 200 человек – половина трудового коллектива, сообщает корреспондент Радио Свобода. По словам рабочих, найти работу по специальности в маленьком закрытом городе невозможно, поскольку все они узкопрофильные специалисты. Вакансий для них нет и в Екатеринбурге. "У нас у всех узкопрофильные специальности. И они востребованы только на предприятии. Тем более столько мы проработали, чтобы вот так потерять квалификацию. Когда в округе нет работы, это да – это удар", – говорит контролер цветной металлургии "Завода электрохимических преобразователей" Анна Петрова. Свое решение распустить уникальный коллектив руководство предприятия объясняет нехваткой средств. Завод обслуживал лунную программу, космические и военные корабли. Последние годы предприятие занималось разработками в сфере импортозамещения. Одна из последних связана с нефтегазовой промышленностью. Завод разработал оборудование для очистки бурового раствора, которое дешевле импортных аналогов на 15 процентов. Серийный выпуск планировали на 2016 год. В марте Новоуральский "ЗЭП" лишился военного заказа. Министерство обороны, один из основных заказчиков завода, сообщило, что не в состоянии платить по счетам. По данным местного профсоюза, коллектив может спасти только крупный займ оборонному ведомству. Сейчас руководство "Росатома" и региональные власти ищут на это деньги. На предприятии надеются, что госкорпорация "Росатом" и правительство пойдут на то, чтобы кредитовать заказ под гарантию того, что Минобороны выплатит деньги, заявил председатель профкома Уральского электрохимического комбината Борис Мельников. Сотрудники, которые получили уведомления о сокращении с 15 мая, настроены бороться за свои рабочие места. Они уже написали письма во все структуры, в том числе и президенту Путину. Правда, пока, оно осталось без ответа. Наверное Рогозин и Путин на Луну уже лететь не хотят! Вот и спецы не нужны. А потом готовить уже не из кого будет.
Joker-Point: Минфин разработал план по увольнению врачей и учителей 10:05, 23 АПРЕЛЯ 2015 КОММЕРСАНТЪ Министерство финансов разработало план по оптимизации государственных учреждений, в том числе школ, больниц, вузов. Основной пункт — слияние крупных госучреждений с мелкими. «Излишнее имущество», которое будет появляться в результате слияний, планируется продавать. Объем увольнений и сокращений в отдельных отраслях (например, здравоохранении) в документе не прописан. В целом, отмечает «Коммерсант», реформа похожа на ту, что проводилась в московском здравоохранении — в результате нее были уволены более восьми тысяч медработников. Им пришлось выплачивать компенсации. В плане Минфина речи о компенсациях не идет. Министерство финансов также предлагает сократить количество учителей. Для этого, в частности, предлагается сделать так, чтобы одни и те же преподаватели работали сразу в нескольких школах. Сопредседатель профсоюза «Учитель» Андрей Демидов уверен, что невозможно составить расписание сразу для нескольких школ. Минфин полностью поддерживает идею Минобрнауки сократить число вузов. Но министерство финансов хочет еще и переподчинить все вузы Минобрнауки (сейчас многие вузы подчиняются другим ведомствам, например, МГИМО находится в ведении МИДа). Минфин представит свой план 23 апреля на совещании у вице-премьера Игоря Шувалова. «Понятно, что Минфин хочет сэкономить на бюджетниках, но меры, которые они предлагают, не просто вредные. Они еще и нереализуемые»,— убежден сопредседатель профсоюза «Учитель» Андрей Демидов. — Сейчас и так четверть школьных преподавателей «не от хорошей жизни» являются совместителями, но увеличить их количество не удастся". → КОММЕРСАНТЪ В январе 2014 года в России началась масштабная реформа здравоохранения, в результате которой были сокращены 90 тысяч медиков. 350 медицинских учреждений были реорганизованы. В результате реформы смертность в стационарах увеличилась на 3,7 процента. Реформа проводилась для того, чтобы исполнить обещание президента РФ Владимира Путина повысить зарплаты врачей до 200 процентов от средней в регионе.
Joker-Point: Inopressa Иностранная пресса о России и не только Press digest 4 мая 2015 г. Любимый россиянами борщ показывает реальность инфляции "Раз в два месяца бывшая учительница, пенсионерка Наталья Атухина варит особую кастрюлю борща в своем родном городе Омске. Год назад она покупала ингредиенты для него на местных рынках за 165 рублей... В апреле они стоили около 247 рублей", - пишет корреспондент The Wall Street Journal Пол Сонн. "Суп Атухиной - это эталон сравнения в "борщевом индексе", показателе, который придумал ее муж Сергей Комаровских чуть больше года назад, чтобы отслеживать цены на продукты в их сибирском городе. С тех пор стоимость борща выросла на 49,5%, свидетельствуя о реальной остроте инфляции в России", - говорится в статье. "Борщ - это очень объективный показатель", - говорит Комаровских, 66-летний пенсионер, бывший журналист. В марте в России наблюдалась самая резкая за 13 лет инфляция по сравнению с предыдущим годом, которая стала результатом падения цен на нефть, обесценивания рубля и запрета Кремля на импорт целого ряда западных продуктов питания, пишет Сонн. В общей сложности, инфляция достигла 16,9% по сравнению с прошлым годом, по данным государственной службы статистики. "Рост цен на продукты составил 23% в марте по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, причем фрукты и овощи подорожали на 38%", - отмечает издание. "Тем не менее, на данный момент мало что свидетельствует о том, что россияне возлагают вину на Кремль в своих проблемах при расчете на кассе", - пишет журналист. "Цены подскочили даже на основные продукты питания, произведенные или выращенные в России. Стоимость импортных семян, химических веществ, удобрений и оборудования выросла для фермеров на фоне падения рубля. Производители начали поднимать цены, наблюдая за ростом цен на другие продукты, в некоторых случаях приблизив их к потенциальной выручке за свои продукты за границей", - говорится в статье. В Москве, по прогнозам экономистов, инфляция приблизилась к своему пику и вскоре замедлится. "Впрочем, цены на продукты, скорее всего, останутся высокими", - отмечает издание. "Вопрос состоит в том, готовы ли люди продолжать игнорировать это, или недовольство будет расти, постепенно накапливаться и, возможно, прорвется к осени", - говорит российский политолог Михаил Виноградов. Источник: The Wall Street Journal http://www.inopressa.ru/article/01May2015/wsj/inflation.html
Дед: Ну уж прям-таки и РУХНУЛ! Кисель ТВ все жжОт напалмом
Joker-Point: Слезы или "смех"за ширмой гос. нац патриотизма. oldsnake 13 мая 2015 | 04:15 В России 2 напасти Внизу власть тьмы А наверху тьма власти. В. Гиляровский. 1887г.(кажется) И что за 130 лет поменялось? irany 13 мая 2015 | 04:00 Не ну это прикол :) Российский писатель-сатирик Виктор Шендерович на своей странице в Facebook опубликовал письмо мэра российского Славгорода Виктора Кницеля, которое тот написал уроженке этого города Дарье Шлее, проживающей в Германии и попросившей Кницеля отремонтировать дороги в ее родном Славгороде. НЦР (немецкий национальный район Алтайского края) В начале письма мэр сообщил, что после таяния снегов "дороги имеют множественные разрушения", и администрация города планирует капитальный ремонт улицы Ленина и еще нескольких улиц. Затем добавил, что если появятся еще деньги, власти проведут торги на дополнительные объемы работ. А затем, в связи с желанием Шлее помочь Славгороду, обратился к той с необычной просьбой: "...мы просим вас обратиться к Ангеле Меркель о выходе Германии из соглашения о позорных санкциях против России. Также попросите ее применить все свое влияние на президента Франции для решения вопроса о возврате России денег за "Мистрали". Еще попросите Ангелу Меркель повлиять на президента Украины и настоять на том, чтобы он выполнял Минские соглашения, и тогда, мы уверены, нам с вами удастся общими усилиями обустроить дороги в Славгороде". Взято из комментариев к Холодильник победит телевизор www.echo.msk.ru/blog/gontmaher/1547422-echo/
Алексей Трашков: Крест пишет: Шанс на обновление России Путиным — существует!
Алексей Трашков: Экономика на словах и в фактах АВТОР Игорь Николаев экономист Новость о резком ухудшении динамики промышленного производства — минус 4,5% в годовом выражении – стала, чувствуется, большим сюрпризом для властей. Как же, цены на нефть подросли, рубль окреп, а тут такое? Вот и первый вице-премьер Игорь Шувалов заявил на совещании со строителями буквально за несколько дней до обнародования столь печальных данных Росстата, что «худшие сценарии… не реализовались… Постоянное апеллирование к кризису уже не уместно. Надо переходить к повестке развития». Я не понял. Как можно не говорить о кризисе, когда цифры по самому что ни на есть реальному сектору – промышленности – говорят об этом самом кризисе? Мы об экономике говорим или о чем? Но цифры – это язык экономики, и если они говорят об ухудшении ситуации, то это кризис, как бы хотели не признавать его. Итак, что такое минус 4,5% в промпроизводстве в апреле 2015 года по сравнению с 2014 годом. Это самый худший показатель с октября 2009 года. Это значительно хуже по сравнению с мартом 2015 года, аналогичный показатель в котором составил минус 0,6%. И это просто катастрофически ниже по сравнению с тем, что было еще в декабре прошлого года, когда промпроизводство показало рост на 3,9% в годовом выражении. Обязательно стоит обратить внимание на то, что обрабатывающие отрасли промышленности снизились в апреле 2015 года по сравнению с апрелем 2014 года и вовсе на 7,2%. Если посмотреть на динамику выпуска важнейших видов продукции в апреле, то оснований для оптимизма и здесь не найти: производство легковых авто снизилось на 21,9%, грузовых – на 26,7%, тракторов для сельского и лесного хозяйства – на 51,9% и т.д. Конечно, где-то рост производства сохраняется. К примеру, выпуск шин, покрышек и камер резиновых увеличился в апреле 2015 года по сравнению с апрелем 2014 года на 12,3%. Но что означает такой прирост выпуска продукции в условиях резкого падения производства и продаж автомобилей, думается, всем ясно и понятно. Да-да, это, прежде всего, работа на склад. А, вот, чуть не забыл о сырах-то (пальмовое масло не дает покоя). Точнее, о «сырах и продуктах сырных». Здесь прирост производства резко замедлился: если в предыдущие месяцы благодаря анстисанкционным действиям и «находке» производителей – пальмовому маслу – производство прирастало на 30-35%, то теперь только плюс 21,5%. В общем, даже здесь ухудшение динамики. Чувствуется, россияне поднаелись уже «пальмового» сыра (ни в коей мере не хочу обидеть ответственных производителей, которые, смею надеяться, еще есть). Когда писал этот блог, появились свеженькие данные Росстата не только по промышленности, но и по другим отраслям. Торговля и динамика средних зарплат! — Вот что я посмотрел, в первую очередь. Итак, торговля в апреле по темпам своего падения поставила очередной антирекорд: минус 9,8% по сравнению с апрелем 2014 года. Реальная среднемесячная зарплата и вовсе обвалилась на 13,2%(!). Инвестиции в основной капитал — минус 4,8%. Строительство – минус 5,2% и т.д. В итоге только сельхозпроизводство выросло на 3,3% в годовом выражении. И то там есть свои объясняющие факторы, заставляющие сдержанно относиться даже к данному показателю. Общий вывод: ситуация в экономике достаточно сильно ухудшилась, это никак не вписывается в гипотетическую «повестку развития». Как можно утверждать на фоне всех этих цифр, что худшие сценарии не реализовались, что острая фаза кризиса уже пройдена и т.п.? Что это: желание нас убедить, что все закончилось, или попытка самовнушения, или своеобразный рапорт руководству? Но нас трудно убедить, если даже официальная росстатовская статистика говорит об обратном. А вот самовнушение-то может сказаться успешным, только экономике от этого только хуже будет. Действительно, зачем что-то делать, если самое страшное, оказывается, уже закончилось. Вот и не делают, сильно впечатлившись от того, что рубль укрепился.
Старый Радиособак: Россия в виде невозвращённых, списанных, беспроцентных кредитов и займов, прямых инвестиций, поставок оборудования и т.д. и т.п. за 23 года независимости, про инвестировала Украину, на сумму в 250 миллиардов долларов! Вдумайтесь!!! Более 10 млрд. долларов в год! Эти бешеные деньги, Россия отняла у своих инвалидов, стариков и детей, малоимущих семей, у своей экономики, и отдала украинцам, которые сегодня за это проклинают Русских. Куда ушли эти шальные деньги? По карманам коррупционеров - президентов, их кумовьев и сватов, олигархов а-ля тимошенко - порошенко, и прочей нечисти. Украинские вороватые дельцы, волею судьбы оказавшиеся во власти, украли у украинского народа не просто астрономическую сумму. Они украли даже относительное благополучие своих соотечественников, и довели страну до нищенского состояния!!! И как вы думаете...Поделились ли украинские жулики этими деньгами с российскими жуликами , которые эти деньги давали , ограбляя собственный народ ? На 110% уверен , что делились...А поддержка русского мира - это для верующих "печников"...ПоЦреотизм куда доходней , чем работа...
Алексей Трашков: Старый Радиособак пишет: Поделились ли украинские жулики этими деньгами с российскими жуликами Многие разделы совершались объединенными усилиями. Часть разбогатевших на этом жила, живет и что-бы ни делали, а будет жить в будущем. Кто-то называет это диким капитализмом, а это лишь банальное перераспределение. Наблюдается как сериал. Первый ход у многоходовки - распилить бюджет, второй - вывести тайно за границу, третий легализовать посредством амнистии капитала. Теперь и при деньгах, и со стороны прокуратуры чисты. А для остальных, ну придется несколько лет потерпеть...
Старый Радиособак: Алексей Трашков пишет: Теперь и при деньгах, и со стороны прокуратуры чисты. Общался я как - то с одним умным человеком , вхожим в высшие сферы...Задал я ему вопрос , почему Россия с такой лёгкостью прощает долги всяческим Папуасиям...Ответ был вполне логичен и понятен... Да и с Украиной - очень показательно. Ведь жулик и вор Янукович сделал ноги не куда - нибудь , а именно - в Россию...Ведь рука руку моет и ворон ворону глаз не выклюет..
шарко: Старый Радиособак пишет: украли у украинского народа не просто астрономическую сумму. а свои у своих - не астономическую? и уже отмыли
СДСВ: А че ты, дедок, чужое бабло считаешь? Зависть - смертный грех....
Алексей Трашков: Как сотворить экономическое чудо в России: Пять правил Яков Миркин Заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН Встает важное лицо и говорит: «Мы крепнем! Мы уже почти растем! Мы переливаемся всеми красками рассвета!» Но апрель стал худшим месяцем в этом году. Станки металлорежущие – минус 63% (к апрелю 2014 года). Вы думаете, их десятки тысяч? За апрель изготовлено 183 штуки на всю Россию (по данным Росстата). Бытовые холодильники – минус 35,3%. Бытовые стиральные машины – минус 19,9%. Легковые автомобили – минус 21,9%. Автобусы – минус 16,3%. Троллейбусы – минус 60%. За трамваи перестали отчитываться с марта. Еще в январе 2015 года был произведен 1 трамвай. В апреле, видимо, ни одного. Знаете ли вы, что кожаной обуви делается одна пара на семь российских душ в год? Текстиль, одежда в апреле – минус 16,5%, обувь – минус 17,3%. Вот она, теория и практика импортозамещения. Ну и как жить дальше? Выше головы не прыгнешь? Прыгнешь. «Экономическое чудо» совершили десятки стран. Уже сегодня под жесточайшим внешним давлением, под технологическим бойкотом стоит пытаться перейти к тому, что называется «опережающий рост и догоняющая модернизация». То есть экономическое чудо. Нельзя этому выучиться у Китая. Смешно, сморщив лоб, проникать в экономическую кухню Южной Кореи. Бессмысленно в центре Токио, озираясь, пришептывать: «О, дух японский, благослови на великие свершения!» Мы все не похожи, у каждого своя модель коллективного поведения, свои традиции, своя история немыслимых взлетов и всеми проклятых неудач. Но есть правила, условия, без которых не совершится ни одно чудо. Правило №1. Внешняя поддержка Все случаи «экономического чуда» после 1945 года произошли при внешней поддержке. И во всех без исключения случаях эта поддержка шла от США и во вторую очередь от остального Запада. Так развивались Япония, Южная Корея, Китай, Сингапур, послевоенные Германия и Италия. Бывшим противникам был дан зеленый свет для инвестиций, финансовой помощи, трансферта патентов, технологий, отмены репараций. В 1945 году Германию хотели сделать «пасторальным государством» (сырье и аграрный сектор). Вместо этого с 1947 года при внешней помощи совершили реиндустриализацию. Германия стала третьим по размеру получателем средств по плану Маршалла. Идея заключалась в том, чтобы не допустить дальнейшего расширения восточного блока. Японию сначала наказали, но с конца 1940-х годов активно помогали оживлению ее экономики. Ее рывок произошел на военных заказах во время корейской войны. Ни одна модернизация в России начиная с XVII века не происходила без массовой закупки западных технологий Запад оказывал эту помощь не просто так, не из милосердия, а ради борьбы с коммунизмом и его влиянием. США кратно увеличили экономическую помощь Италии, чтобы не допустить победы левых на выборах в 1947–1948 годах. У брака с Южной Кореей (корейская война) и у сожительства с Китаем с конца 1970-х годов тоже есть скрытые пружины – противостояние с СССР. Но и у нас есть своя память. Ни одна модернизация в России начиная с XVII века не происходила без массовой закупки западных технологий. Так было и в период сталинской модернизации. Знаменитая модернизация СССР 1930-х годов происходила по схеме «обмен сырья на технологии». В импорте «средства производства» составляли 93%, в том числе оборудование – 60%. Ключевые поставщики – Германия, США, Великобритания. От 35% до 80% экспорта США по разным видам оборудования в 1930–1931 годах шло в СССР. В 1932 году не менее 90% машиностроительного экспорта из Великобритании попадало в СССР (Sutton, 1971). Доля СССР в вывозе германских машин составляла в четвертом квартале 1931 года по машиностроению в целом 39%, по станкам – 62%. (Ежегодник внешней торговли, 1932). Где все это взять теперь, когда и Германия, и США, и ЕС объявили технологические санкции. Нам говорят – в Азии, в Китае, Японии, Южной Корее. Но будут ли это технологии и оборудование первой руки? Не получим ли мы копии? Да и получим ли, учитывая, что Япония и Южная Корея – под военным зонтиком США, а Китай входит в тройку крупнейших торговых партнеров США и находится с этой страной в стратегическом диалоге. Нужно мириться? Искать, против кого дружить? Добиваться «нового контракта» с Западом? Ждать отмашки на трансферт технологий и длинных денег в Россию, которая так и не была дана за эти 25 лет? На эти ключевые вопросы придется так или иначе давать ответы, потому что мы находимся в тяжелой наркотической зависимости от импорта (см. мою предыдущую статью «Экономика испуга»), почти потеряв то, без чего нельзя дышать в великой стране, – способность производить «средства производства для производства средств производства». Правило №2. Оптимальные военные расходы. Дешевое государство Мы должны быть честными. Все «экономические чудеса» случились при низком уровне военных расходов, дешевизне государства и сверхвысокой доле инвестиций в ВВП. Япония и Германия были демилитаризованы, Южная Корея – под военным зонтиком США. Перебор в оборонных расходах – одна из ловушек 1980-х годов, сломавших СССР Даже в Китае доля военных расходов – 2–2,1% в ВВП, в России – 4,1%. Конечное потребление государства в Китае – 13–14%, в России – 18% (World Bank, 2013). Значит, больше денег для развития. В Китае доля инвестиций в ВВП 45–46%, в России – 20–24,5%. Кто растет быстрее?Меньшие объемы военных расходов не означает менее эффективные. Чем выше рост экономики, тем больше весь пирог, тем больше ресурсов для армии. Модернизация обороны – это приоритет, но приоритет разумный. Не бери больше, кидай дальше. Перебор в оборонных расходах – одна из ловушек 1980-х годов, сломавших СССР. Правило №3. Вмешательство государства Сверхбыстрый рост, догоняющая модернизация – это ненормальное состояние. Это бег с напряжением всех сил и срывающимся дыханием. Рынок, особенно в стагнирующей экономике, не способен создать этот разбег. Во всех случаях это делают «государство развития» (developmental state), финансовая система развития (development finance), центральный банк развития (developmental central bank). Именно эти институты настраивают падающую экономику, умирающую от болей и припадков ярости, на форсаж, хирургическим путем снимают деформации, искажающие до основания экономику и ее финансы. Речь идет о массированном вмешательстве государства, не нарушающем при этом рыночных экономических принципов. Цель такого вмешательства – переход к ускоренному и устойчивому экономическому росту, к лучшему качеству жизни. Но есть у этой хирургии еще одна цель – отстроить заново несостоявшиеся рыночные механизмы. И, достигнув хотя бы какой-то зрелости – экономической, финансовой, сразу же перейти к либерализации. В этот момент государство покидает свои загоны и поля. Примеры? Япония, Германия, Южная Корея, Китай, Сингапур, Италия, Испания – все эти страны маршировали от экономики, полной государственного вмешательства, к либеральным порядкам, где уже не встает над горизонтом недремлющее око государства. Что такое государство развития? Это государство, отстраивающее инфраструктуру, наращивающее расходы на образование, на науку, создающее, по Людвигу Эрхарду, новый строй – «социальную рыночную экономику». Не приватизированное государство. Не новый феодализм, не непотизм, не кронизм и прочие «измы», не олигократия и не корпоративное государство. В чем должна заключаться экономическая политика государства развития? Налоговая политика должна состоять из «ударного» пакета налоговых льгот, стимулирующих рост, модернизацию, прямые иностранные инвестиции, «длинные деньги», точки быстрого роста. Постепенное сжатие налогового бремени до 32–34% ВВП. Налоговая система должна вести не к побегу от налогов, а, наоборот, к росту деловой активности и налоговой базы. Бюджетная политика должна заключаться в удешевлении государства. Конечное потребление государства не должно превышать 14% ВВП. Роль инвестиций в инфраструктуру качества жизни должна расти. Инвестиции в мегапроекты и докапитализация должны происходить только через финансовый рынок. Процентные ставки не субсидируются. Бюджет децентрализуется, повышается доходная база регионов. Регулятивные издержки. По России сейчас бродит 7–8 миллионов нормативных актов. Их число растет по экспоненте. Они должны быть сокращены – условно – на 50%. Госаппарат должен быть сокращен на 30%. Установить KPI для правительства – по индексу коррупционности Transpаrеncy International переместиться с 127-го места из 177 (2013) хотя бы на 80–90-е. Долговая политика: рост госдолга к ВВП в 1,5–2 раза (до 25–30% ВВП). Цель – денежные ресурсы для снижения налогов. В дальнейшем – до 50–60% ВВП. Финансовая политика: увеличение насыщения экономики деньгами, финансовыми инструментами, институтами, рынками. Для чего? Это кровеносная система для инвестиций. Денежная/денежно-промышленная политика (mondustrial policy): стимулирование денежного спроса, «длинных денег» по мере роста экономики. Рост монетизации до 60–70% ВВП, в дальнейшем до 80–100% ВВП. Хотя бы. У Китая этот показатель выше 180% ВВП. Кредитная политика: рост насыщенности кредитами до 60–70% ВВП, в дальнейшем до 80–100% ВВП. У Китая выше 170% ВВП. Создание целевых каналов кредитов/кредитной эмиссии для доставки кредитов в регионы, в средний и малый бизнес, в инновации. Процентная политика: нормализация ссудного процента до 3–5%, затем до 1–3%. Низкая ключевая ставка в сочетании с лимитами на процент, процентными потолками. А что делать? Рынок, в котором пять банков контролируют более 50% банковских активов, никогда сам по себе не опустит процент. Можно ждать еще 25 лет. Потом, после хирургии, – либерализация. Валютная политика: умеренно заниженный валютный курс рубля. Снижающийся де-факто коридор к корзине валют (по факту – к евро и доллару США). Так делали все страны, совершившие экономическое чудо. Это сильнейшее лекарство, подгоняющее экономику, если давать его в осторожных дозах. Счет капиталов: открытый счет капиталов, с введением временных ограничений (рыночных и нерыночных) при финансовых шоках. Ценовая политика: подавление немонетарной инфляции. Временные замораживания цен. Ограничение роста цен железной рукой с последующим переходом к сужению массива цен и тарифов, регулируемых государством. Диверсификация собственности. 50–60% экономики в руках государства – это недопустимо. Контроль над бизнесом через владение контрольными пакетами нежелателен. Необходимо пошаговое разгосударствление. Поощрение частной собственности в мелкой рознице и роста активов, которые принадлежат среднему классу. Приватизация должна идти с таким целеполаганием. Бесплатная или лотерейная раздача земли для строительства массового 1–2-этажного жилья. Ограничение латифундий (они уже существуют). Замораживание полицейской и налоговой борьбы с офшорами, которая приводит лишь к усилению оттока капитала, непринудительная деофшоризация, в меру снижения рисков, налогов и регулятивных издержек. Амнистия капиталов не должна строиться на доносительстве на самого себя. Антимонопольная политика: демонополизация. Переход из нерыночной к реально рыночной среде. Ослабление олигополий, деконцентрация. Реструктуризация монополий – международных игроков с целью усиления в них рыночных начал. Поощрение опережающего роста среднего и малого бизнеса. В Германии этот бизнес дает более 50% ВВП, более 40% инвестиций, почти 70% рабочих мест, 30% экспорта, больше 40% налогов (Клаус Брюмер, 2002). Инвестиционная политика: рост доли накопления до 30–35% ВВП. В Китае она составляет 45–46% ВВП. Снижение доли мегапроектов. Рост доли инвестиций в малую инфраструктуру (малые и средние города, их дороги, «коммуналка», «социалка»), в историческое ядро – в Центральную Россию, в регионы быстрого роста, в приоритетные отрасли, инновации, малый и средний бизнес. Промышленная политика: экономика «кипящего супа». Точки сверхбыстрого роста, приоритетные отрасли, программы общественных работ, все приоритеты – среднему и малому бизнесу, офис развития, проектное управление. Это не политика «печатного станка» и не проинфляционные действия. По опыту «экономических чудес» инфляция и процент падают из года в год при таких подходах из года в год. Это не политика, которая ведет к возвращению плановой экономики и командной системы. И это, конечно, не шоковая терапия, это политика осторожного, медленного, постепенного прохождения по острию ножа. Это политика экономической школы, которую лучше назвать «прагматичный либерализм». Спасение хронически больной экономики, которую уже не спасти амбулаторными методами, хирургическое вмешательство ради нового качества жизни, новых рыночных принципов и открытости. Правило №4. Вера в чудо. Психологический перелом Мы должны поверить, что чудо возможно, что это произойдет уже сейчас, что это можно сделать своими собственными руками. Что мы живем в удачном проекте. Что можно доверять властям в этом. Экономическое чудо, догоняющая модернизация – это всегда подвиг Как писал Эрхард: «Если при помощи психологических способов воздействия удастся добиться изменения отношения населения к экономике, то это психологическое воздействие станет экономической реальностью и начнет выполнять ту же задачу, которая выполняется с помощью других мероприятий обычной конъюнктурной политики». Речь не идет о пропаганде и токарной обработке населения, о заполнении душевных или идеологических пустот. Это скорее призыв к подвигу, к перелому, к тому, чтобы жить не 70 лет, а хотя бы 75 или лучше 80, потому что экономическое чудо, догоняющая модернизация – это всегда подвиг. Вера, уверенность, желание изменений, принятие на себя высоких рисков, свобода, движение, единство властей с теми, кто готов много и трудно работать, – это и есть главный секрет другой, высокотехнологичной, умной, социальной рыночной экономики России. Правило №5. У чуда должен быть автор Сегодня любые разговоры об экономическом чуде в России вызывают только одну реакцию: «только после нашей жизни», «идеализм», «этого не будет никогда». Но в истории России уже бывали чудеса и неожиданные повороты, которых никто не ждал. Этого чуда – и его автора – мы и ждем. Он может появиться, как из скворечника, из действующей государственной власти. Диктатор Франко, изоляционист, на рубеже 1960-х годов привел к власти молодых технократов, нормализовал отношения с западными демократиями и совершил первое экономическое чудо в Испании. Или кто-то другой – когда-нибудь – из следующего поколения. Этим автором может стать любой – от президента до министров, технических специалистов, добившихся доверия высших властей. История знает много вариантов. Людвиг Эрхард. Рациональный ученый, либеральный экономист, который смог пережить нацизм и выбраться на политическую поверхность – в правильном месте и в правильное время. Кто еще? Автор «экономического чуда» в Японии – Хаято Икэда. В Южной Корее – Пак Чон Хи. В Китае – Дэн Сяопин. (Не было бы Дэн Сяопина, был бы всем известный Чжоу Эньлай, если бы дожил до конца 1970-х годов.) В Сингапуре – Ли Куан Ю. В Малайзии – Махатхир бин Мохамад. Ни одно экономическое чудо не случилось без автора. За каждым из них – сильный идеолог и администратор. Это окно возможностей открыто и в России, в действующей структуре власти. Никто в Китае конца 1970-х годов, когда начинался великий поворот, не мог себе представить Китай 2010-х. Как сказал Дэн Сяопин, «не важно, черная или белая кошка, если она может ловить мышей – это хорошая кошка». Кто будет автором «российского экономического чуда»? И случится ли оно? И когда оно произойдет?
полная версия страницы