Форум » Политика, экономика, общество » Экономика (продолжение) » Ответить
Экономика (продолжение)
Мира: Экономика
Joker-Point: Евразийская мечта Путина закончилась, не успев начаться "1 января один из самых амбициозных внешнеполитических проектов Владимира Путина и давняя мечта Кремля стали реальностью. К сожалению для Путина и его московских коллег, ничто, связанное с этим планом, не будет работать", - пишет журналист Foreign Policy Рид Стэндиш. Целью Евразийского экономического союза - постсоветского экономического блока, состоящего из Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России - было позволить Кремлю восстановить влияние на его "заднем дворе" и послужить противовесом ЕС, который в последнее десятилетие медленно продвигался к российским границам, утверждает автор статьи. "Евразийский таможенный союз, предшественник Евразийского союза, созданный в 2010 году и направленный на устранение торговых барьеров и унификацию тарифов среди его будущих членов, уже столкнулся с определенной долей проблем", - говорится в публикации. Экспортные товары из Казахстана и Белоруссии становились все дороже на ключевом российском рынке в связи с проблемами с обменным курсом рубля, в то время как более дешевые российские товары составили серьезную конкуренцию для внутренних производителей, рассуждает журналист. "С тех пор как западные страны ввели в марте первый раунд санкций против России, торговые разногласия между Белоруссией и Россией вошли в обыкновение. Несмотря на политический союз между Минском и Москвой, в ноябре Россия запретила импорт мяса из соседней страны, заявив, что Белоруссия стала перевалочным пунктом контрабанды продуктов, запрещенных в соответствии с кремлевскими ответными санкциями против Запада", - пишет издание. 18 декабря Лукашенко попытался предотвратить девальвацию белорусского рубля, отдав распоряжение правительству деноминировать торговлю с Россией в долларах США или евро, говорится в статье. "Белорусский рубль потерял 13% своей стоимости по отношению к доллару США в 2014 году, и Минск, очевидно, опасается "заражения" своей экономики от России и ищет дополнительную защиту", - отмечает Стэндиш. Финансирование бюджета Казахстана, как и России, в значительной степени зависит от нефти, и падение цен на это сырье нанесло ему тяжелый удар. Санкции против России также оказали непреднамеренное отрицательное действие на Казахстан, учитывая прогноз МВФ, согласно которому экономический рост в Казахстане снизится с 6% ВВП до 4,6% в 2014 году, пишет издание. "Тем временем Казахстан также активно укрепляет связи с Западной Европой. ЕС уже является крупнейшим торговым партнером Казахстана, и эти отношения будут укрепляться дальше, после того как Брюссель и Астана подписали в октябре расширенное соглашение о партнерстве и сотрудничестве - сделку, подобную подписанной Украиной в сентябре", - говорится в статье. "Кроме обращения к Западу, Казахстан также укрепляет связи с соседним Китаем. В 2013 году Китай подписал газовые и нефтяные соглашения на сумму в 30 млрд долларов и стал главным инвестором в Кашаганское нефтяное месторождение Казахстана - крупнейшее в мире за пределами Ближнего Востока", - напоминает автор. "В нашей внешней политике мы отстаиваем интересы не России, Китая, Европы или Америки. Мы отстаиваем интересы Казахстана, - заявил министр иностранных дел Казахстана Ерлан Идрисов. - Если Россия сможет нам помочь, мы повернемся к Москве, но если Россия не сможет предложить нам то, что нам нужно для достижения наших целей, мы обратимся еще куда-нибудь. Это просто прагматика". "Опасения по поводу суверенитета усилились вслед за аннексией Крыма в марте", - считает автор. "В глазах Казахстана аннексия Крыма стала заявлением о том, что Россия не уважает суверенитет постсоветских государств", - полагает директор Центрально-Азиатского центра исследований университета КИМЭП (Алма-Ата) Наргис Касенова. Лукашенко, несмотря на поддержку Путина, в марте назвал аннексию Крыма "плохим прецедентом" для региона. "В Киргизии сохраняются значительные сомнения относительно того, насколько вступление в Евразийский союз будет благоприятно для экономики страны, которая в значительной степени зависит от прибыльной реэкспортной торговли китайскими товарами с другими бывшими советскими государствами", - утверждает автор материала. Членство в Евразийском союзе предполагает введение новых тарифов на китайские товары, что фактически задушит реэкспортную торговлю и может закрыть основные рынки страны, рассуждает он. "Евразийская интеграция должна была стать последним шагом в возвращении России к славе и лидерству, но вместо этого этот союз является свидетельством слабеющих внешнеполитических устремлений Кремля", - заключает автор статьи. Источник: Foreign Policy
РШ: Joker-Point пишет: Источник: Foreign Policy Чтобы было понятно: «Форин полиси» (от англ. Foreign Policy) — дословно «Внешняя политика» (то есть «Международные отношения»), американский журнал со штаб-квартирой в столице США. Тираж более ста тысяч экземпляров, выходит каждые два месяца... Дружок, эти напечатанные Вами много букофок - лишь американская мечта> А вот в официальных СМИ Казахстана совсем так не думают.. http://www.kz.spinform.ru/organi.html
Joker-Point: Из обзора иностранной прессы. Снижение мировых цен на нефть создаст больше победителей, нежели проигравших, - уверен обозреватель агентства Блумберг. – И среди первых, кому это выгодно – технологически развитые страны Запада. Так, потребители энергоресурсов в США, которые представлены 70-процентами населения, теперь меньше платят за бензин, дизельное топливо и авиационный керосин, покупают больше автомобилей и грузовиков, преодолевая на них более значительные расстояния, перевозя большие объемы грузов и умножая таким образом национальное богатство. Такие страны как Венесуэла и Россия, которая половину своего бюджета формирует за счет продажи нефти, наоборот, оказываются в проигрыше, - пишет издание. – Обострение экономической ситуации в России грозит повышением ее агрессивности на международной арене, однако, как считают западные наблюдатели, сокращающиеся вместе с падением цен на нефть экономические возможности Москвы вряд ли позволят ей развязать новые боевые действия против соседних стран. В текущем году рост экономики России сократится минимум на два с половиной процента. При этом, если цена на нефть в ближайшие пару лет снизится до сорока долларов за баррель, рост такой страны как Филиппины, наоборот, составит около восьми процентов. Дешевая нефть стимулируют мировую экономику, но усиливает политическую напряженность, сокращая доходы технологически слаборазвитых государств и социальные выплаты населению. Однако, в целом, для глобального состояния дел это явление является благоприятным, делая мир более предсказуемым и безопасным.http://www.echo.msk.ru/blog/echo_inosmi/
РШ: Joker-Point пишет: www.echo.msk Дружок, Вы не оригинальны. Мечты Ваши, Эха Москвы, Укро СМИ, Евро-Атланшистов - слишком предвзяты и, как правило основываются не на реальном положении дел, а служат лишь целям глобальной информационной войны.
РШ: И очень жаль, что как правило, собственные мысли в Вас отсутствуют.
440Гц: РШ пишет: слишком предвзяты и, как правило основываются не на реальном положении дел, А вот и нет - пока реальное положение вещей только в "Эхе" и обсуждается, прислушайся, пока не поздно... Непредвзято, по уму, прислушайся к разным темам, осмысли, возможно, к некоторым взглядам на реальность картинка полнее будет. Почему вы все так уверены, что Путин - панацея от всех несчастий?.. Ведь как больно падать-то будет, сам потом локти кусать станешь, ан, не поправишь ошибок - против себя воюете, друзья мои.
РШ: ЛН сколько раз Вам говорил, что не отношусь к "секте свидетелей путина" Но пока он будет ЛЮБЫМИ МЕТОДАМИ и НЕВЗИРАЯ НИ НА ЧТО ПОСТОРОННЕЕ МНЕНИЕ отстаивать геополитические, экономические и многоэтнические интересы РОССИИ - я буду с ним. А то, что сейчас он все делает правильно видно по одним простым вещам - по дикой войне развязаной против его лично. Ну и не пацан я совсем, могу в силу своего жизненного опыта и образования сам понимать, что он - прав. И я с ним. Поверьте с ним, лишь потому, что он часть России, любящий и служащий ей.
РШ: 440Гц пишет: пока реальное положение вещей только в "Эхе" и обсуждается, прислушайся, пока не поздно... Я, к счастью, придерживаюсь того, что реальное положение вещей пытаюсь осознать сам, а если всплывают какие то, мелкии упущения, то вот это положение я слушаю от людей, которые прямо, честно и открытым текстом доносят его до своих соотечественников. Не будет поздно. Могло бы стать - теперь не будет. То, что евро-атлантические мерзавцы при поддержке внутренних нацистов и либерастов сделали с Украиной, открыло глаза на именно реальное положение вещей всем подавляющему большинству граждан России. Это в 91-м у нас не было прививки от евратланто-либеральной чумы. Поверьте - теперь есть.
Joker-Point: Если Путин за предыдущие 15лет пребывания у руля не создал ничего стоящего, то ожидать, что будет сделано что либо теперь, по меньшей мере глупо. Ставленник олигархата только частично перераспределил потоки бабла в свои и около свои карманы, вдувая в уши таким, как РШ, Ромы, Кресты, Васильки, Романы и прочая толпа долболобов обещания "светлого завтра". Пересчитывать и пересчитывать ни времени ни бумаги не хватит, да и желания нет. А если Подобный индивид проводит подобную политику, завлекая фразеологией псевдо величия и былой славы страны и при этом каждый год выдвигая все новые причины неудач, то все это больше и больше свидетельствует о том, что гопники во власти таким "великороссам" кидают кость на изгрыз и обсос и пока внимание последних этой костью занято, обстряпывают свои черные делишки. Под "истины" изрыгаемые Вассерманами и им подобных. И если ранее он Он вам обещал блага, то теперь, растратив бюджет, пообещал "ДВУШЕЧКУ" нищеты и то скромненько так, хотя скорей всего это тянет на "10 лет без права переписки". Поэтому будете покупать и кушать те же польские яблоки, но с наценкой, ибо они теперь идут иным путем и называются сербскими. а в следующем году пойдут из Израиля, потому что он скупил практически на корню польские яблоневые сады. И так практически во всем. Такое вот импорто замещение. поэтому лучше кирпичи об голову не ломать. Как известно: ... голова дело темное и изучению не подлежит, а вилки глотать много ума не надо.... Напряги мозги, человечество, Растолкуй про мои мытарства: Почему я, любя отечество, Матерю свое государство? Не ответил мир ошарашенный, Промычал, что нет прецедента. То есть нет аналога нашему Историческому моменту. Вот и я гляжу, дело темное. Разломили страну, как булку. К сердцу Родины, многотонному, Люди-крошки прилипли будто. Кто прикрыть собою старается. А кто руки втихую греет. Кто – народ, тот, понятно, мается. Ну а прочий люд богатеет. Я и сам, как расколот надвое, И в душе под орех разделан. Не скажу, что всех больше надо мне, Но в стране до всего мне – дело. И беру за грудки правительство. И даю властолюбцам жару. Я имею свой вид на жительство В русской части земного шара. И попробуй, заедь по морде мне. Эй, чиновничья грязь, - раздайся. Я живу у себя на Родине. А чиновники – в государстве. Вот и разница вся, как будто. Но огромна она, как бездна. Разломили страну, как булку, А народ не зовут к обеду. От разрыва сердце не лечится. Вот ведь русской судьбы коварство – Умирать от любви к Отечеству, Матеря свое государство. Леонид Корнилов
Рома: Joker-Point пишет: Леонид Корнилов Вот теперь ты и твои дружки будете слушать Леонида Корнилова. Ты просто по своей ограниченности в жизни хотел использовать мною же уважаемого поэта против меня! Против России! Я, к сожалению своему, забыл об этом достойном, русском человеке. Cпасибо, что напомнил. Пока для начала: моя цитата: МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ: Считаю, что надо было вводить регулярные войска РФ всвязи с антиконституционным, вооруженным переворотом в Киеве и легализацией неонацизма в этой стране! ВСЁ! ТОЧКА! Я В ЭТОМ УБЕЖДЕН! Необходимо было уничтожать неонацизм и защищать национальные интересы РФ, а теперь, полумерами мы получили смертельный гнойник у самого порога! http://sebezh.myqip.ru/?1-10-0-00000117-000-0-0-1420714714 А теперь, Корнилов: И жаль, что я именно сейчас уже не в состоянии найти свой пост, в котором я так же четко определял свою позицию, что самое ГЛАВНОЕ мое разногласие с Путиным, и самое непонимание на гране презрения - почему герой - разведчик в застенках! И теперь дружок, я буду бить вашу вашингтонскую идеологию стихами Корнилова!
Алексей Трашков: Россия оказалась на пятом месте в мире по вероятности дефолта Агентство Bloomberg на основе собранных им данных поместило Россию в пятерку стран, где наиболее вероятен дефолт. Об этом говорится в сообщении, опубликованном на сайте агентства в пятницу, 9 января. С начала этого года стоимость страховки от невыплаты по российским гособлигациям возросла до 547 базисных пунктов (плюс 72 пункта), отмечает агентство. В списке стран, где вероятен дефолт, Россия обогнала несколько стран со спекулятивным рейтингом, включая Португалию, Ливан и Египет. Накануне американский финансист Джордж Сорос заявил, что из-за резкого падения цен на нефть санкции ударили по российской экономике сильнее, чем могли надеяться лидеры стран Запада. По его мнению, России может грозить дефолт. http://tvrain.ru/articles/rossija_okazalas_na_pjatom_meste_v_mire_po_verojatnosti_defolta-380356/
Алексей Трашков: Общество без тормозов, или новый контракт Путина с Россией Теперь мы — страна, полностью поставившая свое будущее в зависимость от ухода или смерти вождя Александр Морозов В российской политической истории 2014 год поражает неожиданностью и масштабом событий. Покинув рутинизированный мир рейтингов, экономических мотиваций, стандартов сотрудничества — весь этот скучный антураж современной глобальной иерархии — Россия, ведомая Кремлем, снялась с якоря и вышла в открытые воды истории. Философ Михаил Ямпольский написал об этом: «Из мира постмодерна Россия двинулась в модерн», т. е. в первую половину ХХ в. Крутой поворот вниз После того как между 26 февраля и 16 марта Россия присоединила Крым, на юго-востоке Украины разразился короткий и жесткий кризис. Переход Крыма под Россию качнул общественные настроения части населения в пяти областях Украины. В те дни в Крым непрерывно приезжали представители различных групп с Украины, царила атмосфера ажиотажа, возникла «русская весна», рассказал позднее Игорь Гиркин. Подогреваемая из России различными политическими группами, эта атмосфера и привела к военной экспедиции отряда Гиркина в Славянск, с которого началась «донбасская война». Повороты ее сюжета были главными событиями российской внутренней политики в 2014 г. В результате 2015-й Россия встречает с результатами, которые не привиделись бы Кремлю и в страшном сне двумя годами ранее. Россия покинула G8, в отношениях с Германией глубокий кризис, санкции США и Евросоюза, разрыв многих направлений высокотехнологической кооперации российских и европейских фирм. Россия теряет место восьмой экономики мира, в 2015 г. ее ждут «мусорные рейтинги», из привлекательного для инвестиций развивающегося рынка, каким Россия была более десятилетия, мы превращаемся в крайне уязвимую экономику. Падение цены нефти и курса рубля отбрасывает Россию с почти $1000 средней зарплаты в июне 2014 г. (зарплата — 33 563 руб., курс — 34,41 за $1) к $600 и ниже, на несколько лет назад. Путинский поворот — 2014 привлекает к России колоссальное внимание мира. Теперь все российское — резервы, характер проникновения в экономику европейских стран, внешнеполитическая активность — попало из зоны полутьмы прямо под вспыхнувшие софиты. Теперь все считают российские резервы и строят графики их таяния. Каждая транзакция попадает под микроскоп. США следуют курсу, объявленному Обамой: «Все имеет цену, и ее надо платить». Но сколько платить? Цена Крыма неизвестна, поскольку Кремль не вступает в переговоры. В результате осуществляется курс на «обезжиривание» Кремля, результатом чего станет выжигание резервов до нуля. Резервы кончатся раньше, чем российская экономика успеет диверсифицироваться. Возникает безнадежная ситуация: население должно понести тяготы рецессии и кризиса, имея в перспективе лишь «отложенную катастрофу». В тупике Для политического историка будет чрезвычайно интересно узнать, как принималось решение по Крыму. По всей видимости — в расчете на распад Украины и стратегическую перспективу возникновения большого нового государства Новороссия. Лишь в этом случае решение об аннексии Крыма растворилось бы в более масштабном процессе перекройки границ. Но этот авантюристический план провалился. И теперь Кремль в трудном положении. Видно, что он напрягает все дипломатические возможности, внешнеполитическую пропаганду, пророссийские бизнес-круги в Европе, чтобы создать ощутимое движение за признание Крыма. За это Кремль готов платить. Имеются многочисленные заявления европейских политиков и предпринимателей, призывающих понять действия России как проявление обоснованной тревоги, страха или даже результат ошибочной политики Запада в постсоветский период. Но эти заявления putins-versteers Путину удалось бы капитализировать, только если бы он в феврале и далее не присоединял Крым, а лишь дестабилизировал бы обстановку на Украине, не нарушая границ. Очевидно, что и после гибели «Боинга» у Путина имелась возможность обменять полное прекращение боевых действий в Донбассе на схему, которую озвучивал бывший американский посол в России Дж. Мэтлок и ряд европейских политиков: Запад соглашается на восстановление досанкционного режима экономического сотрудничества, не признавая де-факто присоединения Крыма, а рассматривая его как «замороженный конфликт». Но Путин и этим не воспользовался. В результате переход в 2015 год происходит в атмосфере полного тупика, отсутствия каких-либо стратегий урегулирования и нарастания конфронтационной риторики. Теперь риторика Путина о желательном пересмотре концепции европейской безопасности уже не имеет значения. Наоборот, общее место сегодняшних экспертных оценок в Европе: крымская авантюра Кремля лишает Россию даже того статуса региональной державы, который был ранее признан в результате десятилетних усилий Путина и его политического окружения. Что уж говорить о претензиях Кремля выступать ревизионистским лидером, предлагающим новые схемы европейской или глобальной политической архитектуры. Новый контракт Но внешнеполитические и экономические потери — это половина дела, и не самая главная. Главное событие года — «самообнаружение» российского общества, загнанного крымской авантюрой в узкий коридор «новой лояльности». Кремль перезаключил социальный контракт. Украинизация внутренней политики произвела быструю переконфигурацию всего социального пространства. Десятки миллионов чиновников, сотрудников госкорпораций, предпринимателей, чей бизнес связан с госбюджетом, ранее имевших разные взгляды на будущее России, теперь повязаны Крымом. Та же ситуация с гуманитарным сообществом: историками, журналистами, преподавателями высшей и средней школы. Не менее 20 000 федеральных журналистов включены в орбиту обслуживания войны Кремля с остальным миром. Система образования должна принять в себя не только обоснование конфликта России и Украины, но и всю мифологизированную картину глобальной схватки России с Западом в целом. Последствия «Украины» пришли и в каждую российскую семью. Те, кто сомневается в правильности курса Кремля, вынуждены замолчать, избегая конфликта с собственными родителями или детьми. Символической цифрой нового социального контракта являются пресловутые 87% — фиксируемая социологами поддержка Путина и его курса. В чем содержание нового контракта между Кремлем и населением? В нем три пункта. 1) Переход от Путина к «не Путину» при жизни Путина более невозможен («Нет Путина — нет России»). 2) Изоляционизм — курс, который будет поддерживаться до конца жизни Путина («Россия в кольце врагов»). 3) Страна не самореформируется. Последний пункт — итог 25-летнего постсоветского транзита: опция просто выключена. Очевидно, что посткрымский социальный контракт окончательно переводит Россию из статуса слабой демократии в персоналистский режим и тем самым переформатирует будущее. Теперь мы страна, полностью поставившая свое будущее в зависимость от ухода или смерти вождя. По социальным сетям видно, что тысячи и тысячи людей прекрасно понимают, что этот контракт содержит в себе отложенную катастрофу. Теперь возвращение к самореформируемости, выход из изоляции возможны только в результате крупного гражданского конфликта, военного поражения или глубокого экономического коллапса. Украинизация российской политики сожрала будущее России. Дорога к катастрофе Надо надеяться на поддержание перемирия в Донбассе, но понимать, что это уже не изменит состояния российского общества. «Запад» в новой политической риторике сконструирован так, что с его стороны не может быть никакого рационального ответа, предполагающего восстановление диалога. Запад должен куда-то деться, исчезнуть. Перед этим он должен покаяться за многовековую антироссийскую политику, начиная с гибели Византии и вплоть до организации госпереворота в Киеве. Меньшего Кремль и наше новое посткрымское общество принять не готовы. Внутри нового социального контракта нет и пространства для прекращения конфликта с Киевом. Украина тоже должна куда-то деться вместе с Западом. Изнутри этого контракта, как это ясно показывает риторика Путина второй половины года, вообще не существует рационального предложения со стороны Кремля для имеющегося в наличии Запада. Предложения есть только для воображаемого Запада. Новый социальный контракт предполагает плотную оболочку мифологии, которую должно производить (и само потреблять) российское общество. Очевидно, охваченность такой мифологией не допускает никакого обратного хода. Сам факт охваченности — свидетельство того, что перегорели предохранители. Механизмы саморефлексии отказали. Посткрымский социальный контракт не предполагает окончания — в отличие от контракта первого срока Путина и контракта 2003-2011 гг. Теперь неизвестно, где и при каких обстоятельствах будут сформированы заново механизмы саморефлексии, предохраняющие общество от деградации. Это самый тяжелый итог 2014 г. http://www.vedomosti.ru/opinion/news/37879771/bez-tormozov?full#cut
440Гц: Биржевые курсы на 12.01.2015, понедельник, 12:39 USD - 62, 79 EUR - 74,26 Нефть 48,90 ЛОНДОН, 12 января. /ТАСС/. Стоимость нефти сорта Brent на торгах лондонской биржи ICE опустилась ниже 49 долларов. Февральский фьючерсный контракт по состоянию на 10:35 мск снизился на 2,22% до 48,97 доллара за баррель. http://tass.ru/ekonomika/1691449 Иран и Венесуэла подписали договор о взаимодействии по предотвращению падения цен на нефть http://tass.ru/ekonomika/1689996 Согласно прогнозу Goldman Sachs, нефть будет торговаться на уровне приблизительно $40 за барр. на протяжении первой половины 2015 года, если инвестиции в американскую сланцевую нефть будут сокращены для изменения баланса мирового рынка. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54b373af9a79475da32e9ef1
Joker-Point: Сейчас заскачут москали, чтобы сдать свои рубли!
Кащейдер: Неплохо еврик подорожал! 74,70 курс по ММВБ
НЕМО: Греф: банковский кризис в текущей ситуации будет масштабнейшим МОСКВА, 14 января. /ТАСС/. Банковский кризис в текущей ситуации будет масштабнейшим, заявил глава Сбербанка Герман Греф, выступая на Гайдаровском форуме. http://tass.ru/ekonomika/1696017?utm_campaign=SMI2
Дед: Есть не пошла русская земля http://esquire.ru/pizza Надо было перчиком член выкладывать...
Дед: Мурманские проститутки повышают цены на 40% http://severpost.ru/read/17130/
НЕМО: Эксперты: Снижение рейтинга России до "мусорного" неизбежно ВАШИНГТОН, 17 января. Российский суверенный рейтинг может быть снижен ниже инвестиционного. Такого мнения придерживаются американские аналитики. "Предстоит снижение до "мусорного" уровня, и рейтинговые агентства просто нагоняют реальность, поскольку российский долг уже торгуется на "мусорном" уровне", — заявил агентству Bloomberg Рудольф-Рияд Юнис, основатель компании R Squared Capital Management LP. По его мнению, РФ идет в неправильном направлении, и если она не проведет резкого изменения своей политики в отношении Украины, а цена на нефть не восстановится, снижение рейтинга до "мусорного" статуса неизбежно, сообщает Prime. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/business/2015/01/17/1358010.html
Joker-Point: В России правят мусора, а мусор убирать некому!
.openrussia: Главный итог гайдаровского форума - черная метка Самой главной новостью 5-ого гайдаровского форума стал полный игнор почтенного собрания со стороны президента России Владимира Путина. Владимир Владимирович не счел нужным удостоить своим посещением площадку форума, более того Путин даже не обмолвился о проходящем гайдаровском форуме ни в одном из своих публичных выступлений. Обошли своим вниманием события на форуме и центральные российские каналы. И лишь единственный телеканал РБК господина Прохорова с утра и до вечера транслировал происходящее. Свою черную метку собравшимся на гайдаровском форуме президент Путин послал через одного из тяжеловесов российской и мировой политики Евгения Максимовича Примакова. В своем выступлении на площадке «Меркурьевского клуба» где собрались влиятельные сторонники путинской политики Евгений Максимович сказал: «Речь идет о необходимости противодействия политике неолибералов в России. Существует огромная разница между нелиберальной политикой в экономике и истинно либеральными требованиями, то есть независимость суда, прекращение вседозволенности чиновников, борьба с коррупцией, фальсификациях на выборах. С этими требованиями согласны почти все политические силы страны». Далее Примаков заявил о необходимости координации работы министров правительства через совет при президенте России, потому что работа правительства идет вразрез с политикой проводимой призедентом. «Вместо того, чтобы сосредоточиться на действительно необходимом, и устранить серьезные недостатки в работе государственных предприятий, сделать их более открытыми, неолбералы выбирают курс на сплошную и быструю приватизацию. И что особенно следует подчеркнуть, это очень важно, неолибералы еще до приватизации хотят вывести предприятия из процесса концентрации и централизации производства». Евгений Примаков считает, что еще один вредный для России неолиберальный принцип состоит в там, что: «свободная игра экономических сил, а не государственное планировании обеспечивает социальную справедливость». Но такой неолиберальный принцип не выдержал критики даже в развитых капиталистических странах. Там вводится прогрессивная шкала налогов способствующая перераспределению доходов в пользу малоимущих. По данным на 2013 год 110 российских миллиардеров контролируют 35% всех активов. Поэтому без государственного планирования мы никогда не преодолеем отставание в жизненном уровне между Россией и развитыми странами. В своей сорокаминутной речи Евгений Максимович обстоятельно коснулся всех фундаментальных вопросов и сложившихся экономических противоречий, которые волнуют большинство граждан. И обстоятельно обозначил пути решения стоящих перед нашим обществом задач. Тезисы Евгения Максимовича удивительным образом совпадают с теми задачами, которые ставит перед обществом и руководством страны президент Путин. Евгений Максимович Примаков в отличие от неолибералов убежден, что причины непростого экономического положения России не внешние, а преимущественно внутренние. Стало быть и выход из создавшейся непростой ситуации надо искать внутри страны. 440Гц пишет: Респект, Евгений Максимович!!! http://sebezh.myqip.ru/?1-10-0-00000115-000-30-0 Примечание. В том, что Владимир Путин не посетил гайдаровский форум, есть недобрый знак для собравшихся там представителей либеральной экономической мысли. Президент Путин дает понять, что больше не связывает с данной публикой дальнейшее развитие страны. По всей вероятности в ближайшем будущем последует серия громких отставок. Возможно даже дефолт правительства в целом вместе с Дмитрием Медведевым. Закончил свою работу 5-ый гайдаровский экономический форум, который в некоторых кругах считается главным экономическим событием года в России. На протяжении трех дней ведущий информационный партнер мероприятия бизнес канал РБК освещал все знаковые события и заявления на форуме. Настало время подводить итоги. Форум открыл министр экономического развития Улюкаев и сразу последовало сенсационное заявление. Настала новая эпоха, говорит Улюкаев. Обильные времена девяностых и начала двухтысячных остались позади. Такого роста как тогда у мировой экономики, а тем более у российской уже не будет и ориентироваться на показатели прошлых лет это большая ошибка, считает Улюкаев. Далее министр Минэкономразвития сделал неутешительный прогноз. По мнению Улюкаева мировая экономика будет двигаться темпами 3.5%, тогда как российская экономика покажет темпы рост в 2.5% максимум на 2014, 2015 и последующие годы. Правда с прогнозами Улюкаева не согласились гости и развитых западноевропейских стран и США. Из-за вероятного падения цен на нефть до 90, а возможно и до 80 долларов за баррель первый заместитель председателя Банка России Ксения Юдаева предрекает стагфляцию. А это означает бешеный рост цен на фоне полного застоя в экономике. Но, тем не менее, Банк России обещает добиться низкой инфляции от 5% в текущем году до 4% к кону следующего года. Одной из мер которой ЦБ будет достигать обозначенных целей является отказ от интервенций на валютный рынок и отпуск рубля в свободное плавание. Конечно, не все представители либерального истеблишмента России были столь пессимистичны. Например, глава Минфина Силуанов бодро отрапортовал о профиците бюджета по итогам 2013-ого года в 0.5% и росте резервного фонда на 200 миллиардов рублей. Но вместе с тем заявил о необходимости рассмотрения вопроса по увеличению пенсионного возраста. Рецепты выхода, из сложившейся непростой экономической ситуации выступающие видят примерно одинаково. Уменьшить долю государственной собственности с 50% до 25%,так как, по мнению участников форума, государство недостаточно эффективно управляет собственностью. Далее предлагается сократить чрезмерные государственные траты и сделать бюджетный процесс прозрачным. Улучшить инвестиционный климат для иностранных инвесторов и малого бизнеса. Одной из серозных проблем требующих решения является неэффективная работа государственных институтов, чрезмерное администрирование и вмешательстве государства в бизнес процесс. В этом вопросе мнения большинства участников тоже сходятся. В первый день работы гайдаровский форум посетил премьер-министр Дмитрий Медведев что, по мнению многих экспертов, добавило некоторой солидности форуму. В своем выступлении на площадке форума Медведев ограничился лишь общими фразами, зато в телевизионном интервью каналу РБК премьер Медведев заявил, что возможен пересмотр налоговых отчислений в пользу регионов. Данная новость облетела все информационные агентства. Но самой главной новостью 5-ого гайдаровского форума стал полный игнор почтенного собрания со стороны президента России Владимира Путина. Владимир Владимирович не счел нужным удостоить своим посещением площадку форума, более того Путин даже не обмолвился о проходящем гайдаровском форуме ни в одном из своих публичных выступлений. Обошли своим вниманием события на форуме и центральные российские каналы. И лишь единственный телеканал РБК господина Прохорова с утра и до вечера транслировал происходящее. Свою черную метку собравшимся на гайдаровском форуме президент Путин послал через одного из тяжеловесов российской и мировой политики Евгения Максимовича Примакова. В своем выступлении на площадке «Меркурьевского клуба» где собрались влиятельные сторонники путинской политики Евгений Максимович сказал: «Речь идет о необходимости противодействия политике неолибералов в России. Существует огромная разница между нелиберальной политикой в экономике и истинно либеральными требованиями, то есть независимость суда, прекращение вседозволенности чиновников, борьба с коррупцией, фальсификациях на выборах. С этими требованиями согласны почти все политические силы страны». Далее Примаков заявил о необходимости координации работы министров правительства через совет при президенте России, потому что работа правительства идет вразрез с политикой проводимой призедентом. «Вместо того, чтобы сосредоточиться на действительно необходимом, и устранить серьезные недостатки в работе государственных предприятий, сделать их более открытыми, неолбералы выбирают курс на сплошную и быструю приватизацию. И что особенно следует подчеркнуть, это очень важно, неолибералы еще до приватизации хотят вывести предприятия из процесса концентрации и централизации производства». Евгений Примаков считает, что еще один вредный для России неолиберальный принцип состоит в там, что: «свободная игра экономических сил, а не государственное планировании обеспечивает социальную справедливость». Но такой неолиберальный принцип не выдержал критики даже в развитых капиталистических странах. Там вводится прогрессивная шкала налогов способствующая перераспределению доходов в пользу малоимущих. По данным на 2013 год 110 российских миллиардеров контролируют 35% всех активов. Поэтому без государственного планирования мы никогда не преодолеем отставание в жизненном уровне между Россией и развитыми странами. В своей сорокаминутной речи Евгений Максимович обстоятельно коснулся всех фундаментальных вопросов и сложившихся экономических противоречий, которые волнуют большинство граждан. И обстоятельно обозначил пути решения стоящих перед нашим обществом задач. Тезисы Евгения Максимовича удивительным образом совпадают с теми задачами, которые ставит перед обществом и руководством страны президент Путин. Евгений Максимович Примаков в отличие от неолибералов убежден, что причины непростого экономического положения России не внешние, а преимущественно внутренние. Стало быть и выход из создавшейся непростой ситуации надо искать внутри страны. Примечание. В том, что Владимир Путин не посетил гайдаровский форум, есть недобрый знак для собравшихся там представителей либеральной экономической мысли. Президент Путин дает понять, что больше не связывает с данной публикой дальнейшее развитие страны. По всей вероятности в ближайшем будущем последует серия громких отставок. Возможно даже дефолт правительства в целом вместе с Дмитрием Медведевым. http://www.openrussia.info/main/791-glavnyy-itog-gaydarovskogo-foruma-chernaya-metka.html
440Гц: .openrussia пишет: В том, что Владимир Путин не посетил гайдаровский форум, есть недобрый знак для собравшихся там представителей либеральной экономической мысли. В том, что он не посетил последний здравый и прогрессивный оплот экономической мысли, свидетельствует лишь то, что деградация руководства страной вошла в завершающую стадию. Больше помочь Путину вывести страну с некому. Его политика, приведшая к упадку страну, вышла из всех возможных вариантов стабилизации, и сам он - зациклился на своих ошибочных рассчётах... Дальше - крах, дефолт, и война. Страна наплачется.
ремарка: 440Гц цитирует: В том, что Владимир Путин не посетил гайдаровский форум, есть недобрый знак для собравшихся там представителей либеральной экономической мысли. Вырванная из контекста фраза полностью искажает смысл, что дает возможность трактовать мысль исходя из своих личных предубеждений. На самом деле openrussia пишет: В том, что Владимир Путин не посетил гайдаровский форум, есть недобрый знак для собравшихся там представителей либеральной экономической мысли. Президент Путин дает понять, что больше не связывает с данной публикой дальнейшее развитие страны. По всей вероятности в ближайшем будущем последует серия громких отставок. Возможно даже дефолт правительства в целом вместе с Дмитрием Медведевым. Объяснение сути, выделенной шрифтом, полностью соотносится с мнением Евгения Максимовича Примакова о о необходимости противодействия политике неолибералов в России. http://www.openrussia.info/main/791-glavnyy-itog-gaydarovskogo-foruma-chernaya-metka.html
Алексей Трашков: ремарка пишет: Объяснение сути, выделенной шрифтом, полностью соотносится с мнением Евгения Максимовича Примакова о о необходимости противодействия политике неолибералов в России. "Москва становится серьезным претендентом на Премию Дарвина, присуждаемую интернет-пользователями тем, кто умер наиболее глупым способом. Государство, которое погружается во все более глубокий кризис, казалось бы, должно холить и лелеять иностранных инвесторов, настолько безрассудных, чтобы за собственные деньги что-то в ней производить или выращивать. Кто, как не такие пионеры бизнеса, могли бы помочь Кремлю хотя бы в заявленном с самых высоких трибун замещении запрещенных сейчас импортных товаров на производимые внутри страны. Между тем, Госдума с благословения правительства и Конституционного суда с рвением трудится над законом, дающим прокуратуре право фактически уничтожить таких смельчаков. По задумке депутатов Александра Тарнавского и Антона Ищенко, органы правопорядка должны будут внимательнее следить за деятельностью всех иностранных компаний, в том числе коммерческих. И если они признают их деятельность угрожающей безопасности страны, общественному спокойствию или здоровью граждан, они внесут их в список «нежелательных». Это повлечет за собой замораживание банковских счетов, визовые ограничения для иностранного персонала и финансовые наказания для россиян, которые сотрудничают с данной организацией. В проекте закона не уточняется, кто и за что будет попадать в такие жернова. Депутат Тарнавский на вопрос о том, какая иностранная компания может попасть в список «нежелательных», дал простой ответ: «Любая». Такая судьба может ожидать, например, McDonald's. Эту сеть в России постоянно обвиняют в том, что она травит потребителей, а, значит, вредит здоровью граждан. Если потребуется, местные санитарные службы, как они уже много раз доказывали, легко соберут и предоставят доказательства того, что гамбургер смертельно опасен. Определять «нежелательные» компании после консультаций с МИД будет прокуратура, поскольку, как объясняет депутат Тарнавский, «российские органы правопорядка максимально отдалены от бизнеса». Это звучит, словно садистская шутка. Сотрудники органов безопасности очень часто используют силу своих организаций, формы и удостоверения в рыночных процессах. Например, не самый редкий случай – это арест предпринимателя по просьбе его конкурентов. Человек сидит полгода, год, а тем временем его фирма разоряется, и то, что от нее осталось, попадает в руки тех, кто заказал и оплатил арест. Список «нежелательных» может оказаться новым эффективным инструментом для захвата привлекательного бизнеса, в данном случае – заграничного. «Московский комсомолец» пишет, что, по мнению авторов законопроекта, его следует принять, так как мы «хотим мира, добрососедских отношений и развития торговли». «Остается убедить в этом еще оставшихся в России иностранных инвесторов», – иронизирует газета. Идея депутатов Тарнавского и Ищенко, которую должна поддержать 20 января Дума, придает актуальность анекдоту, который уже давно любит рассказывать основатель демократической партии «Яблоко» Григорий Явлинский. Приходят в Кремль иностранные инвесторы жаловаться, что конкуренты вместе с бюрократами, полицией и прокурорами их разоряют. Почему власти, которые заманили их в Россию, перед этим не предостерегали? «Когда вы прилетели в Москву, вы в аэропорту трехцветные флаги и надпись «Российская Федерация» видели? Вы, глупые, не поняли, что это и было предостережение?» – услышали они в ответ." http://wyborcza.pl/1,75477,17263544,Co_w_Rosji_piszczy__Nagroda_Darwina_dla_Moskwy_Putina.html
Joker-Point: Дарвин или бог, но: Минтруд попросил 779 миллиардов на преодоление кризиса 15:52, 16 ЯНВАРЯ 2015 РБК Министерство труда и социальной защиты России попросило у правительства 779 млрд рублей на преодоление кризиса в социальной сфере. По данным источников РБК, самая дорогостоящая статья антикризисных расходов Минтруда — индексация пенсий с августа 2015 года, которая обойдется бюджету в 147,5 млрд рублей. Индексацию предлагается провести дополнительно к уже запланированной на февраль в случае роста потребительских цен за первое полугодие более чем на 6%. Ожидается, что в пятницу, 16 января, вопрос о дополнительных средствах для борьбы с кризисом в социальной сфере будет обсуждаться на правительственном совещании в загородной резиденции премьер-министра Дмитрия Медведева. Затраты на индексацию пенсий – наиболее дорогое мероприятие из предлагаемых Минтрудом. Антикризисные расходы на преодоление последствий роста безработицы окажутся скромнее. Допрасходы на организацию временной занятости оценивается в 33,7 млрд рублей. → РБК 13 января стало известно о просьбе Минтруда к правительству России о выделении 188 млрд рублей на индексацию пенсий с 1 февраля. Необходимость повышения пенсий в Минтруде объяснили незапланированным ростом инфляции по итогам 2014 года до 11,4% против ожидавшихся 7,5%. Министерство финансов России оценило снижение доходов бюджета в 2015 году при средней стоимости нефти в $50 за баррель в 3 трлн рублей.
НЕМО: Антикризисный план правительства. Кабинет министров представил главе государства антикризисный план, Владимир Путин в целом его одобрил. Кабмин в частности предлагает регионам самостоятельно снижать налоги для бизнеса и не индексировать пенсии сверх ранее запланированного уровня. Хватит ли средств на стабилизацию экономической ситуации? Мнение главного экономиста АФК «Система» Евгения Надоршина. http://news.rambler.ru/28812217/ Антикризисный план правительства. Обсуждение с экспертами http://rbctv.rbc.ru/archive/main_news/562949993720542.shtml
Дед: http://top.rbc.ru/economics/21/01/2015/54bfa6e39a7947642514ef69#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_1] А народ опять поверит гыыы...и одобрит, и переизберет. Чума.
Joker-Point: Сергей Гуриев: «Ситуация абсолютно отчаянная» Уже к концу января агентство S&P может понизить суверенный рейтинг России до «мусорного». Агентство Fitch на прошлой неделе снизило инвестиционные рейтинги 30 российских банков и 13 компаний, включая Газпром, РЖД и «Лукойл». Ухудшил свой прогноз по России и Всемирный банк. На ежегодном Гайдаровском форуме министры экономического блока и госбанкиры тоже не скупились на страшилки: глава Сбербанка Герман Греф предсказывает «масштабнейший банковский кризис» и полное огосударствление экономики, министр финансов Антон Силуанов — сокращение бюджетных расходов на 10%. Наконец, Goldman Sachs, следуя тренду на плохие новости, прогнозирует цену за баррель Brent в катастрофические для России $40. Есть ли шанс развернуть этот негативный тренд или падение в экономическую пропасть уже неизбежно — об этом мы говорили с известным российским экономистом, профессором парижского университета Sciences Po Сергеем Гуриевым Фото: Сергей Карпухин/Reuters Как вы оцениваете вероятность того, что России будут присвоены мусорные рейтинги? Как очень высокую. Мы находимся очень близко к этой черте. Но если российские компании из-за санкций так и так не могут занимать деньги на Западе, то какое это имеет значение? Сергей Гуриев, профессор парижского Sciences Po, 2 января 2015 года. Фото: Евгения Альбац Дело в том, что у многих компаний в кредитных договорах записаны ковенанты — специальные условия, в которых зафиксировано, что деньги даны в кредит при таком-то инвестиционном рейтинге, и если этот рейтинг меняется в сторону ухудшения, то ставка кредита в лучшем случае автоматически поднимается, в худшем — компания должна немедленно вернуть долг. Снижение суверенного рейтинга автоматически ведет к снижению и рейтингов компаний. Если компания не может вернуть кредит, то объявляется дефолт компании, после чего банки идут в суд и начинают арестовывать активы: например, если вы продаете нефть, то арестовываются ваши танкеры, счета, куда переводят деньги ваши контрагенты и т.д. В результате компания не только не может перезанять деньги — она не может получить любые деньги и продолжать текущую деятельность в нормальном режиме. Что касается суверенного долга, то он у России небольшой, но в случае, если кто-либо из тройки — S&P, Fitch или Moody’s, — присвоит стране мусорный рейтинг, то какие-то держатели российских облигаций начнут их срочно продавать. Соответственно, это не только сделает любые заимствования весьма дорогими — для российского бизнеса в том числе, но и заставит тратить резервы ЦБ на выкуп этих облигаций. А резервы ЦБ и так за год сократились больше чем на $100 млрд. Так что снижение рейтингов — это серьезная проблема. Прогнозы последних дней — ужасающие. Правительственные чиновники, которые еще в декабре вслед за президентом уверяли нас, что падение рубля чрезвычайно выгодно для бюджета, что рубль недооценен, а нефть вот-вот вернется к желанным $100, уж не скрывают паники. Чего стоит заявление министра экономики Алексея Улюкаева на Гайдаровском форуме — он посоветовал «сохранять душевное спокойствие, иметь крепкие тылы дома и думать о собственном здоровье и здоровье своих близких». Так говорят, когда ожидают, что завтра — катастрофа. Я читал выступления на форуме. Самое неприятное в них, что никто из министров не говорит, а что, собственно, они собираются делать? Корабль попал в шторм, а в капитанской рубке никого нет. Наступил 2015 год — бюджета нет. То есть существует бюджет, подписанный Путиным, в нем доллар стоит 37 руб., цена на нефть заложена — в некоторых разделах $96, в некоторых — $100. Заложен рост ВВП… Это примерно так, как если бы вы пошли в магазин со списком того, что вы хотите купить, а у вас денег в два раза меньше. Правительство живет в соответствии с бюджетом, а бюджета нет. Назвать это рациональным поведением трудно. Вот эта неопределенность, то, что рынок не понимает, какие решения собирается принимать власть — один из главных факторов столь стремительного обвала российского рубля. А цены на нефть? Да, конечно. Рубль зависит в основном от двух факторов: цены на нефть и оттока капитала. Цены на нефть упали, упали очень сильно, но для того, чтобы понять, какой вклад это внесло в удешевление рубля, можно посмотреть на валюты других нефтяных стран, например, Норвегии, Нигерии, Бразилии и так далее. Они подешевели, но не так сильно, как российский рубль (см. график). Увеличить изображение Действительно, рубль снижается, вслед за постепенным снижением цены на нефть — этот тренд очевиден с лета, когда баррель марки Brent стоил $110, а сейчас — чуть больше, чуть меньше $50. Но мы видим на графике и скачки: был скачок — то есть резкое падение рубля, в марте, когда Россия аннексировала Крым, был скачок, когда в июле был сбит малайзийский Боинг, был скачок и в декабре, когда было объявлено о сделке с облигациями «Роснефти», которая показала, что Центральный банк одним из приоритетов своей политики ставит помощь «Роснефти». До этого казалось, что Центральный банк независим, до этого казалось, что Центральный банк заботится об инфляции. Когда стало понятно, что Центральный банк участвует в этой странной непрозрачной сделке с облигациями «Роснефти», рынок перестал понимать, что происходит, и начал паниковать. Рубль скачет, потому что рынок не может угадать, как именно будут действовать российские власти и в отношении рубля, и в отношении Украины, и в отношении санкций и контрсанкций, — все это непредсказуемые вещи. Результатом этой непредсказуемости стал отток капитала: в 2014 году отток капитала составил $150 млрд за год — в 2,5 раза больше, чем в 2013-м, как только что сообщил нам Центральный банк; а прямые инвестиции в реальный сектор — $19 млрд — в 3 с лишним раза меньше, чем в 2013-м году. Эскалация конфликта на Украине — в том числе и отмена встречи в Астане, и нынешняя трагедия с пассажирским автобусом на украинском блок-посту в Волновахе — об этом на Западе много говорят — повышает отток капитала. Ваш прогноз — сколько будет стоить рубль ну, скажем, к концу января? Не знаю. Мы видим, что Центральный банк вмешивается в рынок, мы видим, что Владимир Путин звонит экспортерам и говорит: не найдете ли вы $3 млрд? Сколько он таких звонков сделал или сделает? Это означает, что курс рубля зависит от политических решений и предсказывать его невозможно. Я вам приведу пример — в середине 2012 года, когда в европейской экономике были большие проблемы, председатель Центрального банка еврозоны Марио Драги сказал: евро будет сохранен, мы сделаем для этого все, что потребуется. И он рассказал, что он будет делать, и рынки поверили, и паника на рынке еврозоны улеглась. В России за теми или иными заявлениями чиновников и даже президента ничего не стоит — не стоит даже бюджета. И до тех пор, пока не будет опубликован реалистичный бюджет, рынок и не будет понимать, чего ему ждать. В конце ноября вы говорили, что российской власти хватит денег примерно на два года. Вы не изменили своей точки зрения? Возможно не на два — на полтора года. Мы видим, что Центральный банк продолжает тратить резервы — в последнюю рабочую неделю декабря он потратил $ 10 млрд. И очевидно, что он продолжит поддерживать рубль, плюс — будет давать взаймы банкам и компаниям, которым нужны будут доллары. Но вернуть эти деньги они вряд ли смогут. Сейчас переписывается бюджет, и из утечек в СМИ мы знаем, что в 2015 году будет потрачено 70 % Резервного фонда. Что касается Фонда национального благосостояния, то после того как государство предоставило помощь компаниям, которые либо попали под санкции, либо оказались в трудном положении — ВТБ, РЖД, «Россельхозбанку» и так далее, — то надо исходить из того, что этот фонд уже потрачен. Точнее — он проинвестирован. Когда понадобятся наличные, их там не окажется, там будут лишь обещания заплатить от РЖД или ВЭБа. Если санкции не отменят, если цены на нефть не повысятся в 2016 году, соответственно, те 30 % Резервного фонда, которые останутся после сведения бюджета 2015 года, будут потрачены в первой половине 2016 года, а во второй половине ничего не останется. Нынешний кризис — пятый или шестой за последние 24 года. С каким кризисом — 1998-го или 2008-2009 годов его можно сравнить? Консенсусом считается, что спад экономики в 2015 году составит 4-5 %. И, по слухам, новый бюджет исходит именно из этого прогноза. Это означает, что будет и рост безработицы, и снижение доходов, и, возможно, отправление людей в неоплачиваемые отпуска. Сначала это будет не так плохо, как в 2008 году, но в целом кризис серьезнее, потому что тогда цены на нефть поднялись достаточно быстро, резервы были больше, бюджетные обязательства были скромнее, санкций не было — можно было занять деньги на Западе. И в этом смысле ситуация была не такой отчаянной. Она была более острой, потому что все происходило быстро, цены на нефть упали в три раза за полгода. Сейчас цены на нефть упали за полгода только в два раза. Но в течение двух лет ситуация абсолютно отчаянная. Нет решения проблем на горизонте двух лет. И пока этот кризис выглядит тяжелее, чем кризис 2008 года. Что касается 1998 года, то тогда как раз у России кончились деньги в бюджете, был дефолт. В этом смысле ситуация сопоставима. Об этом сегодня говорят и рейтинговые агентства: возвращаются нетривиальные риски того, что Россия как государство или российские компании не смогут платить по долгам. Это становится вполне вероятным в перспективе двух лет, если цены на нефть не повысятся и если санкции не снимут. Насколько вероятно, что Европа, опасаясь дестабилизации в России, пойдет на отмену санкций уже весной этого года? Трудно сказать… Запад считает, что Россия не выполняет свои обязательства по деэскалации конфликта в Восточной Украине. Некоторые санкции, напомню, введены после аннексии Крыма и, очевидно, без возвращения Крыма не будут отменены. Наиболее болезненные санкции были введены в августе-сентябре, и они связаны с тем, что Запад считает, что Россия посылает своих военнослужащих и военную технику на восток Украины. И, насколько я понимаю, для того, чтобы эти санкции были отменены, необходимо перекрыть границу с востоком Украины, чего пока не произошло. Поэтому ситуация пока не способствует тому, что санкции будут отменены. Вы полагаете, Путин может себе позволить закрыть проект «Новороссия»? Я думаю, что это для него очень опасный шаг, но именно этого шага ждут от него западные лидеры. И если это произойдет, наверное, какие-то санкции будут отменены. Более того, я думаю, что если этого не произойдет, то западные политики могут потребовать введения новых санкций. Сможет ли — исходя из внутриполитической ситуации — российское руководство позволить себе такой шаг, мне трудно об этом судить. Это, конечно, очень опасно — сказать российским избирателям: извините, пожалуйста, мы переоценили мощь российской экономики, когда мы ввязывались в этот конфликт, к сожалению, санкции поставили нас на колени, поэтому мы вынуждены уйти из Донецка и Луганска. Это будет крайне унизительно и полностью противоречит сегодняшней позиции официальных российских СМИ и политиков. Кроме того, это вызовет огромное разочарование у тех российских так называемых добровольцев, которые поехали по зову сердца воевать на восток Украины. Эти люди вполне могут вернуться в Россию и составить серьезную и отнюдь не мирную оппозицию российскому режиму. В отличие от так называемых белоленточных протестов, эти люди имеют на руках оружие, у них погибли их коллеги в Восточной Украине. И если они будут понимать, что их дело предано российским руководством, они будут считать врагами не только западных политиков, которые ввели санкции, но и российское руководство, которое просчиталось и остановило войну тогда, когда, они считали, ее останавливать не надо. До западных политиков они добраться не смогут, а в Россию — вернутся. Насколько, с вашей точки зрения, устойчива российская власть? С одной стороны — рейтинг Путина зашкаливает, с другой — мы наблюдали, как, несмотря на все заверения президента, что слабый рубль выгоден, люди в декабре бросились сметать с полок товары, а сегодня начинают запасаться продуктами? Мне кажется, когда вы используете слово «рейтинг Путина», вы на самом деле используете термин, который может ввести в заблуждение. Например, рейтинг Обамы или рейтинг Олланда, или рейтинг Меркель — это рейтинг политиков в конкурентной политической системе со свободными средствами массовой информации. Опять-таки в странах, которые не находятся в состоянии войны. Слово «рейтинг» в России означает совершенно другие вещи. Например, в СССР курс доллара был 60 копеек. Вроде бы курс, вроде бы печатался в газете. Но на свободном рынке был совершенно другой курс. Так и здесь. Есть рейтинг политика, который основан на опросах в запуганном обществе, без свободных СМИ, без альтернативы этому политику, без свободной дискуссии — и есть действительно голосование ногами, голосование рублем, где люди на основании доступной им информации принимают абсолютно рациональные решения. Что касается устойчивости российской власти, то можно вспомнить, что за две недели до падения Берлинской стены рейтинг лидера ГДР Хонеккера был в районе 70 %. И советская власть была очень устойчивой. И в Польше, и в Чили руководители думали, что они будут продолжать находиться у власти — думали так в тот самый день, когда им приходилось покидать свои кабинеты. Устойчивость таких режимов весьма относительна — некоторые из них меняются на протяжении месяцев, недель, дней. И люди, судя по тому, насколько они «доверяют» рублю, пока не уверены в том, что экономическая политика сегодняшних властей будет успешной. Если Путин, с одной стороны, не может себе позволить закрыть проект «Новороссия» с тем, чтобы отменить столь болезненные для российской экономики санкции, а с другой, — вероятно, осознает, что развитие кризиса делает его положение весьма неустойчивым, то вы понимаете, в чем состоит его стратегия, план? Я думаю, что план такой: цены на нефть поднимутся, и все будет хорошо. Или по каким-то причинам западные политики устанут от санкций. На протяжении полутора десятилетий между Путиным и большим бизнесом существовал негласный договор: Путин обеспечивает им условия для зарабатывания больших и очень больших денег, а они в обмен не лезут в политику. Очевидно, что о зарабатывании больших денег в ближайшие годы можно будет забыть, да и история с национализацией «Башнефти» показала, что права собственности в России — понятие относительное, понадобятся «своим» активы — отберут. Стоит ли ожидать, что элиты выйдут из того «шашлычного соглашения» и начнут борьбу за Кремль? Власть в России потому и власть, что она владеет правилами игры. В демократических странах существуют институты: парламент, суд, законы, политические партии, НКО, которые ограничивают поведение правительства. В России многие институты ослаблены или перестали существовать, — это означает, что любой договор соблюдается ровно до тех пор, пока власть хочет его соблюдать, и она может его нарушить в одностороннем порядке. Но это не означает, что власть в России совсем неограниченна. Она ограничена, в том числе, и курсом рубля. Каким образом? Если в российском бюджете кончатся деньги, то придется выбирать, чьи доходы пострадают: вот этого олигарха, вот этого бизнесмена или вот этого пенсионера. Очевидно, что это приведет к серьезным политическим проблемам. Поэтому мы видим, что власть идет на компромиссы. В Крыму провели «референдум» и — присоединили. А в Донецке и ЛНР результаты «референдума» и «выборов» поддержали, но официально не признали. У Евтушенкова «Башнефть» отобрали, но другие активы не тронули. И это — тоже результат какого-то компромисса. Следующий вопрос — это сокращение расходов бюджета, снижение пенсий, закрытие больниц и т.д. Но Путин не раз заявлял, что социальные обязательства будут выполнены? В сценарии, где цены на нефть не растут, а санкции не отменены, это сделать — я говорю о конце 2016 года — будет невозможно. Есть еще и колоссальные оборонные расходы. Да. Придется сократить. То есть Путину придется выбирать между поддержкой генералов и пенсионеров? Да, он должен будет выбирать, и в этом смысле это самый серьезный вызов для нынешнего руководства страны, которое никогда не сталкивалось с такой проблемой. Всегда денег было больше, чем нужно, а сейчас их стало меньше, чем нужно. Каков ваш оптимистичный и каков ваш пессимистичный сценарий? Это зависит от того, какие решения будут приняты политическим руководством, как долго продержится сегодняшний курс, какие ошибки — вроде введения контрсанкций (все экономисты предупреждали, что это повлечет за собой рост цен на продукты) или истории с облигациями «Роснефти» — власть будет совершать. Ситуация настолько непредсказуема, что сценарии могут реализоваться самые разные, от самого плохого до самого хорошего. И ваш плохой сценарий? Я не буду об этом говорить.
НЕМО: Давосское выступление Шувалова удивило экономистов Нужно готовиться к росту безработицы и затяжному кризису — такими были основные тезисы выступления первого заместителя председателя правительства Игоря Шувалова на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Он также посетовал на разные взгляды Центробанка и правительства на решение экономических проблем и упомянул о том, что экономика России не успела подготовиться к кризису из-за высоких цен на нефть. Это неполный текст новости. Читать дальше на сайте Известий http://news.rambler.ru/28839211/
Joker-Point: Немного бодрящего патриотизма от мультимиллионеров... Айдер Муждабаев 15:05 , 23 января 2015 журналист «Выдержим любые лишения, которые будут внутри страны — меньше потреблять продуктов, меньше электричества, я не знаю, еще какие-то вещи, к которым мы все привыкли. Но если мы будем ощущать, что кому-то извне хочется поменять нашего лидера и это не наша воля, что это влияние на нашу волю, мы будем просто едины как никогда», — заявил Шувалов. Интересно было бы заглянуть в поместье героя, посмотреть как он там выдерживает лишения. Насколько обеднел его стол, поскромнел гардероб, подешевело лечение его родственников, учеба его детей. МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ БЛОГИ Игорь Шувалов: Россияне не допустят свержения Путина и выдержат любые лишения Выступление первого вице-премьера правительства РФ на ежегодном экономическом форуме в Давосе Может, они теперь лечатся в районной поликлинике? Покупают российские лекарства? Учатся в Туле? Отовариваются в "Пятерочке", в секонд хенде? Ну, и в конце вопрос, который я уже задавал крымнашистам по поводу другого члена правительства, заявившего, что "отмена эмбарго на еду из Европы нецелесообразно". Как думаете, болезные: пока вы "затягиваете пояса", экономите на детской одежде и отменяете отпуска, ест ли данный патриот хоть на один сорт французского сыра меньше?
полная версия страницы