Форум » Политика, экономика, общество » ПОЛИТПРОСВЕТ. (продолжение) » Ответить

ПОЛИТПРОСВЕТ. (продолжение)

Архитектор: Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ."

Ответов - 295, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Joker-Point: Дмитрий Потапенко - Зачем Кремлю 7 вагонов наличных долларов? 23.09.18 Путин и его "команда" решили улучшить жизнь чиновников. Вот это тема для разговора, а не территориальная делёжка, которую НЕМО проталкивает повсеместно.

НЕМО: 440Гц пишет: А если попросту вернуть в регионы самоуправление и поменять процент отчислений на "верх"? А ещё - вернуть честные Выборы?.. Вернуть функционал разделения властей. Ничего не получится, 70 % регионов из 85, фактические банкроты, которые могут только оплачивать проценты по коммерческим и бюджетным кредитам. И Псковская область в хвосте этого списка. Износ основных фондов больше 50 %. Покупательная способность падает, население закредитовано на 70%. Так что меры в виде создания самоуправления, и честные выборы, не чего не изменят. В большинстве случаев нужна реанимация. То что делает, М.Ю. Ведерников, это и есть реанимация. И на этой позиции, он выглядит уверенно. Что привело к этому состоянию? Вопрос сложный. Её нужно рассматривать, как минимум, в контексте 100 летнего периода. "По расчётам Менделеева, в пределах РИ, в 2000 году, должно было проживать около 600 миллионов человек." Вот и весь результат 20 века. Это, как маркер, по всем направлениям. Что бы удержать всю современную территорию РФ, столько и нужно, 600 миллионов. Если начнётся распад, то, как исходную точку этого процесса, на мой взгляд, нужно рассматривать 1917 год. 440Гц пишет: Понятно, что с Путиным и его бандой - это нереально. Но за "Яблоком" - будущее в силу реального понимания, как выводить страну из ямы. Пропаганда нынешних узурпаторов пытается дискредитировать влияние "Яблока", но это ничего не значит. Здравый смысл всегда побеждает. Пока, в программе партии Яблоко, я не нашёл рецептов от кризиса, только набор деклараций. И дело здесь, вообще, может быть, в другой плоскости. Вам, под видом демократических преобразований, внедрили колониальную модель, это даже не Бреттон-Вудс, это для колониальных стран Африки, с колониальной администрацией. Собственно, таким образом, Запад и рассматривает пост-советское пространство. Но для антуража, называет свои действия, демократическими преобразованиями. 440Гц пишет: ...фурсовы-хазины-делягины - отыгранные карты, вторсырьё информационное Вот собственно, эти "таварищи", и предлагают другую модель взаимоотношения с условным Западом. В эту модель, вписывается и партия Яблоко. У Льва Марковича, в газете "Псковская губерния", есть хорошая рубрика о возрождении старых имений. Вот это направление, на мой взгляд, может принести больше пользы, чем открытая критика Путина. Возрождение некоторых имений, "родовых гнёзд", может привести к возражению целых районов. К примеру, Усвятский район, бывшие владельцы имения в Усвятах, Родзянко - Галицины. Нужно дать им, к примеру, 5 гектаров земли, вокруг бывшего имения, и через 2-3 года, этот Усвятский район, будет просто процветать. Алексис Родзянко 7 сентября 2017 года Алексис Родзянко, Президент Американской торговой палаты в России, выступил на круглом столе "Найти и не потерять резидента. Развитие индустриальных парков и особых экономических зон", проведенном Торгово-Промышленной палатой в РФ совместно с журналом "Russian Business Guide", и издательско-коммуникационной группой "Бизнес-Диалог Медиа". В мероприятии приняли участие представители международных бизнес объединений, представители профильных федеральных министерств, руководители индустриальных парков, Корпораций развития регионов и Особых экономических зон. В своем выступлении Алексис Родзянко затронул такие темы, как российско-американские деловые отношения, деловая активность американских компаний в России и перспективы ее развития. Он прокомментировал также, что официальная статистика не дает реальной картины объема инвестиций компаний из США в экономику России. Говоря об официальной статистике инвестиций компаний из США в экономику России, он отметил, что она не дает реальной картины объема инвестиций. В то время как, согласно только что проведенному Американской торговой палатой в России исследованию, совокупные инвестиции в России только 90 американских компаний составляют около 82, 44 млрд долларов США. И таких примеров очень много. Не нужно боятся, что Родзянки и ....., у вас отберут грабли, им это "добро" не нужно, а выстроить цивилизацию, в 2-3 районах, исторически связанных с их "родовыми гнёздами", для них труда не составит.

НЕМО: Joker-Point пишет: Путин и его банда решили улучшить жизнь чиновников. Вот это тема для разговора, а не территориальная делёжка, кою НЕМО проталкивает повсеместно. В РФ нет ни какой вертикали, это сплошная горизонталь, в которой есть ФЦ и 85 регионов, короче, "мутная вода". Если структурировать систему бюджетных отношений начиная с района, области, региона, ФЗ и ФЦ, где бюджет соответствующего уровня, отвечает за конкретные направления, то и "вода станет прозрачней". Оптимальное соотношение, на мой взгляд, 50/30/20 (область/ФЗ/ФЦ), при этом, общий обьем налогов и платежей в НФ, на предприятие, не должен превышать 50% от прибыли, после всех вычетов, а на первоначальном этапе, может быть соотношение 70/30 на три года, затем 60/40 на три года, затем 50/50, ну и максимум, по некоторым видам деятельности, 40/60, это предел. А в современных условиях, по отношению к Псковской области, как пилотному проекту, нужен статус ТОР, в пределах всей области. С основным налогом на прибыль, 18% из которого, поступает в бюджет области. Это позволит рассчитаться с долгом, примерно за 5 лет. Оптимально, Лев Маркович, и к примеру Огинские, которые проживают в Пскове, встречаются с Алексом Родзянко, на предмет возрождения Усвятского района, заодно, нужно "поднять" Идрицу, ну и Себежу, что-то достанется, так как на гербе Себежа, герб Голициных. Вот так Гербы, могут влиять на экономические показатели, при этом, всё это заключается за чашкой чая или кофе, в непринужденной форме. При этом, все действия, укладываются в демократический формат, в смысле местного самоуправления. Ну а Л.М., в отличии от многих, не нужно обьяснять, как это делается.


НЕМО: Михаил Хазин: ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА НАШЕЙ СТРАНЫ 24.09.2018 https://youtu.be/k_4A7t32d7w

Joker-Point: Иван ГРОЗНЫЙ и Владимир ЛЕНИН – КАК ПРОГНОЗ РУССКОЙ КАТАСТРОФЫ Игорь Чубайс: полный демонтаж авторитарной системы, ее замена правовым государством и сохранение целостности страны update: 23-09-2018 (19:53) Предисловие, которое не стоит пропускать. Изначально предполагалось написать статью "двумя перьями". Валерий Новоселов, профессиональный врач, впервые изучивший полтысячи страниц закрытых документов, касающихся болезни Ленина и, кроме того, проанализировавший исторические свидетельства о жизни и деятельности Ивана Грозного поставил обоим пациентам квалифицированный медицинский диагноз. Первая часть статьи должна была состоять из написанного Валерием подробного медицинского заключения. Но, когда я попытался перейти к своей части текста, дополнив медицинский анализ социально-философским, оказалось, что состыковать язык медика и гуманитария не удается, они слишком разные. Поэтому мне, как обществоведу, приходится отослать интересующихся медицинской аргументацией к первоисточнику, статья Валерия Новоселова публикуется в других изданиях. Подчеркну, что результаты исследования врача стали стимулом и дополнительным аргументом в пользу выводов, к которым я пришел как Россиевед. Совсем коротко изложу важные для нас заключения медика-профессионала. В. Новоселов показал, что после 1555 года царь Иван IV, а В. Ленин – после 1892 года (обострение – с 1922) страдали от сифилитического расстройства. В обоих случаях болезнь дошла до третьей стадии – нейросифилиса. Для страдающих таким недугом характерны психическая неуравновешенность, периодические приступы агрессии и не спровоцированной жестокости, тяжелые головные боли, а также отсутствие жизнеспособного потомства в силу врожденного сифилиса, либо рождение больных детей. Часть 1. ИВАН ГРОЗНЫЙ: АБСОЛЮТИЗМ КАК СОЦИАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ И ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ. Начну с общей констатации – медицинское заключение о болезни царя хорошо коррелирует с историческим описанием периода его правления. Конечно, поведение человека невозможно изобразить одной краской. Верно, что Иван Грозный был в числе самых образованных людей своего времени. При нем были вдвое расширены русские владения, был разработан единый Судебник. Царь начал созыв Земских соборов, правда, затем сам же их и прекратил... Характерно, что многие его достижения оказались временными. В правлении Грозного досоветские историки выделяли два периода – ранний и поздний. Среди личных "поздних" качеств особо отмечались подозрительность и мстительность. Непомерная жестокость царя сделала его правление непохожим на все происходившее до и после него. Историки считают, что Грозный – единственный русский царь, получивший такое устрашающее прозвище – лично обрек на смерть от 3-х до 5-ти тысяч ни в чем не повинных людей. Анализируя конкретные политические процессы, необходимо напомнить, что Иван IV вошел в историю как организатор ряда военных походов. С третьей попытки, в 1562 году, ему удалось взять Казань, но сделано это было с особой жестокостью. Осада города связана с огромными людскими потерями (впрочем, жестокость здесь была, отчасти, взаимной, и стала ответом на 240-летнее ордынское иго). Также кровавым стал поход Ивана на Великий Новгород (1569-70), заподозренный в измене Москве. Террор против горожан была массовым, как и массовыми стали грабежи новгородцев. Общие последствия и изменения. Систематическая жестокость царя привела к фундаментальным изменениям всей концепции управления государством. Выражаясь современным языком, можно сказать, что при Грозном произошло разрушение основных госинститутов, на которых базировалась средневековая Русь. Прежде всего, ударам подверглась церковь и армия. Из-за кровавого насилия и беззакония, из-за бесконечных женитьб, несовместимых с традиционной русской культурой, Иван потерял поддержку православных верхов. Конфликт привел к тому, что опричник Малюта Скуратов задушил митрополита Филиппа, отказавшего царю в благословении. Отвергнув русские традиции, царь был вынужден опираться не на стрелецкое войско, а на созданное им и подчиненное ему лично особое силовое формирование – опричнину. Последняя просуществовала всего 7 лет, но разрушенные ею правила и нормы удалось восстановить спустя десятилетия. Характерно, что безнаказанность и вседозволенность опричников привела их к скорому моральному разложению. Царь был вынужден распустить собственное войско, поскольку в критический момент оно разбежалось и не смогло противостоять шедшим на Москву крымским захватчикам. Выход из абсолютистской системы как главная проблема. Важнейший вопрос, к которому я перехожу – последствия правление Ивана. Что было после Ивана IV, какие конфликты возникли после его ухода? Царствование Грозного означало, впервые в нашей истории, абсолютизацию личной власти первого лица. Царь заменил собой все госмеханизмы и управлял страной "вручную" по принципу "Иван Грозный – это Россия, нет Ивана Грозного – нет России". Выход из абсолютизма XVI века был существенно осложнен другим важнейшим обстоятельством – отсутствием потомства у правившего рода. Безнаследственность на биологическом уровне разрушала и род Рюриковичей как таковой, и падающую абсолютистскую систему власти. Из восьми детей Ивана Грозного (пятеро – сыновей), лишь один пережил отца – Федор Иоаннович. Он и вступил на престол, но, начав царствование в 1584 году, правил только тринадцать лет (по январь 1598), уйдя из жизни сорокалетним. Федор Иоаннович был слаб здоровьем, наследников у него не было. Смерть Федора прервала и завершила семисотлетнюю династию Рюриковичей. Потеряв законного властителя и не имея преемника, Россия попала в полосу смуты. Учитывая сказанное, не удивительно, что в русской (досоветской) культурной рефлексии Ивана Грозный – пожалуй, единственный царь, помещенный "не на почетное место". Тиранический период его деятельности оценивался отрицательно, памятники Ивану никто не ставил. Попав в смуту, в состояние умирания собственного государства в результате расшатывания всех нормальных и органичных регуляторов духовной, хозяйственной, семейной, личной жизни..., Россия, тем не менее, смогла направить свои силы на преодоление наследия абсолютизма. Произошло это не сразу. Правивший семь лет и рано умерший Борис Годунов, как и царь-неудачник Василий Шуйский (правил с 1606 по 1610), не смогли вытащить страну из кризиса. Надвигавшийся на Русь Лжедмитрий 1 (правил менее года, с 1605 по 1606), при поддержке польских иноверцев-покровителей, смог войти в Кремль... И только совместные усилия православной церкви и двух народных ополчений, в конце концов, привели к освобождению страны, к свободному народному выбору и вступлению на престол новой династии – Романовых. Именно Романовы за 300 лет правления не только вывели государство из смуты, но превратили его в мощную, передовую Империю... В XX век Россия вступала стремительно развивающейся, реально претендующей на мировое лидерство. ...Однако с конца XIX века общецивилизационный кризис стал сотрясать все западное сообщество, и Россию – в частности. Власть в Европе, как правило, возглавляли монархи, которые получали ее не только по праву наследования, но и как люди, прошедшие особое таинство – Богопомазание. Но с конца XIX века в России возник и рос слой людей, отвергавших религию. Император превращался для них в самого обычного, а не богоизбранного человека. Соответственно, власть царя теряла легитимность. И если в Германии Ф. Ницше приветствовал "гибель богов" – ведь она освобождала человека от моральных ограничений и делала его "свободным", то совсем по-другому оценивал происходящее Ф. Достоевский. "Если Бога нет, все дозволено", писал русский пророк. ...Наступил год 1917-й. Цель и смысл Февральской революции – проведение фундаментальной политической трансформации – преобразование русской власти из легитимируемой Богом в легитимируемую гражданами. России предстояло демократически избрать новый орган управления – Учредительное собрание, которое бы определило характер будущего государства. Однако, осуществляя глубинный политический маневр, страна трагически оступилась. Большевицкая секта Ленина – Троцкого, получив огромную финансовую поддержку из воюющей с нами Германии, столкнула страну на не российский, точнее – на антироссийский маршрут. Часть II. ЛЕНИН И ЛЕНИНЩИНА КАК РЕЦИДИВ ГРОЗНЕНЩИНЫ. Есть ли общее у Ленина и Грозного. Фундаментальная особенность большевицкой власти состояла в том, что она порывала со всей тысячелетней историей страны. И Ленин, и его продолжатель – Сталин, и их оппоненты – независимые интеллектуалы – И. Бунин, В. Розанов, М. Цветаева, И. Ильин... открыто указывали на русский разрыв, при этом оценки и отношение к происходившему были у них, конечно же, совершенно разными. Наиболее выразительно произошедший слом описал А. Солженицын – Советский Союз соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Если описать узловые точки разрыва, начать можно с изменения символики государства (герб, флаг, гимн, девиз) а затем и его названия. Форма госустройства – думская монархия, переходившая в демократическую республику, после Октября преобразовалась в т.н. диктатуру пролетариата. Большевицкий режим открыто отказался от права – и международного, и от всего корпуса российских законов. Была распущена Русская армия, создана Красная армия и особая силовая структура – ВЧК. Произошла национализация всей собственности... Репрессиям была подвергнута православная церковь, а ленинский "план монументальной пропаганды" уничтожал национальную память, русское культурное пространство и время... Ленин обещал "сломать старую госмашину полностью, до основания" и, увы, слово сдержал! В результате Россия перестала быть Россией и превратилась в СССР. Практически, ничто общее не связывало тысячелетнюю Русь и послеоктябрьский режим. Ничто, кроме... Правление разрушавшего русскую государственность царя-абсолютиста Ивана Грозного сильно напоминало абсолютизм советских вождей. Большевики пытались провести свою квазилегитимацию не через Бога (с церковью они жестоко расправлялись), не по праву наследования (историю они вообще отрицают), не через свободные выборы (у нас в стране их нет до сих пор). Большевицкая власть утверждала себя через миф "о строительстве "рая на земле – коммунизма" и, как Грозный, через постоянные репрессии... В этом контексте не удивляет медицинское заключение, о котором вспомним еще раз. Причем, если диагноз, поставленный Грозному "высоко вероятностен", то диагноз, поставленный В. Ульянову совершенно бесспорен. Его давно пора официально признать и прекратить утаивать от общества. Продолжающееся засекречивание, выгодное узкому кругу лиц, крайне невыгодно всей нашей стране, ибо препятствует правильной оценке и правильному пониманию российского исторического процесса. Ленин и Грозный, специфика и различия. Анализ политического проекта двух руководителей указывает и на определенные различия между ними. В случае Грозного, его болезнь влияла на российскую политическую жизнь относительно недолго. Феномен Грозного – ситуация исключительная, нетипичная и отторгнутая русским цивилизационным процессом. Иначе получилось с и по сей день не отторгнутым, Лениным, преемники и продолжатели которого, создали самое устойчивое тоталитарное государство в Европе. Как удивительно точно предвидел Троцкий: Советская власть, а теперь и постсоветская – это перманентная, холодно-горячая гражданская война. Правление большевиков и постбольшевиков – "развитой социализм" перешедший теперь в "гибридное государство" – были навязаны и навязываются сотням миллионов людей в соседних, и в далеко не соседних странах... Характерно, что образ Грозного, как и образ "Ленина-Сталина-Дзержинского" советско-постсоветский режим поднял на знамя, о них снимают кинофильмы, им ставят памятники, их именами называют проспекты, они канонизируются и, одновременно, тайно, фальсифицируются. Ленинщина, краткий курс ее истории. Не станем обсуждать чего стоило столетие красного абсолютизма. Об этом много написано, хотя в России тиражи соответствующих публикаций ничтожны и почти не влияют на формируемое через "Геббельс-ТВ" общественное мнение. Прежде чем перейти к сформулированной в подзаголовке теме, подчеркнем, что тоталитаризм – это совершенно противоестественное состояние общества. Не удивительно, что в советско-постсоветском столетии было четыре продолжительных периода, когда народ ставил тоталитарную власть на грань падения. В частности, в десятилетие НЭПа – после восстаний в Кронштадте и на Тамбовщине, в Хрущевское десятилетие – после восстаний в ГУЛАГе и др. ... Отвечая на русское Сопротивление, красный абсолютизм, в отличие от грозненщины, регулярно видоизменялся. Ленин подчеркивал диктаторский характер большевицкого государства... Хрущевские идеологи ввели понятие "общенародное государство", при Брежневе был изобретен "развитой социализм"... Но в 80-ые годы прошлого века общество пришло, наконец, к пониманию – советско-коммунистическая идея мертва. Отвечая Перестройкой на "революцию анекдотов", власти опять пришлось реформироваться... Ленинщина сегодня – как последняя стадия ее существования. Спрашивается, в каком состоянии страна находятся теперь, в какой стадии пребывает нынешний "гибридный абсолютизм"? Провал путча ГКЧП вынудил власть отказаться от коммунистического мифа. Попытка переворота в октябре 1993 года показала, что старые институты управления себя также исчерпали. Вместо умерших "советов", в РФ начали формировать думы, заксобрания, совфеды и т.п. Вместо КПСС, создавались новые партии. В стране объявили судебную реформу... Исполнители, законодатели и судьи регулярно цитировали новую Конституцию, показывая, что она имеет определенное значение, что она работает. Полоса изменений дошла до стадии люстрации ... и на этом остановилась. Сословию чиновников удалось себя сохранить. Правовые оценки советскому беззаконию даны не были. Источником власти и до, и после 91 года осталась сама власть, а никак не народ. Между тем, "новая" номенклатура, отказавшаяся от идей демократии и свободы и не способная возродить коммунистический миф, вошла в ситуацию ценностного вакуума. Режим не способен предложить никакой национальный лозунг, никакой общенациональной идеи, а профессиональные решения гуманитариев в этой сфере игнорируются и полностью отвергаются. Кризис идеологии и новый абсолютизм привели к тому, что появившиеся после 91 – 93-го года, институты управления – законодательные, судебные, исполнительные – превратились в имитацию. Власть, как и при Иване IV, сосредоточена в руках одного человека, который в "режиме ручного управления" принимает все ключевые решения. Советская вертикаль власти, выражавшаяся формулой "партия – наш рулевой" перешла в новый извод, выраженный лозунгом "Россия – это Путин, нет Путина – нет России". Особенность заключительной фазы кризиса состоит в том, что общество осознало скрываемый пропагандой факт – официальные институты управления, как и механизмы их формирования (выборы разных уровней) – это имитация. Скачок в общественном сознании произошел из-за т.н. "пенсионной реформы", правильнее – из-за частичного отказа власти от выплаты гарантированных конституцией пенсий. Перестает срабатывать пропагандистская уловка – сплачивание страны против выдуманных "внешних и внутренних врагов". Идейно-политический кризис дополняет слом еще одного мифоустоя. Сравнивая официальную трактовку непрерывных госпровалов ("сбитый Боинг", "война ихтамнетов и бандерофашисты", "мельдоний", "Скрипали" и т.д.) и их трактовку свободными СМИ Запада, общество все активней делает выбор в пользу последней... В ситуации идейного кризиса, последняя опора власти – силовые структуры. Причем их вседозволенность усиливает конфликт между властью и обществом и между самими разноликими силовиками. Но силовыми методами социально-экономический кризис разрешить невозможно! Как демонтировать абсолютизм или как из абсолютизма власти не попасть в абсолютное безвластие? Русь времен Грозного прошла через смуту и кровопролитие, но, благодаря Народному ополчению, смогла себя возродить. Сегодня известно множество похожих исторических примеров, и удачных, и неудачных. III Рейх потерпев полное поражение, прошел через распад страны. Но, с помощью западных демократий, Германия возродилась и входит в число самых передовых государств планеты... "Большой друг советского народа" диктатор Сиад Барре, напав на Эфиопию и проиграв, спровоцировал гражданскую войну в самой Сомали и привел ее к распаду... Мы знаем, как воевала разорванная внутренними конфликтами, близкая нам Югославия... Истории знакомы множество непростых сюжетов. К чему следует стремиться нам? Описать оптимальную для России цель не сложно. Нам необходим полный демонтаж авторитарной системы, ее замена правовым государством и сохранение целостности страны. И все это надо сделать мирным, демократическим путем. Сложнее найти алгоритм – как такую цель приблизить? Еще сложнее – его реализовать... Свободная гражданская дискуссия ведет к широкому осознанию сложившейся ситуации... Необходимы гражданские объединения, которые, в случае перехода кризиса в острую форму, смогут, временно, заменить деградирующие институты управления... Было бы полезно определить место и начать общероссийский межрегиональный, межконфессиональный и межнациональный диалог представителей гражданских объединений с целью – формирования программы "согласия и возрождения"... Было бы полезно организовать – в СМИ и в интернете – цикл информационных программ: "они прошли через это" – про Сомали, про Югославию... Желательно создать группу наблюдателей-консультантов – из европейских политиков демократической ориентации – из бывшей восточной и из западной Европы. Они могли бы, вместе с нашими активистами, мониторить ситуацию в стране и предлагать рекомендации по преодолению кризиса... Создание "теневого правительства" – сложный, но не исключенный вариант. Гражданскому обществу необходим, для начала, час в неделю на государственном ТВ... Сегодня в России существует три основных течения. "Красный проект" – через постбольшевизм и новый ГУЛАГ сохранить нынешнюю власть и целостность страны. Ультралиберальный проект, разделяемый и рядом чиновников (в погонах и без) – похоронить Россию, разорвав ее на множество "княжеств" с неизбежной гражданской войной. Автор, конечно, за патриотический проект – сохранить целостность России – через десоветизацию, преемство с исторической Россией и учет опыта Запада, через демократический диалог. Важнейшее и предопределяющее условие реализации Патриотического проекта – власть не должна мешать гражданской инициативе, цель которой – демократический транзит, исключение силовых конфликтов и сохранение целостности страны! Игорь Чубайс Автор явно не в ладах с правописанием, ибо следует писать большевистский, а не большевицкий.

Joker-Point: Разговаривающие на незнакомом языке преступники напали на новосибирского журналиста корреспондент Каспаров.Ru. На 20-летнего Маняхина напали на улице Сибирской, когда он возвращался из командировки в Абакан, где собирал материал о прошедших выборах главы Хакасии. Со слов корреспондента, нападавшие разговаривали на незнакомом ему языке; на вопрос о звучащем наречии от преступников последовал ответ "чеченский". Маняхин был избит, лишился профессионального оборудования (ноутбука, телефона и диктофона) и остался без денег.

НЕМО: Joker-Point пишет: Иван ГРОЗНЫЙ и Владимир ЛЕНИН – КАК ПРОГНОЗ РУССКОЙ КАТАСТРОФЫ Игорь Чубайс: полный демонтаж авторитарной системы, ее замена правовым государством и сохранение целостности страны На президентских выборах 2018 года был доверенным лицом Григория Явлинского. Вот видите, даже человек с такой одиозной фамилией, как Чубайс, иногда излагает здравые мысли. Статья конечно слабенькая, но что-то больше, чем ничего. История не знает сослагательного наклонения, и иногда лишь случай определяет судьбу многих стран. Через восемь дней после кончины Анастасии «Митрополит, Святители, Бояре торжественно предложили ему искать невесты: законы пристойности были тогда не строги». Иван намеревался жениться на сестре польского короля Екатерине, однако последний потребовал за это Псков, Смоленск и Новгород. В 1560 году царь послал сватов Ф. В. Вокшерина и С. Мякинина на Кавказ «у Черкаских князей дочерей смотрети». 15 июля 1561 года княжна Кученей, «из черкас пятигорских девица», приехала в Москву вместе с братом Салтанкулом (в крещении Михаилом). Им отвели хоромы вблизи Кремля. Вскоре, царь «княжне Черкасской велел быть на своём дворе, смотрел её и полюбил». Вообще история удивительная вещь. В институте я учился в одной группе с потомком Михаила Глинского, который был братом Елены Глинской, матери Ивана Грозного. Кстати, его дед был Героем Советского Союза, лётчиком. Моя бывшая супруга, оказалась потомком тех самых князей Черкасских. Родственницей второй жены Ивана Грозного. Вообще, они из Египетских мамелюков-черкес. Мне, конечно, ближе династия Ростиславичей Смоленских, западная ветвь. И вообще, наговариваете вы на нашу семью! "Времена не выбирают, в них живут и умирают".

Joker-Point: Осмотрел её и полюбил соместно с Сифилом. Успехи Путина в реформации .... медицины: В забайкальской больнице уборщица лечила вместо фельдшера update: 24-09-2018 (17:33) В селе Ара-Иля Дульдургинского района Забайкальского края уборщица выполняла обязанности фельдшера, пока тот был в отпуске. Об этом сообщает ИА "Чита.Ру" Обязанности фельдшера уборщица фельдшерско-акушерского пункта в селе выполняла по прямому указанию заместителя главного врача центральной районной больницы (ЦРБ). Уборщица делала перевязязки пациентов и ставила им уколы. Ранее сообщалось, что ради выполнения майских указов младший персонал больниц сократили в 2 раза. В частности, в томском НИИ кардиологии санитаров перевели в уборщики, чтобы исполнить указы. Такие вот плановые военные манёвры, Кита им в помощь.

440Гц: НЕМО пишет: ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА НАШЕЙ СТРАНЫ 24.09.2018 Основная проблема нашей страны - КРЕТИНЫ, поддакивающие режиму. Об этом явственно говорит Марк Солонин. НЕМО, специально для Вас, с целью окончательно расставить акценты. Последнее Соломо(ниноское)) предупреждение.

НЕМО: Солонин Марк Семёнович "Всемирная история, банк Империал" https://youtu.be/YvQ1dlSa0pw Л.Н. Я же написал, а Вы всё ругаетесь. Мне, конечно, ближе династия Ростиславичей Смоленских, западная ветвь. Евгений Спицын. "История России. Выпуск №24. Иван Грозный. Часть I" https://youtu.be/5Pb8BCtd5ZA

Joker-Point:

гражданская позиция: НЕМО пишет: У Льва Марковича, в газете "Псковская губерния", есть хорошая рубрика о возрождении старых имений. Возрождение некоторых имений, "родовых гнёзд", может привести к возражению целых районов. ****** Не нужно боятся, что Родзянки и ....., у вас отберут грабли, им это "добро" не нужно, а выстроить цивилизацию, в 2-3 районах, исторически связанных с их "родовыми гнёздами", для них труда не составит. НЕМО В одном лишь поспрю с Вами и ЛМШ. Но это - принципиально. Те, кто грезит монархией, балами с юнкерами и хрустом французской булки, Родзянками с их "родовыми гнёздами'' и прочими "цивилизациями" с "цивилизаторами" .....просто не понимают, что французская булка - она не для всех. У большинства будут лапти, земляной пол в покосившейся хате и порка на конюшнях. Не обольщайтесь, НЕМО . Хотя, возможно, Вы как раз и есть в числе претендентов на "родовое гнёздышко"....Если так, тогда это многое объясняет.

Joker-Point: На основном сайте Граней: https://graniru.org/ новость Поставка больше, чем жизнь [ut]https://g0.cloudns.org/files/big/94503.jpg[/ut] Орхан Джемаль. Фото: "Радио Свобода" Убитый в ЦАР журналист Орхан Джемаль расследовал неучтенные поставки российского оружия действующим в этой стране ЧВК, сообщает "Дождь". Журналист был убежден, что Минобороны непосредственно передает боевикам оружие. Получив информацию, что такая передача готовится в ЦАР, он решил снять этот момент на камеру. Как утверждается, свое расследование Джемаль вел параллельно с работой над сюжетом о наемниках, для которой его и послали в Африку.

Joker-Point: Руслан Боширов и Александр Петров. Источник: Metropolitan police Третий лично Британские спецслужбы установили третьего агента ГРУ, участвовавшего в покушении на Сергея Скрипаля, сообщает The Daily Telegraph. Его имя не называется. Новый подозреваемый приезжал в Солсбери до Анатолия Чепиги и его напарника с псевдонимом Александр Петров. Его задачей было разведать обстановку, чтобы спланировать преступление. Группа Bellingcat обещает в ближайшее время раскрыть личность "Петрова".

Joker-Point: В ответку фразе НЕМО Не нужно боятся, что Родзянки и ....., у вас отберут грабли, им это "добро" не нужно, а выстроить цивилизацию, в 2-3 районах, исторически связанных с их "родовыми гнёздами", для них труда не составит. Новосибирский авангардный художник Константин Еременко опубликовал на своей странице в Facebook фото неоконченной картины "Поединок Золотова с Навальным".

НЕМО: Юрий Пронько и Сергей Глазьев 02.10.2018 https://youtu.be/b3hqVZ-64oE

гражданская позиция: гражданская позиция пишет: Те, кто грезит монархией, балами с юнкерами и хрустом французской булки, Родзянками с их "родовыми гнёздами'' и прочими "цивилизациями" с "цивилизаторами" .....просто не понимают, что французская булка - она не для всех. У большинства будут лапти, земляной пол в покосившейся хате и порка на конюшнях. Не обольщайтесь, НЕМО . Хотя, возможно, Вы как раз и есть в числе претендентов на "родовое гнёздышко"....Если так, тогда это многое объясняет. НЕМО К вышесказанному, в том числе и Вами, cтесняюсь спросить, а в каком ряду Вы для себя место застолбили? НЕМО Меня терзают смутные сомнения, что врядли Вы планируете встать рядом со мной в низу этого "цивилизованного" устройства общества, подставив плечо и поддерживая всю эту "цивилизацию родовых гнездышек". Не так? Обидно лишь одно, что Вы считаете граждан за идиотов, и предполагете, что на Вашей лукавой патетике люди, выросшие и прожившие 70 лет свободными при Советской Власти и социализме, добровольно пойдут засовывать свои головы в хомут владельцам этих самых "родовых гнездышек", дабы вновь обеспечивать им и их деткам (возможно Вам и Вашим? ) комфортное и счастливое существование, по праву их родословной, на своем горбу и горбу своих детей. Нет, любезный. Не дождетесь.

Joker-Point:

НЕМО: Михаил Веллер https://youtu.be/9Wfyl-kpqZI

гражданская позиция: НЕМО Cлишком многие, и уже давно, пытаются выдать свои хотелки за действительность. Вот только на этом форуме сколько лет вы (и Вы лично) вангуете на тему развала России? Забыли? А она все не разваливается, и не разваливается. Облом с.... Ну, а тут старый человек, с испортившимся от возраста и болезней брюзгливым характером. К тому же, пролетевший, видимо,мимо кормушки. (Или же ИМХО, кормящийся со вполне определенной) Так что же Вы хотели от него услышать, кроме фсёпропало?

Joker-Point: Ну и как запутинская гражданская позиция дышит? Ворьё и есть ворьё и Путин его поставил, и ясно что яблочко от яблони недалеко падает и также ясно кто есть сам Путин, и тем более ясно, чья гражданская позиция, коя Путина славит и здесь распинается, сама по сути дела кем является.

Joker-Point: Вывод: мДолой путинский режим и его прихлебателей и одобрямов. Всех- на лесоповал. нарымский.

НЕМО: Москва 24. Сергей Степашин в программе "Важная персона". 21.05.2016 https://youtu.be/B8seyYuAigI На мой взгляд, вот достойная фигура.

Joker-Point: За девять месяцев из России вывезли 32 миллиарда долларов.

Joker-Point: Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин допустил изменение Конституции. Выдержки из текста "буква и дух Конституции" опубликовала во вторник "Российская газета". По его словам, у российской Конституции есть недостатки. В их числе он назвал отсутствие должного баланса в системе сдержек и противовесов, крене в пользу исполнительной ветви власти и недостаточной четкости в распределении полномочий между президентом и правительством. Кроме того, документ не четко определят статус администрации президента и полномочия прокуратуры, уверен Зорькин. И создает возможность для противопоставления органов местного самоуправления органам государственной власти. Полный текст главы Конституционного суда будет опубликован "Российской газетой" в среду."Медуза" утверждает, что о готовящейся в России конституционной реформе несколько дней сообщают несколько телеграм-каналов. Накануне в известном анонимном канале "Незыгарь" появилась запись: "в канун 25 летия Конституции России Президент может инициировать проведение конституционной реформы, которая будет оформлена Федеральным собранием до Нового года. После этого можно смело утверждать - готовится Переворот!



полная версия страницы