Форум » Политика, экономика, общество » Экономика (продолжение) » Ответить
Экономика (продолжение)
Мира: Экономика
Joker-Point: Кто за Путина? Пойдёт голосовать? Матроскин и ватники. А кто против Путина? В нищем Гондурасе средняя зарплата выше Российской в 2,2 раза.
Joker-Point: Слоны госкапитализма 30.05.2017 | Владимир Милов Демонополизация могла бы «перезапустить» экономический рост в России. Нынешние власти не говорят об этом ни слова. Фото: Алексей Дружинин⁄пресс-служба президента РФ⁄ТАСС Госкапитализм в России терпит сокрушительный крах. И это очевидно уже давно. Еще до войны и до санкций, в последнем докризисном 2013 году, совокупные инвестиции в основной капитал из бюджетов всех уровней и крупнейших госкомпаний достигли почти 5 триллионов рублей, а ВВП вырос всего на 1,3%. Еще в начале 2000‑х в российском правительстве были крайне популярны идеи стратегии развития, построенной на крупных государственных структурах, задающих траекторию роста в стратегических отраслях. Собственно, одна из причин того, что ренационализация экономики и построение монополистического госкапитализма в стране прошли относительно легко, состояла не только в произволе силовиков, но и в явном одобрении со стороны представителей лагеря, считающегося либеральным. Многие из них были вполне благосклонны к государственным инвестициям и концепции «национальных чемпионов» и с куда большим презрением относились к непонятным и хаотичным «рыночным силам», конкуренции, малому и среднему предпринимательству («нет эффекта масштаба, не платят налоги»). Герман Греф, например, лично вычеркнул из перечня экономических реформ «программы Грефа» раздел о демонополизации экономики (который неизменно присутствовал в более ранних версиях программ реформ в 1997–1998 годах), а в середине 2000‑х активно продвигал идею создания государственного инвестиционного фонда, который мыслился «локомотивом развития» или чем-то вроде того (фонд был-таки создан, но толку от него оказалось немного). Равнение на «чеболи» Собственно, по этому вопросу во власти не было борьбы – госкапитализм во власти так или иначе полюбили все, даже позавчерашние рьяные реформаторы-рыночники – достаточно вспомнить недавние дебаты между Алексеем Навальным и главой «Роснано» Анатолием Чубайсом, который доказывал, что государственные инвестиции в стратегические сферы экономики есть очень даже позитивное дело. В ходе всех этих дискуссий сторонники развития, построенного на крупных госинвестициях и госмонополиях, постоянно ссылались на разные близкие по духу, как им казалось, примеры из международного опыта – как они их понимали. То на южнокорейские «чеболи» (госмонополии), то на Китай с его руководящей и направляющей компартией, то на доминирование государства и крупных корпораций в мировых R&D бюджетах. На госменеджеров плохо действовали разъяснения о том, что южнокорейские «чеболи» и их неэффективность сыграли крайне негативную роль в азиатском финансовом кризисе 1997–1998 годов (который больно ударил и по России). Что в Китае рост и развитие достигались как раз за счет бурного расширения частного сектора, выросшего с 10% ВВП в начале 90‑х до примерно 40% ВВП в 2000 году, до около 60% ВВП сейчас (тренд, ровно обратный РФ, где госсектор недавно превысил 70% ВВП). Что в КНР именно частный сектор создал 90% рабочих мест за последние три десятилетия. Что огромные государственные и корпоративные бюджеты НИОКР не отменяют того факта, что большая часть прорывных инноваций достигается мелкими и средними фирмами. Все эти объяснения не действовали, настолько привлекательно выглядела для новых реформаторов‑государственников идея построения «рыночного госкапитализма». Привычка и советская традиция дирижизма и микроменеджмента, отсутствие опыта работы в подлинно конкурентной экономике, а тут еще на голову свалились беспрецедентные нефтегазовые доходы – не рынку же их отдавать, в конце концов, святое дело – пораспределять и вложить эти огромные деньги в «проекты развития». Еще некоторое время назад стало ясно, что эта модель терпит сокрушительный крах. Если вспомнить «последний нормальный» 2013 год, когда не было еще войны и санкций, а нефть стоила дороже $100, то получается довольно очевидная картинка. Тогда инвестиции в основной капитал за счет средств бюджетов всех уровней достигли рекордной цифры 1,9 трлн рублей, из бюджетов десяти крупнейших госкомпаний – 2,8 трлн. В совокупности – около 5 трлн. Парадоксальным образом рост при этом обнулился: ВВП в 2013‑м вырос всего на 1,3%, причем в основном за счет финансового сектора и операций с недвижимостью (без них прирост ВВП составил бы всего 0,7%), промышленное производство – всего на 0,4%. Почему эти 5 трлн не сработали? Фото: Wikipedia Огромные плотины на Востоке страны с коэффициентом использования установленной гидрогенерирующей мощности 30–40%; РЖД, перевозящие грузы в 3–5 раз медленнее, чем западные железнодорожные компании – примеры неэффективности госинвестиций Фото: Shutterstock Омертвление капитала Есть три основные причины, почему госкапитализм неэффективен. Во‑первых, госинвестиции не могут принести плоды, потому что у чиновников и менеджеров госкомпаний совершенно другие резоны, чем у частных инвесторов: они рискуют не своими деньгами и гораздо хуже мотивированы добиваться успеха и просчитывать риски. Все равно государство их потом спасет, даже если инвестиции будут убыточными, – они же «стратегические», как их не спасти. Это приводит к колоссальному омертвлению капитала: полупустые газопроводы, огромные плотины на востоке страны с коэффициентом использования установленной гидрогенерирующей мощности 30–40%, сотни тысяч стадионных мест в городе Сочи, где и жителей-то столько нет. Цепочка омертвления капитала воспроизводится дальше: например, один из крупнейших подрядчиков «Газпрома» по строительству газопроводов, «Стройгазконсалтинг», одновременно является одним из крупнейших инвесторов в деловой комплекс Москва-сити, который наполовину пустует. Или замены бордюров и асфальта на плитку в Москве (Москва, кстати, среди лидеров по доле бюджетных средств в капитальных инвестициях – 30% в 2016 году против 16% в среднем по России). На бумаге все это – инвестиции. На деле ничего из этого не работает на развитие. Ну и, разумеется, откаты и воровство средств, обесценивающие эффективность государственных капвложений на десятки процентов. А также общая неэффективность процесса инвестирования: чего стоят одни лишь полтриллиона с лишним годового бюджета Росавтодора при мизерных объемах ввода новых федеральных автотрасс 2–3 сотни километров в год. Вторая причина – низкая производительность труда. В «Газпроме» среднесписочная численность персонала выросла в 2016 году до 456 тысяч человек против 298 тысяч в 1999‑м. Добыча газа при этом упала с 546 млрд кубометров в 1999 году до 420 в прошлом. Падение выработки на одного работника ровно в два раза. В РЖД работает 760 тысяч человек, хотя, по меркам европейских или североамериканских железнодорожных компаний, должно работать порядка 200–300 тысяч. Или вот возьмите Федеральную сетевую компанию: с 2008 года объемы передачи электроэнергии выросли менее чем на 15%, а численность персонала – на треть. Третья история – вероятно, даже самая важная – госмонополии создают барьеры для развития остального бизнеса, подстегивают фаворитизм, стимулируют деградацию институтов. Плохой деловой климат не из воздуха формируется, а оттого, что кто-то хочет захватить чужую нефтяную компанию. Или освоить денежный поток крупной госкомпании, зарабатывая прибыли на строительстве никому не нужных газопроводов. И использует для этого связи с чиновниками. Или лоббирует выделение средств на проект не потому, что он самый эффективный, а потому, что компанию-оператора возглавляет сын начальника транспортного цеха. И так далее. По фаворитизму чиновников Россия занимает 77‑е место в рейтинге глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума. Госмонополии вместе со связанными с ними чиновниками закрывают вход на рынок для всех остальных. В совокупности все это препятствует инвестициям, завышает наши издержки, мы выбрасываем триллионы на ветер и содержим миллионы бездельников, которые исчезли бы в момент, если бы мы все же вернулись к стержневой идее демонополизации экономики и создания конкурентной среды. О казус демонополизации спотыкаются сейчас, например, украинские реформы. Украина могла бы выйти на уровень добычи природного газа 30–35 млрд кубометров, полностью обеспечивая свои потребности без нужды в импорте, снизив цены. Но газодобычу контролирует госмонополист, добывающая «дочка» «Нафтогаза», и вот уже спустя более трех лет после Майдана украинские власти не спешат разделить ее на отдельные добывающие предприятия и продать в конкурентный рынок, предпочитая надувать щеки и менять одних чиновников на других в советах директоров, не отдавая рычаги управления денежными потоками – знакомая ситуация, верно? Между тем на Украине крайне похожая ситуация на Россию в плане доминирования государственных монополий и олигополий в ключевых секторах экономики – нефтегазовом, энергетическом, транспортном, банковском. Эти монополии точно так же коррумпируют чиновничество, проедают инвестиции, создают нормальному бизнесу барьеры для развития. Но украинские власти делают вид, что ничего не происходит. Возможна ли демонополизация в России? Технически – да, но при сохранении у власти тех же людей, что и сейчас, это нереально. У силовиков и связанных с ними псевдобизнесменов, которые только и умеют богатеть, что на господрядах и господдержке, просто отсутствуют и вера в рыночные силы и конкуренцию, и умение работать в таких условиях (вспомните, насколько скромными бизнесменами были в конце 1990‑х нынешние миллиардеры – «короли госзаказа»). Они молятся на централизацию управления, более распределенная конкурентная система для них ассоциируется с хаосом. Ну и откатов там не возьмешь. Но есть и другая группировка – как мы уже отмечали, это так называемые «либералы» во власти, которые никогда ни слова не говорили против монополизации и госкапитализма, предпочитая оперировать макроэкономическими показателями и рассуждениями об «инвестиционном климате». Но это же все в конечном итоге является производной от структуры экономики! Но при другой ситуации демонополизацию в России можно провести достаточно быстро. Понимание того, как это сделать, есть. Есть перед глазами и неудачные примеры попыток реформ из прошлого – например, реструктуризации РАО «ЕЭС России», когда сосредоточились на разделении компаний по видам деятельности и запуске рыночных механизмов, а про главное – контроль концентрации – забыли. В результате 55% генерирующей мощности контролируют четыре госкомпании, а с учетом еще трех крупных олигархических структур почти три четверти мощностей контролируются несколькими крупными игроками, напрямую либо косвенно связанными с государством. Для сравнения: в США, где цена электроэнергии для промышленности вот уже пару десятков лет устойчиво держится в районе 6–7 центов за кВт-ч, пять крупнейших генерирующих компаний контролируют лишь 20% установленной мощности. Знаете, какая доля в добыче природного газа в США у крупнейшего производителя? 3,5%. Не 70%, не 80%, а три с половиной процента. Неудивительно, что в Америке в последние годы стабильно низкие цены на газ, и они давно и сильно обогнали по его добыче Россию, у которой крупнейшие мировые запасы газа. Или вспомните, как американские регуляторы сопротивлялись слиянию American Airlines и U. S. Airways, заставив в итоге их продать конкурентам более 100 слотов в аэропортах по всей стране, и сравните с действиями наших властей в истории с ликвидацией «Трансаэро» или при фаворитизме региональных чиновников и монополистов при решении вопросов доступа к пользованию региональными аэропортами. Решить все эти проблемы можно. Один из плюсов национализации в том, что теперь всю эту накопленную государством собственность можно при наличии политической воли быстро разукрупнить и выбросить в рынок. Речь не только о нефти, газе, электроэнергетике, транспорте, но и, скажем, о банковском секторе, где доминирование 6–7 крупнейших госбанков напрямую связано и с запредельными ставками по кредитам при сокращении объемов кредитования экономики на фоне триллионных прибылей банков, и с еще одной мощной стеной фаворитизма при выделении кредитов на различные проекты. И о сфере ЖКХ, и о распределении госзаказа, и даже об оборонной промышленности, где Путин в последнее время выстроил вертикальные монополии, а потом публично удивляется, до каких космических высот они задирают цены на свою продукцию (даже Сталин понимал важность конкуренции между конструкторскими бюро и производителями оборонной продукции для стимулирования эффективности). В прошлом году мы с «Открытой Россией» Михаила Ходорковского опубликовали большой доклад «Демонополизация экономики как стержень будущих российских реформ», где подробно описали способы возможной демонополизации нефтегазовой, электроэнергетической, транспортной, банковской, телекоммуникационной сфер. Сформировать конкурентную среду в России не так сложно, как кажется, нужно лишь преодолеть инерцию и саботаж со стороны традиционных отраслевых кругов, паразитирующих на монопольной ренте. Например, разделить газодобычу на отдельные конкурирующие компании сейчас намного проще, чем 15 лет назад, когда два крупнейших месторождения, Уренгойское и Ямбургское, давали две трети газпромовской добычи газа. Тогда это служило ключевым аргументом против демонополизации газодобычи, сегодня этой проблемы сверхконцентрации добычи просто не существует. Ликвидировать госбанки как класс, создать высоко конкурентный банковский сектор. Разблокировать региональные аэропортовые монополии и открыть рынок для свободной конкуренции авиаперевозчиков. Создать, наконец, полноценный конкурентный рынок железнодорожных перевозок, в том числе локомотивной тяги, о котором говорили 15 лет назад, но мало что получилось. Потенциальные выгоды от создания конкурентной среды в монополизированных ныне сферах огромны – существенное снижение издержек и барьеров для предпринимателей, высвобождение средств для потребления и роста зарплат, резкое увеличение отдачи от инвестиций. Демонополизация – то, что могло бы помочь «перезапустить» экономический рост в России. Нынешние экономические власти не говорят об этой проблеме ни слова. У нас обсуждается что угодно – повышение НДС, «цифровизация», «пространственное развитие», но общей дискуссии об эффективности монополистического госкапитализма как такового мы так и не видим. Хотя это ключевой вопрос: путь в сторону этой модели был выбран более десяти лет назад, и, как уже отмечалось выше, еще в 2013 году, до санкций и падения цен на нефть, стало ясно, что модель дает сбой, рост обнуляется. Мы проходим «потерянное десятилетие», никак не получается нащупать путь возврата к росту, и это прямой результат избранной в 2000‑е государственно-монополистической модели экономики. Но во власти этого слона в комнате в упор не замечают. Частному бизнесу нужно активнее выносить вопрос демонополизации в экономическую повестку. Пример тех же США, которые сейчас чувствуют себя гораздо лучше по сравнению со многими экономиками мира, свидетельствует: низкие инфраструктурные издержки, отсутствие барьеров со стороны монополий, развитая конкурентная среда – ключевые факторы конкурентоспособности экономики. Факторы, которые Россия теряет из-за чрезмерной монополизации. Производители жалуются, что вынуждены «переводить производства в Штаты, потому что в Штатах дешевле» – это цитата из речи президента Российской Федерации В. В. Путина, которую он произнес ровно три года назад, в июне 2014 года, на заседании Президентской комиссии по ТЭК, где обсуждались внутренние энергетические цены. Хорошая эпитафия политике монополизации экономики последних 10–15 лет. Пора разворачивать этот вектор и брать курс на демонополизацию.
Наблюдатель: НЕМО пишет: Михаил Делягин: Мы идём к Майдану Никакого майдана в России не будет. Нет в России партии , которая была бы способна на подобное действо..
440Гц: Наблюдатель пишет: Нет в России партии , которая была бы способна на подобное действо.. А бунт народный, бессмысленный и беспощадный?..
Наблюдатель: 440Гц пишет: А бунт народный, бессмысленный и беспощадный?.. Бунт обычно возглавляет пассионарный предводитель. А подобные люди в РФ все вымерли за время советской власти.
Наблюдатель: И ещё нужна идея , в которую народ поверит , а такой идеи на данный момент у русского народа нет.
Алексей Трашков: А что такое "русский народ"? Вот Вы народ, или не народ? А я народ? А ваше окружение, они все бичеву тянут? Неправильно, на мой взгляд, так упрощенно подходить. Россия и в 1916 году не была готова к революции, и даже Ленин на первом месте ставил протесты рабочего класса в Европе.
Наблюдатель: Алексей Трашков пишет: А что такое "русский народ"? Это этнос, объединённый единым языком и единой религией и единым государством. .Алексей Трашков пишет: Россия и в 1916 году не была готова к революции, и даже Ленин на первом месте ставил протесты рабочего класса в Европе. Катализатором революции послужила мировая война. Ленин сам это признал..впоследствии.
440Гц: Наблюдатель пишет: Катализатором революции послужила мировая война. Так и теперь - вначале будет Третья мировая. Всё лишнее, наносное - сотрётся. Останется - голимое выживание, без капризов и прочих распальцовок. И тем быстрее это случится, чем рвение псевдопатриотов и глумление над нищим народом активнее.
Наблюдатель: 440Гц пишет: И тем быстрее это случится, чем рвение псевдопатриотов и глумление над нищим народом активнее. Власть прекрасно понимает , что этот нищий народ вновь пойдёт её защищать, не смотря ни на какое над ним глумление. Ведь государство и власть - наивысшая русская ценность ..Зря что ли РПЦ народу свою шкалу ценностей народу формировала. Даже коммунисты её позаимствовали.
Алексей Трашков: Китай отказывается от новых контрактов с Россией на поставку газа. Зашли в тупик переговоры о строительстве двух новых газопроводов "Сила Сибири–2" и трубы с Сахалина — проекты, обсуждавшиеся с 2015 года. Кроме того, ведутся переговоры о том, чтобы отложить ввод в эксплуатацию проекта "Сила Сибири" на два года, ранее уже отложенного на год. Причиной отказа Китая от новых газовых контрактов с Россией стало то обстоятельство, что Китай уже обеспечивает все свои потребности в природном газе внутренней добычей и поставками из Туркмении, по ценам ниже российских. Кроме этого, Китаем пересмотрена ранее утвержденная политика отказа от использования каменного угля и демонстрируется интерес к поставкам СПГ из США. Сам газопровод "Сила Сибири", в который Газпром намерен вложить 1,5 трлн. рублей, рискует оказаться бесполезной и дорогой игрушкой после уже произошедшего падения цен на газ и возможного урезания объемов поставок. Очередной "нож в спину", теперь уже от наших стратегических партнеров из Китая. Остается непонятным, в какую сторону теперь придется разворачиваться нашему многомудрому правительству и гениальному лидеру.
Joker-Point: Вопрос - Очередной "нож в спину", теперь уже от наших стратегических партнеров из Китая. Остается непонятным, в какую сторону теперь придется разворачиваться нашему многомудрому правительству и гениальному лидеру. Ответ- С 15.06.17 в России повсеместно второй раз с начала месяца подорожали бензин и дизтопливо, а также иные нефтепродукты.
Joker-Point: Грани.Ру/Политика/Россия/Президент Также: Президент, Россия, Политика | Персоны: Владимир Путин, Николай Руденский статья На линии без огня 15.06.2017 Пятнадцатой по счету прямой линии Владимира Путина явно не хватало искрометности. Население жаловалось на жизнь, правитель реагировал весьма расслабленно: мол, в Штатах тоже проблемы. К кому-то обещал "заехать". Вопросы, связанные с культурой, вносили заметное оживление. Лучшие моменты зафиксировал Николай Руденский. 15:54 | 15.06.2017 # Путин: "Я знают, как живут простые люди. Во-первых, у меня общение есть до сих пор (как оно протекает, не сказал), а во-вторых, помню, как мы жили, когда я был маленький. Папа мой счетчик электрический смотрел, чтобы лишней копеечки не было. Я и сейчас, поверите ли, всегда, когда выхожу из комнаты, свет за собой тушу". Это ж надо. Громадная, должно быть, экономия для государства. 15:34 | 15.06.2017 # Путин (сельскому школьнику): "Многие молодые люди понимают преимущества нашей страны, которые заключаются в ее необъятных размерах, ее богатейшем культурном коде, ее глубокой истории". 15:29 | 15.06.2017 # Какой-то учитель сетует на то, что в стране слишком много учебников, потому что "занижены предельные сроки их эксплуатации". Путин отвечает, что в Америке в этом плане еще хуже - там вообще в каждом штате свои учебники. Вот так - а еще культурные. 15:04 | 15.06.2017 # Женщина из Ижевска жалуется, что живет в аварийном доме - все прогнило, летом сыро, зимой холодно. "Я к вам заеду", - обещает Путин. Можно надеяться, что вместо ветхой землянки перед ним будет изба со светелкой. 89847 14:53 | 15.06.2017 # Путин (с воодушевлением): "Представители предприятий выезжают на места применения нашего нового оружия в Сирии, смотрят, вносят коррективы. Мы и раньше знали, что оружие хорошее, но это совсем другая история! А что касается наших планов в Сирии, мы там занимаемся перспективами мирного урегулирования". 14:48 | 15.06.2017 # Путин утешает больную раком девушку из города Апатиты, жалующуюся на местную медицину (больницы в городе нет): "Проблемы с медициной есть везде, и везде пациенты недовольны. В Соединенных Штатах тоже вот реформа была, но ничего не получается. (Мужественно.) И у нас проблем не меньше, а может быть, даже больше". 14:34 | 15.06.2017 # Путин: "Бывший директор ФБР Коми сказал, что он записал свою беседу с президентом и через своего друга слил ее в СМИ. (С омерзением.) Тогда он не руководитель спецслужбы, а правозащитник". 14:20 | 15.06.2017 # Житель Аризоны просит у Путина совета - как ему там, в обстановке жуткой русофобии, объяснить американцам, что Россия не враг? 14:16 | 15.06.2017 # Путин (со сдержанным гневом): "Исаакиевский собор строился как церковь. А в советское время там маятник Фуко повесили - чтобы доказать, что земля вертится. Музей атеизма такой, квазимузей. Издевательство над религиозными чувствами людей". 14:10 | 15.06.2017 # Путин (с напором): "Арктика - важнейший регион для будущего России". Ох, что-то он масштабное задумал. Реновация покажется детской игрой в крысу. 13:57 | 15.06.2017 # Путин: "Алексей Ефимович (Учитель) имеет патриотические убеждения и делает талантливые вещи. Но я не буду вступать в его спор с депутатом Поклонской - она тоже имеет право на свою позицию. Пусть их диалог продолжится". Действительно, пусть продолжится. А то скучно как-то. 89848 13:40 | 15.06.2017 # Путин (злобно): "Если кто-то хочет быть европейцем, пусть счета свои сначала закроет в офшорных зонах". Неужели Ролдугин чем-то проштрафился? 13:35 | 15.06.2017 # Путин: "Михаил Юрьевич Лермонтов написал стихотворение "Прощай, немытая Россия" в 1841 или 1842 году. Примерно". 13:30 | 15.06.2017 # Почему-то Путин подробнейшим образом излагает воззрения Виктора Медведчука по национальному вопросу вообще и украинскому в частности. 13:26 | 15.06.2017 # Ведущая "прямой линии" (волнуясь): "Владимир Владимирович, по географии звонков Вам можно изучать карту мира". Глядишь, скоро в школах так и будет. 13:20 | 15.06.2017 # Дочери мои, говорит Путин, занимаются наукой, в политику не лезут, живут нормальной, рядовой жизнью. 13:14 | 15.06.2017 # Прямое включение из перинатального центра в Башкирии. Президент поздравляет новорожденного и его родителей и говорит, что это большое событие в семье. Потом много рассуждает о динамике рождаемости в нашей стране. Вспоминает, что в 1943 году она очень сильно упала. 12:57 | 15.06.2017 # Народные танцы на острове Ольхон посреди Байкала. Радостно сообщается, что десять лет назад там электричества не было, а теперь есть. Правда, местный житель жалуется, что дорога от парома плохая, а вода для питья непригодна. Путин замечает, что дорога должна быть хорошая, а качество воды надо улучшить. 12:52 | 15.06.2017 # Очень много про свалку в Балашихе. Ведущий остроумно сетует, что по телевизору запах не чувствуется. 12:45 | 15.06.2017 # По поводу "дальневосточного гектара" кто-то упоминает о Столыпине. Путин (оживляясь): "Это вы о нем уместно вспомнили. Столыпинские галстуки - это виселицы, если кто не знает. Правда, смертная казнь у нас сейчас не применяется. (Задумчиво.) Хотя... иногда... Ну, вы понимаете, что я имею в виду". ( Немцов и ..?) А что он имеет в виду? Как-то тревожно. 12:39 | 15.06.2017 # Какая-то погорелица по телефону жалуется, что до сих пор не получила жилья. Путин (сочувственно): "Погодите, не отключайтесь. Откуда вы? Забайкальский край? Странно..." 89849 12:34 | 15.06.2017 # Упитанный человек в очках: "Санкции мы воспринимаем как подарок... А за запрет турецких томатов вам отдельное спасибо от всего агропромышленного комплекса". Да чего уж там - от всего народа. 12:27 | 15.06.2017 # Путин: "Под санкциями мы жили всегда, даже до Октябрьской революции так называемой(!).. А сейчас плюс в том, что мы вынуждены были включить мозги". Короче говоря, нас гребут, а мы крепчаем. 12:20 | 15.06.2017 # Путин на "прямой линии": "Если мы не будем повышать производительность труда, тогда не будет новых рабочих мест". Интересная логика. Комментарии 108 комментариев | Оставить комментарий Обсудить 15.06.2017 Комментарий может быть только один - Путинский маразм в публичном обозрении.
НЕМО: Евросоюз продлил экономические санкции против России на полгода Экономика и бизнес 28 июня, 13:23 дата обновления: 28 июня, 13:38 UTC+3 Решение о продлении санкционного режима было принято после отчета президента Франции и канцлера Германии о выполнении минских соглашений Подробнее на ТАСС: http://tass.ru/ekonomika/4371287
Joker-Point: Экономика по путинскм понятиям Вчера в Шереметьево 30% берут за любые операции в этом автомате! То есть положил 1000 рублей на телефон — заплатил комиссию 300 рублей. Нет, я ничего не имею против подобного бизнеса… Можно, наверное, и 50% брать, и даже 90%… Но, блин. Они там не офигели? Как такое возможно? Ни в одной стране мира такого не видел… Зато вода подешевела! Помните, раньше бутылочка воды стоила 525 рублей. А теперь всего 150.
Кот Матроскин: Joker-Point пишет: Экономика по путинскм понятиям Вчера в Шереметьево Жокер, а Путин то сам где? Или он расставил бутылки, приклеил ценники и ушёл?
Joker-Point: Матроскин! Вот будешь жировку оплачивать за июль и найдёшь его явку.
Кот Матроскин:
Joker-Point: Сам того не замечая, кот яблочникам помогает, распространяет он агитки, да ещё в цвете в виде свитка.
Joker-Point: Агитатор сдулся.
Алексей Трашков: Рекомендую тем, кто способен мыслить, познакомится со статьей Якова Миркина, опубликованной в OpenEconomy. Россия-2030: Есть ли шанс что-то изменить не на словах, а на деле? На вопрос отвечает Яков Миркин, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН До 2030-го года осталось не так много, 13 лет — не срок. Но мы можем все больше отставать от мира. По прогнозу Росстата, в 2030 году в России будут жить от 142 до 152 миллионов человек — примерно как и сейчас. Мировое население тем временем растёт на 1% в год. Сейчас на долю России приходится лишь 1,9% населения, через 13 лет будет 1,7–1,8%. А ведь ещё недавно, в 1991-м, было целых 2,7%. Сколько россияне будут жить? Тот же Росстат обещает, что ожидаемая продолжительность жизни в России в 2030 году вырастет до 73,3–77,4 лет с нынешних почти 72 лет. Не очень оптимистичный прогноз. Даже если бы мы уже сегодня жили по 77 лет, то были бы только на 40–44-м месте в мире. Даже в Китае продолжительность жизни выше. Но, может, у нас резко ускорится рост экономики, и мы будем жить хоть не дольше всех, но куда богаче, чем сейчас? Сейчас вся мировая экономика растёт на 3–4% в год, развивающиеся страны — на 4–6% в год, а некоторые, как те же Китай и Индия — и ещё быстрее. В предыдущем десятилетии и российская экономика росла за счет цен на нефть такими же темпами, но эти времена позади. Недавно министр экономического развития Максим Орешкин пообещал, что ВВП России в этом году вырастет на 2%, и это подаётся как великое достижение. Власти видят впереди низкие темпы роста. В прошлом году на долю России приходилось 3,2% мировой экономики (ВВП по паритету покупательной способности), и если не произойдёт чуда, то к 2030 году наша доля сократится до 2,3–2,5%. Мир развивается слишком быстро, а мы плетемся в хвосте. Мир меняется без нас Мир меняется прямо на наших глазах. То, что казалось фантастикой ещё десять лет назад, сейчас становится реальностью. Этим летом в Дубае собираются запустить беспилотное воздушное такси. Оно может перевозить одного пассажира и 100 багажа, скорость полета — 100 километров в час. Автомобили-роботы Google в США намотали к маю этого года 3 миллиона километров. В Калифорнии бегает больше 200 таких автомобилей, но уже через пять-семь лет в мире будут ездить миллионы беспилотных машин. Доля цифровых услуг в мировом экспорте услуг уже два года назад превысила 30%. Нефтяные, машиностроительные или финансовые корпорации — давно уже не самые дорогие компании. Их место заняли Apple и Amazon, и рядом — Facebook и китайский Tencent. А что у нас? Россия даже близко не является лидером новой цифровой экономики. В 2012–2016 гг. производство вычислительной техники в России не превышало 4–4,5 долларов на душу населения в год. Импортозависимость — 80–95%. Хотя российские программисты известны всему миру, но в экспорте «цифровых услуг», включая софт, у России лишь 18-е место в мире — меньше 2% от мирового объема. Даже в традиционных отраслях мы отстаём очень сильно. Россия потеряла «экономику сложных вещей» и критически зависит от импорта технологий, оборудования, инструмента и электроники, хотя и пытается стряхнуть его. В 2014 году Минпромторг сообщал, что Россия импортирует более 90% всех закупаемых станков, 80–90% радиоэлектроники, до 70–90% всех товаров лёгкой промышленности. Сейчас эта доля чуть снизилась в первую очередь за счёт политики импортозамещения, примерно до 75–85% — но она по-прежнему остаётся очень высокой. Сегодня мы выпускаем 350 металлорежущих станков в месяц — это счастье, потому что два года назад их было 180–200. Мы покрываем всего лишь 8–10% ежегодного выбытия станков. У нас есть все шансы и в 2030 году жить так же, как и сейчас — обменом сырья на ширпотреб, технологии и оборудование. Инновационная экономика? Только что «Росатом» объявил о резком сокращении мирового спроса на строительство АЭС. А ведь именно в строительстве атомных электростанций позиции России действительно сильны. В 2016 году мы потеряли лидирующие позиции в мире по количеству космических пусков, уступив США и Китаю. На рынке коммерческого космоса — ожесточенная конкуренция и снижение цен. Несмотря на заявления о росте спроса на российское вооружение, зарекомендовавшее себя в Сирии, доля России сокращается и на этом стратегическом для нас рынке из-за стремительного развития китайского оборонпрома. В этом, если вдуматься, нет ничего удивительного. В 2015 году в России стали регистрировать на 30% больше патентов, чем в 2001-м. Но за то же время в США количество ежегодно регистрируемых патентов выросло на 80%, в Израиле, во многом русскоязычном — на 180%, а в Китае — в фантастические 30 с лишним раз! В России стало заметно меньше учёных: только с 2013 года мы лишились 25% научных сотрудников, да и количество преподавателей вузов снизилось на 16,8%. Ну а углеводородная экономика, кормилица наша? Её перспективы тоже под большим вопросом. Сейчас Евросоюз 25% всей электроэнергии получает из возобновляемых источников без использования нефти, газа, угля и «мирного атома». В США количество электроэнергии, вырабатываемой «ветряками», выросло в 2007–2016 годах почти в семь раз, и в течение года-двух ветроэлектростанции в Америке будут выдавать столько же энергии, что и ГЭС — и это притом, что в течение последних десяти лет потребление электроэнергии в США не растёт. Плюс к этому американские производители сланцевой нефти залили страну топливом, и Соединённые Штаты впервые за многие десятилетия начали продавать свою нефть за рубеж. Американцы рассчитывают превратиться — вместо импортера — в крупного мирового поставщика нефти, газа и угля на международный рынок. Если это произойдёт, то цены на топливо будут падать. Сырьевая картина мира к 2030 году может быть перекроена. А как с конструкционными материалами? Россия — традиционно крупный экспортер стали и продуктов из нее. Между тем потребление стали на душу населения в Евросоюзе снизилось в 2005–2014 годах на 17%, в США — на 10–15%. По объемам производства и экспорта стали Россия осталась на уровне середины 2000-х годов. Зато Китай за последний десяток лет прирастил экспорт стали в размерах больших, чем все то, что делается на наших заводах. В том числе и поэтому мировые цены с конца 2000-х годов упали более чем втрое. Мы бесконечно отстаем еще и потому, что стали экономикой латиноамериканского типа — с монополиями и олигополиями, со сверхконцентрированной собственностью, львиная доля которой принадлежит государству. У нас год за годом идут бесконечные переделы собственности, очень тяжелые налоги и административные издержки, избыточно сильный рубль, любовь к жёсткой денежной политике и дорогим кредитам. Как результат, наша экономика постоянно находится под угрозой финансового кризиса. Быть иль не быть? Какими мы станем в 2030 году? Можно прогнозировать четыре сценария макроэкономического будущего. Сценарий «Цунами». Его вероятность — 10–15%. Такой сценарий может спровоцировать внешний удар вроде глобального экономического кризиса, многолетнего снижения цен на сырье или реализация внутреннего системного риска. В таком случае Россию ждут обострение кризиса внутри страны, политический шторм, антизападничество, добровольная (или не очень добровольная) изоляция. Наша страна может стать «большим Ираном» — сырьевой или аграрной страной с милитаризованной экономикой, работающей на раритетной технике. Это страна, всё больше отстающая от продолжающего развиваться мира со сверхвысокими политическими рисками. Власти наверняка попытаются рвануть вперед, запустив мегапроекты и выделяя огромные деньги на военные расходы. В результате рядовые граждане будут потреблять всё меньше, а государство — всё больше. Это позволит на какое-то время выйти на 5–7% роста ВВП, но затем мы из-за собственной изоляции неизбежно уткнёмся лбом в технологический тупик. Через пять-десять лет такой политики рост экономики рухнет практически до нуля, а то и вовсе станет отрицательным. Технологическое отставание от остального мира может вырасти до 30–40 лет. Государству неизбежно придётся включить печатный станок и покрывать дефицит бюджета за счёт нерыночных кредитов и займов Банка России. Курс рубля вновь будет фиксированным, а затем рубль и вовсе станет неконвертируемым. Государство заморозит цены, и в результате в страну вернётся продуктовый дефицит: полки магазинов опустеют, как и в 80-х годах прошлого века. Практически неизбежно дальнейшее огосударствление экономики — под контролем правительства окажется 80–90% всего производства. Финансовый рынок сократится в десятки раз, производительность труда и реальные доходы населения, и сейчас невысокие, снизятся ещё сильнее. Сценарий «Замороженная экономика». Это наиболее ожидаемый сценарий, он реализуется с вероятностью 45–50%. По сути, он предполагает, что и в 2030 году мы будем наблюдать то же, что и сейчас — полузакрытую стагнационную экономику с устаревающими технологиями, с большими амбициями и со всё большей концентрацией сил и средств в оборонном комплексе. Это будет типичная латиноамериканская экономика со сверхвысокой концентрацией собственности, огромной долей государства и избыточными регулятивными издержками. И если сейчас мы очень похожи на Бразилию, то к 2030 году Россия будет сползать к «Колумбии», а, может быть, и к Венесуэле. Весь интерес развитых стран будет заключаться в сокращении зависимости от России как якорного поставщика сырья, в том, чтобы у нас не начался хаос, пока эта зависимость ещё сильна. В этом сценарии на горизонте 10–15 лет нас ждёт постепенное технологическое устаревание (при вечных попытках вложиться и «догнать») с дальнейшим упрощением структуры экономики относительно других стран. Это означает дальнейшую потерю обрабатывающей промышленности и её милитаризацию. В технологиях, оборудовании и инструменте будем полагаться на импорт из Китая и в меньшей степени, чем сейчас, из Европы. Расти быстро такая экономика не сможет. Можно будет рассчитывать на низкие 0- 2%, да и такой рост будет нестабильным — ВВП будет то падать резко вниз, то прыгать вверх вслед за мировыми ценами на сырьё. И через полтора десятка лет мы будем наблюдать вечные скачки курса рубля, дорогие кредиты и высокую — более 10% в год — инфляцию. Нагрузка государства на экономику по-прежнему останется высокой — 36–40% ВВП. Заметного притока инвестиций из-за границы можно не ждать — иностранцы согласны будут вкладываться лишь в некоторые сырьевые проекты, либо в спекуляции. Реальные доходы населения заморожены, производительность труда если и будет расти, то медленно, но всё это будет сопровождаться бодрыми рапортами о трудовых победах и успехах экономики. Всё, грубо говоря, как сегодня. Сценарий «Управляемый холод». Вероятность такого сценария — 30–35%. Он предполагает замену большинства управляющих во всех эшелонах власти, приход команд «спасения в минуты роковые» — молодых технократов под лозунгом рациональности, развития, модернизации. Но эти кадровые перестановки не будут подразумевать смену системы ценностей или вертикали власти. Скорее, это будет похоже на Испанию времён Франко середины 1950-х — начала 1960-х годов. По сути, это приведёт к тому же, что и предыдущий сценарий, но с небольшой переменой декораций — точечными реформами и осторожной модернизацией отдельных частей экономики. Эффективность такой экономики будет чуть выше, её подверженность рискам — чуть ниже, а сползание к дестабилизации — чуть медленнее. Сценарий «Внезапный поворот». Это самый неожиданный сценарий, вероятность его реализации — лишь 5–10%. Реализуется он в том случае, если власти не на словах, а на самом деле захотят показать собственное «экономическое чудо» — сделать всё, чтобы высвободить энергию бизнеса и среднего класса, начать ориентироваться на рост качества и продолжительности жизни в России, на увеличение богатства российских семей из поколения в поколение. В этом случае в экономике власти попытаются стать «либеральнее самых либеральных». Их действия будут направлены на максимальное удешевление кредитов, умеренное ослабление рубля, создание сильных налоговых стимулов для роста и модернизации, сокращение налогового бремени, урезание регулятивных издержек, подавление немонетарной инфляции, сильное антимонопольное регулирование, предоставление максимума льгот для среднего и малого бизнеса, в пользу роста активов среднего класса. В мировой практике это называется «государством развития». Каждый экономический и финансовый инструмент, всю систему регулирования бизнеса власти подчиняют одной цели — стимулировать рост, модернизацию, повышение качества жизни. Все «кубики» для этого уже есть, как это сделать — хорошо известно. Не меньше 10–15 стран прошли через «экономическое чудо». Неизбежно изменится политическая риторика, в ней будет сделан акцент больше на партнерство, чем на соперничество. Возобладает новый взгляд на эволюцию Европы (мост «ЕС + Россия» = интегрированная экономическая система). Постепенно, пусть с миллионом отступлений и конфликтов, США и ЕС возьмут курс на реальную интеграцию России в противовес радикализму, набирающему силу на Востоке. Региональные конфликты, в которые попала Россия, будут временно заморожены, как это случилось с Прибалтикой во времена СССР. Реализация такого сценария позволит экономике России устойчиво расти в течение многих лет в среднем на 5–8% в год. Более того, в этом случае страна наконец сможет осуществить диверсификацию экономики — большую часть роста обеспечат несырьевые отрасли. Будет много стимулов. Один из них — снижение налоговой нагрузки на экономику до умеренных 28–32% ВВП. Конечное потребление государства сократится до 14–15% ВВП. Инфляция, а вместе с ней и стоимость кредитов, снижаются до 2–4% годовых. Валютный курс стабилизируется сначала в районе 65–67 руб./долл., затем всё медленней, в меру ослабления инфляции, годами будет ползти ниже к 70–90 руб./долл. Рубль будет умеренно ослаблен к доллару и евро, чтобы стимулировать рост. Зато станут гораздо доступнее и дешевле кредиты, ипотека, деньги на финансовом рынке. Насыщенность кредитами экономики вырастет до 70–80% ВВП. В такой экономике нет места госкапитализму: под контролем правительства постепенно останется лишь 20–30% ВВП. Одним из лекарств для этого станет приватизация в пользу среднего класса. С нынешних 25% вырастет до 40–50% доля среднего и малого бизнеса, заметно увеличатся и производительность труда, и реальные доходы населения. Перед открытой экономикой, которая растет с темпами выше 5%, невозможно устоять. Начнется взрывной рост прямых иностранных инвестиций. Государство примет все меры поощрения, чтобы они шли прежде всего в несырьевые отрасли. Популярные сейчас инвестиции через офшоры постепенно сократится с нынешних 70–80% до 20–30%. Россия, последние годы стабильно теряющая инвестиции, в течение следующих 10–15 лет превратится в чистого импортёра капитала. Пора выбирать Только четвертый сценарий означает реальное развитие России и рост благосостояния её граждан. Он создаёт возможности для привлечения в Россию людей и технологий, капиталов и новых бизнесов, как Китай в последние два десятка лет. Такое будущее делает невозможность саму мысль об отъезде из России. Из удачного проекта не уходят и не уезжают, в него стремятся. В отличие от четвёртого, первый, второй и третий сценарии делают экономическую и социальную стабильность с годами всё более хрупкой. Сама эта «стабильность» обречена на слом и нестабильность, не сегодня, так послезавтра. Согласно статистике, развивающиеся страны переживают один-два кризиса раз в 10–15 лет, особенно если эти страны жестко зависимы от курсов иностранных валют, цен на сырьё, от доступа к импорту технологий, да к тому же ещё и находятся под набирающим обороты внешним идеологическим и силовым давлением. В ближайшие годы России предстоит столкнуться с сильнейшими внутренними и внешними вызовами. Нам, наконец, нужно решить задачу роста, модернизации, безопасности, качества жизни на уровне развитых стран мира. И это невозможно сделать, влача медленное, завистливое существование, когда, оглядываясь на проносящиеся мимо другие народы и государства, зависть берет от того, что где-то там, а не тут, есть настоящая, великолепная неизвестность, когда поднимаешься всё выше и дышишь всё свободней на высоте. Пока же наша неизвестность — с поволокой горчицы, когда не выбраться из-под утюга, который шипит и медленно ползет — но вот куда, ему самому неизвестно.
Алексей Трашков: Кот Матроскин пишет: Запад только может загнать в кабалу кредитами, как это сделано с Украиной! Пример Южной Кореи, или даже Китая показывает, что не кабала интересна для капитала, а развитие. А потому иные варианты для страны - худшие.
полная версия страницы