Форум » Политика, экономика, общество » Партия Яблоко » Ответить
Партия Яблоко
НЕМО: Партия Яблоко официальный сайт http://www.yabloko.ru Партия ЯБЛОКО начала процесс выдвижения Григория Явлинского кандидатом в Президенты России на следующих выборах.
Цыник: 440Гц пишет: . Лев МАркович трудяга и умница, лидер и просветитель, политик и экономист - И ещё - умный и прагматичный человек. В отличие от... Не буду указывать пальцем.
НЕМО: 440Гц пишет: Такая программа давно существует, с ней Лев Маркович неоднократно публично выступал - листайте предшествующие страницы click here На сколько я понимаю, каждый претендент на лидирующую позицию в партии Яблоко, должен представить свою программу действий. Не только с характеристиками текущей политической и экономической ситуации, но и реальными действиями на будущие, тем более в преддверии выборов в ГД РФ. И здесь, наверное, самая главная задача, провести своих депутатов в ГД. С этой точки зрения, Л.М. Шлосберг, как раз тот человек, который способен выполнить эту первоочередную задачу. Все остальные претенденты, на мой взгляд, навряд ли с ней справятся. Здесь даже Шлосбергу, нужно продемонстрировать виртуозные способности, да и время ограничено. В общем, должен присутствовать эффект феноменальности, своего рода, политический "Блицкриг". А Псковская земля уже давно не представляла из своих рядов глубоких мыслителей. Последним был ,"Филофей", который сформулировал идею "Третьего Рима".
Алексей Трашков: Лев Шлосберг о выборах председателя партии "ЯБЛОКО"
НЕМО: В Москве задержали более 30 участников акций в поддержку Конституции В день Конституции на Пушкинской площади в Москве задержаны 14 человек, в том числе и лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин, вышедший на одиночный пикет. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/12/12/2015/566c0a9f9a794726cefc7eb1
НЕМО: Явлинский: Россия скатывается в дремучее прошлое САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 12 декабря. Россия постепенно погружается в "дремучий СССР". Такого мнения придерживается лидер "Яблока" в петербургском парламенте Григорий Явлинский. Он отмечает, что именно в СССР можно было руководить страной по 20–30 лет, а в современной Европе этого делать нельзя из-за условия сменяемости власти. При этом реформы 1990-х годов не создали в России никаких защитных механизмов "от разворота назад или от разворота вбок". "Мало того, они создали предпосылки именно для такого развития событий. Все сделали еще тогда, Путин просто все реализует. Что случилось в девяностые? Сначала гиперинфляция 2600%. Потом оказалось, что нужно проводить приватизацию. И после такой гиперинфляции какую мы проведем приватизацию? Все раздали дружкам за бесплатно — все эти залоговые аукционы туфта, как вы знаете. Отказываясь от того, чтобы платить акционерам ЮКОСа, наше правительство сказало, что ЮКОС мошенническим образом приобрел активы на аукционах 1990–х годов. Значит, и все остальные так: "Норильский никель", "РУСАЛ" и так далее. Потом надо было назначить охранника. И назначили", — заявил он в интервью "Деловому Петербургу". Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2015/12/12/1470918.html?utm_source=to
Алексей Трашков: Студент на семинаре в "Вышке" спросил у Григория Явлинского, почему он критикует внешнюю политику России, ведь "наша страна поссорилась с миром не по своей инициативе". И почему не критикует внешнюю политику США, которые "навязывают всему миру свой образ жизни". Вот что ответил Явлинский: «Задача руководства России – несмотря на то, чья бы это ни была инициатива, ни с кем не ссориться. Политика – это создание друзей, а не создание врагов. Не умеешь не ссориться – значит уходи. Нам не выгодно ссориться. Для того, чтобы вести себя как сверхдержава – надо ею быть. Давайте сделаем экономику сверхдержавы и потом будем учить, как жить Сирии, Ливии, кому угодно. Американцы пусть сами разбираются. У США 22% мирового ВВП, у России – 1%. А вместе с Европой у США 43% мирового ВВП. Когда драться идешь в соседний двор, ты ж как-то смеряй: сколько их, сколько тебя, какой ты, какие они, что у них в руках, что у тебя в карманах. И по дороге ты передумаешь! Это же простая жизненная логика, а здесь ответственность несут за огромную страну. А мы думаем "русский с китайцем - братья навек!". Да китайцы нас в упор не видят. У них своя повестка дня. Они проводят в зимних условиях маневры. Спрашивается – зачем? Политика вступила в конфликт с экономикой, и она её угробит. Нам нужно 20 лет создавать мощнейшую экономику. Тогда у нас будет армия, службы безопасности, тогда у нас будут границы, тогда у нас будет всё. А если не будет экономики, тогда у нас не будет ничего!»
НЕМО: Алексей Трашков пишет: Американцы пусть сами разбираются. У США 22% мирового ВВП, у России – 1%. А вместе с Европой у США 43% мирового ВВП. Когда драться идешь в соседний двор, ты ж как-то смеряй: сколько их, сколько тебя, какой ты, какие они, что у них в руках, что у тебя в карманах. И по дороге ты передумаешь! Это же простая жизненная логика, а здесь ответственность несут за огромную страну. А мы думаем "русский с китайцем - братья навек!". Да китайцы нас в упор не видят. У них своя повестка дня. Они проводят в зимних условиях маневры. Спрашивается – зачем? Тем более, что нас ни кто не трогает! А если будут трогать, то это будет Китай. И это не в обозримом будущем, а может быть в ближайшие 2-3 года. Вот так мы "попонтуемся" в Сирии, поконфликтуем с Турцией, и ровно останемся без той группировки войск, которая размещена на Ближнем востоке. Минимум, они могут перекрыть проливы, а максимум её уничтожить силами арабов. Каждая страна, при постановке своих целей, рассматривает, какую выгоду они будут иметь в конечном итоге. Ни США, ни Европа, к нам претензии не предъявляет, кроме условий собственной безопасности. Что касается Украины-Руси, так она всегда была Европой, просто нужно знать историю, как в прочем, и Европейская часть России. А вот Китай, и частично Япония, в следствии конфликта с Россией, могут сделать значительные приобретения. Другими словами, стать конечным бинифициаром, конфликтов России в Сирии, и в Украине-Руси (Русь - это её историческое название). Если расстраивать более глобально, то мы находимся в точке, так называемой "бифуркации" (последнего 100 летнего периода). Либо мы её преодолеем, и продвинемся вперёд, в цивилизационном плане, либо мы из пеиода олигархического капитализма, откатимся обратно в условия феодального, так называемого социализма. При этом, может произойти разрыв страны на две части, европейскую и азиатскую. В общем, время историческое, И это время исторического выбора!
НЕМО: Лев Шлосберг: Прошу обсудить тезисы для выступления на XVIII съезде Партии «ЯБЛОКО» Уважаемые коллеги, друзья! На предстоящем XVIII съезде Партии нам предстоит избрать высшие органы партии, внести изменения в Устав. По существу, этим съездом Партия открывает избирательные кампании 2016 года – и федеральную, и региональные. Съезд станет тем содержательным и энергетическим посылом, который Партия направит избирателям. В рамках выборов председателя Партии кандидаты на эту должность выступят с программами. Проект моей программы находится в работе и дополняется каждый день, в первую очередь по предложениям членов Партии. Я считаю необходимым вынести на внутрипартийное и общественное обсуждение основные тезисы своей программы, чтобы учесть Ваши предложения до начала работы съезда. Безусловно, часть вопросов внутрипартийной жизни необходимо обсуждать только внутри Партии, но большинство задач нашего партийного строительства важны для российского общества, ожидающего от нас действий по обновлению и развитию Партии. Буду признателен всем Вам за предложения и замечания к тезисам программы. С уважением, Л. М. Шлосберг, shlosberg.lev@gmail.com http://www.yabloko.ru/blog/2015/12/16
НЕМО: НЕМО пишет: Лев Шлосберг: Прошу обсудить тезисы для выступления на XVIII съезде Партии «ЯБЛОКО» Вот на мой взгляд, можно тезисы сформулировать в следующей последовательности. 1. Текущая экономическая ситуация. 2. Внутриполитическая ситуация. 3. Внешнеполитическая ситуация. Исходя из этого анализа, выстраивается внутрипартийная программа, в которой, в первую очередь, можно обозначить контуры будущего федерального устройства РФ, на примере партии Яблоко. Другими словами, партия Яблоко выстраивает на примере своей партии, прототип будущего федеративного устройства. Так как настоящие федеративное устройство, абсолютно не эффективно. В последующем, общая картина может представлять: РФ (8-12) субьектов; Украина-Русь (4-5) субьектов; Беларусь (1) субьект; таким образом, обозначается союз трёх независимых государств, с координирующим центром, к примеру в Витебске. Вот такое Яблоко, уже носит характер державного!
НЕМО: P.S. Если более глобально: Государственная Дума переезжает в Таврический дворец (депутаты, на первоначальном этапе в гостиницу Санкт-Петербург, в прошлом Ленинград, а затем постепенно "рассасываются"). Столица РФ из Москвы возвращается в Петербург, но федеральным центром этого округа становится Новгород. Местом межгосударственной ассамблеи, становится Витебск. Таким образом происходит разграничение основных функций: Киев-духовный центр, Москва-торговый, Санкт-Петербург-административный, Витебск-общекоординирующий центр, типа Брюсселя. Для этого, необходимо, выполнить построение модели хотя бы на одном образце, к примеру в СЗФО. А внутреннюю "начинку", оформить в стиле Яблока. Вот с такой программой можно победить, и на парламентских, и президентских выборах, если РФ к этому времени ещё не развалится.
440Гц: НЕМО пишет: Лев Шлосберг: Прошу обсудить тезисы для выступления на XVIII съезде Партии «ЯБЛОКО» ТЕЗИСЫ для выступления на XVIII отчетно-выборном съезде РОДП «ЯБЛОКО» 1. Основы программы Партии на 2016-2019 (2021) годы Все стратегические положения программы Партии «Демократический Манифест» верны и актуальны. Вместе с тем, каждый политический цикл требует от Партии уточнения программных положений в контексте происходящих общественно-политических и социально-экономических процессов. Считаю, что проект актуализированной программы Партии должен быть разработан до 31 марта 2016 года и вынесен на общественное обсуждение с тем, чтобы стать основой предвыборной программы Партии на выборах депутатов Государственной Думы РФ, законодательных собраний субъектов Российской Федерации, выборах Президента РФ. Эта программа должна учитывать следующие факты: 1) окончательное становление в России авторитарного полицейского государства, стремящегося к политической монополии и бессрочному правлению; 2) политическое вырождение органов государственной власти в систему государственного подавления прав и свобод граждан, кризис судебной и правоохранительной системы; 3) утрата связи между потребностями граждан и законодательным процессом; 4) разрушение федералистских основ государства; 5) фактическая ликвидация местного самоуправления; 6) выход России из европейского цивилизационного, политического, экономического и правового пространства, курс на самоизоляцию России; 7) события российско-украинского кризиса, разрушение российско-украинских отношений; 8) участие России в военном конфликте в Сирии в интересах существующей там власти; 9) экономические санкции и общенациональный кризис, бюджетный кризис, ужесточение налоговой системы, увеличение налоговой нагрузки на малый бизнес, падение доходов граждан и рост бедности; 10) разрушение социальной системы и кризис выполнения всех базовых социальных обязательств государства; 11) угрозы всем базовым политическим правам: свободе слова, свободе массовой информации, свободе собраний, избирательным правам и свободам; 12) повышение рисков революционного развития ситуации.
440Гц: 3. Программа развития Партии Ключевым направлением развития Партии должно быть усиление внутрипартийного федерализма, всей региональной политики Партии. Развитие и поддержка региональных организаций Партии должны привести к усилению роли регионов в Партии. Считаю необходимыми следующие первоочередные действия: 1. Определение перечня решений Партии, по которым в обязательном порядке проводится предварительное внутрипартийное обсуждение и (или) голосование. 2. Разработку процедуры реализации нормы Устава о предварительном внутрипартийном голосовании при выборах председателя Партии, закрепление этой процедуры как обязательной. 3. Реформирование деятельности Федерального Совета Партии как представительного органа регионов. Конкретизация полномочия Федерального Совета по выработке политической линии Партии. Наделение Федерального Совета Партии полномочием по выработке и утверждению основ региональной политики партии. 4. Детализация и разделение полномочий Политического комитета (стратегическое руководство), Бюро (тактическое руководство) и председателя (оперативное руководство) как органов управления Партией, ликвидация дублирования полномочий. Введение должности председателя Политического комитета Партии, избираемого самим Политическим комитетом. Предоставление председателю Партии полномочий по выдвижению кандидатов на должность (должности) заместителей председателя Партии, избираемых съездом. 5. Региональные и муниципальные выборы должны быть определены для Партии как приоритетные. Необходимо создание в рамках центрального аппарата Партии структурного подразделения по правовой поддержке деятельности депутатов законодательных собраний и представительных органов местного самоуправления, включая разработку законодательных и нормотворческих инициатив. 6. Создание партийного университета как системы учёбы членов партии, должностных лиц партии, сотрудников аппарата, участников избирательных кампаний, в том числе депутатов законодательных собраний и представительных органов местного самоуправления, помощников депутатов, председателей региональных и местных отделений Партии, кандидатов в депутаты и на иные выборные должности. 7. Создание Общественного Совета Партии как консультативного совещательного органа, позволяющего Партии находиться на постоянной связи с организациями науки, образования, культуры, гражданского общества. 8. Разработка отдельной программы взаимодействия Партии с молодежью. 9. Модернизация общественных связей партии, в том числе работы в сети Интернет, включая социальные сети. 10. Создание общероссийской общественно-политической газеты Партии, в том числе её интернет-версии. Л. М. Шлосберг
НЕМО: Хочется пожелать Льву (Марковичу): С Богом! И большой удачи! На очень тяжёлый, тяжёлый труд.
НЕМО: XVIII съезд РОДП ЯБЛОКО Он-лайн трансляция https://www.youtube.com/watch?v=WCvLqOO5bR4#t=10417
Алексей Трашков: По итогам второго тура голосований на выборах Председателя партии Лев Маркович оказался вторым. Это не плохо и не хорошо, это результат демократических выборов. Так решило большинство, это закон. Огромный задел энергии Шлосберга не сможет быть использован для реструктуризации самой партии, ее демократизации, ее сближению с народом - это немного огорчает. Но Лев не уходит никуда. Он заработал свою популярность с нуля, будучи главой псковских яблочников. Эта визитная карточка останется с ним навсегда. Честного, умного, порядочного человека, переживающего за граждан родной ему страны. Останемся мы, его поддержка, его сторонники. И будем дальше делать наше общее дело.
Joker-Point: В нынешних скоротечно изменяющихся условиях положения России во всех сферах её жизнедеятельности Шлосберг просто обречён стаь лидером партии через энное время.
НЕМО: Joker-Point пишет: В нынешних скоротечно изменяющихся условиях положения России во всех сферах её жизнедеятельности Шлосберг просто обречён стаь лидером партии через энное время. "Дорого яичко ко Христову дню". Вот этот день и был вчера. И в этот день был человек, который мог возглавить всё демократическое движение в России. Может быть, со временем, этот день мог стать праздничным, по крайней мере для демократов. А вот то, что продемонстрировал Явлинский, может поставить жирный крест на всём этом движении. И этот человек хочет быть нашим президентом? Если "мистер Касьянов", это человек 2%, то у Явлинского, скорее всего, появится приставка, "мистер 3%", и это максимум. Большое сожаление вызывает то, что упущен исторический шанс на эволюционное развитие событий в РФ. А каким будет революционное развитие событий, предугадать довольно сложно, может и Путин покажется в сравнении с этим, большим "демократом". День этот был историческим. И это не в формате партии Яблоко, это в формате, общего, может быть даже международного демократического движения. В рамках, присоединения РФ к числу демократических стран. И была фигура, способная решить эту задачу. Всё это намного шире, чем просто очередной сьезд партии Яблоко. Теперь не ясно, "когда сойдутся звёзды". Другой вариант, избрать двух лидеров партии, и разграничить между ними функции и полномочия. Один выполняет ткущую работу, другой работает на перспективу, иначе можно потерять всё, и вообще загубить демократическую идею в РФ, лет на 20.
НЕМО: Вот ещё идея из другой рубрики, которая, может вписаться в общий контекст, где Л.М., не теряя потенциала, мог бы реализовать довольно глобальную идею. На мой взгляд, правильное решение структурировать партию "Яблоко", по Федеральным округам, которые в последующем, могут послужить прототипом федерального устройства РФ. И Л.М.Шлосберга, избрать руководителем СЗФО (Новгородская Земля), именно избрать, через голосование, среди партийных ячеек этого региона. По замыслу, на данный момент, эта идея, более глобальная - стратегическая, чем тактическое лидерство в партии.
440Гц: Так голосовал Интернет... https://vk.com/yabloko.lenobl
ГРУШИН: Слабунова - ну , это по мужу . А по отцу, немка ?
НЕМО: ГРУШИН пишет: Слабунова - ну , это по мужу . А по отцу, немка ? Вообще, Эмма (Эмилия) - это имя древнегераманского происхождения, а отчество, со скандинавским уклоном. Но здесь дело не в имени, дело в том, что Лев Маркович находится именно в той "форме", которая могла позволить преодолеть некую планку, ну как прыжки в высоту. А если к этому барьеру, подводится человек, который не сможет, на мой взгляд, её преодолеть, то это заведомое лукавство. Другой вариант, зачем тогда нужно было менять С.С.Митрохина? Он, на свои 3-4 %, для партии, мог вполне потянуть, по крайней мере не хуже Слабуновой. И зачем тогда дёрнули Шлосберга? По началу казалось, что весь этот сьезд затеян под фигуру, которая может провести партию в Думу, и это несомненно Шлосберг, причём с очень хорошим результатом, ну в районе 15-20%-это реально, если грамотно сработать. Но вместо этого, получили - слив. Если это проигровка кремля, то зачем Явлинскому нужно было заявляться на президентские выборы. Это как бросить вызов, и тихо-тихо, ретироваться огородами. Если партия Яблоко, не проходит в Думу, то выставлять кандидата в президенты, просто не логично. "Курам на смех" Ещё забавние, выглядит тезис об омоложении партии, конечно Л. М. Шлосберг, моложе С.С. Митрохина на 2 месяца, но в отношении Эмилии Эдгардовны 1958 г.р., они всё же помоложе.
НЕМО: Макаркин: "Яблоко" получит шансы на выборах, если Шлосберг будет включен в первую тройку Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/12/21/1473792.html
Joker-Point: Яблоко в надежде на голоса: http://www.svoboda.org/audio/27410811.html P.S .Было видео, но оно на ютуб ныне ограничено.
Joker-Point: «Яблоко». Версия 3.0 АВТОР Иван Большаков политолог, член федерального бюро партии «Яблоко» Завершился двухдневный съезд «Яблока». Он был непростым и вызвал колоссальный интерес. Было принято принципиальное решение о том, что мандат председателя партии ограничивается двумя сроками. Завещание Мюнхгаузена Завещание Мюнхгаузена Нет худа без добра. Эта старая поговорка вполне применима к истории о том, как министр внутренних дел Украины… Блоги Это новая мировая тенденция. За последние 10-15 лет всё больше партий вводят подобное ограничение. Но даже там, где формально срок председателя партии не лимитирован, фактически он все равно ограничен: сроками полномочий главы государства или ответственностью лидера партии за результаты выборов. В последнее время в парламентских демократиях редко одна и та же партия побеждает на выборах и формирует правительство более двух раз подряд. Даже в системах с доминирующими партиями, правящие партии стали проигрывать выборы. И лидер проигравшей партии, как правило, досрочно уходит в отставку или не переизбирается на новый срок. Таким образом, происходит естественная смена партийного руководства. А в стране, где выборы все время фальсифицируются, и такая ответственность не очевидна, председатель партии может вечно оставаться в своей должности. Именно поэтому здесь необходимы институциональные механизмы ротации руководства. Если этот принцип юридически закреплен в самых демократических странах, то в недемократических — это еще более актуально и жизненно необходимо. Сложное положение, в котором оказалось «Яблоко» накануне съезда, лишние эмоции и конфликты, стали возможны именно потому, что у партии не было правил смены председателя, и никто заранее не готовился к такой ситуации. Ограничение сроков теперь сделают эту смену естественной и привычной, а партия будет выходить из подобной ситуации целой и невредимой. Решение далось «Яблоку» сложно, даже перед самим голосованием никто не знал, пройдет ли эта поправка в устав, ведь многие делегаты хотели видеть на посту председателя партии Григория Явлинского, а действующий председатель Сергей Митрохин, планирующий еще раз переизбраться, активно выступал против поправки. В итоге, Явлинскому удалось убедить съезд в необходимости ограничения, и поправка была принята. Митрохину хватило политической мудрости снять свою кандидатуру. Явлинский также не стал выдвигаться. На пост претендовали четыре человека: Эмилия Слабунова, Лев Шлосберг, Александр Гнездилов и Николай Рыбаков. Председатель был избран во втором туре. Им стала Эмилия Слабунова, депутат Законодательного собрания Карелии. В интернете некоторые теперь критикуют «Яблоко» за свой выбор. Дескать, избрали никому неизвестную женщину. Ну, во-первых, это неправда. Слабунову, как минимум, знает вся Карелия. Именно Слабунова должна была стать мэром Петрозаводска, но за две недели до голосования её, как фаворита предвыборной гонки, сняли с выборов. Тогда она поддержала (теперь уже знаменитую) Галину Ширшину, идущую с ней в одной команде, как запасной кандидат. Именно её поддержка сделала возможной эту победу. Слабунова — заслуженный учитель России, 15 лет возглавляла лицей, который входит в список «500 лучших школ России». Во-вторых, а кто знал Никиту Белых в 2005 году, кто знал того же Шлосберга три года назад? А он, между прочим, возглавляет региональное отделение «Яблока» уже 20 лет. Значит, дело в другом, — вам просто не нравится, что избрали не того кандидата, которого вы хотели. Но если вы желаете другого — так вступайте в партию и влияйте. Это не кандидат в президенты или премьер-министр, это внутренний вопрос партии. У нас не американская модель, где половина населения ассоциирует себя с одной из двух партий. Но, если вы хотите, чтобы вас слушали, для начала прекратите пренебрежительно высказываться о партии и ее лидерах. К голосу сторонников прислушиваются, к мнению противников — нет. Ну так определяйтесь — будем разговаривать и прислушиваться. Кстати, Шлосберга и Митрохина избрали в федеральный политический комитет — главный и самый влиятельный руководящий орган партии. Александра Гнездилова, Николая Рыбакова и Сергея Иваненко — заместителями председателя партии. Многих моих коллег, как и меня самого, переизбрали членами федерального бюро «Яблока». Теперь все мы будем работать в одной команде, и надеюсь, эта работа будет плодотворной и гармоничной. Новому руководству предстоит серьезно перестроить работу партии и развернуть её в сторону умных людей, продемонстрировать другой стиль политики и другой уровень культуры, стать мостом между новыми поколениями и идеями, ценностями и традициями «Яблока».
Алексей Трашков: Joker-Point пишет: Кстати, Шлосберга и Митрохина избрали в федеральный политический комитет — главный и самый влиятельный руководящий орган партии "...член политкомитета — это не должность, а статус..." http://www.rbc.ru/politics/21/12/2015/5677e0ef9a7947e9feaefa09 Мое мнение. Явлинский - политик с большой буквы. "Яблоко" - его "ребенок". Он выразил на съезде свои пожелания, и депутаты его послушались. У Явлинского сохранились представления о спокойной, умеренно - оппозиционной, тонко чувствующей, но не стремящейся взять ответственность на себя, партии. (Митрохин в одиночном пикете - ну это театр одного актера. Но для газет есть заголовки, а потому создается ощущение живого организма). Шлосберг - генератор. Влезая в любое предприятие он заводит всех. Сколько мне довелось работать с ним в одной команде, я ни разу не видел равных ему. Да, он мог срываться, он не робот, и могло перепасть находящимся рядом. Но каждый раз мы проходили дистанцию быстрее, прыгали дальше, копали глубже, если заводился этот генератор. Видимо, это и испугало руководство партии. Самое то - старая учительница, три помощника, попытка в очередной раз подойти к сцене, где заседает Правительство России и Дума на президентских и думских выборах. Так наверно и Кремль хотел видеть "Яблоко"?.. Был один шанс выжить всем - это запустить генератор-Шлосберга в эту систему. Если страна переизберет Едим Россию и Путина на новый срок, это будет означать медленную смерть от гангрены.
НЕМО: Лидер компромисса Избрание на съезде партии "Яблока" ее председателем аппаратного политика регионального масштаба, депутата законодательного собрания Карелии Эмилии Слабуновой вызвало взрыв сильных эмоций среди сторонников демократических партий в России. По большей части эти эмоции были вызваны разочарованием — многие надеялись, что партию ждет обновление и у ее руля встанет яркий оппозиционный политик из Пскова Лев Шлосберг. Однако сенсации не произошло, партию возглавила мало кому известная на федеральном уровне Слабунова. Большинство экспертов, которых "Росбалт" попросил высказать свое мнение по поводу электоральных перспектив "Яблока" на предстоящих в 2016 году выборах в Госдуму, полагают, что такое кадровое решение партию не усилит. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/12/21/1473860.html
НЕМО: Вячеслав Володин: «Единая Россия» пойдет на выборы с либеральными идеями Опубликовано 24.12.15 11:23 в рубрике Общество Первый замглавы кремлевской администрации Вячеслав Володин посетил конференцию, организованную близким к Кремлю Фондом развития гражданского общества. Мероприятие было посвящено грядущим выборам в Госдуму, на нем присутствовало несколько десятков политологов и политтехнологов. В ходе выступления Володин повторил главный тезис, транслируемый Кремлем в течение года: в ходе думских выборов администрация сосредоточится на обеспечении их легитимности, а не на борьбе «против какой-то партии». Кроме того, он сделал почти сенсационное (особенно на фоне кремлевской ТВ-риторики) заявление: «Единая Россия» пойдет на выборы как либеральная партия. — Моя личная оценка такова, что единственной партией, которая пойдет на выборы с либеральной повесткой, будет «Единая Россия». http://rubtsovsk.info/novosti/obshchestvo/vyacheslav-volodin-edinaya-rossiya-pojdet-na-vybory-s-liberalnymi-ideyami Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния. Начнем с либерализма. Это термин латинского происхождения, он содержит в себе идею освобождения от чьей-либо власти, причем, власти безусловной, власти над жизнью и смертью. Древние римляне имели обычай манципации (от лат. manus – «рука») – наложения руки на голову будущего раба, который мог достаться свободному человеку в качестве военной добычи, договора купли-продажи, или же утрачивал свободу из-за невозможности рассчитаться с долгами. Действие, обратное порабощению, получило название эманципации. Дети, рожденные свободными, назывались liberi. Отсюда эманципированные рабы получили то же имя. Это означало, что они еще не граждане, что они по дееспособности приравнены к детям, что они нуждаются в опеке как люди незрелые. В книге Деяний святых апостолов упоминается синагога Либертинцев, т.е. вольноотпущенников (от лат. libertinus – «вольноотпущенник»)
440Гц: НЕМО пишет: Вячеслав Володин: «Единая Россия» пойдет на выборы с либеральными идеями Опубликовано 24.12.15 11:23 в рубрике Общество Типичная политмимикрия (во-спасение). А тема партии "Яблоко" (свобода и справедливость) тут причём?
НЕМО: 440Гц пишет: Типичная политмимикрия (во-спасение). А тема партии "Яблоко" (свобода и справедливость) тут причём? Ну как же, теперь официальными "либерастами" провозгласила себя правящая партия. Так сказать, сменила имидж.
440Гц: НЕМО пишет: Ну как же, теперь официальными "либерастами" провозгласила себя правящая партия. На эту тему перекраски и смены имиджа и надевания либеральной маски нашла в интервью шендеровича на "Эхе...", зашибись! Лежит дохлая лошадь на дороге. Можно спорить о дальнейшем пути по этой дороге, это очень занимательный спор. Но сейчас она лежит, и с 2011 года она еще успела разложиться. Запах совершенно невыносимый в заведении. Государство распадается. Оно уже распадается. Оно распадается не из-за Ходорковского и не из-за меня. У меня просто нет возможности поспособствовать распаду государства. Потому что я почирикаю тут и уйду в частную жизнь, в метро поеду. Вот те, кто сегодня называются государством, те, кто сегодня от имени государства действуют и каждый день дискредитируют суд, свободную прессу, выборы, все, что только есть святого для либерального ума, они это дискредитируют каждый день. И в итоге, когда это рванет, а рванет не со стороны Ахеджаковой, Чхартишвили, Улицкой, Ходорковского, а рванет совершенно с других директорий. Как ты понимаешь. И методика у тех, когда рванет, то это будет уже не Ахеджакова. Лекций о добре вы не услышите. Нет. И о христианских добродетелях. Вы услышите, и мы услышим совсем другое. И совсем другая будет методика. Только тогда, когда потом дойдет до красного петуха и до пугачевщины, братцы мои, только не надо потом говорить, вот либералы довели. Это довели те, кто многие годы, полтора десятка лет издевались и насиловали, издеваясь над либеральными инструментами и насиловали это. И под именем закона творили вот это. Возникает нормальная связка. Ведь я уже говорил, то есть не я говорил, это азбука. Символы заполняются содержанием. Когда либерализм означал, либеральные ценности, либеральная идеология означала Сахарова, Афанасьева, царство небесное, академика Рыжова и так далее, это было одно. Когда либерализм, либеральные инструменты означают вот эту банду, вот это Бастрыкин-Чайка, по периметру Сечин, а бизнес это у нас Сечин. А законы у нас Чайка. А следствие у нас Бастрыкин. А президент у нас Вова Путин. Из Тамбовской ОПГ. Тогда нечего удивляться, что потом рванет и разнесет все. Так вот, для того чтобы не разнесло все, сейчас надо не класть вниз лицом детишек из «Открытой России», сотрудников… В. Шендерович ― Добрый вечер. И. Воробьева ― Я обычно начинаю с новостей сегодняшнего дня, но поскольку мы поставили ровно неделю назад многоточие. В. Шендерович ― Да. И. Воробьева ― Мы должны вернуться к этой теме. Я говорила, что Михаил Ходорковский подливает масло в огонь. И призывает к революции в России. В. Шендерович ― Ты тактично очень выговаривала мне за то, что я вслед за Михаилом Борисовичем тоже подливаю масло в огонь и призываю к выходу в нелегитимное поле. А я интересовался, где ты увидела легитимное поле. Вот прошла неделя, Ира, какие у тебя впечатления от легитимного поля? И. Воробьева ― Ровно такие же, как неделю назад. В. Шендерович ― По нарастающей. Легитимизация идет полным ходом. Ты видишь, как она работает, что у них называется законом. По результатам этой недели каждый день, они вышли на новый график, каждый почти день новый приговор с реальным сроком. Либо обыски, каждый день жесточайшее использование властного ресурса в своих корпоративных целях. По поводу закона, есть кухонный нож, это как ты знаешь, утварь. Если ты кухонным ножом зарежешь человека, кухонный нож перестает быть утварью. Он становится орудием убийства. То же с законом. Вообще-то это да, для обеспечения… И. Воробьева ― Вообще-то все приговоры и обыски проходят в рамках закона. В. Шендерович ― Вообще-то это кухонный нож. Это у нас утварь. Вообще-то у нас это закон. Но используется в данном случае этот закон не по прямому назначению. Он используется как орудие насилия. Он используется как орудие сведения политических корпоративных счетов. Это превышение власти в чистом виде. Только по результатам одной этой недели, пока мы не виделись, всю политическую верхушку и администрацию, все правовое поле наше по периметру: Чайка, Бастрыкин, те, кто надзирают, Верховный суд, который молчит в тряпочку, Конституционный – их всех надо отправлять в отставку. Частично отдавать под суд. По результатам только этой одной недели. Потому что это в жесточайшем виде использование властного ресурса в личных корпоративных политических целях. Возвращаемся к тому, чем закончили прошлую программу. Никакого закона уже нет и давно нет. После Данилкина слово это в рот не бери. Судья Данилкин, второе дело Ходорковского. И. Воробьева ― Про которого секретарь рассказала все, что рассказала. В. Шендерович ― Но уже мы без секретаря, мы не слепые. В принципе уже давно можно было с появления этих бесстыжих глаз в Кремле можно было поставить точку в теме закона. Но те, кто после 2010 года говорят о законном поле, мягко говоря, лукавят. Нет закона. Есть корпорация, можно ее по-разному называть, по-русски, по-латыни корпорация, хунта по-испански называется. Есть люди, которые закрепились у власти. Тамбовская преступная группировка можно назвать. Они закрепились у власти и не уходят от нее. Используя для того, чтобы остаться у власти, все властные ресурсы государства. Суд, прокуратура, следствие, пропаганда. Все, что угодно. Это все у них в руках, они это контролируют на сегодняшний день и они с помощью этих инструментов легитимных демократических остаются у своей бандитской власти. Точка. Если ты думаешь, что бандит это метафора, то позволь тебе напомнить, только что опять в эту неделю в Интернете появилось свеженькое расследование о молодости Владимира Владимировича, его настоящем учителе жизни. Это криминальный авторитет Леонид Усвяцов. По прозвищу Леня Самбист. Он без фамилии был упомянут в первой книге Владимира Владимировича. Он упоминал о своем учителе по самбо. Леня по отчеству как-то. Фамилию скромно не называл. А это Леонид Усвяцов, отсидевший 20 лет, между двумя ходками успел принять участие в воспитании будущего президента России. Именно у него в секции занимался с 16 лет Владимир Путин, именно Усвяцов устроил его, сына уборщицы и вахтера по спортивной квоте в блатной ЛГУ. Его застрелили Усвяцова в 1994 году в криминальной разборке в Питере. Он лежит на Большеохтинском кладбище. С похабнейшей автоэпитафией на могильной плите. Я постесняюсь читать этот стишок в эфире «Эхо Москвы». Но полюбопытствуйте. И вы кое-что поймете, вот откуда у нашего президента это «бить первым», откуда этот дивный стиль, вся поэтика его языка: «отрезать, чтобы не выросло», «замучитесь пыль глотать». И в целом очень хорошо усвоенные уроки жизни. После отстрела самбиста Усвяцова его место в Организации занял боксер Кумарин. Эту организацию для простоты мы два десятилетия называем Тамбовской ОПГ. Именно на нее работал вице-мэр Санкт-Петербурга Владимир Путин. И. Воробьева ― Постойте. Секунду. В. Шендерович ― Я говорю о данных расследования… И. Воробьева ― Что значит работал Владимир Путин на эту группировку. У вас нет в этом расследовании доказательств, что Владимир Путин работал на эту группировку. В. Шендерович ― Их десятки. И. Воробьева ― То, что его учил человек, который где-то… В. Шендерович ― Стоп, Ир, давай хотя бы ты не будешь подменять. Секундочку. Это две разные истории. Одна про лексику, про школу жизни. Другая – про совместную работу с товарищем Кумариным. О чем уже тонны публикаций, есть расследования, есть арестованные тамбовские с Петровым во главе в Испании. Это я сейчас говорю не беллетристику, я сейчас коротко говорю здесь по результатам многотонных расследований и частично уже опубликованных материалов. Да, можно сильно прищуриться, зажать уши руками, ноздри и всего этого не увидеть, не услышать и учуять. Можно. И этим мы занимаемся полтора десятилетия. Причем это гораздо позорнее, чем в советское время, потому что в советское время действительно о расстреле в Новороссийске кто-то знал, что-то слышали, но кто что мог знать по-настоящему. Сейчас Интернет. И прав коллега Бабченко, это просто наш инфантилизм и уже страх. Нам уже страшно после 15 совместно прожитых с Путиным лет, уже страшно узнавать это. Просто страшно. Не только стыдно, но уже страшно. Поэтому мы продолжаем зажмуриваться и затыкать уши. Но есть Интернет, и в отличие от жителей Советского Союза у нас нет оправдания, что мы не знали, не знаешь – загляни, щелки пару раз мышкой, вот Интернет. Хорош в Одноклассниках, щелки мышкой, если тебе любопытно. Посмотри, почитай. Это все опубликовано. С документами, есть доклад Салье по результатам этого. Это не беллетристика. То, что я говорю. Это было беллетристикой в 1999-2000 — говорят, что. К 2015 это, Ира, не беллетристика. Это результаты десятков публикаций, расследований, документов, докладов. В том числе уже вполне официальных вещей. Так вот, вернемся к Кумарину. Я на его месте, а он сейчас отбывает серьезный срок, Владимир Кумарин, бывший глава Тамбовской ОПГ, соратник по 90-м годам Владимира Владимировича, он сейчас отбывает серьезный срок в тюрьме. Я бы на его месте начал беспокоиться о своей жизни, потому что видимо, была какая-то договоренность в обмен на неплохие жилищные условия в заключении, я полагаю. О молчании. Но Путин не всегда будет оставаться у власти. И могут придти другие люди, которые могут заключить с Кумариным другой контракт за неплохие жилищные условия, в которые будет входить рассказ о совместных годах с Владимиром Владимировичем. И думаю, что Путин это понимает, а зачищать концы он умеет. Говорит ли тебе что-нибудь имя Роман Цепов. Нет. Ну и правильно, телевидение про это не рассказывает. (...) В. Шендерович ― Мы остановились на имени Роман Цепов. Который был одним из криминальных теневых властителей 90-х, там его знали все, кто имел хоть какое-то представление о том, как устроена власть. Он был связным Смольного и тамбовской ОПГ. И очень много чего, была охранная фирма, которая охраняла не только мэрию и Собчака. Она охраняла и звезд эстрады. Такая была популярная фирма. Роман Цепов был связным и он был одним из хозяев Санкт-Петербурга. И очень много чего мог рассказать о Владимире Владимировиче. Но уже не расскажет, потому что в начале нулевых он внезапно умер. И. Воробьева ― В 2004 году. В. Шендерович ― От поражения спинного мозга, сопровождавшегося, цитирую: очевидными симптомами лучевой болезни. Убрать Цепова были резоны у очень многих. Он входил поперек очень многих бизнес-интересов. И успел залезть, он хотел в переделе ЮКОСа поучаствовать. Так что основания убрать были у очень многих. Но радиационное отравление довольно затейливый способ для обычных бандитов. Тебе ничего, никаких ассоциаций не вызывает? И. Воробьева ― Ну конечно, Литвиненко. В. Шендерович ― Еще Щекочихина из таких ноу-хау. И. Воробьева ― Еще Анну Политковскую пытались отравить. В. Шендерович ― Да, вот Ир, подытоживая эту тему. Большую тему, которую мы начали в начале программы. По другому поводу сказано у Окуджавы: когда-нибудь мы вспомним это, не поверится самим. Россией правили очень разные люди. Там были просто сумасшедшие, там были маньяки. Политические маньяки, там были восточные тираны, там была номенклатура. Там были полутрупы вроде Черненко. Но ты знаешь, чтобы правил просто такой конкретный посланец преступной организованной группировки, такое, кажется, впервые. Добавим к этому 21 век и ядерное оружие. И констатируем, что мы живем в абсолютно уникальное время. Потому что такого точно не было. Разными странами правили чудовищные бандиты. Гораздо тяжелее Владимира Владимировича по биографии. Но только вот ядерного оружия не было ни у кого. Мы сегодня живем в довольно уникальное время. Дай бог, чтобы это было матушке России все не напоследок и нам. В продолжение темы. И. Воробьева ― Нет, стойте. Раз мы начали с этой темы. Не кажется ли вам, что если люди, которые живут в нашей стране решают, что власть нелегитимна, значит, законы не надо исполнять, то вся наша страна превратится в большую ОПГ с разными делениями… В. Шендерович ― Разумеется. Для этого, Ира, нужно вспомнить о существовании легитимных механизмов. Но чтобы их вернуть, надо убрать этих. Технология есть, дохлая лошадь, цитирую тебе Быкова времен 2011-12 года. Лежит дохлая лошадь на дороге. Можно спорить о дальнейшем пути по этой дороге, это очень занимательный спор. Но сейчас она лежит, и с 2011 года она еще успела разложиться. Запах совершенно невыносимый в заведении. Государство распадается. Оно уже распадается. Оно распадается не из-за Ходорковского и не из-за меня. У меня просто нет возможности поспособствовать распаду государства. Потому что я почирикаю тут и уйду в частную жизнь, в метро поеду. Вот те, кто сегодня называются государством, те, кто сегодня от имени государства действуют и каждый день дискредитируют суд, свободную прессу, выборы, все, что только есть святого для либерального ума, они это дискредитируют каждый день. И в итоге, когда это рванет, а рванет не со стороны Ахеджаковой, Чхартишвили, Улицкой, Ходорковского, а рванет совершенно с других директорий. Как ты понимаешь. И методика у тех, когда рванет, то это будет уже не Ахеджакова. Лекций о добре вы не услышите. Нет. И о христианских добродетелях. Вы услышите, и мы услышим совсем другое. И совсем другая будет методика. Только тогда, когда потом дойдет до красного петуха и до пугачевщины, братцы мои, только не надо потом говорить, вот либералы довели. Это довели те, кто многие годы, полтора десятка лет издевались и насиловали, издеваясь над либеральными инструментами и насиловали это. И под именем закона творили вот это. Возникает нормальная связка. Ведь я уже говорил, то есть не я говорил, это азбука. Символы заполняются содержанием. Когда либерализм означал, либеральные ценности, либеральная идеология означала Сахарова, Афанасьева, царство небесное, академика Рыжова и так далее, это было одно. Когда либерализм, либеральные инструменты означают вот эту банду, вот это Бастрыкин-Чайка, по периметру Сечин, а бизнес это у нас Сечин. А законы у нас Чайка. А следствие у нас Бастрыкин. А президент у нас Вова Путин. Из Тамбовской ОПГ. Тогда нечего удивляться, что потом рванет и разнесет все. Так вот, для того чтобы не разнесло все, сейчас надо не класть вниз лицом детишек из «Открытой России», сотрудников… И. Воробьева ― Так чего тогда удивляться, что обыски проходят в «Открытой России», если извините меня, один призывает не соблюдать закон, другие говорят, хорошо, мы не будем соблюдать закон, придем к вам в 6 утра и будем обыскивать вас, несмотря на то, что вы в школе еще учились. В. Шендерович ― Нет, порядок действий совершенно обратный. В Германии в 1939 году довольно поздно идти в Конституционный суд. В 38-39-40 и там уже нужен полковник, который донесет портфель к фюреру. Этот не донес в 1944 году. Нету суда в 40-м году в Германии. Нету. Можно обращаться, конечно, в Конституционный суд, можно идти в гестапо и говорить о превышении полномочий. Очень содержательный разговор. Но только надо просто понимать механику и порядок действий. Значит в 40-м году в Германии восстановление закона должно начинаться с того, что не будет нацистов близко во власти. Когда в Германии не без помощи мирового сообщества, мягко говоря, делается так, что нет нацистов во власти, тогда милости просим. Тогда давайте разговаривать о законе. Но до тех пор порядок действий, Ира, я ведь говорю о технологии. Я не за то, чтобы убивать, подстерегать за углом кого-нибудь из них. Мне бы этого очень не хотелось. Я только еще раз как неделю назад концентрирую твое внимание на том, что когда это случится, то это сделает человек, ничего не знающий о Ходорковском, о его заявлении. Как приморские партизаны несколько лет назад ничего про это не знали. Просто гиря до полу дошла. Так вот, поскольку мы обращаемся заведомо, мы в студии «Эхо Москвы» и обращаемся заведомо не к тем, кто собирается взрывать, а к людям, у которых какие-то другие по преимуществу представления о способе перемен. Так вот этот бесконечный крик в пространство заключается в том, братцы, вы, эта власть и те, кто ее поддерживает, и те, кто ее терпит, вы жмете на гашетку, вы этот автомобиль в кирпичную стену на полном ходу. Вы это делаете. И. Воробьева ― Но послушайте, Виктор, мне так страшно, что вы поддерживаете заявление Ходорковского, который вообще не в России. Который говорит, ладно, ребята, законы нелегитимны, не исполняйте их. А здесь что делать людям, которые пошли, поверили Ходорковскому, им всем в тюрьму садиться? В. Шендерович ― Кто это? Кто пошел, поверил Ходорковскому. Что за массы. Где эти миллионы, которые пошли за Ходорковским. И. Воробьева ― Когда Нургалиев говорил, что можно бить полицейских в ответ, у нас шутка несколько лет шла. Нургалиев разрешил. А когда Ходорковский призывает законы не исполнять, тут мы извините мы все серьезные такие. В. Шендерович ― Ходорковский констатирует, еще раз, температуру больного. Не он ее сделал. Ходорковский констатирует, что у больного 40 градусов. Ходорковский предлагает и предлагал и предлагает и делает очень многое для того, чтобы каким-то образом элите посылает сигналы о том, что можно поменять. Совершенно он не предлагает убивать Путина, заметь. Он предлагает другие вещи. Он просто констатирует, вольно тебе казнить врача. Это традиционная забава. Можно повесить врача, который констатировал тяжелую болезнь. И который бьет тревогу. Он констатирует положение вещей, Ира. А положение вещей создается этой администрацией. Остаток сил мы можем потратить на критику Ходорковского. Очень конструктивно. И. Воробьева - Я видела, что вы следили за историей избрания нового председателя партии «Яблоко». В. Шендерович ― Я не могу сказать прямо следил. Я ждал результатов, поскольку они касались меня. И. Воробьева ― Вы избиратель «Яблока». В. Шендерович ― Я потенциальный избиратель «Яблока». Я был им с 90-х годов. Мы тогда с женой решили, что эти бельгийские подробности не так важны. Один голосовал за «Яблоко», а другой за СПС. Мы голосовали за две нелюдоедские партии. Совершенно неважно, кто за кого. Просто мы отдавали свои голоса двум нелюдоедским партиям. Которые представляли, как нам казалось и действительно какое-то время представляли наш интерес. Поэтому конечно следим. Если бы избрали Льва Шлосберга, то я бы стал следить еще внимательнее, полагая, что может быть я снова стану, может быть, они решили меня вернуть как избирателя. Меня, моих близких, моего отца, тебя. Очень многих. Может быть, они решили нас вернуть в избиратели. Может они решили сделать ставку на нас. Не на Володина, не на Старую площадь, не на договоренности в Кремле, а на нас по старинке. Ну как борются за электорат свой другие партии в других странах. И я поэтому с интересом следил. И если бы у партии «Яблока», это вопрос целеполагания, все довольно просто, не надо усложнять. Если бы партия «Яблоко» планировала бороться за власть не понарошку, она бы избрала своим лидером, безусловно, политика, известного своему электорату, зарекомендовавшим себя человеком отважным, умным, честным, безукоризненным. В политическом смысле. Символизирующим абсолютно независимость этой партии, ее верность либеральным идеалам. И. Воробьева ― Вы сейчас про Льва Шлосберга. В. Шендерович ― Да. Если партия, имея Льва Шлосберга в своем составе, такого человека с такой репутацией и так известного своему электорату, потому что ни один из людей, которые готовы голосовать за «Яблоко» не может не знать этого имени. После псковской истории, после нескольких историй. Если она, эта партия выбирает никому неизвестную, за пределами узкого политологического круга даму, это означает только то, что партия «Яблоко» по-прежнему не собирается всерьез претендовать, бороться за власть, по-прежнему собирается делать это понарошку. Планирует и дальше договариваться с Кремлем и финансироваться из бюджета. Значит, это является целеполаганием. Надо было выбирать между нами, электоратом «Яблока» и Кремлем. Они выбрали Кремль. Они будут договариваться в Кремле. При Шлосберге это было бы трудно. При Эмилии Слабуновой это будет легче. Вот и все. Они сделали свой выбор, я, разумеется, тут же и миллионы других людей уверяю вас, сделают, но неинтересно партии «Яблоко», им мое отношение неинтересно, они договорятся с Володиным. Главное, чтобы Володин дал отмашку. И Володин дал отмашку уже сегодня. И. Воробьева ― Вчера. В. Шендерович ― На встрече с политтехнологами. Он сказал, что кажется у «Яблока» есть шансы попасть в будущую думу. Он не сказал, что теперь, после избрания Слабуновой, а не Шлосберга. Но мы… И. Воробьева ― Он назвал ее имя. В. Шендерович ― Да, но его не назвал. Мы же понимаем, почему теперь, да, вот теперь за хорошее поведение им добросят голосов. Как уже добрасывали, смотри исследование Дмитрия Орешкина. «Яблоко» участвовало в фальсификации голосов. Участвовало. Значит оттого, что это наша, условно говоря, партия, не меняет нашего отношения к этому факту. Вот и все собственно с «Яблоком», нам надо просто, наконец, понять это и перестать каждый раз ахать по поводу Явлинского. Явлинский через запятую существует. С такими титанами русской демократии как Жириновский, Зюганов, Миронов. Лексика разная. Да. Манеры разные, стиль абсолютно другой. Да. Безусловно. Функциональное назначение одно и то же. Симуляция демократии, симуляция политической жизни в России, легитимизация путинского режима. Точка. Когда мы поймем это целеполагание, а еще поймем интереса ради цену вопроса, тоже смотри замечательную статью Дмитрия Орешкина, по цене вопроса. Сколько получает из бюджета партия. Для того чтобы могло существовать. Если это синекура, то дай ей бог, но без меня. Если это партия, то она должна была, я думаю поинтересоваться моим мнением в широком смысле моим. Не, не персональным мнением Виктора Шендерович, а электорат, многомиллионный электорат, за них ведь голосовало не 3%, правда же. И. Воробьева ― Где же это видано, чтобы электорат выбирал, кто будет лидером партии. В. Шендерович ― Секундочку. Еще раз, вопрос целеполагания. Либо мы имеем дело с идиотами, либо мы имеем дело с другим целеполаганием. Простая история. Если у тебя в составе Месси-Неймар-Суарес, а ты на главный матч сезона на финал Лиги чемпионов выпускаешь Пупкина и Тютькина, это говорит только о том, что ты сливаешь этот матч. Ни о чем другом. У тебя есть такие игроки, ты их не ставишь на главный матч сезона. Это все понимают, ты сливаешь матч. Точка. Это вопрос целеполагания. Либо ты идиот и не понимаешь, что Месси играет лучше Тютькина. Ну, хорошо, значит ты идиот. Выбирайте. Либо идиоты, либо предатели, которые не имеют никакого уже ко мне отношения, потому что у меня к ним счет, к господину Явлинскому и к тем, кто принимает такие решения, гораздо более серьезный, чем к Жириновскому и Зюганову. Жириновский и Зюганов меня не предавали. Они с самого начала твари конченные, я никогда не был ими обольщен. И. Воробьева ― Вот вы в одну секунду, удивительно, несмотря на то, что я тоже была за Шлосберга, я много чего успела написать во время этих выборов, тем не менее, после этого начались такие счеты к Явлинскому. То есть когда Явлинский… В. Шендерович ― В моем случае они не начались. И. Воробьева ― …порекомендовал избрать Слабунову, то есть не ту кандидатуру, которую всем хотелось, все сразу, ага, Иваненко ходил в Кремль, Явлинский предал и так далее. Где же вы раньше были, когда все знали, что кто-то из них ходит в Кремль, кто-то договаривается. Почему сейчас-то прорвало. В. Шендерович ― Я разве об этом не говорил? Ты сейчас с кем разговариваешь? И. Воробьева ― Но вы говорите: через запятую все… В. Шендерович ― Со мной или с мировой общественностью? И. Воробьева ― Всех через запятую. В. Шендерович ― Ну естественно. Они через запятую ходят договариваться в Кремль. И. Воробьева ― Но вы же голосовали за «Яблоко». И говорите, что они нелюдоедские. В. Шендерович ― Безусловно. И. Воробьева ― А сейчас людоедские? В. Шендерович ― Нет, и сейчас нелюдоедские. И. Воробьева ― Слава богу. Хоть это. В. Шендерович ― Секундочку. У тебя какая задача? Сделать из меня идиота? Или мы разговариваем. И. Воробьева ― Мне непонятно, почему партия «Яблоко», еще раз говорю, у меня точно такое же ощущение, но я считаю, что я не вправе предъявлять претензии Явлинскому и партии «Яблоко», потому что они сами все решают. В. Шендерович ― Секундочку. Если это отдельно от меня, они вправе, я же не в исполкоме или каком-то руководящем органе «Яблока». Я не говорю, что я должен был решать. Я только констатирую, что я им по фигу. Что им не по фигу, как к ним относится Володин в Кремле и Путин, за Володиным стоящий и совершенно по фигу, как к ним относятся миллионы их бывших избирателей. Я делаю из этого вывод, что это не имеет ко мне больше никакого отношения. Как, впрочем, и раньше не имело. И. Воробьева ― Давайте на этом точку и поставим. В. Шендерович ― Так замечательно. И. Воробьева ― И поговорим о Рамзане Кадырове. Сегодня стало известно, что президент Путин согласился передать под его контроль нефтедобычу в Чеченской республике. Раньше эту компанию контролировало федеральное правительство. «Роснефть», Сечин. В. Шендерович ― Общее место, мы об этом много раз говорили, но сегодня повод еще раз напоследок об этом сказать. Не кажется ли вам странным, что Кадыров получил от России раз в 10 больше, чем просили Дудаев с Масхадовым. Они просили только независимости Ичкерии. А Кадыров получает полную независимость Ичкерии, законы России даже те немногие, которые существуют для нас, не существуют, ты видела пленку с чеченской семьей, да. Это средневековое ханство. Под угрозой смерти мучительной и все это знают. Это просто на территории России просто средневековое совсем, такой Туркменистан в самом страшном виде. Так вот он получил полную независимость, и полное право делать, что хочет внутри, плюс еще миллиарды из российского бюджета и право убивать на московских улицах. Не многовато ли. При этом замечу и Дудаева и Масхадова мы убили. Хотя Масхадов был легитимно избранным народом в действительно честных выборах чеченских. Он получил 60% Басаев – 6. Он был легитимным лидером. Мы его убили. Получили Кадырова. Отлично. Кто выиграл вторую чеченскую войну? Это риторический вопрос на мой взгляд. И. Воробьева ― Кто начал третью необъявленную. В. Шендерович ― Ну да. Вот так. Давайте о чем-нибудь более веселом. О поэтическом. Министр экономического развития Улюкаев считает, что на расширение санкций США против России Россия может дать симметричный ответ. Передают сегодня РИА-Новости. Почему поэтический. Господин Улюкаев пишет стихи. И тут он выступил, по-моему, как поэт. Надо ответить, конечно, симметрично, отказать Америке в кредитах, обрушить доллар, ввести в стагнацию американскую экономику, пускай пиндосы выстраиваются в очередь за рублями посреди Нью-Йорка в обменниках. Большой поэт оказался господин Улюкаев. И. Воробьева ― А как вам прекрасная история о том, как Россия начала экспорт сена в Северную Корею. Мне кажется это большой прорыв. В. Шендерович ― Экспорт сена. Я не знаю, о ком это говорит больше, о нас или о Северной Корее, но, по-моему, как-то пополам. Есть, я уже говорил много раз, такие сообщения, где муза сатирика умолкает. Просто отступает, давая место на авансцене факту. Уже про это шутить невозможно, это просто вслух прочитать, сдержать рыдания или смех, комментировать тут уже чего. Вот к вопросу о нашем месте в геополитике, предметах нашего… что импортируем, что экспортируем. Замечательно. Я бы еще солому туда. Им нужно сено и солому, чтобы никому не обидно было. И. Воробьева ― У нас полторы минуты до конца программы. Я думаю сейчас запустить сейчас какую-то большую тему, чтобы поставить многоточие… В. Шендерович ― И чтобы начать 31 декабря… И. Воробьева ― Да нет, я шучу. Я знаю, что вы хотели что-то еще напоследок сказать. В. Шендерович ― История на полторы минуты. Александр Иличевский, замечательный русский прозаик, лауреат русского Букера, рассказал у себя в блоге историю замечательной метафорической силы. Жил-был полковник, у него был алабай, туркменская овчарка волкодав. Абсолютно послушный преданный пес. Полковник развелся с женой, жена позвонила родителям полковника, а тот генерал в отставке и приехал генерал мирить семью. И он был единственным человеком, которого боялся этот полковник. Папаша генерал. И они сели на кухне, алабай тут же у ног хозяина, как всегда когда другой в доме. И папаша генерал начать распекать сына и стучать на него кулаком, и тот втянул плечи и алабай бросился на кого? В живых остался генерал. Он перегрыз горло хозяину. Почему? Потому что его 10 лет хлестали поводком по морде, потому что его преданность держалась на десятилетнем сечении и унижении. И когда вдруг он увидел, а это был бог, и когда вдруг этот алабай увидел, что это не бог, что этот бог кого-то боится, он среагировал так, как реагирует собака. Как реагирует живое существо. Это к вопросу напоследок о всенародной поддержке. Я думаю, все догадались. И. Воробьева ― Какая страшная история, честное слово. В. Шендерович ― Сильнейшая история. И. Воробьева ― Да. Спасибо большое. Тут мы… В. Шендерович ― Тут-то мы заканчиваем программу. И. Воробьева ― Спасибо большое. Виктор Шендерович, Ирина Воробьева. Счастливо.
полная версия страницы