Форум » Политика, экономика, общество » ПОЛИТПРОСВЕТ. (продолжение) » Ответить
ПОЛИТПРОСВЕТ. (продолжение)
Архитектор: Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ."
Joker-Point: За Вашу и нашу Свободу Алексей Навальный с женой Юлией на вручении премии "ПолитПросвет". Москва, 27 мая
НЕМО: Убить Призрака Убит командир отряда "Призрак" Алексей Мозговой. Он попал в засаду на дороге между Луганском и Алчевском, где его отряд был расквартирован. Депутат Госдумы Франц Клинцевич увидел в этой акции "руку западных спецслужб, прежде всего американских". Мол, нарочито шумно, чтоб посеять страх и неуверенность по всей ЛНР. Надо полагать, депутат считает, что "восточные спецслужбы" действуют всегда тихо, чтоб никого не "нервировать": ну, травят, к примеру, полонием. На самом деле засада была самая обыкновенная, описанная в любом гэрэушном пособии по тактике: мина впереди, мина сзади, пулеметы с флангов, снайпер по центру. В Афганистане господин Клинцевич такое сам десятки раз делал. Думаю, что в данном случае не нужно со стопроцентной уверенностью вешать собак на американских или украинских диверсантов, хотя какие-то "партизаны" уже взяли ответственность за акцию на себя. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/05/25/1401520.html
НЕМО: Зачем народу народовластие? Российская демократия все-таки жива. Именно так толкуют выборы в Балтийском районе Калининградской области, где "Единая Россия" якобы потерпела полное поражение. Оптимистично мыслящее крыло нашей политической оппозиции увидело в этом доказательство того, что успех демократических сил – вещь реальная. И этот успех, пожалуй, можно повторить на каких-то более обширных полях. Например, на следующих думских выборах. На самом деле, всероссийская сенсация районного масштаба – вовсе не триумф выборной демократии. Скорее, наоборот – индикатор того, что ее подобие возникает у нас только в случае системного сбоя, который по большому счету не нужен ни рядовым людям, ни начальствующему сословию. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/05/27/1402352.html
НЕМО: Пять примет весны изоляционизма Прошлогоднюю весну называли "русской", а нынешнюю можно окрестить "изоляционистской". Резкий спад торговли с внешним миром принес целый пакет проблем, включая и несколько совершенно не предусмотренных начальством. В первые месяцы 2015-го торговля России с другими странами уменьшилась (считая в долларах) почти в полтора раза по сравнению с тем же периодом 2014-го, который, кстати, тоже был далеко не лучшим годом в нашей хозяйственной истории. Главная причина этого – снижение нефтяных цен, из-за чего подешевел российский экспорт и, соответственно, должен был уменьшиться импорт. Сказался и запрет на ввоз еды из Европы, наложенный нашими властями на собственную страну, а также прочие мероприятия, предпринятые, чтобы ослабить экономические связи с Западом в надежде на усиление таковых с Востоком. Первая весна нашего изоляционизма идет к концу, и пора подвести некоторые итоги. Рассмотрим пять основных. Заранее предупреждаю, что все цифры – приблизительные. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/05/29/1403241.html
Joker-Point: Ну так основным достижением своей изоляционистской политики Путин считает успехи Военно-промышленного комплекса и радостно потирает руки, докладывая с явным удовольствием и плохо скрываемым торжеством, что Россия не утеряла своих позиций в сфере поставок оружия на мировой рынок, а вот Украина в данном случае скатилась на дно и это является несомненным и красноречивейшим доказательством ошибочности выбранного ею (Украиной) пути развития. Приэтом он скромненько промолчал о роли России и лично своей в сём состоянии.(Пост основан в виде resume на основе последних публичных выступлений "гаранта")
НЕМО: Казачьего атамана задержали за контрабанду оружия из Украины Атамана общественной организации «Кавказская казачья линия» Юрия Чурекова задержали в Ставропольском крае. Его подозревают в незаконном обороте и контрабанде оружия из Украины, сообщает во вторник, 2 июня, РИА «Новости» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. http://tvrain.ru/news/kazachego_atamana_zaderzhali_za_kontrabandu_oruzhi-388395/
НЕМО: России потребовалось найти внешнего врага Противостояние России и Запада обусловлено несколькими факторами. В частности, мы враждуем с Европой в том числе и по биологическим причинам. Наибольшая конкуренция в природе происходит как раз между близкородственными видами. Такую точку зрения в пресс-центре "Росбалта" высказал культуролог Андрей Столяров. "Другой фактор — исторический. На протяжении нескольких веков Россия могла воевать с одной из стран Европы, но из-за этого мы не переставали быть ее частью. Мы перестали быть Европой только после 1917 года. И за последующие 70 лет людям на Западе внедрили мысль о том, что Россия – это агрессор, а нам внушили, что Запад мечтает расчленить СССР", — отметил эксперт. Старший научный сотрудник Социологического института РАН Мария Мацкевич полагает, что в негативном отношении к Западу во многом виноваты манипуляции с массовым сознанием. "Если отношение к другим странам не связано с личным опытом, то оно в основном основано на пропаганде. Что говорят журналисты, политики лидеры общественного мнения и государства, то буквально и воспроизводится", — указывает социолог. В то же время научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин отметил, что противостояние России и Запада основано на рациональных принципах международной политики. Политолог Дмитрий Солонников согласился с тем, что противостояние носит рациональный характер. "Экономический кризис, начавшийся в России в 2012-2013 годах потребовал внешнего оправдания. Трудно было признать, что экономика заведена в тупик из-за плохого управления. Поэтому потребовалось найти внешнего врага, наличием которого можно было оправдать все внутренние проблемы. Таким врагом стал Запад", — заключил эксперт. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2015/05/31/1403750.html
Joker-Point: Чехия и Словакия требуют объяснений по фильму "Варшавский договор"Глава МИД Чехии вызвал посла России для объяснений Август 1968 года: фотография сделана в городе Пльзень Александра Вагнер Опубликовано 01.06.2015 16:25 Министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек сегодня вызвал посла России Сергея Киселева для беседы о появлении имен четырех чешских политиков в так называемом "черном списке" Кремля, а также о трансляции фильма "Варшавский договор" в эфире канала "Россия-1". Документальный фильм "Варшавский договор" был показан по российскому телевидению в конце мая. В нем ставится под сомнение, что ввод советских войск в Венгрию в 1956 году и войск стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году был агрессией. Пражане обступили советский танк - август 1968 В частности, в фильме делается акцент на неприязненной реакции пражан на ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию. Используются кадры из документальных фильмов, снятых в советское время, в которых негативная реакция жителей Праги на события 1968 года характеризуется как выпад в адрес недавних освободителей. Чехословацких оппозиционеров, резко осудивших оккупацию страны, называют ранее судимыми, фашистами, эсэсовцами, пособниками Гитлера, боевиками-наемниками. Авторы фильма утверждают, что действия Варшавского договора не поддерживали только в Праге, а на окраинах столицы Чехословакии и в сельской местности население якобы не критиковало ввод войск. Действия стран Варшавского договора в фильме оправдываются подготовкой вторжения в Чехословакию войск НАТО, а также якобы планировавшимся в Праге вооруженным переворотом. В пользу этих утверждений приводятся в том числе кадры пропагандистского советского фильма "Отпор врагам социализма". Мы настаиваем на уважении к правде о событиях 1968 года, которые для Чехословакии и ее жителей означали большую трагедию "В этом фильме содержатся идеологические клише, ложные утверждения и искаженные факты. Министр иностранных дел Чехии задается вопросом о том, почему по прошествии многих лет, на протяжении которых за эту оккупацию извинились не только представители Советского Союза, но и власти современной России, стало возможным появление такого документального фильма на российском государственном телевидении", – заявила в интервью РС Михаэла Лагронёва из Министерства иностранных дел Чехии, отвечая на вопрос, почему Любомир Заоралек пригласил для разъяснений посла России в Чехии. Фильм осудили и другие чешские политики. Помимо Чехии ноту протеста в связи с появлением в эфире "Варшавского договора" распространило также Министерство иностранных дел Словакии. "Показ документального фильма, который стремится переписать историю и фальсифицировать факты о столь темной главе нашего прошлого, наносит ущерб российско-словацким отношениям, которые декларируются как хорошие, – говорится в документе. – Мы настаиваем на уважении к правде о событиях 1968 года, которые для Чехословакии и ее жителей означали большую и многолетнюю трагедию". Михаэла Лагронёва также рассказала, что состоявшийся разговор главы МИД Чехии с послом России был необходим потому, что министерство не получило объяснений причин внесения чешских политиков в "черный список", а также не было ознакомлено с процедурой обжалования персональных санкций. Бывший министр иностранных дел и глава партии "Топ 09" Карел Шварценберг, его заместитель Марек Женишек, депутаты Европейского парламента Яромир Штетина и Штефан Фюле включены Москвой в список нежелательных персон, о чем в выходные сообщило финское телевидение YLE, а впоследствии эту информацию опубликовал и ряд других СМИ. Всего в "черном списке" 89 человек из стран Европейского союза, имена которых Москва до недавнего времени не разглашала, хотя об этом стало известно несколько месяцев назад. По словам Лагронёвой, в министерстве не надеются на скорейшее получение ответов на эти вопросы. http://www.svoboda.org/content/article/27047634.html P.S. Один в один как ныне на Украине.
Joker-Point: Торжество Мракобесия Для всех, а зачинщика "Быдлооппозиции", в частности.
Joker-Point: ОВОСТИ 5 6 6 294 18:18, 04 июня 2015 Прокуратура Испании опубликовала доклад В нём говорится, что арестованные здесь несколько лет назад члены российских организованных преступных группировок имеют тесные связи с высокопоставленными представителями правительства, генералитета и судебной власти. В материалах предварительного расследования на нескольких сотнях страниц, с которыми местным журналистам удалось познакомиться, говорится о лидерах двух преступных группировок, осевших в Испании еще в 90-е годы. Один из них, Геннадий Петров, лидер тамбовской ОПГ был арестован испанскими судебными властями в 2008 году в результате спецоперации под названием «Тройка», однако уже через два года он и еще один подозреваемый были выпущены под залог и в 2012 году получили разрешение на временный въезд в Россию, после чего в Испанию уже не вернулись. Петрова и тесно сотрудничавшего с ним лидера Малышевской ОПГ Александра Малышева испанская газета «ABC» называет «братьями по крови», ворами в законе, воровскими авторитетами, которые необычайно органично и максимально эффективно дополняли друг друга в своих преступных делах, включавших убийства, торговлю оружием, рэкет, подделку документов и ведение незаконных операций, осуществлявшихся под прямым покровительством влиятельных лиц первого эшелона российской власти, с которыми они были в тесных дружеских отношениях. Покровителями объявленных преступниками Петрова и Малышева испанские СМИ среди прочих называют экс-министра Сердюкова, бывшего премьера Зубкова, главу Следственного комитета Бастрыкина, бывшего министра связи Реймана и депутата Госдумы Владислава Резника, говорившего о Петрове в телефонном разговоре, что он, цитата, «наше все» и «наш лидер». Глав двух российских ОПГ, а также другие члены преступного сообщества, насчитывающего около трех десятков человек, правоохранительные органы Испании объявили в международных розыск. echo.msk.ru/news/1561128-echo.html
НЕМО: Когда Россия помирится с Западом Когда российские власти начинали выстраивать антиамериканский курс, они, конечно, не думали, что попадут в ловушку. Казалось, будто США объективно нуждаются в партнерстве с Россией, а потому пойдут рано или поздно на определенные уступки. Путин ведь не так уж многого и просил — всего-навсего контроля над постсоветским пространством. Причем вряд он собирался тогда присоединять Крым или, тем более, восстанавливать Советский Союз в первоначальном виде. Ему достаточно было неформального контроля, обеспечивающего политическую власть Кремлю и режим наибольшего благоприятствования в экономике для связанных с Кремлем российских компаний. Путин стремился, скорее, насажать "в братских столицах" своих Януковичей, нежели высаживать в проблемных регионах "зеленых человечков". Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/06/02/1404440.html
Алексей Трашков: Государственный долг российских регионов превысил два триллиона рублей. Об этом сегодня сообщила глава Счетной палаты Татьяна Голикова. Причем дальше явно лучше не будет. В такой ситуации, как принято говорить, каждая копейка должна быть на счету. Но, судя по тому, что происходит, в воздух выбрасываются не просто копейки, а миллиарды. http://ren.tv/novosti/2015-06-03/gosudarstvennyy-dolg-rossiyskih-regionov-prevysil-dva-trilliona-rubley
Алексей Трашков: Война становится насущной необходимостью Дмитрий Быков писатель, поэт, журналист Государственным преступником, нарушителем военной тайны становится по умолчанию любой, кто пытается разобраться в суициде солдата в мирное время или в судьбах российских десантников, похороненных под Псковом. Это означает принципиально новое (хотя де-факто не такое уж новое) состояние России: она теперь находится в состоянии гибридной войны, причем не только с Украиной. Время наше не мирное, хоть и не совсем еще военное. Но на военное оно уже похоже больше. Это ведь примета войны – засекречивать потери. Тогда это по крайней мере объяснимо стратегическими интересами, хотя адмирал Ямамото и считал, что войну проигрывают, когда начинают лгать. Но адмирал Ямамото нам не указ – его сбили американцы, несерьезный был человек. Практически все новости, приходящие в последние дни – обещанное размещение ядерного оружия в Крыму, детские военно-спортивные лагеря под лозунгом «Я гражданин и защитник великой страны», интенсивное строительство военной инфраструктуры в Арктике, – говорят о масштабной подготовке к переходу, образно выражаясь, на военное положение. Конечно, это еще не война. Пока это лишь подготовка к новому режиму существования, когда пресекаются лишние разговоры, пропаганда переходит на визг и любой ропот приравнивается к измене Родине. Давно замечено, что военный психоз становится идеальным, а часто единственным способом отвлечься от внутренних проблем. С Новороссией, как признано уже и официально, пока не очень получилось – статус ДНР и ЛНР опять неясен; нужно нечто более победоносное, радикальное и по всем фронтам. Тревога Петра Павла, председателя военного комитета НАТО, хоть и выглядит сейчас чрезмерной (он давеча заявил, что Россия может за два дня захватить хоть Киев, хоть Прибалтику), но по большому счету оправданна: можем. А поскольку никакого иного способа вечно удерживать власть и дурить страну не просматривается – война становится насущной необходимостью. Ни один режим, с такой скоростью закручивающий гайки и вдобавок проваливающий экономику, еще не обошелся без этого радикального средства: во-первых, чем черт не шутит, всегда можем и победить. А во-вторых, если не победим, то по крайней мере рухнем в бездну вместе со всеми: не так обидно. Вся эта внутренняя секреция – превращение в военную тайну любых цифр, начиная от численности населения и кончая экономическими параметрами, – в ближайшее время станет нашим бытом. Внутри страны, похоже, никто не готов сопротивляться этому тренду; вне ее до поры ограничиваются увещеваниями и ахами, да и после, кажется, противопоставить этой экспансии будет нечего. Если дело дойдет до мировой войны, у России хорошие шансы: жизнь большинства достигла такого качества, что стала уже практически недорога.
jpgazeta: Позавчера, незаметно и обыденно, практически не освещаясь большинством провластных СМИ, на Украине завершилась эпоха майданов. Не успели очередные недовольные под брендом «Майдан 3.0» поставить палатки на майдане Независимости, как в первую же ночь они были снесены «группой неизвестных в масках», действовавших цинично и жестоко. После чего на месте формально появилась милиция, которая так же формально зафиксировала факт сноса, за который никто традиционно ответственности не понесёт (ведь никто не был наказан за сожжение людей в Одессе или убийство милиционеров в Мариуполе). Это вам не «тиран» Янукович, который несколько месяцев коварно вёл переговоры с протестующими, никого не трогая и сидя в глубокой обороне. Это к власти пришли настоящие демократы, которые мигом подавят все «недемократические происки Путина»! Эти, если надо будет, и танками подавят, и сожгут, и артиллерией расстреляют – ими уже накоплен большой опыт взаимодействия с оппозицией. А потом скажут, что «виновные сами себя убили, и вообще это не украинцы, а агенты ГРУ, поэтому нечего их жалеть». Скажите мне, а Мустафа Найем после этого проявления насилия и произвола власти призвал всех выходить на майдан? Нет? А почему? А демократическая и европейская общественность возмутилась «звырячим побыттям онижедей»? Нет? Молчат в тряпочку? А почему? И как быть с многочисленными заявлениями сторонников прошлого майдана, что «если надо будет, сменим и этих»? Сменили? Что, без печенек Нуланд и разрешения Госдепа не майданится? И кто после этого рабы? И кто после этого безмолвное, безвольное и ведомое стадо? Подсказываю, вы их по утрам видите в зеркале (если ещё смотрите в зеркало, потому что мне бы было стыдно). Я понимаю, что сейчас вы найдёте тысячу отмазок, чтобы не признавать суровую реальность – и майдан окажется проплаченным, и агентов Путина на нём будет свыше 146%, и Стрелкова-Гиркина видели в крайней палатке, и его участники в обменниках меняли рубли 1998 года. Вы придумаете, вы же такие изобретательные во лжи. Но и вы, и я, и все вокруг будут знать, что на самом деле вы – рабы. Которые могут лаять только по приказу заокеанского хозяина. Впрочем, все это и раньше знали, просто не многим хватало мужества это признать. Вы и сейчас не признаете. Потому что где-то там в глубине мучительно стыдно. И хозяева в Украине кто угодно – американцы, грузины, прибалты, евреи – но не украинцы. И у вас, рабов, есть только два «права» – носить вышиванки и ненавидеть русских. Всё остальное запрещено хозяевами. Вы сами выбрали быть янычарами, полицаями, цепными псами Госдепа. Славных предков бесславные потомки. «Нема козакiв»(с) С манкуртами и предателями всегда так. Вы отказались от родства. Вы отказались от целых столетий собственной истории – как в составе Российской Империи, так и в составе СССР. Вы отказались от целых пластов собственной культуры – от Гоголя, от Булгакова, от Остапа Вышни, от Симоненко и многих других. Вы обрезанные, без корней, без духа. Сначала вы запретили себе думать. Потом люто возненавидели всех, кто отказался быть таким же безмолвным быдлом, как вы. Потом вы начали их убивать. А теперь оказалось, что вы теперь все бесправные твари. Майданов на Украине больше не будет. Бунты, кровавые и жестокие, могут быть. Дворцовые перевороты с участием вооружённых бандформирований – тоже запросто. А майданов больше не будет. Александр Роджерс
Joker-Point: 16:32, 11 июня 2015 Число бедных в России в первом квартале выросло на 3 миллиона Ниже прожиточного минимума сейчас получают почти 23 миллиона человек, — сообщили в Росстате. Это еще без учета данных по республике Крым и Севастополю, — добавили там. Главной причиной специалисты называют увеличение прожиточного минимума в результате высокой инфляции. echo.msk.ru/news/1565248-echo.html 17:04 Комитет министров Совета Европы призывает российские власти согласовать порядок выплаты почти 2 миллиардов евро акционерам ЮКОСаТаким образом, международная структура добивается начала исполнения решения Европейского суда по правам человека. Комитет министров Совета Европы требует от Москвы рассказать до 15 июня, как именно и когда акционеры ЮКОСа получат компенсации. Об этом говорится в решении по итогам заседания заместителей министров иностранных дел. В Совете Европы настаивают на том, что Россия обязана разработать вместе с Комитетом министров, цитата по «Интерфакс», «всеобъемлющий план действий по выплате компенсаций, включая чёткий и обязательный график осуществления этих выплат». В документе сказано, что это необходимо для выполнения решения ЕСПЧ, которое вступило в силу 16 декабря прошлого года. Согласно этому постановлению, Москва должна заплатить более миллиард 800 миллионов евро за нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Группа акционеров ЮКОСа добивается тем временем выплаты ещё примерно 50 миллиардов долларов по решению Третейского суда в Гааге, – на этот раз за нарушение прав предпринимателей и инвесторов при банкротстве компании. Влад Колесников: http://www.svoboda.org/content/article/27064318.html В военкомате я включил гимн Украины, потому что российскую армию я не поддерживаю и служить в ней считаю позором. Включил гимн и сказал: "Ребята, я не пойду воевать". Это было что-то невероятное. Некоторые люди остолбенели, некоторые вскочили, стали орать: "Что ты творишь? Ты знаешь, где ты находишься?"
НЕМО: Тайны Ватикана Папа Римский на встрече с Владимиром Путиным попробовал "обменять" Сирию на Украину, у "Газпрома" может появиться новый глава совета директоров, а Совет Федерации осенью ждет массовая ротация сенаторов. Таковы главные слухи минувших семи дней. Самым таинственным событием уходящей недели стала встреча Владимира Путина с римским понтификом Франциском. Приглашение заехать в Ватикан во время визита в Италию вызвало массу конспирологических теорий и самых странных слухов. Многим россиянам Ватикан представляется почти аналогом какого-нибудь ордена розенкрейцеров. Другие (в том числе, опытные журналисты и политики) знают, что в прошлые годы несколько глобальных международных процессов, вроде примирения Кубы и США, начинались именно с посредничества Папы Римского. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/06/11/1407901.html
Joker-Point: Кто в России главный иностранный агент? Елена Рыковцева Опубликовано 11.06.2015 09:08 Эта история случилась на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве. Все шло обычным порядком, заведенным на таких мероприятиях. Поначалу зачитывается по бумажке приветствие президента России. Потом выступает видный государственный чин – в нашем случае спикер Государственной думы Сергей Нарышкин. Он благодарит собравшихся за "непредвзятую трактовку санкций, примененных к России". Я немного удивляюсь. Откуда он знает, как трактуют санкции все эти люди, съехавшиеся из 65 стран мира – изо всех своих Мальт и Перу. Но, видимо, знает. Он считает их всех своими, единомышленниками. Сергей Нарышкин в кулуарах конгресса Вслед за ним выступает глава президентской администрации Сергей Иванов. Заявляет о "прямом возрождении нацизма в ряде европейских стран, о которых вы все хорошо знаете". Похоже, и этот думает, что его понимают с полуслова. А особенно хорошо понимают, когда он говорит, что "создан такой инструмент, как фонд поддержки русской прессы, и это приятно". Фонд начнет оказывать материальную поддержку русским СМИ уже в этом году. Страсти по ватнику Сотрудницу РГГУ, выступившую против лекции Николая Старикова, вынудили уволиться из университета Методист отделения социокультурных исследований Российского государственного гуманитарного университета, художница Елизавета Саволайнен, развернувшая в здании вуза плакат "Ватникам здесь не место" в знак протеста против выступления в университете одного из лидеров "Антимайдана" Николая Старикова, уволилась из РГГУ "по собственному желанию". По ее словам, она стала самой удобной фигурой для исполнения роли "стрелочника" после акции протеста студентов и преподавателей против лекции Старикова. Именно на ее увольнении настаивал сам прокремлевский политолог и руководство вуза. На встречу с ректором университета Саволайнен пришла в венке из колючей проволоки, извинилась за то, что развернула плакат внутри здания РГГУ.Сама художница – дочь финна-ингерманландца, прошедшего блокаду Ленинграда и ссылку в Сибирь – не жалеет о потере работы в РГГУ Россияне получили то, чего желало большинство из них. Приход к власти Владимира Путина был закономерным, а настоящей демократии с разделением властей и живым гражданским обществом почти никто не хотел. Накануне 25-летнего юбилея новой России – принятая в июне 1990 года Декларация о государственном суверенитете стала для нее "свидетельством о рождении", – об эволюции взглядов российского общества на демократию, собственное прошлое и перспективы размышляет социолог, директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков. http://www.svoboda.org/content/article/27062161.html
Joker-Point: Зачем Путину досрочные "выборы"? Показательно, конечно, что мы так подробно следим за судьбой Варвары Карауловой, так пристально освещаем все этапы ее пути в ИГИЛ и возвращения на родину, с привлечением психологов, юристов, педагогов, экспертов-востоковедов и специалистов по исламу – а в это же самое время в Донбассе находятся сотни, тысячи наших соотечественников. Быть может, в эту же саму минуту очередной автобус или грузовик с ними спокойно пересекает российско-украинскую границу. В сущности эти наши, так сказать, добровольцы, едут туда с той же целью, с какой предположительно направлялась в свое путешествие Варвара. Но их перемещения мы почему-то не отслеживаем, не разбираем каждое дело персонально, никого не вызываем в полицию для опроса и вообще делаем вид, что ничего страшного не происходит.
НЕМО: 14 суверенитетов обратно не взять Если бы не зигзаги постсоветской истории, День России имел бы право отмечаться как грандиозный национальный праздник во всех четырнадцати бывших союзных республиках, которые когда-то вместе с нами составляли Советский Союз. 12 июня 1990-го стало кульминацией так называемого парада суверенитетов. Российская декларация была в этом "параде" не первой и не последней по хронологии, но уж явно решающей. Ее принятие означало, что Россия, она же – имперская метрополия, намерена теперь идти своим путем, а значит, не будет препятствовать другим республикам поступить таким же образом. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/06/12/1407915.html
НЕМО: Вторую холодную войну можно только проиграть Удивительное дело, но, похоже, в Кремле действительно почти до самого конца баварской сходки западных вождей не могли поверить, что G7 объявит об окончательном исключении России из своих рядов и о продлении санкций на неопределенный срок. Проще говоря — о том, что все произошедшее с марта 2014-го больше не считается на Западе этакой кратковременной ссорой. Это новая мировая реальность. Она надолго, и всем предстоит найти в ней свое место. Больше года российские власти убеждали и сплачивали вялый и раздробленный Запад. И вот, к собственному, кажется, удивлению, сумели убедить и сплотить против себя. Опубликованную на днях в The Wall Street Journal статью "U.S. considers harder line on Russia" ("США обдумывают жесткую линию в отношении России"), слегка забегая вперед, уже называют планом новой холодной войны. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/06/10/1407294.html
Joker-Point: Особое мнение: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1566988-echo/#mmvideo
Joker-Point: «Право расстрела для ЧК чрезвычайно важно» Возвращение истукана: Дзержинский между Лубянкой и Варваркой Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета» Конечно, Феликс Эдмундович прославил Лубянку. Весь мир узнал название этой улицы, когда председатель ВЧК разместил здесь своих подчиненных! Но если ставить ему памятник, то на Варварке — как либералу-рыночнику. Большевики отменили все законы. В стране даже формально возник правовой беспредел. А нормы права и не имеют значения: советская власть не правосудие осуществляет, а устраняет политических врагов, руководствуясь революционным чутьем. Не хватало только универсального инструмента для борьбы с теми, кого назовут врагами. Он не замедлил появиться. 6 декабря 1917 года вечером Совнарком обсуждал вопрос «О возможности забастовки служащих в правительственных учреждениях во всероссийском масштабе». Записали в постановлении: «Поручить т. Дзержинскому составить особую комиссию для выяснения возможности борьбы с такой забастовкой путем самых энергичных революционных мер, для выяснения способов подавления злостного саботажа». И название придумали: «Всероссийская чрезвычайная комиссия при Совете народных комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем» (сокращенно ВЧК). Дзержинский обратился в Совнарком: «Не имея собственной автомобильной базы, комиссия наша не в состоянии справиться хоть сколько-нибудь удовлетворительно с возложенной на нас задачей борьбы с контрреволюцией, саботажем и мародерством. Предоставьте нам право реквизиции автомобилей, бензина, смазочного масла и других автомобильных принадлежностей». Комиссия еще не приступила к работе, но методы брались на вооружение беззаконные. Председатель ВЧК просил не выделить ассигнования на покупку автомобилей, а разрешить чекистам реквизировать, то есть отбирать, машины. Почему его выбрали? Создать карательное ведомство? Даже среди активных большевиков не всякий взялся бы за такую задачу. Феликс Эдмундович сам изъявил желание. Как только его ни именовали! И козлобородым палачом в кавалерийской шинели. И кровопийцей. И маньяком. И садистом. Кем же он был в действительности? Дзержинский в молодости. Фото: РИА Новости В семнадцать лет увлекся революцией и на свободе почти не был. Шесть лет провел на каторге и пять в ссылке. «В ночной тиши я отчетливо слышу, как пилят, обтесывают доски, — записывал он в дневнике 7 мая 1908 года. — Это готовят виселицу. Я ложусь, натягиваю одеяло на голову. Не помогает. Сегодня кто-нибудь будет повешен. Он знает об этом. К нему приходят, набрасываются на него, вяжут, затыкают ему рот, чтобы не кричал. А может быть, он не сопротивляется, позволяет связать себе руки и надеть рубаху смерти. И ведут его, и смотрят, как его хватает палач, смотрят на его предсмертные судороги и, может быть, циническими словами провожают его, когда зарывают труп, как зарывают падаль». Он полагал, что нет оснований быть снисходительным к тем, кто держал его и его единомышленников на каторге. В борьбе не на жизнь, а на смерть не считал себя связанным нормами морали. Это одна из причин, объясняющих, почему на посту главы ведомства госбезопасности Дзержинский был беспощаден. «На третий или четвертый день после Февральской революции на трибуну пробрался исхудалый, бледный человек, — вспоминал Вацлав Сольский, член минского Совета рабочих и солдатских депутатов. — Он сказал: «Моя фамилия Дзержинский. Я только что из тюрьмы». Дзержинский говорил, что для революционера не существует объективной честности: революция исключает всякий объективизм. То, что в одних условиях считается честным, нечестно в других, а для революционеров честно только то, что ведет к цели». Еще в дореволюционные годы Дзержинскому товарищи по партии доверяли выявлять среди большевиков провокаторов, внедренных полицией. Он вел следствие методично и почти профессионально. Дзержинский не считал ВЧК контрразведкой или политической полицией. Он видел в ней особый орган, имеющий право самостоятельно уничтожать врагов. «Работники ЧК — это солдаты революции, — писал Феликс Эдмундович, — и они не могут пойти на работу розыска-шпионства: социалисты не подходят для такой работы. Боевому органу, подобному ЧК, нельзя передавать работу полиции. Право расстрела для ЧК чрезвычайно важно». Он добился этого права для чекистов, и кровь полилась рекой. В стране с ужасом заговорили о «кожаных людях». Сотрудники ВЧК носили кожаные куртки: им раздали обмундирование, предназначенное для военных летчиков. Это был подарок Антанты российской армии, найденный большевиками на складах в Петрограде. Куртки чекистам нравились не потому, что они предчувствовали моду на кожу. В кожаных куртках не заводились вши. В годы войны это было очень важно: вши — переносчики тифа, который косил людей и на фронте, и в тылу. «Дзержинского, — вспоминала известная деятельница Коминтерна Анжелика Балабанова, — называли фанатиком и садистом; его внешний вид и манеры были как у польского аристократа или священника-интеллектуала. Не думаю, чтобы вначале он был жесток или равнодушен к человеческим страданиям. Он был просто убежден, что революцию нельзя укрепить без террора и преследований». Озлобление и презрение к человеческой жизни, воспитанные Первой мировой войной, умножились на полную безнаказанность, рожденную революцией. Уничтожение врага считалось благим делом. Местные руководители ЧК сами решали, кого арестовывать и расстреливать. Феликс Дзержинский. 1918 год. Фото: РИА Новости «Подвести под расстрел чекистскую сволочь» После Гражданской люди совестливые, те, кто не хотел карать, покинули ведомство госбезопасности. Скинули кожанки и с охотой вернулись к мирной жизни, перешли на работу в экономику, считая, что после войны масштабы репрессий должны закономерно сократиться. Остались те, кто нашел себя на этой работе. К ним присоединилось молодое пополнение, не испытывавшее моральных затруднений. Жестокость, ничем не сдерживаемая, широко распространилась в аппарате госбезопасности. В какой-то момент сами испугались монстра, который сами вырастили. Нарком юстиции Николай Крыленко: «ВЧК страшен беспощадностью своей репрессии и полной непроницаемостью для чьего бы то ни было взгляда». В 1925 году Крыленко обратился в политбюро: чекисты превышают данные им полномочия, не передают дела арестованных в суд, а выносят приговоры внесудебным путем — через особое совещание. Предложил передать органы госбезопасности в наркомат юстиции, чтобы чекисты были под контролем юристов. Дзержинский с возмущением отверг предложения Крыленко: нарком юстиции руководствуется нормами формального права и не понимает, что ведомство госбезопасности не правосудие осуществляет, а уничтожает политических врагов! «Необходимо, — инструктировал Дзержинский своих помощников, — составить записку в политбюро о практике и теории наркомата юстиции, которые ничего общего с государством диктатуры пролетариата не имеют, а составляют либеральную жвачку буржуазного лицемерия. Во главе прокуратуры должны быть борцы за победу революции, а не люди статей и параграфов». Леонид Красин, уважаемый в партии человек, талантливый инженер, пытался после революции наладить внешнеторговые отношения России с внешним миром. Нарком Красин писал Ленину 8 ноября 1921 года, что нормальное экономическое сотрудничество с западными державами вполне возможно. Главное препятствие — деятельность чекистов: «Пока некомпетентные и даже попросту невежественные в вопросах производства, техники и т. д. органы и следователи будут гноить по тюрьмам техников и инженеров по обвинениям в каких-то нелепых, невежественными же людьми изобретенных преступлениях — «техническом саботаже» или «экономическом шпионаже», ни на какую серьезную работу иностранный капитал в Россию не пойдет... Ни одной серьезной концессии и торгового предприятия мы в России не установим, если не дадим каких-то определенных гарантий от произвола ВЧК». Ленин велел ознакомить с письмом членов политбюро. Но на этом дело и закончилось. Возмущался чекистами и нарком иностранных дел Георгий Чичерин. Между Дзержинским и Чичериным было много общего. Дворяне из образованных семей, они были преданы делу революции. Но их взгляды на методы строительства коммунизма разошлись. Руководители чекистского ведомства «были неискренни, лукавили, вечно пытались соврать, надуть нас, нарушить обещания, скрыть факты, — жаловался Георгий Чичерин. — Аресты иностранцев без согласования с нами вели к миллионам международных инцидентов, а иногда после многих лет оказывалось, что иностранца незаконно расстреляли. Внутренний надзор в наркомате иностранных дел и полпредствах, шпионаж за мной, полпредами, сотрудниками поставлен самым нелепым и варварским образом». 23 октября 1923 года Чичерин обратился к Ленину: «Многоуважаемый Владимир Ильич! Поддержка хороших отношений с Турцией невозможна, пока продолжаются нынешние действия чекистов на Черноморском побережье. С Америкой, Германией и Персией уже возник из-за этого ряд конфликтов... Черноморские чекисты ссорят нас по очереди со всеми державами, представители которых попадают в район их действий. Агенты ЧК, облеченные безграничной властью, не считаются ни с какими правилами». Ленин ответил наркому: «Тов. Чичерин! Вполне с Вами согласен. Надо арестовать паршивых чекистов и привезти в Москву виновных и их расстрелять. Мы Вас всегда поддержим, если Горбунов сумеет подвести под расстрел чекистскую сволочь». Но во всех стычках с коллегами-наркомами Дзержинский неизменно выходил победителем. Политическому руководству аппарат госбезопасности был важнее. Госбезопасность окончательно превратилась в политическую полицию. Политбюро одобрило «предложение о создании во всех органах и учреждениях, где оно сочтет необходимым, по соглашению с партийными органами групп содействия органам». Рыночник и либерал? Выступая на съезде транспортников, Феликс Эдмундович говорил: — Полагают некоторые товарищи, что если напечатать достаточное количество денег, то это разрешит стоящие перед нами проблемы. Но это глубочайшее заблуждение. Если в стране нет хлеба, если нет готовых изделий, то никакая напечатанная бумажка не может этого хлеба, этих изделий создать. Необходимо создать листовое железо, необходимо отлить чугун, необходимо возделать поля, сжать и смолоть хлеб для того, чтобы печатный станок мог выполнить свою миссию... Читая эти слова, можно подумать, что они принадлежат современному либеральному экономисту, а не главному чекисту! После смерти Ленина Дзержинский стал председателем Высшего совета народного хозяйства, и ему подчинялась вся отечественная индустрия. В роли председателя ВСНХ Феликса было не узнать. «Дзержинский был человеком великой взрывчатой страсти, — писал о нем Лев Троцкий. — По каждому вопросу, даже и второстепенному, он загорался, тонкие ноздри дрожали, глаза искрились, голос напрягался и нередко доходил до срыва. Он как бы всегда находился в состоянии высшей мобилизации. Бесследно растворялся в деле». Главный чекист выступил против государственного монополизма и взвинчивания цен. Монополия очень удобна для производителя: назначил любую цену, и покупателю деваться некуда. При капитализме конкуренция мешает взвинчивать цены, а при советской власти кто может помешать? Но случилось непредвиденное: подорожавшую промышленную продукцию никто не покупал. Деревня обеднела, у нее просто не было денег. Снижать цены промышленность не хотела, добивалась государственного заказа. Дзержинский жаловался в политбюро: «Цены не являются, как раньше, критерием для оценки, так как они определяются Госпланом «на кофейной гуще». Рынка же у нас нет». При капитализме тот, кто взвинтил бы непомерно цены, разорился. А при социализме в результате такой политики разориться могло само государство. Склады были забиты, машины не продавались. Дзержинский добился, чтобы цены стали рыночными, и произведенные за год машины распродали в считаные недели. Дзержинского упрекали в том, что он слишком доверяет стихии рынка, а экономикой надо командовать! Дзержинский отвечал: если крестьянин не хочет продавать хлеб, вы считаете, что виноват кулак. А беда в том, что крестьянин не может купить товары, цены на которые слишком высоки. Надо завалить рынок товарами, чтобы цены упали. Сельское хозяйство было тогда частным, и Дзержинский предупреждал коллег по правительству: государство рухнет, если будете так драть с крестьянина. Дзержинский еще не знал, что вскоре Сталин ограбит деревню, хлеб заберут, а умелых и работящих крестьян погонят в Сибирь. Рынок исчезнет, товарное хозяйство развалится. Страна перейдет к административной системе управления экономикой.... Можно сказать, что существовало два Дзержинских и один спорил с другим. Дзержинский-хозяйственник не смог преодолеть в себе чекиста. Но он видел, что в экономике что-то не ладится, глубоко переживал неудачи. Жаловался члену политбюро Валериану Куйбышеву, с которым дружил: «У нас не работа, а сплошная мука… Мы в болоте. Я всем нутром протестую против того, что есть. Я со всеми воюю. Бесполезно… Я только раз подавал в отставку. Я не могу быть председателем ВСНХ при таких моих мыслях и муках». Расцвет нэпа пришелся на тот момент, когда промышленностью руководил Дзержинский. Он понимал, что в экономике надо действовать экономическими методами. Ленин заявил, что социализм — это советская власть плюс электрификация всей страны. Феликс Эдмундович предложил другую формулу: «советская власть плюс рынок». Так что если ставить памятник Дзержинскому, то на Варварке, где когда-то находился Высший совет народного хозяйства. Его бы тоже поставили к стенке Феликс Дзержинский в почетном карауле у гроба Ленина. 1924 год. Фото: РИА Новости Ленин не особо его жаловал. Обиженный Дзержинский ориентировался на Сталина, демонстрировал особую заботу о безопасности генсека. Писал начальнику охраны правительства: «Сегодня при входе с тов. Сталиным в театр и около дверей заметил подозрительное лицо, читавшее объявление, но очень зорко осмотревшее автомобиль, на котором мы приехали, и нас. При выходе из театра тоже какой-то тип стоял (другой) и тоже читал объявление. Если это не наши, то, безусловно, надо понаблюдать. Выясните и сообщите». Но в сталинском окружении его не считали своим. Вячеслав Молотов — уже на пенсии — объяснял своему преданному биографу Феликсу Чуеву: «Дзержинский не совсем понимал политику партии». «Не совсем понимал политику партии» — то есть не во всем слушался Сталина. Дзержинскому не хватало цинизма и равнодушия, которыми были щедро наделены его наследники. Через шесть лет после смерти Феликса Эдмундовича, 14 ноября 1932 года, новый глава чекистов Вячеслав Менжинский предложил учредить к пятнадцатой годовщине органов госбезопасности орден Дзержинского. Сталин наложил резолюцию: «Против». 2 июня 1937 года Сталин, выступая на расширенном заседании военного совета при наркоме обороны, потряс слушателей неожиданным открытием: — Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. 9 августа 1937 года политбюро утвердило приказ НКВД «О ликвидации польских диверсионно-шпионских групп и организаций Польской организации войсковой». «Почти с самого момента возникновения ВЧК, — говорилось в приказе, — на важнейших участках сидели проникшие в ВЧК крупные польские шпионы: Уншлихт, Мессинг, Пиляр, Медведь, Ольский, Сосновский, Маковский, Логановский, Баранский и ряд других». Арестовали поляков-политэмигрантов, то есть коммунистов, бежавших в Советский Союз, друзей России, единомышленников и соратников Дзержинского. Бывший заместитель наркома внутренних дел Казахстана вспоминал, как в начале 1939 года во время допроса начальник следственного отдела, обвинявший его в работе на польскую разведку, сказал: — А мы располагаем данными, что к вашей организации приложил руку и Дзержинский. Ленин и Сталин были им обмануты. Сейчас мы располагаем такими материалами. Так что если бы Феликс Эдмундович еще пожил, его бы, судя по всему, тоже расстреляли — его собственные воспитанники и ученики. www.novayagazeta.ru/society/68928.html
Joker-Point: Патрушев и Олбрайт: как фраза кремлевских троллей стала символом веры кремлевской элиты И эти прекрасные люди определяют политику и стратегию России Секретарь Совбеза Николай Патрушев. Фото: РИА Новости Yes! Я давно ждала, когда они это скажут официально, — и вот сказали. Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев в интервью газете «Коммерсантъ» заявил, что США «очень хотели бы, чтобы России не было вообще», «потому что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь». История этого высказывания изумительно интересна. Первое о нем упоминание, насколько мне удалось обнаружить, относится к июню 2005 года, когда эта цитата была вброшена в интернет-форумы. Тогда некая Nataly1001 на форуме forum.germany.ru. в блоге «Странная политическая ситуация» от 7.06.05 записала следующее: «Так как моя работа связана с интернетом, я часто прочитываю новостную ленту и заметила странную политическую тенденцию в последнее время. Довольно часто российские СМИ стали муссировать тему национальной безопасности… Озвучено заявление бывшего Госсека США г. Олбрайт: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!..» Собственно говоря, хотя это заявление прозвучало как мнение ЧАСТНОГО ЛИЦА и БЫВШЕГО американского политика, это наводит на размышлизмы...» Nataly1001 имела все признаки кремлевского тролля. И после публикации этого сообщения началась бурная дискуссия. Скептики требовали ссылки, а им отвечали: «Почитайте Збигнева Бжезинского». Скептики не отставали. «Когда утверждается, что большой политик говорит такое, возникает сомнение в том, что он действительно это говорил, поэтому хочется получить подтверждение, ну а уже потом делать выводы». Тролли отвечали: «Доказательств чего? Понятно, что западные политики будут всячески открещиваться от подобных высказываний!» Короче: два десятка страниц на форуме были исписаны проклятиями в адрес Олбрайт, но ссылки так и не последовало. Тем не менее дело было сделано. Фраза «Мадлен Олбрайт» была вброшена, и теперь процедуру ее легитимизации можно было поднимать на новый уровень. Госсекретарь США Мадлен Олбрайт, 1997 год. Фото: РИА Новости 14 июля 2005 года, через месяц после появления ее без ссылок стараниями анонимных троллей, фразу процитировал ведущий программы «Постскриптум» Алексей Пушков. «Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, — заявил Пушков, — что «Сибирь — слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то, наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке». После этого все ссылки делались уже на программу Пушкова. «Как сказала в программе Пушкова Мадлен Олбрайт». Правда, не она сказала, а Пушков. И, может, не сказала, а подумала. И, может, не Олбрайт. А «кто-то там». Через год, однако, выяснилось, что подумала все-таки Мадлен Олбрайт. Генерал-майор Борис Ратников дал интервью «Российской газете» от 22 декабря 2006 года. Интервью так и называется — «Чекисты сканировали мысли Олбрайт». Дело в том, что генерал-майор Борис Ратников в Федеральной службе охраны курировал специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания. И вот накануне войны в Югославии в ходе своих астральных битв генерал-майор осуществил «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт». «В мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам, — сообщает генерал-майор. — Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США». https://www.youtube.com/watch?v=p6fVypH33Po Генерал Ратников — о том, как спецслужбы влезли в подсознание Олбрайт — с 13-й минуты Меньше чем через полгода после этой публикации, 18 октября 2007 года, состоялась прямая линия президента Путина, в ходе которой простой российский механик из Новосибирска попросил президента Путина прокомментировать высказывание бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что Россия «несправедливо одна владеет природными ресурсами Сибири». Путин заявил, что он не знаком с этим высказыванием Олбрайт, но «знает, что такие идеи в головах некоторых политиков бродят». «Это, на мой взгляд, такая политическая эротика, которая, может быть, кому-нибудь и может доставить удовольствие, но вряд ли приведет к положительному результату», — отметил президент. Вопрос и ответ в ходе прямой линии, где простых механиков тщательно отбирали и натаскивали, был, очевидно, частью дальнейшей операции по легитимизация этой фразы, и все было устроено необыкновенно тонко. С одной стороны, фраза прозвучала на всю страну, да еще в ходе прямой линии с президентом. С другой — обратите внимание на ответ Путина. В Кремле, видимо, тогда еще помнили, что Мадлейн Олбрайт этого не говорила. В интервью Патрушева газете «Коммерсантъ» круг замкнулся. Несуществующая цитата, вброшенная кремлевскими троллями на интернет-форумах и прочитанная вознесшимся в астрал генералом Ратниковым, превратилась в символ веры и аксиому той неэвклидовой политгеометрии, в которой живет коллективный кремлевский разум. Как известно, Средневековье было временем фанатичной, искренней, исступленной веры. И одновременно — временем, когда поддельные святыни — гвозди, которыми был прибит к кресту Иисус Христос, кости Иоанна Крестителя и пр. — появлялись в промышленных количествах, так что одними только этими гвоздями можно было сколотить целый корабль. Меня всегда интересовало: верили ли поставщики фальшивых костей, что кости их настоящие? После интервью секретаря Совбеза Николая Патрушева можно сказать точно: верили. И эти прекрасные люди определяют политику и стратегию России. А что? Они ведь умеют читать даже мысли. www.novayagazeta.ru/columns/68930.html
Joker-Point:
Joker-Point: 27 июня 2015 Открытие России 12 - "Революция или переворот?" Двенадцатая и заключительная серия из цикла мультфильмов "Открытие России". Последовательно изучив основные вехи российской истории, Хрюн, Степан и Филипп задумываются об истоках "новой власти". 1. http://www.svoboda.org/content/article/1903732.html 2. http://www.svoboda.org/content/article/1911022.html 3. http://www.svoboda.org/content/feature/1927949.html 4. http://www.svoboda.org/content/feature/1934520.html 5. http://www.svoboda.org/content/feature/1940871.html 6. http://www.svoboda.org/content/feature/1947938.html 7. http://www.svoboda.org/content/feature/1954100.html 8. http://www.svoboda.org/content/feature/1960934.html 9. http://www.svoboda.org/content/feature/1967479.html 10. http://www.svoboda.org/content/feature/1973670.html 11. http://www.svoboda.org/content/feature/1981316.html 12. http://www.svoboda.org/content/feature/1987204.html Из комментариев: Надо Ливанову и Мединскому издать указ об обязательном использовании данного мультсериала при изучении Истории в школьном и Высшем образовании в качестве основного учебного материала. (Доказано, что видео ряд и звук способствуют максимальному запоминанию и скреп...ления в памяти). Хорошо бы продолжить сериал, доведя его до текущего исторического момента. На это и бюджетных денег не жалко, да и из своих можно по крохам по кличу перечислить.
НЕМО: Пропаганда дороже углеводородов Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/06/30/1414042.html
Joker-Point: Решено дополнительно выделить на пропаганду 7 миллиардов рублей. В России на пропаганду выделят еще 7 млрд рублей http://glavpost.com/ - 2 дня назад Госдума России одобрила выделение дополнительных семи миллиардов рублей на пропаганду заслуг "Путина и К".
Joker-Point: Константин Зарубин: Энциклопедия светлого будущего Иллюстрация: РИА Новости Информационная утопия, о которой грезят в Кремле, уже осуществилась на Псковщине, у меня в деревне. Интернет здесь ловится редко и мучительно. Пока загрузишь из него либеральную статейку, успеешь сходить в баню, напиться пива и махнуть рукой на вольнодумство. Зато на чердаке вместо интернета «Большая советская энциклопедия» в тридцати томах. Третье издание, 1970–78 гг. Друг привез из Питера, чтобы не загромождала квартиру. На чердаке у меня и раньше было хорошо. А теперь, с душистыми томами БСЭ вдоль стены, там вообще комната счастья. Представьте себе то щемящее послевкусие, какое бывает от хорошего советского кино, где интеллигентные люди с идеалами живут под музыку Петрова — Таривердиева в отдельных квартирах с высокими потолками и никогда не травят анекдоты про Политбюро. Как хочется туда, к ним! Прочь из этой скользкой, болотистой жизни, захватанной жадными лапами! Так вот: когда три дня подряд читаешь на даче «Большую советскую энциклопедию» вместо интернета, чувство примерно такое же. Только еще слаще. В БСЭ есть счастье на любой вкус. Кто-то захмелеет от эпических сводок о достижениях советской пищевой промышленности. Кому-то согреет душу сказ об «эстонском пролетариате», который «в союзе с трудовым крестьянством под руководством К[оммунистической] П[артии] Э[стонии] пришел к власти мирным путем» и тут же слился в добровольном экстазе со сталинским СССР. Ну а меня, в силу моей очкастости, больше всего завораживают статьи, предрекающие неизбежный поступательный прогресс в науке и философии. Сегодня как-то мало вспоминают эту песнь о прогрессе. В серо-красно-коричневой каше, которая бурлит в головах у российских государственников, от советской идеологии остался универсальный набор любимых тегов: «великая держава», «порядок» и «нам не надо ложной западной демократии». В духе этих тегов трактуется и советский культ науки. Мол, вожди понимали, что нельзя державе без водородной бомбы и космического пиара. Потому и строили академгородки. А громкие слова о тайнах природы и тележурнал «Хочу всё знать!» для детишек — это потому что так принято. Если считать, что любая идеология — фиговый листок поверх родоплеменных инстинктов, то добавить к этому объяснению нечего. Я, по большому счету, и не буду спорить. Пускай. Пускай все советские вожди были собирателями Русского мира и не знали никакой политики, кроме реальной. Даже в этом случае их грандиозный фиговый лист стоит помнить именно таким, каким он был. Потому что на него купились миллионы людей. На него до сих пор ведется молодежь с большим сердцем. Именно этот ослепительный фиговый лист затягивает меня в желтеющие страницы старой энциклопедии. Прошу прощения за надвигающуюся череду банальностей у тех, кто сдавал в институте диамат, истмат и научный коммунизм. Потерпите, пожалуйста. Люди моего поколения и младше редко помнят, что советская ортодоксия именовала себя «наукой» в самом прямом смысле слова. С официальной точки зрения, обильно изложенной в десятках длиннющих статей БСЭ, вовсе не наука служила инструментом политики. Напротив, политика была практической ветвью марксистской теории развития общества. Коммунизм («высшая и последняя обществ.-экономич. формация, в рамках к-рой развернется подлинная история человечества») должен был наступить не потому, что кто-то так хотел. Коммунизма требовали законы общественной эволюции — неумолимые, как формулы Ньютона. Те, кто отрицал неизбежность светлого будущего, не просто ошибались. Их взгляды были «антинаучны». snob.ru/selected/entry/94584 Уже от одного этого пылкая голова может пойти кругом. Какой дурак попрет против закона природы, особенно если этот закон сулит рай на земле? Но это еще не все, товарищи. Марксизм-ленинизм не тянул бы на «величайшую революцию в истории человеческой мысли», если б не упразднил одним махом вообще все философские вопросы. Сплошь и рядом, из статьи в статью БСЭ, марксистская мысль «преодолевает антитезы», «кладет конец» буржуазным заблуждениям и «впервые дает» «подлинно научное» понимание чего угодно. Среди прочего, официальная советская философия раскусила все проблемы теории познания, об которые ломали зубы поколения мудрецов. Советский очкарик, объявила она, «решительно отвергает учение» о непознаваемости мира. «Человеческое мышление, — завещал В. И. Ленин, — по природе своей способно давать и дает нам абсолютную истину». «Общественно-историч. практика», заверяет БСЭ, железный критерий этой истины. Вот почему от научных статей БСЭ хочется встать на крыльце, расправить плечи и глядеть уверенным взором в кусты за рукомойником. Единственно верный, всесильный метод уже найден! Прогресс неотвратим. Разгадка всех тайн — всего лишь дело ударного труда. «Нет сомнений, что с течением времени человек начнет переделывать В[селенную]». Три дня без интернета, три дня убористого текста в три столбца о «безграничном прогрессе» — и вот уже кажется, что тридцать бордовых томов БСЭ уходят вдоль стены чердака прямо в светлое будущее, в блистающий XXII век молодых Стругацких, в написанную дубовым языком, но все равно волшебную ефремовскую «Туманность Андромеды». И настоящее прекрасно, потому что оно шаг на этом великом пути. Судя по всему, похожего эффекта желают в Госдуме и путинской администрации, когда обсуждают единые школьные учебники и цензуру в интернете. Им, верно, тоже видится коллектив проверенных авторов, который напишет правильные ответы на правильные вопросы. И разойдутся те ответы миллионным тиражом по городам и весям, и вдохновят православную молодежь и все консервативное человечество на подвиги во имя олигархического госкапитализма и гомофобии, и никакие блогеры не затуманят блаженного единомыслия. Позвольте мне, «опираясь на знание законов общ. развития, применяя методы материалистич. диалектики», решительно предсказать, что ни хрена из этих сусальных грез не выйдет. Во-первых, слишком тухлый товар. Марксистский миф о всесильном методе вдохновлял легионы талантливых людей, потому что обещал небывалое. Сказка о суверенной стабильности путинского извода обещает, что нынешний мир, со всеми его мерзостями, останется таким же во веки веков. Она не способна вдохновить ничего, кроме повальной серости, плагиата и кружка писателей-почвенников. А вторая причина намечена в статье БСЭ «Этика». Там читателя уверяют, что марксизм сумел «рационально разрешить противоречие между моралью и политикой», а также «между целями и средствами». Иными словами, нас просят поверить, что СССР победоносно закопал пропасть между лозунгами о «подлинной истории человечества» и беспардонной ложью о советском пищепроме и захвате Эстонии, да еще и под обложкой одной энциклопедии. Что советская власть «преодолела антитезу» помпезного культа прогресса и расправы с главным инструментом прогресса — свободой критических мнений. Увы. Как бы ни хотел я поверить в это дачным летним вечером после бани и пива, у меня ни черта не выходит. А ведь я способен поверить во многое. Могу, например, допустить, что консервативные помыслы нынешних кремлевских идеологов чисты, как слеза комсомолки. Могу вообразить, что они взаправду желают нам какого-нибудь особого евразийского благоденствия. Но я не способен поверить, что дорогу в светлое будущее можно вымостить систематической ложью. Тридцать прекрасных томов БСЭ, изгаженных враньем и недомолвками, никогда не вели в «Туманность Андромеды». Я упиваюсь ими посреди цветущего бездорожья на краю одного из самых нищих субъектов Российской Псевдофедерации. Упиваюсь только потому, что всегда могу вернуться туда, где есть интернет и тысячи других книг, в которых люди с очень разными мнениями честно пытаются хоть немножко приблизиться к далекой истине.snob.ru/selected/entry/94584
Алексей Трашков: Эстетическая несовместимость Зал ТЭФИ-2015 не принял Жванецкого. Там, где зал ТЭФИ-2000, ТЭФИ-2005, и даже зал ТЭФИ-2010 рыдал бы и рвал выступление маэстро на части своими аплодисментами, эти, привыкшие радоваться путинским шуткам про дедушку и бабушку, полагающие юмором то, что вылезает изо ртов Соловьева и Киселева, эти сидели с каменными лицами. Жванецкий мгновенно понял, куда он попал, и сначала решил из сострадания снизить планку: "Пацаны, пацаны, спокойно, у меня есть другое". Потом, когда и "другое" не пошло, чуть улыбнулся над собравшимися: "Братья, оказывается, вам нужно просто медленнее читать!". Эту шутку уже поняли, но далеко не все и не сразу. Россия-2015 весело смеется новым шуткам Михаила Задорнова. Вот свежая шутка про сбитый малазийский Боинг. "Псаки сказала, что Боинг упал потому, что самолет тяжелее воздуха". Зал рухнул от хохота. Крики: "Гениально!". Анатомия задорновского юмора в том, что данная фраза принадлежит прокурору Чусовского района Андрею Делиеву, и сказана она по поводу другого самолета. Но "наш" юмор - это когда глумишься над врагом, бьешь его сапогом в морду, лучше в пах, а он так смешно и глупо падает. Что может быть потешнее смерти трех сотен гейропейцев? Юмор Жванецкого может быть обращен и на себя и на друзей. Это непонятный, чуждый и враждебный – либерастический юмор. В фильме "Место встречи изменить нельзя" бандитская шестерка Промокашка не в состоянии услышать классическую музыку. Музыка - это "Мурка". Все остальное это какофония. "Сумбур вместо музыки", - это уже партийные промокашки 30-х про Шостаковича. Боевики "ДНР" захватили центр современного искусства "Изоляция". Экспонаты выставки уничтожены. В том числе взорвана инсталляция в виде губной помады на верхней части заводской трубы. Где-то мелькало фото этой инсталляции, по замыслу похоже на знаменитый символ: гвоздика в дуле танкового орудия. Это была дань уважения женщинам за их вклад в восстановление Донбасса после Великой отечественной войны. Боевик Леонид Баранов, участвовавший в захвате "Изоляции" объявил: "На территории ДНР наркомания и искусство такого рода будут наказуемы. Это не искусство, искусством это быть не может". То, что боевики увидели на выставке, по мнению Баранова "явно не имеет отношения ни к чему возвышенному, ни к чему славянскому. Это люди, ненавидящие все славянское, все русское…". В 1937 году, 19 июля, Гитлер посетил выставку, которую назвали "Дегенеративное искусство". Из его выступления: "Кубизм, дадаизм, футуризм, импрессионизм и т.п. не имеют ничего общего с немецким народом… Отныне мы будем вести беспощадную очистительную войну против последних у нас элементов культурного разложения". Адольф Гитлер сам рисовал, насчет художественных талантов Леонида Баранова ничего не известно. Но почти дословные текстуальные совпадения по отношению к искусству авангарда выдают близкое эстетическое родство. Эстетика часто разделяет больше, чем этика и логика. Эстетически Шендерович и Рубинштейн дальше отстоят от Милонова и Мизулиной, чем этически и логически. Эстетический забор часто выше этического и логического. Пропасть между эстетикой Кобзона и эстетикой Макаревича глубже, чем между логикой Кобзона и Макаревича, или их политическими взглядами. "У меня с советской властью стилистические разногласия", - говорил Андрей Синявский, и эти слова стали девизом целого поколения. Обычно, когда мы говорим о деградации российского общества, меряем падение логоса (измеряется в утечке мозгов, снижении уровня образования) и этоса (в основном этоса власти, принимаемых людоедских законах и судебных решениях). Деградация эстетическая носит, видимо, более обвальный и менее обратимый характер, поскольку затрагивает глубинные основы каждой личности и "коллективного бессознательного" народа. Игорь Яковенко. ! Орфография и стилистика автора сохранены http://www.kasparov.ru/material.php?...=50A6C962A3D7C Любопытно, что некоторое время назад про Михаила Михайловича Жванецкого рассказывал Александр Сергеевич Пушкин: "...Старик, по-старому шутивший: Отменно тонко и умно, Что нынче несколько смешно." - В.Р.
НЕМО: Возня за советское наследство Российская Генпрокуратура по просьбе депутатов Госдумы изучает законность отделения Латвии, Литвы и Эстонии от СССР. На очереди выход Польши и Финляндии из состава Российской империи, шутят блогеры. Ну а в НАТО, глядя на все это, с энтузиазмом ждут новых финансовых вливаний от государств, участвующих в этом военном союзе. Сообщение о том, что представители "Единой России" обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить легитимность создания в 1991 году Госсовета СССР, признавшего независимость республик Прибалтики, появилось в СМИ еще 16 июня. Однако всерьез его тогда вряд ли кто принял — мало ли какие экстравагантные идеи приходят в последнее время в голову депутатам? Однако все изменилось после того, как прокуратура подтвердила получение обращения и сообщила, что приняла его к рассмотрению. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/07/01/1414449.html
полная версия страницы