Форум » Политика, экономика, общество » ПОЛИТПРОСВЕТ. (продолжение) » Ответить
ПОЛИТПРОСВЕТ. (продолжение)
Архитектор: Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ."
НЕМО: Эксперт: России потребовалось найти внешнего врага Противостояние России и Запада обусловлено несколькими факторами. В частности, мы враждуем с Европой в том числе и по биологическим причинам. Наибольшая конкуренция в природе происходит как раз между близкородственными видами. Такую точку зрения в пресс-центре "Росбалта" высказал культуролог Андрей Столяров. Карта великого переселения народов "Другой фактор — исторический. На протяжении нескольких веков Россия могла воевать с одной из стран Европы, но из-за этого мы не переставали быть ее частью. Мы перестали быть Европой только после 1917 года. И за последующие 70 лет людям на Западе внедрили мысль о том, что Россия – это агрессор, а нам внушили, что Запад мечтает расчленить СССР", — отметил эксперт. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2015/05/31/1403750.html "ДНК-генеалогия. Гаплогруппа R1b - извечный соперник." https://youtu.be/TZCrSWAQsOA
Joker-Point: Куда идет Россия? Главное/дискуссия «Мы не банда, мы — хунта» Ждать ли переноса выборов и диктатуры в стране — обсудили эксперты: Иван Давыдов «Мы не банда, мы — хунта» Каких изменений в политической системе страны стоит ожидать и опасаться? Движемся ли мы к диктатуре? Кому и зачем понадобилось вбросить в публичное поле тему досрочных выборов президента? Как будет выглядеть следующая Дума? Эти вопросы обсуждали в редакции The New Times политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман, политологи Михаил Виноградов и Кирилл Рогов, а также главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац Одномандатники и списочники NT: Давайте попробуем понять, в чем реальный смысл переноса думских выборов на сентябрь 2016-го? С вероятностью 99 % перенос состоится. Екатерина Шульман: Официальные объяснения здесь выглядят не очень убедительно. Сам по себе перенос выборов на три месяца не является политически значимым событием. Но перенос — это признак того, что бюрократическая система пытается реагировать на что-то, что она воспринимает как вызов, как потенциальную опасность. Единственный ощутимый результат от переноса выборов с декабря на сентябрь — это снижение явки. Летняя избирательная кампания привлечет меньше внимания. Цель государственной политики в этой сфере — не столько провести каких-то своих кандидатов — это и так происходит, сколько не допустить избирателей к участию в выборах. Выборы с высокой явкой — это риск для правящей бюрократии. Эти выборы проходят по новому закону: половина Думы будет избираться по одномандатным округам. Нашим политическим менеджерам сейчас кажется, что они придумали страшно хитрую штуку. Одномандатники от власти пойдут либо как независимые, либо под эгидой ОНФ, они не будут связаны с теряющей популярность «Единой Россией». А потом уже, в новой Думе, они, как шарики ртути, сольются в большинство, которое желательно получить. Но одномандатник от списочника довольно принципиально отличается. Он чувствует себя по-другому. В самой циничной формулировке: одномандатники просто будут гораздо дороже брать за свою лояльность. А в менее циничной: им может через некоторое время прийти в голову, что выгоднее вообще поменять свою линию. Особенно, если общеполитическая обстановка трансформируется. Михаил Виноградов: Я не согласен с утверждением, что одномандатники сильнее и ярче, «дороже», чем списочники. Безусловным результатом их прихода в Думу станет размывание «контрольного пакета» ЕР. В остальном одномандатнику, после жесткой предвыборной кампании, потратившемуся, не имеющему часто связей и ощущающему себя провинциалом в Государственной думе, несколько месяцев потребуется просто на социализацию. А списочники участвовали в партийной жизни, агитировали или даже коррумпировали кого-то. Они в большей степени интегрированы в состав Думы. Наоборот, с одномандатниками взаимодействовать будет легче, потому что они голоднее и сговорчивее. Власть будет социализировать их, интегрировать в элиту. Некоторая часть из них, может быть, значительная, так или иначе в ходе кампании обозначит лояльность бренду ОНФ, а это предполагает определенные обязательства. Я думаю, что не стоит абсолютизировать противоречия между ЕР и ОНФ, они очень разные, они между собой почти несопоставимы. Но ОНФ в большей степени будет делать ставку на одномандатников, а «Единая Россия» — на списочников. Новая Дума NT: А как вы думаете, кто из нынешних системных партий будет в новой Думе? Есть ли там какие-то вакансии для либеральной партии, не для этого ли реанимировали Григория Алексеевича Явлинского? Шульман: В журнале «Форбс» была большая публикация Александра Кынева, специалиста по партийному строительству и по региональным выборам, в которой он проанализировал открытые данные о финансировании партий. В течение последних трех лет шло наращивание финансирования ЛДПР и КПРФ. А «Справедливая Россия» никаких новых денег не получила. Дополнительные деньги стала получать партия «Яблоко». И есть еще увлекательный момент: одновременно ЛДПР и КПРФ стали заниматься в очень больших объемах тем, что у них называется «гуманитарной помощью Восточной Украине». Возможно, через них просто таким образом прокручиваются деньги, на которые финансируется вот эта вся украинская беда. Но трудно не предположить, что было дано указание либо лояльному бизнесу, либо просто государственным структурам, замаскированным под бизнес-спонсоров, финансировать именно эти партии — ЛДПР, КПРФ и «Яблоко». Из этого можно сделать вывод, что в следующей думе «Яблоко» появится, а «Справедливой России» не будет. «Яблоко» сочетает в себе два приятных качества — проверенную десятилетиями лояльность и некий либеральный вид. Виноградов: Я думаю, есть три возможных сценария. Первый: оставить все, как есть. Это консервативный сценарий, самый понятный, самый технически легкий. Второй: продемонстрировать, что раньше выборы были с доминированием одной партии, а теперь у нас конкурентная система, дать оппозиции дополнительные возможности для усиления своего представительства. Обозначить более динамичную картинку. Третий: продолжить логику размывания «контрольного пакета» «Единой России», начать игру за смену поколений внутри парламентских партий, запустить новые партии для того, чтобы показать парламентариям, что необходимо шевелиться. Первый сценарий кажется наиболее вероятным, но все равно решение будет приниматься в последний момент и, скорее всего, эмоционально. Тихий переворот NT: Видим ли мы для власти такие риски, которые могут ее подвигнуть к серьезным изменениям политической системы? Кирилл Рогов: У меня на этот вопрос короткий ответ: нет. Мне кажется, что одна из стратагем, которые есть у режима, заключается в том, что не надо никаких стратагем. Что есть только тактика, а любая стратегия — это мешающая вещь. Евгения Альбац: Но вдруг вбрасывается идея ранних президентских выборов. Причем вбрасывается с либерального фланга: сначала экономист Евгений Гонтмахер пишет об этом в «Ведомостях», потом руководитель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин говорит об этом на Петербургском экономическом форуме. Что это такое? Рогов: Институт плановых выборов используется обычно в демократических режимах, где после определенного срока, после 4 или 5 лет, лидера меняют. Но есть другие режимы, где возможны внеплановые выборы. Это совсем другой институт, он нужен, чтобы показать несменяемость лидера. Не мы раз в пять лет решаем, кто у нас президент, а наш лидер вдруг объявляет голосование о доверии себе. И мне кажется, что есть большие резоны у Путина перейти к такому варианту. Ему надо как-то разорвать с этой непонятной и дурацкой историей, когда он следовал правилам. Он ведь в 2008 году попробовал следовать демократическим правилам, из этого получилась для него полная ерунда. Для нас тоже, впрочем. Ему надо разорвать с этим институтом выборов, с необходимостью меняться с кем-то офисами. Все это надо оставить там, в докрымской истории. Смысл досрочных выборов в том, что они ставят не лидера в зависимость от выборов, а выборы — в зависимость от лидера. NT: Вам не кажется, что в последнее время более активен в СМИ стал глава Совета безопасности Николай Патрушев? Рогов: Не только Патрушев, глава администрации президента Сергей Иванов тоже. Мой фундаментальный подход к политической реальности заключается в одном тезисе: в конце февраля 2014 года произошел малозаметный переворот. Никто никого не арестовывал и не расстреливал, и поэтому произошедшее как переворот не воспринимается. Но мы понимаем, что была узкая группа лиц (в осведомленных московских кругах принято считать, что это Иванов, Патрушев, Путин и Ушаков* * Сергей Иванов — глава администрации президента, Николай Патрушев — секретарь Совета безопасности РФ, Юрий Ушаков — помощник президента РФ по внешнеполитическим вопросам. ), которая приняла судьбоносное решение об аннексии Крыма, не устроившее огромное количество людей в элитах. Решение было абсолютно необратимо политически в среднесрочной перспективе и поменяло баланс сил в элитах. Все прозападные элиты оказались ослаблены в одну ночь, колоссально ослаблены, их положение в политической системе изменилось радикально. Это и можно называть переворотом. Но очевидно, у этого переворота есть еще последствия, он выглядит не совсем завершенным. Последствия должны быть в закреплении административного перераспределения полномочий и в новой институциональной системе. Одной из форм институционализации нового режима может стать переход к новому типу президентских выборов. Досрочные выборы — закрепление случившегося переворота. Но затем два человека из этой четверки выступили с развернутыми высказываниями, месседж которых я бы кратко сформулировал так: мы не мафия, мы хунта. Есть мафия — те, которые про деньги и которые торгуются, а мы про идеологию, мы хунта, мы — геополитика и будем разговаривать через геополитику… NT: Вы имеете в виду интервью Иванова Financial Times и Патрушева «Коммерсанту»? Рогов: Да. У них совершенно одинаковые мысли. Но эти выступления показывают, что есть какая-то нерешенность вопросов и во внутренней политике. Путин, видимо, занимает более сложную позицию, и возможно, их выступления демонстрируют как раз, что усиление их было неокончательным и они чувствуют некоторую неуверенность. Шульман: Это справедливо. Публичное высказывание, как ни парадоксально, — признак слабости. Тень диктатора Альбац: Есть еще гипотеза для обсуждения. Трудно предполагать, насколько Алексей Леонидович Кудрин это имел в виду, но досрочные выборы решают проблему не только некой договоренности с Медведевым. Что само по себе, наверное, важно, ведь кремлевские конспирологи убеждены, что протесты 2011–2012 годов финансировались, поддерживались, если не инспирировались, кругами, близкими к Медведеву и Тимаковой. Но еще это позволяет провести конституционную реформу. А именно: поменять статьи 110 и 111 главы 6 Конституции, согласно которым контроль за исполнительной властью находится у председателя правительства РФ. Если вы убираете эти статьи, вы из смешанной республики французского типа, которая есть у нас, делаете как раз классическую президентскую республику, где президент — и глава государства, и глава исполнительной власти. Таким образом, вы создаете диктатуру. Вы убираете полностью даже номинальную плюралистическую площадку между главой государства и главой исполнительной власти, вы концентрируете всю власть в одних руках, в руках президента-диктатора. Это решает проблему возможности концентрации какой-либо элитной группы вокруг премьера. Шульман: Сценарий, который вы изложили, вызывает доверие, но он страдает тем, чем мы все, эксперты, страдаем, — он слишком разумен. Мы пишем и думаем слишком рационально, а политическая система действует не так. Я бы сформулировала это немножко иначе. Роковой крен случился с нашим кораблем державным в феврале–марте 2014 года. Произошел ли он оттого, что четверо человек в одной комнате приняли решение, или один человек в одной комнате, или их было больше, не важно. Я думаю, это решение было ситуативным и эмоциональным. Была неадекватная реакция на то, что происходит на Украине, и было решено: сейчас мы тут вам всем покажем. Никто не предполагал, каковы будут последствия. А теперь накренившийся корабль пытается вернуться на свой прежний маршрут. Власть в России не настолько персонализирована, как нам кажется. Она не принадлежит одному человеку или четырем людям. Она принадлежит коллективной бюрократии. Альбац: Вы считаете, что вбросы по поводу досрочных выборов — не более чем фейки? Я бы сказала, что это какая-то операция по дезинформированию, поскольку мы имеем дело с чекистами, а не просто с бюрократами, кстати говоря. Шульман: Ну, из всех бюрократических кланов самый весомый и самый влиятельный — это вооруженная бюрократия, да. Виноградов: Я бы выделил семь возможных факторов изменения политической системы. Первый — изменение целеполагания или эмоций лиц, принимающих решения. Второй — случайное реагирование на внешние события. Третий — социальная активность. Скорее, на мой взгляд, будет волна апатии, но все-таки существует интрига: произойдет ли раскол мнений между носителями двух запросов, которые сегодня удается совместить: запроса на стабильность и запроса на подвиги. Четвертый — реакция на изменения вектора общественного настроения. Что я имею в виду? Никита Хрущев, на мой взгляд, вовсе не был носителем ценностей оттепели. А Владимир Путин не был все эти годы носителем радикально-консервативного тренда, который виден сегодня. В случае с Хрущевым, он скорее шел за трендом, а в случае третьего срока Путина, возможно, имела место некая абсолютизация консервативного тренда. Пятый — ответы на внутриэлитную активность. Шестой — действия, связанные с реакцией на собственную пропаганду и с абсолютизацией внешнеполитических угроз. Седьмой возможный фактор — это появление реальных внешних вызовов. Таким внешним вызовом могла бы стать дестабилизация в Центральной Азии или Узбекистане, которая тему Украины сильно подвинула бы на второй и третий план. NT: Все же: вброс идеи досрочных президентских выборов — согласованный или нет? Шульман: Это вообще не вброс. Виноградов: Я уклонюсь от ответа, с кем-то согласован, с кем-то — нет. NT: Есть у власти задача досрочных президентских выборов? Виноградов: Я думаю, что как консенсусная цель она не поставлена. NT: О чем говорит реакция Иванова на предложения Кудрина (глава АП сказал, что не видит смысла в этой затее)? Виноградов: Это сигнал системе о том, что такая цель не поставлена. На мой взгляд, задача приведения системы к диктатуре определенно не декларировалась, и в любом случае это не является единственно возможным сценарием политического развития, эволюции. Рогов: Сценарий с появлением жесткой президентской республики не очень реалистичен. Это никому особенно не нужно. В системе должен быть какой-то люфт для согласования интересов. И поэтому нужна позиция премьера, который в определенный момент аккумулирует негатив, связанный с ухудшениями в экономике и социальной сфере. И соображение про Кудрина, если можно. Кудрин в последние годы стал интереснее и укрепился как политик. Он немножко перестал быть чиновником, не до конца, но перестал. Мне кажется, что примерно с 2010 года Кудрин играет очень важную институциональную роль в той пьесе, которую ставит Путин. Это конфликт Кудрина с Медведевым и соперничество за представительство либеральной повестки. Эта конструкция, видимо, была придумана Путиным при уходе в премьеры, и она продолжает работать. И Кудрин выполняет институциализированную роль претендента на место пастыря либеральной внутрисистемной оппозиции, соперничая в этой роли с Медведевым. Неизбежность краха Альбац: Чего ожидать: система будет изменяться либо она будет пытаться сохранить статус кво, поскольку это хотя бы позволяет удерживать власть? Шульман: Она будет пытаться сохранить статус кво, и в этих попытках она будет трансформироваться. Как ни странно, в сторону большей открытости. Система не авторитарная в прямом смысле, система гибридная, и это одновременно делает ее более устойчивой и более трансформируемой, скажем так. Виноградов: Борьба за статус кво будет вызывать трансформации, а дальше итог будет зависеть от того, что окажется в приоритете, — радость ощущения собственного усиления или усталость от радикализации. Рогов: Ситуация определяется двумя фундаментальными вещами. Это переворот, последствия которого политическая система пытается переварить, но пока не может. Переворот был инициативой узкой группы лиц, они достигли своей цели по резкому изменению баланса внутри элит, но есть серьезные сложности. Эта группа лиц не принята западными лидерами в качестве ответственного переговорщика. Их не приняли в новом качестве — в качестве хунты, с которой надо разговаривать на ее языке и отвечать на ее запросы. Они будут пытаться довести логику переворота до конца, и это дестабилизирует систему. И вторая вещь: мы должны помнить, что в этом году исполняется 16 лет, как Владимир Путин находится в офисе. Это этап политической дряхлости для любого лидера. Здесь нет никаких вопросов о возможных будущих реформах, о запуске новой системы. Возможна только попытка избежать неизбежного — собственного ухода. Крах неизбежен, и усилия, предпринимаемые для того, чтобы его избежать, обычно этот крах и готовят. Фото: Алексей Антоненко
Joker-Point: ИТОГИ НЕДЕЛИ. ПРАВОСУДИЕ? ЗАБУДЬТЕ 3 ИЮЛЯ 2015 Г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ Михаил Златковский Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые… Как-то неожиданно мы все оказались в положении булгаковских героев, всех этих преображенских, борменталей, голубковых, представителей образованного класса. Тех, кто с растерянностью и гневом был вынужден наблюдать, как их страна, их народ сползают в откровенную дикость. Остается только спрашивать друг друга: «Вы можете сказать, что им придет в голову? – Все что угодно». Ну кому, скажите, еще года два назад могло прийти в голову, что отечественная Генпрокуратура придет к выводу, что передача Крыма Украине в 1954 году была незаконной. А думцы, вдохновленные этим решением, будут интересоваться тем, было ли законным предоставление независимости странам Балтии в 1991-м. Нет сомнений, что не за горами проверка на легитимность предоставления независимости Финляндии (а то они, гады, самого спикера Госдумы Сергея Нарышкина к себе не пускают). Можно предположить, что вскоре распад СССР будет признан незаконным, а пакт Молотова-Риббентропа, наоборот, соответствующим международному праву. Следственный комитет тоже старается не отстать от коллег-конкурентов. По неким «вновь открывшимся обстоятельствам» открыто уголовное дело об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, которое случилось 17 лет назад. Хотя обстоятельства открылись только что, представитель Следственного комитета Владимир Маркин уже уверенно предполагает, что обвиняемым будет Михаил Ходорковский. А чего, собственно, смущаться? Конституционный суд только что, вопреки Основному закону, который он вроде бы был обязан блюсти, фактически признал приоритет российских судебных решений (а кто тут смеет сомневаться в качестве этих вердиктов) над теми, что приняты международными судами. Таким образом, события всего одной недели демонстрируют не деградацию даже, а полный развал правовой системы. Писаный закон заменяется ситуативной необходимостью. Что в данный момент выгодно Кремлю, то и объявляется законом. Мирный обыватель может сказать, что все это, мол, политика, которая его, обывателя, совершенно не касается. В одном случае российские власти хотят доказать, что Украина не может претендовать на отнятый у нее Крым. В другом – хоть как-нибудь ущучить недружественные страны, вроде Литвы, Латвии и Эстонии. В третьем – нахватать заложников по новому делу ЮКОСа, чтобы было чем торговаться с акционерами разгромленной компании, которым теперь надо платить 50 миллиардов евро. Но рано или поздно дело дойдет и до вовсе не оппозиционного обывателя. На той же неделе представители всех думских фракций во главе с Ириной Яровой внесли массу поправок в закон о полиции. Эти поправки разрешают правоохранителям применять оружие при защите госучреждений даже при большом скоплении людей. Полицейские освобождаются от ответственности за действия при исполнении своих обязанностей. Им разрешат по ничем не подтвержденному подозрению вскрывать автомобили. Понятно, что эти поправки должны придать уверенности силовикам при подавлении «цветной революции», этого кошмара, который преследует обитателей Кремля. Но нет никаких сомнений, что правоохранители, которых и сейчас трудно заподозрить в кристальной чистоте, поспешат использовать «презумпцию доверия», это право на расправу в своих корыстных интересах. Теперь любой произвол, любое преступление можно будет объяснить служебной необходимостью. Благодаря этим поправкам необходимость в законах как таковых отпадает. Источником закона становится не народ, а человек в мундире. Это и есть важнейшая характерная черта полицейского государства. Правосудие? Забудьте… mvvc44tv.cmle.ru/?a=note&id=28067
Joker-Point: Угроза нереальности: информация, культура и деньги как оружие Кремля Специальный доклад Открытая Россия: https://openrussia.org/post/view/8245/
Joker-Point: Новости Папа Римский заявил, что католической церкви не следует выбирать пожизненных лидеров 13:30 04.07.2015 Источник: Русская служба Би-би-си Папа Римский Франциск заявил, что возглавляемой им католической церкви не следует выбирать пожизненных лидеров. Франциск считает, что пожизненный понтификат повышает риски для Ватикана стать похожим на государство с диктаторским режимом. Ранее 78-летний понтифик уже говорил, что готов снять с себя полномочия в случае проблем со здоровьем. Выступая на площади Святого Петра перед 30 тысячами католиков Франциск отметил, что единственный, кого в церкви нельзя заменить - это Святой Дух. Ранее в интервью мексиканскому телевидению папа сказал, что не является сторонником введения фиксированного возраста, когда римские епископы должны покидать Святой Престол. В феврале 2013 года предшественник Франциска Бенедикт XVI стал первым папой за 600 лет истории, добровольно сложившим свои полномочия.
НЕМО: США и Россия, похоже. договорились. Очертания сделки "Украина в обмен на "Исламское государство" (ИГ)" выступают все более рельефно. Для начала хронология событий последних дней. 30 июня. Встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и государственного секретаря Соединенных Штатов Джона Керри. Украинская тема затронута очень пунктирно и явно не доминировала. Вопреки обыкновению, главы внешнеполитических ведомств РФ и США никаких, ставших привычными за последние полтора года, жестких и подчас прямо противоположных заявлений по Украине не сделали. Основной темой переговоров на этот раз стали вопросы совместной борьбы США и России с "Исламским государством". "У нас есть общее понимание с американскими коллегами того, что ситуация требует более активных действий. Действий, которые бы опирались на общее согласие всех тех, кто противостоит "Исламскому государству", — сказал Лавров. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/07/04/1415367.html
Joker-Point: Лавров пытается, как это и принято в дипломатии, не особенно афишировать те проблемы, по которым и так все ясно, а старается на фоне практически полной международной изоляции объявить о "прорыве" блокады и выставить "немощность" США в борьбе с радикальным исламизмом. Тем самым вдохновляя "внутреннюю публику" "успехами" путинизма. Для усиления эффекта и показухи, Россия лихорадочно организует пустые встречи ШОС и БРИКС. Ведь даже ослу понятно, что только США и ЕЭС обладают прорывными технологиями. Все остальные - только потребители. А РФ скатилась до уровня потребителя объедков потребления из рук вторичных потребителей. Поэтому ложный пафос Лаврова, растиражированный рядом СМИ, у критически мыслящих лиц может вызвать только улыбку.
Думающий: Joker-Point пишет: Поэтому ложный пафос Лаврова, растиражированный рядом СМИ, у критически мыслящих лиц может вызвать только улыбку. У кого улыбку , а у кого и обеспокоенность ростом российской на фоне патриотических воплей дураков..
НЕМО: Joker-Point пишет: Лавров пытается, как это и принято в дипломатии, не особенно афишировать те проблемы, по которым и так все ясно, а старается на фоне практически полной международной изоляции объявить о "прорыве" блокады и выставить "немощность" США в борьбе с радикальным исламизмом. Тем самым вдохновляя "внутреннюю публику" "успехами" путинизма. Для усиления эффекта и показухи, Россия лихорадочно организует пустые встречи ШОС и БРИКС. Ведь даже ослу понятно, что только США и ЕЭС обладают прорывными технологиями. Все остальные - только потребители. А РФ скатилась до уровня потребителя объедков потребления из рук вторичных потребителей. Поэтому ложный пафос Лаврова, растиражированный рядом СМИ, у критически мыслящих лиц может вызвать только улыбку. На мой взгляд, здесь есть ещё и финансовый аспект. Через претензии Ходорковского к РФ, из стабилизационного фонда РФ, который размещен в американских ценных бумагах, будет списано 50 миллиардов долларов, в счёт погашения кредита США, полученного ещё во времена И. Сталина. Вот такая комбинация не возвращённых долгов.
свободная зона: Ганапольский о Греции, России и сиртаки Опубликовано: 2:04, Июль 7, 2015 Теги: Греция Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/ganapolskij-o-gretsii-rossii-i-sirtaki/#t20c На одной из пропагандистских говностраниц опубликована эта картинка. Типа Греция уходит из-под западного влияния и теперь пушистый медвежонок-афинёнок идёт в голубую даль с русским миролюбивым медведем. Два слова о том, что за картинкой. 1. Греция набрала кредитов Евросоюза 2. Потом танцевала Сиртаки. 3. Деньги закончились 4. Снова набрала 5. Снова танцевала 6. Деньги закончились 7. Тогда большевик премьер Ципрас объявил референдум, отдавать ли долги 8. 61% сказали — не отдавать! (Тут нужно осознать, что проголосовали не только «не отдавать», а и «выйти из переговоров по отдаче», типа «я не отдам, и даже не напоминай!») То есть, большинство нации (!) проголосовало кинуть кредиторов. Это, видимо, самое большое и массовое кидалово в истории от страны Софокла, Эврипида и Фидия. 9. Теперь Греция не любит Запад, дававший деньги, но любит Путина, потому что он не любит Запад. 10. Сегодня Греция, в том же танце Сиртаки, видимо ждёт материальной помощи России ибо, как дама древнейшей профессии, согласна быть дотационным регионом кого угодно. Как Абхазия и Ю. Осетия, к примеру. Для российского миролюбивого медведя это шанс за кредит заставить Грецию выйти из ЕС, войти в Таможенный Союз и поставить на территории Парфенона пару миролюбивых несмешащихся «Искандеров», за право греков дальше танцевать «Сиртаки», слать в Москву оливки и рассказывать туристам о героизме предков, демонстрируя развалины. И греки пойдут на это — у них души левых иждивенцев. Все легенды про них — только легенды. Вывод: референдум в странах плебса обнаруживает, что основная масса граждан — не более, чем ворьё. Надеюсь, Греция поучительно утонет. А в её эпос история впишет этот референдум, ибо это покруче всех её памятников, и былой, давно забытой героической истории Матвей Ганапольский Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/ganapolskij-o-gretsii-rossii-i-sirtaki/#t20c
Joker-Point: У греков только один путь - туркам сдаться. Воссоздав греко - оттоманскую империю. Ципрас займет пост великого визиря Эрдогана. И глядишь лет через 5 и Турки будут в долгах, как в шелках.И произойдет извержение греческого огня из турецкого потока.
Старый Радиособак: Joker-Point пишет: У греков только один путь - туркам сдаться. А им нужен народ с православным менталитетом ? Я уже вроде открывал тему о том , что жопа Греков вытекает из их религии - православия. Как впрочем и жопа России...прошлая , нонешняя и грядущая...
НЕМО: Писатель Сорокин: Россия погружается в новое Средневековье Российский писатель Владимир Сорокин, ставший гостем фестиваля Big Book, в интервью "Польскому радио" заявил, что в его стране сейчас тяжелое время. По словам Сорокина, если вслушаться в то, что люди говорят, может охватить ужас. "Они приветствуют войну с Украиной. Вся национальная гордость сводится к ненависти к Западу. Разве это было у русской интеллигенции XIX века? Наоборот, Запад всегда считался частью цивилизованного мира, к которому принадлежала Россия. Вспомним Пушкина, Толстого, Блока..." — сказал автор "Дня опричника" и "Теллурии". Он назвал такие настроения "помутнением умов", но понадеялся, что это "временная болезнь", которой "умные люди не подвержены". Полный текст интервью опубликован на сайте "Польского радио". Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2015/07/06/1413295.html
Joker-Point: 16:24 , 08 июля 2015 "Спасите людоеда!" АВТОР Карина Орлова журналист «Мне задают вопрос: «Как вы проголосовали по проекту «Закона Димы Яковлева»? Я говорю: «За». Спрашивают, не стыдно ли мне? Я говорю, что нет, не стыдно!» — Иосиф Кобзон, декабрь 2012 года. Голосуя за закон, старый больной Иосиф Давыдович, не исключено, хотел в том числе и поквитаться с проклятой Америкой, которая не пускает мафию на свою территорию. Это я к чему — когда спустя месяц после принятия закона в январе 2013 году в Нижегородской области умер первый ребенок со сложным пороком сердца, которого готовились усыновить американские родители и не смогли, Иосиф Кобзон не обратился к президенту с просьбой изменить закон, чтобы позволить хотя бы другим таким же детям, уже почти усыновленным, все-таки уехать. Или вот в Доме ребенка №13 в Петербурге живет мальчик Николоз, с диагнозом буллезный эпидермолиз, более известный как «синдром бабочки». Надо ли говорить, что не только за два года жизни Николоза им никто из российских усыновителей не интересовался, но и вообще никто никогда в России не усыновлял детей с таким диагнозом. И многими другими. Благодаря Иосифу Кобзону, которому не стыдно, Николоз не уедете в США к Доне Кракер, которая незадолго до приняти «закона Димы Яковлева» начала оформлять документы. Иосиф Кобзон, зная, что такое быть тяжелобольным, не попросил президента за Николоза. И за Леру с синдромом Дауна не попросил. И во всех остальных случаях — тоже. Также нет ни одного упоминания в прессе о том, чтобы Иосиф Кобзон обратился к президенту с просьбой предпринять меры с обезболивающими лекарствами для онкобольных после нескольких самоубийств людей, не вынесших страдания. Все эти мелочи, эти людишки и детишки, никогда Иосифа Давыдовича не волновали. И вот настал момент Х — надо спасать свою шкуру. И тут уже Кобзон не брезгует обращаться лично к президенту, чтобы тот посодействовал лично ему в лечении в прогнившей насквозь Европе. Не надо, Иосиф Давыдович, еще вас там геи заразят чем попало. Бездуховностью, например. Покажите лучше всем своим примером, что отечественная медицина на высоте и не уступает европейской. А если нет, то будет еще лучший пример — того, что за все ваши законы и постановления и указы вам прилетит задолго до ада — уже здесь, на Земле. Самых настоящих земных мучений. Кстати, Евросоюзу пора подумать о санкциях в отношении членов семей российских чиновников — а то участились случаи лечения тяжелобольных супружниц в Европе.
Joker-Point: 17:09 , 08 июля 2015 Инопресса: Участники саммита стран БРИКС не горят желанием «дружить против Запада» АВТОР Обзор иностранной прессы К такому выводу приходят некоторые западные наблюдатели. Запланированное на саммите создание резервного валютного фонда с капиталом в 100 млрд долларов и Нового банка развития с первоначальным капиталом в 50 млрд направлены на перестройку архитектуры глобальных финансов, в которой доминирует Запад, уверены зарубежные аналитики. Новый банк развития Россия рассматривает как возможный источник финансовой помощи некоторым из госкомпаний, на которые наложены западные санкции, поясняет обозреватель Financial Times. При этом, как замечает издание Frankfurter Rundschau, «далеко не все гости саммита разделяют воинственные воззрения русских» (перевод сайта Инопресса). «Так, — пишет газета — российские банкиры жалуются, что большинство китайских кредитных учреждений перестали иметь дело с российскими банками и фактически присоединились к западным санкциям. Даже Белоруссия и Таджикистан — и те не признали российскую аннексию Крыма. Новым партнерам Москвы эта общая структура представляется далеко не такой обязывающей, как когда-то Варшавский договор». «Блок (БРИКС) выглядит все более несбалансированным, — говорится в публикации Таймс. — ВВП Китая сейчас более чем на 50% превышает совокупный ВВП остальных четырех стран. В центре встречи на этой неделе будет интрига вокруг отношений Пекина и Москвы в сферах экономики, дипломатии и безопасности». За последние 10 лет объем российско-китайской торговли увеличился в шесть раз, но если Китай — второй по значимости (после ЕС) торговый партнер России, то Россия занимает нижние строчки в десятке его ведущих торговых партнеров. Источником напряженности является также конкуренция между двумя странами за ресурсы и влияние в Центральной Азии. «Как и большинство семей, блок БРИКС не так счастлив, как кажется со стороны», — отмечает Wall Street Journal. – Укрепляя торговлю друг с другом за счет более щедрых кредитных линий для экспортеров, страны блока зачастую практикуют политику протекционизма в отношении собственных товаров, причиняя вред коммерческим интересам друг друга Помимо делегаций стран БРИКС, на уфимском «тройном саммите», как его называют западные журналисты, собираются также представители Шанхайской организации сотрудничества и Евразийского экономического союза. Материал подготовил Ринат Валиулин
Инженер: Joker-Point пишет: К такому выводу приходят некоторые западные наблюдатели Я очень наивный.... Я так и не могу понять мотивации некоторых участников интернет-общения, которые вроде как живут в России, работают, платят налоги (или нет?), и при этом гадят, гадят, гадят на Россию... В интернете-то ладно. Но ведь в реальности----- на их устранение приходится тратить время и ресурсы....
Старый Радиособак: Инженер пишет: гадят, гадят, гадят на Россию... А должны только славить..славить..славить ? А если не за что ? Опять небось уехать предложишь ? Ведь это твой самый главный аргумент... Инженер пишет: на их устранение приходится тратить время и ресурсы... История ещё покажет , кого уничтожать надо было...
НЕМО: Кто завершит эпоху Путина Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Сейчас в России их четыре. Самое старшее – шестидесятники, люди, вошедшие в активный возраст после смерти Сталина (иногда чуть раньше) и подхватившие идеи хрущевской оттепели. По большей части, они внутренне свободны: им не пришлось приспосабливаться к годам сталинского террора, юлить, лгать, предавать, писать доносы на соседей и сослуживцев. Шестидесятники с юных лет прониклись мыслью, что существовавшую в те годы систему можно исправить. Можно построить социализм с человеческим лицом, т.е. справедливое общество без пороков тоталитаризма — с одной стороны, и без пороков капитализма – с другой. Однако беда данного поколения состояла в том, что социализм с человеческим лицом оказался утопией. Михаил Горбачев и его команда попытались создать такое общество, но лишь развалили старую экономику, не создав работоспособной новой. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/07/09/1416860.html
Joker-Point: Инженер! На себя трачу ресурсы я сам и те, которые своим же трудом, знаниями и умением зарабатываю, да еще и налоги плачу, а раз так и я выполняю все свои обязанности гражданина, то могу и требовать с государства, чтобы оно учитывало и моё личное мнение. А если оно учитывает только мнение Путина и его пристебаев и "якобы мнение", оболваненной пропагандой кисельной массы, то это не означает, что я нежелательное лицо. Ваше лизоблюдство приносит по моему многократно больше вреда и стране и народам России. Обвал о всех сферах - налицо, но вина в этом не Запада и США, а внутреннего узурпаторского режима. Гадите на всЁ именно Вы и вам подобные - этакая слизневая масса. Ныне пароль России таков: Больше Пушек, Ниже Зарплаты, а несогласных в Агенты Госдепа.
Joker-Point: Кто есть кто в "Русском мире". Функционер ДНР задержан в Москве по обвинению в рейдерстве 09.07.2015 [img]https://d2i3c4yj91a1b5.cloudfront.net/http://s0.graniru.info/files/81543.jpg[/img] Дмитрий Лысаковский. Фото с личной ФБ-страницы В Москве задержан и отправлен под домашний арест Дмитрий Лысаковский, "официальный представитель ДНР в Международном уголовном суде" и первый секретарь "верховного совета Новороссии". Об этом сообщает "Коммерсант". Ему предъявлено обвинение по части 3 статьи 30 - части 4 статьи 159 УК (покушение на мошенничество в особо крупном размере) за совершенную в 2007 году попытку рейдерского захвата части здания на Гоголевском бульваре столицы. Лысаковский был задержан в понедельник, когда заехал в Москву по пути в ДНР из Петербурга. В Петербурге он провел ряд встреч как первый секретарь "верховного совета Новороссии". Оперативники доставили задержанного в управление СКР по Южному округу столицы, где ему было предъявлено обвинение. По данным газеты, от дачи показаний Лысаковский отказался, сославшись на статью 51 Конституции. В то же время он заметил, что не признает вину, поскольку по предъявляемым ему претензиям уже вынесены решения арбитражных судов. Во вторник и.о. зампреда Чертановского райсуда Москвы Юлия Черникова поместила задержанного под домашний арест. Следователь настаивал на отправке Лысяковского в СИЗО. Однако судья, приняв во внимание наличие у обвиняемого четырех малолетних детей, а также его посты в "Новороссии", избрала более мягкую меру пресечения. На слушания в суд прибыла группа поддержки Лысяковского - некие молодые люди в камуфляже. Однако приставы не допустили их в зал заседаний. 36-летний Лысаковский - специалист по арбитражному и корпоративному праву. Он окончил Европейский университет в Монтрё, Швейцария. До марта 2014 года носил фамилию Коцубанов; узнав о возбуждении уголовного дела, сменил ее, так же как и отчество. Вскоре после этого выехал на Восточную Украину. Первоначально занимался организацией поставок "гуманитарной помощи", а также сбором средств для ДНР и ЛНР и правовыми вопросами. С октября 2014-го участвовал в военных действиях с позывным Гудвин; в последнее время командовал отрядом, отвечающим за воздушную разведку с помощью беспилотников. В интервью средствам массовой информации намекал, что вскоре станет командующим ПВО ДНР.
Joker-Point: Сумеречное сознание Кремля
Joker-Point: 10-07-2015 (18:39) С чистыми руками государство было бы другим Валерий Федотов о том, почему инструменты общественного контроля устранены update: 10-07-2015 (18:36) Две новости недели из разных сфер. 1. На выборах больше не будет камер наблюдения. 2. Частные лица не смогут запрашивать информацию о владельцах недвижимости. Камеры на участки повесили в 2012-м. Выборы от этого более честными не стали. Зато у общества появился дополнительный инструмент выявления нарушений. Это привело к росту числа скандалов и протестов. Чиновников обязали декларировать имущество в 2008-м. Коррупции от этого меньше не стало. Зато у общества появился дополнительный инструмент контроля. Это тоже привело к росту числа скандалов и протестов. Одна и та же закономерность. Государство пытается продемонстрировать чистые руки. Но это невозможно, так как с чистыми руками это было бы уже другое государство. Новый инструмент призван не столько решить проблему, сколько легитимизировать существующий порядок вещей. Это не получается, инструмент признается неэффективным и устраняется. Хуже всего то, что и выборы, и даже сам институт государства – такие же инструменты легитимизации (собственности и насилия как способа ее защиты). Только не очень понятно, что делать, если и они перестанут работать. Валерий Федотов Facebook ! Орфография и стилистика автора сохранены Послесловие - ФСБ внесло предложение принять закон о засекречивании сведений по счетам и недвижимости.
Joker-Point: 10.07.2015 18:55 Андрей Илларионов публикует изложение основных тем своей пресс-конференции в Кременчуге https://www.youtube.com/watch?v=xjbVjFvABxA#t=312
Старый Радиособак: Joker-Point Ты похоже все материалы антипутинского инета сюда перетащишь... Зачем только ? Ведь люди думающие и сами всё это находят и анализируют , а "печники" и "Инженеры" всё равно посчитают всё это клеветой на Путина и обсиранием России... Смысл ??
Joker-Point: Старина Радиособак! (извиняюсь за некую фамильярность). Смысл в том, что не все могут эти, заблокированные материалы найти в свободном доступе и ознакомиться, а "печники" и "Инженеры"- проводники "одобрямса", знакомясь с этими вещами, будут до бесконечности искать контраргументы, самосовершенствуясь до палаты № 6. Чтобы их бред вызывал только смех, сопровождаемый движением пальца у виска -
Старый Радиособак: Ну..ну..Бог в помощь.. А мне - лениво...Я и в советские времена диссидентом не был..И понимал , что СССР развалят сами коммунисты , а не демократы - диссиденты. Так оно и получилось. И Россия пошла той же дорогой , потому что Россия.. Так что бессмысленны ИМХО твои просветительские потуги..Менталитет русского народа можно определить одним выражением Мы - Пскобские..Нам - сказали..мы - пошли (с) Это из фильма "Мы из Кронштадта"...Посмотри...очень поучительный фильм цензура пропустила..
Joker-Point: Чистосердечное признание [img]http://echo.msk.ru/files/avatar2/1052950.jpgАВТОР[/img] Антон Орехъ обозреватель Предложение ФСБ закрыть доступ частным лицам к реестрам недвижимости – это самое что ни на есть чистосердечное признание, друзья. Ребята, даже не особенно маскируясь, так нам и говорят: у нас и наших друзей есть квартиры, дома, виллы, пентхаусы, есть настоящие дворцы – но мы очень не хотим, чтобы вы об этом знали. Эти виллы, дворцы и квартиры оказались в нашей собственности самыми разными туманными путями – и мы не хотим, чтобы вы задавали нам вопросы на этот счет. Это наше имущество – и это не ваше собачье дело, граждане России. Вы будете всю жизнь тесниться в своих однушках, будете по тридцать лет выплачивать ипотеку, а мы будем жить, где хотим, как хотим и на таком количестве квадратных метров, какое только может позволить наша богатая фантазия. И знать вам об это незачем. Конечно, чтобы инициатива чекистов не выглядела совсем уж вульгарно, они упаковали ее в заботу обо всех гражданах страны, якобы желая оградить нас от мошенников в сфере недвижимости. Но вы сами-то подумайте. Любой закон, любое ограничение или запрет должны помогать хорошим людям и мешать плохим. Ну и что же будет, если ФСБ-шный запрет действительно утвердят? Мошенники – это люди, которые в принципе, с самого начала, действуют за гранью закона. И черные риэлторы имеют успех вовсе не потому, что базы недвижимости легко доступны. Эти базы для них не более чем справочная информация. Настоящий состав преступления накапливается позже, в результате множества иных действий. Людей из-за квартир порою вообще убивают! Что же вы думаете – те, кто способны убить, не найдут возможности узнать, кому и какая квартира принадлежит? У этих людей давно уже налажены контакты с ЖЭКами, собесами, соцработниками. Они знают, где живут одинокие старики и инвалиды, какой квартиркой вполне можно поживиться, а в какую лучше не соваться. Предполагаемый запрет если и затруднит их работу в этом смысле, то очень незначительно. Зато какой простор он откроет для них с другой стороны. Любой, кто покупал или продавал квартиру, знает, насколько важной является юридическая «чистота» жилья. Что за ним нет никаких криминальных историй, что купив квартиру, вы не окажетесь потом втянутыми в имущественные споры, что покупатель или продавец дееспособный и добросовестный человек. Теперь же эту информацию открытым путем вы не получите. Сделки будут осуществляться вслепую, как в начале 90-х. И фактически любая сделка с недвижимостью превратится в лотерею и окажется под угрозой. И все из-за чего! Чтобы мы не дай бог не узнали, что у чиновников, силовиков и депутатов есть барские хоромы. И занимается этим не полиция, а само ФСБ. То есть для них вопрос укрывательства жуликов и коррупционеров – это вопрос национальной безопасности.
Joker-Point: ПРИ ЛУЧИНЕ. Куда катится Россия.? 14 ИЮЛЯ 2015 Г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ ТАСС Бесправная советская «прослойка», на четвертом десятке лет я все еще мучился комплексом неполноценности по поводу того, что не умею толком штробить стены и вворачивать шурупы. И только, кажется, ближе к сорока был внезапно поражен тем, что жэковский дядя, вворачивающий этот шуруп в мою стену, совершенно не комплексует от отсутствия у себя моих умений... Рай, как сказано в старом анекдоте, — это французская кухня, немецкая техника, английская бюрократия, итальянская любовница и американская полиция. Ад же достигается простой перестановкой прилагательных — английская кухня, французская техника, немецкая бюрократия, американская любовница, итальянская полиция... Как в любой шутке, шутки в ней только доля: у каждой нации, как у каждого человека, есть свои сильные и слабые места. Все мы очень разные, и на вопрос «почему это так, а не иначе?» — можно пуститься в долгие объяснения, а можно ограничиться простой констатацией: так получилось. Ну, получилось и получилось, ничего страшного. Земля круглая, вай-фай работает: учись сам — или пользуйся чужими талантами, обменивая их на свои! За кухней иди к французам, за техникой — к немцам, а взамен предложи миру то, что хорошо умеешь сам. Ничего стыдного в этом нет. К чему это я? А к тому, что великая русская цивилизация — колыбель Достоевского, Менделеева, Чайковского, Вернадского... — могла бы уже позволить себе, безо всякого ущерба для самолюбия, признать: социально-политическое обустройство жизни — не наше сильное место. Ну, не свезло нам, московитам: унесло еще при Иване Третьем к чертовой матери, в тупиковую колею... Так ведь не в том беда, что унесло. Беда в том, что мы продолжаем туда стремиться — и видеть не хотим ничего другого! Который век напролет все бормочем, как заклинание, что прочие пути нам не указ, и ссаными тряпками гоняем по вагону тех, которые осмелились предложить иные перспективы, кроме вечного имперского тупика. И страшно оскорбляемся, когда нам мягко замечают снаружи, что можно уже наконец перестать биться с разгону в отбойник... Прямо криком исходим от обиды. Странно, ей-богу. В Бенилюксе, например, так и не случилось Льва Толстого. Что ж поделать: читают в переводе — и счастливы такой возможности! Отчего же нам, встречным образом, не позаимствовать у Запада удобное в пользовании, бескровное и недорогое политическое устройство? Ну, лучше оно у них, ну, так получилось! Много веков стригли траву — теперь растет само. Английский газон называется... Очень удобно. Можно, конечно, настоять на превосходстве родимого буерака, но ходить-то самим! Не вижу в этом пользы для Отечества, вот, ей-богу, не вижу... Где тут патриотизм? Травматизм — да, а патриотизм-то где? Вот и лампочку Эдисона изобрел, вы будете смеяться, Эдисон. И хотя пиндосы, как всем известно, очень, очень тупые — весь мир уже много лет пользуется этой лампочкой в свое удовольствие. Можно, конечно, настоять на своем особом пути и сидеть при лучине... Нет, так далеко в изоляционной логике мы еще не дошли, но, ей-богу, уже на полпути к подвигу. Фото ТАСС/архив
Joker-Point: МЕДИАФРЕНИЯ. МАЛЕНЬКИЕ РАДОСТИ ЛЮДЕЙ, УПЫРЕЙ И ФРИКОВ 14 ИЮЛЯ 2015, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО ТАСС В предыдущем выпуске «Медиафрении» я поделился угрызениями совести из-за явно очернительского характера своих текстов и дал зарок встать на путь исправления — стремиться находить в российских СМИ что-то светлое, внушающее радость и надежду. Зарок выполняю. Есть хорошая новость. Правда, одна, но сотни стоит. В минувшие выходные со своей аудиторией простились главные подразделения информационных войск, в том числе программы «Вести недели» Киселева и «Воскресный вечер» Соловьева. Простились, увы, лишь до сентября. Что, конечно, несколько снижает масштаб радости, но, с другой стороны, счастье не должно быть слишком большим. Кроме того, до сентября еще дожить надо. Вдруг что изменится в стране настолько, что им и возвращаться не с руки будет. Это была одна, зато значительная хорошая новость из глубин российской медиасферы. А теперь о ее реалиях и буднях. Маленькие радости упырей и фриков «Зачем Володька сбрил усы?» — эта фраза из кинофильма «Бриллиантовая рука» постоянно в последнее время вертится на языке при виде Владимира Соловьева, который регулярно наряжается во френч защитного цвета а-ля Сталин, а на свои концерты (да-да, он еще и концертирует) натягивает в придачу и «сталинские галифе». Из наиболее существенных внешних отличий главное — отсутствие усов. Зато манеры и приемы усатого вождя Соловьев старается воспроизводить в точности. Например, в свое окружение подбирает исключительно фриков и упырей, каждый из которых по возможности намного глупее и отвратительнее самого Соловьева. Исключения редки, и о них чуть позже. Минувшая неделя дала этой компании несколько поводов для радости. Неземным счастьем светились лица депутата Сергея Железняка, члена Зиновьевского клуба Дмитрия Куликова, а также самого Соловьева, когда они обсуждали события в Мукачево, где бойцы «Правого сектора» столкнулись с украинскими военными и милицией. Депутат Железняк радостно объявил, что события в Мукачево — это новый этап развала украинской государственности. Поскольку буквально на прошлой передаче депутат Железняк утверждал, что украинского государства вообще не существует, я попытался понять, как может разваливаться то, чего нет. Да еще и поэтапно. Понять не получилось, в том числе и потому, что слово наконец получил Ж. и сразу стал орать: «Никто из вас там не был, никто! А я был!» Поскольку в студии было несколько украинских политологов и иные из них взволнованно пытались сообщить, что они вообще-то именно оттуда, Ж. немедленно перешел на личности и перевел дискуссию в русло материальных претензий. «Моя фабрика там стоит!» — вопил Ж. «Вы строили мою фабрику?» — допрашивал он украинского политолога Андрея Мишина. Поскольку припертый к стенке политолог Мишин не желал признаваться в причастности к строительству фабрики, по праву принадлежащей Ж., тот переключился на другого украинского политолога, Ковтуна. «Мой дед строил фабрику, а что ваш дед сделал?» — угрожающе допытывался Ж. И пока растерянный политолог пытался вспомнить, что же хорошего, а может, и плохого числится за его дедушкой, Ж. стремительно развивал успех по возвращению своей недвижимости. «Они готовы отдать!» — торжествующе заключил он, вперив указующий перст в обалдевших от навалившейся на них напасти украинских политологов. Вряд ли большинство присутствующих в студии, не говоря уже о телезрителях, могли понять суть имущественных претензий российского политика Ж. к украинским политологам. Дело в том, что выдающийся русский патриот Ж. последнее время постоянно вспоминает, что его дедушка, Ицхак Эйдельштейн, глава еврейской общины города Костополь, владел крупной деревообрабатывающей фабрикой. Фабрика та была, правда, полностью разрушена, но потом вроде восстановлена, и теперь Ж. использует любой повод для того, чтобы потребовать от Украины вернуть семейное имущество. Но поскольку Ж. за антиукраинскую риторику закрыт въезд на территорию республики, русский патриот последнее время пристает к Порошенко с требованием отдать ему Липецкую кондитерскую фабрику, принадлежащую украинскому президенту. Только в этом случае Украина может оставить себе дедушкину деревообрабатывающую фабрику. Пока русский патриот Ж. возвращал себе дедушкино имущество, конфликт в Мукачево был частично урегулирован, а в студии Соловьева сменилась тема и некоторые персонажи. Обсуждать принялись идею международного трибунала преступлений Украины, ее армии и руководства в «ДНР» и «ЛНР». Идея эта стала чрезвычайно популярной в российских СМИ именно на прошлой неделе, как раз тогда, когда стало ясно, что международный трибунал по расследованию гибели малазийского «Боинга» наверняка будет организован не позднее ближайшей осени. Неизбежность трибунала стала очевидна после того, как, озабоченная проблемой «Боинга», в ООН внесла предложения Малайзия, что означает поддержку не только всех стран Запада, но и мусульманских государств. А это уже подавляющее большинство членов ООН. Максимум, что смогут сделать для Путина его приятели по БРИКС и ШОС, так это выйти в туалет во время голосования, что не отвратит неизбежного создания трибунала, но хотя бы позволит России поиграть цифрами и потом ссылаться на то, что не все приняли участие в голосовании. В этой ситуации российские политики и СМИ прибегли к обычной тактике карманника, пойманного на месте преступления. Вот это «Держи вора!», естественно, не имеющее ни малейших шансов на перспективу, нацелено исключительно на внутреннее потребление. «Международность» затеваемого российскими политиками и пропагандистами своего «трибунала» может заключаться в участии помимо России еще таких держав, как «ДНР», «ЛНР», возможно, Абхазия и Северная Осетия. Вот эта мощная пятерка стран против всего мира вполне может сработать на внутреннем пропагандистском рынке. На этом же внутреннем рынке продолжается борьба с иностранными агентами и прочими нежелательными врагами народа. В студии Соловьева обсуждали патриотический стоп-лист. Сенатор Константин Косачев, один из авторов идеи, несколько раз брался объяснять, зачем нужен этот стоп-лист, когда в нашей стране любого можно арестовать и посадить, а любую организацию запретить и ликвидировать — причем все это можно сделать в любую секунду, как по закону, так и без оного. Поскольку все объяснения сенатора Косачева сводились к тому, что во всех мировых бедах виновата Америка, было ясно, что отчетливого понимания, зачем нужен стоп-лист, когда все враги уже выявлены и записаны в иностранные агенты, у сенатора Косачева нет. И данная сессия соловьевской передачи вряд ли попала бы в наш обзор, если бы не персональная война, которую в студии Соловьева вел Леонид Гозман. Я неоднократно крайне негативно отзывался о посещении федеральных каналов людьми с человеческими взглядами, поскольку они служат грушами для битья, легитимизируют шабаш и, выступая в заведомо проигрышных условиях, укрепляют в публики убеждение в полной импотентности либералов, демократов и прочего протестного люда. Леонид Гозман последними своими походами к Соловьеву заставляет сделать для него исключение. Поскольку его личная война в этой студии, пожалуй, должна быть признана, конечно, не победоносной (победить там в принципе невозможно), но достаточно эффективной. ТАСС Гозман в последних передачах кардинально сменил модель поведения. Он вообще перестал дискутировать с теми, кто рядом с ним в студии. Вместо абсолютно бессмысленных попыток переубедить-переспорить всех этих никоновых-косачевых-сидякиных Гозман через их головы обращается к той части аудитории, которую он определяет в 10 или 30 миллионов. Правда, на мой взгляд, размер «своей аудитории» Гозман сильно завышает, но это не так важно, как важно то, что она действительно есть. Это те, «кого тошнит от “закона Димы Яковлева” и от того, что присутствующие в студии депутаты делают со страной». Обращаясь к этим людям, Гозман, по крайней мере, пытается вселить в них надежду: «Это (то, что творят депутаты и прочие власти — И.Я.) пройдет. Так уже бывало в России. Власти не удастся затолкать нас в XVI век». Это был последний раз, когда Соловьев дал Гозману сказать больше одного слова подряд. Но и до этого он не терял времени. Говоря о «законе Димы Яковлева», Гозман несколько раз назвал его «законом подлецов», что, несомненно, вызвало прилив оптимизма у присутствовавших в студии четверых законодателей, которые этот закон как раз и принимали. Кроме того, Гозман сообщил, что после принятия закона умерли 9 больных детей, которых были готовы усыновить американцы и, зная о заболеваниях своих будущих детей, планировали их лечить в американских клиниках. «На вас — кровь!» — спокойно, но достаточно твердо сказал Гозман, глядя в глаза поочередно всем причастным к «закону подлецов», включая Соловьева. «Вы, господа, совершили преступление против нашей страны. Петр Великий прорубил окно в Европу, а вы его заколачиваете», — проинформировал Леонид Гозман собравшихся упырей и фриков. Упыри и фрики, естественно, не остались в долгу. Соловьев тут же уведомил Гозмана, что на нем кровь всех тех, кто умер в 90-х. Депутат Сидякин тут же попытался настучать, что у Гозмана есть недвижимость в Майями, но, когда Гозман очень настойчиво потребовал от депутата Сидякина еще раз повторить эту ложь для будущего суда, тот весьма наглядно стушевался. В целом упыри и фрики в обстановке даже такой незначительной конкуренции, которую им смог создать в студии Гозман, как выясняется, совершенно не держат удар. И даже Соловьев не спасает. Особенно карикатурно стал вести себя депутат Никонов, который у них там, видимо, за главного. Во всяком случае, Соловьев всячески пытается создать вокруг него ауру почтительности, но эта аура не разлетается вмиг только для тех, кто совсем не слышит, что говорит этот персонаж. «Наш некоммерческий сектор отлично развивается», — сделал открытие депутат Никонов. А дальше привел совершенно феерическое доказательство: «Я сам возглавляю три организации, и они прекрасно себя чувствуют». Эти слова не сатирический пересказ, а прямая цитата. Какая вам еще сатира? Добираясь до депутата Никонова, сатира не выдерживает конкуренции, бледнеет, чахнет от зависти, а потом умирает, свернувшись калачиком у ног своего посрамителя. Как вы думаете, чем на этот раз депутат Никонов закончил свое финальное выступление в этом телесезоне? Помните, я в предыдущем обзоре писал, что Никонов периодически «включает дедушку». Ну так вот, он опять спел речитативом: «Наше дело правое. Победа будет за нами!». Полагаю, что если и когда в России будут свободные выборы и свободные дебаты и в них почему-то захочет принимать участие Вячеслав Никонов, оппоненты должны будут при каждом его появлении скандировать эти слова. И еще цифру 372 — число расстрельных приговоров, подписанных его дедом, который был абсолютным чемпионом, опережая в этом виде спорта самого усатого вождя. Итак, впереди у нас целых два месяца без тех, кто по праву может считать себя главной ударной силой российской пропаганды, и, одновременно, главными отравителями российского общественного сознания. «Медиафрения» в отличие от них на каникулы не уходит. Воспользовавшись их отсутствием, в относительной тишине, попробуем глубже разобраться в тех участках медийного пространства и российской общественной мысли, до которых в условиях того грохота, который издавали орудия главного информационного калибра, просто руки не доходили, да и слышно их было плохо. Фото: YURI KOCHETKOV / ЕРА / ТАSS и Денис Вышинский/ТАСС
Старый Радиособак: За что в СССР народ думающий не любил партпропагандистов ? За то , что они только сыпали цитатами , зачастую не всегда понимая их смысла , а дискутировать с ними было бесполезно по причине отсутствия у них собственной умственной деятельности , заменённой на нравоучительность с элементами хамства..Сегодня эти пропагандисты используют инет и его форумы , которые наводняют копипастами различного направления и различной идеологии..Но суть этих людей осталась прежней ..."органчики"(с).
полная версия страницы