Форум » Политика, экономика, общество » ПОЛИТПРОСВЕТ. (продолжение) » Ответить
ПОЛИТПРОСВЕТ. (продолжение)
Архитектор: Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ."
Joker-Point: Истерия шпиономанов: Дело о православном шпионе Валентин Барышников Опубликовано 09.02.2015 17:53 Передавал секретную информацию пресс-службам США – так ошибочно вначале сообщило агентство "Интерфакс". Потом с "пресс-службами" агентство поправилось: "Лефортовский суд Москвы продлил до апреля срок ареста гражданину РФ Евгению Петрину, обвиняемому в госизмене. По данным СМИ, Е. Петрин является сотрудником Московского патриархата и передавал секретную информацию спецслужбам США". Путаница продолжилась и после. Первые сообщения вызвали недоумение: что такого мог передать США сотрудник Русской православной церкви, которого все поначалу сочли священником. Появлявшиеся детали не слишком проясняли ситуацию. Вот как ее описал LifeNews: "Как рассказывают родные, Евгений родился в Иркутской области, затем перебрался на работу в Москву, а позднее его перевели в отдел внешних церковных связей в Киеве. В обязанности сотрудника отдела внешних церковных связей Московского патриархата входило и общение с иностранцами. Как полагает следствие, в процессе своей деятельности мужчина вышел на агентов, которых заподозрил в шпионаже в пользу США. Чтобы вызвать у них доверие, Петрин начал "сливать" им информацию о деятельности Русской православной церкви. По словам самого Евгения, все данные он брал из открытых источников и вреда России они нанести не могли. Но у сотрудников ФСБ есть доказательства обратного. По версии следствия, Евгений Петрин работал на американскую разведку и передавал секретную информацию". Однако, как выясняется, Петрин не был священником, а еще недавно служил в ФСБ. Он был задержан летом прошлого года, после чего, как утверждается, оговорил себя под давлением, а затем пытался связаться с правозащитниками. Кроме того, существуют разногласия – сам ли он ушел из ФСБ и устроился на работу в РПЦ, и в каком чине он был. Ольга Романова, глава организации "Русь сидящая", пишет в Facebook, что к ней Петрин, которого она называет майором, обращался неоднократно: "Не так давно я рассказывала о молодом майоре ФСБ Евгении Петрине, которого переводом отправили служить в РПЦ, потом от РПЦ командировали на Украину, отозвали этим летом в Москву и арестовали, обвинив в измене Родине. Майор дал признательные показания, сидит в Лефортове и забрасывает меня оттуда телеграммами. При этом дело его засекречено, никаких документов раздобыть невозможно, о чем мы с завидной регулярностью сообщаем ему и его родственникам, а без документов мы не можем. Кто ж нам допуск-то даст? Сегодня еще круче письмо пришло: "... Еще за год до своего незаконного задержания я сообщал в ФСБ об иностранных лицах, действовавших в интересах США и их агентурной сети, внедренной в аппарат управления Церкви и государства с целью совершения того разрушения, которое сейчас произошло на Украине благодаря аналогично внедренной спецслужбами США агентурной сети в структуры Церкви и государства". Так вот оно что! В руководство нашего государства и РПЦ внедрены американцы! Я знала, я знала! Вот почему они обзывают нас пятой колонной и агентами Госдепа: кто так обзывается, тот сам так называется. (честно говоря, не представляю себе линию защиты(((, а вот портрет геройского майора в штатском Евгения Петрина, который совершенно свободно, будучи засекреченным в тюрьме ФСБ Лефортово, шлет нам телеграммы прямо из спецчасти". [img]https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/q89/p720x720/10922822_908614809172760_908823367816671130_n.jpg?oh=d7a64460f6a0165d1643c51cd815f85e&oe=5595C723&__gda__=1431867881_7a3326e703fdc5a614766deefd91dd87[/img] Неделю назад Петрина посетила в тюрьме журналистка "Московского комсомольца" и заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Москвы Ева Меркачева, которая пришла туда по делу обвиненной в госизмене многодетной матери из Вязьмы Светланы Давыдовой (кстати, защищает Петрина адвокат Андрей Стебенев, тот же, что поначалу был назначен защищать Давыдову). В интервью Радио Свобода Меркачева рассказала о своих впечатлениях от встречи с Петриным, которого она называет капитаном ФСБ: У всех было сомнение в реальности этой фигуры – Об этом человеке мне рассказали правозащитники, которым он посылал телеграммы. В какой-то момент он посылал телеграммы куда только можно. Я знала, что он посылал, в частности, Ольге Романовой, которая возглавляет "Русь сидящую", затем уполномоченному по правам человека Элле Памфиловой, еще в несколько организаций. Видимо, какие-то из них дошли. Меня попросили узнать, существует ли такой человек, потому что у всех было сомнение в реальности этой фигуры. Говорили, что, скорее всего, это фейк или какой-то подставной персонаж. Своими телеграммами он дискредитирует правозащитников. Когда я пришла, то хотела убедиться, что он живой, что он существует. Оказалось – так и есть. Мы нашли его на том же этаже, на котором сидела Светлана Давыдова. При первой же встрече Петрин произвел впечатление вполне адекватного человека, хотя из всех телеграмм, которые он посылал, было непонятно – здоров он психически или нет. Оказалось, что Петрин даже прошел психиатрическую экспертизу, которая подтвердила: он совершенно вменяем. Когда с ним общаешься, сразу понятно, что это человек не просто нормальный, но он еще юридически очень подкован, очень грамотный. Он патриотично настроенный верующий человек – В интервью "Эху Москвы" вы говорили, цитата: "выглядит он очень неадекватно". – Вначале создалось впечатление, скорее, оно даже было из того текста телеграмм, которые он писал, что он неадекватный. Но чем больше я с ним разговаривала, тем больше убеждалась, что он нормальный. Он вообще не ожидал, что кто-то к нему придет из правозащитников, не верил в подобное. А потом, когда мы стали с ним говорить, я поняла, что это человек нормальный, адекватный. Потом мне сказали, что он окончил юридический вуз с красным дипломом. Я разговаривала с его родственниками, близкими и знакомыми. Они говорят, что он очень верующий человек, патриотично настроенный верующий человек. По его словам, обвинили его в том, чего он не совершал, и признательные показания, которые он дал на первоначальном этапе, были из него выбиты. В 2013 году был уволен из органов. Затем сам устроился на работу в Отдел внешнецерковных связей – Ваша беседа когда происходила? – Примерно неделю назад. Мы поговорили, но поскольку дело совершенно секретное, детали прояснить не могли. Мы договорились, что он напишет мне письмо, официальное обращение, которое стало бы отправной точкой, чтобы мы могли попытаться защитить его права, если он действительно невиновен. Он написал, сегодня такое письмо мне передали. В этом письме Петрин просит взять его дело под общественный контроль, рассказывает, что в 2013 году был уволен из органов. Затем устроился на работу в Отдел внешнецерковных связей Московского патриархата, и в какой-то момент его заподозрили в госизмене. В июне 2014-го его арестовали. Он говорит, что в ночь с 4 на 5 июня он дал признательные показания под давлением, что самооговор был вынужденным. Сейчас он просит, чтобы этому делу было придано как можно больше максимальной огласки, поскольку он готов пройти полиграф, готов на любые экспертизы и на очные ставки, настаивает на этих очных ставках с сотрудниками, которые его задерживали, и с сотрудниками, которые потом его избивали. Самое странное, что, действительно, на все его обращения не было никакого ответа. Это подтверждает его адвокат. Какое-то время, считает Петрин, его письма не выходили из СИЗО, но потом информационная блокада была прорвана. Как раз его телеграммы попали правозащитникам. Очень странная история. Его близкие не верят в то, что он мог быть госизменником. Они подчеркивают особенности его характера. На самом деле, мы понимаем, что ситуация могла быть совершенно любой. Мы ничего не знаем о деталях этого дела. Это все составляет гостайну, и вряд ли нам кто-то сейчас скажет. Мы знаем только, что он 9 месяцев находится в СИЗО, что только сейчас о нем стало известно – и то только потому, что он добился того, что телеграммы его стали выходить из изолятора. Говорит, что нашел каких-то иностранных агентов влияния на церковь – Странная картина. Кто-то считает, что он священнослужитель, но при этом он не священнослужитель. Он бывший сотрудник ФСБ. Он говорил о том, чем он занимался, какой у него чин? – Он говорил только, что он был в чине капитана. – Капитан ФСБ? – Да. Он говорил, что ушел оттуда и пришел на работу в Отдел внешнецерковных связей Московского патриархата. Но это не означает, что он священник. Он просто верующий. – Пишут, что он в Киеве работал, был задержан в Киеве. Ничего такого он не рассказывал? – Он говорил, что курировал Украину. И говорит, что нашел каких-то иностранных агентов влияния на церковь и пытался об этом сообщить. Но вместо этого почему-то задержали его, а не других людей. Все остальное, я так понимаю, под грифом "Секретно". – Какое он на вас произвел впечатление? В каком он физическом состоянии? – Все заключенные в изоляторе выглядят примерно одинаково – спортивная одежда, обвисшие коленки. Все они немножко взбудоражены. Их судьба никому неведома. Они сами не знают, что их ждет. Встрече с волей они всегда рады. Он не больной. Каких-то серьезных жалоб по здоровью у него не было. – Вы со слов его родных говорите, что он патриотически настроен? – Да. Он говорил, что невиновен и никогда бы не смог предать родину, что называется. В частности, его брат Алексей говорил о том, что он верующий человек и глубоко патриотичный. К сожалению, мы не знаем, какие доказательства есть у следствия, чем оно обладает. Потому что следствие по его поводу молчит. – Вы собираетесь следить за его делом? – Он попросил взять это дело под общественный контроль, что, собственно, мы и делаем. Нам бы хотелось, чтобы на его жалобы был дан хоть какой-то ответ, – сказала Ева Меркачева. За последние недели в России стало известно сразу о нескольких делах по статье о государственной измене. Самое громкое – дело Светланы Давыдовой, которую арестовали после того, как она сообщила в украинское посольство об услышанном в общественном транспорте разговоре, из которого сделала вывод, что российских солдат отправляют воевать на Украину. Еще одно дело – ученого Владимира Голубева, есть и другие. Комментируя дело Петрина, автор нескольких книг о российских спецслужбах Андрей Солдатов, замечает, что самая большая проблема – оценить, каким образом обвиняемый из ФСБ перешел в Отдел внешних связей РПЦ: Каким образом передача секретов РПЦ может помешать российскому государству – Одна ситуация – если он действительно уволился и потом сам нашел путь в Отдел внешних связей, понравился там и остался. Другая история, если он был туда прикомандирован. Эту возможность исключить невозможно, потому что мы ничего не знаем, в каком именно подразделении ФСБ он служил, что он делал. Эти два варианта, к сожалению, предполагают абсолютно диаметрально противоположные истории. Совершенно непонятно, какой из них следовать. Но даже если мы будем исходить из варианта, что Петрин на самом деле покинул ФСБ, порвал все связи и оказался в Отделе внешнецерковных связей, а потом был отправлен в Киев, то говорить о том, что он обвиняется в госизмене, – более чем странно. Даже по новой квалификации статьи о госизмене, которая появилась в 2012 году и предполагает крайне расширительное толкование, там уже нет понятия "государственных секретов, переданных шпионом". Теперь уже необязательно передавать секреты, чтобы оказаться обвиненным в госизмене. Достаточно передать информацию, которая может считаться опасной и наносящей ущерб РФ. Но даже в этом случае – допустим, если мы представим ситуацию, что он передал какую-то информацию РПЦ на Украине, – у нас вроде бы церковь от государства отделена. Каким образом передача секретов РПЦ может помешать российскому государству – совсем не понимаю. ФСБ зачем-то понадобилось именно сейчас продемонстрировать необыкновенную активность – Мы за последние недели видим целый букет дел, связанных с госизменой. С чем вы это связываете? Такие дела все время есть, но мы узнали об этом только сейчас? Или государство что-то пытается сказать гражданам, обществу? – Это не может являться случайностью, потому что такие истории, как с Давыдовой, стали возможны только с конца 2012 года. Прежде невозможно было задержать человека на улице и сказать: он кому-то что-то пересказал из того, что слышал в автобусе, и обвинить на этом основании в госизмене. Никакой суд, даже российский, такое обвинительное заключение не принял бы в силу того, что прежняя статья о госизмене предполагает передачу госсекретов не просто кому бы то ни было, а шпионской разведывательной организации другой страны. В конце 2012 года эта статья была сильно расширена. В принципе, все эти месяцы и годы, которые прошли с декабря 2012 года, эксперты ждали, когда же появится прецедент. Когда же ФСБ все-таки воспользуется этими расширенными полномочиями? И Давыдова – первый громкий прецедент. Теперь мы можем точно сказать, что ФСБ в 2012 году расширила полномочия и сейчас ими воспользовалась. Вопрос заключается в том – почему ждали 2 года, почему именно сейчас? Здесь приходит на ум, что эти дела как-то связаны с Украиной. Есть ощущение, что почему-то, по каким-то причинам ФСБ, которая ведет оба эти дела, понадобилось продемонстрировать свою активность на фронте борьбы со шпионажем. В принципе, определенное оживление со стороны ФСБ началось еще осенью прошлого года. Сначала по делу эстонского шпиона, где любопытно было даже не то, что они задержали эстонского шпиона – это как раз укладывается в общие рамки, а то, что был продемонстрирован специальный фильм по НТВ, который назывался "Наш человек в Таллине", где ФСБ гордо от имени своих сотрудников заявляло о том, что у них есть агенты в Эстонии, что они фактически занимаются разведывательной деятельностью на территории этой страны. Это было очень странно: ФСБ не любит говорить о том, как они ведут разведывательную деятельность, не показывают кураторов, если только этот куратор не курировал кого-нибудь году в 1950-м. И тогда это уже привлекло внимание, что ФСБ явно занимается, скажем так, деятельностью по улучшению своего имиджа или своего имиджа в глазах людей из Кремля. Мне кажется, что все эти шпионские скандалы укладывается в эту тенденцию, что ФСБ зачем-то понадобилось именно сейчас продемонстрировать свою необыкновенную активность. С иностранцами надо общаться как можно меньше – Вы предполагаете, что это не государство дает понять гражданам – осторожней, а это ФСБ пытается показать кому-то "наверху", что оно не спит? – Я думаю, что это сочетание двух тенденций. Есть общий тренд, который заключается в том, что государство объясняет всем и каждому всеми доступными способами, что с иностранцами надо общаться как можно меньше. И под это принимаются законы, под это государство кивает головой, когда к ним приходят государственные ведомства с идеями расширения толкования статьи о госизмене. Но дальше появляются ведомственные интересы. И когда оказывается, что одно ведомство, например, кому-то в Кремле показалось, ведет себя недостаточно активно, соответственно, ведомство начинает демонстрировать активность. Конечно же, оно демонстрирует активность в том русле и в том тренде, которое задумано государством. Сигнал получен – Но в этих последних делах каждый раз у всех возникает ощущение – может, там что-то невероятное знает следствие, но снаружи глядя на это, кажется, что это полная бессмыслица. Почему нет каких-то дел, про которые мы скажем – да, это действительно так? – Справедливости ради надо сказать, что такие дела есть. Случай задержания эстонского шпиона – оно было вполне себе традиционным. Более того, насколько известно, он дал признательные показания, находится в Лефортово и ждет обмена. Потому что, насколько я знаю от адвокатов, никакие следственные действия с ним фактически не ведутся. Традиционные шпионские скандалы тоже происходят. Просто в силу своей традиционности они, конечно же, не привлекают такого общественного внимания, как эти случаи. Проблема заключается в том, что ФСБ пытается показать, что все эти шпионские истории – и реальные, и такие – одинаковые. Вот это и вызывает некоторый шок у общественности. Потому что каждому очевидно, что есть большая разница между домохозяйкой с семью детьми из города Вязьмы и кадровым сотрудником эстонской разведки. И они не могут сидеть фактически в соседних камерах, что и получилось, потому что оба они были отправлены в Лефортово. Вот это вызывает недоумение. Конечно же, если мы говорим о каких-то там сигналах, с которыми постоянно играют кремлевские политтехнологи, то надо честно сказать, что даже в случае достаточно оптимистичного исхода дела Давыдовой – дело не закрыли. В принципе, сигнал получен. Люди еще больше начинают думать о том, как именно им общаться с иностранцами, с иностранными организациями, даже если никогда не приходило в голову звонить в украинское посольство. Все понимают, что смысл сигнала значительно шире. Люди в Кремле чувствуют себя в положении обороняющейся стороны – Сейчас начали сравнивать эти нынешние дела с советскими временами, сталинскими временами, когда, как грибы, росли всякие шпионы из самых разнообразных стран. Но, наверное, имеет смысл сравнить с активностью спецслужб в начале 2000-х, когда постоянно шли дела против ученых. Есть ли какая-то внутренняя логика – почему такими вспышками это все идет? – Я думаю, что сравнивать с советским временем нельзя по многим причинам. Начиная с того, что КГБ являлся передовым отрядом партии, выполнял жестко приказы КПСС, и все очень жестко укладывалось в общую логику. Там не было какой-то самодеятельности со стороны КГБ, армии или МВД. Все было жестко структурировано. Люди сидели в Политбюро, чертили планы для каждого громкого шпионского скандала. Здесь этого не происходило в начале 2000-х и не происходит, по большому счету, сейчас. Ведомства пытаются выслужиться перед "первым лицом" или, пытаясь обойти своих коллег из других ведомств, они могут допускать какую-то самостоятельностью. Главная разница заключается в том, что все-таки страна была открытой в 90-е годы, что, конечно же, несравнимо с советским периодом. В данном случае, есть определенные параллели с началом 2000-х. Если попытаться сформулировать – в чем же состоит главная идея всех этих шпионских историй (мы говорим не о реальных шпионских дела, а о вот таких), то мне кажется, что идея была сформулирована еще в 1998-1999 годах. Идея заключалась в том, что за 90-е, "слабые годы", "годы слабого государства", мы посадили себе на голову огромное количество наблюдателей, которые осуществляют "внешний контроль" над тем, что происходит внутри России, теперь мы должны всеми возможными средствами избавиться от этого "внешнего контроля". Таким образом, происходило избавление от парламентского контроля внутри страны. Таким образом, происходило усиление давления на неправительственные организации. Ведь смысл, например, давления на НКО заключался не только в том, чтобы неправительственные организации чувствовали себя плохо, но и в том, чтобы государственные чиновники с ними перестали общаться, чтобы закрыться, чтобы сделать систему более замкнутой, то есть избавиться от так называемого "внешнего контроля", который так страшил, как я понимаю, лично Владимира Путина и людей, которые разделяют этот менталитет. Поэтому эта новая волна, учитывая кризис на Украине. Мы должны понимать, что это психология осажденной крепости, а что бы Россия ни делала на Украине, все равно люди в Кремле чувствуют себя в положении обороняющейся стороны, это тот месседж, который постоянно транслируется и по телевизору, и из Кремля: что бы Россия ни делала – она всегда в обороне, это на нее нападают. На нее нападают силы НАТО, Запада, не знаю кто еще. В этих условиях избавиться от последних цепей внешнего контроля, наверное, представляется логичным. Невозможно припомнить, когда последний раз в России ненависть аккумулировалась в таких количествах – Могут впереди ждать открытые процессы по шпионским делам? – Это очень сложный вопрос. Полностью исключить это нельзя. Потому что степень агрессии в обществе, которая появилась за последний год, требует какого-то выхода. Нужно каким-то образом канализировать на кого-то. В общем, невозможно припомнить, когда последний раз в истории России ненависть и агрессия таким образом аккумулировалась в таких количествах и такое длительное время. Бывали случаи, когда оказывались врагами поляки. Польские дипломаты вдруг неожиданно оказывались жертвами каких-то нападений. Или была истерия вокруг Грузии. Но это не длилось столько времени! Просто никто не знает, к каким последствиям это может привести. Один из вариантов канализировать эту агрессию, понятно, – поиск врагов и разбирательство с этими врагами. Как это может быть организовано – другой вопрос. Можно организовывать и через какие-то уличные акции, можно устраивать побоища, можно устраивать какие-то процессы, но это уже варианты. Понятно, что как-то эту агрессию придется канализировать, – сообщил Радио Свобода эксперт по вопросам деятельности спецслужб Андрей Солдатов. Вечером в понедельник ИТАР-ТАСС сообщило: "Лефортовский суд Москвы взял под стражу служащего Черноморского флота России Сергея Минакова по обвинению в шпионаже. Дело в отношении Минакова имеет гриф "Секретно".
Joker-Point: Занятно до чрезвычайности АВТОР Николай Сванидзе журналист Занятно до чрезвычайности. По обвинению в госизмене арестован сотрудник аппарата Московского Патриархата Евгений Петрин. Он «передавал американской разведке секретную информацию о деятельности РПЦ». Прежде всего. У нас, кажется, церковь отделена от государства. Значит, речь может идти не о госизмене, а исключительно об измене РПЦ. Или измена РПЦ приравнивается к госизмене? То есть, если обвинение многодетной матери Светланы Давыдовой косвенно подтверждает безосновательные утверждения вражеской пропаганды, что российские регулярные части воюют на Украине, то обвинение Евгению Петрину прямо подсказывает врагу мысль, что РПЦ является государственным учреждением, департаментом не то Администрации Президента, не то ФСБ. И еще. Господи, ну что в бескорыстной и прозрачной, как слеза младенца, деятельности РПЦ может заинтересовать американскую разведку?
RT на русском: Председатель Европарламента: Америка не должна вмешиваться в конфликт на Украине 11 февраля в Минске состоится встреча так называемой нормандской четвёрки. Владимир Путин, Франсуа Олланд, Пётр Порошенко и Ангела Меркель встретятся в столице Белоруссии, чтобы попытаться найти способы разрешения ситуации на Украине. Между тем полемика о том, кто является основным игроком в конфликте на юго-востоке страны, продолжается. В эфире телеканала ARD бывший посол США в Германии Джон Корнблум и председатель Европарламента Мартин Шульц выразили противоположные точки зрения на активное участие Америки в украинском конфликте
Алексей Трашков:
Joker-Point: Нужны идейные. Большинство сумасшедших апологетов "русского мира" перебили ещё летом. Где брать новых? Которые "за идею"? Очень просто - призвать на 2 месяца для переподготовки резервистов военно-технических специальностей, уговорить на подписание контракта и отправить добровольно с обещанием миллионов идейных "тугриков" в мясорубку необъявленной войны. Авось кому-нибудь и понравится. Тем более и кризис на дворе и сокращение всего и вся. Вон мэр Вологды клич кинул - всем есть крапивный салат!
шарко: ну, если тупое "мясо" само лезет в мясорубку, то чего его не пользовать на всякого муд**ака довольно простоты
Joker-Point: Турецкая пощечина НАТО. Анкара с помощью Пекина создает независимую от Альянса систему ПРО. Против кого? 21 февраля 2015 года 16:45 | Антон Мардасов Текст Фото Видео в настоящее время Анкара ведет финальные переговоры в части сделки на 3,4 млрд. долларов с китайской оборонной корпорацией CPMIEC по приобретению не менее 12 комплектов зенитно-ракетной системы HQ-9.Китай полностью скопировал ЗРС С-300ПМУ-1, и частично С-300ПМУ-2, которые были ему поставлены Россией. На их базе была создана эта система. Против кого развертывается группировка ПВО из 12 дивизионов? Почему Турция выбрала китайские ЗРС? Причины - цена и театр возможного боевого применения - Иран и Россия. Как будут дальше складываться наши отношения – никто не знает, Турция остается членом НАТО, она недостаточно прогнозируема, хотя ее политика определяется в основном экономикой. Возможность противостояния есть, в виду расхождения позиций по Сирии, несовпадения взглядов по Южному Кавказу. В любом случае, очевидно, что Турция не хочет зависеть от России, и с этой точки зрения закупка китайских средств ПВО предпочтительнее. Тем более Китай неоднократно давал понять, а это подтверждается и в данном случае, что он собирается воевать за свою гегемонию с империализмом до последнего российского солдата.
Алексей Трашков: Ельцин --> Путин --> Кадыров? Операция "Преемник" начинается. Борис Ельцин подобрал себе преемника - им стал Владимир Путин. В марте 1999 г. он стал секретарем совета безопасности РФ, в августе 1999 г. - премьером, в мае 2000 г. - президентом. Чуть больше года. Судя по сегодняшнему "Антимайдану", общественное мнение в России уже начинают готовить к тому, что очень скоро одну из важнейших государственных должностей займет Рамзан Кадыров, а далее - примерно за год он станет президентом России. Или того, что от нее останется. Все фото - со Сноба (С)
Дед: Вот уроды!!!
Joker-Point: На посты 1568 и 808. Скорее всего такими лозунгами ненавязчиво подготавливается почва "исламизации Московского княжества" и создания ИГЧЕМ (исламского государства чеченской московии), идет открытое прославление заслуг боевиков. Кроме этого возможно готовится новый кавказско-туркестанский поход по расширению пределов "русского мира" Недаром же Назарбаев решился на свои досрочные "перевыборы." Также не исключено, что Путин и его приспешники окончательно потеряли реальную межконфессиональную опору в условно-умеренных исламских субъектах РФ. А люди, несущие плакаты с подобными лозунгами-окончательно дебилизировались и перестали самостоятельно мыслить, превратившись в тупую массу рабов, тем самым дойдя до состояния, которому существует четкое и меткое определение: "Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам." В..И.Ульянов (Ленин) ПСС т.16 стр.39-40
Joker-Point: Генезис стратегии захвата -"Барбаросса"Путина. http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1494328-echo/ В ГОСТЯХ: Дмитрий Муратов Дмитрий Муратов главный редактор "Новой газеты" ВЕДУЩИЙ: Оксана Чиж
Алексей Трашков: На фотографии — дом, где живет Меркель. Ну как дом — в одной из квартир они с мужем живут в этом доме. Других жильцов никто не выселял, дорогу никто не перегораживал. Цельных 2 охранника, машина полиции возле входа. Соседа злят туристы — тусуются тут постоянно, говорит. Да и чего, говорит, припераются — она обычно в 7.45 на работу уезжает и ее уже давно нет. Рядом обычный магазин — 1–2 раза в неделю она ходит туда закупаться. Недавно отказалась потребовать удаление этого дома из google street view. Зачем, говорит. http://www.tagesspiegel.de/berlin/kanzlerwohnung-wo-die-macht-wohnt/1905340.html Павел Шеремет на "Белорусском партизане пишет: Недавно снимал на родине Ангелы Меркель. Многому удивился. Разговаривал с ее учительницей русского языка, соседом по дому. Ездил в школу, где она училась. Школа как школа, без золотых унитазов. Спросил у директора, а где портрет канцлера Меркель. Он не понял сразу, почему меня это интересует. Или сделал вид, что не понял. Сказал, что оформление школы утверждается родителями. А учительница Меркель, старая, но добрая коммунистка засмеялась и призналась, что первый раз ей задают такой вопрос, хотя интервью она давала множество: "Но я подозревала, что журналисты из России об этом спросят. Сейчас портрета Меркель нет, потому что раньше у нас везде висело слишком много портретов". http://www.belaruspartisan.org/blogs/ps_/14292/
440Гц: Павел Шеремет пишет: Мне кажется, что личная скромность больших руководителей напрямую связана с жизнью простых граждан. Чем роскошнее живет правитель, тем хуже простым людям и тяжелее политический режим в стране. И наоборот.
440Гц: Алексей Трашков пишет: На фотографии — дом, где живет Меркель. Ну как дом — в одной из квартир они с мужем живут в этом доме. Об этом же... На содержание и обслуживание личной роскоши Путина тратится 85 миллиардов рублей - практически, это бюджет одной области... Борис Немцов о богатстве Путина и его приближённых
ДОЖДЬ: http://tvrain.ru/articles/kak_nachnetsja_jadernaja_vojna_na_kakogo_tsarja_pohozh_putin_i_pochemu_chempionat_mira_ne_otberut_stanislav_belkovskij_otvetil_na_vashi_voprosy-383311/
Joker-Point: Слабость ненависти Лев Шлосберг депутат Псковского областного Собрания депутатов, член бюро "Яблока" 11:10 , 05 марта 2015 Захлестнувшая Россию жажда морального и физического уничтожения инакомыслящих основана на комплексе агрессивной неполноценности Убийство Бориса Немцова, произошедшее поздним вечером 27 февраля у стен Московского Кремля, со всей фатальной остротой смерти высветило главные вопросы российской жизни сегодня: что произошло с народом? Можно ли это остановить? Что будет дальше? Что делать с готовностью властей выращивать в народе самые низменные инстинкты, которые снимают с повестки дня вопрос о грани допустимого? Что делать с потоком искренней, нечеловеческой радости от убийства человека? Что делать с потоком варварских угроз любым публичным людям, не согласным с властями? Что делать с реальной готовностью тысяч и тысяч людей издеваться, калечить и убивать лично? Главной целью Российского государства при Владимире Путине стала борьба за власть. Борьба за власть любой ценой. Власть вместо инструмента благоустройства жизни людей стала главной ценностью оказавшихся у власти. Защищать такую власть можно только любой ценой. Для защиты такой власти нужно особое состояние народа, когда виновными в любых неудачах и трудностях признаются враги власти, которых очень удобно называть врагами народа. Для защиты такой власти нужно возвести в ранг врагов народа всех инакомыслящих, всех не согласных с беззаконием и произволом властей, всех готовых к самостоятельному мышлению. Для защиты такой власти нужно превратить страну в «осажденную крепость», о взятии и разрушении которой мечтают бесчисленные враги — враги власти, враги народа, враги России. Для защиты такой власти нужно превратить человеческое достоинство, право на мнение и убеждения, саму человеческую жизнь в ничто, в мусор. Для защиты такой власти нужно вырастить в народе то особое состояние, в котором народ не мыслит себя без вождя, сливается с вождем и готов на преступления ради вождя. Для защиты такой власти нужно сделать ненависть к иному двигателем внутреннего сгорания для общественного мнения, сделать ненависть мерой допустимого в судьбе человека и судьбе страны. Для защиты такой власти нужно уничтожить в народе врожденный инстинкт добра, способность к самокритике, терпимость к иному мнению, готовность признавать ошибки. Нужно уничтожить в народе стремление к доброму и мирному созиданию как основе жизни. Для защиты такой власти нужно связать стальной цепью в мозгах народа все недостатки и трудности жизни с теми людьми, кто не поддерживает власть. Нужно создать стойкую, как запах тлена, уверенность народа в том, что именно инакомыслящие и инакодействующие виноваты в бедности, дороговизне жизни, воровстве и хамстве, экономических провалах и военных потерях. Нужно воспитать в народе не просто готовность, а внутреннее стремление к унижению и уничтожению несогласных. Эта стальная связка жестко скрепляет в сознании народа все недостатки жизни и даже какие-то личные жизненные провалы с инакомыслящими и позволяет «признать их виновными» в этом. Из этой раздраженной мысли и возникает стремление к мести, к наказанию, к уничтожению. Это стремление овладевает головами миллионов людей, становится темой постоянного общественного обсуждения с настойчивым рефреном: ну доколе? Отомстим! Покараем! Уничтожим! И любой вовлеченный в этот селевой поток ненависти человек может ударить, взяться за нож и кастет, нажать на курок, бросить бомбу. Уничтожение инакомыслящих граждан становится для миллионов людей единственно доступным способом самоутверждения, самореализации, материализации мыслей, кажущегося устранения навязанного властью глубокого комплекса неполноценности. Для того, чтобы привести народ в это гибельное состояние, государство должно подать пример, задать ориентиры, поддержать и ободрить ненавистников. И Российское государство преуспело в этом варварском деле как мало какое другое сегодня, если не считать Северную Корею и несколько африканских государств. Российское государство само организует движение российских хунвейбинов в реальной жизни и в интернете, тайно посылает военнослужащих на войну в чужое государство и тайно их хоронит, снимает и показывает «анатомии протеста», выводит на улицы напитанный ненавистью и пахнущий смертью карнавал «антимайдана», возбуждает ненависть к цивилизованному миру, представляя его варварским и враждебным. Российское государство поменяло местами добро и зло. В таком государстве не может быть независимого суда и честных выборов, не может быть защищено право собственности, в таком государстве с трудом выживают свобода слова и свобода массовой информации. В таком государстве власть не поддерживает человека в его стремлении к миру и счастью, а делает человека своим боевиком. И этот боевик борется за власть главарей такого государства. Российское государство развращает российский народ. Российское государство всеми силами старается не допустить к народу правду, потому что правда, как солнечный свет, разрушает все эти мрачные средневековые сооружения ненависти. Российское государство строит народ в виртуальные, а часто и в реальные колонны ненависти, которые готовы не остановиться ни перед чем. И ни перед кем. Дойти до цели любой ценой. Правда, народ в таком состоянии видит своей целью не мирную жизнь, не согласие и взаимодействие разных людей, а уничтожение других, иных, непонятных, иначе думающих, иначе живущих. В таком состоянии очень трудно жить. Это состояние разрушает людей изнутри, поддерживает в людях постоянное состояние сильного стресса, выход из которого человек часто видит через асоциальную, разрушительную активность. В том числе через преступления. В том числе через убийства. Государство ненависти будит в человеке самые мрачные, нечеловеческие инстинкты. Которые потом само не в состоянии контролировать. При этом именно ненависть делает человека и государство слабыми. Ненависть лишает человека способности любить, творить, созидать. Ненависть к врагу помогает только на войне. Если в России нет войны, то почему в России столько ненависти? Народ, ненавидящий инакомыслящих, не способен построить социальное правовое государство, успешную экономику и гражданское общество. Ненависть — это самоед народа. И этого губительного самоеда запустило в российский народ само Российское государство. Ненависть всегда рассчитана на то, что она пугает врага, парализует его волю, заставляет бежать. Одна из главных задач ненавистников — выдавить из России свободных, открытых, инакомыслящих людей, создать для них нетерпимую обстановку жизни, заставить их отказаться от человеческого обустройства Родины. Ненависть разрушает в первую очередь того, кто ненавидит. Ненависть ко всему иному разрушит и нынешнее Российское государство. Оно сожрёт себя само. Ненависть — очень плохой материал для государственного строительства. Но, перед тем как уничтожить себя, такое государство сначала уничтожает лучшую часть народа — искренних, миролюбивых, добрых людей. Ненависть ненасытна. Такому государству нужна 100-процентная ненависть как среда обитания всего народа. Достичь этой цели Российское государство не сможет. Настанет такой день, когда ещё вчера одурманенный ненавистью народ внезапно для себя увидит, что это такое было, во что он был превращён, на что была потрачена жизнь миллионов. И ужаснется. Ужаснется точно так, как это произошло после 1945 года с народом Германии. Осознав произошедшее и покаявшись, народ Германии построил успешное, ориентированное на человека государство. Для этого потребовалось, убив десятки миллионов людей в мире, потерять миллионы своих жизней, проиграть войну, остаться без государства и без экономики, узнать правду через суд, ужаснуться, раскаяться. Тот же народ, который шел с факельными шествиями ненависти, раскаявшись, построил цивилизованное, самое сильное в Европе государство. Без покаяния невозможно спасение народа. Ненависть и покаяние несовместимы. Как высшее зло и высшее добро. История никогда не повторяется, но никогда не меняет своих правил. Государство ненависти в России обречено. Государства добра и разума в России сейчас нет. Но будет. Жертвы на этом пути будут оплакивать все, кто способен на человеческое сопереживание. Все, кто способен быть людьми. Все, кто любит жизнь. Остается надеяться, что у тех, кто сейчас питается и живет ненавистью, по неясным волшебным законам природы будут другие потомки.
440Гц: Л.М.Шлосберг пишет: Без покаяния невозможно спасение народа. Ненависть и покаяние несовместимы. Как высшее зло и высшее добро. Ясно любому мыслящему... Спасибо, Joker-Point, за сообщение - Шлосберг - умница и мудры слова его. Услышали бы россияне и во-спасение своё пусть бы хоть что-то предриняли, хотя бы на уровне собственных чувств самосохранения... Похоже, это голос вопиющего в пустыне, ведь в своём отечестве пророков нет, кроме Путина, конечно - тот свят и неподражаем, поэтому - на радость Инженера и ещё 86% - несменяем, пожизненно... Хотя в этих цифрах, честно сказать - уже давно усомнилась, не знаю, кому в "Леваде" и сколько приплачивают, но по моему личному наблюдению - своей жизнью недоволен никто. Хоть бы один из пукинистов сказал, что ему классно в бизнесе и в жизни - может, друзья из коператива "Озеро" лишь в ус не дуют, но, думаю, и они скоро взвоют под санкциями... но молиться на ирода не перестанут, пока он свой скарб бережёт и их - не кинет... И плевать всем на Украину, на нищающих жителей страны, Левиафан - в действии. Результат - отнятые жизни лучших людей обеих стран и сообществ.
другая реальность: Профессор МГИМО о информационной войне на примере России: Как смотреть новости во время войны Как может почти вся страна сойти с ума? Ответ прост: происходит массовая обработка сознания людей, создается своя картина мира — другая реальность. Быть может, узнав некоторые секреты и механизмы манипулирования умами, к которым прибегает российское телевидение, кто-то из матрицы все же проснется? Как ведутся и на чем строятся информационные войны, о методах медиаманипулирования — преподаватель МГИМО, профессор Валерий СОЛОВЕЙ (Россия) http://cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=189041
однако: однако в целом, чтобы вы понимали не только суть перепоста выше, но и всю суть вбрасываемой на этом форуме информации, вам нужно ознакомиться с общими принципами информационной войны против России. Информационная война против России Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки изредка всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных кампаниях, при помощи которых политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их. Фемистокл, например, во время войны с персами приказывал вырезать на камнях призывы к ионянам переходить на сторону афинян — или хотя бы не сражаться с ними слишком усердно. Во время Великой отечественной войны такого рода призывы уже не вырезались на камнях, а печатались на листовках и разбрасывались над вражескими позициями с самолётов. Ведётся информационная война и сегодня. Современная Россия — занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США и Великобританию. Помимо собственных СМИ и специальных организаций, в своей информационной борьбе с Россией эти страны в последние десятилетия активно используют как спонсируемые ими силы внутри России (несистемную оппозицию, русофобские СМИ), так и антироссийски настроенные элиты и СМИ некоторых соседних с Россией стран (Польши, Украины, Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии). В информационной войне США и их союзники стремятся достичь следующие цели. Россию они хотят втянуть в ненужные ей конфликты с соседними странами, заставить население ненавидеть собственное государство и в итоге устроить в стране цветную революцию, приведя таким образом к власти прозападных политиков, которые бы довели страну до полного подчинения Западу или до развала. Всему остальному миру Запад навязчиво транслирует негативный образ «тиранической», «отсталой» и «агрессивной» России, надеясь таким способом максимально изолировать Россию политически и экономически. Содержание 1 Задачи информационной войны 2 Главные антироссийские мемы 2.1 Россия убога и позорна 2.2 Запад несравнимо лучше России 2.3 Патриотизм — для дураков и подлецов 2.4 Россия катится в пропасть 2.5 У России нет врагов 2.6 Кремль зомбирует быдло 2.7 России нужна революция 2.8 Государство ваш враг 2.9 Православие — зло 2.10 Россия для русских 3 История развития конфликта 4 Ситуация на фронтах 4.1 Телевидение 4.2 Радио 4.3 Бумажные СМИ 4.4 Рунет 4.5 Общество 5 Состав вражеских войск 5.1 Западные политики 5.2 Западные СМИ 5.3 Прозападные НКО 5.4 Западные аналитики 5.5 Агенты Запада 5.6 Либеральные журналисты 5.7 Активисты 5.8 Эмигранты 5.9 Ведомые люди 5.10 Неудачники 5.11 Либеральные боты 6 Текущий расклад сил Задачи информационной войны Агитация времён развала СССР. Выгоды от внедрения в сознание русского народа прозападных русофобских идей вполне осязаемы и ощутимы. Как мы могли наблюдать в девяностые годы, Запад сумел извлечь из информационной войны против России и СССР следующую выгоду: Уничтожение главного политического конкурента; Согласие по всем внешнеполитическим вопросам; Вход на огромный, беззащитный постсоветский рынок; Устранение торгового конкурента на многих рынках планеты; Поток умных и образованных мигрантов; Одностороннее разоружение России; Бесплатный доступ к природным ресурсам республик бСССР; Выплата финансовой дани. Что особенно важно, все эти важные политические и экономические цели были достигнуты путём вливания в антироссийскую агитацию относительно небольших денег и сил. В то время как на информационную войну против России расходуются ежегодно всего лишь сотни миллионов долларов, в девяностые годы прибыль от ограбления лежащей в нокдауне России измерялась сотнями миллиардов. Главные антироссийские мемы Антироссийская агитация состоит в попытке убедить россиян в истинности ряда выгодных Западу идей. Некоторые из этих идей откровенно лживы и нелепы, другие представляют собой качественное искажение реальных фактов. Внедрение вражеских мемов производится путём их многократного повторения через разные каналы подачи информации. Вот основные точки пропаганды. Россия убога и позорна Суть идеи проста и интуитивно понятна: Россия безнадёжно убога абсолютно во всех вопросах своего бытия. Российские товары плохи и неконкурентоспособны. Российские чиновники ленивы и вороваты. Российские дети — дебилы, российские взрослые — алкаши, российские старики — нищие зомби. Российские дороги и автомобили… ах, что уж там говорить. В России плохо абсолютно всё, позорная Россия может вызвать у нормального человека разве что горький смех или брезгливое сочувствие. Эта идея является одной из базовых: её носители становятся гораздо восприимчивее ко всем остальным русофобским идеям. Запад несравнимо лучше России Пример «дружеской» пропаганды. Идея в том, что Запад является бесконечно более развитым и цивилизованным, чем Россия. Там больше свободы, больше порядка, больше денег и даже больше доброты. Западные товары по умолчанию лучше отечественных, а западные политики — неизмеримо честнее и умнее российских. Выгода из этого мема извлекается сразу в нескольких направлениях: это и поддержка других исходящих от мудрого Запада идей, это и стремление «голосовать ногами», эмигрировав в какую-нибудь западную страну. Патриотизм — для дураков и подлецов Суть: патриотизм устарел, нормальный человек должен быть космополитом, гражданином мира. Дескать, не надо путать государство со страной: абстрактную Россию можно любить, а вот конкретных её представителей — власти, бизнес, народ — надо ругать и ненавидеть. В любом случае, общечеловеческие ценности важнее всего. Задача мема понятна: убедить диссидентов в том, что они не предатели, а благородные революционеры. Согласно логике этой идеи, настоящими предателями, наоборот, являются патриоты России, которые предают общечеловеческие ценности ради своих шкурных интересов. Россия катится в пропасть Сейчас в России жить плохо, однако это ещё цветочки: дальше будет ещё хуже. Россия гибнет, она нищает, вымирает и истощает свои природные ресурсы. Выхода нет. Ещё немного, и наступит самая настоящая катастрофа. Вывод? Надо или скорее свалить из этого обречённого места на Запад или — лучше — начать борьбу против ведущего Россию в пропасть Кремля. У России нет врагов Пример пропаганды идеи «только параноики думают, будто у России есть враги». Очень важный технический мем, который необходим для продвижения других русофобских идей. Его суть в том, что страны Запада желают России только добра, и что единственный враг России — это она сама. Согласно этому мему, когда кто-то утверждает, что Россия — заслуживающая уничтожения недострана, он просто честно говорит нам справедливые вещи о наших недостатках — для нашей же собственной пользы. При этом никакой своей корысти он не преследует. И, наоборот, всерьёз говорить о врагах России могут только параноики или штатные кремлёвские пропагандисты. Задача мема прозрачна — повысить доверие к приходящей с Запада информации и заранее дискредитировать попытки разоблачения русофобской лжи. Кремль зомбирует быдло Суть мема — большая часть россиян является недалёким быдлом, мнение которого не следует принимать во внимание, так как оно формируется тотальной цензурой в СМИ и наглой ложью Первого канала. Задачи — отвлечь внимание носителей идеи от того факта, что они являются западными зомби, создать образ злого и могущественного тоталитарного Кремля, дать причину игнорировать волю народа. России нужна революция Этот мем педалируется или затухает в зависимости от комфортности для Запада действующей российской политики. В годы, когда Россия безропотно отдаёт Западу всё, что тот от неё просит — начиная от нефти и заканчивая политическими уступками — революция не нужна. Когда же Россия начинает вспоминать о своих интересах, Запад немедленно заводит разговоры о необходимости свержения недемократического «тирана». Государство ваш враг Типичный пример раздувания ненависти к чиновникам. Согласно этому мему, чиновники, политики и госслужащие являются врагами народа. Таким образом, носители мема считают правильным поддерживать любые выступления против государства: вплоть до террористических актов. Другим следствием этого мема является представление о сильном чиновнике как о плохом чиновнике. В идеале чиновник должен быть лакеем либеральных СМИ и уходить в отставку по первому их требованию. Задача мема прозрачна: чем слабее власть, чем меньшей поддержкой общественности она пользуется, тем легче Западу пробивать свои цели в России. Православие — зло Идея в том, что Церковь является коррумпированным и устаревшим образованием, которое «зомбирует» население и тормозит развитие науки. В качестве альтернативы РПЦ предлагаются прогрессивные толерантность и политкорректность. Цель внедрения этой идеи понятна: снизить влияние пророссийской РПЦ и повысить влияние прозападных правозащитных организаций. Россия для русских На первый взгляд, это даже пророссийский тезис. Однако он элементарно раскручивается, например, до «русских людей обижают на Кавказе», «хватит кормить Кавказ» и, наконец, до закономерного «Кавказ нам не нужен». Смысл мема в том, чтобы раздуть сепаратистские настроения и ослабить Россию межнациональной рознью. В идеале — расчленить Россию на несколько меньших по размеру государств, как это удалось сделать в 1991 году с СССР. История развития конфликта Заснеженная Россия никогда не была полноправным членом европейской семьи народов. Европейцы могли дружить с русскими, сотрудничать с ними, даже воевать с русскими бок о бок против общего врага. Однако при этом Россия всегда воспринималась «чужой» — эдаким большим неотёсанным медведем, которому не место в светлом и чистом европейском доме. На укоренение в умах этого убеждения и была направлена значительная доля западной пропаганды последних веков. Открытым началом текущего витка информационной войны можно считать 1953 год, когда американцы запустили проект «Радио Свобода», служивший для идеологической поддержки советских диссидентов. Собственно, именно американцы и возглавили информационный крестовый поход против СССР. Планы широкомасштабной информационной войны появились в Великобритании и США ещё раньше: Великобритания, Меморандум № 5736/G, 1939 год. Долгосрочный план действий по противодействию СССР; США, закон № 402, 1948 год, который заставлял СМИ «оказывать планомерное и систематическое воздействие на общественное мнение других народов»; США, директива № 68, 15 апреля 1950. Директива ставила задачу «обеспечить коренное изменение природы советской системы, посеять внутри этой системы семена ее разрушения, поощрять и поддерживать беспорядки и мятежи в избранных, стратегически важно расположенных странах — соседях СССР». В хрущёвские и брежневские времена американская агитация успешно сдерживалась железным занавесом и цензурой. Относительно малочисленные диссиденты были вполне безобидны, значительная их часть работала на КГБ. В горбачёвский период однако взятый на «гласность» и «перестройку» курс открыл американцам дорогу к беззащитным мозгам советских людей. Потребовалось всего несколько лет, чтобы в СССР начались настоящие революционные брожения. Их итогом стал распад Советского Союза и фактическое подчинение властей новообразованной России добрым американским советникам. В дикие девяностые годы западная точка зрения на Россию стала общепринятой и практически официальной. Федеральные телеканалы чуть ли не прямым текстом называли Россию позорной страной несчастных недолюдей, которая должна стыдиться самого факта своего существования. Поворот к лучшему произошёл в первой половине нулевых годов, когда сменивший Ельцина Владимир Путин «равноудалил» самых одиозных олигархов и забрал у них часть властных рычагов. Официальные телеканалы нехотя, но начали выражать хотя бы формально пророссийскую точку зрения на текущие события. Тем не менее, радиостанции, газеты и, конечно же, Рунет сохранили почти безусловную лояльность Западу. В 2011 году, после решения Путина участвовать в президентских выборах 2012 года, информационное давление на Россию значительно усилилось. Было создано коллаборационистское движение «Белая Лента», организованы стотысячные прозападные митинги в Москве. В Рунете развернулась полномасштабная травля российских властей, которая даже отодвинула на второй план традиционную травлю собственно России и русских. Одновременно с этим начали набирать силу пророссийские сообщества и СМИ. России даже удалось начать довольно успешную контратаку при помощи стратегического наступательного телеканала Russia Today, ставшего самым популярным новостным каналом на YouTube и самым востребованным зарубежным телеканалом в странах Запада. Ситуация на фронтах В настоящее время силы по-прежнему неравны: практически на всех фронтах доминируют прозападные русофобские идеи. Тем не менее, протестное движение за 2012—2013 года сильно подсдулось и серьёзно дискредитировало себя. Многие горячие сторонники западных идей сняли с глаз розовые очки революционной эйфории и заняли более умеренную позицию «чума на оба ваших дома». На рубеже 2013-2014 годов огромный отрезвляющий эффект оказал украинский Евромайдан — многие увидели, до чего всего за несколько месяцев могут довести страну «мирные протесты». После же воссоединения Крыма с Россией и введения Западом враждебных санкций общество стремительно встало на путь выздоровления: сторонники прогиба под США оказались в явном меньшинстве. Телевидение Типичная передача о России на телевидении. Несмотря на активное педалирование русофобами лозунга «Первый канал лжёт» и травлю главной ведущей новостей — Екатерины Андреевой — Первый канал можно было до последнего времени назвать «информационным рупором Кремля» разве что в шутку. «Первый» был обычным крупным развлекательным телеканалом, который освещал текущие события вяло, без огонька и даже с небольшим уклоном в прозападную точку зрения. Ещё один наш телеканал — отобранный в своё время у Гусинского НТВ — последнее время довольно бодро начал травить белоленточную оппозицию: например, в серии «Анатомия Протеста». Тем не менее, его неполитические передачи остаются во многом чернушными, показывающими жизнь в России с самых неприглядных сторон. Ситуация изменилась после воссоединения Крыма с Россией. Наши федеральные телеканалы начали брать пример с западных коллег — в настоящее время (лето 2014) крупные телеканалы уже достаточно явно выражают взгляды и интересы России. Однозначно пророссийским является возглавляемый Маргаритой Симоньян Russia Today: он быстро наращивает аудиторию западных зрителей и доставляет немало головной боли отвыкшим от серьёзного отпора вражеским пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, который показывает альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбёжки войсками НАТО нефтеносных стран и на прочие демократические достижения. К сожалению, этот канал мало смотрят внутри России, кроме того, западные страны пытаются заткнуть Russia Today при помощи разного рода цензуры. Вторым однозначно пророссийским телеканалом является LifeNews. Надо отметить, что корреспонденты LifeNews и Russia Today очень достойно показали себя во время освещения Украинского кризиса — нельзя переоценить важность добытых ими фото- и видеоматериалов. Впрочем, рисковали журналисты и других наших телеканалов: достаточно вспомнить погибшего в Донецке оператора 1-го канала. С другой стороны баррикад в качестве откровенно русофобского себя позиционирует только официальный оппозиционный телеканал «Дождь». Большая часть остальных каналов сохраняет формальную нейтральность, которая, впрочем, никак не мешает им мимоходом выплёскивать такие протуберанцы ненависти к современной России, до которых не опустилась бы даже Валерия Ильинична Новодворская. Излишне пояснять, что крупнейшие западные телеканалы — такие как CNN, BBC и FoxNews — также осуществляют массированную артподдержку нашей пятой колонны. К счастью для нас эти каналы ориентированы на непритязательного западного зрителя. Поэтому они регулярно дискредитируют себя откровенной лажей, знаменитым примером которой стали несуществующие пальмы на улицах якобы охваченной волнениями Москвы. Таким образом, нынешний телефронт можно охарактеризовать как относительно пророссийский. Радио Официальная государственная станция — Радио «Маяк» — проявляет в эфире ничем не прикрытую, запредельную русофобию, которая, что характерно, не является самодеятельностью ведущих, а поддерживается их руководством. Немного меньший уровень русофобии демонстрирует официальная оппозиционная радиостанция, «Эхо Москвы». Немало негатива в адрес России можно услышать на «деловом» радио Бизнес-FM и на радио «Серебряный Дождь». Твёрдую пророссийскую позицию выражает «Вести-FM». Развлекательные радиостанции стараются не лезть в политику и обходить острые углы: тем не менее, даже на развлекательных радиостанциях принято острить в ключе «ну а чего же ещё ждать от нашей поганой рашки». В целом радиоэфир является умеренно антироссийским. Бумажные СМИ Спектр мнений серьёзных бумажных СМИ колеблется от относительно нейтрального («Ведомости») до подчёркнуто русофобского («Новая газета»). Редакционная политика большей части деловой прессы («Коммерсантъ», «Деньги», «Власть») склоняется к умеренной русофобии. Жёлтая пресса иногда позволяет себе выражать пророссийскую точку зрения, однако общий упор на чернуху с успехом обесценивает эти робкие попытки. Таким образом, на фронте бумажных СМИ ситуация складывается далеко не в нашу пользу. Рунет Интернет является в настоящее время главным сектором прорыва западной пропаганды. Некоторые площадки Рунета (Dirty.ru, Newsland) захвачены русофобами целиком, другие (LiveJournal, Facebook) сохраняют видимость нейтральности, хоть русофобы и имеют на них подавляющий перевес. Огромное количество второстепенных площадок — типа комментариев к статьям большинства сетевых СМИ — намертво оккупировано либеральными ботами, автоматически оставляющими отклики в ключе «поднимайся на революцию, угнетаемый народ» и «когда же сдохнет эта проклятая страна». Начиная с 2011 года в интернете начали массово появляться качественные пророссийские ресурсы (Однако, Айполк, Сделано у нас). После событий 2013—2014 года патриотические настроения резко усилились, начали набирать вес многие остававшиеся до того в тени патриотические авторы. После смены главного редактора Lenta.ru (им была проамериканская Галина Тимченко) некоторые ожидали положительных подвижек хотя бы в среде главных интернет-СМИ, однако пока что существенных изменений в политике остальных сетевых изданий не наблюдается. В целом, несмотря на позитивные изменения, Рунет продолжает оставаться антироссийским. Хотя русофобия была отчасти вытеснена с крупнейших федеральных ресурсов, вызывает озабоченность ситуация на региональном уровне. Американским владельцам фактически принадлежат веб-порталы 13 городов в России с совокупной аудиторией в десятки миллионов человек — речь идёт о региональной сети Hearst Shkulev Digital, в которую входят ведущие городские порталы (первые по числу посетителей) в таких городах, как Новосибирск (NGS.RU), Екатеринбург (Е1.RU), Нижний Новгород (NN.RU), Самара (SAMARA24.RU), Омск (NGS55.RU), Пермь (PRM.RU), Краснодар (NGS23.RU), Красноярск (NGS24.RU), Кемерово/Новокузнецк (NGS42.RU), Барнаул (NGS22.RU), Томск (NGS70.RU), Иркутск (NGS38.RU) и Сочи (SOCHI-EXPRESS.RU). На сайтах из этой сети многократно зафиксированы случаи размещения провокационных материалов (например, нагнетающих панику в ходе спекулятивной атаки на рубль в конце 2014 г.). [1][2] Когда основная часть данных сайтов была продана американцам в 2013 году, совокупная месячная аудитория сети составляла 12,2 млн посетителей, ежедневная — 1,15 млн. [3][4] Общество Настроения общества формируются годами. На них влияет как общий фон происходящих в России позитивных изменений, так и неустанная работа русофобских источников информации. Подавляющее большинство россиян настроено по отношению к современной России достаточно скептически и критично, однако униженного ползанья в грязи перед всем западным, которое можно было наблюдать в девяностые годы, уже нет: хотя бы по той причине, что иностранцы ассоциируются сейчас не с пузатыми буржуями в смокингах, а со смуглолицыми дворниками в оранжевых жилетках. Очень сильно повлияли на настроения общества последние события на Украине — Евромайдан, воссоединение Крыма с Россией, санкции стран Запада. Можно уже уверенно говорить о патриотическом подъёме. Общество настроено уже не прогибаться под Запад, а дать Америке бой. Состав вражеских войск Армия русофобов разношёрстна и плохо организована. Тем не менее, она не становится от этого менее опасной. Вот основные группы действующих против России людей. Западные политики Как ни странно, это чуть ли не единственная категория русофобов, которая позволяет себе говорить прямым текстом: да, Россия является нашим врагом и мы всячески стараемся ей нагадить. Джон Маккейн, Майкл Макфол, Хиллари Клинтон: всем этим людям вполне можно доверять, когда они сообщают о своих мечтах про американскую марионетку в Кремле. Роль западных политиков в информационной войне против России — выделение финансовых и прочих ресурсов на ведение этой войны. Западные СМИ «Свободные» западные СМИ, как и западные политики, в первую очередь ориентированы на западную же аудиторию. Поэтому о России они говорят не так уж и много, а когда говорят — гонят запредельную клюкву и халтуру, типа иллюстрации митинга об отмене часовых поясов записью с шествия националистов. Россия в их репортажах выступает в качестве подлого и жадного врага, который то нападает на беззащитную Грузию, то вымогает деньги за газ у беспомощной Украины. Прозападные НКО Западные боевые некоммерческие организации делятся на два типа — на рейтинговые агентства типа Transparency International, которые ставят Россию на последние места в своих рейтингах, и на оппозиционные кормушки типа USAID, в которых получают зарплату видные представители нашей пятой колонны. Оба вида деятельности весьма важны, при этом если грантораздатчиков мы недавно вышвырнули из страны, то как-то противодействовать лжи «независимых агентств» мы пока не можем. Западные аналитики Отдельный отряд русофобов занят подготовкой разного рода «аналитических» антироссийских материалов — рейтингов, в которых Россия неизменно занимает последние места по всем мыслимым показателям развития страны. Характерным примером такого рода рейтингов является рейтинг Global Wealth Report от швейцарского банка Credit Suisse, в котором банк «ошибочно» обвинил Россию в запредельном имущественном неравенстве. Агенты Запада Получающие зарплату на Западе российские оппозиционеры — такие как Пономарёв или Алексеева — организуют разного рода акции с целью распространения русофобских идей. Их деятельность и мотивы совершенно прозрачны: им выделяют деньги на прозападную пропаганду, они эти деньги отрабатывают организацией оппозиционных митингов, работой в СМИ и в блогосфере и прочими очевидными способами. В эту же группу можно отнести претендентов на звание агентов: активистов типа Наганова, которые сначала какое-то время ведут руфособскую агитацию бесплатно, а уже потом встают на полноценное денежное довольствие. Либеральные журналисты Как ни странно, большая часть журналистов-русофобов гадит нам совершенно бескорыстно, безо всякой финансовой поддержки со стороны Запада. Исторически так сложилось, что 95 % журналистов и редакторов СМИ придерживается более или менее русофобской точки зрения. Собственники СМИ уже далеко не всегда разделяют такую позицию журналистов, однако как правило решимости ломать кадры через колено у собственников нет, так как в соответствии с законом «О СМИ» учредитель не имеет права вмешиваться в редакционную деятельность. В качестве классического примера можно привести всё то же радио «Маяк», которое теоретически принадлежит государству, а на практике позволяет ведущим продвигать в эфире запредельную русофобию. Активисты Для людей с активной гражданской позицией пропаганда русофобских идей является естественным местом приложения сил. Сражаясь с собственной страной они думают, будто занимаются архиполезным для общества делом — при этом, что важно, активисты чувствуют в этом полную поддержку общественности. Как правило, активисты начинают с каких-нибудь нейтральных тем — таких, например, как борьба с мигалками, с коррупцией или даже с ювенальной юстицией. Однако достаточно скоро информационный фон подталкивает их сначала к выводу «эту проблему допускает государство», а потом к порочной идее «надо бороться с властями, сейчас это важнее и нужнее моих мелких конкретных дел». Эмигранты Далеко не всем эмигрантам удаётся справиться с чувством обиды к покинутой ими стране. Многие из них находят отдушину в ведении русофобской деятельности в интернете. Это даёт им возможность не только «отомстить» России, но и самоутвердиться за счёт «убогих» русских. Также некоторые наши соотечественники делают небольшой гешефт на услугах покидающим страну: для них русофобия служит своего рода опознавательным маяком, который привлекает потенциальных эмигрантов. В отдельную категорию русофобов можно выделить многочисленных граждан Украины, которые по ряду причин считают участие в информационной войне с Россией чуть ли не своим священным долгом. Ведомые люди См. также Креативный класс «Тёмную массу» русофобов составляют самые обычные люди, которые в какой-то момент нашли себя погружёнными в русофобское информационное поле. Человек — социальное животное, поэтому в тот момент, когда он осознаёт, что его коллеги по работе и его френды в интернете являются русофобами, он тут же принимает эту идеологию и начинает по мере своих скромных сил распространять её дальше. Требуется немалое мужество и весьма толстая кожа, чтобы длительное время идти «против потока». Поэтому даже если в коллективе русофобов и обнаруживается белая патриотичная ворона, она обычно предпочитает помалкивать о своих нестандартных взглядах. Неудачники Хронически недовольные жизнью люди находят в русофобии отличное объяснение и оправдание своим неудачам. Так как свободного времени — равно как и нерастраченной злобы — у неудачников обычно много, нет ничего удивительного в том, что они отличаются завидной плодовитостью по части создания русофобских постов и комментариев. Типичным примером такого русофоба-неудачника может служить блогер Userinfo.gif asocio. Либеральные боты Важную роль в распространении русофобских мифов играют либеральные боты и команды ботоводов. Некоторые боты используются для раскрутки прозападных блогеров, другие работают «по площадям», создавая русофобский информационный фон в комментариях к тысячам небольших форумов и СМИ. Отдельные команды высокоуровневых ботоводов применяются для точечного захвата власти на ключевых ресурсах Рунета (классический пример — оккупация Dirty.ru). Текущий расклад сил Несмотря на подавляющее превосходство противника в численности и мастерстве, ситуация далеко не так безнадёжна, как может показаться на первый взгляд. Государство хоть и медленно, но начинает призывать к порядку принадлежащие ему СМИ. Тот факт, что против России ведётся информационная война, был фактически признан официально и открыто — с 26 декабря 2014 года в военной доктрине России в качестве одной из внутренних и внешних угроз названо информационное воздействие на население с целью подрыва исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества, а также разжигание межнациональной и межрелигиозной розни. [5] Но ответ на информационную угрозу в первую очередь даёт само российское общество. Всё больше появляется пророссийских блогеров и общественных деятелей. У многих людей наступает передозировка русофобии: им надоедают потоки грязи, которые льются изо всех щелей на их страну. Наконец, люди становятся опытнее: после краткого периода слепой эйфории они начинают видеть нестыковки и передёргивания во вражеской агитации. Многие уже понимают, что против России ведётся настоящая информационная война, и не собираются принимать в этой войне участие на стороне врага. Закалённые в неравных боях пророссийские участники дискуссий приобретают бесценные навыки противодействия беспорядочным толпам русофобов. Наконец, мы находимся на своей территории, а наш противник вынужден орудовать на чужой: он плохо понимает наши реалии, и регулярно допускает из-за этого болезненные просчёты. В целом, в информационной войне намечается перелом в нашу пользу. В ближайшие годы у нас есть неплохие шансы отобрать у русофобов значительную часть информационного поля. Полностью, со всеми ссылками и источниками на: http://ruxpert.ru/%C8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0_%EF%F0%EE%F2%E8%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8 http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%91%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8/
440Гц: другая реальность пишет: Профессор МГИМО о информационной войне на примере России Что делает масс-медиа? Создает у нас впечатление, что, разделяя их позицию, мы находимся среди большинства. Мы не решаемся бросить вызов этому большинству. Существует теория спирали молчания (которая, кстати, находит множество подтверждений): если ваша точка зрения противоречит точке зрения масс-медиа (мнению большинства), вы не решитесь высказывать ее публично. Ведь вы уверены в том, что находитесь в меньшинстве. На самом деле, вполне возможны ситуации, когда вы представляете большинство, но поскольку масс-медиа создает картину единообразия, вы не решаетесь сказать об этом. http://cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=189041
Дед: Изборский клуб. ИДЕТ ТИХАЯ СДАЧА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА. http://www.dynacon.ru/content/articles/4943/
Joker-Point: Житие по Оруэллу К уже известным бедам России — дураки, дороги, воровство — стоит причислить еще одну — ЛИЦЕМЕРИЕ. Еще сравнительно недавно казалось, что страшнее в пределах нашей родины зверя, чем КОРРУПЦИЯ, нет. Оказалось, что есть — это ВРАНЬЕ. Причем, тотальное, беспрерывное, бесстыдное... Да и о каком стыде может идти речь, если ложь на голубом глазу стала нормой государственной и общественной жизни, а правда — государственной тайной. Нам сказали, что Крым — не экономическая проблема, а тем временем, служащим снижают зарплаты, предприятия и учреждения сокращают штаты, товары в магазинах дорожают или просто исчезают. Нам говорят, что российское ТВ — это само торжество свободного волеизъявления. Нам это говорит Владимир Соловьев, который подзабыл, как он выражал сожаление по поводу того, что работает еще такой «недобитый либеральный канал» «Дождь». Он же настаивал, что в наших СМИ каждый оппозиционер имеет возможность поделиться своим мнением с народом, нахваливал мертвого Немцова за его открытость, бескорыстие, отвагу... Что ж, господин Соловьев, если Вы так уважали Бориса Ефимовича, и если у нас СМИ так свободны, то почему за последние 10 лет так его ни разу и не позвали в свой эфир?.. ...Нам еще втолковывали весь год, что наши регулярные части не ногой солдата, не гусеницей танка не пересекали границу с Украиной, а в «Новой газете» публикуется интервью с российским танкистом, штурмовавшим Дебальцево. Возможно, за правду о войне и был убит Немцов. Трогательно выглядят критические замечания наших СМИ в адрес варваров ИГИЛ, рушащих памятники культуры. Их осуждаем за мракобесие морально, и культивируем мракобесие реально, отдавая под суд произведение сценического искусства. Все по Оруэллу: правда — ложь. А ложь — правда. И добавлю от себя: нынче лицемерие наших пропагандистов и дипломатов от переизбытка у них искренности. Юрий Богомолов телекритик
:sm12: : Joker-Point пишет: Что ж, господин Соловьев, если Вы так уважали Бориса Ефимовича, и если у нас СМИ так свободны, то почему за последние 10 лет так его ни разу и не позвали в свой эфир?.. НАХРЕНА?
шарко:
Дед: Растопите самоварчик, откройте баночку варенья и отдохните. Интервью Дмитрия Гордона с российским экономистом, экс-советником президента РФ Владимира Путина Андреем Илларионовым в трех частях. Мне не уследить, было это или нет? Если было- удалите. Приятного просмотра.
ватник: "Когда мы были на войне"... Геннадий Дубовой о переходе из статуса журналиста в статус ополченца, предпосылках войны на Украине и легендарном командире подразделения "Славянского ополчения" с позывным Моторола. Ведущий - Андрей Фефелов.
440Гц: Дед пишет: Андреем Илларионовым в трех частях. Спасибо, Дед!
440Гц: Дед пишет: Интервью Дмитрия Гордона с российским экономистом, экс-советником президента РФ Владимира Путина Андреем Илларионовым Часть 2
440Гц: Дед пишет: Интервью Дмитрия Гордона с российским экономистом, экс-советником президента РФ Владимира Путина Андреем Илларионовым в трех частях. Часть 3
Joker-Point: Борт MH17 был сбит с земли 11 марта 2015 г. Ханс Лейендекер, Демиан фон Остен | Süddeutsche Zeitung Версия, что лайнер авиакомпании Malaysia Airlines был сбит ракетой "воздух-воздух", выпущенной украинским штурмовиком Су-25, несостоятельна, считает главный конструктор этого боевого самолета, руководитель научно-производственного концерна "Штурмовики Сухого" Владимир Бабак. Свое мнение он высказал в интервью немецким вещательным корпорациям NDR и WDR, а также газете Süddeutsche Zeitung. "Думаю, о применении Су-25 заявили для того, чтобы замести следы. Объяснить это иначе я не могу. Мы не понимаем, как Су-25 мог сбить "Боинг", - заявил Бабак. По его словам, эта машина "сконструирована таким образом, что ее можно использовать на малых и средних высотах", а на большую высоту она способна подниматься лишь "кратковременно". Сбить "Боинг" на высоте в 10 км (а MH17 следовал именно на такой высоте) "любимому детищу" Бабака не под силу, "при этом Су-25 с высокой вероятностью разбился бы", пересказывает его слова немецкая газета. Конструктор также отметил, что для уничтожения гражданского лайнера "нужны тяжелые ракеты", а от попадания ракеты "воздух-воздух" "Боинг" "лишь получил бы повреждения, а не развалился бы на части, что, однако, и произошло" (формулировки Süddeutsche Zeitung). "Тем самым, похоже, окончательно опровергнута выдвигаемая российским Генштабом версия, что к уничтожению "Боинга" мог быть причастен украинский военный самолет", - пишет Süddeutsche Zeitung. Корреспонденты издания также поговорили с украинским пилотом Владиславом Волошиным, которому российские телеканалы приписали ликвидацию авиалайнера. Он отрицает свою причастность к катастрофе и утверждает, что российские СМИ исказили смысл его высказывания. В телерепортаже со ссылкой на перебежчика сообщалось, что Волошин, сбив борт MH17, сказал: "Сегодня был плохой день". По словам самого Волошина, он действительно произнес эту фразу, но не 17 июля (в этот день, по его словам, он вовсе не поднимался в воздух), а 23 июля, после того как сепаратисты сбили два военных самолета, которыми управляли его сослуживцы. Отправившись на место, с которого, по данным Bellingcat, была выпущена роковая ракета, немецкие журналисты получили от местных жителей словесное подтверждение, что там "был "Бук", и даже был слышен типичный звук выстрела". Была ли установка захвачена повстанцами или же они получили ее от России, остается неясным, отмечают авторы статьи, отмечая, что в западных спецслужбах склоняются ко второму варианту. На лето 2015 года намечена публикация окончательного заключения международной комиссии по расследованию гибели авиалайнера. В предварительном варианте, который был обнародован в прошлом году, виновники происшествия названы не были. Источник: Süddeutsche Zeitung
НЕМО: Слабое место России Одной из ключевых проблем России последних столетий был раскол между образованным, продвинутым, обеспеченным меньшинством и тяжело живущим, легко поддающимся самым диким идеям и предрассудкам, закабаленным административным произволом большинством. Эти две неравновеликие группы фактически стали отдельными народами с разными системами ценностей, правилами поведения, целями и стратегиями жизни. В свое время движение народничества возникло как ответ на эту ситуацию. Народники пытались перекинуть мостик между просвещенной частью общества и "темным" крестьянством. Однако не особенно преуспели. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/03/09/1374939.html
Joker-Point: 15 марта 2015 КНДР внутри России Французская журналистка тайно сняла фильм о кадыровской Чечне – царстве лжи и страха Рамзан Кадыров в фильме "Война без следа" "Чеченская трагедия остается незамеченной" Дмитрий Волчек Опубликовано 14.03.2015 18:41 Документальный фильм "Чечня: война без следа" снимался тайно: в царстве Рамзана Кадырова за журналистами пристально наблюдают. "Уже через несколько дней после первого приезда, – рассказывает режиссер, французская журналистка Манон Луазо, – я заметила за собой слежку, так что решила не жить в Чечне, а приезжать и уезжать. Так я приезжала 12 раз, но всякий раз после двух-трех дней съемок замечала, что за мной следят. У меня большой опыт работы в России, и я сразу замечаю, когда тебя вдруг начинают фотографировать, за тобой едет подозрительная машина или кто-то, называющий себя студентом, начинает задавать странные вопросы… Так что потребовалось очень много ухищрений, чтобы снимать, не подвергая людей опасности". "Война без следа" – пятый фильм Манон Луазо, снятый в Чечне. Она работала в республике во время первой и второй российско-чеченских войн, но, вернувшись сейчас в Грозный, не узнала город. Руины снесены, в центре – небоскребы и новые мечети, всюду портреты Путина, Ахмата и Рамзана Кадыровых, о недавних боях ничто не напоминает. "Мне хотелось показать город забвения, потемкинскую деревню, – рассказывает Манон Луазо. – Отдельно мы снимали прокадыровские демонстрации, потому что как только они видят иностранную съемочную группу на официальном мероприятии, тут же начинают интересоваться, кто ты такой. Приходилось говорить, что мы снимаем фильм о восстановлении Чечни". Главной задачей Манон Луазо было отыскать людей, которые осмелятся говорить правду о царстве Кадырова. И такие люди нашлись в Комитете по делам пыток, до декабря 2014 года работавшего в Грозном. Сюда приходили чеченцы, которые рассказывали о том, как похищают, пытают и убивают их родственников люди Кадырова. Так при невыясненных обстоятельствах были зверски убиты две девушки, работавшие на автомойке в Грозном. Их родственникам приказали молчать, но они решили рассказать о своем горе журналистам. Еще один герой фильма – президент "Ассамблеи народов Кавказа" Руслан Кутаев, арестованный и избитый после того, как он осмелился организовать конференцию, посвященную сталинской депортации чеченского народа. Его защитой тоже занимался Комитет против пыток, но все усилия адвокатов были тщетны: суд приговорил Кутаева к 4 годам лишения свободы. "Мы закончили съемки осенью прошлого года, а в декабре, после теракта в Грозном, офис Комитета против пыток был сожжен людьми Кадырова, – рассказывает Манон Луазо. – Они забрали все компьютеры, архивы, а сотрудникам комитета пришлось покинуть Чечню. На Западе интерес к Чечне упал, так что иностранцев там нет, если не считать Жерара Депардье, снимавшегося в роли Ахмата Кадырова в фильме, который финансировал сам Рамзан. Я решила сделать этот фильм для того, чтобы голоса из Чечни снова прозвучали". 3 марта франко-немецкий телеканал ARTE показал фильм "Чечня: война без следа", а первые кинопоказы состоялись в Женеве и на фестивале "Единый мир" в Праге. После пражской премьеры фильма Манон Луазо ответила на вопросы Радио Свобода. – Это ваш пятый фильм о Чечне. Когда вы впервые туда приехали? – В 1997-м я снимала фильм о русских матерях, которые искали своих сыновей, солдат, дезертировавших и оставшихся в Чечне. Потом снимала вторую войну, роддом, хронику исчезновений, которые продолжаются до сих пор. – В начале нового фильма вы задаете вопрос: почему Чечня, столько лет воевавшая с Россией, стала оплотом путинизма? Каков ответ? Я очень боюсь будущего, я думаю, что самые мрачные дни впереди – Это абсолютная шизофрения. Я была там и во время войны, и потом, во время "восстановления конституционного порядка" после второй кампании. Тогда люди говорили "свобода или смерть". А сейчас чеченцы называют проспект именем Путина, празднуют день рождения Путина. После стольких лет войны, похищений, пыток все просто устали от страха. Я снова встретилась с людьми, с которыми познакомилась 15-20 лет назад. Им страшнее сегодня, чем в ту пору, когда шла война. Потому что сейчас свои убивают своих. Нет больше русской армии, которая их бомбит, нет зачисток, но чеченцы убивают своих. Все боятся, что соседи или даже родственники донесут, боятся каждый вечер, что кто-то постучит в дверь. Война до сих пор продолжается. – Один из героев вашего фильма говорит, что Чечня стала Северной Кореей внутри России. Это преувеличение? – Этот режим держится на страхе. Люди боятся говорить. Чеченские друзья сказали мне, что этот фильм невозможно сделать, потому что сейчас никто не станет говорить о свободе, вспоминать прошлое, рискуя своей жизнью. Но мы все-таки нашли людей, которые захотели говорить. Мы сняли этот фильм благодаря Комитету против пыток, который до сих пор делает огромную и замечательную работу. К сожалению, офис Комитета был сожжен в прошлом году, и они до сих пор не знают, когда смогут снова работать там. – Вы рассказываете историю семьи, в которой пропали две девушки? Когда это произошло и почему? Манон Луазо Манон Луазо – Это произошло года полтора тому назад. Непонятная ситуация. Они работали на автомойке, появились военные машины, потом слышали крики. Начальник мойки нашел лужи крови, а девушки исчезли. В Чечне люди исчезают, и никого не наказывают. Их мама пришла в Комитет, чтобы попросить помощь в расследовании. Ее сын пробовал что-то узнать, ему угрожали, сказали, что, если он будет выяснять правду по поводу сестер, его посадят, скажут, что это он их убил. Эти женщины, им по 25 лет, – молодые мамы, дети остались. Сейчас дело закрыто. – Это не связано с политикой? Возможно, хотели их изнасиловать? – Исчезновения и пытки так давно продолжаются в Чечне, что это стало системой. Это не связано с политикой – это связано с режимом страха, который существует в Чечне. – У вас нет ощущения, что в войне в конечном счете победила Чечня? Сам Путин побаивается Рамзана Кадырова и как бы платит репарации за проигранную войну. Небоскребы в Грозном, которые вы снимали, построены потому, что из федерального бюджета идут огромные деньги для того, чтобы режим Кадырова существовал. Это настоящий культ личности. Путин везде, отец Кадырова везде – Я не думаю, что большинство чеченцев за Кадырова, они просто вынуждены быть за него, чтобы выжить. Я считаю, что выиграл войну Путин, он сказал, что нужно чеченизировать конфликт, чтобы чеченцы убивали друг друга. Это и происходит. Сам Кадыров постоянно говорит, что он лучший ученик Путина. Может быть, когда-нибудь Кадыров выйдет из-под контроля. Но пока я думаю, что он выполнил свою задачу: в Чечне мир и порядок, благодаря страху, но все-таки. Сейчас война в Украине, другой фронт, и России нужно, чтобы в Чечне был такой режим. – Вам не кажется, что вся Россия становится похожей на кадыровскую Чечню? – Пока рано об этом говорить. Но после убийства Немцова этот страх распространяется, больше нет предела. Один человек в Чечне сказал мне, что у нас проводят эксперимент, чтобы увидеть, как это работает, а потом распространить на всю Россию. Я не думаю, что это уже произошло в России, но методы те же. Анна Политковская, которую я хорошо знала, сказала, что конфликт в Чечне вошел во все сферы русского общества, он везде. И то, что происходит в Украине, с этим связано. – Вы были знакомы с Немцовым? Все боятся, что соседи или даже родственники донесут, боятся каждый вечер, что кто-то постучит в дверь – Да, 20 лет назад мы познакомилась в Нижнем Новгороде, когда он был губернатором, мы там снимали фильм. Когда я бывала в России, я часто брала у него интервью. Я очень сомневаюсь в этом "чеченском следе". Не вижу причин, зачем чеченцам, даже если они исламисты, убивать Немцова за то, что он выразил сочувствие людям, которые погибли у нас в "Шарли Эбдо", – это очень маловероятно. И тем более непонятно, что в тот же день Кадыров сказал, что этот чеченец, который вроде бы признал себя убийцей, настоящий патриот. И на следующий день Путин награждает Кадырова. Просто страна чудес. – У вас есть собственная версия? – Как сказал Сталин: нет человека, нет проблемы. Как и после смерти Анны Политковской, конечно, никогда не будет найден заказчик. Борис Немцов призывал выйти на марш против войны в Украине, это был один из лидеров оппозиции в России, он высказывался за мир в Украине. Я не думаю, что в интересах Кремля его убивать, просто атмосфера сейчас в России обостренная, может быть, это дает зеленый свет для убийства, конфликтная атмосфера дает возможность уничтожать людей, которые их не устраивают. Это страшно. Я очень боюсь будущего, я думаю, что самые мрачные дни впереди, к сожалению. Чеченские женщины надеются отыскать исчезнувших родственников – Вы сказали, что сейчас во Франции о Чечне забыли. Мне казалось, что после фильма Мишеля Хазанавичуса "Поиск" снова появился интерес. – Он молодец: получил "Оскара" и решил снять следующий фильм о забытой войне. Его показали на Каннском фестивале, во Франции многие его видели и снова заговорили о Чечне. Нет, не все забыли, но молодежь во Франции не знает, что там была война. Они слышали, что есть чеченцы-террористы, про Беслан и "Норд-Ост", теракт в Бостоне. Но двадцатилетние вообще не знают, что там была война. Если мой фильм поможет услышать голоса людей, которые рисковали, чтобы рассказать, что происходит, – это уже что-то. – Но и в самой Чечне, судя по вашему фильму, тоже о войне забывают, точнее их заставляют забыть. Один человек в Чечне сказал мне, что у нас проводят эксперимент, чтобы увидеть, как это работает, а потом распространить на всю Россию – Об этом вообще запрещено помнить в Чечне, при Кадырове нельзя говорить об этом. 150 тысяч человек погибло, пятая часть населения, каждая семья потеряла кого-то, но из-за того, что их убили русские, нельзя об этом говорить, потому что Кадыров самый лучший друг Путина. Когда я начинала снимать этот фильм, Кадыров пошел еще дальше и запретил отмечать день памяти о депортации чеченского народа, которую организовал Сталин. В прошлом году это совпало с играми в Сочи, он решил, что Путин будет недоволен, и решил запретить говорить о депортации. А ведь вся семья Кадыровых была депортирована. Он даже сказал, что правильно Сталин организовал депортацию чеченцев. Это многих чеченцев оскорбило. Не думаю, что Путин просил Кадырова, Кадыров сам это сделал, чтобы быть лучшим учеником Путина. Несколько человек собрались в национальной библиотеке, чтобы сказать: сочинские Игры – это хорошо, но нельзя забывать о тысячах людей, которые погибли во время депортации. И все организаторы были вызваны к Кадырову, их избили. Начальник конференции Руслан Кутаев убежал, потом его задержали. И мы снимали несколько месяцев, как Комитет против пыток пытается защищать Кутаева. Его обвинили в том, что он употреблял наркотики, а это человек, который не пил, не курил. Он получил пять лет лишения свободы только из-за того, что организовал конференцию, где было максимум 20-30 человек, чтобы напомнить, что Сталин депортировал все население Чечни. Это страшно, нельзя жить без памяти. Последние конфликты в бывшей Югославии все помнят, даже судили тех, кто совершил преступления, а в Чечне не судили почти никого. Сейчас еще хуже – им запрещают помнить, что была война, что была депортация. Их история должна начинаться с приходом к власти Путина и Кадырова, а всего, что было раньше, не существовало. Народ живет во лжи. Шизофрения страшная, потому что это отрицает их идентичность. Это больно для многих, но все молчат, потому что боятся. – Поразительно то, что в Чечне столько портретов Путина и Кадырова. – Это настоящий культ личности. Путин везде, отец Кадырова везде, меньше Рамзан, потому что он где-то прочитал, что его обвиняют в культе личности, и снял свои портреты. Но как только вы выезжаете из Грозного, они везде. Есть проспект Путина, проспект Кадырова, улица генерала Трошева. Это что-то. – Вы снимали, как женщины ищут могилы. Где это было? Каждая семья потеряла кого-то, но из-за того, что их убили русские, нельзя об этом говорить, потому что Кадыров самый лучший друг Путина – Это в Грозном. Но десятки таких мест в Чечне, где закопаны сотни тел людей, которых русская армия просто бросила после пыток. И никто ничего не делает. Не хотят строить мемориал, не хотят, чтобы эти останки были опознаны. Мадина Магомадова, которая руководит Комитетом матерей Чечни, говорит, что 18 тысяч людей исчезло. Матери, сестры, жены ищут. Они, наверное, знают, что их больше нет, просто хотят найти тела. Эти мамы мне сказали: мы последние, которые помним, мы должны передать новым поколениям. Потому что, когда нас больше не будет, никто не будет помнить. Они надеются, что будет, как в Аргентине, где благодаря матерям судили всех этих генералов-убийц. – После войны совсем немного лет прошло, а кажется, что целая вечность. Вас поразило, как изменилась Чечня за эти десять лет? – Я вообще ничего не узнала. Фильм называется "Война без следа": это не только запрет помнить, но это и визуально сделано, чтобы все прошлое исчезло. 10 лет назад были руины, сейчас – "Грозный-Сити", проспект Путина, проспект Кадырова, шопинг-молл. Конечно, люди лучше живут… – Женщины хорошо одеты.... – Да, хорошо одеты женщины. В Грозном много богатых людей. То есть режим страха и денег, эти деньги помогли купить молчание. – И религия. – Новые мечети везде, роскошные мечети с золотыми куполами. На самом деле Кадыров хорошо сыграл: получает деньги в Кремле и из арабских стран. – Много откликов на телепоказ фильм по каналу ARTE? – Да, много. Зрителей было в два раза больше, огромный рейтинг. Фильм был показан через два дня после смерти Бориса Немцова. Газеты, радио меня приглашают на ток-шоу о Чечне, об Украине. Только что я была в Женеве, мы получили приз Международной организации против пыток. Сначала я думала, никто не профинансирует такой проект. Но у меня отличный продюсер. И я бы хотела подчеркнуть замечательную работу Комитета против пыток, без их помощи мы не смогли бы снять этот фильм. Может быть, попробуем сделать несколько показов и в России.
Joker-Point: Культ личности
Joker-Point: 13.03.2015 Авторы возмутившего Запад новосибирского ролика «Я Русский Оккупант» признались в обмане — историки перечислили подтасовки фактов на видео Новосибирские оккупанты Известная студия вирусных роликов My Duck's Vision, авторы видео с названиями вроде «Путин лапает избирательниц!» и «Война против онанизма», объявили о том, что именно они создали патриотическое видео «Я Русский Оккупант», об авторстве которого первым заявил новосибирец Евгений Журов. Сам новосибирец, по их словам, — это виртуальный персонаж. Журов возмущен тем, что его идейный порыв превращают в бездушную работу на государство. Что рассказали о ситуации обе стороны и какие неточности в тексте ролика нашли историки — в материале НГС.НОВОСТИ. Обращение «русского оккупанта» к «властелину мира» Бараку Обаме меньше чем за 2 недели набрало на YouTube 5 млн просмотров. Автором видео, выложенного 27 февраля, назвал себя новосибирец Евгений Журов, организатор антизападного проекта «ОКеям — Нет!». В ролике диктор иронично зовет себя «русским оккупантом», рассказывая об «оккупации» Сибири и бывших союзных республик. Акцент делается на том, что «оккупант» развивал местную экономику, а после того, как его «попросили оттуда уйти», в регионе становилось хуже. По словам диктора, в Прибалтике вместо производства электроники и автомобилестроения делают шпроты и чистят унитазы европейцам, в Средней Азии вместо хлопка и пшеницы выращивают коноплю. Наконец, Украине уход «русского оккупанта» принес лишь «бесконечные майданы и диктатуру». Завершается ролик перечислением военных побед русского народа и «вежливым предупреждением»: «Не нарывайтесь! Я строю мир, я люблю мир. Но воевать я умею лучше всех!». Отметку «Мне понравилось» под видео «Я Русский Оккупант» поставили более 100 тыс. пользователей. Появилось несколько видеоответов, где в похожем стиле озвучивается противоположная точка зрения, а термин «оккупант» употребляется без иронии, — число просмотров этих роликов в десятки и сотни раз ниже. Ролику посвятили заметки влиятельнейшие издания мира — такие как The New York Times и Newsweek. Позже, в марте, на сайте «Медиаликс» появилось заявление генерального продюсера студии My Duck's Vision (MDV) Юрия Дегтярева о том, что ролик делали они, а Евгений Журов — вымышленный персонаж. На своем сайте MDV сообщают, что они — самая скандальная студия вирусного видео в России. MDV известны в интернете благодаря вирусным шуточным роликам, например, о сети «Макдоналдс», которая на самом деле — сеть бомбоубежищ, или об «айфонах», которые компания Apple добывает со дна океана. Стиль этих роликов и закадровый голос напоминают «Я Русский Оккупант». Корреспонденту НГС.НОВОСТИ г-н Дегтярев при общении «ВКонтакте» представился художественным руководителем и рассказал, что Евгений все-таки существует на самом деле (по словам собеседника, «Медиаликс» ошиблись в интерпретации его слов), но действует по указке «сверху» за деньги. «Насколько мне известно, он родом из Санкт-Петербурга, хотя сейчас, может, и проживает в Новосибирске, — написал Юрий Дегтярев. — Он «создан» силами заказчика по нашему совету». Худрук рассказал, что задача Евгения — наделить ролик «легендой» и распространить по Сети. Сценарий ролика MDV передали некие влиятельные заказчики, а студия занималась лишь технической реализацией. «Я думаю, учитывая, что вы догадываетесь, о ком речь, вы бы сделали так же — не называли заказчика, — пишет Дегтярев. — Пожелание к ролику было одно — «должен зацепить». Сайту «Медиаликс» Дегтярев сказал, что заказчики — люди, близкие к государству. Разрушить легенду Евгения Журова студия решила потому, что «хотелось лавры пожать». Г-н Дегтярев рассказал, что согласен с текстом, зачитанным в ролике. «Я по умолчанию согласен со всем, что заставит людей включить голову, — объясняет он. — Я сторонник ударов с ноги в голову, если это поможет человеку задуматься». Высказывания Дегтярева вызвали возмущение у Евгения Журова, с которым корреспондент НГС.НОВОСТИ тоже говорил через сообщения «ВКонтакте». Евгений заверил, что он реальный человек, живет в Новосибирске, на Юго-Западном ж/м, «около озера». Впрочем, ни одной своей фотографии, доказывающей это, или сообщений личного характера в его аккаунте нет — только записи, разоблачающие украинский майдан и США. «Автор я», — настаивает Евгений. Он предположил, что MDV пытаются развеять миф об идейном человеке и превратить его работу в госзаказ. «Попросите у г-на Дегтярева, например, изменить титры «Здравствуйте! Я Русский Оккупант» на первых секундах ролика и прислать этот фрагмент, — предлагает Евгений. — Он не сможет — у него нет проекта. А я скоро подготовлю измененные титры, так как мне уже много человек за сегодня написали про это». «Очень агрессивно и не очень умно в плане пропаганды русской национальной идеи, — оценивает содержание ролика и.о. завкафедрой отечественной истории гуманитарного факультета НГУ Наталья Гурьянова. — Иронии не получилось. Скорее, утверждение справедливости названия «оккупант» — особенно впечатляет конец ролика. Мне представляется, что авторы ставили перед собой другую задачу: убедить слушателей, что русские не оккупанты. Сложные процессы вхождения в состав России обозначены одним словом — «оккупированы». Не очень удачно использовано противопоставление, что после ухода русских там стало хуже. Прибалтика с этим утверждением не согласится. Объективно не очень корректно утверждение, что там стали «производить только шпроты»: эти страны — члены Евросоюза. Особых фактических ошибок не наблюдается, но вырванная из контекста информация о процессах вхождения в состав России, развития территорий использована некорректно». «Нормальный пропагандистский ролик, мне понравился, — признается доцент кафедры всеобщей истории ГФ НГУ Сергей Куликов, стоящий на патриотических позициях. — Классно сделан, короткий, четкий, красивый, милый. Все предельно упрощено. Хороший ответ на юмористическом уровне — не надо к нему серьезно относиться. Это наш ответ турецкому султану. Видна гипербола каждого тезиса. Мы же все прекрасно понимаем, что Прибалтика — это не нищие государства, их приняли в Еврозону. Но никакой лжи там нет — усилены недостатки тех, кто выступает против России, а наши позитивные моменты несколько преувеличены. Мол, наша армия самая непобедимая, хотя после 45-го года армии великих держав не воевали между собой. И мы били, и нас били. А в плане оккупации мы не лучше и не хуже других стран». Судя по статистике Всемирного банка, авторы ролика выдают желаемое за действительное: валовый внутренний продукт на душу населения в России, по состоянию на 2013 год, еще до кризиса, составлял 24 114 долл. (более поздних данных нет). У крупнейших прибалтийских стран, несмотря на отсутствие нефти и чистку унитазов в Европе, он выше — 25 467 долл. в Литве и 25 461 долл. в Эстонии. Ниже он только в Латвии — 22 560 долл. на душу населения. Что касается Средней Азии, то у крупнейшей страны этого региона, Казахстана, объем продукции на душу населения тоже мало отличается от российского — 23 211 долл.
Дед: Просветите! Прочитал рецензии к фильму " путь в Гаагу", стоит смотреть?
Joker-Point: Крым - путь не домой, а в Гаагу. Коктейль из вранья, подтасовок и правды о готовности применить первыми российский термояд.
Joker-Point: Гораздо важнее, что он уже больше недели НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА. Александр Шмелев 14.03. 15:57 Далеко не так важно, где находится Путин на самом деле. Умер ли он, болеет, лежит с инсультом, присутствует при родах в Швейцарии, закачал себе очередную порцию ботокса, сознательно спрятался в "Александровской слободе", арестован в рамках "ГКЧП-2", захвачен в заложники братьями Делимхановыми для обмена на арестованных бойцов "Севера", обустраивает гнездовья для вернувшихся с юга стерхов, или что-то еще. Гораздо важнее, что он уже больше недели НЕ ИСПОЛНЯЕТ ОБЯЗАННОСТИ ПРЕЗИДЕНТА. Никто его не видит, и ничего от него не слышно. И что? И ничего! Никакого хаоса в стране не началось, на улицах не стреляют, трамваи ходят, зарплату выплачивают, продукты из магазинов не пропали, и даже рубль не падает! Всё только лучше стало - войска на территорию соседних государств больше не вторгаются, оппозиционных политиков на мостах не убивают, "антимайданы" по улицам города не расхаживают, и даже со Светланы Давыдовой все обвинения сняли. А это значит, что г-н Володин, в свое время пытавшийся впарить нам уравнение "нет Путина - нет России", просто взял и соврал. Прекрасно Россия может существовать без Путина. И уже существует! Ну, и заодно получен ответ на традиционный вопрос кремлевской группы поддержки образца 2011 года - "если не Путин, то кто?" И этот ответ очень прост: НИКТО! Тем более, кремлевская группировка в приступе неожиданной откровенности несколько недель назад сама предложила девиз - "никто лучше нас". И с этим, действительно, не поспорить. Никто, и впрямь, лучше. Причем намного. Доказано минувшей неделей.
Joker-Point: Драматург Путин Елена Рыковцева Опубликовано 15.03.2015 23:40 Дмитрий Киселев свою рекламу фильма про Крым почему-то начал с Андрея Бабицкого. Он сказал, что его уволили с Радио Свобода. Уволили за правду. И поэтому нашему радио этот фильм не понравится. Потому что в нем сплошная правда. Я дважды удивилась. Во-первых, Андрей расстался с Радио еще полгода назад. Но они про него свою аудиторию информируют примерно так же, как с некоторых пор про Владимира Путина – с большой временной задержкой. Принцип консервов, похоже, распространяется у них на всю информацию подряд. Правда, что консервы тухнут с головы. Во-вторых, с чего он решил, что фильм нам не понравится? За все радио я, разумеется, отвечать не могу, но сама веселилась ужасно. Дело в том, что еще накануне автор фильма Андрей Кондрашов сообщил, что его, фильма, драматургом стал Владимир Путин. И тот не подвел! Тот рассказал сногсшибательную историю того, как Янукович уходил от погони российских спецслужб. Нет, на словах-то Путин утверждал прямо противоположное. Что они спасали жизнь Януковича. Но я предлагаю вслушаться в его речь внимательнее. События, со слов Путина, развивались так. Янукович позвонил ему вечером 21 февраля 2014 года. Сказал, что хочет поехать в Харьков на региональную конференцию. Путин ему посоветовал из столицы не уезжать. Тот не ответил ничего определенного. Потом позвонил и сказал, что все равно решил ехать – то есть, обратите внимание, не послушался Путина. А тут украинская оппозиция захватила президентскую администрацию, продолжает рассказывать Путин. И тогда 22 февраля Янукович позвонил ему еще раз, уже из Харькова, мол, хочет встретиться, переговорить. Путин сказал, что он готов. Где вам удобнее? – спросил Путин. Но мы не знаем, что ответил Янукович. Путин этого почему-то не сообщает. Возникает впечатление, что Янукович названивает Путину, но встречаться с ним вовсе не хочет. Зачем тогда названивает? Непонятно. Пока Янукович тянет со встречей, Путину становится ясно, что "готовят его физическое устранение". По той причине, что "нет человека – нет проблемы". Так Путин трактует замыслы тех, кто совершил государственный переворот. "И последующее развитие событий это подтвердило". Тут Путин почему-то нехорошо, по-фантомасовски хохочет. Дальше нам рассказывают, что 22 февраля Янукович покинул Харьков и позвонил Владимиру Путину уже из Донецка и опять как бы с просьбой о встрече. – Я уже предложил – давайте встретимся в Ростове! – рассказывает Путин. – Чтобы вам времени не терять на перелеты. Я готов сам прилететь. И тот – вы не поверите – опять ни в какую. Говорит, у нас проблемы, мы не можем вылететь. Тут у меня как у зрителя возникает вопрос. Зачем Янукович все время предлагает Путину встречи, если он на них не собирается ехать? Может быть, он их вовсе и не предлагает? А Путин тем временем, в отличие от безалаберного Януковича, понимает, что "происходит что-то экстраординарное". "По его кортежу уже стреляли, – рассказывает нам Путин. – Стреляли по генеральному прокурору Пшонке. Был уже совершен государственный переворот. И началась операция по захвату и уничтожению". Все это понимает Путин, но этого не понимает бестолковый Янукович. И тогда, нам рассказывают, "руководители четырех силовых структур России получают приказ спасти жизнь президента Украины. В то же самое время Януковича с противоположной задачей разыскивал ряд других спецслужб" (каких именно, почему-то не уточняется). "После неудачной попытки вылететь из Донецка кортеж президента Украины исчез. Его кортеж как будто растворился на просторах восточной Украины", – сообщает нам закадровый голос. Полное впечатление, что Янукович начал свой бег от российских спецслужб! Вслушайтесь в дальнейший диалог Кондрашова и Путина. Кондрашов: Он вырвался из Донецка и поехал, сам не зная куда? Путин: Он поехал в Крым. Но когда мне показали карту его движения… Кондрашов: А вы видели маршрут его движения? Крым становится российским, и Януковичу объясняют, что там ловить больше нечего. Да и какая ему разница, где отбывать заточение Путин: Он звонил. Наши службы радионаблюдения по сути начали вести его кортеж. Мы каждый раз фиксировали место его нахождения. Но когда мне показали карту, стало ясно, что он скоро наткнется на засаду. Более того. По имеющимся у нас данным, там были поставлены крупнокалиберные пулеметы. И мы довели до его сотрудников охраны информацию, что им дальше двигаться нельзя. Все велось по открытой связи, и мы сами пользовались этим, чтобы понять, где он находится, но перед тем, как мы вычислили его на территории с помощью технических средств, нам не было понятно, где он. Поэтому мы приготовились вынимать его прямо из Донецка. По суше. (Многозначительная пауза.) По морю. (Пауза.) И с воздуха. Вы что-то поняли из этого сумбурного монолога? Янукович звонит им по телефону. По открытой связи. Но они все равно не понимают, где он находится. И вынуждены его "вычислять" с помощью всяких технических средств. И вообще думают, что он в Донецке! Как такое возможно? Только если на самом деле Янукович от них бежит! И вовсе не звонит. И ничего им о себе наоборот не сообщает. Кондрашов: То есть вами были отданы команды разным подразделениям подготовиться к спасению Януковича? Путин: Да. Поскольку он уже от Донецка уехал далеко, катерам требовалось достаточно много времени, часов пять или шесть времени, чтобы к берегу подойти. Кондрашов: А вы сказали им подойти к берегу? Путин: Да. Они развернулись. Мы им дали указания, куда выйти к берегу, к кортежу и выслали вертолетную группу. С отрядом спецназа на борту. Бедный, бедный Янукович. Шансов уйти от путинской погони у него не было. Продолжаем слушать фильм. Не меняю ни слова. Диктор: Поиски продолжались около полутора часов. Осмотр с воздуха десятков километров береговой линии результатов не давал. У пилотов не было никакой связи с кортежем Януковича, и адъютант украинского президента в отчаянии звонил в Кремль (Ха-ха. Так мы им и поверили). Путин: И в какой-то момент стало ясно, что у вертолета заканчивается керосин, и им надо уходить. Диктор: Вертолеты уже собирались уходить на разворот, когда вдруг вдалеке увидели вспышку. Это кортежные машины одновременно включили дальний свет, обозначив свое местоположение. Кондрашов: Как они догадались это сделать?! Путин: Им подсказали. Кондрашов: То есть опять-таки подсказывали вы?! Путин: Ну конечно. Их летчики заметили и забрали. Но этим история не закончилась. Потому что Виктор Федорович не захотел переезжать в Россию и сразу попросил отправить его в Крым. И уехал в Крым. И только через несколько дней, когда стало ясно, что договариваться в Киеве не с кем (тут Путин опять нехорошо, немотивированно прихохатывает), он попросил, и мы вывезли его уже на территорию России. Как не быть в восторге от этой истории? По пустынным дорогам Украины за Виктором Януковичем гоняются воздушные, морские и наземные спецподразделения Российской Федерации. Он пытается уйти от погони, но силы неравные. Его хватают и пытаются вывезти в Россию. Но Янукович умоляет оставить его в Крыму. Несколько дней в свободном украинском Крыму – это последняя милость, которую дарует Януковичу Владимир Путин. Потом Крым становится российским, и Януковичу объясняют, что там ловить больше нечего. Да и какая ему разница, где отбывать заточение. Путину спокойнее, когда Янукович под боком, а то глядишь, опять свистнет без спроса в Харьков или Донецк, бегай потом за ним с танками, пушками и вертолетами. Зачем им нужно было срочно изолировать Януковича? Ну так про это же весь дальнейший фильм: чтобы не мешал быстренько обтяпывать операцию "Крым". Какой никакой, а президент. А надо, чтобы не было никакого. Нет президента – нет и проблемы, все по любимой мысли драматурга Путина. Елена Рыковцева – телекритик. Радио Свобода, автор и ведущий программы "Лицом к событию"
Дед: События, со слов Путина, развивались так. Янукович позвонил ему вечером 21 февраля 2014 года. Сказал, что хочет поехать в Харьков на региональную конференцию. Сборы на конференцию! В левом верхнем углу дата.
Joker-Point: "В русских есть барское и рабское начало" Неприязнь между Россией и Европой: взгляд из Дании Королева Дании Маргрете II во время визита в Москву в сентябре 2011 года. Сейчас такой визит трудно себе представить. Королева Дании Маргрете II во время визита в Москву в сентябре 2011 года. Сейчас такой визит трудно себе представить"У великороссов сильно развит инстинкт стадного поведения". "Русским свойственно чувство вины, к нему присоединяется склонность подозревать весь окружающий мир". "Со способностью выдерживать физические страдания у русских сочетается нередко равнодушие к физическим страданиям других". "Русские склонны халатно относиться ко многому. Им недостает пунктуальности, они легкомысленно тратят деньги". "У них ярко выражена потребность в идеализированном лидере". "По отношению к окружающему миру русские занимают явно надменную позицию, что, вероятно, является компенсацией ранее упомянутого чувства вины и комплекса приниженности". "Радио Швеции" 1999 год. "Для русских не зазорно сильно напиваться, и если застолье переходит границы, то персоналу следует уметь подхватить перебравшего гостя под локоть и проводить его до комнаты". "В ходе застолья кто-нибудь из гостей может свалиться под стол, и когда пирушка закончена, более трезвый товарищ обычно забирает его с собой, и они идут в номер, распевая по дороге песни". "Не стоит улыбаться русским – в таком случае тебя сочтут чужаком или идиотом: в русской культуре улыбки предназначены для более близких отношений". "У русских полностью отсутствует личное чувство собственного достоинства". "Русские весьма охотно ведутся на престижные вещи, чем дороже, тем лучше – предложите клиенту элитное шампанское за 2000 крон, и с большой вероятностью он его купит". "Русские совмещают в себе одновременно и барское, и рабское начало". По данным датского аналитического института Wilke, трое из пяти датчан считают Россию угрозой миру на европейском континенте. Этот опрос датирован апрелем 2014 года, сейчас эта цифра будет, скорее всего, выше. И это при всем том, что отношения Дании и России имеют сверх давние корни, аж с 1493 года, когда был заключен союзнический трактат о "Любви и Братстве". и императоры и императрицы российские имели датские корни и вот на тебе, вот что значит дурость маленького плебея в большой политике.
440Гц: http://echo.msk.ru/blog/aillar/1512352-echo/ Воспевание Каина Андрей Илларионов Широко разрекламированный фильм про захват российскими войсками Крыма, показанный по каналу Россия-1, в целом не обманул ожиданий. Это действительно нерядовое произведение. Что рассказал Путин? Центральное место в нем занял рассказ В.Путина о том, как он лично руководил оккупацией и аннексией Крыма. Поскольку трейлер к фильму был показан несколько дней тому назад, то основная идея рассказа Путина была уже хорошо известна. Что к этому можно добавить? Прежде всего, детали. О некоторых из них было более или менее известно и раньше. О других можно было только догадываться. Третьи же детали появились в публичном пространстве впервые только сейчас. Теперь картина захвата украинского полуострова, подробно прокомментрированная его главным организатором, получается гораздо более объемной. Здесь есть все элементы из арсенала военного нападения на независимое государство, подпадающие под определение тягчайшего международного преступления – агрессии: нарушение суверенитета и территориальной целостности Украины; нарушение ее воздушных, морских, сухопутных границ; вторжение в нее российских войск, в том числе групп спецназа ГРУ, подразделений ВДВ, морской пехоты, в том числе, по прямому признанию Путина, «под видом усиления» российской группировки, размещенной по договору с Украиной на ее территории; заброска отрядов Терского и Кубанского казачьих войск; захват российскими военными зданий парламента и правительства АР Крым, аэропорта Симферополя; нападения на украинские воинские части; препятствование движению кораблей ВМС Украины; шантаж, подкуп, угрозы, похищение украинских офицеров; нарушение систем связи украинских вооруженных сил; нападения на граждан Украины, не являвшихся украинскими военнослужащими; исключительная комплексность и согласованность осуществлявшейся операции по захвату Крыма и т.д. Таким образом, документальная часть для будущего трибунала над организаторами и исполнителями агрессии против Украины пополнилась важными материалами. Что выдумали Путин и создатели фильма? Наряду с информацией, какая по своему характеру выглядит безусловными показаниями для будущего трибунала, в фильме содержатся заявления, не имеющие каких-либо подтверждений из иных источников, и на настоящий момент выглядящие откровенной дезинформацией. В частности, к ним относятся следующие утверждения: 8’00”: «По кортежу Януковича стреляли». 1’20, 9’40”: «Януковича ожидала засада с крупнокалибрными пулеметами. Януковича планировали ликвидировать». 16’05”: «Водитель автобуса был застрелен...» 17’10”: «Лежали застреленные 6 человек. Седьмого – водителя – положили рядом». 20’40”: «Корсунский погром унес жизни 7 человек. Более 20 человек пропали без вести». 21”25”: «Киев предъявил Симферополю ультиматум – снести памятник Ленину». 29’10”: «Мы прекрасно знали, не просто отдавали себе отчет, а знали, что реальными кукловодами были наши американские партнеры-друзья. Это они помогали готовить националистов, они помогали готовить боевые отряды и на западе Украины, и в Польше происходила подготовка, в Литве отчасти. Как поступили наши партнеры? Способствовали совершению государственного переворота, то есть начали действовать с позиции силы». 50’30” – 55’30”: «27 февраля в Крым направился «поезд дружбы» с бандеровцами, сформированный «Правым сектором» под руководством Мосийчука». Отсутствие каких-либо свидетельств по указанным утверждениям позволяет квалифицировать эти утверждения как фальсификации. Что касается жертв т.н. «Корсунского погрома», то даже наиболее откровенно антиукраинские авторы, снявшие специальный фильм об этом событии, дают совершенно иную информацию: водитель не погиб, а был ранен (8’15”, 16’50”), подтвержденных погибших во время этого инцидента не было, без вести пропало не 20 человек, а семеро (20’00”), пропавшие без вести могли быть из Херсона и/или Николаева, так что их судьба не установлена (20’25”). Как Путин пытался оправдаться? Путин попытался обосновать «легальность» формирования власти своих марионеток: «И вот эти люди собрались, проголосовали и избрали нового председателя правительства Крыма — Аксенова... А юридически действующий президент Янукович его утвердил. С точки зрения украинского закона все абсолютно было соблюдено... Если взять и посмотреть с точки зрения правовой составляющей, там комар носа не подточит» (1 час 09’00”). Однако эти утверждения не соответствуют действительности. Во-первых, до появления указанного фильма 15 марта 2015 г. предложенная Путиным история с утверждением Аксенова Януковичем была совершенно неизвестна. Похоже, что она была выдумана постфактум. Во-вторых, 27 февраля 2014 г. Янукович уже не был действующим президентом Украины. Он был смещен с этого поста решением Верховной Рады Украины 22 февраля голосами 328 депутатов, включая и голоса депутатов его собственной «Партии Регионов». Кроме того, в это время он уже не находился на территории Украины. В-третьих, согласно украинскому праву премьер правительства Крыма вообще не должен утверждаться президентом Украины. Согласно ст. 37 п.1 Конституции АР Крым, «Председатель Совета министров Автономной Республики Крым назначается на должность и освобождается от должности Верховной Радой Автономной Республики Крым по представлению Председателя Верховной Рады Автономной Республики Крым и по согласованию с Президентом Украины». Иными словами, для соблюдения украинского законодательства кандидатура Аксенова при внесении в парламент должна была быть не утверждена Януковичем, а согласована с и.о. президента Украины А.Турчиновым. Этого, как известно, сделано не было. Таким образом, «назначение» Аксенова произошло с грубейшими нарушениями законодательства Украины и АР Крым и потому не может быть квалифицировано иначе, чем незаконный захват власти в автономии, государственный переворот. Кроме того, особое внимание зрителей заслуживает ответ С.Аксенова на вопрос, знал ли он заранее о том, что здания Верховной Рады и Правительства АР Крым будут захвачены вооруженными людьми: «Нет, не знал. Мне позвонили в пол-шестого утра и сообщили» (1 час 08 мин.). Для сравнения: в отличие от не имевшего никакого веса и неизвестного Путину его марионетки в Крыму Конрад Генлейн в 1938 г. в Судетской области заранее знал, когда в нее вступят колонны вермахта. Зачем Путин разоткровенничался? Как уже было отмечено, даже на фоне прежних заявлений Путина его нынешняя откровенность беспрецедентна. Возникает вопрос: зачем это было сделано? Возможные ответы выглядят следующим образом. Во-первых, чтобы вновь (и теперь уже на принципиально новом уровне) зафиксировать в российском публичном пространстве его личное участие в захвате Крыма (вопрос об этом задавался неоднократно и каждый раз с готовностью подтверждался) и тем самым внести свой вклад в идеологическое обоснование безальтернативности собственной личной власти в России: «Наше преимущество было в том, что я лично этим занимался... Потому, что, когда это делают первые лица государства, исполнителям легче работать»; «Это невозможно было сделать по решению кого бы то ни было, кроме верховного главнокомандующего». Во-вторых, еще раз публично заявить о готовности шантажировать соседние с Россией страны, Европу, весь мир возможностью применения российского ядерного оружия. В-третьих, еще раз напомнить Западу (и прежде всего США) о сделанных ранее предложениях по совместному участию в формировании новой (пост-Крымской) системы международных отношений с де-факто признанием Западом сферы привилегированных интересов Кремля. Каинова печать Наконец, есть еще одна особенность продемонстрированного фильма. В анналах пропагандистско-информационных кампаний, пожалуй, трудно найти какой-либо пример, сопоставимый с этим по степени беспрецедентно открытого цинизма. В истории большинства стран мира есть эпизоды, какие в современных обществах предпочитают обходить излишне детальными воспоминаниями и обсуждениями. Эти малоприятные истории нигде и никогда не пытались и не пытаются воспевать. Даже в истории СССР коммунистические пропагандисты упаковывали проводившиеся агрессии против соседей в морально оправдывающие упаковки вроде «Освободительного похода Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Украину» или «Выполнения интернационального долга афганскому народу». Нынешний же фильм порывает с традицией умолчаний и прикрытия тягчайших преступлений с помощью пропагандистских фиговых листков. Он совершенно откровенно возводит в ранг особой доблести такие качества, какие практически всегда, во всех обществах, во всех религиозных и правовых системах порицались в качестве самых тяжких преступлений, самых отвратительных, самых омерзительных аморальных поступков, – ложь, лицемерие, коварство, подлость, предательство, измена, клятвопреступление. К тому же по отношению к самым близким людям, к тем, кого в течение столетий небезосновательно считали (а многие по-прежнему считают) народом самым близким для русских, своими братьями. Причем удар им в спину был нанесен в минуту, когда братья ослабели, когда им было труднее всего. Тем самым руководство нынешнего режима выводит российское общество (или то, что от него теперь осталось) на совершенно иной качественный уровень. Теперь речь идет уже не о ликвидации политических прав российских граждан – они уже давно уничтожены. Теперь речь идет даже не об ограничении их гражданских свобод – от них уже практически ничего не осталось. Сейчас режим приступил к разрушению в российском обществе самих основ человеческой морали – к уничтожению самых базовых, самых фундаментальных представлений о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо», к торжественному оправданию воинствующего аморализма, к безграничному воспеванию Каина и его «подвигов». П.С. О том, как Янукович безуспешно пытался оторваться от спецподразделений Путина – в материале Е.Рыковцевой «Драматург Путин».
Dexter: НЕМЕЦКИЙ ЖУРНАЛИСТ БОРИС РАЙТШУСТЕР: "НАИВНОСТЬ ПО ПОВОДУ РЕЖИМА ПУТИНА В ГЕРМАНИИ НЕВЕРОЯТНА" http://dusia.telekritika.ua/novosti/28043
Joker-Point: Кто раскачивает лодку?
Joker-Point: 22 марта 2015 Радио http://www.svoboda.org/content/article/26913247.html Расследования Безумие кремлевских троллей Бывший сотрудник "Министерства правды" рассказывает о работе платных комментаторов в интернете Значительную часть постов и комментариев на Интернет-форумах, посвященных политике, оставляют профессиональные тролли, получающие за участие в дискуссиях зарплату. Фальшивых аккаунтов в "Твиттере", "Фейсбуке", ЖЖ, "ВКонтакте" тысячи, а благодаря российско-украинскому конфликту их становится все больше и больше. "Кремлевские тролли" пасутся на русскоязычных либеральных форумах, комментируют сайты международных СМИ, в том числе Радио Свобода. Российские модераторы худо-бедно научились их вычислять, а на Западе потоки (как правило, безграмотных) комментариев в поддержку Путина до сих пор вызывают оторопь. Самая известная "фабрика троллей" – контора под названием "Интернет исследования", – круглосуточно работает в Петербурге. В последнее время участились утечки сведений из этой секретной организации: недавно сразу три бывших ее сотрудника рассказали Радио Свобода о том, как они любили Путина 12 часов в день за 40 000 рублей в месяц. Фрагмент форума, заполненного троллями из Петербурга За Бийском следуют Брянск, Великий Новгород, Владивосток, Волгоград, два форума в Воронеже, несколько общероссийских форумов, например "Чупакабра", и завершаются похождения "троечки" в Чите и Череповце............................................................................................................................................................. ........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................ см на http://www.svoboda.org/ – Марат, вы могли бы вспомнить самые странные, самые смешные, самые непостижимые задания, которые вам давали? "Жевал Обама жвачку"– Самое смешное: жевал в Индии Обама жвачку, заметил, тут же выплюнул. Надо 135 комментариев написать на эту тему, причем в выражениях не стесняться. Пишите, как хотите, лишь бы сунуть слово Обама, а там можно хоть матом крыть. В задании всегда вывод надо сделать, он уже написан, что Обама – это такая черная обезьяна, которая не знает про культуру ничего, сунулась в древнюю Индию, жует там жвачку. Смешно, что за любую мелочь хватаются моментально. С другой стороны, это не смешно, абсурдно и вообще за гранью. Основная идея: формируем негативное отношение к Бараку Обаме; президент США систематически нарушает правила этикета во время официальных визитов. Ключевые слова: сша, новости сша, политика сша, барак обама, россия индия Начинается история опять в ЖЖ, но аккаунт тролля иной: ....................................................
Joker-Point: 1-й квартал. Итоги: Ось Пхеньян-Москва Кашпиро-Киселевский зомбияж Автозамещение на ВАЗшушлай
440Гц: Joker-Point, "Политсатира" - http://sebezh.myqip.ru/?1-0-0-00000016-000-10001-0-1426724604 Архитектор пишет: Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ." Политолог Станислав Белковский о Путине, Кадырове, ФСБ и смерти. Полный текст выступления можно прочитать на сайте: https://openrussia.org/post/view/3463/
Joker-Point: 13:49 , 24 марта 2015 часть 1 Елена Лукьянова: О праве налево АВТОР Блог "Новой газеты" Автор: Елена Лукьянова,профессор НИУ ВШЭ, директор института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты К вопросу о верховенстве права в контексте российской внешней политики, или Почему, согласно закону Российской Федерации, Крым все-таки не совсем наш К сожалению, в истории обычно остается приговор истории, а не приговор права. Тем важнее вовремя проанализировать события на предмет их «правовой чистоты». Чтобы в обстоятельствах другой правовой реальности дать возможность потомкам войти не в закрытую, а в только полуприкрытую дверь нового международного доверия… Комментируя высказывания президента России Владимира Путина по поводу Украины, президент США Барак Обама сказал: «У президента Путина, вероятно, другой набор юристов. Может быть, у него другой набор интерпретаций». Надо сказать, что Обама был весьма деликатен. Канцлер ФРГ Ангела Меркель высказалась жестче: «Россия во время кризиса на Украине действовала по закону джунглей, актуальному для XIX—ХХ веков». Что это — нападки геополитических конкурентов, стремящихся к мировому господству? Или дело действительно в праве? Российские юристы действительно иначе, нежели их европейские и американские коллеги, понимают право. На вопрос о том, что такое право, большинство из них довольно быстро и без запинки ответит, что право есть совокупность санкционированных государством правил поведения, нарушение или неисполнение которых влечет за собой применение юридической ответственности. Но мало кто уточнит, что есть еще целый набор требований к содержанию и форме этих правил, к тому, как они формулируются, каким образом принимаются и — главное — как работают. Это обусловлено тем, что в России, начиная с последних десятилетий XIX века и до 20-х годов XX века, активно разрабатывалась позитивная теория права. Тогда это были новые идеи, имевшие западноевропейские корни, а правовой позитивизм был мировым трендом. За прошедшие полтора века взгляды на государство и право в мире сильно изменились в пользу естественно-правового подхода, где помимо права, создаваемого государством, существует еще «естественное право», имеющее бо́льшую силу, чем позитивное, и включающее в себя представления о справедливости и общем благе и социальные институты, защищающие свободные обмены и позволяющие пресекать агрессивное насилие. В России же, наоборот, произошла консервация позитивистских взглядов на право. Потому что авторитарной советской власти позитивный подход к праву был выгоден, и советские ученые, отвергая враждебные «буржуазные» исследования, продолжали изучать постулаты позитивистской теории права. В итоге единственным научным содержанием права стало изучение законов, а юриспруденцию подменили легистикой. По наследству от СССР традиции юридического позитивизма образца столетней давности перешли к современной России как господствующее направление в науке. Господствующее, но, к счастью, не единственное. Потому что в настоящей российской науке есть много современного и интересного. Но в целом массовая российская наука и школа, готовящие специалистов для судебной и правоохранительной системы, не рассматривают право как сложную социально-политическую науку с огромным количеством неотъемлемых друг от друга тонких внутренних взаимосвязей и взаимозависимостей. Противореча сама себе, массовая российская юриспруденция декларирует, что материальным источником права является жизнь, но при этом единственными и достоверными источниками считает формальные. В отличие от англичан, которые давно уже не употребляют слово «право» в чистом виде. У них в юридическом дискурсе оно называется «law and morality» (право и мораль). …Присоединение России в 1998 году к Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» одномоментно внесло в официальную юридическую лексику огромное количество новых, не свойственных ей раньше понятий. Самым сложным для российского восприятия оказался термин «верховенство права». Его попытались перевести дословно, и... получилось «верховенство закона». Потому что словосочетание «rule of law», которым в английском языке обозначается верховенство права, при не слишком качественном переводе переводится на русский одинаково — и как верховенство права, и как верховенство закона. Но в английском law означает скорее не форму и не текст нормативного правового акта, принятого парламентом, а некое особое правовое предписание, отличающееся высшим смыслом, что не совсем соответствует русскому слову «закон» с формальной точки зрения. Слово «law» вообще не аутентично слову «право» в его российском понимании, и переводить его как «право» нельзя. В итоге английское rule of law и его русский перевод — это совершенно разные философские понятия. Потому что верховенство права помимо строгого соблюдения закона, юридической силы и иерархии нормативных актов в первую очередь означает верховенство смыслов, а в России трактуется как верховенство буквы закона. В докладе Венецианской комиссии «О верховенстве права» разнице между понятиями «верховенство права» и «верховенство закона» уделено специальное внимание. «В недавнем прошлом, — говорится в нем, — суть верховенства права в некоторых странах была искажена до того, что она стала равнозначной таким понятиям, как «верховенство закона» («rule by law»), или «управление на основе законодательства» («rule by the law»), или даже «закон на основе норм» («law by rules»). Такие формы толкования позволяют оправдать авторитарные действия правительств и не отражают истинного значения понятия «верховенства права». …Еще большую путаницу в российскую трактовку принципа верховенства права внес закрепленный Конституцией России термин «правовое государство», который является континентальной альтернативой англосаксонского «верховенства права». Однако за двадцать лет в России так и «не сложилось того единства, которое позволило бы говорить о наличии в российской юридической науке общепризнанной доктрины правового государства». Не сложилось и не могло сложиться. Потому что все определения российских учебников, в которых государство является формой организации общества, устарели. Они неверны по отношению к любому современному государству, и вдвойне неверны для характеристики правового государства. Ведь правовое государство может быть определено не само по себе, а через его взаимоотношения с гражданским обществом, без которого не может существовать. Так же как и гражданское общество не может развиться в полном масштабе, если государство не является правовым. о есть одни трактовки устарели, других не сложилось, а о третьих так и не договорились. А ведь это не просто определения — это совершенно иная политико-юридическая модель взаимоотношений государства и общества, на которой основываются правовое сознание и правовое поведение. Получается, что Россия живет в другом правовом измерении, нежели большинство современных государств. Тонкий юрист-конституционалист, сорок четвертый президент США Барак Хусейн Обама в одной фразе сумел выразить суть проблемы, которая однажды вырвалась за пределы чисто научной дискуссии и в конкретной сложившейся ситуации привела к жесткому разногласию. Говоря об одном и том же, мы вкладываем в то, о чем говорим, совершенно разный смысл, и потому не понимаем друг друга.
Joker-Point: Елена Лукьянова: О праве налево ч. 2 То есть одни трактовки устарели, других не сложилось, а о третьих так и не договорились. А ведь это не просто определения — это совершенно иная политико-юридическая модель взаимоотношений государства и общества, на которой основываются правовое сознание и правовое поведение. Получается, что Россия живет в другом правовом измерении, нежели большинство современных государств. Тонкий юрист-конституционалист, сорок четвертый президент США Барак Хусейн Обама в одной фразе сумел выразить суть проблемы, которая однажды вырвалась за пределы чисто научной дискуссии и в конкретной сложившейся ситуации привела к жесткому разногласию. Говоря об одном и том же, мы вкладываем в то, о чем говорим, совершенно разный смысл, и потому не понимаем друг друга. …Юристы в России тоже отличаются от своих зарубежных коллег. Конечно, не все. В моей стране много высокопрофессиональных независимых экспертов в области права. Но они, как правило, отстранены от принятия государственно-властных решений. Потому что в течение 20 лет государство отбирало для себя таких юридических исполнителей, которые были ему удобны. Остальные тем или иным способом постепенно выводились за рамки государственной юридической деятельности. В итоге сформировалось два юридических сообщества, которые говорят на совершенно разных языках и оперируют разными юридическими конструкциями. Одно сообщество — это чиновники «от юриспруденции», судьи и парламентарии, члены избирательных комиссий и сотрудники правоохранительных органов. Другое — адвокаты, правозащитники и часть независимых ученых. На международном симпозиуме «Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире», проходившем в Конституционном суде России в октябре 2013 года, президент Американской ассоциации юристов Джеймс Силкинат назвал четыре универсальных требования, необходимых для функционирования системы, обеспечивающей реализацию принципа верховенства права. А именно: 1. Государственный аппарат, его должностные лица и официальные представители подчиняются праву. 2. Нормативные правовые акты являются ясными и определенными, официально публикуются, отвечают требованиям стабильности и справедливости и направлены на обеспечение и защиту основных прав, в том числе защиту личности и собственности. 3. Процесс принятия, исполнения и обеспечения действия нормативных правовых актов является открытым, справедливым и рациональным. 4. Правосудие осуществляется компетентными, высокоморальными и независимыми заседателями или нейтральной стороной, которые имеются в государстве в достаточном количестве, обладают адекватными ресурсами и отражают структуру общества, которому они служат. Господину Силкинату эти принципы кажутся простыми и понятными. Но ему трудно осознать, что для большинства российских государственных юристов они нуждаются в дополнительных разъяснениях. Например, судей нужно учить тому, что если в ходе судебного следствия доказательства обвинения оказались недостаточными, или не нашли своего подтверждения, или если защита привела доказательства, которые ставят виновность под сомнение, и эти доказательства никем не были опровергнуты, то они обязаны руководствоваться конституционным принципом о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3. ст. 49). Российский судья знает, что любой его оправдательный приговор будет поставлен под сомнение, многократно проверен и обжалован. Поэтому он манипулирует процессуальными нормами и пределами судейского усмотрения для вынесения наиболее безопасного для себя решения. Чтобы этого не было, российскому судье как минимум нужны дополнительные гарантии того, что любое его решение, основанное на законе, будет безопасно для его статуса. И, наоборот, он должен быть уверен, что понесет ответственность за заведомо неправосудное решение и что эта «заведомость» будет предметом честного публичного доказывания. Для господина Силкината невозможна ситуация, когда председатель суда требует от каждого судьи ежедневно докладывать ему о делах, находящихся в производстве. Особенно о тех, «где сторонами выступают органы государственной власти и должностные лица». Даже в самом страшном сне ему не может присниться, что председатель квалификационной коллегии судей заявит в суде, что судья не может быть независимым, потому что он — часть судебной системы . В России подобная ситуация — обычная практика, которая создает условия для невозможности применения практически всех требований, названных господином Силкинатом. Например, во время избирательных кампаний избирательные комиссии отказывают в удовлетворении жалоб на нарушения избирательного законодательства и предлагают заявителям идти в суд. А в судах либо отказывают в приобщении доказательств и проведении экспертиз, либо принимают решения без каких-либо оснований. После этого избирательные комиссии заявляют, что суд не нашел каких-либо нарушений, и утверждают результаты нечестных и несправедливых выборов. В итоге в силу порочности системы отбора происходит последовательное снижение компетентности представительных органов. Сформированный подобным образом парламент, в свою очередь, манипулирует процедурами при принятии законов. Три чтения закона могут пройти за один день без обязательной рассылки законопроекта субъектам права законодательной инициативы. Бывают случаи, когда вступление закона в силу определяется раньше предельно возможного и приурочивается к специальной дате, если это необходимо для реализации определенной политической цели. В такой процедуре нельзя обеспечить ясности, определенности, стабильности и справедливости нормативных правовых актов как непременного условия реализации принципа верховенства права. Поэтому, естественно, самой неработающей нормой Конституции России является запрет на издание законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина (часть 2 статьи 55). Президент Федеральной палаты адвокатов России Евгений Семеняко утверждает: «Если в Европе над властью каждой страны стоят органы Евросоюза, его стандарты и принципы, то в России последний оплот защиты Конституции — Конституционный суд». А судья Конституционного суда профессор Николай Бондарь уверен, что КС является соавтором российской доктрины верховенства права. Он уверен, что именно на основе решений Конституционного суда обеспечиваются понимание этой доктрины и баланс между властью, свободой и собственностью. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в течение ряда лет был членом Европейской (Венецианской) комиссии за демократию через право и покинул ее лишь потому, что на заседаниях комиссии ему «все чаще приходилось высказываться о содержании правовых норм, которые затем попадают на рассмотрение суда, а это запрещено законом». Может, хотя бы этот суд в России не действует по общему шаблону? Для ответа на этот вопрос достаточно проанализировать действия КС в ситуации, вызвавшей столь резкую реакцию международного сообщества: в российско-украинских отношениях, предельно обострившихся после присоединения к России Республики Крым и города Севастополя.
Joker-Point: ч. 3 Верховенство права и Крым Анализируя крымскую ситуацию 2014 года, я вынуждена оговориться — меня трудно обвинить в крымофобии. Все последние двадцать лет я читала лекции о статусе территорий, тяготеющих к России. В том числе о статусе Республики Крым. Все эти годы, будучи руководителем научной экспертной группы по этим территориям, писала и говорила о том, что Крым требует большей гибкости со стороны украинских властей и настойчивости со стороны российских политиков. Еще в 1992 году Верховный совет России считал «необходимым урегулирование вопроса о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма» . В связи с проведением 25 июня 1995 года общекрымского референдума Государственная дума предлагала «Правительству Российской Федерации предпринять необходимые шаги для активизации переговорного процесса с Украиной» . Но мне крайне не понравилось то, как произошло присоединение Крыма к России в 2014 году. Почему вдруг сейчас? Ведь референдум в Крыму проходит не в первый раз. 22 года молчали, а потом за 23 дня присоединили? Почему только Крым? Ведь еще в сентябре 2006-го аналогичный референдум прошел в Приднестровской Молдавской Республике, на котором 97,1 % избирателей проголосовали за присоединение к России. В итоге присоединение Крыма поставило под угрозу всю европейскую политику после Ялтинской конференции 1945 года, создало опасный прецедент государственного самопровозглашения, уже примененный в Восточной Украине, и больно ударило по экономике России. Для ответа на все эти «почему» достаточно процитировать мнение выпускницы факультета международных отношений СПбГУ и МГИМО, известной российской журналистки Ксении Собчак: «Правда состоит в том, что российская внешняя политика на Украине была оглушительно провалена, и вместо дипломатических решений в ход пошло политическое мародерство. Можно было бы даже забыть про «нравственность» — ее в политике любого государства всегда меньше, чем расчета. Но ведь те экономические последствия, которые мы все на себе испытаем в ближайшие годы, будут ощутимы для каждого россиянина. В итоге оказывается, что наше государство совершило осуждаемый международным сообществом беспрецедентный политический акт еще и без выгоды, а с ущербом для своей экономики. Крым должен БЫЛ стать частью России… Но эту историческую несправедливость нужно было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома, пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни». Но, увы, на самом деле все произошедшее абсолютно вписывается в контекст общеправовой российской парадигмы. Именно присоединение Крыма к России является классическим примером нарушения принципа верховенства права путем интерпретации смыслов и манипуляции процедурами. Особую роль в этой истории сыграл Конституционный суд. Выполняя одно из центральных действий, предусмотренных законодательством при принятии части иностранного государства в свой состав, — проверку на соответствие не вступившего в силу международного договора Конституции, он как минимум восемь раз нарушил свои собственные процедуры и интерпретировал положения закона. Итак, что же произошло? Для того чтобы это понять, нужно восстановить хронику событий. По сообщениям информационных агентств, в ночь с 26 на 27 февраля 2014 года группой неизвестных лиц было захвачено здание Верховного совета и Совета министров Автономной Республики Крым (далее — АРК). Над зданиями были подняты российские флаги. 27 февраля было прекращено сухопутное сообщение между Крымом и материковой Украиной. В этот же день Верховный совет АРК объявил о проведении референдума о статусе автономии и расширении ее полномочий. Голосование было запланировано на 25 мая 2014 года. Тогда еще вопрос, вынесенный на референдум, не содержал положений о нарушении территориальной целостности Украины. Целью референдума являлось «усовершенствование статуса АРК, чтобы права автономии были гарантированы при любых изменениях центральной власти или Конституции Украины». 1 марта президент России Владимир Путин запросил у Совета Федерации право на использование ограниченного военного контингента за пределами Российской Федерации и получил карт-бланш на введение войск на территорию Украины для «нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». В этот же день дата референдума в Крыму была перенесена на 30 марта 2014 года.. 4 марта президент Путин заявил, что Россия не рассматривает вариант присоединения Крыма к России. «Только сами граждане, — сказал он, — в условиях свободы волеизъявления могут и должны определять свое будущее». 6 марта власти АРК и города Севастополя объявили об изменении формулировки вопроса референдума и о переносе голосования на 16 марта. Референдум был проведен в назначенный день. По официально опубликованным данным, за воссоединение Крыма с Россией проголосовали 96,77 % от числа участвовавших в референдуме. 17 марта, опираясь на результаты референдума, Верховный совет АРК провозгласил Крым независимым суверенным государством — Республикой Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус. 17 марта президент Путин подписал указ о признании Республики Крым в качестве суверенного и независимого государства. Одновременно Республика Крым обратилась к России с предложением о ее принятии в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта Российской Федерации со статусом республики. Парламент Крыма в ускоренном порядке подготовил проект межгосударственного договора о вступлении в состав Российской Федерации. 18 марта Путин начал процедуру принятия Крыма в состав России. Он уведомил правительство и палаты парламента о предложениях Госсовета Крыма и Законодательного собрания города Севастополя о принятии в Российскую Федерацию и образовании новых субъектов. Затем он одобрил и подписал межгосударственный Договор о принятии Крыма и Севастополя в состав России, в соответствии с которым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты — Республика Крым и город федерального значения Севастополь. В этот же день Путин направил в Конституционный суд России запрос о проверке подписанного Договора на его соответствие Конституции. Запрос был принят к рассмотрению немедленно, без проведения публичных слушаний. Утром 19 марта Конституционный суд признал Договор о присоединении Крыма соответствующим Конституции России. 19 марта президент Путин внес Договор на ратификацию в Государственную думу вместе с соответствующими проектами законов. 20 марта Государственная дума ратифицировала договор. 21 марта Совет Федерации ратифицировал договор. Путин подписал законы о присоединении Крыма и Севастополя к России. Договор вступил в силу. 21 марта в составе России был образован Крымский федеральный округ и назначен полномочный представитель президента Российской Федерации в Крыму. На первый взгляд с точки зрения Федерального конституционного закона «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» (далее — Закон «О принятии») процедура была соблюдена. Действительно, в состав России в качестве нового субъекта может быть принято иностранное государство по их взаимному согласию в соответствии с международным договором. Республика Крым объявила себя таковым государством. Россия это государство признала. Был заключен международный договор. Конституционный суд проверил его на соответствие Конституции. Парламент ратифицировал этот Договор с одновременным принятием соответствующего закона и автоматическим внесением названия новых субъектов в Конституцию. Казалось бы, все гладко. Но вот момент проверки Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее — Договор) Конституционным судом вызывает вопросы. Потому что это центральное юридически значимое действие всей процедуры. В соответствии с частью 2 статьи 91 Закона «О принятии» «международный договор не подлежит введению в действие и применению, то есть не может быть ратифицирован, утвержден и не может вступить в силу для Российской Федерации иным образом, если Конституционным судом установлено его несоответствие Конституции».
Joker-Point: О праве налево ч.4 К вопросу о верховенстве права в контексте российской внешней политики, или Почему, согласно закону Российской Федерации, Крым все-таки не совсем наш 19.03.2015 Теги: закон, конституция, крым Да, конечно, Конституционный суд России оказался в сложном положении. На вынесение решения ему была отведена всего одна ночь. Он оказался перед выбором — остаться в рамках правового поля или пойти на поводу у ситуации. Поэтому постановление Конституционного суда, изготовленное им в ночь с 18 на 19 марта 2014 года, само по себе заслуживает специального внимания. Нарушение первое — недопустимость запроса. Большое сомнение вызывает правомерность принятия судом к производству запроса о проверке Договора и возможность рассмотрения этого дела вообще. Статья 36 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее Закон «О Конституционном Суде») предусматривает только одно основание к рассмотрению дела, которым «является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации не вступивший в силу международный договор». Статья 89, которая так и называется «допустимость запроса», предполагает возможность проверки международного договора только в случае, когда такой договор подлежит ратификации (часть 1), а «заявитель считает его не подлежащим введению в действие и применению в Российской Федерации из-за его несоответствия Конституции Российской Федерации» (ч. 2). Но никакой неопределенности в Договоре никем обнаружено не было. Президент, обратившийся с запросом в Конституционный суд, не считал Договор неконституционным. Следовательно, сам запрос был недопустимым и Конституционный суд не мог принять его к рассмотрению. Причина коллизии понятна. Федеральные конституционные законы «О Конституционном Суде» и «О принятии» принимались с большой разницей по времени (1994 и 2001 гг.), и депутаты просто забыли адаптировать один к другому. Сам же Конституционный суд, будучи полноправным субъектом права законодательной инициативы по «вопросам собственного ведения», тоже «проспал» ситуацию конфликтной коллизии двух конституционных законов. Но процедура есть процедура. И суду пришлось «выкручиваться» из сложившейся ситуации, прямо в решении. Почти две страницы его текста (п. 1) посвящены обоснованию того, почему все-таки суд пошел на нарушение Закона и стал рассматривать это дело. Он честно признался, что в запросе ничего не было сказано о неконституционности Договора, что вопреки процедуре при оценке Договора отсутствовала спорящая сторона и что суд не обнаружил «полной процессуальной идентичности» данной ситуации с другими случаями факультативного конституционного контроля». В итоге суд пришел к выводу, что проверка Договора является всего лишь «неотъемлемой частью юридического состава государственно-властного решения», а потому — обязанностью суда. То есть если нельзя, но очень хочется, то можно. Нарушение второе. Невыполнение обязательной процедуры рассмотрения. Конституционный суд провел проверку Договора, не выполнив требований статей 41 и 49 Закона «О Конституционном Суде». Надо отдать должное суду — он сам в своем постановлении честно признался, что при проверке Договора была нарушена предусмотренная законом обязательная процедура рассмотрения дел. Он констатировал, что «обязан рассмотреть дело по существу, не прибегая в данном случае с учетом специфики настоящего дела, к процедурам предварительного изучения обращения судьей Конституционного суда и проведения слушаний по делу». И если рассмотрение дела без проведения слушаний в принципе возможно (статья 47.1), то без предварительного тщательного изучения вопроса Закон не позволяет этого делать. Но, как уже говорилось, для вынесения решения суду была дана всего одна ночь. Какое уж там предварительное изучение и назначение судьи-докладчика. Хотя в условиях цейтнота суд вполне мог воспользоваться частью 2 статьи 42 Закона «О Конституционном Суде», которая дает ему возможность обратиться к соответствующим органам и должностным лицам с предложением о приостановлении процесса вступления в силу оспариваемого международного договора Российской Федерации до завершения рассмотрения дела. Мог, но не воспользовался. Зачем? Ведь все и так уже решено «с учетом специфики настоящего дела». Третье, четвертое и пятое нарушения касаются обязательных пределов проверки Договора. Закон «О Конституционном Суде» (статьи 86 и 90) устанавливает обязательные пределы проверки не вступившего в силу международного договора Российской Федерации на его соответствие Конституции. В Законе сказано, что суд обязан проверить договор 1) по содержанию норм; 2) по форме; 3) по порядку подписания, заключения, принятия, опубликования или введения в действие. Кроме этого, закон требует, чтобы Конституционный суд принимал решение по делу, «оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов» (часть 2 статьи 74). Анализируя постановление суда от 19 марта 2014 года с позиции этих обязательных требований, можно уверенно сделать вывод о том, что суд самоустранился от проверки Договора по целому ряду обязательных параметров. Конституционный суд самоустранился от оценки Договора по содержанию его норм на предмет их соответствия основам конституционного строя России. В тексте Договора сказано, что Российская Федерация заключает договор «в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, а также осознавая тесную взаимосвязь других основных принципов международного права, закрепленных, в частности, в Уставе Организации Объединенных Наций и Хельсинкском заключительном акте совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, с принципом уважения и соблюдения прав и свобод человека…». Должен ли был суд проверить истинность данного положения? Бесспорно, был должен. Но не проверил. А ведь именно Хельсинкский заключительный акт СБСЕ 1975 года, на котором базируется вся система европейской безопасности и на который ссылается Договор, четко закрепляет, что государства, его подписавшие (в том числе и Россия как правопреемница СССР), должны уважать территориальную целостность и нерушимость границ друг друга и никаким образом их не подрывать. И Меморандум о поддержании мира и стабильности в СНГ 1995 года гласит, что члены Содружества обязуются не поддерживать на территории друг друга сепаратистские движения, а также сепаратистские режимы, если таковые возникнут; не устанавливать с ними политических, экономических и других связей; не допускать использование ими территорий и коммуникаций государств-участников СНГ; не оказывать им экономической, финансовой, военной и другой помощи. «Ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов», — разъясняет принципы территориальной целостности и права народов на самоопределение, закрепленные в Уставе ООН, Декларация Генеральной Ассамблеи «О принципах международного права» 1970 года. То есть это как раз те самые документы, в контексте которых должна была проводиться проверка Договора по содержанию, потому что они являются действующими международно-правовыми обязательствами России. В итоге, отказавшись от анализа содержания Договора по существу, суд не проверил его и на предмет соответствия частям 2 и 4 статьи 15 Конституции. В этой статье говорится, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Сам Конституционный суд неоднократно подтверждал это в своих решениях: «В соответствии с принципами правового государства, закрепленными Конституцией Российской Федерации, органы власти в своей деятельности связаны как внутренним, так и международным правом. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью ее правовой системы и должны добросовестно соблюдаться». Из этого следует, что если не вступивший в силу международный договор противоречит другим, заключенным ранее и не денонсированным к моменту проверки международным обязательствам, взятым на себя Россией, то проверка такого договора на соответствие его этим обязательствам является обязательной. Более того, Конституционный суд не мог игнорировать неизбежные последствия ратификации Договора — принятие внутренних законов России, которые будут вполне соответствовать «проверенному» договору, но окажутся в антагонистическом противоречии с договорами иными. Но, оказывается, не для ситуации с Крымом. В своем постановлении суд честно признается: «Поскольку в силу части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации решает исключительно вопросы права, он не оценивает политическую целесообразность заключения международного договора». То есть в одних случаях международное право — это важнейшая правовая основа конституционного строя России, а в других — правовая целесообразность. Так элегантно, путем умышленной подмены суд смог обойти сложную конъюнктурную ситуацию. Конституционный суд самоустранился от оценки Договора по форме. В своем постановлении суд умышленно исключил из предмета проверки Договора «анализ документов, на которые такой договор ссылается в качестве своей основы». Понятно, что в данной ситуации для суда это был единственный выход, поскольку если бы эти документы были исследованы, суд вряд ли смог бы признать Договор соответствующим Конституции. Во-первых, Договор основан на Декларации о независимости Республики Крым, главной правовой позицией которой является апелляция к решению международного суда ООН по Косово. В Декларации так прямо и сказано: «принимая во внимание подтверждение международным судом ООН в отношении Косово от 22 июля 2010 года того факта, что одностороннее провозглашение независимости частью государства не нарушает какие-либо нормы международного права… мы принимаем решение». Но такая апелляция абсолютно недобросовестна. Во-первых, потому, что Международный суд правомочен давать всего лишь рекомендательное мнение по поступившему запросу. Вердикт Международного суда ООН так и называется — Консультативное заключение международного суда по Косово. И хотя многие сегодня представляют этот документ едва ли не как международную санкцию на сецессию, но тогда — 22 июля 2010 года — судебная инстанция ООН вообще не обсуждала законность или незаконность этнополитической сецессии или права наций на самоопределение как принцип. К этому моменту 69 из 192 стран — членов ООН признали Косово в качестве независимого государства. Но при этом независимость Косово до сих пор не признается ООН в целом. Потому что два постоянных члена Совета Безопасности (Россия и Китай) выступают категорически против одностороннего самоопределения бывшего автономного края в составе Сербии. Даже Европа не имеет консенсуса относительно признания бывшего автономного края Сербии в качестве независимого образования (пять стран — членов ЕС: Испания, Греция, Румыния, Кипр и Словакия — не признали Косово). Заметьте — именно Россия категорически не признает решения международного суда по Косово! Но именно это решение и лежит в основе всех документов о присоединении к России Крыма. И Конституционный суд не может этого не знать. Так элегантно, путем умышленной подмены суд смог обойти сложную конъюнктурную ситуацию. Конституционный суд самоустранился от оценки Договора по порядку его подписания. Судом проверялись только полномочия российской стороны, которые и так были очевидны. Суд констатировал, что Договор «подписан Президентом Российской Федерации, который наделен полномочием определять в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами основные направления внутренней и внешней политики государства». «Исходя из этого подписание рассматриваемого Договора Президентом Российской Федерации соответствует Конституции Российской Федерации». Более не исследовалось ничего. А ведь предмет для такого исследования был. Со стороны Крыма Договор был подписан главой правительства Крыма Сергеем Аксеновым, спикером крымского парламента Владимиром Константиновым и главой (мэром) города Севастополя Алексеем Чалым. Однако статус города Севастополя в составе Украины вообще не предполагал наличия выборного мэра. Так называемый «народный» мэр — гражданин России Алексей Чалый — был избран жителями на митинге. То есть на момент его избрания пост мэра не был предусмотрен Конституцией Украины. А если бы даже и был, то данное лицо в любом случае не могло быть на этот пост избрано по причине наличия у него гражданства иностранного государства. Не меньше вопросов возникает к процедуре избрания председателем правительства Крыма Сергея Аксенова. Когда 27 февраля 2014 года здание Верховного совета Крыма было захвачено отрядом неизвестных вооруженных лиц в камуфляжной форме, захватившие пустили внутрь группу депутатов, предварительно отобрав у них средства мобильной связи. Но Конституция Украины (статья 136) предусматривает обязательное согласование кандидатуры председателя правительства Крыма с президентом Украины. По словам спикера Верховного совета Крыма В.А. Константинова, ему звонил В.Ф. Янукович, которого парламентарии считали президентом Украины, и устно согласовал кандидатуру Аксенова. Как? По отобранному телефону? В итоге депутаты избрали Аксенова премьером нового правительства (постановление № 1656-6/14). Правда, видеофиксация заседания не велась, журналисты на него допущены не были. Согласно официальному заявлению пресс-службы Верховного совета за это решение проголосовали 53 депутата. По данным ZN.UA, изначально в зале действительно находились 53 депутата, но некоторые из них покинули заседание. Более того, при рассмотрении вопроса об отставке прежнего премьера А.В. Могилева и о назначении на этот пост С.В. Аксенова разгорелся скандал, и группа депутатов отказалась принимать участие в голосовании. Депутат С. В. Куницын отмечает, что в момент голосования в зале находилось всего 47 человек при кворуме в 51. По сообщениям некоторых депутатов, среди «проголосовавших» обнаружились фамилии не только не голосовавших, но и фамилии отсутствовавших. Возникает вопрос: если полномочия двух из трех подписантов столь сомнительны, мог ли Конституционный суд признать Договор соответствующим Конституции по порядку подписания? Иначе получается, что проверка по форме подписания касалась не вопросов права, а свелась к проблеме правильности чернил, которыми Договор был подписан. Нарушение шестое. Нет отсылки к конституционному закону При проверке конституционности Договора по порядку его введения в действие Конституционный суд применил правовую интерпретацию во имя достижения заранее определенной цели. В Договоре (статья 10) сказано, что он «временно применяется с даты подписания и вступает в силу с даты ратификации», а Республика Крым считается принятой в состав Российской Федерации с даты подписания Договора (пункт 1 статьи 1). Суд признал эти положения соответствующими Конституции и попытался предельно подробно это обосновать (п. 3 постановления). В его обосновании фигурирует и Венская конвенция о праве международных договоров, допускающая такую возможность, и ссылка на собственную правовую позицию. Вроде бы все убедительно и правильно. Только почему-то нет упоминания части 2 статьи 65 Конституции России, отсылающей суд в данном конкретном случае к специальному конституционному закону, которым он должен руководствоваться при оценке Договора. А Закон как раз устанавливает жесткое правило именно для такого вида международных договоров, как договоры о принятии иностранного государства в состав России в качестве ее субъекта. В нем (часть 2 статьи 91 Закона «О принятии») однозначно определено: «международный договор не подлежит введению в действие и применению, то есть не может быть ратифицирован, утвержден и не может вступить в силу для Российской Федерации иным образом, если Конституционным Судом установлено его несоответствие Конституции». То есть до решения суда такой договор применяться не может. И суд это прекрасно понимал. Настолько хорошо понимал, что даже не использовал свою любимую формулу о том, что рассматривает исключительно вопросы права, которую обычно применяет в скользких политических ситуациях. Суд прямо заявил: «То, что Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора, носит характер принципиального политического волеизъявления». Нарушение седьмое. Конституционный суд принял решение вопреки своей собственной правовой позиции. Еще в 1995 году при проверке конституционности указов президента Ельцина по использованию вооруженных сил в Чечне Конституционный суд заявил, что государственная целостность является «одной из основ конституционного строя Российской Федерации». Что «Конституция Российской Федерации не предусматривает возможности одностороннего решения вопроса об изменении статуса субъекта Российской Федерации и о его выходе из состава Российской Федерации». А раз так, то в силу принципов добросовестности и последовательности Россия обязана была уважать и право Украины на территориальную целостность. Эта правовая позиция никем не была оспорена и не подверглась корректировке самим судом. А значит, была обязательна для исполнения. Статья 6 Закона «О Конституционном Суде» гласит: «Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений». Нарушение восьмое. Проблема Севастополя. Это, пожалуй, один из самых важных вопросов: откуда в Договоре о присоединении Республики Крым взялся город Севастополь и каковы правовые основания его присоединения к России? Как мы помним, в состав России в качестве нового субъекта могло быть принято иностранное государство. И если Автономная Республика Крым имела достаточное количество государственных признаков, чтобы самоопределиться, самопровозгласиться и быть признанной в качестве независимой иностранным государством, то город Севастополь сделать этого не мог никаким образом. Потому что он не входил ни в Крымскую область на момент разрушения СССР, ни в Автономную Республику Крым на момент проведения общекрымского референдума. Указом Президиума Верховного совета РСФСР от 29 октября 1948 года №761/2 Севастополь был выведен из состава Крымской области и стал городом республиканского подчинения. Постановлением Президиума Верховного совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» передавалась Крымская область, а не Крымский полуостров. Севастополь к этому моменту уже шесть лет как не находился в ее составе. Передача Севастополя Украине состоялась в результате заключения 19 ноября 1990 года двустороннего договора между Украиной и Россией, в котором стороны отказывались от взаимных территориальных притязаний. Впоследствии данный принцип был закреплен в договорах и соглашениях между государствами СНГ. Об особом статусе города Севастополя в составе АРК говорилось лишь в тексте Конституции Республики Крым 1992 года, вопрос о возврате к которой не получил большинства на общекрымском референдуме 16 марта 2014 года. То есть на момент подписания Договора Севастополь не являлся иностранным государством и не мог быть принят в состав России по тем же правилам, что и Республика Крым. Для таких случаев в Законе «О принятии» (часть 2 статьи 4) предусмотрена совсем другая процедура: «Принятие в Российскую Федерацию в качестве нового субъекта части иностранного государства осуществляется по взаимному согласию Российской Федерации и данного иностранного государства в соответствии с международным (межгосударственным) договором, заключенным Российской Федерацией с данным иностранным государством». Здесь, как и в случае с доратификационным временным применением Договора, Конституционный суд должен был руководствоваться прямой конституционной отсылкой: «Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляется в порядке, установленном федеральным конституционным законом» (часть 2 статьи 65 Конституции). Чтобы установить соответствие Договора Конституции, суд был обязан проверить его на соответствие Закону «О принятии». Но не сделал этого. А если бы сделал? Может быть, тогда по-другому пошла бы история? Когда наши внутренние законы нарушаются только по отношению к нам самим, это еще полбеды. Но в данном случае ситуация иная — нарушение внутреннего законодательства нанесло ущерб людям и государствам за пределами страны. И сделал это своими руками один из высших судов России. Цивилизационная проблема Сейчас много говорят и пишут о том, что причина противостояния России с ее вчерашними международными партнерами коренится в поразившем мир цивилизационном разломе, в котором Россия выносится за рамки системы европейских достижений и ценностей. Цивилизационно-историческая типология — теория, безусловно, красивая. Звучит она гордо и убедительно. Настораживает только ее тупиковая простота, поскольку с ее помощью можно без труда обосновать практически любые поведенческие странности. Фатальная «загнанность» в цивилизационные модели искусственна. Она — всего лишь удобный пропагандистский прием для обоснования отказа от развития или для сокрытия истинной причины такого отказа. Не случайно разговоры о цивилизиционной особости России зазвучали с новой силой именно тогда, когда в ее гражданском обществе естественным путем начал осуществляться переход к европейской модели развития. Когда граждане начали понимать, что государство — это не сакральная сущность, данная им свыше, а всего лишь содержащийся на их собственные налоговые отчисления аппарат для выполнения определенных ими же общественно значимых функций. Потому что пока государство продолжает быть субъектом, осуществляющим полномочия верховного собственника, гражданское общество как контролер и участник принятия государственно-властных решений будет встречать его отчаянное сопротивление. Проблема вовсе не в разнице цивилизаций. Как только в России начал меняться общественный запрос к государству и взгляд населения на его природу, назначение и место в обществе, это стало представлять реальную угрозу для власти. А поскольку такие изменения появились в результате комплекса конкурентных факторов (конкуренции бытия, конкуренции смыслов, конкуренции информации и глобализации), закономерной защитной реакцией государства стала борьба с этими самыми факторам. Первые удары были нанесены по СМИ, интернету и образованию — по школьным программа и учебникам. Чтобы устранить конкуренцию информации и конкуренцию смыслов. А потом под видом ответа на международные санкции взялись за конкуренцию бытия — за ограничение международного обмена, усложнение выезда граждан за пределы страны и за удаление с полок магазинов образцов, свидетельствующих о серьезных конкурентных преимуществах их производителей. Но кое-что от цивилизационной проблемы здесь все-таки есть. Только речь идет не о разных типах цивилизаций, а о разнице между цивилизацией и варварством. Потому что в современном мире водораздел между ними проходит по отношению людей к праву. В условиях, когда государство становится все больше и больше услугой, качество которой оценивает общество, именно право становится той всеобщей цивилизационной ценностью, о сохранении и развитии которой заботятся все вместе. Это не просто перечень правил, а основанный на международной морали мирного сосуществования набор стандартов, о котором общества и государства договорились. Они возвели эти стандарты в закон, обеспечили специальными процедурами, и каждый со своей стороны обязался их соблюдать под контролем и во взаимодействии друг с другом. Парадокс, но точнее всего эту мысль выразил именно председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин. В своей статье «Цивилизация права» он написал: «И большинство человечества договорилось о следующем. Проводим честные выборы. Принимаем в качестве лидера того, кому доверяет большинство. Ограничиваем этого лидера рамками закона. И живем до следующих выборов. Человечеству, уставшему от двух мировых войн, напуганному перспективой третьей мировой войны, возжелавшему элементарного покоя и радостей частной мирной жизни, показалось, что можно добиться стабильности на основе такого простейшего общественного договора. Так в итоге была построена — на основе огромных жертв, методом кровавых проб и страшных ошибок — цивилизация права». Все верно. Россия тоже попыталась пойти по такому пути. Но практически сразу на нем появились две формализованные правом оговорки, которые обусловили неизбежный поворот в сторону — «как бы» честные выборы и невозможность ограничения законом лидера. И ничего не вышло. Потому что право — это сбалансированная многомерная система. В ней нет мелочей, которыми можно безболезненно пренебречь или пожертвовать без угрозы для существования системы в целом. Стоит только добавить, что в своей оценке действий России госпожа Меркель немного ошиблась в датах. Несвязанность властителей своими же законами — это не «закон джунглей образца XIX—XX веков». Обоснование такой несвязанности приводилось еще в IV веке до н.э. в китайской книге «Шан цзюнь шу» («Книга правителя области Шан»). И председателю Конституционного суда России — специалисту по истории политических и правовых учений профессору Валерию Зорькину это, безусловно, хорошо известно. «Если право погибает, то мир окажется у края бездны», — написал он. Во многом благодаря возглавляемому им суду мы уже там оказались. Неспособность давать оценку, исходя из верности духу права, духу цивилизации, на этом праве построенной, — это варварство. А варварство лечится. Не мгновенно, но лечится. Довольно просто. Образованием и культурой. Полностью: http://www.novayagazeta.ru/politics/67715.html
НЕМО: Творческий вечер А.Невзорова в Санкт-Петебрурге https://youtu.be/3bnQ_zjjh5g
Joker-Point: Путин
Joker-Point: 13:07 , 25 марта 2015 Михаил Ходорковский: Я вернусь, как только почувствую, что отправить меня в камеру опасно АВТОР EchoMSK Оригинал - Openrussia.org Владимир Кара-Мурза: — Сегодня днем губернатор Новосибирской области господин Городецкий сказал, что у него есть предчувствие, что наш телемост не состоится. Предчувствие господина губернатора не подвело. Вы видите, что в том месте, где должен был состояться наш телемост, по очередным так называемым техническим причинам в здание людей не пускают. Мы все пока собрались здесь, на улице. Пока пойдем в альтернативное помещение, продолжим наше общение там. Мы властям такого удовольствия доставлять не будем, и наш телемост состоится. Сейчас я передаю слово координатору Открытой России в Новосибирске Егору Савину. Егор Савин: — Добрый вечер. Вы видите, что мы стоим на улице. У нас идет дождь. Нетипичная погода для Новосибирска — обычно в это время года идет снег. Как уже сказал Владимир, нас не пускают в помещение, администрация предупредила нас примерно за час до выхода в эфир. Особо они не распространялись, в чем причина, но вроде как у них потоп. Остальные площадки тоже отказали, в частности, мы не смогли найти место ни в одной из гостиниц Новосибирска — у них тоже случались проблемы. Единственная гостиница, «Азимут», была честной: сказали, что они не хотят связываться с политикой, поэтому не арендуют нам помещение. Наш второй вариант, запасной, только что оттуда вернулся наш представитель, у них отключили электричество, и на наше предложение, что мы готовы работать автономно, ответили, что в комнате идут работы, и мы будем просто мешать людям. Естественно, работ там никаких не ведется, а нашего человека просто выставили за дверь — и все. Сейчас мы подождем людей и будем пытаться найти другое место. Владимир Кара-Мурза: — У нас одновременно с этим есть резервная площадка, которую сейчас, я думаю, коллеги, технические координаторы, подключат. Телемост начнется вовремя. Мы вернемся к Михаилу Борисовичу из какого-то нового помещения через какое-то время. И хочу напоследок особо поприветствовать сотрудников центра МВД по борьбе с экстремизмом, Федеральной службы безопасности, которые собрались здесь, вокруг нас — видимо, тоже хотят приобщиться к нашей дискуссии. Спасибо, до скорой связи. Михаил Ходорковский: — Да, пожалуйста, но я просто не знаю, насколько стоит начинать в сокращенном составе. Или люди сейчас подключатся? Егор Савин: — Господа и дамы! Жители Новосибирска и гости! Мы сейчас просто пойдем по Красному проспекту и просто сядем в какое-нибудь первое попавшееся кафе и пообщаемся. Телемост на самом деле уже идет, у нас есть резервные точки. Сейчас идет прямой эфир, люди общаются. Мы сейчас просто найдем какое-нибудь место и… ВИДЕО С УЛИЦЫ
Joker-Point: В России-Воруют чиновники, а ненавидим США Mobile 29 марта 2015 Директор отдела социокультурных исследований "Левада-центра" Алексей Левинсон – о том, кто, кого и за что ненавидит За прошедший год уровень антиамериканизма в российском обществе достиг рекордных показателей. Такого, по словам социологов, не было со времен холодной войны. Если верить телевидению, то США если еще не напали, то вот-вот нападут на Россию. О том, как меняются объекты ненависти и что стоит за антиамериканизмом, – в интервью социолога Алексея Левинсона. – За последний год создалось впечатление, что ненависти и негативных эмоций в обществе становится все больше. В данных социологов это как-то отражается? – Тут обязательно надо начать издалека, потому что речь не о том, что вообще кто-то к кому-то испытывает неприязнь. Такое есть, есть практически везде и всегда. Но дело все в том, что мы встречаемся с особо острой неприязнью, которая, в общем, с трудом объяснима из каких-то конкретных обстоятельств или из того, что люди, например, выдают за причину этой неприязни. Вот совсем еще недавно достигали очень большого накала отрицательные чувства в адрес приезжих, гастарбайтеров, мигрантов. Иногда их называют грубыми словами – "чурки" или еще как-нибудь. При этом, когда людей спрашивали о причинах, начинались всякие измышления по поводу их агрессивности, по поводу того, что они захватили все, разрушают нашу экономику, разрушают наш жизненный уклад. И получается, что самая главная опасность, которая грозит России, – вот от этих людей. Вот вопросом о том, с чего это вдруг уровень ксенофобии, который может иметь обычный для разных обществ уровень, вдруг оказался много выше этой высоты. – Сейчас о мигрантах все уже забыли… Алексей Левинсон – Спустя некоторое время мы то же самое узнали об отношении к Америке. Уровень антиамериканизма известен в нашем обществе, он был всегда, иногда всплывал по той или иной политической причине: то выше, то опускался. Но тут он опять выскочил на какую-то очень большую высоту, и опять объяснения, которые люди давали, почему они так плохо относятся к американцам, выходили за пределы легко понимаемого. Потому что американцам приписывается желание немедленно, сейчас же захватить наши подземные богатства, нас вообще сжить со свету, согнать с земли... Ну, масса таких опасений, которые не существовали еще несколько лет назад, И в действиях США ничего указывающего на именно такие намерения тоже нет. Короче говоря, возникает вопрос: в чем дело? – Это – пропаганда? Произвол за последнее время, как мы знаем из рассказов людей, стал больше, чем был когда-либо – Нет, все гораздо сложнее. Дело в том, что наша социальная система, сложившаяся за последние 10–15 лет, она такова, что есть класс людей, которые управляют людьми. Вот эти люди, управляющие людьми, они за последние годы получили такие неформальные и при этом реальные полномочия по управлению людьми, которых раньше у них не было, и этих полномочий стало очень много. Что может себе позволить, например, полицейский по отношению к гражданину, в отличие от того, что имеет право сделать гражданин в отношении полицейского? Что может мелкий чиновник, если вы пришли к нему за бумагой? И чего не можете вы, если вы проситель? Возникла асимметрия в очень многих отношениях, которые касаются большого количества людей и жизненно важных ситуаций, когда нужно делать операцию или ребенка в детский сад отдать. Вот тут этот произвол за последнее время, как мы знаем из рассказов людей, стал больше, чем был когда-либо. И это, кстати, массовые опросы тоже подтверждают. Но это полдела, даже одна треть. Еще очень важно, что нефтяные и газовые деньги, которые приходят в нашу страну, распределялись неравномерно. Судя по тому, что мы знаем косвенно, чем выше позиция в этой иерархии, тем большая доля этих нефтяных денег там оседает. И надо прямо сказать: недовольство людей несправедливым распределением денег – это вторая вещь, которую фиксируют наши опросы, очень сильное недовольство. Но есть третье обстоятельство, о котором очень мало говорят. Оно состоит в том, что, когда мы спрашиваем, какой судьбы вы желали бы своему ребенку или внуку, спрашиваем у взрослых людей, выясняется, что они им желали попасть как раз в эту категорию. Ну, потому что там лучше всего жить. Чтобы оправдать обращение своего гнева на этих людей, на самом деле, ни в чем перед нами не повинных, им надо приписать что-то Если ты выучишься и будешь инженером, совершенно неизвестно, где ты будешь работать и сколько ты будешь получать. Если ты станешь госслужащим, понятно, где ты будешь работать, и понятно, сколько ты будешь получать. Это вот очень важная вещь. И что получается? Получается, что та самая система, которая давит на общество и вызывает недовольство несправедливым распределением благ, она не может быть объектом недовольства. Потому что она же и предмет, так сказать, желания и вожделений. Это очень сложная и очень необычная для разных обществ ситуация. Потому что это как бы идти против себя, против своей мечты, а может быть, против своих, потому что я – вот тут, а мой двоюродный брат в милиции работает. И что же тогда? И тогда вот эта вот не имеющая возможности прямого выхода коллективная негативная эмоция находит своим объектом кого-то прямо противоположного. Не своих, а чужих, не сильных, а слабых, не тех, кто может в случае чего очень жестко и моментально ответить, в том числе, средствами насилия, а кто на самом деле этого не может сделать. Это вот какие-то бессловесные приезжие, таджики... Но чтобы оправдать обращение своего гнева на этих людей, на самом деле, ни в чем перед нами не повинных, им надо приписать что-то. Они приехали и ведут себя как хозяева! Это, кстати, говорят люди, которые понимают, что они сами вроде не хозяева. Потому что хозяева – чиновники, а мы-то нет. Теперь возникла ситуация с Крымом, с Украиной, ситуация крайне сложная для массового сознания. Совсем недавно, буквально позавчера, Украина была совсем своим, еще более своим, чем Белоруссия, пространством. До сих пор больше половины россиян говорят, что русские и украинцы – это один народ. Связь теснейшая. И вдруг эта страна оказывается во врагах. Ну, это тоже непросто представить. Тогда в помощь сознанию, попавшему в такое положение, приходит идея, что это не они сами, это за ними кто-то стоит. Ну, а кто за ними стоит? Понятно, что за всем плохим на свете стоит Америка. И вот тогда та ненависть, о которой мы говорили, в отношении гастарбайтеров, она вдруг переносится на Америку. – Америка – не бессловесные гастарбайтеры. Как она появляется в этом списке "виноватых"? – Опять же одной ее для политической интриги, чтобы мотивировать эти чувства, недостаточно. Тем более что политическая интрига – это что-то туманное, и что они там и как делают – не вполне понятно. А нужны какие-то конкретные действия, преступления, ясные и осязаемые. И вот тогда их начинают придумывать. В сознании россиян Россия противостоит США Вот важно для россиян, для русских очень важна территория, земля, страна как земля. И покушение на это – очень болезненная вещь. Есть ли кто-то в Америке, кто хочет у нас тоже какой-нибудь полуостров отобрать, сведений пока нет, но ощущение, что раз это дорогое, то, наверное, они хотят это отобрать. Потом известно, что наша страна очень богата недрами. Мы сами не очень богаты, а вот страна наша очень богата. Ну, раз у нас есть это богатство, наверное, они хотят его. За них думают, им вменяют это. В силу разных исторических обстоятельств наша держава была державой индустриальной, где очень много людей были заняты производством, где военно-промышленный комплекс был поставлен во главу угла. Те, кто работали, они знали, что работают на что-то очень важное, на оборону страны. От кого – это уже другой вопрос, но была соответствующая идеологическая система, которая обосновывала все это – почему нам нужна оборона, промышленность, наш самоотверженный труд. Чтобы поменьше думать, надо или стакан выпить – это помогает, – а лучше два, или телевизор посмотреть И это очень важно, что, помимо того, что сама экономика пострадала, разрушилась идеологическая системы обоснования, зачем мы живем. Человек, который работал на заводе и производил что-то, – у него было ощущение, что он делает то, что нужно. После этого он перешел в автосервис, он монтирует там резину людям, которым это очень нужно, они прямо стоят и ждут, что он им это сделает, но у него нет ощущения, что он делает что-то очень большое. Он делает что-то ничтожное. Я говорю, опираясь на наши данные опросов. Люди, пришедшие из закрытых НИИ, номерных предприятий, даже живущие не бедно, то есть те, кто от перестройки и рыночных отношений выиграли в материальном плане, у них нет ощущения, что все правильно. Все неправильно! Они утратили чувство "жизни для". Если нет, для чего жить, то возникает страшное подозрение, что мы здесь лишние. И поэтому появляется легенда о том, что где-то – или в Пентагоне, или в ЦРУ, или в американском Конгрессе, или в британском парламенте, или в голове у Маргарет Тэтчер, или у Рональда Рейгана, – в общем, в некоем центре зла, который явно нам враждебен, родилась мысль о том, что то ли треть, то ли две трети, то ли 80 процентов нас, жителей России или Советского Союза, вот их не должно быть! Они лишние. А вот остальным там найдется дело, остальные достаточно образованны, хорошие работники, и их оставят. Вот этому врагу в уста вкладывается то самое, что самим себе страшно сказать. Им вменяется идея, что мы – лишние. Но идея – здешняя. Да, еще иногда ее приписывают Гайдару, Чубайсу, Ельцину, Горбачеву. – Люди начали так верить телевизору из-за этого отсутствия "жизни для"? Один и тот же противник через некоторое время приедается, и требуется следующий. Очень важный вопрос: на кого перейдет ненависть после американцев – Они не верят, это другое. Они нуждаются в том, чтобы им это говорили. Потому что у них нет ощущения, что все как надо. У них есть подозрение, что что-то там не то, во всем том, что получилось. И вся картина, которую я нарисовал, она... нормальному сознанию кажется, что тут что-то не то, ребята. И чтобы поменьше об этом думать, надо или стакан выпить – это помогает, – а лучше два, или телевизор посмотреть. Во-первых, когда ты смотришь телевизор, ты вообще не думаешь, а во-вторых, потом у тебя остается такое послевкусие, что там действительно какие-то "укры" вредят, американцы шерудят. Ну, понятно, что вообще все не то, но там такое не то, что по сравнению с ним наша жизнь все-таки, слава богу, ничего. Сегодня и завтракали, и обедали, и ужинали, так что... тьфу-тьфу-тьфу. – И тут российскую оппозицию связали с американцами? – Ну, это само получается. Да, они плохие, а раз они плохие, значит, они живут на деньги США. Опять же тут американцы выполняют роль такого всеобщего зла. Но один и тот же противник, с которым все-таки никак не сражаешься, он через некоторое время приедается, и требуется следующий. Очень важный вопрос: на кого перейдет дальше эта ненависть после американцев. Китайцы не годятся, потому что китайцы сейчас временно наши друзья, и китаефобия, которая, между прочим, начиналась и была довольно основательной некоторое время назад, сейчас совершенно ушла и никто даже не вспоминает, что про китайцев думали, что они хотели у нас забрать весь Дальний Восток, Сибирь, то есть примерно то, что "хочет у нас забрать" Америка. А вот о ком начинают все чаще поговаривать, это о внутренних врагах, об оппозиции, но их даже не величают оппозицией, а "пятой колонной". Какой степени достигнет вражда по отношению к ним – сказать очень трудно. И прецеденты у нас такие, что можно ожидать много чего. – Если с мигрантами, как вы говорите, до расправ не дошло, то в случае с оппозицией возможно и это? Теперь реабилитации подлежат не те, кого репрессировали, а те, кто репрессировал... И неизвестно, к чему это приведет – Может быть. Такого, чтобы каких-то не нравящихся людей просто так, посреди улицы, били бы, практически не случалось. Погромы всегда имели этническую окраску, мы об этом говорили. А что было, когда эта разогреваемая в народе ненависть далее находила реализацию не в действиях тех, кто на собраниях кричал: "Как бешеных собак, уничтожить троцкистско-зиновьевское отродье!" – сами они никого уничтожать не должны были, это делали на то специально уполномоченные силы. И они действительно отлавливали людей, как собак, и уничтожали. Я могу сказать, что в нашем исследовании определенный страх возвращения к репрессиям сталинского типа в обществе существует. Людей, желающих, чтобы это пришло снова, их почитай что нет. Другое дело, что запущен сложный механизм, который неизвестно куда приведет, ведь теперь реабилитации подлежат не те, кого репрессировали, а те, кто репрессировал. Их никто специально не судил, но моральное осуждение было, и сейчас его начинают снимать. В самом этом процессе видеть колючую проволоку и ГУЛАГ пока не приходится, но, в общем, это начинает где-то маячить, в чьих-то головах. – "Антимайданы" выступают для информационного оправдания реального насилия? – Отчасти – да. Мне кажется, что наши элиты вступили на путь динамичного развития. До украинского Майдана и нашего "Болотного дела", жили и жили, день за днем, была так называемая стабильность и ничего особенно никому не было нужно. В какой-то момент действиями разных причин стабильность заменилась на динамичное движение. Идеологические конфронтации имеют характер не бушующей войны, а пламени, которое помаленьку разгорается. А когда это разгорается, все время нужны новые дрова. И вот кто окажется в роли этих дров завтра – в общем, не очень легко сказать. Я хотел бы только напомнить, что когда похожие процессы шли в нашей стране в прошлые эпохи, то неожиданно те, кто затевали это, сами оказывались в роли жертв и в роли этих дров. Никто в это, естественно, поверить не может, что его такая ожидает судьба, но этого хорошо бы не забывать. Им. Ну, и нам тоже. НАЧИНАЕТСЯ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ 100 000 человек поставили подпись на сайте Российской общественной инициативы под законопроектом в поддержку 20-й статьи конвенции ООН против коррупции. Но чиновники Правительства решили, что можно без видимых оснований отказать в передаче законопроекта на рассмотрение в Госдуму. Мы были готовы к этому, ведь они просто боятся, что криминализация незаконного обогащения лишит их нечестно нажитого имущества. Наша большая кампания по внедрению действенных антикоррупционных механизмов в России выходит на новый уровень. Присоединяйтесь.
Joker-Point:
Joker-Point: Что бы это значило?! Это ведь, между прочим, - я слушал последний рейтинг: говорят, последний рейтинг - 83% за Путина. Но только 5% - думают, что Путин честный человек. Как это может быть? Владимир Войнович.
интервью без купюр: Анатолий Шарий о Крыме, украинских ультра правых и о статусе беженца Опубликовано: 31 марта 2015 г. Мое интервью без купюр
440Гц: интервью без купюр пишет: Анатолий Шарий о Крыме, украинских ультра правых и о статусе беженца С ДНЁМ ДУРАКА!!!!
Joker-Point: Грех правоподобия Возражения Валерию Зорькину об опасности формального использования права 01.04.2015 Теги: зорькин, конституционный суд, крым Формально правильно, а по сути издевательство. В.И. Ленин Всуе помянул «вождя», поскольку в статье В.Д. Зорькина (автор подчеркивает, что со статьей «Право — и только право» в «Российской газете» выступает в личном качестве, как гражданин России и философ-экзистенциалист) что-то слышится родное… Вспоминаю конец сентября 1993 года. Мы с Ю.М. Лужковым, тогда мэром Москвы, приехали к В.Д. Зорькину, тогда, как и сейчас, председателю Конституционного суда РФ, чтобы обсудить возможные пути выхода из политического кризиса. Разговор был спокойный и конструктивный, хотя, конечно, внутренний нерв был напряжен изрядно. Валерий Дмитриевич был настроен вполне решительно: указ № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов РФ неконституционен. На этот счет уже было соответствующее решение КС, да и у нас с Лужковым сомнений по этому поводу не было никаких. Обсудили, «как мы дошли до жизни такой», поговорили о кризисном характере развития ситуации (в Белом доме уже начали накапливаться боевики), об опасности возможных последствий для Москвы, и, как обычно, «кто виноват?» и «что делать?». Читайте также: Председатель КС ответил «Новой» и привел обоснование присоединению Крыма Я обратил внимание на то, что по сути 1400-й указ — не более чем решение о проведении досрочных выборов высших органов власти. Что выборы парламента проходили в стране, где действовала 6-я статья Конституции о руководящей роли КПСС, да и президента России избирали еще в СССР. Что, безусловно, указ 1400 — нарушение буквы Конституции, но и действия съезда, Верховного Совета и Р. Хасбулатова лично в течение последних полутора лет, когда они забирают себе одно за другим высшие государственные полномочия, — тоже нарушение Конституции, если не буквы, то духа новой России с устоявшимся представлением о необходимости разделения властей. Хотел было добавить, что и сама Конституция дырявая, сформированная в процессе многократного перештопывания советско-коммунистического Основного закона, но вовремя осекся: не при председателе КС говорить об этом. Евгений Савостьянов. Фото: Анна Артемьева, «Новая» Я предложил В. Зорькину следующий вариант. КС выступает с заявлением о серьезном и длительном конституционном кризисе, обусловленном действиями обеих ветвей власти. Призывает немедленно объявить о скорейшем проведении досрочных выборов президента и парламента и принятии новой Конституции. Что при его согласии мы попытаемся уговорить Ельцина пойти на отмену 1400-го указа в обмен на решение о досрочных выборах президента и парламента. Валерий Дмитриевич, подумав, согласился и сказал, что КС, он надеется, выступит завтра же с таким заявлением. Мы с Ю. Лужковым ушли с ощущением, что это может быть важным, конструктивным и мирным шагом вперед. Понятно было, что Б. Ельцин может воспринять эту инициативу-экспромт неоднозначно и что, по крайней мере, мне это может стоить кресла замглавы МБ РФ. Но дело того стоило. Увы, по неизвестным мне причинам, КС с таким заявлением не выступил и остался на позициях поддержки одной из сторон конфликта. Вспомнил этот эпизод, поскольку в статье «Право — и только право» значительная роль уделяется именно формальным аспектам захвата Крыма, что в определенной мере обусловлено поводом — полемикой с Е. Лукьяновой, которая в «Новой газете» указала на нарушения некоторых правовых норм при принятии КС решения в связи с включением Крыма и Севастополя в состав РФ. Честно говоря, сама полемика о правовых нюансах, может быть, и интересна, но имеет по-свифтовски лапутянский характер: когда валят медведя, блох на нем не считают. Тут я скорее согласен с Валерием Дмитриевичем: если уж речь идет о глобальных политических процессах, копаться в мелких деталях бессмысленно. Мне формула Pereat mundus et fiat justicia («Правосудие должно совершиться, хотя бы погиб мир». — Ред.) никогда не была симпатична, к тому же никто нигде и никогда ей не следовал. Упрек Е. Лукьяновой был скорее в том, что КС не воспользовался собственными же нормами, чтобы затянуть рассмотрение вопроса и дать страстям поутихнуть и, возможно, найти решения, которые позволили бы избежать тех крайне негативных для России (да и для всей северной цивилизации) последствий, которые только начали проявляться. Но это уж вопрос политической воли, и в оправдание В. Зорькина и других членов КС можно лишь сказать, что с ними согласны 90% россиян. То, что я называю «восторженным самоубийством». Читайте также: К вопросу о верховенстве права в контексте российской внешней политики, или Почему, согласно закону Российской Федерации, Крым все-таки не совсем наш Но большая часть статьи В. Зорькина посвящена иному. Пока оставим преамбулу. В первой части статьи автор справедливо фокусируется на том, что легитимность власти в цивилизованном государстве может основываться либо на идеологически-духовных1, либо на правовых, либо на авторитарных (назову их еще — по традиции, по обычаю) основаниях. Это очевидно. Но есть еще один формат легитимизации власти. Я его называю правоподобие. Вроде бы все писанные нормы соблюдаются, вроде бы все — по праву. Только получается то самое — «формально правильно, а по сути издевательство». Банальный пример — трансформация политической системы Германии в 1933—1938 годах. Именно правоподобие часто используется на пути от правового государства к авторитарному. Мы наблюдаем это в целом ряде стран, в частности, на постсоветском пространстве, в Южной Америке, Африке2. Мы наблюдаем, как формально-правовые механизмы используются для узурпации власти, создания режимов пожизненного и даже династического правления. Там, где это несет хотя бы относительное благоденствие народам, ситуация может быть спокойной в течение длительного времени. Но там, где народное хозяйство начинает лихорадить, где социальные институты неэффективны, а коррупция расцветает, в условиях правоподобия возникает феномен «цветных» революций — внеправового отстранения режимов, узурпирующих власть с прицелом на несменяемость. В «цветных» революциях, как и в классических, происходит принудительное отстранение правящего сословия без особой оглядки на наличествующее правовое поле. Но если в классических революциях отстраняется давнее, традиционное/идеологическое и глубоко укоренившееся во все поры общества правящее сословие, притом зачастую — со сменой экономического уклада, то в «цветных» революциях отстраняется только недавно укоренившаяся власть, использующая правоподобие для трансформации демократии в авторитаризм. Можно сказать, что «цветные» революции происходят там и тогда, где и когда правоподобием сменяют или относительно недавно сменили демократию на диктатуру. Поэтому напрасно ярлык «цветных» революций присваивается некоторым современным протестным движениям, если речь идет, например, о Бахрейне, Иордании, Марокко и Аммане — там речь идет о попытках осуществления классических революций. Такие случаи, как египетская («твиттерная») революция — пограничный случай. Далеко не всегда эти «цветные» революции успешны. Мы видим, что часто или даже как правило они несут народам не облегчение, а хаос, смену одной камарильи на другую. Но, как говорит герой фильма «Пролетая над гнездом кукушки»: «Я хотя бы попробовал». Украинская «2-я цветная» революция — яркий тому пример. В. Янукович переделывал конституцию, возводил административные барьеры, менял судей, сажал оппонентов в тюрьму и делал многое другое, чтобы обеспечить свою несменяемость, — все признаки правоподобия налицо. Думаю, многие согласятся, что действия Р. Хасбулатова и Верховного Совета под его руководством были образцами этого самого правоподобия, которому КС того времени не препятствовал. Б. Ельцин, повторяю, грубо нарушил Конституцию, но рассматривать его действия в отрыве от упомянутых обстоятельств — проявление ревизионизма, столь популярного в последнее время. И уж если на то пошло, не следовало В. Зорькину замалчивать тот факт, что стрелять и убивать, громить и избивать начали не силы, стоявшие за президентом, а «защитники парламента». Именно они привели пусть и уродливое в конкретных формах, но мирное противостояние политических сил к первой фазе кровопролитной и всё сжигающей гражданской войны. В мини гражданской войне 1993 года обе стороны «были хороши». И уже через два месяца на выборах Россия отказала всем непосредственным участникам столкновений в доверии и проголосовала за то, что под руку подвернулось. Самое парадоксальное и невразумительное в статье — адресат. В. Зорькин обращается с упреками и предостережениями к тем, кого он называет «просвещенным слоем», сумевшим «завоевать авторитет в обществе к началу так называемой перестройки и остававшимся для общества авторитетным в начальный постсоветский период». И далее: «Дело в нормативных, моральных и даже экзистенциальных установках целого слоя, чьи позиции все еще достаточно серьезны для того, чтобы в случае, если этот «просвещенный слой» не опамятуется, Россия оказалась бы резко дестабилизирована. А значит, слой должен опамятоваться. И я говорю сейчас со слоем, а не с его отдельными представителями и трансляторами определенных позиций». Итак, речь идет о людях, завоевавших авторитет к началу перестройки, о так называемых «шестидесятниках». Вот только мало кто из них способен сейчас эту статью прочесть: в мире ином «Российскую газету» не читают. А кто еще имеет счастье быть в этом мире, уж точно не имеет никаких возможностей Россию дестабилизировать. Заслуженно или нет, их имена уже не вызывают никакого интереса. Да и «опамятоваться» в этом возрасте многим уже не дано. Читайте также: Почему публичные высказывания в прессе председателя Конституционного суда несовместимы с его судейской мантией Так что с адресатом есть вопросы. Надеюсь ошибиться, но мне кажется, что копье В. Зорькина метит во всех, кто считает захват Крыма крупнейшей ошибкой в истории внешней политики России. Таковых немного, 10% от силы, и можно бы на них не обращать внимания, если только: а) нет оснований опасаться, что скоро их число сильно возрастет, а влияние увеличится; б) не ставится задача вычленить внутреннего врага, беспощадная борьба с которым будет оправданием грядущих трудностей. Адресат угадывается в преамбуле статьи: «Речь буквально идет о судьбе России, о ее способности выстоять в нынешней ситуации, не сорваться в очень крупный гражданский эксцесс, к которому ее буквально подталкивают и определенные слои нашего общества, претендующие на элитность и просвещенность…» Уж не знаю, чем так не милы автору «элитность и просвещенность», но только не эти люди убивают на улицах своих оппонентов, призывают громить несогласных. И не эти люди втянули Россию в новую «холодную войну». И последнее. О всемирно-историческом значении указа 1400. По мнению автора: «…именно из прецедента указа № 1400 и вашего (просвещенного слоя. — Е.С.) оправдания его благого характера, невзирая на противоречие Конституции, далее прорастали методология и технологии многочисленных «цветных» революций». Думаю, что последнее, что изучали в Грузии и Тунисе, Украине и Египте, Сирии и Венесуэле, — октябрьские события в Москве 1993 года. Для одних примером мог быть Париж 1968 года, для других — Тегеран 1979-го. А схватка двух лидеров ветвей власти так потом нигде и не повторялась с той неприглядной жестокостью и эгоизмом, как тогда в Москве. Евгений САВОСТЬЯНОВ член неправительственного Совета по внешней и оборонной политике, в 1991—1994 гг. — заместитель министра безопасности (затем председателя Федеральной службы контрразведки) РФ, начальник управления по Москве и МО, — специально для «Новой
440Гц: Технологии на благо общества Россия 2015. Что происходит. Что имеет смысл делать. p_senko April 3rd, 7:25 Что происходит Аннексия Крыма в 2014, военная агрессия против Украины, истеричная и лживая пропаганда в СМИ, культивация ненависти и насаждение православной религии в обществе показали, как далеко готовы зайти правящие круги в России. Обнародование СМС-переписки замглавы управления внутренней политики АП РФ Тимура Прокопенко лишь подтвердило, что ситуация в России весьма удручающая: 1. Власть в России захвачена спецслужбами и сословием бывшей номенклатуры СССР и удерживается ими для собственного обогащения. 2. Все общественные, государственные и политические объединения страны полностью контролируются правящим сословием. 3. Все процессы в стране (выборы, административные назначения и решения, финансовые потоки, законотворческая деятельность и т.п.) полностью контролируются правящим сословием. 4. Правящий класс будет продолжать произвол и насилие в любых формах, даже если это чревато войной и гибелью тысяч и тысяч людей (обе войны в Чечне, война с Грузией и война с Украиной показали, что даже десятки тысяч убитых – не предел). Процессы в России таковы, что это не может продолжаться вечно. Как только власть снизит давление на общество, на политические партии, на регионы, - тут же возникнет опасность неконтролируемых действий: массовых протестов, беспорядков или даже декларации независимости некоторых регионов. Поэтому ставки будут только повышаться и давление – возрастать. Кроме того, у правящего сословия рождаемость существенно выше среднего и количество «непростых людей» будет неуклонно расти. Взлет стоимости ресурсов и бюджетных поступлений России с 2000 по 2013 давал возможность увеличивать численность правящего класса, т.к. финансовых потоков, условно говоря, хватало на всех. С 2014 года у России резервов остается все меньше и меньше – поэтому пошел активный распил золотовалютных ресурсов, произошла конфискация пенсионных накоплений граждан. У власти есть несколько способов контролировать активистов и политиков, способных ей угрожать: подкупить, посадить, выдавить из страны, отправить на смерть в «горячую точку» и, если не работают перечисленные методы, - убить. Примером купленных деятелей являются Кадыров, Рогозин, Миронов, Зюганов и другие известные «системные оппозиционеры». Многих мелких активистов местного масштаба мы просто не знаем. Сажают тех, с кем не удается договориться, например мэра Ярославля Урлашова. На примере дел Навального стал ясен факт, что власть старается соблюсти лишь процедурную часть ведения дел, а то, что состав полностью фальсифицирован, их уже не сильно волнует, поскольку подавляющее большинство населения приучено не вникать в подробности. СССР практически не выпускал граждан из страны (как и Северная Корея сейчас) и то, что из России можно спокойно уехать многие приводят как аргумент, что в стране есть свобода и беспокоиться не о чем. Я вижу, что бывшая номенклатура СССР проанализировала факторы развала Союза и извлекла уроки: одной из причин развала была реакция населения на жесткий контроль над перемещением и проживанием через институт прописки и выездных виз. Очень важно, что это касалось всех. Нынешнее руководство сделало существенные послабления в этой области, и теперь отсутствие жесткого контроля многими рассматривается как признак свободы. Правда заключается в том, что правящему классу России не нужно столько граждан. При высоких ценах на ресурсы от них больше неприятностей, чем выгоды. Требуется больше контроля и тратится больше средств на социальные обязательства. Люди нужны только для обслуживания трубы, прислуживания правящему классу и создания некой интерактивной среды для получения удовольствия от рассмотрения черни сверху вниз. Поэтому, граница пока относительно открыта. Как только цена на ресурсы не сможет покрывать растущие потребности так называемой элиты в роскоши и удовольствиях, у правящего класса не будет другого выхода кроме как извлекать больше ресурсов из населения, проще говоря, будут больше доить. Т.е. важность физического присутствия граждан в зоне досягаемости Российского государства возрастет, что неминуемо станет фактором для закрытия границы. Чтоб не сбежали, а продолжали обслуживать возрастающие потребности правящей элиты. Война на востоке Украины стала еще одним способом снизить риски правящего режима путем физического уничтожения тысяч (десятков тысяч?) мужчин готовых умирать и убивать ради восстановления справедливости. Если бы эти мужчины увидели, как правящий режим в России узурпировал власть, как фальсифицирует выборы, как госчиновники становятся долларовыми мультимиллионерами, как гибнут дети-инвалиды и онкологические больные от недостатка финансирования – эти мужчины могли бы стать той силой, которая бы боролась за справедливость. Но они не стали этой силой. Вместо этого они посмотрели телевизор, которому они привыкли верить и увидели там фашистов, убитых детей, войну и призыв пойти защитить русских. Они пошли и умерли. Сколько их? Никто не считал, наверное. Решение всей страной поиграть «в разведчиков», т.е. делать вид, что никто не воюет и одновременно гордиться, что многие пошли воевать, приносит очень приятный результат для власти: потери неизвестны. Их как бы и нет даже. Что имеет смысл делать Часть россиян стремится присоединиться к правящему режиму (общественные деятели славящие Кремль и Путина, журналисты работающие на пропаганду, учителя фальсифицирующие выборы, полицейские покрывающие беззаконие, судьи принимающие неправосудные решения и многие другие, кто всячески стремится приблизиться к власти). Это плохая стратегия, но она, как ни парадоксально, гарантирует крах режима: власть – это тоже ресурс и чем больше идет война за власть вне правового поля, тем более острым будет конфликт между силами внутри правящего режима, тем скорее эта система войдет в состояние кризиса. Тем, кто хочет изменить свою жизнь к лучшему в ближайшее время, имеет смысл уезжать в страну, где благополучия можно добиться своими знаниями и трудом. Норвегия, Швеция, Финляндия, Англия, Германия, Япония, США, Канада, Сингапур, Австралия, Новая Зеландия – в этих странах за относительно короткий срок (несколько лет) можно наладить свою жизнь, заниматься любимым делом, получать удовольствие от жизни, растить детей и внуков. Тем, кто хочет изменить именно Россию к лучшему, им нужно, конечно, объединяться. Причем, объединение должно идти по пути наименьшего общего знаменателя: 1) общее понимание проблем в России и 2) желание решить эти проблемы. Не имеет смысл спорить о нюансах дальнейшего политического и общественного устройства России в будущем, после того как проблема узурпации власти решится. Поэтому левые, правые, анархисты, социалисты, либертарианцы, консерваторы, зеленые и прочие должны на время забыть о классификации себя и остальных, потому что все эти политические оттенки не имеют сейчас смысла. Нужно ли принимать участие в выборах? Имеет ли смысл проводить акции и митинги? Да. Это все имеет смысл, если целью будет объединение граждан. Все мирные акции 1) дают возможность донести свои идеи до масс, 2) укрепляют связи соратников, 3) показывают россиянам и всему миру, что в России есть альтернатива. Вот, например, Партия Прогресса, является одной из немногих сил, объединяющей сознательных граждан России. Именно поэтому правящий класс всеми силами, зачастую абсолютно беззаконными, старается сдержать ее развитие и вытолкнуть из правового поля. Имеет ли смысл вести вооруженную борьбу? В общем случае нет, не имеет, потому что 1) у государства несравнимо больше ресурсов для подавления, 2) это оттолкнет значительную часть сторонников не готовых убивать и умирать, 3) дает дополнительные аргументы пропаганде для запугивания населения, 4) отпугивает международные организации. Посмотрите, если даже вооруженное сопротивление населения Чечни (при том, что российская армия буквально стирала с лица земли населенные пункты) не вызвало серьезной поддержки ни в России, ни на Западе, то вряд ли на это стоит рассчитывать. Слабым местом Партии Прогресса (да и любой партии в РФ) остается дискуссия и механизм выработки политики. Партия должна во-первых предложить четкую и ясную политическую программу по всем важным направлениям, внутренним и внешним и, во-вторых, оставаться релевантной текущему информационному полю, т.е. уметь делать заявления по текущим событиям. Что значит политическая программа? Это видение какой должна быть Россия и что она должна делать для решения проблем и дальнейшего развития: • Как Россия должна строить отношения с другими странами, в чем заключаются наибольшие проблемы, как именно их предлагается решать, как развивать международные отношения для блага России и ее граждан, • Что мешает гражданам внутри страны процветать, какие ценности могут помочь обществу заниматься развитием, что нужно делать для развития и как именно, что именно нужно сделать чтоб и в краткосрочной и долгосрочной перспективе граждане России имели возможность работать на свое благополучие и жить лучше, • Какие реформы жизненно необходимы России, какие приоритеты, какие жертвы должна принести страна, чтобы выздороветь, какие принципы должны быть приняты, • Какой международный опыт нужно заимствовать, а какой не стоит и почему, • Как повысить привлекательность партии …и многое другое. Заявления по текущим событиям позволят гражданам на конкретных примерах лучше понимать: что именно предлагает партия, для чего она существует и какие именно у нее преимущества по сравнению с текущей властью. И еще важный момент. Не имеет смысла отказываться от помощи. В России и за ее пределами миллионы не самых глупых людей желают изменить ее к лучшему. Это огромная сила. http://p-senko.livejournal.com/25367.html
Joker-Point: "Народ, у которого нет национального самосознания, есть навоз, на котором произрастают другие народы." П.А. Столыпиин
440Гц: Очень интересный взгляд из Германии Немцы о В.В. Путине, России, Украине, Западе, НАТО - весьма объективная, на мой взгляд, позиция...
Joker-Point: ПОЛИТИКА / ВЫПУСК № 35 ОТ 6 АПРЕЛЯ 2015 Русская мечта. Начало Путь «отморозка» с корочками ФСБ от задворок Ханкалы до всеобщего признания Этот рассказ оказался в нашем распоряжении благодаря представителям «Анонимного интернационала». Еще прошлым летом они отчитались о взломе почты Игоря Стрелкова (Гиркина). Исполненные в стилистической манере экс-главкома армии Новороссии «Приключения отморозков» в переписке с неизвестным адресатом сопровождаются пояснением: «Публиковать нельзя, потому что люди, которых мы захватывали, как правило, после допроса бесследно пропадали. Освобождали только «случайных». Остальных без суда». В рассказе описывается вылазка «оперативной группы федералов» — возглавляет ее сам автор — с базы на Ханкале в селение Мескер-Юрт во время второй чеченской войны. Для крутых, как утверждает автор, ребят на вазовкой «семерке», «зачищенной у какого-то изъятого из обращения боевика», этот выезд уже не первый. Сегодня группа должна исследовать местность и определить круг тех, кого впоследствии задержат «без суда». О чеченском периоде героя можно многое узнать из материалов, добытых «Анонимным интернационалом». В переписке, принадлежащей предположительно Стрелкову-Гиркину и кураторам Крымской весны, говорится, например, о его службе в ФСБ с 1996 по 2014 год и участии в оперативных мероприятиях на территории Чеченской Республики. Мы отправили запрос в ФСБ с просьбой разъяснить, наконец, официальный статус Стрелкова-Гиркина в службе. И главное, прокомментировать, возможно, принадлежащий его перу рассказ о «героических приключениях» в Чечне. Надеемся, что уже скоро сможем опубликовать ответ ФСБ. Еще раз, и это важно: данный текст лишь предположительно имеет отношение к Стрелкову (Гиркину), предположительно сотруднику ФСБ. Вполне вероятно, что это типичное военное воспоминание одного обладающего склонностью к литературному творчеству участника событий 15-летней давности. Ничего более твердо мы гарантировать не можем. Мы попросили Игоря Стрелкова-Гиркина дать пояснения по сути этого рассказа. Однако его пресс-секретарь Анастасия Михайловская причастность главнокомандующего к «Приключениям отморозков» категорически опровергла. «Если вы его опубликуете, будет скандал. Нельзя публиковать его. Мы подадим в суд!» — заявила мне Анастасия и потребовала срочно предоставить ей номер главного редактора. Сам Стрелков не стал ничего комментировать. Экс-главком общается только с узким кругом патриотических СМИ, требуя через помощницу заранее подготовленный список вопросов и оставляя за собой право прервать встречу, если что-то пойдет не так. Как соотнести эту расплывчатость заматеревшего чиновника с прежним образом бесстрашного полководца? Стремительный взлет Стрелкова-Гиркина случился в апреле прошлого года после захвата его группой Славянска. Провозгласив себя главкомом армии Новороссии, Стрелков-Гиркин стал самым узнаваемым лицом сепаратистского движения Донбасса. О нем говорили как о твердом, справедливом, аскетичном главкоме в советской гимнастерке — спит прямо на рабочем стуле и ест за одним столом с солдатом. Популярность дважды разведенного жителя Бибирева стала приближаться к рейтингу первых лиц России. Сначала осторожно, а затем все увереннее он начал критиковать за «слив освободительной войны» администрацию президента и лично «куратора Донбасса» Владислава Суркова. Популярность Гиркина не угасала даже после его принудительного возвращения на родину. Полководец-романтик, сражавшийся за Русский мир, начал проводить встречи с поклонниками и патриотами по всей стране. В образе его что-то стало неуловимо меняться. Перед нами уже не романтик в советской гимнастерке, а воротила, провернувший грандиозное дело. На встречу с поклонниками Игорь Иванович приезжает теперь в сопровождении молодой блондинки и двух черных S-классов. Русская мечта. Золотой парашют революционера. От прежнего реконструктора исторических битв и «отмороженного опера» Игоря Ивановича не осталось и следа. Зато остались свидетельства «былых подвигов». Павел Каныгин. Приключения отморозков Рассказ ...Сегодня мы должны ехать на запад — в сторону города Аргун и большого «бандитского» равнинного аула Мескер-Юрт. Там нас уже ждут местные абреки, чтобы кое-что нам показать и рассказать, а быть может, и наоборот, — показать нас кое-кому со всеми вытекающими последствиями. Но гадать бесполезно — задачу надо выполнять. Перед этим необходимо заехать на Ханкалу — главную военную базу федеральных сил на территории не только Чечни, но и всего Северного Кавказа. <…> Пока же мы собираемся. Мы — это я и мой напарник Андрей. Больше никого. Правила требуют взять с собой одного-двух спецназовцев («тяжелых», как у нас их называют) на прикрытие, но это не имеет никакого смысла. Если наша легковушка попадет в засаду или «абреки» решат нас сдать боевикам, наличие такой «поддержки» приведет только к тому, что «двухсотых» будет не двое, а трое или четверо. Начальство это понимает <…>. Снаряжаемся. Переодеваемся в гражданскую одежду, купленную здесь же, в Гудермесе, на рынке (чтобы не слишком отличаться внешне от местного населения), суем в карманы пистолеты и гранаты. Автоматы, «разгрузки» с магазинами, еще гранатами, рациями — с собой — положим в ноги. <…> Мы — «крутые» по местным меркам. Не говоря уже о том, что лично у меня — почти непререкаемый авторитет среди наших «тяжелых», вооружена и снаряжена наша группа куда лучше, чем почти все остальные, — за счет личных «неформальных связей» и трофеев. У меня — «писк» чеченской моды и предмет всеобщей зависти — «калашников» калибра 7.62 мм с круглым «пулеметным» магазином на 72 патрона и кустарным (но очень прилично сделанным) съемным откидным прикладом. Трофей. У Андрея — тоже трофейный АКСУ-74, самое удобное оружие для легковой автомашины: он короткий и достаточно мощный, из него вполне удобно стрелять прямо через лобовое стекло. У нас обоих — рации, «зашитые» только друг на друга по «шифрованному» каналу. Конечно, для аппаратуры армейского и тем более нашего пункта радиоэлектронной борьбы это не помеха, но при перехвате обычным «коммерческим» сканером, которым нередко пользуются «серьезные» боевики, разговоры наши будут слышны только в виде совершенно неразборчивого бульканья. Но самое главное наше преимущество перед коллегами заключается в том, что нам не надо ждать очереди на гражданский автотранспорт, которого на все оперативные группы постоянно не хватает. К этой командировке я подготовился на славу: оценив все нюансы, скрепя сердце пошел и подарил довольно богатому знакомому собственный весьма раритетный «коровин» первой модели (знакомый был депутат — ему все можно). А тот на радостях отвалил мне денег на снаряжение и прочее, необходимое в боевой работе, на что я, собственно, и рассчитывал. На эти средства мы с напарником оперативно прикупили в Дагестане подержанный жигуль-«копейку» ярко-красного цвета, на котором рассекали по Чечне около месяца, пока она не примелькалась в наиболее часто посещаемых нами аулах… Но к тому времени у нас уже была трофейная белая «шестерка», а когда и она слишком «засветилась» — уже стояла в ремонте «семерка» (тоже «зачищенная» у какого-то «изъятого из обращения» боевика)… Вот на ней мы сейчас и поедем. В дороге два-три раза поменяем номера — у нас их целый набор в багажнике, в каждом проверяемом адресе пополняем запас. Почти все машины у чеченцев — все равно угнанные из России, так что мы не испытываем никаких моральных трудностей, используя их «собственность» для выполнения своих обязанностей. <…> Миновали местный городской отдел милиции (его в этом июле взорвал въехавший прямо в ворота на под завязку набитом взрывчаткой «Урале» боевик-«смертник»; 24 русских милиционера — из Челябинска, кажется, — никогда не вернутся домой), проехали «крепость» местных «ямадаевцев», проскочили мост через реку Аргун. «Финишная прямая» — скоро будем на КПП на Ханкалу. Солдатик на въезде мельком бросает взгляд на машину и, даже не посмотрев на с превеликим трудом добытый (через местных «гэрэушников») пропуск, поднимает полосатый шест шлагбаума, а с брони стоящего рядом танка на нас бессмысленно-равнодушно пялится еще один «срочник» — механик-водитель. Месяца два назад нас не хотели на другой машине выпускать с Ханкалы после сигнала «стоп колеса», и начальнику КПП было абсолютно все равно, что мы «не армия». Тоже была история… Когда я категорически отказался убрать машину от шлагбаума, майор, выстрелив «для устрашения» пару раз в воздух из своего ПМ, махнул этому самому танкисту (судя по лицу — чистокровному монголу) — тот спокойно прыгнул в люк, завел свой танк, тронул его вперед и собрался нас просто-напросто раздавить вместе с машиной. Причем мы нисколько не сомневались, что раздавит: «старший приказал», а обдумывать полученный приказ бравый потомок воинов Чингисхана не обучен совершенно. Скандал все же закончился «в нашу пользу» — подоспели вызванные мною «гэрэушники»-оперативники, и майор после долгих телефонных переговоров с комендатурой, «получив по ушам по первое число», недовольно бормоча, поплелся в свой вагончик. С тех пор нас знают здесь в лицо и даже не останавливают. <…> Автор, пиши еще! Прокуратура — читай! «Мемориал» подтверждает факты, изложенные в рассказе неизвестного автора Текст, посвященный работе некоей законспирированной структуры, осуществлявшей насильственные исчезновения как распространенную и систематическую практику, позволяет с большой степенью достоверности назвать дату и даже описать события следующей ночи, о которых автор нам не сообщает (в этом месте повествование обрывается). Место действия — село Мескер-Юрт Шалинского района, время — глубокая осень. В этом селе насильственные исчезновения людей в октябре-ноябре имели место в 2000 и 2002 годах. В 2002 году начиная с 28 октября здесь были задержаны и затем исчезли восемь человек. Эти задержания проводились после и в контексте расследования теракта в театральном центре на Дубровке и имели совсем иную логику, нежели описанная в рассказе. Кроме того, село к тому времени перестало быть «вотчиной боевиков и нелегального нефтяного бизнеса», — оно сильно изменилось после жесткой зачистки 21 мая — 11 июня 2002 года, когда «исчезли» или были убиты десятки жителей. Наконец, говоря о взорванном «несколько месяцев назад» Аргунском ГОВД, автор прямо указывает на 2000 год, на атаку смертника 2 июня, унесшую жизни десятков милиционеров. О том, что описанные события имели место в 2000 году, свидетельствует и упомянутое расположение в Гудермесе структур УФСБ по ЧР — они еще не перебазированы в Грозный и на Ханкалу. На рассвете 15 ноября 2000 года в Мескер-Юрте сотрудниками федеральных силовых структур в масках были задержаны Гачаев Ильяс Гиланиевич, Солтамурадовы Адам (Хаважи) Арбиевич и Эмеди Арбиевич и Яшуев Шамиль Нурдиевич. Предпринятые родственниками поиски результатов не дали — эти люди исчезли. Описанная в рассказе рекогносцировка с большой вероятностью могла предшествовать именно этому эпизоду — других подобных, подходящих по дате и месту, нет ни в «Хрониках насилия» ПЦ «Мемориал», ни в списках исчезнувших на сайте уполномоченного по правам человека в ЧР. 24 февраля 2001 года, в дачном поселке Здоровье близ Ханкалы, было обнаружено массовое захоронение людей, похищенных в разное время силовиками. На базу МЧС в Грозном было вывезено 51 тело. 10 марта остававшиеся неопознанными тела были похоронены на кладбище села Пригородное. Впоследствии по фотографиям, сделанным жителями Пригородного, были опознаны останки Ильяса Гочаева, Эмеди и Адама Солтамурадовых, которых увезли 15 ноября 2000 года из Мескер-Юрта. Тело Шамиля Яшуева среди найденных в поселке Здоровье опознано не было, однако там нашли одежду, напоминавшую ту, в которой Шамиля забрали из дома. По факту обнаружения этого массового захоронения было возбуждено уголовное дело № 21037, впоследствии приостановленное на основании ст. 195 п. 3 УПК РСФСР — «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого». Оставим в стороне вопрос принадлежности данного текста перу Стрелкова. Правозащитный центр «Мемориал» помимо этого располагает сведениями о причастности некоего «Стрелкова» к четырем эпизодам исчезновения людей. Разумеется, фамилия «Стрелков» могла быть и совпадением — псевдонимом, позывным, возможно даже используемым в разное время для оперативного прикрытия разных людей. В начале апреля 2001 года ночью военными в селе Махкеты Веденского района были задержаны и увезены в расположение 45-го полка спецразведки Воздушно-десантных войск у села Хаттуни Кагиров Бауди Дениевич и Кагиров Хаважи Дениевич. По словам их родителей, некий «полковник Николай Стрелков» впоследствии говорил им, что тех вообще никто никуда не увозил. Однако известно, что братьев Кагировых доставили на вертолете в Ханкалу — их видели в репортаже в телевизионной программе новостей. Возбужденное по факту их похищения уголовное дело было приостановлено, судьба Кагировых неизвестна. 3 мая 2001 года силовиками, прибывшими на БТРах, был похищен из своего дома в селе Тевзени Нагаев Увайс Салманович. Родственники обратились к посреднику, Шамилю Орцуеву. Тот сообщил, что в задержании Нагаева участвовали некие «Ушаков» и «Стрелков», которые доставили его в расположение группировки ВДВ у села Хаттуни, где якобы пытали, а потом взорвали. Где тело, посредник не сообщил, а вскоре и сам был убит: его автомобиль был расстрелян военными из гранатомета 14 июня 2001 года. Впоследствии сестры Увайса Нагаева стали террористками-смертницами: Аминат Нагаева 24 августа 2004 года взорвала самолет Ту-134 компании «Волга-Аэроэкспресс», следовавший из «Домодедова» в Волгоград, погибли 43 человека. Роза Нагаева участвовала в захвате террористами школы в Беслане 1 сентября 2004 года. 3 мая 2001 года исчез Шаипов Увайс Ильясович. Он ехал на такси из Грозного домой в Тевзени. На КПП при въезде в село при многочисленных свидетелях его задержали силовики, среди которых свидетели упоминают «Игоря Стрелкова», и увезли все на ту же базу ВДВ возле Хаттуни. Родственникам военные сначала говорили, что Шаипова освободят после допроса, потом — что его сразу увезли на Ханкалу, а в конце концов отрицали сам факт его задержания. 8 июня 2001 года в Хаттуни военными были задержаны и увезены на бронетехнике в неизвестном направлении Ташуев Супьян Муцалиевич и Дуртаев Бислан Хаважиевич. По сведениям Уполномоченного по правам человека в ЧР, похитителями командовали офицер 45 ОРП СПН ВДВ Проскурин и — Игорь Стрелков. В дальнейшем ни одна из силовых структур не признала причастность к их задержанию. Возбужденное по факту их похищения уголовное дело № 73016 было приостановлено, судьба задержанных неизвестна. Александр ЧЕРКАСОВ, правозащитный центр «Мемориал» Часовой-контрактник, хотя и знает нас как облупленных и приветствует соответственно, все же снимает трубку полевого телефона и докладывает: «Прибыли «Белка» и «Стрелка»! («Белов» и «Стрелков» — наши оперативные псевдонимы). Впускать?» — а сам уже тянет за веревку, заранее зная ответ. На площадке перед палатками ждут «Вован» и «Гога» — тоже широко известные («в местных узких кругах») военные разведчики-оперативники. «Вован» по- едет с нами, а «Гога» вышел его проводить, ну и поздороваться заодно. Недолгий перекур и обсуждение маршрута. Обмен приветствиями со знакомыми офицерами и контрактниками. Если мы вернемся с информацией, то скоро снова с ними увидимся — уже сегодня ночью будут со своей «броней» ждать нас на одном из «блоков». <…> Мескер-Юрт — аул противный во всех отношениях. Тут действуют несколько небольших, но очень активных банд из состава группировки полевых командиров братьев Ахмадовых — «европейски известных» похитителей людей: в 1998 году они поймали и, не получив выкупа, отрезали головы шестерым гражданам Британии. Даже по чеченским меркам Ахмадовы и их люди — конченые подонки. Нам до британских шпионов (любым другим англичанам там делать было нечего абсолютно) дела нет никакого. Но ахмадовские люди регулярно подрывают и обстреливают наши воинские колонны. Гибнут русские солдаты и милиционеры. Поэтому бандиты и их пособники должны быть уничтожены. Или хотя бы осуждены — но это тоже не наша задача. Плохо то, что на гарнизоны местного ПОМа (поселкового отдела милиции) и крупного блокпоста совершенно нельзя опереться в работе — они донельзя развращены взятками. Мескер-Юрт — не только бандитское гнездо, это еще и один из крупнейших в Чечне центров добычи нефтяного конденсата и его перегонки. Доход с этой подпольной торговли имеют и боевики (им платят дань), и менты (такса за проезд каждого «наливника» через блокпост — 500 рублей, а их может пройти около 50 за ночь; в ценах 2000 года — очень неплохие деньги, которые делят между собой как начальники, так и рядовые сотрудники). Последние заключают своего рода договор с местным населением и боевиками: «вы нас не трогаете — мы вас тоже». И все «счастливы» — ведь местная сволота подрывает солдат за пределами аула, а значит, до них ментам и дела нет — слишком местечко теплое и безопасное, зачем рисковать? Таким образом, предупреждать своих (если этих сволочей можно называть своими) о том, что мы будем «работать» в ауле, нельзя категорически — они пообещают поддержку и сразу сольют информацию. <…> Cвязной абрек на условленном месте ждет в своей машине. Пересаживаем его к себе и проводим беседу. Сегодня он готов указать четыре дома, где часто укрываются или ночуют боевики. <…> Зафиксировав всю устную информацию, в целом подтверждающую ту, что у нас уже имеется, едем смотреть адреса — наша машина пока в этом ауле не засвечена, заехала она с «правильной» стороны, такая же грязная, как и все, подозрений не вызывает. <…> В общем, задерживаться мы в ауле не стали… Абрека высадили в Аргуне, завезли «Вована» на Ханкалу — и на базу. Докладывать, планировать, организовывать…
Joker-Point: ДЛЯ ТЕХ, кто интересуется комментариями:189 КОММЕНТАРИЕВ 47 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 09:29 Этот гиркин уже наговорил на большой тюремный срок, но до сих пор топчет землю. Хорошо, что не украинскую. Во время совершения им преступлений на территории Украины неоднократно появлялась информация о его неадекватности, причем такое говорили о нем его подельники, в т.ч. бородай - другой преступник. Ответить 52 Постоянный читатель: ВОЛЬНОДУМЕЦ . , 5 апреля 2015 в 11:49 В 1989 году в Чечне проживало 24,8% русских, а в 2010 — 1,9%. Россия защищает русских с такой же эффективностью, как Третий Рейх - евреев. Ответить -1 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:15 А ты не знаешь, Вольнодумец, почему так случилось - с русскими в Чечне? Это, в общем-то, открытая информация - интернет тебе в помощь. Тут многие говорят о жути путинской России, но уничтожение русских в Чечне - на совести его предшественника, которого тут некоторые товарищи называют истинным демократом. И, кстати, Кадыров (каким бы упырём он не был) - в отличие от своих предшественников поддерживает незначительное русское население Чечни. Но это так, небольшой кусочек правды, которая тут, наверно, никому особенно не нужна Ответить 40 Постоянный читатель: ЕЛЕНА ОВЧИННИКОВА , 5 апреля 2015 в 13:28 А мне Гиркин более всего запомнился своей бесконечно небрежной репликой об убитом депутате Рыбаке, которому распороли живот, пока он еще был жив. Есть запись его разговора, где этот "глубоко верующий" товарищ просит своего коллегу Славу Пономарева, мэра Славянска (где Стрелков командовал боевиками): "УБРАТЬ ЭТОТ ЖМУР (труп) - ЧТО ОН ТУТ ЛЕЖИТ, ВОНЯЕТ". См. видео http://www.youtube.com/watch?v... Позже Безлер, также фигурирующий в этой записи, открестился от убийства украинского депутата, так что нахождение тела в ведомстве Стрелкова с почти сто процентной вероятностью говорит о том, что зверское убийство Рыбака (и еще одного молодого человека, студента) - дело рук Стрелкова или его подручных. "Согласно заключению экспертизы, причиной смерти обоих мужчин стала «комбинированная травма тела вследствие пыток, с последующим утоплением еще живых потерпевших, находившихся без сознания». Личность убитых удалось определить лишь спустя несколько дней. Одним из них и оказался Владимир Рыбак. Второй погибший – Юрий Поправко (19 лет), студент Киевского Политехнического Института, за несколько дней до этого он был захвачен боевиками вблизи Славянска." Вот он - "русский мир", да еще в некоем особом, "православном" исполнении. Ответить 16 Постоянный читатель: ТАТЬЯНА УКРАИНА , 5 апреля 2015 в 14:46 Как это такой "герой" и до сих пор живой ходит. Интересно ему не страшно за свою ничтожную жизнь? Ответить 21 Постоянный читатель: ИРИНА ЧЕРНЕНКО , 5 апреля 2015 в 20:09 Постоянный читатель: ТАТЬЯНА УКРАИНА , 5 апреля 2015 в 14:46 Как это такой "герой" и до сих пор живой ходит. Интересно ему не страшно за свою ничтожную жизнь? _______________________ Есть еще один нелюдь из российских "героев-найманцев" - моторолла. Привожу как свидетельство выложенный в Твиттере текст: В Киеве похоронили героя АТО, погибшего от пыток боевиков «Моторолы» 03.04.2015 20:29 … 21 января… Боевики уже в новом терминале Донецкого аэропорта. Пленных киборгов построили в одну шеренгу. Начали выяснять, кто пулеметчик. Ребята попытались отшутиться, мол, все пулеметчики под завалами. Тогда принялись избивать. Зверски жестоко. По очереди, как было принято у фашистов в Великую Отечественную. Из строя добровольно вышел боец… Когда на земле лежало уже бездыханное тело, избивать прекратили. Кто-то из боевиков сказал, что нужно-бы доктора. На что Моторола достал пистолет и со словами «сейчас я его вылечу» хладнокровно дважды выстрелил… Так погиб пулеметчик 90-го отдельного аэромобильного батальона с позывным «Натрий»… Так погиб настоящий патриот, просто хороший парень, Игорь Брановецкий.Сегодня, спустя более двух месяцев, Игорь, наконец, обрел покой на Берковецком кладбище в столице. Вечная память герою! Слава Украине! Ответить -37 Борис Чумаков, 5 апреля 2015 в 15:34 На войне , во фронтовом Славянске иначе не бывает. Люди пришли воевать, т.е. убивать. Ответить 35 Постоянный читатель: ARTUR TONOYANZ , 5 апреля 2015 в 17:51 //////////////////Люди пришли воевать, т.е. убивать. ------------------------------------------------------------------------------ "Люди" -- это кто ?... Те самые мерзкие пропитые и обкуренные твари, которых россияне гордо именуют "ополченцами" и которые приперлись вместе с гиркиным в мирные украинские города, после чего они и стали "фронтовыми" ?.... Славянску -- повезло, украинская армия вышвырнула эту нечисть из города, и спросите у местных жителей : Скучают ли они по "стрелкову игорю ивановичу" и "русскому миру" ?.... А "воевать" с кем ?.... С безоружными депутатами и студентами ?.... Воевать и пытать пленников, вспарывая им животы, это далеко не одно и тоже.... Воевать --- гиркин не умеет, и не воевал никогда, даже в Чечне он занимался тем же самым, то есть пытками и расправами... Когда пришла пора воевать, этот палач слинял из Славянска прятаться в миллионный Донецк, бросая по пути своих сторонников и подбитую боевую техника, бой с украинской армией на открытой местности этот "полководец" почему-то не принял.... Ответить -1 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:06 бой с украинской армией на открытой местности этот "полководец" почему-то не принял.. = = = Может, потому что война и игра в солдатики - это две больших разницы, нет? Может, потому что этот "полководец" имеет оперативную смекалку и ему дороги жизни его солдат? Ответить 5 Постоянный читатель: PETR PUPKIN , 5 апреля 2015 в 23:29 Борис Чумаков, 5 апреля 2015 в 15:34 Боря, ну какой вы постоянный читатель ))), вы скорее одноразовый патриот. Ответить -2 Aleksandr Kizko, 5 апреля 2015 в 19:34 Вот свеженькое: https://www.youtube.com/watch?... о том как нужно правильно. Ответить -2 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:04 Гиркин, конечно, много наговорил - но по сути что такого уж удивительного в его историях? Так было на каждой войне, я думаю. Он - офицер, он убивал врагов своей страны (в Чечне), неужели кто-то в здравом уме сочтёт это каким-то неправильным бесчеловечным деянием? Ответить -32 aleks kust, 5 апреля 2015 в 09:34 Интересная информация от Мемориала! Если там все местные жители стали жертвами беспредела русских военнослужащих, кто тогда убил столько наших солдат и гражданских лиц? Может какая то информация у Мемориала есть? Военные преступники должны быть названы с обеих сторон. Ответить 41 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 10:09 Вы бы для начала российские власти на счёт того, сколько военных, какую технику отправили воевать в Украину, сколько и каких преступлений эти "заблудившиеся отпускники" совершили в моей стране, а потом уже задавали вопросы "Мемориалу". Ответить -20 aleks kust, 5 апреля 2015 в 16:30 Я бы задал такой вопрос, однако, комментарий Мемориала не об этом! Отвечать в духе "сам дурак" не солидно! Как вы предсказуемы. Ответить 6 Постоянный читатель: АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 5 апреля 2015 в 11:25 С той стороны - Дудаев, Мосхадов, Радуев, Басаев плюс тысячи мирных жителей. С этой -Буданов. Есть еще вопросы? Ответить -1 Мустафар Мамедов, 6 апреля 2015 в 14:05 Я не пойму, вам чего, Басаева жалко? Ответить 0 Постоянный читатель: АНДРЕЙ ДУБРОВСКИЙ , 6 апреля 2015 в 14:55 Мне его ничуть не жалко. Просто было предложено назвать преступников с обеих сторон. Я и назвал. Ответить 2 Постоянный читатель: АНДРІЙ ДАНИЛЬЧЕНКО , 5 апреля 2015 в 13:33 По Вашей ё-логике, в Нюрнберге следовало судить не только немцев. Ответить 9 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 13:47 "По Вашей ё-логике, в Нюрнберге следовало судить не только немцев." 100% Ответить 33 Постоянный читатель: СЕРАФИМ ТРОФИМОВ , 5 апреля 2015 в 13:52 У россиян интересная логика : когда они плюют на закон и общечеловеческие ценности это вынужденная мера, а когда к ним применяется аналогичный подход это фашизм. Ответить 26 Петр Ванин, 5 апреля 2015 в 14:10 Россия страна ватников. Ватники – это люди, которые без своих собственных рассуждений принимают на веру то, что говорят по ТВ или пишут в газетах. Поэтому захват и расчленение территории другого государства они считают патриотизмом. Но если эти действия применить к стране, где они живут, они назовут это агрессией. Ватники – это люди лицемерной двойной морали. Ответить -3 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 14:17 "Россия страна ватников. Ватники – это люди, которые без своих собственных рассуждений принимают на веру то, что говорят по ТВ или пишут в газетах. " Это в не в России, а в любой стране мира Ответить 16 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 19:07 Проблема в том, что русские: а). лезут, куда их не просят; б). лезут со своим уставом; в). там, куда им удалось влезть наступает разруха. Ответить -11 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 19:15 "Проблема в том, что русские: а). лезут, куда их не просят; б). лезут со своим уставом; в). там, куда им удалось влезть наступает разруха." Глупость пишете, видимо межнациональную вражду разжигаете Ответить 11 Постоянный читатель: СТЕПАН ПЕТРОВ , 5 апреля 2015 в 21:18 Рашизм — нацистская идеология, сложившаяся на территории России в начале XXI века. Представляет из себя эклектичную, противоречивую смесь имперства, великодержавного шовинизма, ностальгии по советскому прошлому и религиозного традиционализма. Рашизм противопоставляет себя западным, либерально-демократическим ценностям и институтам, таким как свободные выборы, гражданские права и свободы. Во внешней политике является обоснованием агрессивной, захватнической политики, известной как «собирание земель русских». Ответить 0 Постоянный читатель: ДМИТРИЙ В. , 5 апреля 2015 в 22:38 Они уже вон до чего дошли http://slava.su/1301537/300-24... Ответить 0 Alsan Amir, 5 апреля 2015 в 21:51 Вспоминаем "Теремок") Ответить 4 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 14:34 Это обычная человеческая психология - не видеть бревна в своём глазу. Вспомните мировую историю. Ответить 0 Борис Чумаков, 5 апреля 2015 в 15:38 Почему двойной ? - Тройной , четвертной, как любой человек. Ответить 8 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 14:12 "У россиян интересная логика " Не у россиян, а у российских властей Ответить -10 aleks kust, 5 апреля 2015 в 16:34 Вы уточните каких россиян Вы имеете ввиду! Надо о терминологии вначале договориться:) Ответить 10 Постоянный читатель: VLADIMIR -KIEV , 5 апреля 2015 в 18:26 aleks kust, 5 апреля 2015 в 09:34 "кто тогда убил столько наших солдат и гражданских лиц? Военные преступники должны быть названы с обеих сторон" -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Со времени окончания чеченской войны прошло 15 лет, достаточный срок, чтобы власть назвала имена военных преступников, убивших "столько наших солдат и гражданских лиц". Как думаете, прочему это не делается? Ответить -2 aleks kust, 5 апреля 2015 в 23:38 С властью все давно ясно! Вопрос был риторический в отношении комментария Мемориала. Все их расследования представляются достоверными, но всегда в одну сторону. А так не бывает. Ответить 1 Постоянный читатель: VLADIMIR -KIEV , 6 апреля 2015 в 00:04 "их расследования представляются достоверными, но всегда в одну сторону" -------------------------------------------------------------------------------------------------- Возможно, но, зачастую, это та сторона, от которой многие отворачиваются, делая вид, что ее не существует. Ответить 48 Постоянный читатель: СТ ВТ , 5 апреля 2015 в 09:49 Яркий пример. Как в современной России можно на крови, на убийстве десятков тысяч человек можно выбиться в люди. И что удивительно 86% будут уважать этого человека. Ответить 0 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 10:05 " И что удивительно 86% будут уважать этого человека." 86% уважают телевизор, а не конкретного человека и хватит этому удивляться, так было есть и будет. Ответить 9 Постоянный читатель: ВИКТОР ОЛЕГОВИЧ ПЕННЕР , 5 апреля 2015 в 10:43 В том и дело, что именно этого конкретного человека уважают эти 86%, и, несмотря на все его просчеты, ошибки, и, пока не доказанные в Гааге преступления, высказываются за формальное признание его императором всея.... Ответить 9 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 10:49 "В том и дело, что именно этого конкретного человека уважают эти 86%" Еще раз, 86% уважают телевизор и совершенно не важно, что там показывают и говорят. Сегодня сказали, что Гиркин герой, значит герой, завтра скажут, что враг значит враг. Ответить 8 Постоянный читатель: ЕВГЕНИЙ КОВАЛЬСКИ , 5 апреля 2015 в 12:37 "Еще раз, 86% уважают телевизор..." Вы хотите сказать, что русские - безмозглые дебилы? Ответить 0 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 12:44 "Вы хотите сказать, что русские - безмозглые дебилы?" Вы ошиблись темой, тут речь совершенно о другом. Ответить 11 Постоянный читатель: ЕВГЕНИЙ КОВАЛЬСКИ , 5 апреля 2015 в 12:59 Если 86% думают не своей головой, а телевизором, кто они? Вы не ответили не вопрос. Ответить -7 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 13:08 Ваш вопрос не имеет отношение к обсуждаемой теме Если вы очень хотите, то я отвечу вам на ваш вопрос Я не считаю, что русские дебилы Попытки задавать вопросы не по теме это банальный прием, что бы сменить тему общения. Ответить 1 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 14:42 Если американские СМИ начнут завтра превозносить российскую политику как справедливую, а Украину обличать как фашистское государство, причём, с применением всех психологических приёмов... Через несколько месяцев мнение населения там сменится на противоположное. Ответить 21 Постоянный читатель: ТАТЬЯНА УКРАИНА , 5 апреля 2015 в 15:03 Интересная логика и все сводится к Америке. А ничего, что мы столько живем рядом и когда та жили в одной стране, и в один миг стали для россиян фашистами. Да я поверю, что далеко находящейся стране можно навязать любую теорию, но не рядом живущим. Но то что происходит в России, это уже не в какие рамки не входит и значит, что у россиян действительно наверно вата в голове. Я не говорю о 100%, но таких много. Ответить -1 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 15:23 Ничего не бывает сразу, за последние 20 с лишним лет в России постоянно поднималась в СМИ тема "несправедливо отданного" Крыма, это глубоко сидело у россиян. Затем, не украинцев считали за братьев, а именно русскоязычных, особенно жителей восточных областей. А украинская национальная идея всегда ассоциировалась с западенцами, "бадерофашистами", вспоминаю, даже собственные ощущения от этих понятий были тогда какие-то неприятные, с оттенком угрозы. Понимаете, украинцев ощущали ровно настолько своими, насколько они принадлежали к ещё неоформившемуся официально "русскому миру". Поэтому пропаганду восприняли легко. Ответить 15 Постоянный читатель: MICHAEL GRAB , 5 апреля 2015 в 16:32 А слабо в зеркао посмотреться? Ничего что от вас уже шарахаются и украинцы и грузины и прибалты? Что вас в мие уже воспринимают как натуральных фашистов-захватчиков? Что если руководствоваться вашими "принцыпами", то вам давно надлежит вернуть Кенгсберг, Керелию, Дальневосточны острова, кусок Псковской области? Что не да Б-г в мире преобладали бы ваши "принцыпы" - от него в этом случае ничего не осталось бы!!! Потому утрите ваши фальшивые сопли по поводу Крыма. Вам все равно придется его вернуть. Не скоро. А пока будете жить в нищите. Вы того заслужили. Ответить 8 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 16:47 Уважаемый Михаил, я называю психологические основы для нынешнего российского имперского помешательства, но не претендую на ваш Крым. Естественно, его надо отдать, как и вообще убираться из Украины. Ответить 0 Постоянный читатель: ALEXEY ALEXEY , 5 апреля 2015 в 18:52 "Да я поверю, что далеко находящейся стране можно навязать любую теорию, но не рядом живущим." Не верите глазам и ушам своим, когда именно это сейчас и происходит "Но то что происходит в России, это уже не в какие рамки не входит и значит, что у россиян действительно наверно вата в голове." Не только у россиян, но и у украинцев и у многих других Ответить 10 Постоянный читатель: ВЛАДИМИР СВЕРИДОВ , 5 апреля 2015 в 17:48 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 14:42 "Если американские СМИ начнут завтра превозносить российскую политику как справедливую, а Украину обличать как фашистское государство, причём, с применением всех психологических приёмов... Через несколько месяцев мнение населения там сменится на противоположное." """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Американские СМИ не будут завтра превозносить российскую политику как справедливую, потому что это не так. А на вранье американские СМИ долго не проживут. Даже недолго не проживут.Просто население Штатов не позволит, т.к. оно не"ватник" и привыкло думать своей головой и отвечать за себя. Похоже странные для вас вещи говорю, но вы как раз явный "ватник", поскольку ваше мышление ватное- раз я такой, то и другие тем же намазаны. Увы для вас, но другие как раз ДРУГИЕ, а в Штатах совсем другие чем в России. Успехов в ватном деле! Ответить 3 Постоянный читатель: АЛЕКСАНДР К. , 5 апреля 2015 в 18:33 Ну если меня, космополита по духу, не претендующего на территорию соседних провинций Земли, и не имеющего членства в организации "Русский мир" называть ватником, то кто тогда не ватник? Но люди всё таки до безобразия внушаемы... и пользуются той информацией, источнику которой привыкли доверять. Их мир состоит из этой информации. Ответить 0 Постоянный читатель: GABDULLA ISAKAEV , 6 апреля 2015 в 12:51 Александр К, Вам видимо не понять, что существуют цивилизованные страны, где СМИ никакого чиновника или толстосума может не слушать, и в которых попытки заставить СМИ заняться промыванием мозгов - просто немыслимо. Там есть Конституция и соответствующая поправка относительно СМИ. И в отличие от РФ Конституция зля них - высший закон. Поэтому несметные деньги, пущенные из нашего кармана на создание имиджа РФ (промывание мозгов западного обывателя) - это выброшенные на ветер деньги. И поэтому Ваши фантастические домыслы не реализуемы в принците. Там. Ответить http://www.novayagazeta.ru/politics/67944.html
шарко: красивая у него баба, а справа - телохранитель?
440Гц: Путешествие во времени, или Что общего у Турчака с Лениным, а у Шлосберга - с Мао Цзедуном? Про «теорию шести рукопожатий» наверняка слышали все. Напомним, ее суть - в том, что любые два человека на Земле разделены в среднем лишь пятью уровнями общих знакомых (и, соответственно, шестью уровнями связей). Иначе говоря: каждый из нас может «дотянуться» таким образом хоть до Далай-ламы, хоть до австралийского аборигена. Мир тесен, и «нерукопожатных» в переносном значении этого слова вовсе нет. А что с представителями разных эпох? Можно ли связать общими знакомствами наших современников и тех, кто жил, скажем, еще в 19-м или начале 20-го веков? Теория ответа на этот вопрос не дает, а вот журналисты «Коммерсанта» попытались — и «познакомили» Барака Обаму с Львом Толстым, Лионеля Месси — с Львом Троцким, Филиппа Киркорова — с Уинстоном Черчиллем. Но то — звезды, а вот интересно, как связаны известные псковичи с теми, кто вершил историю и был популярен в прошлом веке? И связаны ли они в принципе? ПЛН попыталась найти такие цепочки. Ленин - Турчак Рокфеллер - Савицкий Синатра - Гавунас Троцкий - Рогов Молотов - Цецерский Чаплин - Севастьянов Мао Цзедун - Шлосберг Ганди - Макарченко Че Гевара - Месхиев Меир - Брячак http://pln-pskov.ru/society/199486.html
mikhail.fr: 440Гц Да уж какой тут нафиг "политпросвет", если сравнивать Киркорова с Месси ? До какой только чуши только люди не доберутся ради "красного словца"...
Joker-Point: «пакет законов о декоммунизации». Верховная Рада Украины на этой неделе подавляющим большинством одобрила пакет законов, касающихся исторической памяти. Речь, в частности, идет об официальном признании нацистского и коммунистического режимов преступными и запрете использования их символики, а также о переименовании тех географических объектов, которые до сих пор носят имена видных деятелей советского режима или так или иначе связаны с коммунистическими идеологемами. Украина также идет на беспрецедентный для постсоветского пространства (за исключением стран Балтии) шаг: полное рассекречивание архивов советских спецслужб. Первый касается победы во Второй мировой войне 1939-45 годов. Дело в том, что у нас раньше на законодательном уровне было закреплено советское пропагандистское понятие «Великая Отечественная война». Этим закреплялась советская традиция. Теперь, я считаю, будет закреплена украинская традиция чествования победы над нацизмом. Второй закон, о котором мы говорим, – это закон о признании участников борьбы за независимость. Речь идет о всех организациях, политических и военных, на протяжении ХХ века, участники которых ставили своей целью воссоздание независимой Украины. Этим же законом предусмотрена преемственность Украины по отношению к прежним формам нашей государственности, таким, как Украинская народная республика. Третий закон – об осуждении нацистского и советского тоталитарных режимов. Кроме их признания преступными, ведь они обвиняются в убийстве миллионов людей и проведении геноцида на территории Украины, там есть важные положения, которые касаются устранения остатков тоталитаризма в топонимике Украины. Речь идет о переименовании улиц, населенных пунктов, городов, о демонтаже памятников советской эпохи, которых до сих пор много на улицах украинских городов и сел. И, наконец, четвертый закон, о котором вы говорили, – это закон о доступе к документам коммунистических спецслужб. Он опирается на опыт похожего закона, принятого в Чешской республике. Он предусматривает, что документы КГБ и других спецслужб выделяются из общего массива документов о советском прошлом. Теперь у этих документов особый статус – их невозможно засекретить и ограничить к ним доступ. Если мы говорим об осуждении тоталитарного режима, то факты о том, почему он заслуживает осуждения, прежде всего в этих документах и содержатсяСобытия последнего года показали, что людей, являющихся носителями советской идентичности, в Украине, слава Богу, не так много. И большинство из них сосредоточено на территории Донбасса, которая сейчас контролируется террористами. Но благодаря террористической политике, которая там проводится, даже в этих районах Луганской и Донецкой областей таких людей становится всё меньше. Те, кто так хотел попасть в советское прошлое, к сожалению для них, туда и попали. И увидели, что это не тихое прошлое эпохи Брежнева, а страшное прошлое времен Сталина, с репрессиями, голодом и войной. Я думаю, те события, которые сейчас происходят, служат такой вакциной против «совка» для всей Украины.
Joker-Point: 12:36 , 11 апреля 2015 Патриотизм и «патриотизм» АВТОР Борис Акунин писатель Извините, что буду излагать вам азбучные истины, но сейчас такое время, когда приходится к ним возвращаться. Да и с терпением бывают перебои. Знаете, почему всякие брехуны и воры, вредящие собственной стране, у нас сегодня считаются «патриотами», а тех, кто стремится сделать Россию лучше, то есть настоящих патриотов, публично обзывают «национал-предателями» и «пятой колонной»? Потому что настоящий патриотизм, как и настоящая любовь, не терпит болтовни и громогласных деклараций. Орать во всю глотку «Я ЛЮБЛЮ РОДИНУ!!! Я ПАТРИОТ!!!» так же пошло, как вопить посреди улицы «Я люблю свою жену!!! Я самый лучший на свете муж!!!». Если увидите такого мужика, дамы, не верьте ему. Наверняка у него рыло в пуху. Шляется по девкам, уворовывает зарплату, дома у него бардак и запустение, жена ходит в обносках, дети сопливые. Зато никто громче него не треплется о любви. Ай, молодца! А уж если о своем великом патриотизме стали усердно разглагольствовать очень большие начальники – об этом феномене исчерпывающе высказался еще Салтыков-Щедрин: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались». Больше всего для славы и подлинного величия страны делают не политики, а люди культуры и науки. Лучшее, что мир получил от России и за что он ей благодарен, это Толстой, Достоевский, Чехов, Чайковский, Рахманинов, Менделеев. Насколько мне известно, никто из них о любви к России и правительству во все горло не кричал. Школьный, хрестоматийный пример настоящего патриотизма – толстовский капитан Тушин, который спокойно и без пафосных рассуждений о любимой Родине делает то, что должно, не ждет за это награды от начальства, да и не получает ее. У Толстого был даже перегиб в противоположную сторону. Он считал, что вообще всякий патриотизм вреден и опасен: «Патриотизм, как чувство исключительной любви к своему народу и как учение о доблести жертвы своим спокойствием, имуществом и даже жизнью для защиты слабых от избиения и насилия врагов, -— был высшей идеей того времени, когда всякий народ считал возможным и справедливым, для своего блага и могущества, подвергать избиению и грабежу людей другого народа; но уже около 2000 лет тому назад высшими представителями мудрости человечества начала сознаваться высшая идея братства людей, и идея эта, всё более и более входя в сознание, получила в наше время самые разнообразные осуществления». (Вот именно это мне в толстовстве и не нравится: что всех надо любить одинаково – дальних так же, как ближних. Кому к черту нужна такая любовь? Вы хотите, чтобы ваша жена любила человечество так же сильно, как вас? Я – нет. То же относится и к Родине. Вряд ли она хочет, чтобы вы любили ее так же, как, допустим, Верхнюю Вольту или Новую Зеландию. Вот когда вся Земля станет одной страной и патриотизм станет общепланетным, тогда я соглашусь с графом Толстым. Раньше – навряд ли). Дурной, крикливый, кичливый «патриотизм» отвратителен. Чехов, повесть «Степь»: «Наша матушка Расия всему свету га-ла-ва!"— запел вдруг диким голосом Кирюха, поперхнулся и умолк. Степное эхо подхватило его голос, понесло, и, казалось, по степи на тяжелых колесах покатила сама глупость». (Это из квазинародной песни времен Николая Палкина: Хоть лихие вы поляки, Покоритесь же вы нам: Если вы не покоритесь, Пропадете как трава: Наша матушка Россия Всему свету голова.) Ладно, не буду тратить буквы на бичевание дурного «патриотизма» (только в кавычках его и употреблять). Жители России на него каждый день по телевизору любуются. Вот вам несколько картинок из интернета, enjoy – и хватит. Картинная галерея «патриотизма» А вот на патриотизме без кавычек давайте остановимся подробнее. Не всякий достойный человек — патриот. (Непохоже, чтобы мать Тереза была шумной патриоткой родной Македонии; для апостола Павла не было ни иудея, ни эллина; про Л.Толстого см. выше). Но всякий настоящий патриот – человек достойный. Потому что хочет сделать более достойной свою страну. Вот по этому параметру и только по нему нужно вести счет, кто патриот, а кто нет. Осталось лишь определить – что такое «достойная страна». Предлагаю следующие критерии, по которым можно измерить достоинство страны: чем больше баллов, тем оно выше. 1. Все без исключения жители имеют максимально равные стартовые шансы для самореализации. 2. Те, кто не может заботиться о себе сам или нуждается в помощи, получают ее от государства. 3. Гражданам выгоднее жить честно, по закону и собственным трудом, чем жульничать, химичить и паразитировать. 4. Страну любят и поэтому уважают в мире (именно так, а не «боятся и поэтому уважают»). То есть уважают за науку, культуру и великодушие, а не за атомную бомбу. Кто работает на повышение хотя бы одного из этих показателей, тот и патриот. Даже если терпеть не может слова «патриотизм» и от нелюбви к пафосу говорит про Родину «эта страна». И кстати: сколько баллов по десятибалльной шкале вы поставили бы сегодняшней России на каждом из этих четырех экзаменов?
Идиет:
Joker-Point: 11:33 , 10 апреля 2015 Два патриотизма АВТОР Владимир Рыжков политик Тема патриотизма последние годы стала центральной в идеологической политике Кремля. Те, кто поддерживает присоединение Крыма, кто верит, что в Киеве правит «фашистская хунта», что на Донбассе воюют исключительно местные добровольцы, что при Владимире Путине Россия укрепилась и встала с колен, что Запад мечтает развалить Россию, что поэтому надо наращивать гонку вооружений и изолировать страну, что только Путин спасает страну от гибели – те патриоты. Те же, кто считает аннексию Крыма незаконной, кто обвиняет Кремль в посылке войск и оружия на восток Украины, кто критикует Путина за авторитаризм, требует сменяемости власти, кто открыто обсуждает коррупцию в путинском ближайшем окружении, кто выступает за дружеские отношения с Западом, требует оставить в покое Украину, немедленно прекратить там войну – те национал-предатели и «пятая колонна». Как заявил на последнем Валдайском форуме первый зам главы администрации российского президента Вячеслав Володин, современная Россия не может существовать без Путина. Он сообщил, что «россияне хорошо понимают, что атаки на Путина – это атаки на Россию». И больше того: «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России». Таким образом, сама критика Путина, причем любая – это, в такой логике, удар по всей России, по самому ее существованию. Автоматически – любой критик Путина, при таком понимании положения дел, становится врагом не только Путина, но и самой России. Сам Владимир Путин видит мир схожим образом. На Валдайском форуме 2013 года он потребовал от всех участников внутренних политических дискуссий патриотизма – «в самом чистом значении этого слова». Ведь «слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России». Кремлевская версия патриотизма, как полной поддержки политики власти и всех ее решений, как новой мобилизации вокруг главы государства в духе прежних «самодержавия, православия и народности» (формула графа С. Уварова середины 19 века), как видно по опросам, разделяется более чем 80% населения страны, несмотря на нарастающие экономические проблемы, стагнацию и нарастающее отставание страны от мировых лидеров. Означает ли столь массовая поддержка, что именно такая – великодержавная, самодержавная, милитаристская, традиционалистская, антилиберальная, враждебная к творческой свободе и инновациям, версия патриотизма – является в России единственно законной в глазах народа и единственно исторически правильной? Вовсе нет – патриотизм так же вариативен, как и все остальное. Сегодняшнее меньшинство может выиграть исторический спор у сегодняшнего подавляющего большинства. Стремление властей выдать себя за всю Россию, и свою политику за единственно верную и соответствующую интересам России, вполне понятно и привычно для нас, но в истории России не раз бывало так, что доминирующая версия патриотизма как раз и приводила государство к краху. Так было по итогам правления Николая Первого в середине 19 века, а затем в 1917 и в 1991 годах. Во всех трех случаях официальная версия патриотизма объявлялась единственно верной, а альтернативы объявлялись враждебными и даже предательскими. И все три раза с треском провалился именно господствующий вариант патриотизма. В толковом словаре Владимира Даля патриот определяется как «любитель отечества, ревнитель о благе его». Это очень точное определение, как всегда у Даля. Патриоты, как сторонники начальства, так и его острые критики, искренне любят Россию, и радеют при этом о ее благе. Что их глубоко разделяет – так это представление о том, что именно есть благо для России. От этого и зависит понимание того, что именно есть в данное время патриотизм. Для нынешнего издания официальных патриотов, патриотизм – это авторитарная, персоналистская, несменяемая власть, монополистический госкапитализм, где основные богатства достаются бюрократии, а самые жирные куски прилипают к рукам тех, кто близок к президенту, это приоритетное развитие ВПК и силовых структур, в ущерб гражданским секторам и развитию человеческого капитала, это подавление инакомыслия и творческой свободы, изоляция от Запада, сакрализация власти, ее полное господство над обществом и экономикой. Все это называется «Великая Россия» и апеллирует к имперским (уже дважды провалившимся за последние сто лет) образцам прошлого. Для их критиков, патриотов – либералов, благо России – это, прежде всего, ее экономическое и социальное процветание, богатство и благополучие ее народа. Достижение процветания требует, по их мнению, мирной внешней политики, добрых отношений с передовыми странами, надежной защиты собственности, низких налогов и поощрения предпринимательства и конкуренции, верховенства права, снижения военных и прочих силовых расходов, роста вложений в здоровье, образование и науку, демократической сменяемости и подотчетности исполнительной власти, децентрализации и культурной терпимости. Их идеал: «Свободная Россия». За каждой из версий патриотизма стоит своя коалиция интересов. За великодержавной и авторитарной версией стоят сегодня коррумпированная сверху донизу бюрократия, силовики, генералы ВПК, монополии, зависимые от государства слои населения, которые боятся, что при переменах будет еще хуже. Коалиция либерального патриотизма намного слабее – в нее входят малый и средний бизнес, интеллигенция, НКО, лица свободных профессий. Так объясняется соотношение 80 на 20, подкрепляемое ударной пропагандой официального патриотизма и выборочными репрессиями. Коалиция «великороссов» нацелена на проедание и перераспределение в свою пользу кажущихся бесконечными природных ресурсов России, и обогащение на них. Для того, чтобы молчал застойно бедный народ, и нужна идеология вечно осажденной крепости, в которой «не до жиру» (потому державники принялись осуждать ценности «общества потребления»). Эту систему метко описал историк В. Ключевский: «Государство пухло – народ хирел». Коалиция патриотов «свободороссов» призывает опираться на деловую и творческую инициативу народа, стабильно повышать его уровень жизни, ограничивая и сокращая аппетиты государства. Патриотизм первых – это патриотизм господствующих бюрократов, патриотизм вторых – патриотизм свободного народа. Коалицию патриотов — державников полностью устраивает нынешнее положение дел. Патриоты — либералы выступают за перемены — в интересах подлинного развития страны, в интересах большинства россиян. Эту дилеммы хорошо выразил русский философ Владимир Соловьев (конец 19 в.): «Существуют глубокие различия «между требованиями истинного патриотизма, желающего, чтобы Россия была как можно лучше, и фальшивыми притязаниями национализма, утверждающего, что она и так всех лучше». Так что истерио-СМИ-патриотам можно только пожелать учить историко-философскую матчасть и умения вести анализ событий и фактов бытия. Таково мое личное мнение
440Гц: Joker-Point, сворачивайте "под кат" посты, пожалуйста - это не блажь, а необходимость. С ув.,440Гц В последние месяцы в российских и западных СМИ активизировалась дискуссия о начале новой волны эмиграции из России. Но действительно ли это так? В первой части специального исследования для Института современной России журналист Ксения Семенова анализирует масштаб и специфику проблемы, мнения экспертов и вопросы учета отъезжающих. В конце прошлого года Росстат опубликовал данные о миграции населения за январь-август 2014 года. Отчет сразу привлек внимание журналистов: в нем сообщалось, что только за первые восемь месяцев 2014 года Россию покинуло 203,6 тыс. человек, при том что за весь 2013 год уехавших было 186,4 тыс. Количество эмигрантов 2014 года наверняка побьет рекорд 1999 года — тогда страна, по официальным данным, «потеряла» около 215 тыс. человек. По словам главы «Левада-центра» Льва Гудкова, новая волна эмиграции из России отличается от предыдущих тем, что уезжают самые благополучные люди, добившиеся в России успеха, но осознавшие, что при нарастающем авторитаризме будущего в стране у них нет. http://www.imrussia.org/ru/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE/2215-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%83%D0%B5%D0%B7%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BB%D1%83%D1%87%D1%88%D0%B8%D0%B5-%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F
НЕМО: Соль и спички вместо попкорна Что такое укрепившийся в последнее время рубль на фоне цены нефти $55-58 за баррель? Это еще большее ухудшение ситуации для российских экспортеров, а значит, еще меньше денег в российском бюджете. Отчасти, это, правда, небольшая передышка для тех, кто, например, платит ипотеку в валюте. Однако в такие игры в РФ играют единицы. Для абсолютного же большинства населения России ситуация со стабилизацией рубля при низких ценах на нефть означает постепенное вползание в личный финансовый коллапс. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/04/14/1388722.html
Joker-Point: Опубликовано 18.04.2015 19:49 Российский телеканал "Звезда" ежедневно сообщает о состоянии здоровья своего корреспондента Андрея Лунева, подорвавшегося на мине в Донбассе. Лунев был оперативно перевезен в Ростов-на-Дону, министр обороны Сергей Шойгу направил из Москвы нейрохирургов для проведения операции. Глава «ДНР» Захарченко пожелал выздоровления Луневу: «Он достойный человек, я его очень уважаю». Но в созданный "Звездой" и другими российскими СМИ образ репортера-героя поверили не все. В августе прошлого года преподаватель из Краматорска, кандидат наук Сергей Гаков и двое его товарищей были захвачены боевиками ДНР. Увидев на телеэкране фотографию Лунева, Гаков понял, что ради этого человека устраивалась издевательская инсценировка обмена пленными. Сергей Гаков – И вы уже тогда начали помогать украинской армии? – В Краматорске практически никого из активных людей не трогали. У меня на лестничной площадке какое-то время подозрительные лица дежурили – это уже было в июне. Мы достаточно скрытно себя вели, не показывали, что занимаемся помощью армии. Медикаменты я покупал в разных аптеках, обувь для ребят с аэродрома покупал по одной паре на разных торговых точках. Покупали то, что необходимо было в тот момент, когда они были заблокированы, – продукты, медикаменты, одежду, потому что у ребят берцы разваливались, а из-за того, что у нас было очень дождливо, расползались майки, футболки. Вот такие вещи мы покупали в том количестве, которое могли позволить наши финансы. Ведь мы все люди небогатые. Конечно, мы, волонтеры, кооперировались как могли, это были маленькие ручейки, которые текли с разных сторон постоянно. – Как вы попали в плен? – В самом конце июля 25-я десантная бригада нарвалась на российские танки в Шахтерске и была просто уничтожена. Ребята, движение которых остановилось под Шахтерском, остро нуждались в питьевой воде, амуниции. Медикаменты я собрал, у нас был предприниматель, который поставлял фильтрованную воду. Были каски, еда, медикаменты, оборудование, универсальные мобильные батареи. Нас было трое, мы ехали на двух машинах. Я с напарником был, а сзади шла машина с большой цистерной воды. Мы свернули с Никишина в сторону Тореза, тогда наши ребята стояли возле села Контарное. Мы хотели проехать туда по проселочной дороге и нарвались на засаду, которая была устроена на военных. – Как с вами обращались? – Сначала очень плохо. В первый же день они определили, что нас можно выгодно поменять. Они думали, что мы предприниматели, потому что у нас была вода в 20-литровых офисных бутылках для кулеров и у меня были счета на пищевую продукцию. Цена нашего обмена была невысока, нас меняли двоих на одного. После этого службе СБУ удалось договориться, чтобы добавили двоих военных. Они добавили одного серьезно раненого, а второго очень молодого парня к нам, то есть нас меняли четверых на одного. Это очень большая удача была. – И где вас держали? – Я пробыл 22 дня в плену в Снежном. 4 августа мы туда попали, и 26-го вечером произвели обмен. Сначала держали нас в подвалах городского военкомата, подозреваю, что это было бомбоубежище недоделанное: большие бетонные ниши, три на четыре метра, которые перегородили железными дверьми, без вентиляции, без окон, без ничего. Там было несколько клеток, в которых держали людей. Совершенно разный контингент. Там были и местные гражданские, и бывшие чиновники, у некоторых вымогали деньги, были украинские военные, были ополченцы, сборная солянка. – Вас избивали? – Да, в первый день достаточно активно. Потом просто было бессмысленно это делать, потому что единственным условием обмена было, как я потом узнал, что с нами ничего не случится. Но у меня был, как бы это помягче сказать, нетоварный вид для обмена достаточно продолжительное время. – Почему было такое условие? – Потому что со стороны украинских властей люди содержались в очень приличных условиях. Моя жена занималась моим обменом, разговаривала с террористами, и она мне рассказала, что было условие, что с нами будут хорошо обращаться. Им обещали, что нас кормят хорошо, что мы прекрасно себя чувствуем. Мне удалось поговорить с женой по телефону первый раз, когда ей нужно было подтвердить, что я живой, дали поговорить секунд 30 с ней. Когда она попыталась узнать, я ли это, они очень перепугались, думали, что это пароль. Как-то получилось не очень хорошо. – Как прошла инсценировка обмена и когда появился Андрей Лунев? – 18 августа нас перевели в снежнянский ИВС. Тогда активные боевые действия на Саур-Могиле закончились, был большой отвод 30-й бригады. В Саур-Могиле много попало в плен из этой бригады, они не могли разместить людей, потому что нас было в помещении три на четыре метра 14 человек. То есть меньше, чем один квадратный метр на человека. При этом в туалет мы ходили там же, в бутылки, в банки какие-то. Нас выпускали не больше чем минут на пять на улицу в туалет. Потом нас перевели в ИВС. На следующий день пришел человек, который мне дал с женой поговорить и сказал: все, ребята, вам повезло, вы едете на обмен, готовьтесь. К нам еще привели двух военных, которых мы прекрасно знали, потому что вместе находились в одной камере. Говорили, что всё, вы уже дома. Все были воодушевлены. После этого нас погрузили в микроавтобус и постоянно повторяли, что если что-то сорвется – это будет проблема украинской стороны. Проехали до выезда из Тореза, километров 15, я знаю карту боевых действий, она не сильно изменилась, и понял, что там просто обмен не мог произойти, нас куда-то не туда везут. Завернули в расширитель в сторону посадки, через несколько минут подъехал Андрей Лунев. Когда он начал подъезжать, нам приказали опустить головы и не выглядывать из машины, чтобы мы не видели, в чем он и как приехал. Я краем глаза увидел, что выходит человек в камуфляже, в фуражечке цилиндрической с козырьком тоже камуфляжной. Он им сказал: "Я сейчас переоденусь, и мы начнем съемку, но вы их подготовьте". Их главный, по-моему, кличка 017, начал проводить разъяснительную беседу. Другие играли оружием, затворами клацали, было психологическое такое давление, что мы должны все правильно говорить, в любом случае нас, гражданских, сейчас прикончат, потому что мы не интересны никому, а у украинской стороны начинает срываться обмен. Но пока репортаж будет сниматься, мы должны себя хорошо вести, и тогда, возможно, если обмен состоится, мы уйдем домой живыми и нетронутыми. То выводили, то не выводили, на колени хотели ставить, моральное давление. Потом заглянул к нам этот репортер. Он был совершенно несуразно одет. Я точно не помню, какие у него были часы, но мой товарищ – мастер-часовщик, он определил, что часы дорогие. Футболка у него была той же марки. Был он в шортах, длинных таких бриджах, в шлепанцах и в разных носках. Я сразу запомнил очки в роговой оправе. На репортера он был не похож, какой-то гражданский человек, который наспех переоделся, скинул китель, надел шорты и пошел к нам. При этом они постоянно говорили громко, нарочито, что с украинской стороны срывается обмен, ничего не будет. Хотя потом, как мне рассказала моя жена, они сами отменили этот обмен: связались с представителями СБУ и сказали, что обмена не будет по каким-то надуманным причинам. Нас использовали как репортажный реквизит, героев какого-то постановочного цикла. Вывели военных, Лунев сказал, что гражданские его не интересуют. Была подготовительная беседа с солдатами, что они сейчас позвонят своим близким и расскажут на камеру, что обмен сорвался по вине украинцев и что родственники должны обратиться к президенту, в СБУ, по всем возможным инстанциям и говорить, что вы не поддерживаете украинских военных, никому они не нужны, они просто мясо и подобные вещи. Потом он дал позвонить. Сначала позвонил молодой спецназовец, 19-летний парень Максим, он достаточно сумбурно, очень нервно с мамой говорил. Остановили. Лунев еще раз сказал: мне нужно, чтобы ты говорил четко и ясно на камеру. Когда шел разговор не в ту степь, он обрывал, снова объяснял, что нужно говорить. Потом дали второму поговорить, он житель Житомира, он достаточно быстро говорил со своей женой. Им было непонятно это все, постоянно обрывали его – "хватит, никто не понимает твою телячью мову, это мне неинтересно". Он пытался на русском, но видно, жена не могла перестроиться. Большое было впечатление для бойцов, они упали духом. После этого, когда нас назад везли, солдатам сказали: это из-за этих двоих сорвался обмен, это гражданские укропские предатели, никому не нужное мясо, пристрелите их. У командира был пистолет ПМ на браслете: "Возьми, пристрели, я тебе тортик куплю. Один, двое, нам все равно, сколько их будет, чем меньше, тем лучше". Они и мне предлагали. Один из командиров, когда нас взяли, предлагал: давай, кого-нибудь пристрели, кто кого застрелит, того мы и отпустим. Давал в руки какое-то оружие. Мы на это не пошли, и солдаты на это не пошли. А Лунев с камерой стоял, снимал, хихикал. Совсем было жуткое зрелище. Я это запомнил на всю жизнь, как с безоружными ведут себя люди вооруженные и беспринципные. Нас отвезли назад, подгоняя автоматами, завели в камеры. Потом был большой съемочный вечер. Они раненых снимали. У нас был парень, раненный в ногу, они заставляли его выйти, рассказать. Работали активно с другими, но только с молодыми. Я заметил, что их интересовали 20-летние ребята, либо раненые, либо подавленные, которых предварительно прорабатывали и потом снимали. – А что их заставляли говорить? – Что их кинули, то, что они не хотят воевать, что они поддерживают народ Донбасса. Подводили к тому, чтобы они сказали те вещи, после которых боялись бы за свою свободу, вернувшись после обмена. Самое главное, что и этого солдата, и второго, которого меняли, сильно избили дней за пять до обмена. Он был ранен, а его еще избили. У них не было веры, что их не будут уголовно преследовать как предателей. Они интервью давали, с ними постоянно работали на то, что вас все равно заберут в СБУ, оставайтесь, переходите на нашу сторону. То есть кнут и пряник, кнут и пряник, и так изо дня в день. – А вас не заставляли давать интервью? Они сочли, что вы им неинтересны? – Мы были неинтересны. Но крупным планом нас снимали, заходили: улыбнись, посмотри, сейчас тебя покажут на телеканале "Звезда". Именно тогда я понял, что это телеканал "Звезда". Я потом пытался разыскать видеоролики, которые наснимала "Звезда" за это время, и ни на одном Лунева не было. Он снимал всегда любительской камерой, без микрофона. – Сколько раз он у вас появлялся в тюрьме? – Я его не видел, но голос слышал еще один раз. Ребята рассказывали, что он постоянно в тюрьме делал репортажи с допросов. Эти с оружием для него позировали, он их снимал, они передавали приветы родственникам, а он отсылал. "Привет моей семье. Ты отошлешь?" – "Хорошо, я отошлю". Они еще долго обсуждали – в маске они будут, без маски. Потом главный говорит: а чего мне бояться, я на твоих роликах постоянно, поэтому я не боюсь. – Многие считают, что если бы не было пропаганды российских телеканалов, то никакой бы войны в Донбассе не было. Согласитесь? – Я соглашусь, но не могу назвать это пропагандой. Пропаганда в классическом смысле другая. Потому что здесь откровенная ложь снимается – это постановочные ролики, видеоряд, который просто заставляет ненавидеть, это явно не журналистика. На журналиста Лунев тогда не был похож. Сейчас, когда он с камерой и более-менее официально аккредитован, возможно, он и по документам проходит журналистом, но на тот момент я думал, что он один из их же товарищей, который просто умеет пользоваться камерой. – Он ведь сам из Донбасса, он не приехал из России. – Когда мне сказали, что он дончанин, я был очень удивлен. Надеюсь, что на него, не знаю, по какой статье, заведут уголовное дело. Я не хочу видеть его на нашей земле, потому что он очень много горя принес тем семьям, которым заставлял звонить. Не знаю, участвовал ли он в избиениях солдат, но думаю, что присутствовал при этом. По крайней мере, пособничество и покрывательство этих всех дел. Плюс он работает на врага однозначно. Даже не на того конкретного врага, а на внутреннего врага бесчеловечного, который в каждом из нас, и этот враг выходит благодаря таким роликам.
шарко: по подвигу - награда
lenta.ru info: Депутат Европарламента рассказал о польских снайперах на Майдане Lenta.ru 16:38 Януш Корвина-Микке Фото: AFP Депутат Европарламента и кандидат в президенты Польши Януш Корвин-Микке заявил, что снайперы, стрелявшие в Киеве во время событий на Майдане в феврале 2014 года, были обучены в Польше, передает Wiadomosci. «Майдан — это наша работа. Я сидел в Европарламенте рядом с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом. Это он в разговоре с тогдашним главным дипломатом ЕС Кэтрин Эштон признал, что наши люди стреляли на Майдане, а не люди президента России Владимира Путина или бывшего украинского лидера Януковича», — сообщил политик. По его словам, террористы расстреляли на Майдане 40 демонстрантов и 20 полицейских для того, чтобы спровоцировать беспорядки. На вопрос журналиста, какие интересы преследовала Варшава, Корвин-Микке ответил: «Мы делаем это для того, чтобы заручиться благосклонностью со стороны Вашингтона». Польский политик отметил в интервью изданию, что хотел бы видеть Украину независимой, но при этом как можно более слабой. Корвин-Микке также заявил, что текущие события на Украине — это агрессия США против России. Массовые беспорядки на Украине в ноябре 2013 — феврале 2014 года, в результате которых погибли десятки протестующих и сотрудников МВД, привели к смене власти на Украине и отставке президента Виктора Януковича. После этого высшие руководящие посты в стране заняли представители оппозиции. Читать далее на сайте Lenta.ru http://lenta.ru/news/2015/04/20/polish_snipers/
Joker-Point: Этот враль уже не раз был пойман на словоблудии. Ему очень хочется стать очередным президентом Посполитой. Электората нет вот и плетет словесные кренделя. Ведь в депутаты Европарламента попал по разнарядке. Срок "отсидки" заканчивается, деньги зарплатные тоже - встает вопрос: года растут, куда податься, кем "работать", чем заниматься?! Нафиг где-то кого-то за границей готовить, если есть школы биатлонистов.
НЕМО: СТЕПАН ДЕМУРА ЧЕГО ЖДАТЬ https://youtu.be/fh39DihNHVs
НЕМО: Степан Демура прогноз 2015 https://youtu.be/tVmvnzRCVuY
НЕМО: Степан Демура – Что начнется во второй половине 2015 года?(22.04.2015) https://youtu.be/YIV6e2UNYMA
Joker-Point: Управляющие дворца Путина получают госдолжности, дома, гражданство и банки АВТОР: Навальный.ком Ещё в 2010 году все мы узнали о строительстве дворца для Путина на побережье Чёрного моря. Прошло пять лет, Фонд борьбы с коррупцией решил разобраться, контролируют ли путинские люди дворец сейчас и, вообще, что это за люди. Тот самый дворец Поразительная ведь история даже по российским стандартам. Оттяпан целый мыс, построен настоящий дворцовый комплекс — с садами, парками, фонтанами, бассейнами и спортивными площадками. Вокруг дворца организован целый поселок, где, видимо, живет персонал, проложены дороги, построены три вертолетные площадки. Роскошество, по сравнению с которым меркнут все шубохранилища страны. Все это прямо сейчас там стоит, огороженное десятью заборами, под охраной армии ЧОПовцев и ФСО, и многие годы никто не готов назвать себя собственником этого дворца. Разобравшись, мы утверждаем: хозяином этого дворца по-прежнему является Владимир Владимирович Путин. Владимир Владимирович Путин может сколько угодно притворяться «Михаилом Ивановичем», Николаем Шамаловым, бизнесменом Александром Пономаренко, владельцем «пансионата», коим этот объект числится, но это не изменит того, что дворец построен для него и фактически им контролируется. Казалось бы, даже концентрации двуглавых орлов на квадратный метр, было бы достаточно для того, чтобы снять вопрос о собственнике. Но журналисты Рейтерс, Новой Газеты, Нью Таймс и многие другие собрали уникальную доказательную базу, детализирующую все, вплоть до банковских проводок и счетов за мрамор. Напомню краткую историю вопроса. В декабре 2010 года бизнесмен Сергей Колесников опубликовал письмо, в котором рассказал о строительстве огромной резеденции для Владимира Путина, стоимость которой на тот момент уже дошла до 1 миллиарда долларов. Уже позже, в 2014-м, Рейтерс и Новая Газета опубликовали ценнейшие документы, подтверждающие то, что друзья Путина Шамалов и Горелов распилили сотни миллионов долларов из бюджета России на поставках томографов в рамках национального (!) проекта (!) «Здоровье» (!). Их компания поставляла медицинское оборудование по цене вдвое превышающую рыночную, а разница оседала на липовых компаниях-посредниках. Из средств этих подставных контор были позже оплачены около $48 млн архитектору дворца Ланфранко Чирилло, который обеспечивал поставку стройматериалов на объект. Ланфранко Черилло, итальянец-архитектор Путина. И его владения https://maps.yandex.ru/-/CVSKy4J7 А недавно, сей господин получил к владениям и российское гражданство. PS Спасибо за отличную работу отделу расследований ФБК и отдельно Георгию Албурову (бедному Жоре, наверное, теперь ещё пять уголовных дел придумают). http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1535918-echo/ https://uspusa.navalny.me/p/4214/ А потом все клянут тяжёлую жизнь и нищету и обвиняют во всем "гей"-Европу и США с Обамой!
Joker-Point: Кто в доме хозяин!? (российский аул в составе Великой Ичкерии) 09:00, 24 апреля 2015 МВД России сделало резкое заявление в адрес Рамзана Кадырова В ведомстве назвали недопустимым заявления главы Чечни в связи с инцидентом в Грозном. Реакции силовых ведомств и Кремля на слова Рамзана Кадырова ждали целый день. Кремль, в итоге, комментировать что-либо отказался, а вот МВД молчать не стало. «МВД России считает недопустимым для руководителя Чеченской республики заявление об открытии огня на поражение по сотрудникам из других регионов». Говорится в сообщении пресс-центра министерства. К слову, сам Кадыров накануне уточнил те самые свои скандальные слова, заявив, что не имеет конфликтов с какими—либо федеральными силовыми структурами. Скандал вокруг слов главы Чечни разгорелся накануне. Кадыров остался недоволен тем, что ставропольские силовики провели в Грозном спецоперацию без его ведома. После этого Кадыров фактически разрешил чеченским силовикам открывать огонь на поражение по сотрудникам правоохранительных органов из других регионов, если те проводят в Чечне операции без согласования с Грозным. В интервью LifeNEWS Кадыров также заявил о готовности уйти в отставку, если это потребуется. http://www.echo.msk.ru/news/1536400-echo.html
Joker-Point: Бюст Владимира Путина в Санкт-Петербурге работы скульптора Павла Грешникова Канал Россия показал исключительно комплиментарный фильм Владимира Соловьева о Владимире Путине. В самых высоких выражениях Путина славили только "свои". На какой этап отношений с вождем переходит Россия? http://www.svoboda.org/content/transcript/26980297.html
Старый Радиособак: Joker-Point пишет: На какой этап отношений с вождем переходит Россия? На традиционный для России и русского народа.
Joker-Point: Может ли в ХХI веке «особый путь» оказаться самым верным? Россия в пространстве идей Юрий Соломонов «Социализм-свободный труд свободно собравшихся людей»? Фото 1932 года О том, нужна ли сегодняшней России доминирующая идеология или то, что энтузиасты называют национальной идеей, ответственный редактор приложения «НГ-сценарии» Юрий СОЛОМОНОВ беседует с известным культурологом, философом, профессором РГГУ Игорем ЯКОВЕНКО. – Игорь Григорьевич, на обыденном и даже на публицистическом уровне приходится слышать и читать о том, что наша непростая жизнь стала бы гораздо лучше, если бы в Конституции была узаконена направляющая и вдохновляющая народ идеология... – Должен сразу сказать, что я в принципе не верю в возможность построения сегодня какой бы то ни было идеологии. По той причине, что идеологию нельзя сконструировать по щучьему велению. Помните, еще президент Ельцин предлагал, кажется, Институту философии РАН сформулировать национальную идею? Идеология формируется не по заказу. – Но ее ищут. Например, Центр научной политической мысли Степана Сулакшина на так уж давно презентовал свою обширную версию национальной идеи. Еще был помпезный коммерческий «Проект Россия», окутанный тайной авторства этого тоже масштабного труда... – В общем, это нормально и ожидаемо. В России поиски идеологии оживляются в смутные времена. Тогда и обретают хождение концепции вроде нынешних – «суверенная демократия», «особая цивилизация», «ручное управление». Как правило, эти новации тихо отмирают, как только иссякает энергия тех, кто их продвигает. И понятно – почему. Идеологии рождаются и утверждаются тогда, когда конструкции авторов встречают массовую поддержку. Когда миллионы людей находят в этих идеях ответы на самые главные вопросы. Существующие идейные комплексы не дают нам ответов на вопросы: кто мы такие? Как нам жить? К чему стремиться? А именно так рождаются новые религии, утверждаются политические доктрины. Иными словами – большие идеологические традиции. В ХХ веке можно назвать две великие тоталитарные идеологии – «коммунизм» и «фашизм», которые утвердились таким образом. Если же мечта о некой новой идеологии приходит в голову людям, которые хотели бы за ее счет решить свои тактические задачи, то это совершенно иная история. Можно написать много работ с упоминанием «духовных скреп», «особой цивилизации», «православия, самодержавия, народности»… Однако люди, которые берутся за такой заказ, не очень понимают, что такое цивилизация, каковы характеристики этого феномена. И, самое главное, исходят из порочной системы представлений, согласно которой сакральная власть спускает в массы идейные конструкции, а подданные проникаются ими и становятся искренними носителями идей. Это – химера. Масса верифицирует, проверяет на зуб то, что идет сверху. И если принимает – искренне проникается. А если отвергает – работа идеологического аппарата контрпродуктивна. Пока советские люди верили в перспективу коммунизма, советская власть была нерушима. Когда вера эта иссякла, кончилась и советская власть. Веками подданные Российского государства жили в стране с государственной идеологией. К 1991 году у наших людей сложилась на идеологизированную жизнь устойчивая изжога. Сегодня дух и буква Конституции РФ (ст. 13) стоят на том, что какой-либо государственной идеологии быть не должно. Это вовсе не значит, что люди не могут иметь своих убеждений, верований, что исключается конкуренция идей, проектов и замыслов. Конкуренция идей, во-первых неустранима и, во-вторых, необходима развивающемуся обществу. Поэтому идеологический диктат с позиции государства просто порочен. Иерархи РПЦ могут высказывать свои мнения или озвучивать позицию Церкви относительно того, что есть норма, а что – нарушение нормы. Но, когда я слышу, что настоящий русский человек – это православный, меня берет оторопь. Среди прочего этот тезис попирает Конституцию РФ (ст. 14 п.1). Сейчас нам объясняют, какие праздники можно отмечать, какие фильмы или спектакли надо смотреть. По существу, мы становимся свидетелями процесса ползучей отмены закрепленного в Конституции секулярного характера нашего государства. Реально в России происходит десекуляризация. Государство снова срастается с Церковью. Российское общество переживает наступление сил, стремящихся сформировать государственную идеологию, причем православие мыслится как один из системообразующих элементов этой идеологии. Мне такая перспектива представляется нереализуемой. Однако я живой человек и могу ошибаться. Важно другое: такие вещи не решает политическая элита. Для подобных трансформаций в наше время необходимы общественный консенсус, развернутая дискуссия, система референдумов. Альтернатива этому – раскол общества и государства. – Но если попробовать понять отношение людей к этой проблеме, то Левада-Центр, например, выявил, что в 2014 году число тех, кто видит Россию государством с совершенно особым устройством и своим путем развития, выросло с 33 до 38%. А число тех, кто считает РФ демократическим государством западного образца с рыночной экономикой, упало с 33 до 28%. А 24% хотели бы, чтобы мы вернулись в социалистическое государство типа СССР. – В логике есть закон: негативных определений не бывает. Определение «мы особые, не такие, как другие» или «мы – не Запад» не дает ответа на вопрос: кто мы, в чем наша специфика? – Да, но сторонники особого пути настаивают на том, что он пролегает из далекого прошлого в не менее далекое будущее, то есть настаивают на том, что традиция – основа нашей стратегии. – К сожалению, традиции, о которых обычно заходит речь, насквозь мифологизированы. Сторонники имперского пути никогда не признают, что традиции, от которых пошла Русь, на самом деле были демократическими. Еще в ХI веке, если князь начинал, как говорится, борзеть, народ сгонял его с княжеского стола, а случалось, и убивал, как, например, Игоря Рюриковича Древнего в 945 году. Московская Русь сложилась на отрицании и преодолении вечевой, демократической традиции Киевской Руси. Кроме того, как историк культуры я свидетельствую, что традиции могут жить тысячи лет. Но они живут ровно до того момента, когда утрачивают адаптивность и превращаются в механизм разрушения общества носителей традиции. В этом случае они либо забываются, либо трансформируются. Традиция имперской державы, автократии, деспотизма потому и существовала веками, что позволяла создавать на этой территории, в эту историческую эпоху жизнеспособное государство. Всемирно-исторический контекст изменился. Соответственно должны меняться и социально-культурные основания общества. – Но все-таки принятие православия стало событием, определившим будущее... – Да, это был стратегический выбор, задавший линию тысячелетней эволюции. Но из чего следует, что те формы православия, которые утвердились в России и которые мы наблюдаем, обещают нам следующее тысячелетие? Я этого не усматриваю. Посмотрите на самые слабые и проблемные страны Европы. Это же наши единоверцы. Теперь о выборе веры. Он задавался не какими-то мистическими обстоятельствами, а жестко прагматическими соображениями. Князь Олег Вещий в 882 году перенес столицу в Киев. С этого момента Русь в своих экономических, военных, политических и культурных контактах центрировалась не на Балтике, а на Средиземноморье. Путь из Киева шел не к ганзейским городам, а в Константинополь. Поэтому, когда пришло время принимать мировую религию, Русь избрала православие. Осталась бы столица в Новгороде, Русь, как и все народы, выходившие на Балтику, приняла бы крещение от римских епископов. Сегодня, как и всегда, возможна вполне прагматическая стратегия: оставаясь в основном христианской страной, мы можем следовать в фарватере евро-атлантического развития. «Маркс был симпатичнее...». «Да, но Энгельс – богаче!» Фото Reuters «Маркс был симпатичнее...». «Да, но Энгельс – богаче!» Фото Reuters – Но тут вам возразят еще и те, кто считает, что Россия – это вообще отдельная цивилизация. – Про российскую цивилизацию можно говорить серьезно на научном уровне, чем я, собственно, и занимаюсь. А то, что говорят политики и чиновники от культуры, – это всего лишь идеологическое использование серьезной научной проблемы. Наука среди прочего требует мужества признавать некоторые крайне неприятные вещи. К примеру, российская цивилизация обладает устойчивой неспособностью к исторической динамике. Поэтому если Россия как-то меняется, то лишь преодолевая и размывая цивилизационную традицию, которая характеризуется последовательным стремлением к жесткой патерналистской власти. Главный вопрос в том, насколько традиционные характеристики нашей цивилизации адекватны сегодняшней исторической ситуации, целям, задачам и историческим вызовам. – Но кто сегодня может объяснить, каковы наши исторические задачи или вызовы? – Традиционно исторические задачи формулирует на Руси власть. Помните, когда-то Владимир Путин ставил цель догнать Португалию по уровню ВВП на душу, а Дмитрий Медведев говорил о необходимости модернизации? Последнее время подобных целей во властной риторике не просматривается. Сегодня на фоне кризиса мы чаще всего слышим о том, что у нас миссия, что мы идем особым путем, и только попробуйте нас тронуть. – Но кризис не только у нас. – Да, Запад также переживает системный кризис. Самое глубокое осмысление этих процессов находим в книге «Глобальный кризис и судьбы Запада» Андрея Пелипенко, ведущего российского культуролога. Это тема большого и специального разговора. Кризис Запада не делает нашу ситуацию легче. Причем Запад демонстрирует потенции преодоления своего кризиса, а в нашей ситуации таких потенций не видно. – Но разве США демонстрируют только потенции для преодоления своего кризиса? Они продолжают играть мессианскую роль в мире. – Когда возникают мировые религии, такие как христианство или ислам, неизбежно рождаются мессианские тенденции. Национальная психология работает так: если Бог един для всех, а позвали его мы, то естественно, что именно нам следует нести эту истину остальному миру. Таков феномен монотеистического сознания. Насколько я понимаю Америку, она видит свою миссию в том, чтобы нести всему миру свободу. Помните, был нашумевший фильм – «300 спартанцев»? Он шел и у нас. И мало кто из советских зрителей понимал контекст. А он был прост: есть персы, а есть греки. Греками американцы видели себя, несущими свободу другим. Персы же были тогда образом коммунистической империи. Сегодня такой империи нет, но есть, скажем, радикальный, тоталитарный ислам, что тоже может сделать «спартанцев» миссионерами свободы. Главный порок этой формы мессианства в том, что оно понимает стремление к свободе как антропологическую универсалию. На самом же деле свобода, которую имеют в виду американцы и иные либералы, – это характеристика определенной стадии исторического развития. Общества, не достигшие этой стадии или идущие другим историческим путем, свободы боятся, не стремятся не к ней. Люди этих культур в массе своей не способны жить в свободном обществе. Когда Соединенные Штаты навязывают свой стандарт, скажем, Ираку, Ирану, Афганистану, это заканчивается болезненной хаотизацией. Надо помнить, что добро побеждает в четвертом акте исторической драмы, а в каком акте живем мы – нам неведомо. – Но у России со свободой непростые отношения. Не так давно Патриарх всея Руси Кирилл в Государственной думе всю свою речь посвятил двум ценностям – свободе и справедливости. Основная мысль: свобода хороша, пока она не наносит ущерб справедливости. Вы согласны? – Но здесь стоит обратить внимание на то, что по-настоящему богатые страны, в которых реализовано то, что патриарх называет справедливостью (Швеция, Швейцария и др.), – как раз те государства, люди которых на протяжении долгого времени думали не о справедливости, а о свободе. Просто есть этапы, на которых формируется база будущего изобилия и будущей свободы. Так вот на этих этапах нужны были законы, скажем, против бродяжничества – как в Англии. В эти периоды потребовалось разрушать архаическое средневековое крестьянство. И вообще это было время принятия многих, по-нашему говоря, непопулярных мер. – Но разве не могут быть в таких радикальных процессах некие успокоители, компенсаторы? Почему, например, уже в наше время нельзя было принять то, что подбрасывал миру Михаил Сергеевич, – идею общечеловеческих ценностей? – Потому, что эта идея очень красиво звучит, но является совершенно неоперациональной. Вы представляете себе, скажем, ваш диалог с кем-нибудь из лидеров «Исламского государства»? Возьмите Кубу. Американцы 50 лет держали ее под санкциями. Большую часть этих лет кубинцев кормил Советский Союз. Сверх этого кубинцы, когда-то сбежавшие с Острова свободы, пересылали на Кубу средства на пропитание самым стойким сторонникам социализма. Только усталость таких агрессивных режимов, их тупик и крах заставляют утомленных лидеров идти на компромисс с внешним миром. Какие уж тут общечеловеческие ценности! Скорее всего «общечеловеческие ценности» это из программы «мы за все хорошее». Они имеют психотерапевтическую ценность. Реальность неизмеримо более трагична. Скажу резче. Есть цивилизация, и есть варварство. Между ними бывают тактические перемирия, но устойчивого мира быть не может. Если побеждает цивилизация, она выталкивает из себя варварство. Если же верх начинает брать варварство, разговор на языке общечеловеческих ценностей – детский лепет. – А как же Германия после варварства национал-социализма сумела вернуть себя в цивилизованное состояние? – Хороший вопрос. Это удивительный феномен. Чего можно было ждать от германского общественного сознания в 1944 году? Немцы стояли до последнего. Военные заводы работали до тех пор, пока на территорию не заезжали танки противника. Самодисциплина, высокая трудовая мораль, упорство спасли немецкий народ после войны. Он пережил военно-политическую катастрофу, крах государственной идеологии. Потом пошли тяжелые годы покаяния и осознания исторической вины. Но уже с 1955 года началось немецкое экономическое чудо. То же самое произошло и в Италии. Многое определяют культурные коды, гены... Называйте это как угодно, но нынешние российские проблемы и пороки в огромной мере связаны с проблемами культуры в широком смысле. Отсюда у нас бешеная коррупция, потрясающая обыденность внеправовой жизни, потребность в жесткой руке. И все это культурные изъяны. – Но что тогда можно сделать, учитывая нынешнее состояние образования, культуры, науки? – Состояние образования, науки и культуры всегда говорит нам о том, мыслит ли политический класс стратегически или он предпочитает тактику. Боюсь, что мы имеем дело с сознанием временщиков. Но главное, буквально все происходящее отягощается безграничной мерой конформизма российского социума. Если вспомнить, какую часть общества занимала фигура Сталина 20 лет назад, и сравнить с тем, что происходит сегодня, то сразу станет понятно, как технологически легко превратить тирана и убийцу в величайшего полководца и эффективного менеджера всех времен и народов. Правда, массовый конформизм несет в себе и надежду тактического уровня: стоит только развернуть пропагандистский вектор в другую, демократическую сторону, как неосталинизм начнет сдуваться. Тем более что люди однажды почувствуют, что идеологическое управление прошлым не делает лучше их настоящую и тем более будущую жизнь. Отдавать дань еще раз древляне откажутся. Клавдий Лебедев. Князь Игорь собирает дань с древлян в 945 году.1901–1908 Отдавать дань еще раз древляне откажутся. Клавдий Лебедев. Князь Игорь собирает дань с древлян в 945 году.1901–1908 – А как вы думаете, если бы горбачевская перестройка не была остановлена, страна пошла бы верным путем? – Существуют пределы эволюции и отдельного человека, и его образа. Горбачев выходил из КПСС. Он был плоть от плоти своего исторического времени. Максимум, куда мог политически сместиться Михаил Сергеевич, – это к социал-демократии. А идеология этого учения вполне пристойна, ничего плохого в ней нет. Я не социал-демократ, но считаю, что в цивилизованном мире могут сосуществовать различные идеологии и течения. Естественно, кроме человеконенавистнических. Если бы КПСС в свое время была запрещена, то многие люди с социалистическими взглядами двинулись бы в сторону социал-демократической партии, которая бы получилась пусть не в европейском исполнении, но все-таки с человеческой идеологией. Однако для такой партии в российских условиях не хватает социальной базы. А она может развиваться на фоне роста реальных независимых профсоюзов, настоящего независимого бизнеса и т.д. Возвращаясь к вашему вопросу, Россия пошла наиболее вероятным путем, соответствовавшим характеристикам общества и культуры в точке ветвления. – А какими, на ваш взгляд, сегодня выглядят идеология и политика России? На что похожа эта модель? – Если уйти от внешних реалий и исследовать суть, сегодняшнее состояние напоминает Россию, какой она была 100 лет назад. Есть верховный правитель, как бы он ни назывался, есть назначаемые им государевы люди (чиновники, политики, руководители госкорпораций). Кроме того, в этот круг входят олигархи, приближенные к власти. Иными словами, де-факто существует правящее сословие. Есть доминирующая Церковь, которой покровительствует государство. С коммунистической эпохой сходств меньше. Все-таки сложилась рыночная экономика. Как и частная собственность – особенно для людей, приближенных к власти. Что касается идеологии, то она создается прагматично и направлена на поддержку и обслуживание интересов упомянутого слоя. – Эта прагматичная идеология рождается из самой жизни? Или есть структуры, которыми она создается? – И рождается, и создается. Уже в недрах ельцинской эпохи была идеология газеты «Завтра», был неистовый «евразиец» Дугин. То есть появлялось немало людей, которые предлагали и создавали разные рисунки традиционалистского идейного комплекса. Что-то из консерватизма, что-то из национал-социализма. И, конечно, туда попадало кое-что из фабрики мысли советского времени. Еще делались переводы, составлялись обзоры, собирались обсуждения. Пошел многослойный процесс, в котором существует институт политического заказа и в то же время не прерывается инициатива снизу. Причем все это носило и носит однозначно державно-консервативный характер – по причинам, о которых мы уже говорили. – А если взять просто научное, предпринимательское, культурное сообщества – в этих кругах вы не замечаете никаких инициатив, направленных на самостоятельные, альтернативные разработки каких-то антикризисных идей и проектов? – Нет, не замечаю. В этом наша странная особенность и огромная проблема. Думаю, чтобы вырасти до самостоятельного идейного, политического проектирования, нужна высокая степень гражданской зрелости. Нечто похожее на собственную идеологию пытался представить Григорий Явлинский. Это было что-то вроде перестройки, но более радикальной. Такой, чтобы советские интеллигенты в ходе приватизации получили все, из чего потом можно было построить новую страну. – В большинстве списков мировых идеологических учений фигурирует гуманизм. А что в реальности? – Если брать наше общество, то, думаю, кроме деклараций, ничего. У нас идеи гуманизма искренне разделяет ничтожное число людей. Как только возникают малейшие проблемы, наружу тут же вылезает манихейский характер русского человека: кругом враги, их надо крушить, они нас уже опять окружают – как изнутри, так и снаружи. Гуманизм если и существует, то на уровне ритуальной риторики. – Но все-таки у идеологии «круговой обороны» должен быть какой-то серьезный замысел или ожидаемый результат? Или это только профилактика народной бдительности? – В теории изоляционизм – сугубо тактическая защитная, реакция проигравшей культуры. Отсюда вынужденная фокусировка внимания общества на «особом пути», который, если мы отгородимся от всех, якобы поможет нам дать свой альтернативный ответ на неприемлемый нами тренд мировой истории. Заметьте, что вне страны, в отношениях с той же Украиной, Молдовой, странами Балтии, у нас есть определенные идейные, исторические основания для обоснований своих политических действий. Такую же убежденность важно иметь и для разговоров со своим обществом. И тут уж сам бог велел говорить о нас самих – какие мы замечательные, как нас не понимают и пытаются обидеть или оболгать другие. Но русская правда все равно победит. Надо признать, что идея «особости» России за последнее десятилетие довольно прочно внедрилась в общественное сознание. Это произошло прежде всего потому, что страна очень трудно, если не сказать безуспешно, двигалась в русле европейской модернизации. То есть у нас это произошло не от хорошей жизни. Но мифы, как известно, жизнь не улучшают. Они – всего лишь утешители. – Тогда давайте в заключение о лично ваших практических идеях. В своей большой концептуальной статье под чисто русским названием «Что делать?», вы пишете, что прорыв в развитии у нас не начнется, пока мы не разделим общество на тех, кто способен участвовать в радикальных реформах, и на тех, кому надо отойти в сторону – инноваторы обеспечат им спокойное доживание. Я правильно все понял? – Ваше упрощение требует комментариев. Я имею в виду следующее. Переход от исторической статики к исторической динамике – это сложный и всегда болезненный процесс. Ни одно общество не прошло этот порог без насильственных методов. Когда в Англии складывалось общество, ориентированное на историческую динамику, она вначале оформилась институционально. А далее, овладев властным ресурсом, стала загонять в этот динамический процесс остальные части общества. Этому помогали Закон «О борьбе с бродяжничеством и нищенством» или законы, карающие смертной казнью за кражу нескольких шиллингов. Сегодня в мире историческая динамика запускается менее болезненно. Возьмите Ли Куан Ю, создателя современного Сингапура, который сажал в тюрьму не только родных за коррупцию, но и прохожих за плевки на улице. Сходным образом можно иллюстрировать и национальные особенности турецких реформ эпохи Ататюрка. Я убежден, что элементы насилия на этапе модернизации традиционного общества неизбежны. Посмотрите на Россию от Петра I до Александра II. Свирепое насилие в процессе кардинальных реформ коснулось всех сфер тогдашней жизни: армии, флота, инфраструктур, политического, экономического, морального уклада. Насилие далеко не всесильно. И модернизация не реализуется только через насилие. Но эта компонента неустранима. Там, где не хватает воли на последовательный переход к исторической динамике, модернизация останавливается. В России она не была завершена, и потому этот процесс все время пытаются возобновить. В результате россияне перестали быть патриархальными людьми XVIII века, когда выучились некоторой грамоте, стали пользоваться простыми технологиями. Но внутри себя они остались ориентированными на статику. А процесс модернизации завершается тогда, когда общество, хочется так кому-либо или нет, в подавляющем большинстве переходит на динамику. Это означает, что, если то предприятие, где ты работаешь, не развивается, оно обязательно разорится. А ты должен пойти по миру. Это жестоко, но иначе нельзя. – Тогда выходит, что и Сталин был прав со своими методами коллективизации, индустриализации? – Это был ответ коммунистического проекта. Русское кулачество (то есть массовый слой предпринимателей на селе) и русский бизнес несли альтернативный вариант модернизации. Дело не только в том, что он был бы менее кровавым. Он формировал рыночную (то есть способную к саморазвитию) экономику и рыночного (то есть свободного, деятельного человека) – человека, способного к самозанятости. А сталинский вариант создал рабочего и колхозника, которые запьют после разорения родного колхоза и пойдут сдавать в металлолом бронзовые и медные детали, унесенные с бывшей работы. Модернизация с необходимостью выводит из бытия тот человеческий тип, который не вписывается в историческую динамику. Такова жестокая диалектика истории. Поэтому у нас разорилось сельское хозяйство Нечерноземья, которое все время призывала поднимать партия. А на юге России сложилось эффективное товарное производство зерна, которое мы теперь экспортируем. И это – огромное завоевание последних 20 лет. И такие успехи возможны, когда в правящей элите появится консенсус в отношении исторической динамики. – Где же мы возьмем такую элиту? – Сегодня доминирует стратегия временщиков. Получить все, что можно, сегодня, а завтра хоть трава не расти. Но рано или поздно консенсус по поводу модернизации возникнет. Потому что кроме политической есть еще бизнес-элита. А те же олигархи – люди, мыслящие экономически. Если на каком-то этапе бизнес может подниматься за счет монопольных цен и различных манипуляций со статьями законов, то вскоре придется играть по правилам жесткой конкуренции и что-то производить. Что заставит нас снова вписываться в мировой рынок. И эта логика экономического развития приведет к тому, что появятся бизнес-группы общих интересов. С их появлением возникнут предпосылки к созданию парламентских коалиций. Позитивных сценариев немало. Это доказывает международный опыт развития исторической динамики. Нам достаточно посмотреть на современный Казахстан с его открытостью западному капиталу и интересу ко всем инновациям, образовательным программам Европы и США. Но повторю – в любой стране такой переход легким быть не может. В России должна умереть идеология патернализма. После смерти Сталина со времен Хрущева Советский Союз из концлагеря стал превращаться в богадельню. Началось снижение пассионарных качеств общества и приближение исторической катастрофы, которая случилась в 1991 году. Но за следующие 23 года иждивенческое сознание стало парадоксально исчерпываться. Вероятно, прежде всего потому, что адепты этого сознания стали уходить. Их места стали занимать более деятельные люди. В какой-то момент изменения заметило государство и стало минимизировать такие структуры, как медицина, образование, пенсионная система. С одной стороны, это плохо, потому что ломаются стратегические перспективы государства. Но за этим мы увидим уход системы от социального государства в сторону более жесткого формата управления. Это объективная логика эволюции. И с учетом нашей истории она вызовет серьезные социальные напряжения. Но в то же время эти мучительные процессы будут мотивировать инициативных, динамичных людей на инновационную деятельность, настоящий бизнес, честную конкуренцию. Что и придаст исторической динамике России высокую и устойчивую скорость движения туда, куда движется цивилизованный мир. www.ng.ru/stsenarii/2015-04-28/9_ideas.html
Joker-Point: 04 МАЯ 2015, 10:29 В ГОСТЯХ: Геннадий Зюганов лидер КПРФ ВЕДУЩИЕ: Леся Рябцева, Виталий Рувинский Уважаемый Геннадий Андреевич! 70 лет советской власти в нашей стране Коммунистическая партия СССР, правопреемником которой является руководимая Вами КПРФ, воспитывала граждан страны воинствующими атеистами, называя религию "опиумом для народа". Не буду писать о том, что компартия делала с церквями и священниками, Вы это прекрасно знаете. Помните, как за посещение храма исключали из комсомола, а священнослужители предоставляли парторганизациям предприятий списки тех, кто крестил детей или, какой ужас, венчался в церкви? И вот, видя бывших членов КПСС и нынешних членов КПРФ на службах в храмах со свечками в руках, меня очень интересует, вы лгали тогда или ваша вера ложь сейчас (я имею в виду всех бывших членов КПСС, а не Вас лично)? Не считаете ли Вы такое обращение к Богу предательством дела Ленина-Сталина и памяти истинных коммунистов, отдавших жизни за дело Партии? Спасибо! Ответ Если вас интересует нормальный диалог, я готов. А так - до свидания. Занимаетесь вы свинством, мягко говоря. Я не хочу просто... Понимаете, меня поражает, что даже накануне Дня Победы вы занимаетесь свинством. Вот самым настоящим. И не звоните мне по этим вопросам. У меня целая книга написана - "Святая Русь и кощеево царство". Откройте и почитайте, процитируйте оттуда. Этот вопрос 30 лет задают те, кто ненавидит страну и все вместе взятое в ней. Мы победили, потому что были единым народом! А вы сейчас опять раскалываете вверх ногами. Вашингтонское радио, до свидания! На другие вопросы Геннадий Зюганов отвечать отказался. nds 04 мая 2015 | 18:27 По-настоящему ненавидят страну те, кто делает невозможной нормальную жизнь в ней. И беспробудно врут, что это и есть любовь - чтобы ни вдохнуть, ни выдохнуть. Такие крепкие объятья от избытка любви, что только кости трещат. На фиг нужны все эти завоевания, если у нас уже закрываются приличные магазины и вместо культурной торговли с большим выбором товаров разных производителей впереди маячит перспектива базара. Ну да, будет грязненько, зато свое. oshkaedu 04 мая 2015 | 18:16 Ответ Зюганова воплотил в себе в концентрированном виде омертвевшую идеологию КПСС - КПРФ: ложь, цинизм, коварство, грубость, нахрапистость, безнаказанность, неуважение к ЧЕЛОВЕКУ и т. д., одним словом - мерзость, а тремя словами "УМ, ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ" (нашей эпохи). sergei_ilyich 04 мая 2015 | 18:15 Вот невезуха. Эхо обещало ответ на десять вопросов по выбору гостя. А этот гость на первом вопросе портки побежал стирать. Вот теперь пускай С.А. Бунтман ( его голос в анонсе) и отвечает за Зю на оставшиеся девять.;)
Joker-Point: И где украинский фашизм? Польский национализм и российская 5-я колонна? Украинский телеканал СТБ выпустил серию роликов ко Дню Победы. АВТОР EchoMSK1 0:13 , 05 мая 2015 Украинский телеканал СТБ выпустил серию роликов ко Дню Победы. Известные люди призывают помнить о погибших во Второй мировой войне. В одном из роликов снялся музыкант Андрей Макаревич. https://www.youtube.com/watch?v=R8UHuhXPEzI https://www.youtube.com/watch?v=c_aaDZYRDJ4 https://www.youtube.com/watch?v=Z1haCAhzBik
Joker-Point: Российский господин Наталия Геворкян Опубликовано 04.05.2015 09:30 Моя подруга и коллега Ира Петровская в 2015 году чудом нашла могилу своего деда, погибшего в апреле 1945-го в Германии. Он похоронен на территории нынешней Польши. Спасибо "Фейсбуку" и прекрасным людям, которые Ире об этом сообщили. Хорошо, что Ирина мама жива и знает теперь, где лежат останки ее отца. Скольким людям повезло меньше, чем моей подруге и ее маме? 70 лет после войны. Три поколения выросли, а мы не то что не знаем всех имен, даже кости безымянные – и те не все похоронили. Но в праздник же не принято об этом, а не в праздник не до этого. Все вопросы и ответы заменила георгиевская ленточка. Она теперь такой символ всего, что правильно, – против всего, что чуждо, непатриотично, пятиколонно и задает ненужные вопросы. Ленточка уже плавно переросла в шарфик. Можно не только шарф, но и пальто сшить цветов георгиевской ленты и напялить на себя, если вкус позволяет, хотя это не делает человека патриотом. Можно украсить машину лозунгом "Спасибо деду за Победу!" и в то же время спокойно проехать мимо голосующего на обочине деда в орденах. Можно всё –в стране, которая выделяет на раскрутку праздника 9 мая в три раза больше денег (1млрд. 878 миллионов рублей), чем на покупку и ремонт квартир для ветеранов (581 миллион рублей), и в 12 раз больше, чем на их лечение, лекарства и медикаменты (155 миллионов рублей). Ни тогда, в войну, ни сегодня, 70 лет спустя, в стране-победительнице люди и их жизни не были и не стали безусловной и важнейшей ценностью. Более того, народ как-то пугающе безразличен к этому и даже как будто радуется, легко произнося в последнее время по поводу и без повода слово "война". Это наши бабушки и матери говорили: "Лишь бы не было войны!" Теперь же в шикарном магазине в Париже, в сердце, можно сказать, ненавидимой сегодня в России "гейропы", я с изумлением наблюдаю, как русский состоятельный турист (иначе он не смог бы себе позволить кучу пакетов из бутиков на авеню Монтень) залихватски кричит кому-то в трубку совсем не отечественного айфона все, что он думает о "пиндосах", которых мы "накроем нашими ракетами". Об "обнаглевшем" Западе кричит он, находясь непосредственно на этом Западе, и о великой России, которой пора "расчехлить стволы" и **нуть по этим **дерам и фашикам вместе с их НАТО и санкциями". Так он выражается – ему, видимо, кажется, что никто вокруг ничего не понимает. А у меня в телефоне в этот момент на ленте новостей выскакивает, что вместо нашего "Прогресса", который сошел с орбиты и не доставил космонавтам на МКС воду, кислород и вот ужас-то – копию знамени Победы, туда отправится "пиндосовский", прошу прощения, космический грузовик Dragon, который позволит ребятам дышать и продолжать работать на станции. И вот эти две реальности – одна, уже имплантированная в мозг российского господина и не оставляющая его, когда он меряет шмотки от Zegna (он явно не понимает, как нелеп в своем "патриотическом" угаре в этот момент и в этом месте), и другая, где российские и американские космонавты работают вместе и Америка выручает в сложившейся ситуации, вступают в беспощадный клинч, от которого едет крыша. Мы не покаялись за ту страну, которая погубила больше наших людей, чем Гитлер В кошмарном сне мне не могло присниться, что Украина станет для России "фашистской" и что 9 мая наши два народа будут праздновать одну на всех нас победу в состоянии войны друг с другом. Впервые за 70 лет нас развели так, что не склеить, не накрыть общий стол, не обняться. Не только союзники в той войне, но и родная и близкая страна 9 мая не будет рядом. И, скорее всего, Украина, как и весь остальной мир, постепенно начнет праздновать 8 мая – окончание Второй мировой, а не Великой Отечественной. В этом приступе самоуверенной, агрессивной по отношению к внешнему миру самости Россия маргинализируется. Обиженная, злая и... нет, не сильная. Сильная – Германия и ее канцлер, которая 10 мая приедет в Москву и возложит цветы к могиле Неизвестного солдата. Германия, которая считает себя обязанной находить и хоронить останки погибших русских солдат. Германия, которая прошла через крах и стыд и нашла в себе силы покаяться и построить новую страну. Германия, куда уезжают многие россияне, где хочется жить, где драйв и молодость, где легко дышится. Германия, которая проиграла все и пришла к 70-летию своего поражения страной номер один в Европе. Мы так и не обрели настоящую силу. Мы растратили ее на рекламные акции, ложь, фейк и георгиевские шарфики. Мы не закончили ту войну, потому что не похоронили всех ее солдат. Мы не покаялись за ту страну, которая погубила больше наших людей, чем Гитлер. Народ, победивший нацизм, остался легко манипулируемой массой, рабски заглядывающей в глаза вождю. Страна, 15 последних лет купавшаяся в нефтяных и газовых деньгах и позволявшая наемным госменеджерам строить себе дворцы, не помогла тем немногим все еще живым старикам, тем единственным, для которых 9 мая стал и остается действительно победой, которую они всем нам отвоевали. К 80-летию Победы не останется уже никого из них. Не перед кем будет каяться, некому обещать, некому выделять деньги на квартиры и лекарства. Впрочем, за счет этого можно будет увеличить рекламный и медийный бюджет. 70 лет на нас не нападал внешний враг. За 70 лет мы сами потеряли страну, которая выиграла ту войну. Мы проигрываем по уровню жизни стране, которая была повержена. К 70-летию Победы мы потеряли близкий нам народ, который сражался с фашизмом в рядах советской армии. Наши союзники в той войне стали "пиндосами" и "гейропой". Вообще, конечно, выдающиеся результаты. Машем георгиевскими шарфиками и улыбаемся, забывая снимать их черных от годовалой грязи с антенн европейского производства авто.(мое личное многократное наблюдение) Наталья Геворкян – журналист Радио Свбода
ШВОНДЕРХАНТЕР: Швондер жил, Швондер жив, Швондер будет...andreistp Наиболее странным аспектом всей совокупности "войн за советское наследство" является религиозно–этнический. Никто, насколько я мог отследить, даже не пытался дать какие–то объяснения. Между тем аналогия с событиями времен "войн советского становления" полная. В те времена, кстати, прямо по ходу событий, какое–то объяснялово имело место, все же образованный слой оставался, не всех еще выбили, и имелась в обществе некая рефлексия, правда, специального такого толка. Вот Булгаков, к примеру. Обычно стесняются прямо сказать, что он был антисемит, в легкой, старорусской форме. Это от семьи пришло и старого православия, ну, я рассказывал когда–то, апостол Павел, теология замещения, и все такие дела. У белогвардейцев это было распространено. Не будем демонизировать чертей. Можно быть пассивным антисемитом и порядочным человеком. Такие недолюбливают евреев и замечают за ними все, что можно заметить, но этим все и кончается. Если беда, скорее помогут, чем будут топить. Я этот психологический тип знаю, потому что сам родом из староверческой, поголовно антисемитской семьи. Никто из моей родни ничего позорного никогда не совершил, но имело место перемывание косточек. Вот то же самое было с Булгаковым. Образ Швондера был совершенно не случайным. И Булгаков, и некоторые другие современники с теми же воззрениями, обратили внимание на безумный энтузиазм богоборчества, ненависть большевиков к православию, которую никаким марксизмом невозможно было объяснить. Между тем, это сейчас все забыли про обстоятельства Первого съезда РСДРП — что за партейку схавал тов. Ленин на Втором съезде, откуда эта куча мусора взялась (гумпомощь для тех кто реально не в курсе — РСДРП была создана на базе Бунда, как типа филиал, там удивительно не присутствие евреев, а присутствие неевреев, и выбор тов. Ленина — ни грамма не сиониста). Ну, в общем, чисто внешне для русской интелигенции все выглядело, будто евреи мстят попам. В эту стройную картину, конечно, плохо вписывались расправы большевиков с мусульманами, язычниками, да и синагогу они, мягко говоря, не поддерживали. Но в Москве это было не так заметно. Значит, стройная теория заключалась в том, что православие гнобили спецом, мстя такая была. И ведь уничтожили, да. То, что тов. Сталин слепил потом из подручного материала, когда его Гитлер припек, было полностью подконтрольной ширмой, и имело к истинному православию такое же отношение, как ЕАК к Бунду, а РСДРП после Второго съезда к РСДРП после Первого. Это сейчас встречаешь малограмотные рассуждения насчет того, что тов. Сталин церковь спас. Ога. Спас. Современиики–то были в курсе. Так я к чему? В то время прослеживалась хотя бы притянутая за уши причина. А какова причина событий новейшей истории, а? Напомню, первые несогласованные прогоны были в Югославии (гумпомощь для тех кто не в курсе моей биографии — я участник событий, так что спрашиватели ссылок немедленно посылаются, отсюда — и на...). Начало заварухи было не с албанцами. Начало было в Вуковаре, куда вошла регулярная часть ЮНА по приказу Милошевича и устроила резню. Христиане вырезали христиан. Потом пошла массированная дискредитация православных в Европе за счет бессмысленных зверств; одно незабываемое Сараево чего стоит, а еще Сплит был (не охота вдаваться в детали, но, разумеется, "их есть у меня" — я там сам первичный источник, как сказано выше). Консультантами и активными участниками событий были русские политтехнологи и такие все из себя реконструкторы из ГРУ, Гиркин включительно. Tам, в конце концов, не сложилось — то–то нынешние московские проходимцы по поводу тех событий так вызвериваются — помнят рога, что по ним дали. Но на собственно территории б. СССР, куда агрессивному блоку НАТО вход был заказан, события пошли по единому, абсолютно унифицированному сценарию везде. И что же это был за сценарий? Инфильтрационная война в Молдавии — против православной страны, в которой после того произошло полное отсоединение от русского православия и "русского мира" в целом. В качестве побочного эффекта, румыны и болгары перестали смотреть на русских как на братский народ. Какие тут нафиг братья, если ради сраной геополитики, грошевой и бессмысленной, они готовы живых людей убивать. А потом был Басаев, вот вся эта чеченская мобилизация и инфильтрация в Абхазию типа добровольцев (на Украине повторяется тот же сценарий, наши герои не изобретательны) — со страшными жертвами, полной этнической чисткой с элементами геноцида. По факту, руководство РФ посредством умелого введения и выведения своих славных, но неназываемых органов, помоглo тогда местному мусульманскому меньшинству изгнать православных христиан из страны. И навеки откололо Грузию от "русского мира" и русского православия тоже. Эта история наглядно продемонстрировала, что христианство не представляет никакой самостоятельной ценности для администрации в России. В качестве побочного эффекта Абхазского блицкрига, таки вырастили Басаева, со всеми вытекающими. И, в конечном итоге всех событой, начавшихся в Абхазии, зачистили от русских православных Чечню. Их ведь там раньше много жило. А сейчас не живет. Как и грузинов в Абхазии. Конечный исторический результат. А по пути к нему были забытые, но оттого не менее замечательные эпизоды. Например, полный вывод воинских частей из Чечни с оставлением (без порчи) всего вооружения. Там были большие склады, если кто помнит. Подарок такой своим дорогим (в смысле ранее хорошо проплаченным, но без толку) друзьям. А как в Абзахию послали агента Басаева, так в собственно Чечню направили генерала Дудаева, сняли с базы ВВС в Эстонии (гумпомощь для тех кто не в курсе отечественной истории — генерал Дудаев командовал базой стратегических бомбардировщиков, такая номенклатура без приказа с места на место не перепархивает). А потом пришлось его, проверенного–перепроверенного (как Гиркин, как Басaев) ракетой выкорчевывать. Вот что это была за операция? Ну, про Осетию, думаю, все помнят (зеленые крокодилы, нарушенный договор, этнические чистки, сообщения МИДа РФ про 2000 убитых грузинами осетинов, "осетинская девочка" на первоканалье, все как всегда — с маленькой не общеизвестной деталью приближающегося конца расследования контрабанды радиоактивных материалов из России). Так сказать, дополнительный штрих. Рассорили–таки православных грузинов и осетинов. А чтоб осетины тоже знали свое место, в качестве крема на этой коричневой формации, добавили Беслан. Помните, что расследования (того кто и как провел бандитов; на Дубровке ведь было то же самое — но тогда москвичей воспитывали) не было проведено, а кто чего вякал — тех по–простому убили. А дети... они ж не русские, да. Геополитика зато. А теперь вот Украина. Тот же сценарий, та же геополитика: поставить страну, глядящую в сторону НАТО и ЕС, в условия, формально исключающие ее прием по уставу этих организаций (во всех трех странах, частично оккупированных РФ, была создана идентичная ситуация — не бывает такого случайно). Так вот, по конечному результату обалденный геополитический успех: до сих пор ни Молдавия, ни Грузия, ни Украина не в НАТО. Однако в качестве побочного результата получен раскол православия и разъединение православных народов — результат не менее впечатляющий, чем разгром Церкви в двадцатые. И вот если в еще не устоявшемся Совке было связное объяснялово происходящего от местных антисемитов — это евреи мстят — то какую теорию можно придумать сейчас, какое объяснение вот этому систематическому уничтожению единства православных христиан? Ведь еще и дома гундяевщину развели, словно чтобы специально всем показать: Россия отпала от Веры. Тут может быть два объяснения. Или это делается специально, пост–советское пространство дальше атомизируется, религиозные основы подрываются с планом ввести в недалеком будущем какую–то свою пост–модернистскую псевдорелигию, как большевики подменили христианство марксизмом–сталинизмом. Или, что более вероятно, все руководство нынешней России настолько лишено национальных и религиозных корней, что они всем этим православным делам не придают вообще никакого значения, отношения народов и судьба религии для них — малозначимый нюанс в сравнении с геополитическими комбинациями из трех пальцев, насчет НАТЫ, щупальцев пиндосской гидры и прочих очень важных вещей. Вот интересно, а что еще им может неважным показаться? Им, выпускникам отечественных юридических, экономических и журналистских учебных заведений? Последнее, что мы слышали — последствия ядерной войны. Фигня по сравнению с понтами, да. http://andreistp.livejournal.com/4864211.html
440Гц: Переговоры Путина и Меркель: трудности официального перевода «Однако, когда слово взяла Ангела Меркель, она дала крайне жесткую оценку причин того, почему российско-германские отношения переживают серьезное похолодание: «Из-за преступной и противоречащей международному праву аннексии Крыма и боевых действий в Восточной Украине наше сотрудничество значительно сократилось, поскольку в этих действиях мы видим подрыв основ общеевропейского миропорядка». » http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-merkel-tallks-galperovich/2763327.html
Joker-Point: За Вашу и нашу Свободу Алексей Навальный с женой Юлией на вручении премии "ПолитПросвет". Москва, 27 мая
НЕМО: Убить Призрака Убит командир отряда "Призрак" Алексей Мозговой. Он попал в засаду на дороге между Луганском и Алчевском, где его отряд был расквартирован. Депутат Госдумы Франц Клинцевич увидел в этой акции "руку западных спецслужб, прежде всего американских". Мол, нарочито шумно, чтоб посеять страх и неуверенность по всей ЛНР. Надо полагать, депутат считает, что "восточные спецслужбы" действуют всегда тихо, чтоб никого не "нервировать": ну, травят, к примеру, полонием. На самом деле засада была самая обыкновенная, описанная в любом гэрэушном пособии по тактике: мина впереди, мина сзади, пулеметы с флангов, снайпер по центру. В Афганистане господин Клинцевич такое сам десятки раз делал. Думаю, что в данном случае не нужно со стопроцентной уверенностью вешать собак на американских или украинских диверсантов, хотя какие-то "партизаны" уже взяли ответственность за акцию на себя. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/05/25/1401520.html
НЕМО: Зачем народу народовластие? Российская демократия все-таки жива. Именно так толкуют выборы в Балтийском районе Калининградской области, где "Единая Россия" якобы потерпела полное поражение. Оптимистично мыслящее крыло нашей политической оппозиции увидело в этом доказательство того, что успех демократических сил – вещь реальная. И этот успех, пожалуй, можно повторить на каких-то более обширных полях. Например, на следующих думских выборах. На самом деле, всероссийская сенсация районного масштаба – вовсе не триумф выборной демократии. Скорее, наоборот – индикатор того, что ее подобие возникает у нас только в случае системного сбоя, который по большому счету не нужен ни рядовым людям, ни начальствующему сословию. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/05/27/1402352.html
НЕМО: Пять примет весны изоляционизма Прошлогоднюю весну называли "русской", а нынешнюю можно окрестить "изоляционистской". Резкий спад торговли с внешним миром принес целый пакет проблем, включая и несколько совершенно не предусмотренных начальством. В первые месяцы 2015-го торговля России с другими странами уменьшилась (считая в долларах) почти в полтора раза по сравнению с тем же периодом 2014-го, который, кстати, тоже был далеко не лучшим годом в нашей хозяйственной истории. Главная причина этого – снижение нефтяных цен, из-за чего подешевел российский экспорт и, соответственно, должен был уменьшиться импорт. Сказался и запрет на ввоз еды из Европы, наложенный нашими властями на собственную страну, а также прочие мероприятия, предпринятые, чтобы ослабить экономические связи с Западом в надежде на усиление таковых с Востоком. Первая весна нашего изоляционизма идет к концу, и пора подвести некоторые итоги. Рассмотрим пять основных. Заранее предупреждаю, что все цифры – приблизительные. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/05/29/1403241.html
Joker-Point: Ну так основным достижением своей изоляционистской политики Путин считает успехи Военно-промышленного комплекса и радостно потирает руки, докладывая с явным удовольствием и плохо скрываемым торжеством, что Россия не утеряла своих позиций в сфере поставок оружия на мировой рынок, а вот Украина в данном случае скатилась на дно и это является несомненным и красноречивейшим доказательством ошибочности выбранного ею (Украиной) пути развития. Приэтом он скромненько промолчал о роли России и лично своей в сём состоянии.(Пост основан в виде resume на основе последних публичных выступлений "гаранта")
НЕМО: Казачьего атамана задержали за контрабанду оружия из Украины Атамана общественной организации «Кавказская казачья линия» Юрия Чурекова задержали в Ставропольском крае. Его подозревают в незаконном обороте и контрабанде оружия из Украины, сообщает во вторник, 2 июня, РИА «Новости» со ссылкой на источник в правоохранительных органах. http://tvrain.ru/news/kazachego_atamana_zaderzhali_za_kontrabandu_oruzhi-388395/
НЕМО: России потребовалось найти внешнего врага Противостояние России и Запада обусловлено несколькими факторами. В частности, мы враждуем с Европой в том числе и по биологическим причинам. Наибольшая конкуренция в природе происходит как раз между близкородственными видами. Такую точку зрения в пресс-центре "Росбалта" высказал культуролог Андрей Столяров. "Другой фактор — исторический. На протяжении нескольких веков Россия могла воевать с одной из стран Европы, но из-за этого мы не переставали быть ее частью. Мы перестали быть Европой только после 1917 года. И за последующие 70 лет людям на Западе внедрили мысль о том, что Россия – это агрессор, а нам внушили, что Запад мечтает расчленить СССР", — отметил эксперт. Старший научный сотрудник Социологического института РАН Мария Мацкевич полагает, что в негативном отношении к Западу во многом виноваты манипуляции с массовым сознанием. "Если отношение к другим странам не связано с личным опытом, то оно в основном основано на пропаганде. Что говорят журналисты, политики лидеры общественного мнения и государства, то буквально и воспроизводится", — указывает социолог. В то же время научный руководитель Центра исследований модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге Дмитрий Травин отметил, что противостояние России и Запада основано на рациональных принципах международной политики. Политолог Дмитрий Солонников согласился с тем, что противостояние носит рациональный характер. "Экономический кризис, начавшийся в России в 2012-2013 годах потребовал внешнего оправдания. Трудно было признать, что экономика заведена в тупик из-за плохого управления. Поэтому потребовалось найти внешнего врага, наличием которого можно было оправдать все внутренние проблемы. Таким врагом стал Запад", — заключил эксперт. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2015/05/31/1403750.html
Joker-Point: Чехия и Словакия требуют объяснений по фильму "Варшавский договор"Глава МИД Чехии вызвал посла России для объяснений Август 1968 года: фотография сделана в городе Пльзень Александра Вагнер Опубликовано 01.06.2015 16:25 Министр иностранных дел Чехии Любомир Заоралек сегодня вызвал посла России Сергея Киселева для беседы о появлении имен четырех чешских политиков в так называемом "черном списке" Кремля, а также о трансляции фильма "Варшавский договор" в эфире канала "Россия-1". Документальный фильм "Варшавский договор" был показан по российскому телевидению в конце мая. В нем ставится под сомнение, что ввод советских войск в Венгрию в 1956 году и войск стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году был агрессией. Пражане обступили советский танк - август 1968 В частности, в фильме делается акцент на неприязненной реакции пражан на ввод войск стран Варшавского договора в Чехословакию. Используются кадры из документальных фильмов, снятых в советское время, в которых негативная реакция жителей Праги на события 1968 года характеризуется как выпад в адрес недавних освободителей. Чехословацких оппозиционеров, резко осудивших оккупацию страны, называют ранее судимыми, фашистами, эсэсовцами, пособниками Гитлера, боевиками-наемниками. Авторы фильма утверждают, что действия Варшавского договора не поддерживали только в Праге, а на окраинах столицы Чехословакии и в сельской местности население якобы не критиковало ввод войск. Действия стран Варшавского договора в фильме оправдываются подготовкой вторжения в Чехословакию войск НАТО, а также якобы планировавшимся в Праге вооруженным переворотом. В пользу этих утверждений приводятся в том числе кадры пропагандистского советского фильма "Отпор врагам социализма". Мы настаиваем на уважении к правде о событиях 1968 года, которые для Чехословакии и ее жителей означали большую трагедию "В этом фильме содержатся идеологические клише, ложные утверждения и искаженные факты. Министр иностранных дел Чехии задается вопросом о том, почему по прошествии многих лет, на протяжении которых за эту оккупацию извинились не только представители Советского Союза, но и власти современной России, стало возможным появление такого документального фильма на российском государственном телевидении", – заявила в интервью РС Михаэла Лагронёва из Министерства иностранных дел Чехии, отвечая на вопрос, почему Любомир Заоралек пригласил для разъяснений посла России в Чехии. Фильм осудили и другие чешские политики. Помимо Чехии ноту протеста в связи с появлением в эфире "Варшавского договора" распространило также Министерство иностранных дел Словакии. "Показ документального фильма, который стремится переписать историю и фальсифицировать факты о столь темной главе нашего прошлого, наносит ущерб российско-словацким отношениям, которые декларируются как хорошие, – говорится в документе. – Мы настаиваем на уважении к правде о событиях 1968 года, которые для Чехословакии и ее жителей означали большую и многолетнюю трагедию". Михаэла Лагронёва также рассказала, что состоявшийся разговор главы МИД Чехии с послом России был необходим потому, что министерство не получило объяснений причин внесения чешских политиков в "черный список", а также не было ознакомлено с процедурой обжалования персональных санкций. Бывший министр иностранных дел и глава партии "Топ 09" Карел Шварценберг, его заместитель Марек Женишек, депутаты Европейского парламента Яромир Штетина и Штефан Фюле включены Москвой в список нежелательных персон, о чем в выходные сообщило финское телевидение YLE, а впоследствии эту информацию опубликовал и ряд других СМИ. Всего в "черном списке" 89 человек из стран Европейского союза, имена которых Москва до недавнего времени не разглашала, хотя об этом стало известно несколько месяцев назад. По словам Лагронёвой, в министерстве не надеются на скорейшее получение ответов на эти вопросы. http://www.svoboda.org/content/article/27047634.html P.S. Один в один как ныне на Украине.
Joker-Point: Торжество Мракобесия Для всех, а зачинщика "Быдлооппозиции", в частности.
Joker-Point: ОВОСТИ 5 6 6 294 18:18, 04 июня 2015 Прокуратура Испании опубликовала доклад В нём говорится, что арестованные здесь несколько лет назад члены российских организованных преступных группировок имеют тесные связи с высокопоставленными представителями правительства, генералитета и судебной власти. В материалах предварительного расследования на нескольких сотнях страниц, с которыми местным журналистам удалось познакомиться, говорится о лидерах двух преступных группировок, осевших в Испании еще в 90-е годы. Один из них, Геннадий Петров, лидер тамбовской ОПГ был арестован испанскими судебными властями в 2008 году в результате спецоперации под названием «Тройка», однако уже через два года он и еще один подозреваемый были выпущены под залог и в 2012 году получили разрешение на временный въезд в Россию, после чего в Испанию уже не вернулись. Петрова и тесно сотрудничавшего с ним лидера Малышевской ОПГ Александра Малышева испанская газета «ABC» называет «братьями по крови», ворами в законе, воровскими авторитетами, которые необычайно органично и максимально эффективно дополняли друг друга в своих преступных делах, включавших убийства, торговлю оружием, рэкет, подделку документов и ведение незаконных операций, осуществлявшихся под прямым покровительством влиятельных лиц первого эшелона российской власти, с которыми они были в тесных дружеских отношениях. Покровителями объявленных преступниками Петрова и Малышева испанские СМИ среди прочих называют экс-министра Сердюкова, бывшего премьера Зубкова, главу Следственного комитета Бастрыкина, бывшего министра связи Реймана и депутата Госдумы Владислава Резника, говорившего о Петрове в телефонном разговоре, что он, цитата, «наше все» и «наш лидер». Глав двух российских ОПГ, а также другие члены преступного сообщества, насчитывающего около трех десятков человек, правоохранительные органы Испании объявили в международных розыск. echo.msk.ru/news/1561128-echo.html
НЕМО: Когда Россия помирится с Западом Когда российские власти начинали выстраивать антиамериканский курс, они, конечно, не думали, что попадут в ловушку. Казалось, будто США объективно нуждаются в партнерстве с Россией, а потому пойдут рано или поздно на определенные уступки. Путин ведь не так уж многого и просил — всего-навсего контроля над постсоветским пространством. Причем вряд он собирался тогда присоединять Крым или, тем более, восстанавливать Советский Союз в первоначальном виде. Ему достаточно было неформального контроля, обеспечивающего политическую власть Кремлю и режим наибольшего благоприятствования в экономике для связанных с Кремлем российских компаний. Путин стремился, скорее, насажать "в братских столицах" своих Януковичей, нежели высаживать в проблемных регионах "зеленых человечков". Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/06/02/1404440.html
Алексей Трашков: Государственный долг российских регионов превысил два триллиона рублей. Об этом сегодня сообщила глава Счетной палаты Татьяна Голикова. Причем дальше явно лучше не будет. В такой ситуации, как принято говорить, каждая копейка должна быть на счету. Но, судя по тому, что происходит, в воздух выбрасываются не просто копейки, а миллиарды. http://ren.tv/novosti/2015-06-03/gosudarstvennyy-dolg-rossiyskih-regionov-prevysil-dva-trilliona-rubley
Алексей Трашков: Война становится насущной необходимостью Дмитрий Быков писатель, поэт, журналист Государственным преступником, нарушителем военной тайны становится по умолчанию любой, кто пытается разобраться в суициде солдата в мирное время или в судьбах российских десантников, похороненных под Псковом. Это означает принципиально новое (хотя де-факто не такое уж новое) состояние России: она теперь находится в состоянии гибридной войны, причем не только с Украиной. Время наше не мирное, хоть и не совсем еще военное. Но на военное оно уже похоже больше. Это ведь примета войны – засекречивать потери. Тогда это по крайней мере объяснимо стратегическими интересами, хотя адмирал Ямамото и считал, что войну проигрывают, когда начинают лгать. Но адмирал Ямамото нам не указ – его сбили американцы, несерьезный был человек. Практически все новости, приходящие в последние дни – обещанное размещение ядерного оружия в Крыму, детские военно-спортивные лагеря под лозунгом «Я гражданин и защитник великой страны», интенсивное строительство военной инфраструктуры в Арктике, – говорят о масштабной подготовке к переходу, образно выражаясь, на военное положение. Конечно, это еще не война. Пока это лишь подготовка к новому режиму существования, когда пресекаются лишние разговоры, пропаганда переходит на визг и любой ропот приравнивается к измене Родине. Давно замечено, что военный психоз становится идеальным, а часто единственным способом отвлечься от внутренних проблем. С Новороссией, как признано уже и официально, пока не очень получилось – статус ДНР и ЛНР опять неясен; нужно нечто более победоносное, радикальное и по всем фронтам. Тревога Петра Павла, председателя военного комитета НАТО, хоть и выглядит сейчас чрезмерной (он давеча заявил, что Россия может за два дня захватить хоть Киев, хоть Прибалтику), но по большому счету оправданна: можем. А поскольку никакого иного способа вечно удерживать власть и дурить страну не просматривается – война становится насущной необходимостью. Ни один режим, с такой скоростью закручивающий гайки и вдобавок проваливающий экономику, еще не обошелся без этого радикального средства: во-первых, чем черт не шутит, всегда можем и победить. А во-вторых, если не победим, то по крайней мере рухнем в бездну вместе со всеми: не так обидно. Вся эта внутренняя секреция – превращение в военную тайну любых цифр, начиная от численности населения и кончая экономическими параметрами, – в ближайшее время станет нашим бытом. Внутри страны, похоже, никто не готов сопротивляться этому тренду; вне ее до поры ограничиваются увещеваниями и ахами, да и после, кажется, противопоставить этой экспансии будет нечего. Если дело дойдет до мировой войны, у России хорошие шансы: жизнь большинства достигла такого качества, что стала уже практически недорога.
jpgazeta: Позавчера, незаметно и обыденно, практически не освещаясь большинством провластных СМИ, на Украине завершилась эпоха майданов. Не успели очередные недовольные под брендом «Майдан 3.0» поставить палатки на майдане Независимости, как в первую же ночь они были снесены «группой неизвестных в масках», действовавших цинично и жестоко. После чего на месте формально появилась милиция, которая так же формально зафиксировала факт сноса, за который никто традиционно ответственности не понесёт (ведь никто не был наказан за сожжение людей в Одессе или убийство милиционеров в Мариуполе). Это вам не «тиран» Янукович, который несколько месяцев коварно вёл переговоры с протестующими, никого не трогая и сидя в глубокой обороне. Это к власти пришли настоящие демократы, которые мигом подавят все «недемократические происки Путина»! Эти, если надо будет, и танками подавят, и сожгут, и артиллерией расстреляют – ими уже накоплен большой опыт взаимодействия с оппозицией. А потом скажут, что «виновные сами себя убили, и вообще это не украинцы, а агенты ГРУ, поэтому нечего их жалеть». Скажите мне, а Мустафа Найем после этого проявления насилия и произвола власти призвал всех выходить на майдан? Нет? А почему? А демократическая и европейская общественность возмутилась «звырячим побыттям онижедей»? Нет? Молчат в тряпочку? А почему? И как быть с многочисленными заявлениями сторонников прошлого майдана, что «если надо будет, сменим и этих»? Сменили? Что, без печенек Нуланд и разрешения Госдепа не майданится? И кто после этого рабы? И кто после этого безмолвное, безвольное и ведомое стадо? Подсказываю, вы их по утрам видите в зеркале (если ещё смотрите в зеркало, потому что мне бы было стыдно). Я понимаю, что сейчас вы найдёте тысячу отмазок, чтобы не признавать суровую реальность – и майдан окажется проплаченным, и агентов Путина на нём будет свыше 146%, и Стрелкова-Гиркина видели в крайней палатке, и его участники в обменниках меняли рубли 1998 года. Вы придумаете, вы же такие изобретательные во лжи. Но и вы, и я, и все вокруг будут знать, что на самом деле вы – рабы. Которые могут лаять только по приказу заокеанского хозяина. Впрочем, все это и раньше знали, просто не многим хватало мужества это признать. Вы и сейчас не признаете. Потому что где-то там в глубине мучительно стыдно. И хозяева в Украине кто угодно – американцы, грузины, прибалты, евреи – но не украинцы. И у вас, рабов, есть только два «права» – носить вышиванки и ненавидеть русских. Всё остальное запрещено хозяевами. Вы сами выбрали быть янычарами, полицаями, цепными псами Госдепа. Славных предков бесславные потомки. «Нема козакiв»(с) С манкуртами и предателями всегда так. Вы отказались от родства. Вы отказались от целых столетий собственной истории – как в составе Российской Империи, так и в составе СССР. Вы отказались от целых пластов собственной культуры – от Гоголя, от Булгакова, от Остапа Вышни, от Симоненко и многих других. Вы обрезанные, без корней, без духа. Сначала вы запретили себе думать. Потом люто возненавидели всех, кто отказался быть таким же безмолвным быдлом, как вы. Потом вы начали их убивать. А теперь оказалось, что вы теперь все бесправные твари. Майданов на Украине больше не будет. Бунты, кровавые и жестокие, могут быть. Дворцовые перевороты с участием вооружённых бандформирований – тоже запросто. А майданов больше не будет. Александр Роджерс
Joker-Point: 16:32, 11 июня 2015 Число бедных в России в первом квартале выросло на 3 миллиона Ниже прожиточного минимума сейчас получают почти 23 миллиона человек, — сообщили в Росстате. Это еще без учета данных по республике Крым и Севастополю, — добавили там. Главной причиной специалисты называют увеличение прожиточного минимума в результате высокой инфляции. echo.msk.ru/news/1565248-echo.html 17:04 Комитет министров Совета Европы призывает российские власти согласовать порядок выплаты почти 2 миллиардов евро акционерам ЮКОСаТаким образом, международная структура добивается начала исполнения решения Европейского суда по правам человека. Комитет министров Совета Европы требует от Москвы рассказать до 15 июня, как именно и когда акционеры ЮКОСа получат компенсации. Об этом говорится в решении по итогам заседания заместителей министров иностранных дел. В Совете Европы настаивают на том, что Россия обязана разработать вместе с Комитетом министров, цитата по «Интерфакс», «всеобъемлющий план действий по выплате компенсаций, включая чёткий и обязательный график осуществления этих выплат». В документе сказано, что это необходимо для выполнения решения ЕСПЧ, которое вступило в силу 16 декабря прошлого года. Согласно этому постановлению, Москва должна заплатить более миллиард 800 миллионов евро за нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Группа акционеров ЮКОСа добивается тем временем выплаты ещё примерно 50 миллиардов долларов по решению Третейского суда в Гааге, – на этот раз за нарушение прав предпринимателей и инвесторов при банкротстве компании. Влад Колесников: http://www.svoboda.org/content/article/27064318.html В военкомате я включил гимн Украины, потому что российскую армию я не поддерживаю и служить в ней считаю позором. Включил гимн и сказал: "Ребята, я не пойду воевать". Это было что-то невероятное. Некоторые люди остолбенели, некоторые вскочили, стали орать: "Что ты творишь? Ты знаешь, где ты находишься?"
НЕМО: Тайны Ватикана Папа Римский на встрече с Владимиром Путиным попробовал "обменять" Сирию на Украину, у "Газпрома" может появиться новый глава совета директоров, а Совет Федерации осенью ждет массовая ротация сенаторов. Таковы главные слухи минувших семи дней. Самым таинственным событием уходящей недели стала встреча Владимира Путина с римским понтификом Франциском. Приглашение заехать в Ватикан во время визита в Италию вызвало массу конспирологических теорий и самых странных слухов. Многим россиянам Ватикан представляется почти аналогом какого-нибудь ордена розенкрейцеров. Другие (в том числе, опытные журналисты и политики) знают, что в прошлые годы несколько глобальных международных процессов, вроде примирения Кубы и США, начинались именно с посредничества Папы Римского. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/06/11/1407901.html
Joker-Point: Кто в России главный иностранный агент? Елена Рыковцева Опубликовано 11.06.2015 09:08 Эта история случилась на Всемирном конгрессе русской прессы в Москве. Все шло обычным порядком, заведенным на таких мероприятиях. Поначалу зачитывается по бумажке приветствие президента России. Потом выступает видный государственный чин – в нашем случае спикер Государственной думы Сергей Нарышкин. Он благодарит собравшихся за "непредвзятую трактовку санкций, примененных к России". Я немного удивляюсь. Откуда он знает, как трактуют санкции все эти люди, съехавшиеся из 65 стран мира – изо всех своих Мальт и Перу. Но, видимо, знает. Он считает их всех своими, единомышленниками. Сергей Нарышкин в кулуарах конгресса Вслед за ним выступает глава президентской администрации Сергей Иванов. Заявляет о "прямом возрождении нацизма в ряде европейских стран, о которых вы все хорошо знаете". Похоже, и этот думает, что его понимают с полуслова. А особенно хорошо понимают, когда он говорит, что "создан такой инструмент, как фонд поддержки русской прессы, и это приятно". Фонд начнет оказывать материальную поддержку русским СМИ уже в этом году. Страсти по ватнику Сотрудницу РГГУ, выступившую против лекции Николая Старикова, вынудили уволиться из университета Методист отделения социокультурных исследований Российского государственного гуманитарного университета, художница Елизавета Саволайнен, развернувшая в здании вуза плакат "Ватникам здесь не место" в знак протеста против выступления в университете одного из лидеров "Антимайдана" Николая Старикова, уволилась из РГГУ "по собственному желанию". По ее словам, она стала самой удобной фигурой для исполнения роли "стрелочника" после акции протеста студентов и преподавателей против лекции Старикова. Именно на ее увольнении настаивал сам прокремлевский политолог и руководство вуза. На встречу с ректором университета Саволайнен пришла в венке из колючей проволоки, извинилась за то, что развернула плакат внутри здания РГГУ.Сама художница – дочь финна-ингерманландца, прошедшего блокаду Ленинграда и ссылку в Сибирь – не жалеет о потере работы в РГГУ Россияне получили то, чего желало большинство из них. Приход к власти Владимира Путина был закономерным, а настоящей демократии с разделением властей и живым гражданским обществом почти никто не хотел. Накануне 25-летнего юбилея новой России – принятая в июне 1990 года Декларация о государственном суверенитете стала для нее "свидетельством о рождении", – об эволюции взглядов российского общества на демократию, собственное прошлое и перспективы размышляет социолог, директор Аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков. http://www.svoboda.org/content/article/27062161.html
Joker-Point: Зачем Путину досрочные "выборы"? Показательно, конечно, что мы так подробно следим за судьбой Варвары Карауловой, так пристально освещаем все этапы ее пути в ИГИЛ и возвращения на родину, с привлечением психологов, юристов, педагогов, экспертов-востоковедов и специалистов по исламу – а в это же самое время в Донбассе находятся сотни, тысячи наших соотечественников. Быть может, в эту же саму минуту очередной автобус или грузовик с ними спокойно пересекает российско-украинскую границу. В сущности эти наши, так сказать, добровольцы, едут туда с той же целью, с какой предположительно направлялась в свое путешествие Варвара. Но их перемещения мы почему-то не отслеживаем, не разбираем каждое дело персонально, никого не вызываем в полицию для опроса и вообще делаем вид, что ничего страшного не происходит.
НЕМО: 14 суверенитетов обратно не взять Если бы не зигзаги постсоветской истории, День России имел бы право отмечаться как грандиозный национальный праздник во всех четырнадцати бывших союзных республиках, которые когда-то вместе с нами составляли Советский Союз. 12 июня 1990-го стало кульминацией так называемого парада суверенитетов. Российская декларация была в этом "параде" не первой и не последней по хронологии, но уж явно решающей. Ее принятие означало, что Россия, она же – имперская метрополия, намерена теперь идти своим путем, а значит, не будет препятствовать другим республикам поступить таким же образом. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/06/12/1407915.html
НЕМО: Вторую холодную войну можно только проиграть Удивительное дело, но, похоже, в Кремле действительно почти до самого конца баварской сходки западных вождей не могли поверить, что G7 объявит об окончательном исключении России из своих рядов и о продлении санкций на неопределенный срок. Проще говоря — о том, что все произошедшее с марта 2014-го больше не считается на Западе этакой кратковременной ссорой. Это новая мировая реальность. Она надолго, и всем предстоит найти в ней свое место. Больше года российские власти убеждали и сплачивали вялый и раздробленный Запад. И вот, к собственному, кажется, удивлению, сумели убедить и сплотить против себя. Опубликованную на днях в The Wall Street Journal статью "U.S. considers harder line on Russia" ("США обдумывают жесткую линию в отношении России"), слегка забегая вперед, уже называют планом новой холодной войны. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/06/10/1407294.html
Joker-Point: Особое мнение: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1566988-echo/#mmvideo
Joker-Point: «Право расстрела для ЧК чрезвычайно важно» Возвращение истукана: Дзержинский между Лубянкой и Варваркой Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета» Конечно, Феликс Эдмундович прославил Лубянку. Весь мир узнал название этой улицы, когда председатель ВЧК разместил здесь своих подчиненных! Но если ставить ему памятник, то на Варварке — как либералу-рыночнику. Большевики отменили все законы. В стране даже формально возник правовой беспредел. А нормы права и не имеют значения: советская власть не правосудие осуществляет, а устраняет политических врагов, руководствуясь революционным чутьем. Не хватало только универсального инструмента для борьбы с теми, кого назовут врагами. Он не замедлил появиться. 6 декабря 1917 года вечером Совнарком обсуждал вопрос «О возможности забастовки служащих в правительственных учреждениях во всероссийском масштабе». Записали в постановлении: «Поручить т. Дзержинскому составить особую комиссию для выяснения возможности борьбы с такой забастовкой путем самых энергичных революционных мер, для выяснения способов подавления злостного саботажа». И название придумали: «Всероссийская чрезвычайная комиссия при Совете народных комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем» (сокращенно ВЧК). Дзержинский обратился в Совнарком: «Не имея собственной автомобильной базы, комиссия наша не в состоянии справиться хоть сколько-нибудь удовлетворительно с возложенной на нас задачей борьбы с контрреволюцией, саботажем и мародерством. Предоставьте нам право реквизиции автомобилей, бензина, смазочного масла и других автомобильных принадлежностей». Комиссия еще не приступила к работе, но методы брались на вооружение беззаконные. Председатель ВЧК просил не выделить ассигнования на покупку автомобилей, а разрешить чекистам реквизировать, то есть отбирать, машины. Почему его выбрали? Создать карательное ведомство? Даже среди активных большевиков не всякий взялся бы за такую задачу. Феликс Эдмундович сам изъявил желание. Как только его ни именовали! И козлобородым палачом в кавалерийской шинели. И кровопийцей. И маньяком. И садистом. Кем же он был в действительности? Дзержинский в молодости. Фото: РИА Новости В семнадцать лет увлекся революцией и на свободе почти не был. Шесть лет провел на каторге и пять в ссылке. «В ночной тиши я отчетливо слышу, как пилят, обтесывают доски, — записывал он в дневнике 7 мая 1908 года. — Это готовят виселицу. Я ложусь, натягиваю одеяло на голову. Не помогает. Сегодня кто-нибудь будет повешен. Он знает об этом. К нему приходят, набрасываются на него, вяжут, затыкают ему рот, чтобы не кричал. А может быть, он не сопротивляется, позволяет связать себе руки и надеть рубаху смерти. И ведут его, и смотрят, как его хватает палач, смотрят на его предсмертные судороги и, может быть, циническими словами провожают его, когда зарывают труп, как зарывают падаль». Он полагал, что нет оснований быть снисходительным к тем, кто держал его и его единомышленников на каторге. В борьбе не на жизнь, а на смерть не считал себя связанным нормами морали. Это одна из причин, объясняющих, почему на посту главы ведомства госбезопасности Дзержинский был беспощаден. «На третий или четвертый день после Февральской революции на трибуну пробрался исхудалый, бледный человек, — вспоминал Вацлав Сольский, член минского Совета рабочих и солдатских депутатов. — Он сказал: «Моя фамилия Дзержинский. Я только что из тюрьмы». Дзержинский говорил, что для революционера не существует объективной честности: революция исключает всякий объективизм. То, что в одних условиях считается честным, нечестно в других, а для революционеров честно только то, что ведет к цели». Еще в дореволюционные годы Дзержинскому товарищи по партии доверяли выявлять среди большевиков провокаторов, внедренных полицией. Он вел следствие методично и почти профессионально. Дзержинский не считал ВЧК контрразведкой или политической полицией. Он видел в ней особый орган, имеющий право самостоятельно уничтожать врагов. «Работники ЧК — это солдаты революции, — писал Феликс Эдмундович, — и они не могут пойти на работу розыска-шпионства: социалисты не подходят для такой работы. Боевому органу, подобному ЧК, нельзя передавать работу полиции. Право расстрела для ЧК чрезвычайно важно». Он добился этого права для чекистов, и кровь полилась рекой. В стране с ужасом заговорили о «кожаных людях». Сотрудники ВЧК носили кожаные куртки: им раздали обмундирование, предназначенное для военных летчиков. Это был подарок Антанты российской армии, найденный большевиками на складах в Петрограде. Куртки чекистам нравились не потому, что они предчувствовали моду на кожу. В кожаных куртках не заводились вши. В годы войны это было очень важно: вши — переносчики тифа, который косил людей и на фронте, и в тылу. «Дзержинского, — вспоминала известная деятельница Коминтерна Анжелика Балабанова, — называли фанатиком и садистом; его внешний вид и манеры были как у польского аристократа или священника-интеллектуала. Не думаю, чтобы вначале он был жесток или равнодушен к человеческим страданиям. Он был просто убежден, что революцию нельзя укрепить без террора и преследований». Озлобление и презрение к человеческой жизни, воспитанные Первой мировой войной, умножились на полную безнаказанность, рожденную революцией. Уничтожение врага считалось благим делом. Местные руководители ЧК сами решали, кого арестовывать и расстреливать. Феликс Дзержинский. 1918 год. Фото: РИА Новости «Подвести под расстрел чекистскую сволочь» После Гражданской люди совестливые, те, кто не хотел карать, покинули ведомство госбезопасности. Скинули кожанки и с охотой вернулись к мирной жизни, перешли на работу в экономику, считая, что после войны масштабы репрессий должны закономерно сократиться. Остались те, кто нашел себя на этой работе. К ним присоединилось молодое пополнение, не испытывавшее моральных затруднений. Жестокость, ничем не сдерживаемая, широко распространилась в аппарате госбезопасности. В какой-то момент сами испугались монстра, который сами вырастили. Нарком юстиции Николай Крыленко: «ВЧК страшен беспощадностью своей репрессии и полной непроницаемостью для чьего бы то ни было взгляда». В 1925 году Крыленко обратился в политбюро: чекисты превышают данные им полномочия, не передают дела арестованных в суд, а выносят приговоры внесудебным путем — через особое совещание. Предложил передать органы госбезопасности в наркомат юстиции, чтобы чекисты были под контролем юристов. Дзержинский с возмущением отверг предложения Крыленко: нарком юстиции руководствуется нормами формального права и не понимает, что ведомство госбезопасности не правосудие осуществляет, а уничтожает политических врагов! «Необходимо, — инструктировал Дзержинский своих помощников, — составить записку в политбюро о практике и теории наркомата юстиции, которые ничего общего с государством диктатуры пролетариата не имеют, а составляют либеральную жвачку буржуазного лицемерия. Во главе прокуратуры должны быть борцы за победу революции, а не люди статей и параграфов». Леонид Красин, уважаемый в партии человек, талантливый инженер, пытался после революции наладить внешнеторговые отношения России с внешним миром. Нарком Красин писал Ленину 8 ноября 1921 года, что нормальное экономическое сотрудничество с западными державами вполне возможно. Главное препятствие — деятельность чекистов: «Пока некомпетентные и даже попросту невежественные в вопросах производства, техники и т. д. органы и следователи будут гноить по тюрьмам техников и инженеров по обвинениям в каких-то нелепых, невежественными же людьми изобретенных преступлениях — «техническом саботаже» или «экономическом шпионаже», ни на какую серьезную работу иностранный капитал в Россию не пойдет... Ни одной серьезной концессии и торгового предприятия мы в России не установим, если не дадим каких-то определенных гарантий от произвола ВЧК». Ленин велел ознакомить с письмом членов политбюро. Но на этом дело и закончилось. Возмущался чекистами и нарком иностранных дел Георгий Чичерин. Между Дзержинским и Чичериным было много общего. Дворяне из образованных семей, они были преданы делу революции. Но их взгляды на методы строительства коммунизма разошлись. Руководители чекистского ведомства «были неискренни, лукавили, вечно пытались соврать, надуть нас, нарушить обещания, скрыть факты, — жаловался Георгий Чичерин. — Аресты иностранцев без согласования с нами вели к миллионам международных инцидентов, а иногда после многих лет оказывалось, что иностранца незаконно расстреляли. Внутренний надзор в наркомате иностранных дел и полпредствах, шпионаж за мной, полпредами, сотрудниками поставлен самым нелепым и варварским образом». 23 октября 1923 года Чичерин обратился к Ленину: «Многоуважаемый Владимир Ильич! Поддержка хороших отношений с Турцией невозможна, пока продолжаются нынешние действия чекистов на Черноморском побережье. С Америкой, Германией и Персией уже возник из-за этого ряд конфликтов... Черноморские чекисты ссорят нас по очереди со всеми державами, представители которых попадают в район их действий. Агенты ЧК, облеченные безграничной властью, не считаются ни с какими правилами». Ленин ответил наркому: «Тов. Чичерин! Вполне с Вами согласен. Надо арестовать паршивых чекистов и привезти в Москву виновных и их расстрелять. Мы Вас всегда поддержим, если Горбунов сумеет подвести под расстрел чекистскую сволочь». Но во всех стычках с коллегами-наркомами Дзержинский неизменно выходил победителем. Политическому руководству аппарат госбезопасности был важнее. Госбезопасность окончательно превратилась в политическую полицию. Политбюро одобрило «предложение о создании во всех органах и учреждениях, где оно сочтет необходимым, по соглашению с партийными органами групп содействия органам». Рыночник и либерал? Выступая на съезде транспортников, Феликс Эдмундович говорил: — Полагают некоторые товарищи, что если напечатать достаточное количество денег, то это разрешит стоящие перед нами проблемы. Но это глубочайшее заблуждение. Если в стране нет хлеба, если нет готовых изделий, то никакая напечатанная бумажка не может этого хлеба, этих изделий создать. Необходимо создать листовое железо, необходимо отлить чугун, необходимо возделать поля, сжать и смолоть хлеб для того, чтобы печатный станок мог выполнить свою миссию... Читая эти слова, можно подумать, что они принадлежат современному либеральному экономисту, а не главному чекисту! После смерти Ленина Дзержинский стал председателем Высшего совета народного хозяйства, и ему подчинялась вся отечественная индустрия. В роли председателя ВСНХ Феликса было не узнать. «Дзержинский был человеком великой взрывчатой страсти, — писал о нем Лев Троцкий. — По каждому вопросу, даже и второстепенному, он загорался, тонкие ноздри дрожали, глаза искрились, голос напрягался и нередко доходил до срыва. Он как бы всегда находился в состоянии высшей мобилизации. Бесследно растворялся в деле». Главный чекист выступил против государственного монополизма и взвинчивания цен. Монополия очень удобна для производителя: назначил любую цену, и покупателю деваться некуда. При капитализме конкуренция мешает взвинчивать цены, а при советской власти кто может помешать? Но случилось непредвиденное: подорожавшую промышленную продукцию никто не покупал. Деревня обеднела, у нее просто не было денег. Снижать цены промышленность не хотела, добивалась государственного заказа. Дзержинский жаловался в политбюро: «Цены не являются, как раньше, критерием для оценки, так как они определяются Госпланом «на кофейной гуще». Рынка же у нас нет». При капитализме тот, кто взвинтил бы непомерно цены, разорился. А при социализме в результате такой политики разориться могло само государство. Склады были забиты, машины не продавались. Дзержинский добился, чтобы цены стали рыночными, и произведенные за год машины распродали в считаные недели. Дзержинского упрекали в том, что он слишком доверяет стихии рынка, а экономикой надо командовать! Дзержинский отвечал: если крестьянин не хочет продавать хлеб, вы считаете, что виноват кулак. А беда в том, что крестьянин не может купить товары, цены на которые слишком высоки. Надо завалить рынок товарами, чтобы цены упали. Сельское хозяйство было тогда частным, и Дзержинский предупреждал коллег по правительству: государство рухнет, если будете так драть с крестьянина. Дзержинский еще не знал, что вскоре Сталин ограбит деревню, хлеб заберут, а умелых и работящих крестьян погонят в Сибирь. Рынок исчезнет, товарное хозяйство развалится. Страна перейдет к административной системе управления экономикой.... Можно сказать, что существовало два Дзержинских и один спорил с другим. Дзержинский-хозяйственник не смог преодолеть в себе чекиста. Но он видел, что в экономике что-то не ладится, глубоко переживал неудачи. Жаловался члену политбюро Валериану Куйбышеву, с которым дружил: «У нас не работа, а сплошная мука… Мы в болоте. Я всем нутром протестую против того, что есть. Я со всеми воюю. Бесполезно… Я только раз подавал в отставку. Я не могу быть председателем ВСНХ при таких моих мыслях и муках». Расцвет нэпа пришелся на тот момент, когда промышленностью руководил Дзержинский. Он понимал, что в экономике надо действовать экономическими методами. Ленин заявил, что социализм — это советская власть плюс электрификация всей страны. Феликс Эдмундович предложил другую формулу: «советская власть плюс рынок». Так что если ставить памятник Дзержинскому, то на Варварке, где когда-то находился Высший совет народного хозяйства. Его бы тоже поставили к стенке Феликс Дзержинский в почетном карауле у гроба Ленина. 1924 год. Фото: РИА Новости Ленин не особо его жаловал. Обиженный Дзержинский ориентировался на Сталина, демонстрировал особую заботу о безопасности генсека. Писал начальнику охраны правительства: «Сегодня при входе с тов. Сталиным в театр и около дверей заметил подозрительное лицо, читавшее объявление, но очень зорко осмотревшее автомобиль, на котором мы приехали, и нас. При выходе из театра тоже какой-то тип стоял (другой) и тоже читал объявление. Если это не наши, то, безусловно, надо понаблюдать. Выясните и сообщите». Но в сталинском окружении его не считали своим. Вячеслав Молотов — уже на пенсии — объяснял своему преданному биографу Феликсу Чуеву: «Дзержинский не совсем понимал политику партии». «Не совсем понимал политику партии» — то есть не во всем слушался Сталина. Дзержинскому не хватало цинизма и равнодушия, которыми были щедро наделены его наследники. Через шесть лет после смерти Феликса Эдмундовича, 14 ноября 1932 года, новый глава чекистов Вячеслав Менжинский предложил учредить к пятнадцатой годовщине органов госбезопасности орден Дзержинского. Сталин наложил резолюцию: «Против». 2 июня 1937 года Сталин, выступая на расширенном заседании военного совета при наркоме обороны, потряс слушателей неожиданным открытием: — Дзержинский голосовал за Троцкого, не только голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и весь ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось. 9 августа 1937 года политбюро утвердило приказ НКВД «О ликвидации польских диверсионно-шпионских групп и организаций Польской организации войсковой». «Почти с самого момента возникновения ВЧК, — говорилось в приказе, — на важнейших участках сидели проникшие в ВЧК крупные польские шпионы: Уншлихт, Мессинг, Пиляр, Медведь, Ольский, Сосновский, Маковский, Логановский, Баранский и ряд других». Арестовали поляков-политэмигрантов, то есть коммунистов, бежавших в Советский Союз, друзей России, единомышленников и соратников Дзержинского. Бывший заместитель наркома внутренних дел Казахстана вспоминал, как в начале 1939 года во время допроса начальник следственного отдела, обвинявший его в работе на польскую разведку, сказал: — А мы располагаем данными, что к вашей организации приложил руку и Дзержинский. Ленин и Сталин были им обмануты. Сейчас мы располагаем такими материалами. Так что если бы Феликс Эдмундович еще пожил, его бы, судя по всему, тоже расстреляли — его собственные воспитанники и ученики. www.novayagazeta.ru/society/68928.html
Joker-Point: Патрушев и Олбрайт: как фраза кремлевских троллей стала символом веры кремлевской элиты И эти прекрасные люди определяют политику и стратегию России Секретарь Совбеза Николай Патрушев. Фото: РИА Новости Yes! Я давно ждала, когда они это скажут официально, — и вот сказали. Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев в интервью газете «Коммерсантъ» заявил, что США «очень хотели бы, чтобы России не было вообще», «потому что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь». История этого высказывания изумительно интересна. Первое о нем упоминание, насколько мне удалось обнаружить, относится к июню 2005 года, когда эта цитата была вброшена в интернет-форумы. Тогда некая Nataly1001 на форуме forum.germany.ru. в блоге «Странная политическая ситуация» от 7.06.05 записала следующее: «Так как моя работа связана с интернетом, я часто прочитываю новостную ленту и заметила странную политическую тенденцию в последнее время. Довольно часто российские СМИ стали муссировать тему национальной безопасности… Озвучено заявление бывшего Госсека США г. Олбрайт: «Ни о какой мировой справедливости не может быть речи, пока такой территорией как Сибирь, владеет одна страна. Вот если бы это была другая страна, тогда — другое дело!..» Собственно говоря, хотя это заявление прозвучало как мнение ЧАСТНОГО ЛИЦА и БЫВШЕГО американского политика, это наводит на размышлизмы...» Nataly1001 имела все признаки кремлевского тролля. И после публикации этого сообщения началась бурная дискуссия. Скептики требовали ссылки, а им отвечали: «Почитайте Збигнева Бжезинского». Скептики не отставали. «Когда утверждается, что большой политик говорит такое, возникает сомнение в том, что он действительно это говорил, поэтому хочется получить подтверждение, ну а уже потом делать выводы». Тролли отвечали: «Доказательств чего? Понятно, что западные политики будут всячески открещиваться от подобных высказываний!» Короче: два десятка страниц на форуме были исписаны проклятиями в адрес Олбрайт, но ссылки так и не последовало. Тем не менее дело было сделано. Фраза «Мадлен Олбрайт» была вброшена, и теперь процедуру ее легитимизации можно было поднимать на новый уровень. Госсекретарь США Мадлен Олбрайт, 1997 год. Фото: РИА Новости 14 июля 2005 года, через месяц после появления ее без ссылок стараниями анонимных троллей, фразу процитировал ведущий программы «Постскриптум» Алексей Пушков. «Как приписывают Мадлен Олбрайт слова, — заявил Пушков, — что «Сибирь — слишком большая территория, чтобы принадлежать одному государству». Даже если она точно так не сказала, то подумала-то, наверное, или кто-то там подумал из неглупых людей в Америке». После этого все ссылки делались уже на программу Пушкова. «Как сказала в программе Пушкова Мадлен Олбрайт». Правда, не она сказала, а Пушков. И, может, не сказала, а подумала. И, может, не Олбрайт. А «кто-то там». Через год, однако, выяснилось, что подумала все-таки Мадлен Олбрайт. Генерал-майор Борис Ратников дал интервью «Российской газете» от 22 декабря 2006 года. Интервью так и называется — «Чекисты сканировали мысли Олбрайт». Дело в том, что генерал-майор Борис Ратников в Федеральной службе охраны курировал специальное подразделение, которое занималось тайнами подсознания. И вот накануне войны в Югославии в ходе своих астральных битв генерал-майор осуществил «сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт». «В мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам, — сообщает генерал-майор. — Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США». https://www.youtube.com/watch?v=p6fVypH33Po Генерал Ратников — о том, как спецслужбы влезли в подсознание Олбрайт — с 13-й минуты Меньше чем через полгода после этой публикации, 18 октября 2007 года, состоялась прямая линия президента Путина, в ходе которой простой российский механик из Новосибирска попросил президента Путина прокомментировать высказывание бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт о том, что Россия «несправедливо одна владеет природными ресурсами Сибири». Путин заявил, что он не знаком с этим высказыванием Олбрайт, но «знает, что такие идеи в головах некоторых политиков бродят». «Это, на мой взгляд, такая политическая эротика, которая, может быть, кому-нибудь и может доставить удовольствие, но вряд ли приведет к положительному результату», — отметил президент. Вопрос и ответ в ходе прямой линии, где простых механиков тщательно отбирали и натаскивали, был, очевидно, частью дальнейшей операции по легитимизация этой фразы, и все было устроено необыкновенно тонко. С одной стороны, фраза прозвучала на всю страну, да еще в ходе прямой линии с президентом. С другой — обратите внимание на ответ Путина. В Кремле, видимо, тогда еще помнили, что Мадлейн Олбрайт этого не говорила. В интервью Патрушева газете «Коммерсантъ» круг замкнулся. Несуществующая цитата, вброшенная кремлевскими троллями на интернет-форумах и прочитанная вознесшимся в астрал генералом Ратниковым, превратилась в символ веры и аксиому той неэвклидовой политгеометрии, в которой живет коллективный кремлевский разум. Как известно, Средневековье было временем фанатичной, искренней, исступленной веры. И одновременно — временем, когда поддельные святыни — гвозди, которыми был прибит к кресту Иисус Христос, кости Иоанна Крестителя и пр. — появлялись в промышленных количествах, так что одними только этими гвоздями можно было сколотить целый корабль. Меня всегда интересовало: верили ли поставщики фальшивых костей, что кости их настоящие? После интервью секретаря Совбеза Николая Патрушева можно сказать точно: верили. И эти прекрасные люди определяют политику и стратегию России. А что? Они ведь умеют читать даже мысли. www.novayagazeta.ru/columns/68930.html
Joker-Point:
Joker-Point: 27 июня 2015 Открытие России 12 - "Революция или переворот?" Двенадцатая и заключительная серия из цикла мультфильмов "Открытие России". Последовательно изучив основные вехи российской истории, Хрюн, Степан и Филипп задумываются об истоках "новой власти". 1. http://www.svoboda.org/content/article/1903732.html 2. http://www.svoboda.org/content/article/1911022.html 3. http://www.svoboda.org/content/feature/1927949.html 4. http://www.svoboda.org/content/feature/1934520.html 5. http://www.svoboda.org/content/feature/1940871.html 6. http://www.svoboda.org/content/feature/1947938.html 7. http://www.svoboda.org/content/feature/1954100.html 8. http://www.svoboda.org/content/feature/1960934.html 9. http://www.svoboda.org/content/feature/1967479.html 10. http://www.svoboda.org/content/feature/1973670.html 11. http://www.svoboda.org/content/feature/1981316.html 12. http://www.svoboda.org/content/feature/1987204.html Из комментариев: Надо Ливанову и Мединскому издать указ об обязательном использовании данного мультсериала при изучении Истории в школьном и Высшем образовании в качестве основного учебного материала. (Доказано, что видео ряд и звук способствуют максимальному запоминанию и скреп...ления в памяти). Хорошо бы продолжить сериал, доведя его до текущего исторического момента. На это и бюджетных денег не жалко, да и из своих можно по крохам по кличу перечислить.
НЕМО: Пропаганда дороже углеводородов Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/06/30/1414042.html
Joker-Point: Решено дополнительно выделить на пропаганду 7 миллиардов рублей. В России на пропаганду выделят еще 7 млрд рублей http://glavpost.com/ - 2 дня назад Госдума России одобрила выделение дополнительных семи миллиардов рублей на пропаганду заслуг "Путина и К".
Joker-Point: Константин Зарубин: Энциклопедия светлого будущего Иллюстрация: РИА Новости Информационная утопия, о которой грезят в Кремле, уже осуществилась на Псковщине, у меня в деревне. Интернет здесь ловится редко и мучительно. Пока загрузишь из него либеральную статейку, успеешь сходить в баню, напиться пива и махнуть рукой на вольнодумство. Зато на чердаке вместо интернета «Большая советская энциклопедия» в тридцати томах. Третье издание, 1970–78 гг. Друг привез из Питера, чтобы не загромождала квартиру. На чердаке у меня и раньше было хорошо. А теперь, с душистыми томами БСЭ вдоль стены, там вообще комната счастья. Представьте себе то щемящее послевкусие, какое бывает от хорошего советского кино, где интеллигентные люди с идеалами живут под музыку Петрова — Таривердиева в отдельных квартирах с высокими потолками и никогда не травят анекдоты про Политбюро. Как хочется туда, к ним! Прочь из этой скользкой, болотистой жизни, захватанной жадными лапами! Так вот: когда три дня подряд читаешь на даче «Большую советскую энциклопедию» вместо интернета, чувство примерно такое же. Только еще слаще. В БСЭ есть счастье на любой вкус. Кто-то захмелеет от эпических сводок о достижениях советской пищевой промышленности. Кому-то согреет душу сказ об «эстонском пролетариате», который «в союзе с трудовым крестьянством под руководством К[оммунистической] П[артии] Э[стонии] пришел к власти мирным путем» и тут же слился в добровольном экстазе со сталинским СССР. Ну а меня, в силу моей очкастости, больше всего завораживают статьи, предрекающие неизбежный поступательный прогресс в науке и философии. Сегодня как-то мало вспоминают эту песнь о прогрессе. В серо-красно-коричневой каше, которая бурлит в головах у российских государственников, от советской идеологии остался универсальный набор любимых тегов: «великая держава», «порядок» и «нам не надо ложной западной демократии». В духе этих тегов трактуется и советский культ науки. Мол, вожди понимали, что нельзя державе без водородной бомбы и космического пиара. Потому и строили академгородки. А громкие слова о тайнах природы и тележурнал «Хочу всё знать!» для детишек — это потому что так принято. Если считать, что любая идеология — фиговый листок поверх родоплеменных инстинктов, то добавить к этому объяснению нечего. Я, по большому счету, и не буду спорить. Пускай. Пускай все советские вожди были собирателями Русского мира и не знали никакой политики, кроме реальной. Даже в этом случае их грандиозный фиговый лист стоит помнить именно таким, каким он был. Потому что на него купились миллионы людей. На него до сих пор ведется молодежь с большим сердцем. Именно этот ослепительный фиговый лист затягивает меня в желтеющие страницы старой энциклопедии. Прошу прощения за надвигающуюся череду банальностей у тех, кто сдавал в институте диамат, истмат и научный коммунизм. Потерпите, пожалуйста. Люди моего поколения и младше редко помнят, что советская ортодоксия именовала себя «наукой» в самом прямом смысле слова. С официальной точки зрения, обильно изложенной в десятках длиннющих статей БСЭ, вовсе не наука служила инструментом политики. Напротив, политика была практической ветвью марксистской теории развития общества. Коммунизм («высшая и последняя обществ.-экономич. формация, в рамках к-рой развернется подлинная история человечества») должен был наступить не потому, что кто-то так хотел. Коммунизма требовали законы общественной эволюции — неумолимые, как формулы Ньютона. Те, кто отрицал неизбежность светлого будущего, не просто ошибались. Их взгляды были «антинаучны». snob.ru/selected/entry/94584 Уже от одного этого пылкая голова может пойти кругом. Какой дурак попрет против закона природы, особенно если этот закон сулит рай на земле? Но это еще не все, товарищи. Марксизм-ленинизм не тянул бы на «величайшую революцию в истории человеческой мысли», если б не упразднил одним махом вообще все философские вопросы. Сплошь и рядом, из статьи в статью БСЭ, марксистская мысль «преодолевает антитезы», «кладет конец» буржуазным заблуждениям и «впервые дает» «подлинно научное» понимание чего угодно. Среди прочего, официальная советская философия раскусила все проблемы теории познания, об которые ломали зубы поколения мудрецов. Советский очкарик, объявила она, «решительно отвергает учение» о непознаваемости мира. «Человеческое мышление, — завещал В. И. Ленин, — по природе своей способно давать и дает нам абсолютную истину». «Общественно-историч. практика», заверяет БСЭ, железный критерий этой истины. Вот почему от научных статей БСЭ хочется встать на крыльце, расправить плечи и глядеть уверенным взором в кусты за рукомойником. Единственно верный, всесильный метод уже найден! Прогресс неотвратим. Разгадка всех тайн — всего лишь дело ударного труда. «Нет сомнений, что с течением времени человек начнет переделывать В[селенную]». Три дня без интернета, три дня убористого текста в три столбца о «безграничном прогрессе» — и вот уже кажется, что тридцать бордовых томов БСЭ уходят вдоль стены чердака прямо в светлое будущее, в блистающий XXII век молодых Стругацких, в написанную дубовым языком, но все равно волшебную ефремовскую «Туманность Андромеды». И настоящее прекрасно, потому что оно шаг на этом великом пути. Судя по всему, похожего эффекта желают в Госдуме и путинской администрации, когда обсуждают единые школьные учебники и цензуру в интернете. Им, верно, тоже видится коллектив проверенных авторов, который напишет правильные ответы на правильные вопросы. И разойдутся те ответы миллионным тиражом по городам и весям, и вдохновят православную молодежь и все консервативное человечество на подвиги во имя олигархического госкапитализма и гомофобии, и никакие блогеры не затуманят блаженного единомыслия. Позвольте мне, «опираясь на знание законов общ. развития, применяя методы материалистич. диалектики», решительно предсказать, что ни хрена из этих сусальных грез не выйдет. Во-первых, слишком тухлый товар. Марксистский миф о всесильном методе вдохновлял легионы талантливых людей, потому что обещал небывалое. Сказка о суверенной стабильности путинского извода обещает, что нынешний мир, со всеми его мерзостями, останется таким же во веки веков. Она не способна вдохновить ничего, кроме повальной серости, плагиата и кружка писателей-почвенников. А вторая причина намечена в статье БСЭ «Этика». Там читателя уверяют, что марксизм сумел «рационально разрешить противоречие между моралью и политикой», а также «между целями и средствами». Иными словами, нас просят поверить, что СССР победоносно закопал пропасть между лозунгами о «подлинной истории человечества» и беспардонной ложью о советском пищепроме и захвате Эстонии, да еще и под обложкой одной энциклопедии. Что советская власть «преодолела антитезу» помпезного культа прогресса и расправы с главным инструментом прогресса — свободой критических мнений. Увы. Как бы ни хотел я поверить в это дачным летним вечером после бани и пива, у меня ни черта не выходит. А ведь я способен поверить во многое. Могу, например, допустить, что консервативные помыслы нынешних кремлевских идеологов чисты, как слеза комсомолки. Могу вообразить, что они взаправду желают нам какого-нибудь особого евразийского благоденствия. Но я не способен поверить, что дорогу в светлое будущее можно вымостить систематической ложью. Тридцать прекрасных томов БСЭ, изгаженных враньем и недомолвками, никогда не вели в «Туманность Андромеды». Я упиваюсь ими посреди цветущего бездорожья на краю одного из самых нищих субъектов Российской Псевдофедерации. Упиваюсь только потому, что всегда могу вернуться туда, где есть интернет и тысячи других книг, в которых люди с очень разными мнениями честно пытаются хоть немножко приблизиться к далекой истине.snob.ru/selected/entry/94584
Алексей Трашков: Эстетическая несовместимость Зал ТЭФИ-2015 не принял Жванецкого. Там, где зал ТЭФИ-2000, ТЭФИ-2005, и даже зал ТЭФИ-2010 рыдал бы и рвал выступление маэстро на части своими аплодисментами, эти, привыкшие радоваться путинским шуткам про дедушку и бабушку, полагающие юмором то, что вылезает изо ртов Соловьева и Киселева, эти сидели с каменными лицами. Жванецкий мгновенно понял, куда он попал, и сначала решил из сострадания снизить планку: "Пацаны, пацаны, спокойно, у меня есть другое". Потом, когда и "другое" не пошло, чуть улыбнулся над собравшимися: "Братья, оказывается, вам нужно просто медленнее читать!". Эту шутку уже поняли, но далеко не все и не сразу. Россия-2015 весело смеется новым шуткам Михаила Задорнова. Вот свежая шутка про сбитый малазийский Боинг. "Псаки сказала, что Боинг упал потому, что самолет тяжелее воздуха". Зал рухнул от хохота. Крики: "Гениально!". Анатомия задорновского юмора в том, что данная фраза принадлежит прокурору Чусовского района Андрею Делиеву, и сказана она по поводу другого самолета. Но "наш" юмор - это когда глумишься над врагом, бьешь его сапогом в морду, лучше в пах, а он так смешно и глупо падает. Что может быть потешнее смерти трех сотен гейропейцев? Юмор Жванецкого может быть обращен и на себя и на друзей. Это непонятный, чуждый и враждебный – либерастический юмор. В фильме "Место встречи изменить нельзя" бандитская шестерка Промокашка не в состоянии услышать классическую музыку. Музыка - это "Мурка". Все остальное это какофония. "Сумбур вместо музыки", - это уже партийные промокашки 30-х про Шостаковича. Боевики "ДНР" захватили центр современного искусства "Изоляция". Экспонаты выставки уничтожены. В том числе взорвана инсталляция в виде губной помады на верхней части заводской трубы. Где-то мелькало фото этой инсталляции, по замыслу похоже на знаменитый символ: гвоздика в дуле танкового орудия. Это была дань уважения женщинам за их вклад в восстановление Донбасса после Великой отечественной войны. Боевик Леонид Баранов, участвовавший в захвате "Изоляции" объявил: "На территории ДНР наркомания и искусство такого рода будут наказуемы. Это не искусство, искусством это быть не может". То, что боевики увидели на выставке, по мнению Баранова "явно не имеет отношения ни к чему возвышенному, ни к чему славянскому. Это люди, ненавидящие все славянское, все русское…". В 1937 году, 19 июля, Гитлер посетил выставку, которую назвали "Дегенеративное искусство". Из его выступления: "Кубизм, дадаизм, футуризм, импрессионизм и т.п. не имеют ничего общего с немецким народом… Отныне мы будем вести беспощадную очистительную войну против последних у нас элементов культурного разложения". Адольф Гитлер сам рисовал, насчет художественных талантов Леонида Баранова ничего не известно. Но почти дословные текстуальные совпадения по отношению к искусству авангарда выдают близкое эстетическое родство. Эстетика часто разделяет больше, чем этика и логика. Эстетически Шендерович и Рубинштейн дальше отстоят от Милонова и Мизулиной, чем этически и логически. Эстетический забор часто выше этического и логического. Пропасть между эстетикой Кобзона и эстетикой Макаревича глубже, чем между логикой Кобзона и Макаревича, или их политическими взглядами. "У меня с советской властью стилистические разногласия", - говорил Андрей Синявский, и эти слова стали девизом целого поколения. Обычно, когда мы говорим о деградации российского общества, меряем падение логоса (измеряется в утечке мозгов, снижении уровня образования) и этоса (в основном этоса власти, принимаемых людоедских законах и судебных решениях). Деградация эстетическая носит, видимо, более обвальный и менее обратимый характер, поскольку затрагивает глубинные основы каждой личности и "коллективного бессознательного" народа. Игорь Яковенко. ! Орфография и стилистика автора сохранены http://www.kasparov.ru/material.php?...=50A6C962A3D7C Любопытно, что некоторое время назад про Михаила Михайловича Жванецкого рассказывал Александр Сергеевич Пушкин: "...Старик, по-старому шутивший: Отменно тонко и умно, Что нынче несколько смешно." - В.Р.
НЕМО: Возня за советское наследство Российская Генпрокуратура по просьбе депутатов Госдумы изучает законность отделения Латвии, Литвы и Эстонии от СССР. На очереди выход Польши и Финляндии из состава Российской империи, шутят блогеры. Ну а в НАТО, глядя на все это, с энтузиазмом ждут новых финансовых вливаний от государств, участвующих в этом военном союзе. Сообщение о том, что представители "Единой России" обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить легитимность создания в 1991 году Госсовета СССР, признавшего независимость республик Прибалтики, появилось в СМИ еще 16 июня. Однако всерьез его тогда вряд ли кто принял — мало ли какие экстравагантные идеи приходят в последнее время в голову депутатам? Однако все изменилось после того, как прокуратура подтвердила получение обращения и сообщила, что приняла его к рассмотрению. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/07/01/1414449.html
НЕМО: Эксперт: России потребовалось найти внешнего врага Противостояние России и Запада обусловлено несколькими факторами. В частности, мы враждуем с Европой в том числе и по биологическим причинам. Наибольшая конкуренция в природе происходит как раз между близкородственными видами. Такую точку зрения в пресс-центре "Росбалта" высказал культуролог Андрей Столяров. Карта великого переселения народов "Другой фактор — исторический. На протяжении нескольких веков Россия могла воевать с одной из стран Европы, но из-за этого мы не переставали быть ее частью. Мы перестали быть Европой только после 1917 года. И за последующие 70 лет людям на Западе внедрили мысль о том, что Россия – это агрессор, а нам внушили, что Запад мечтает расчленить СССР", — отметил эксперт. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2015/05/31/1403750.html "ДНК-генеалогия. Гаплогруппа R1b - извечный соперник." https://youtu.be/TZCrSWAQsOA
Joker-Point: Куда идет Россия? Главное/дискуссия «Мы не банда, мы — хунта» Ждать ли переноса выборов и диктатуры в стране — обсудили эксперты: Иван Давыдов «Мы не банда, мы — хунта» Каких изменений в политической системе страны стоит ожидать и опасаться? Движемся ли мы к диктатуре? Кому и зачем понадобилось вбросить в публичное поле тему досрочных выборов президента? Как будет выглядеть следующая Дума? Эти вопросы обсуждали в редакции The New Times политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС Екатерина Шульман, политологи Михаил Виноградов и Кирилл Рогов, а также главный редактор журнала The New Times Евгения Альбац Одномандатники и списочники NT: Давайте попробуем понять, в чем реальный смысл переноса думских выборов на сентябрь 2016-го? С вероятностью 99 % перенос состоится. Екатерина Шульман: Официальные объяснения здесь выглядят не очень убедительно. Сам по себе перенос выборов на три месяца не является политически значимым событием. Но перенос — это признак того, что бюрократическая система пытается реагировать на что-то, что она воспринимает как вызов, как потенциальную опасность. Единственный ощутимый результат от переноса выборов с декабря на сентябрь — это снижение явки. Летняя избирательная кампания привлечет меньше внимания. Цель государственной политики в этой сфере — не столько провести каких-то своих кандидатов — это и так происходит, сколько не допустить избирателей к участию в выборах. Выборы с высокой явкой — это риск для правящей бюрократии. Эти выборы проходят по новому закону: половина Думы будет избираться по одномандатным округам. Нашим политическим менеджерам сейчас кажется, что они придумали страшно хитрую штуку. Одномандатники от власти пойдут либо как независимые, либо под эгидой ОНФ, они не будут связаны с теряющей популярность «Единой Россией». А потом уже, в новой Думе, они, как шарики ртути, сольются в большинство, которое желательно получить. Но одномандатник от списочника довольно принципиально отличается. Он чувствует себя по-другому. В самой циничной формулировке: одномандатники просто будут гораздо дороже брать за свою лояльность. А в менее циничной: им может через некоторое время прийти в голову, что выгоднее вообще поменять свою линию. Особенно, если общеполитическая обстановка трансформируется. Михаил Виноградов: Я не согласен с утверждением, что одномандатники сильнее и ярче, «дороже», чем списочники. Безусловным результатом их прихода в Думу станет размывание «контрольного пакета» ЕР. В остальном одномандатнику, после жесткой предвыборной кампании, потратившемуся, не имеющему часто связей и ощущающему себя провинциалом в Государственной думе, несколько месяцев потребуется просто на социализацию. А списочники участвовали в партийной жизни, агитировали или даже коррумпировали кого-то. Они в большей степени интегрированы в состав Думы. Наоборот, с одномандатниками взаимодействовать будет легче, потому что они голоднее и сговорчивее. Власть будет социализировать их, интегрировать в элиту. Некоторая часть из них, может быть, значительная, так или иначе в ходе кампании обозначит лояльность бренду ОНФ, а это предполагает определенные обязательства. Я думаю, что не стоит абсолютизировать противоречия между ЕР и ОНФ, они очень разные, они между собой почти несопоставимы. Но ОНФ в большей степени будет делать ставку на одномандатников, а «Единая Россия» — на списочников. Новая Дума NT: А как вы думаете, кто из нынешних системных партий будет в новой Думе? Есть ли там какие-то вакансии для либеральной партии, не для этого ли реанимировали Григория Алексеевича Явлинского? Шульман: В журнале «Форбс» была большая публикация Александра Кынева, специалиста по партийному строительству и по региональным выборам, в которой он проанализировал открытые данные о финансировании партий. В течение последних трех лет шло наращивание финансирования ЛДПР и КПРФ. А «Справедливая Россия» никаких новых денег не получила. Дополнительные деньги стала получать партия «Яблоко». И есть еще увлекательный момент: одновременно ЛДПР и КПРФ стали заниматься в очень больших объемах тем, что у них называется «гуманитарной помощью Восточной Украине». Возможно, через них просто таким образом прокручиваются деньги, на которые финансируется вот эта вся украинская беда. Но трудно не предположить, что было дано указание либо лояльному бизнесу, либо просто государственным структурам, замаскированным под бизнес-спонсоров, финансировать именно эти партии — ЛДПР, КПРФ и «Яблоко». Из этого можно сделать вывод, что в следующей думе «Яблоко» появится, а «Справедливой России» не будет. «Яблоко» сочетает в себе два приятных качества — проверенную десятилетиями лояльность и некий либеральный вид. Виноградов: Я думаю, есть три возможных сценария. Первый: оставить все, как есть. Это консервативный сценарий, самый понятный, самый технически легкий. Второй: продемонстрировать, что раньше выборы были с доминированием одной партии, а теперь у нас конкурентная система, дать оппозиции дополнительные возможности для усиления своего представительства. Обозначить более динамичную картинку. Третий: продолжить логику размывания «контрольного пакета» «Единой России», начать игру за смену поколений внутри парламентских партий, запустить новые партии для того, чтобы показать парламентариям, что необходимо шевелиться. Первый сценарий кажется наиболее вероятным, но все равно решение будет приниматься в последний момент и, скорее всего, эмоционально. Тихий переворот NT: Видим ли мы для власти такие риски, которые могут ее подвигнуть к серьезным изменениям политической системы? Кирилл Рогов: У меня на этот вопрос короткий ответ: нет. Мне кажется, что одна из стратагем, которые есть у режима, заключается в том, что не надо никаких стратагем. Что есть только тактика, а любая стратегия — это мешающая вещь. Евгения Альбац: Но вдруг вбрасывается идея ранних президентских выборов. Причем вбрасывается с либерального фланга: сначала экономист Евгений Гонтмахер пишет об этом в «Ведомостях», потом руководитель Комитета гражданских инициатив Алексей Кудрин говорит об этом на Петербургском экономическом форуме. Что это такое? Рогов: Институт плановых выборов используется обычно в демократических режимах, где после определенного срока, после 4 или 5 лет, лидера меняют. Но есть другие режимы, где возможны внеплановые выборы. Это совсем другой институт, он нужен, чтобы показать несменяемость лидера. Не мы раз в пять лет решаем, кто у нас президент, а наш лидер вдруг объявляет голосование о доверии себе. И мне кажется, что есть большие резоны у Путина перейти к такому варианту. Ему надо как-то разорвать с этой непонятной и дурацкой историей, когда он следовал правилам. Он ведь в 2008 году попробовал следовать демократическим правилам, из этого получилась для него полная ерунда. Для нас тоже, впрочем. Ему надо разорвать с этим институтом выборов, с необходимостью меняться с кем-то офисами. Все это надо оставить там, в докрымской истории. Смысл досрочных выборов в том, что они ставят не лидера в зависимость от выборов, а выборы — в зависимость от лидера. NT: Вам не кажется, что в последнее время более активен в СМИ стал глава Совета безопасности Николай Патрушев? Рогов: Не только Патрушев, глава администрации президента Сергей Иванов тоже. Мой фундаментальный подход к политической реальности заключается в одном тезисе: в конце февраля 2014 года произошел малозаметный переворот. Никто никого не арестовывал и не расстреливал, и поэтому произошедшее как переворот не воспринимается. Но мы понимаем, что была узкая группа лиц (в осведомленных московских кругах принято считать, что это Иванов, Патрушев, Путин и Ушаков* * Сергей Иванов — глава администрации президента, Николай Патрушев — секретарь Совета безопасности РФ, Юрий Ушаков — помощник президента РФ по внешнеполитическим вопросам. ), которая приняла судьбоносное решение об аннексии Крыма, не устроившее огромное количество людей в элитах. Решение было абсолютно необратимо политически в среднесрочной перспективе и поменяло баланс сил в элитах. Все прозападные элиты оказались ослаблены в одну ночь, колоссально ослаблены, их положение в политической системе изменилось радикально. Это и можно называть переворотом. Но очевидно, у этого переворота есть еще последствия, он выглядит не совсем завершенным. Последствия должны быть в закреплении административного перераспределения полномочий и в новой институциональной системе. Одной из форм институционализации нового режима может стать переход к новому типу президентских выборов. Досрочные выборы — закрепление случившегося переворота. Но затем два человека из этой четверки выступили с развернутыми высказываниями, месседж которых я бы кратко сформулировал так: мы не мафия, мы хунта. Есть мафия — те, которые про деньги и которые торгуются, а мы про идеологию, мы хунта, мы — геополитика и будем разговаривать через геополитику… NT: Вы имеете в виду интервью Иванова Financial Times и Патрушева «Коммерсанту»? Рогов: Да. У них совершенно одинаковые мысли. Но эти выступления показывают, что есть какая-то нерешенность вопросов и во внутренней политике. Путин, видимо, занимает более сложную позицию, и возможно, их выступления демонстрируют как раз, что усиление их было неокончательным и они чувствуют некоторую неуверенность. Шульман: Это справедливо. Публичное высказывание, как ни парадоксально, — признак слабости. Тень диктатора Альбац: Есть еще гипотеза для обсуждения. Трудно предполагать, насколько Алексей Леонидович Кудрин это имел в виду, но досрочные выборы решают проблему не только некой договоренности с Медведевым. Что само по себе, наверное, важно, ведь кремлевские конспирологи убеждены, что протесты 2011–2012 годов финансировались, поддерживались, если не инспирировались, кругами, близкими к Медведеву и Тимаковой. Но еще это позволяет провести конституционную реформу. А именно: поменять статьи 110 и 111 главы 6 Конституции, согласно которым контроль за исполнительной властью находится у председателя правительства РФ. Если вы убираете эти статьи, вы из смешанной республики французского типа, которая есть у нас, делаете как раз классическую президентскую республику, где президент — и глава государства, и глава исполнительной власти. Таким образом, вы создаете диктатуру. Вы убираете полностью даже номинальную плюралистическую площадку между главой государства и главой исполнительной власти, вы концентрируете всю власть в одних руках, в руках президента-диктатора. Это решает проблему возможности концентрации какой-либо элитной группы вокруг премьера. Шульман: Сценарий, который вы изложили, вызывает доверие, но он страдает тем, чем мы все, эксперты, страдаем, — он слишком разумен. Мы пишем и думаем слишком рационально, а политическая система действует не так. Я бы сформулировала это немножко иначе. Роковой крен случился с нашим кораблем державным в феврале–марте 2014 года. Произошел ли он оттого, что четверо человек в одной комнате приняли решение, или один человек в одной комнате, или их было больше, не важно. Я думаю, это решение было ситуативным и эмоциональным. Была неадекватная реакция на то, что происходит на Украине, и было решено: сейчас мы тут вам всем покажем. Никто не предполагал, каковы будут последствия. А теперь накренившийся корабль пытается вернуться на свой прежний маршрут. Власть в России не настолько персонализирована, как нам кажется. Она не принадлежит одному человеку или четырем людям. Она принадлежит коллективной бюрократии. Альбац: Вы считаете, что вбросы по поводу досрочных выборов — не более чем фейки? Я бы сказала, что это какая-то операция по дезинформированию, поскольку мы имеем дело с чекистами, а не просто с бюрократами, кстати говоря. Шульман: Ну, из всех бюрократических кланов самый весомый и самый влиятельный — это вооруженная бюрократия, да. Виноградов: Я бы выделил семь возможных факторов изменения политической системы. Первый — изменение целеполагания или эмоций лиц, принимающих решения. Второй — случайное реагирование на внешние события. Третий — социальная активность. Скорее, на мой взгляд, будет волна апатии, но все-таки существует интрига: произойдет ли раскол мнений между носителями двух запросов, которые сегодня удается совместить: запроса на стабильность и запроса на подвиги. Четвертый — реакция на изменения вектора общественного настроения. Что я имею в виду? Никита Хрущев, на мой взгляд, вовсе не был носителем ценностей оттепели. А Владимир Путин не был все эти годы носителем радикально-консервативного тренда, который виден сегодня. В случае с Хрущевым, он скорее шел за трендом, а в случае третьего срока Путина, возможно, имела место некая абсолютизация консервативного тренда. Пятый — ответы на внутриэлитную активность. Шестой — действия, связанные с реакцией на собственную пропаганду и с абсолютизацией внешнеполитических угроз. Седьмой возможный фактор — это появление реальных внешних вызовов. Таким внешним вызовом могла бы стать дестабилизация в Центральной Азии или Узбекистане, которая тему Украины сильно подвинула бы на второй и третий план. NT: Все же: вброс идеи досрочных президентских выборов — согласованный или нет? Шульман: Это вообще не вброс. Виноградов: Я уклонюсь от ответа, с кем-то согласован, с кем-то — нет. NT: Есть у власти задача досрочных президентских выборов? Виноградов: Я думаю, что как консенсусная цель она не поставлена. NT: О чем говорит реакция Иванова на предложения Кудрина (глава АП сказал, что не видит смысла в этой затее)? Виноградов: Это сигнал системе о том, что такая цель не поставлена. На мой взгляд, задача приведения системы к диктатуре определенно не декларировалась, и в любом случае это не является единственно возможным сценарием политического развития, эволюции. Рогов: Сценарий с появлением жесткой президентской республики не очень реалистичен. Это никому особенно не нужно. В системе должен быть какой-то люфт для согласования интересов. И поэтому нужна позиция премьера, который в определенный момент аккумулирует негатив, связанный с ухудшениями в экономике и социальной сфере. И соображение про Кудрина, если можно. Кудрин в последние годы стал интереснее и укрепился как политик. Он немножко перестал быть чиновником, не до конца, но перестал. Мне кажется, что примерно с 2010 года Кудрин играет очень важную институциональную роль в той пьесе, которую ставит Путин. Это конфликт Кудрина с Медведевым и соперничество за представительство либеральной повестки. Эта конструкция, видимо, была придумана Путиным при уходе в премьеры, и она продолжает работать. И Кудрин выполняет институциализированную роль претендента на место пастыря либеральной внутрисистемной оппозиции, соперничая в этой роли с Медведевым. Неизбежность краха Альбац: Чего ожидать: система будет изменяться либо она будет пытаться сохранить статус кво, поскольку это хотя бы позволяет удерживать власть? Шульман: Она будет пытаться сохранить статус кво, и в этих попытках она будет трансформироваться. Как ни странно, в сторону большей открытости. Система не авторитарная в прямом смысле, система гибридная, и это одновременно делает ее более устойчивой и более трансформируемой, скажем так. Виноградов: Борьба за статус кво будет вызывать трансформации, а дальше итог будет зависеть от того, что окажется в приоритете, — радость ощущения собственного усиления или усталость от радикализации. Рогов: Ситуация определяется двумя фундаментальными вещами. Это переворот, последствия которого политическая система пытается переварить, но пока не может. Переворот был инициативой узкой группы лиц, они достигли своей цели по резкому изменению баланса внутри элит, но есть серьезные сложности. Эта группа лиц не принята западными лидерами в качестве ответственного переговорщика. Их не приняли в новом качестве — в качестве хунты, с которой надо разговаривать на ее языке и отвечать на ее запросы. Они будут пытаться довести логику переворота до конца, и это дестабилизирует систему. И вторая вещь: мы должны помнить, что в этом году исполняется 16 лет, как Владимир Путин находится в офисе. Это этап политической дряхлости для любого лидера. Здесь нет никаких вопросов о возможных будущих реформах, о запуске новой системы. Возможна только попытка избежать неизбежного — собственного ухода. Крах неизбежен, и усилия, предпринимаемые для того, чтобы его избежать, обычно этот крах и готовят. Фото: Алексей Антоненко
Joker-Point: ИТОГИ НЕДЕЛИ. ПРАВОСУДИЕ? ЗАБУДЬТЕ 3 ИЮЛЯ 2015 Г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ Михаил Златковский Блажен, кто посетил сей мир в его минуты роковые… Как-то неожиданно мы все оказались в положении булгаковских героев, всех этих преображенских, борменталей, голубковых, представителей образованного класса. Тех, кто с растерянностью и гневом был вынужден наблюдать, как их страна, их народ сползают в откровенную дикость. Остается только спрашивать друг друга: «Вы можете сказать, что им придет в голову? – Все что угодно». Ну кому, скажите, еще года два назад могло прийти в голову, что отечественная Генпрокуратура придет к выводу, что передача Крыма Украине в 1954 году была незаконной. А думцы, вдохновленные этим решением, будут интересоваться тем, было ли законным предоставление независимости странам Балтии в 1991-м. Нет сомнений, что не за горами проверка на легитимность предоставления независимости Финляндии (а то они, гады, самого спикера Госдумы Сергея Нарышкина к себе не пускают). Можно предположить, что вскоре распад СССР будет признан незаконным, а пакт Молотова-Риббентропа, наоборот, соответствующим международному праву. Следственный комитет тоже старается не отстать от коллег-конкурентов. По неким «вновь открывшимся обстоятельствам» открыто уголовное дело об убийстве мэра Нефтеюганска Владимира Петухова, которое случилось 17 лет назад. Хотя обстоятельства открылись только что, представитель Следственного комитета Владимир Маркин уже уверенно предполагает, что обвиняемым будет Михаил Ходорковский. А чего, собственно, смущаться? Конституционный суд только что, вопреки Основному закону, который он вроде бы был обязан блюсти, фактически признал приоритет российских судебных решений (а кто тут смеет сомневаться в качестве этих вердиктов) над теми, что приняты международными судами. Таким образом, события всего одной недели демонстрируют не деградацию даже, а полный развал правовой системы. Писаный закон заменяется ситуативной необходимостью. Что в данный момент выгодно Кремлю, то и объявляется законом. Мирный обыватель может сказать, что все это, мол, политика, которая его, обывателя, совершенно не касается. В одном случае российские власти хотят доказать, что Украина не может претендовать на отнятый у нее Крым. В другом – хоть как-нибудь ущучить недружественные страны, вроде Литвы, Латвии и Эстонии. В третьем – нахватать заложников по новому делу ЮКОСа, чтобы было чем торговаться с акционерами разгромленной компании, которым теперь надо платить 50 миллиардов евро. Но рано или поздно дело дойдет и до вовсе не оппозиционного обывателя. На той же неделе представители всех думских фракций во главе с Ириной Яровой внесли массу поправок в закон о полиции. Эти поправки разрешают правоохранителям применять оружие при защите госучреждений даже при большом скоплении людей. Полицейские освобождаются от ответственности за действия при исполнении своих обязанностей. Им разрешат по ничем не подтвержденному подозрению вскрывать автомобили. Понятно, что эти поправки должны придать уверенности силовикам при подавлении «цветной революции», этого кошмара, который преследует обитателей Кремля. Но нет никаких сомнений, что правоохранители, которых и сейчас трудно заподозрить в кристальной чистоте, поспешат использовать «презумпцию доверия», это право на расправу в своих корыстных интересах. Теперь любой произвол, любое преступление можно будет объяснить служебной необходимостью. Благодаря этим поправкам необходимость в законах как таковых отпадает. Источником закона становится не народ, а человек в мундире. Это и есть важнейшая характерная черта полицейского государства. Правосудие? Забудьте… mvvc44tv.cmle.ru/?a=note&id=28067
Joker-Point: Угроза нереальности: информация, культура и деньги как оружие Кремля Специальный доклад Открытая Россия: https://openrussia.org/post/view/8245/
Joker-Point: Новости Папа Римский заявил, что католической церкви не следует выбирать пожизненных лидеров 13:30 04.07.2015 Источник: Русская служба Би-би-си Папа Римский Франциск заявил, что возглавляемой им католической церкви не следует выбирать пожизненных лидеров. Франциск считает, что пожизненный понтификат повышает риски для Ватикана стать похожим на государство с диктаторским режимом. Ранее 78-летний понтифик уже говорил, что готов снять с себя полномочия в случае проблем со здоровьем. Выступая на площади Святого Петра перед 30 тысячами католиков Франциск отметил, что единственный, кого в церкви нельзя заменить - это Святой Дух. Ранее в интервью мексиканскому телевидению папа сказал, что не является сторонником введения фиксированного возраста, когда римские епископы должны покидать Святой Престол. В феврале 2013 года предшественник Франциска Бенедикт XVI стал первым папой за 600 лет истории, добровольно сложившим свои полномочия.
НЕМО: США и Россия, похоже. договорились. Очертания сделки "Украина в обмен на "Исламское государство" (ИГ)" выступают все более рельефно. Для начала хронология событий последних дней. 30 июня. Встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и государственного секретаря Соединенных Штатов Джона Керри. Украинская тема затронута очень пунктирно и явно не доминировала. Вопреки обыкновению, главы внешнеполитических ведомств РФ и США никаких, ставших привычными за последние полтора года, жестких и подчас прямо противоположных заявлений по Украине не сделали. Основной темой переговоров на этот раз стали вопросы совместной борьбы США и России с "Исламским государством". "У нас есть общее понимание с американскими коллегами того, что ситуация требует более активных действий. Действий, которые бы опирались на общее согласие всех тех, кто противостоит "Исламскому государству", — сказал Лавров. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/07/04/1415367.html
Joker-Point: Лавров пытается, как это и принято в дипломатии, не особенно афишировать те проблемы, по которым и так все ясно, а старается на фоне практически полной международной изоляции объявить о "прорыве" блокады и выставить "немощность" США в борьбе с радикальным исламизмом. Тем самым вдохновляя "внутреннюю публику" "успехами" путинизма. Для усиления эффекта и показухи, Россия лихорадочно организует пустые встречи ШОС и БРИКС. Ведь даже ослу понятно, что только США и ЕЭС обладают прорывными технологиями. Все остальные - только потребители. А РФ скатилась до уровня потребителя объедков потребления из рук вторичных потребителей. Поэтому ложный пафос Лаврова, растиражированный рядом СМИ, у критически мыслящих лиц может вызвать только улыбку.
Думающий: Joker-Point пишет: Поэтому ложный пафос Лаврова, растиражированный рядом СМИ, у критически мыслящих лиц может вызвать только улыбку. У кого улыбку , а у кого и обеспокоенность ростом российской на фоне патриотических воплей дураков..
НЕМО: Joker-Point пишет: Лавров пытается, как это и принято в дипломатии, не особенно афишировать те проблемы, по которым и так все ясно, а старается на фоне практически полной международной изоляции объявить о "прорыве" блокады и выставить "немощность" США в борьбе с радикальным исламизмом. Тем самым вдохновляя "внутреннюю публику" "успехами" путинизма. Для усиления эффекта и показухи, Россия лихорадочно организует пустые встречи ШОС и БРИКС. Ведь даже ослу понятно, что только США и ЕЭС обладают прорывными технологиями. Все остальные - только потребители. А РФ скатилась до уровня потребителя объедков потребления из рук вторичных потребителей. Поэтому ложный пафос Лаврова, растиражированный рядом СМИ, у критически мыслящих лиц может вызвать только улыбку. На мой взгляд, здесь есть ещё и финансовый аспект. Через претензии Ходорковского к РФ, из стабилизационного фонда РФ, который размещен в американских ценных бумагах, будет списано 50 миллиардов долларов, в счёт погашения кредита США, полученного ещё во времена И. Сталина. Вот такая комбинация не возвращённых долгов.
свободная зона: Ганапольский о Греции, России и сиртаки Опубликовано: 2:04, Июль 7, 2015 Теги: Греция Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/ganapolskij-o-gretsii-rossii-i-sirtaki/#t20c На одной из пропагандистских говностраниц опубликована эта картинка. Типа Греция уходит из-под западного влияния и теперь пушистый медвежонок-афинёнок идёт в голубую даль с русским миролюбивым медведем. Два слова о том, что за картинкой. 1. Греция набрала кредитов Евросоюза 2. Потом танцевала Сиртаки. 3. Деньги закончились 4. Снова набрала 5. Снова танцевала 6. Деньги закончились 7. Тогда большевик премьер Ципрас объявил референдум, отдавать ли долги 8. 61% сказали — не отдавать! (Тут нужно осознать, что проголосовали не только «не отдавать», а и «выйти из переговоров по отдаче», типа «я не отдам, и даже не напоминай!») То есть, большинство нации (!) проголосовало кинуть кредиторов. Это, видимо, самое большое и массовое кидалово в истории от страны Софокла, Эврипида и Фидия. 9. Теперь Греция не любит Запад, дававший деньги, но любит Путина, потому что он не любит Запад. 10. Сегодня Греция, в том же танце Сиртаки, видимо ждёт материальной помощи России ибо, как дама древнейшей профессии, согласна быть дотационным регионом кого угодно. Как Абхазия и Ю. Осетия, к примеру. Для российского миролюбивого медведя это шанс за кредит заставить Грецию выйти из ЕС, войти в Таможенный Союз и поставить на территории Парфенона пару миролюбивых несмешащихся «Искандеров», за право греков дальше танцевать «Сиртаки», слать в Москву оливки и рассказывать туристам о героизме предков, демонстрируя развалины. И греки пойдут на это — у них души левых иждивенцев. Все легенды про них — только легенды. Вывод: референдум в странах плебса обнаруживает, что основная масса граждан — не более, чем ворьё. Надеюсь, Греция поучительно утонет. А в её эпос история впишет этот референдум, ибо это покруче всех её памятников, и былой, давно забытой героической истории Матвей Ганапольский Источник: Свободная Зона http://www.szona.org/ganapolskij-o-gretsii-rossii-i-sirtaki/#t20c
Joker-Point: У греков только один путь - туркам сдаться. Воссоздав греко - оттоманскую империю. Ципрас займет пост великого визиря Эрдогана. И глядишь лет через 5 и Турки будут в долгах, как в шелках.И произойдет извержение греческого огня из турецкого потока.
Старый Радиособак: Joker-Point пишет: У греков только один путь - туркам сдаться. А им нужен народ с православным менталитетом ? Я уже вроде открывал тему о том , что жопа Греков вытекает из их религии - православия. Как впрочем и жопа России...прошлая , нонешняя и грядущая...
НЕМО: Писатель Сорокин: Россия погружается в новое Средневековье Российский писатель Владимир Сорокин, ставший гостем фестиваля Big Book, в интервью "Польскому радио" заявил, что в его стране сейчас тяжелое время. По словам Сорокина, если вслушаться в то, что люди говорят, может охватить ужас. "Они приветствуют войну с Украиной. Вся национальная гордость сводится к ненависти к Западу. Разве это было у русской интеллигенции XIX века? Наоборот, Запад всегда считался частью цивилизованного мира, к которому принадлежала Россия. Вспомним Пушкина, Толстого, Блока..." — сказал автор "Дня опричника" и "Теллурии". Он назвал такие настроения "помутнением умов", но понадеялся, что это "временная болезнь", которой "умные люди не подвержены". Полный текст интервью опубликован на сайте "Польского радио". Подробнее: http://www.rosbalt.ru/video/2015/07/06/1413295.html
Joker-Point: 16:24 , 08 июля 2015 "Спасите людоеда!" АВТОР Карина Орлова журналист «Мне задают вопрос: «Как вы проголосовали по проекту «Закона Димы Яковлева»? Я говорю: «За». Спрашивают, не стыдно ли мне? Я говорю, что нет, не стыдно!» — Иосиф Кобзон, декабрь 2012 года. Голосуя за закон, старый больной Иосиф Давыдович, не исключено, хотел в том числе и поквитаться с проклятой Америкой, которая не пускает мафию на свою территорию. Это я к чему — когда спустя месяц после принятия закона в январе 2013 году в Нижегородской области умер первый ребенок со сложным пороком сердца, которого готовились усыновить американские родители и не смогли, Иосиф Кобзон не обратился к президенту с просьбой изменить закон, чтобы позволить хотя бы другим таким же детям, уже почти усыновленным, все-таки уехать. Или вот в Доме ребенка №13 в Петербурге живет мальчик Николоз, с диагнозом буллезный эпидермолиз, более известный как «синдром бабочки». Надо ли говорить, что не только за два года жизни Николоза им никто из российских усыновителей не интересовался, но и вообще никто никогда в России не усыновлял детей с таким диагнозом. И многими другими. Благодаря Иосифу Кобзону, которому не стыдно, Николоз не уедете в США к Доне Кракер, которая незадолго до приняти «закона Димы Яковлева» начала оформлять документы. Иосиф Кобзон, зная, что такое быть тяжелобольным, не попросил президента за Николоза. И за Леру с синдромом Дауна не попросил. И во всех остальных случаях — тоже. Также нет ни одного упоминания в прессе о том, чтобы Иосиф Кобзон обратился к президенту с просьбой предпринять меры с обезболивающими лекарствами для онкобольных после нескольких самоубийств людей, не вынесших страдания. Все эти мелочи, эти людишки и детишки, никогда Иосифа Давыдовича не волновали. И вот настал момент Х — надо спасать свою шкуру. И тут уже Кобзон не брезгует обращаться лично к президенту, чтобы тот посодействовал лично ему в лечении в прогнившей насквозь Европе. Не надо, Иосиф Давыдович, еще вас там геи заразят чем попало. Бездуховностью, например. Покажите лучше всем своим примером, что отечественная медицина на высоте и не уступает европейской. А если нет, то будет еще лучший пример — того, что за все ваши законы и постановления и указы вам прилетит задолго до ада — уже здесь, на Земле. Самых настоящих земных мучений. Кстати, Евросоюзу пора подумать о санкциях в отношении членов семей российских чиновников — а то участились случаи лечения тяжелобольных супружниц в Европе.
Joker-Point: 17:09 , 08 июля 2015 Инопресса: Участники саммита стран БРИКС не горят желанием «дружить против Запада» АВТОР Обзор иностранной прессы К такому выводу приходят некоторые западные наблюдатели. Запланированное на саммите создание резервного валютного фонда с капиталом в 100 млрд долларов и Нового банка развития с первоначальным капиталом в 50 млрд направлены на перестройку архитектуры глобальных финансов, в которой доминирует Запад, уверены зарубежные аналитики. Новый банк развития Россия рассматривает как возможный источник финансовой помощи некоторым из госкомпаний, на которые наложены западные санкции, поясняет обозреватель Financial Times. При этом, как замечает издание Frankfurter Rundschau, «далеко не все гости саммита разделяют воинственные воззрения русских» (перевод сайта Инопресса). «Так, — пишет газета — российские банкиры жалуются, что большинство китайских кредитных учреждений перестали иметь дело с российскими банками и фактически присоединились к западным санкциям. Даже Белоруссия и Таджикистан — и те не признали российскую аннексию Крыма. Новым партнерам Москвы эта общая структура представляется далеко не такой обязывающей, как когда-то Варшавский договор». «Блок (БРИКС) выглядит все более несбалансированным, — говорится в публикации Таймс. — ВВП Китая сейчас более чем на 50% превышает совокупный ВВП остальных четырех стран. В центре встречи на этой неделе будет интрига вокруг отношений Пекина и Москвы в сферах экономики, дипломатии и безопасности». За последние 10 лет объем российско-китайской торговли увеличился в шесть раз, но если Китай — второй по значимости (после ЕС) торговый партнер России, то Россия занимает нижние строчки в десятке его ведущих торговых партнеров. Источником напряженности является также конкуренция между двумя странами за ресурсы и влияние в Центральной Азии. «Как и большинство семей, блок БРИКС не так счастлив, как кажется со стороны», — отмечает Wall Street Journal. – Укрепляя торговлю друг с другом за счет более щедрых кредитных линий для экспортеров, страны блока зачастую практикуют политику протекционизма в отношении собственных товаров, причиняя вред коммерческим интересам друг друга Помимо делегаций стран БРИКС, на уфимском «тройном саммите», как его называют западные журналисты, собираются также представители Шанхайской организации сотрудничества и Евразийского экономического союза. Материал подготовил Ринат Валиулин
Инженер: Joker-Point пишет: К такому выводу приходят некоторые западные наблюдатели Я очень наивный.... Я так и не могу понять мотивации некоторых участников интернет-общения, которые вроде как живут в России, работают, платят налоги (или нет?), и при этом гадят, гадят, гадят на Россию... В интернете-то ладно. Но ведь в реальности----- на их устранение приходится тратить время и ресурсы....
Старый Радиособак: Инженер пишет: гадят, гадят, гадят на Россию... А должны только славить..славить..славить ? А если не за что ? Опять небось уехать предложишь ? Ведь это твой самый главный аргумент... Инженер пишет: на их устранение приходится тратить время и ресурсы... История ещё покажет , кого уничтожать надо было...
НЕМО: Кто завершит эпоху Путина Дмитрий Травин, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Сейчас в России их четыре. Самое старшее – шестидесятники, люди, вошедшие в активный возраст после смерти Сталина (иногда чуть раньше) и подхватившие идеи хрущевской оттепели. По большей части, они внутренне свободны: им не пришлось приспосабливаться к годам сталинского террора, юлить, лгать, предавать, писать доносы на соседей и сослуживцев. Шестидесятники с юных лет прониклись мыслью, что существовавшую в те годы систему можно исправить. Можно построить социализм с человеческим лицом, т.е. справедливое общество без пороков тоталитаризма — с одной стороны, и без пороков капитализма – с другой. Однако беда данного поколения состояла в том, что социализм с человеческим лицом оказался утопией. Михаил Горбачев и его команда попытались создать такое общество, но лишь развалили старую экономику, не создав работоспособной новой. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/07/09/1416860.html
Joker-Point: Инженер! На себя трачу ресурсы я сам и те, которые своим же трудом, знаниями и умением зарабатываю, да еще и налоги плачу, а раз так и я выполняю все свои обязанности гражданина, то могу и требовать с государства, чтобы оно учитывало и моё личное мнение. А если оно учитывает только мнение Путина и его пристебаев и "якобы мнение", оболваненной пропагандой кисельной массы, то это не означает, что я нежелательное лицо. Ваше лизоблюдство приносит по моему многократно больше вреда и стране и народам России. Обвал о всех сферах - налицо, но вина в этом не Запада и США, а внутреннего узурпаторского режима. Гадите на всЁ именно Вы и вам подобные - этакая слизневая масса. Ныне пароль России таков: Больше Пушек, Ниже Зарплаты, а несогласных в Агенты Госдепа.
Joker-Point: Кто есть кто в "Русском мире". Функционер ДНР задержан в Москве по обвинению в рейдерстве 09.07.2015 [img]https://d2i3c4yj91a1b5.cloudfront.net/http://s0.graniru.info/files/81543.jpg[/img] Дмитрий Лысаковский. Фото с личной ФБ-страницы В Москве задержан и отправлен под домашний арест Дмитрий Лысаковский, "официальный представитель ДНР в Международном уголовном суде" и первый секретарь "верховного совета Новороссии". Об этом сообщает "Коммерсант". Ему предъявлено обвинение по части 3 статьи 30 - части 4 статьи 159 УК (покушение на мошенничество в особо крупном размере) за совершенную в 2007 году попытку рейдерского захвата части здания на Гоголевском бульваре столицы. Лысаковский был задержан в понедельник, когда заехал в Москву по пути в ДНР из Петербурга. В Петербурге он провел ряд встреч как первый секретарь "верховного совета Новороссии". Оперативники доставили задержанного в управление СКР по Южному округу столицы, где ему было предъявлено обвинение. По данным газеты, от дачи показаний Лысаковский отказался, сославшись на статью 51 Конституции. В то же время он заметил, что не признает вину, поскольку по предъявляемым ему претензиям уже вынесены решения арбитражных судов. Во вторник и.о. зампреда Чертановского райсуда Москвы Юлия Черникова поместила задержанного под домашний арест. Следователь настаивал на отправке Лысяковского в СИЗО. Однако судья, приняв во внимание наличие у обвиняемого четырех малолетних детей, а также его посты в "Новороссии", избрала более мягкую меру пресечения. На слушания в суд прибыла группа поддержки Лысяковского - некие молодые люди в камуфляже. Однако приставы не допустили их в зал заседаний. 36-летний Лысаковский - специалист по арбитражному и корпоративному праву. Он окончил Европейский университет в Монтрё, Швейцария. До марта 2014 года носил фамилию Коцубанов; узнав о возбуждении уголовного дела, сменил ее, так же как и отчество. Вскоре после этого выехал на Восточную Украину. Первоначально занимался организацией поставок "гуманитарной помощи", а также сбором средств для ДНР и ЛНР и правовыми вопросами. С октября 2014-го участвовал в военных действиях с позывным Гудвин; в последнее время командовал отрядом, отвечающим за воздушную разведку с помощью беспилотников. В интервью средствам массовой информации намекал, что вскоре станет командующим ПВО ДНР.
Joker-Point: Сумеречное сознание Кремля
Joker-Point: 10-07-2015 (18:39) С чистыми руками государство было бы другим Валерий Федотов о том, почему инструменты общественного контроля устранены update: 10-07-2015 (18:36) Две новости недели из разных сфер. 1. На выборах больше не будет камер наблюдения. 2. Частные лица не смогут запрашивать информацию о владельцах недвижимости. Камеры на участки повесили в 2012-м. Выборы от этого более честными не стали. Зато у общества появился дополнительный инструмент выявления нарушений. Это привело к росту числа скандалов и протестов. Чиновников обязали декларировать имущество в 2008-м. Коррупции от этого меньше не стало. Зато у общества появился дополнительный инструмент контроля. Это тоже привело к росту числа скандалов и протестов. Одна и та же закономерность. Государство пытается продемонстрировать чистые руки. Но это невозможно, так как с чистыми руками это было бы уже другое государство. Новый инструмент призван не столько решить проблему, сколько легитимизировать существующий порядок вещей. Это не получается, инструмент признается неэффективным и устраняется. Хуже всего то, что и выборы, и даже сам институт государства – такие же инструменты легитимизации (собственности и насилия как способа ее защиты). Только не очень понятно, что делать, если и они перестанут работать. Валерий Федотов Facebook ! Орфография и стилистика автора сохранены Послесловие - ФСБ внесло предложение принять закон о засекречивании сведений по счетам и недвижимости.
Joker-Point: 10.07.2015 18:55 Андрей Илларионов публикует изложение основных тем своей пресс-конференции в Кременчуге https://www.youtube.com/watch?v=xjbVjFvABxA#t=312
Старый Радиособак: Joker-Point Ты похоже все материалы антипутинского инета сюда перетащишь... Зачем только ? Ведь люди думающие и сами всё это находят и анализируют , а "печники" и "Инженеры" всё равно посчитают всё это клеветой на Путина и обсиранием России... Смысл ??
Joker-Point: Старина Радиособак! (извиняюсь за некую фамильярность). Смысл в том, что не все могут эти, заблокированные материалы найти в свободном доступе и ознакомиться, а "печники" и "Инженеры"- проводники "одобрямса", знакомясь с этими вещами, будут до бесконечности искать контраргументы, самосовершенствуясь до палаты № 6. Чтобы их бред вызывал только смех, сопровождаемый движением пальца у виска -
Старый Радиособак: Ну..ну..Бог в помощь.. А мне - лениво...Я и в советские времена диссидентом не был..И понимал , что СССР развалят сами коммунисты , а не демократы - диссиденты. Так оно и получилось. И Россия пошла той же дорогой , потому что Россия.. Так что бессмысленны ИМХО твои просветительские потуги..Менталитет русского народа можно определить одним выражением Мы - Пскобские..Нам - сказали..мы - пошли (с) Это из фильма "Мы из Кронштадта"...Посмотри...очень поучительный фильм цензура пропустила..
Joker-Point: Чистосердечное признание [img]http://echo.msk.ru/files/avatar2/1052950.jpgАВТОР[/img] Антон Орехъ обозреватель Предложение ФСБ закрыть доступ частным лицам к реестрам недвижимости – это самое что ни на есть чистосердечное признание, друзья. Ребята, даже не особенно маскируясь, так нам и говорят: у нас и наших друзей есть квартиры, дома, виллы, пентхаусы, есть настоящие дворцы – но мы очень не хотим, чтобы вы об этом знали. Эти виллы, дворцы и квартиры оказались в нашей собственности самыми разными туманными путями – и мы не хотим, чтобы вы задавали нам вопросы на этот счет. Это наше имущество – и это не ваше собачье дело, граждане России. Вы будете всю жизнь тесниться в своих однушках, будете по тридцать лет выплачивать ипотеку, а мы будем жить, где хотим, как хотим и на таком количестве квадратных метров, какое только может позволить наша богатая фантазия. И знать вам об это незачем. Конечно, чтобы инициатива чекистов не выглядела совсем уж вульгарно, они упаковали ее в заботу обо всех гражданах страны, якобы желая оградить нас от мошенников в сфере недвижимости. Но вы сами-то подумайте. Любой закон, любое ограничение или запрет должны помогать хорошим людям и мешать плохим. Ну и что же будет, если ФСБ-шный запрет действительно утвердят? Мошенники – это люди, которые в принципе, с самого начала, действуют за гранью закона. И черные риэлторы имеют успех вовсе не потому, что базы недвижимости легко доступны. Эти базы для них не более чем справочная информация. Настоящий состав преступления накапливается позже, в результате множества иных действий. Людей из-за квартир порою вообще убивают! Что же вы думаете – те, кто способны убить, не найдут возможности узнать, кому и какая квартира принадлежит? У этих людей давно уже налажены контакты с ЖЭКами, собесами, соцработниками. Они знают, где живут одинокие старики и инвалиды, какой квартиркой вполне можно поживиться, а в какую лучше не соваться. Предполагаемый запрет если и затруднит их работу в этом смысле, то очень незначительно. Зато какой простор он откроет для них с другой стороны. Любой, кто покупал или продавал квартиру, знает, насколько важной является юридическая «чистота» жилья. Что за ним нет никаких криминальных историй, что купив квартиру, вы не окажетесь потом втянутыми в имущественные споры, что покупатель или продавец дееспособный и добросовестный человек. Теперь же эту информацию открытым путем вы не получите. Сделки будут осуществляться вслепую, как в начале 90-х. И фактически любая сделка с недвижимостью превратится в лотерею и окажется под угрозой. И все из-за чего! Чтобы мы не дай бог не узнали, что у чиновников, силовиков и депутатов есть барские хоромы. И занимается этим не полиция, а само ФСБ. То есть для них вопрос укрывательства жуликов и коррупционеров – это вопрос национальной безопасности.
Joker-Point: ПРИ ЛУЧИНЕ. Куда катится Россия.? 14 ИЮЛЯ 2015 Г. ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ ТАСС Бесправная советская «прослойка», на четвертом десятке лет я все еще мучился комплексом неполноценности по поводу того, что не умею толком штробить стены и вворачивать шурупы. И только, кажется, ближе к сорока был внезапно поражен тем, что жэковский дядя, вворачивающий этот шуруп в мою стену, совершенно не комплексует от отсутствия у себя моих умений... Рай, как сказано в старом анекдоте, — это французская кухня, немецкая техника, английская бюрократия, итальянская любовница и американская полиция. Ад же достигается простой перестановкой прилагательных — английская кухня, французская техника, немецкая бюрократия, американская любовница, итальянская полиция... Как в любой шутке, шутки в ней только доля: у каждой нации, как у каждого человека, есть свои сильные и слабые места. Все мы очень разные, и на вопрос «почему это так, а не иначе?» — можно пуститься в долгие объяснения, а можно ограничиться простой констатацией: так получилось. Ну, получилось и получилось, ничего страшного. Земля круглая, вай-фай работает: учись сам — или пользуйся чужими талантами, обменивая их на свои! За кухней иди к французам, за техникой — к немцам, а взамен предложи миру то, что хорошо умеешь сам. Ничего стыдного в этом нет. К чему это я? А к тому, что великая русская цивилизация — колыбель Достоевского, Менделеева, Чайковского, Вернадского... — могла бы уже позволить себе, безо всякого ущерба для самолюбия, признать: социально-политическое обустройство жизни — не наше сильное место. Ну, не свезло нам, московитам: унесло еще при Иване Третьем к чертовой матери, в тупиковую колею... Так ведь не в том беда, что унесло. Беда в том, что мы продолжаем туда стремиться — и видеть не хотим ничего другого! Который век напролет все бормочем, как заклинание, что прочие пути нам не указ, и ссаными тряпками гоняем по вагону тех, которые осмелились предложить иные перспективы, кроме вечного имперского тупика. И страшно оскорбляемся, когда нам мягко замечают снаружи, что можно уже наконец перестать биться с разгону в отбойник... Прямо криком исходим от обиды. Странно, ей-богу. В Бенилюксе, например, так и не случилось Льва Толстого. Что ж поделать: читают в переводе — и счастливы такой возможности! Отчего же нам, встречным образом, не позаимствовать у Запада удобное в пользовании, бескровное и недорогое политическое устройство? Ну, лучше оно у них, ну, так получилось! Много веков стригли траву — теперь растет само. Английский газон называется... Очень удобно. Можно, конечно, настоять на превосходстве родимого буерака, но ходить-то самим! Не вижу в этом пользы для Отечества, вот, ей-богу, не вижу... Где тут патриотизм? Травматизм — да, а патриотизм-то где? Вот и лампочку Эдисона изобрел, вы будете смеяться, Эдисон. И хотя пиндосы, как всем известно, очень, очень тупые — весь мир уже много лет пользуется этой лампочкой в свое удовольствие. Можно, конечно, настоять на своем особом пути и сидеть при лучине... Нет, так далеко в изоляционной логике мы еще не дошли, но, ей-богу, уже на полпути к подвигу. Фото ТАСС/архив
Joker-Point: МЕДИАФРЕНИЯ. МАЛЕНЬКИЕ РАДОСТИ ЛЮДЕЙ, УПЫРЕЙ И ФРИКОВ 14 ИЮЛЯ 2015, ИГОРЬ ЯКОВЕНКО ТАСС В предыдущем выпуске «Медиафрении» я поделился угрызениями совести из-за явно очернительского характера своих текстов и дал зарок встать на путь исправления — стремиться находить в российских СМИ что-то светлое, внушающее радость и надежду. Зарок выполняю. Есть хорошая новость. Правда, одна, но сотни стоит. В минувшие выходные со своей аудиторией простились главные подразделения информационных войск, в том числе программы «Вести недели» Киселева и «Воскресный вечер» Соловьева. Простились, увы, лишь до сентября. Что, конечно, несколько снижает масштаб радости, но, с другой стороны, счастье не должно быть слишком большим. Кроме того, до сентября еще дожить надо. Вдруг что изменится в стране настолько, что им и возвращаться не с руки будет. Это была одна, зато значительная хорошая новость из глубин российской медиасферы. А теперь о ее реалиях и буднях. Маленькие радости упырей и фриков «Зачем Володька сбрил усы?» — эта фраза из кинофильма «Бриллиантовая рука» постоянно в последнее время вертится на языке при виде Владимира Соловьева, который регулярно наряжается во френч защитного цвета а-ля Сталин, а на свои концерты (да-да, он еще и концертирует) натягивает в придачу и «сталинские галифе». Из наиболее существенных внешних отличий главное — отсутствие усов. Зато манеры и приемы усатого вождя Соловьев старается воспроизводить в точности. Например, в свое окружение подбирает исключительно фриков и упырей, каждый из которых по возможности намного глупее и отвратительнее самого Соловьева. Исключения редки, и о них чуть позже. Минувшая неделя дала этой компании несколько поводов для радости. Неземным счастьем светились лица депутата Сергея Железняка, члена Зиновьевского клуба Дмитрия Куликова, а также самого Соловьева, когда они обсуждали события в Мукачево, где бойцы «Правого сектора» столкнулись с украинскими военными и милицией. Депутат Железняк радостно объявил, что события в Мукачево — это новый этап развала украинской государственности. Поскольку буквально на прошлой передаче депутат Железняк утверждал, что украинского государства вообще не существует, я попытался понять, как может разваливаться то, чего нет. Да еще и поэтапно. Понять не получилось, в том числе и потому, что слово наконец получил Ж. и сразу стал орать: «Никто из вас там не был, никто! А я был!» Поскольку в студии было несколько украинских политологов и иные из них взволнованно пытались сообщить, что они вообще-то именно оттуда, Ж. немедленно перешел на личности и перевел дискуссию в русло материальных претензий. «Моя фабрика там стоит!» — вопил Ж. «Вы строили мою фабрику?» — допрашивал он украинского политолога Андрея Мишина. Поскольку припертый к стенке политолог Мишин не желал признаваться в причастности к строительству фабрики, по праву принадлежащей Ж., тот переключился на другого украинского политолога, Ковтуна. «Мой дед строил фабрику, а что ваш дед сделал?» — угрожающе допытывался Ж. И пока растерянный политолог пытался вспомнить, что же хорошего, а может, и плохого числится за его дедушкой, Ж. стремительно развивал успех по возвращению своей недвижимости. «Они готовы отдать!» — торжествующе заключил он, вперив указующий перст в обалдевших от навалившейся на них напасти украинских политологов. Вряд ли большинство присутствующих в студии, не говоря уже о телезрителях, могли понять суть имущественных претензий российского политика Ж. к украинским политологам. Дело в том, что выдающийся русский патриот Ж. последнее время постоянно вспоминает, что его дедушка, Ицхак Эйдельштейн, глава еврейской общины города Костополь, владел крупной деревообрабатывающей фабрикой. Фабрика та была, правда, полностью разрушена, но потом вроде восстановлена, и теперь Ж. использует любой повод для того, чтобы потребовать от Украины вернуть семейное имущество. Но поскольку Ж. за антиукраинскую риторику закрыт въезд на территорию республики, русский патриот последнее время пристает к Порошенко с требованием отдать ему Липецкую кондитерскую фабрику, принадлежащую украинскому президенту. Только в этом случае Украина может оставить себе дедушкину деревообрабатывающую фабрику. Пока русский патриот Ж. возвращал себе дедушкино имущество, конфликт в Мукачево был частично урегулирован, а в студии Соловьева сменилась тема и некоторые персонажи. Обсуждать принялись идею международного трибунала преступлений Украины, ее армии и руководства в «ДНР» и «ЛНР». Идея эта стала чрезвычайно популярной в российских СМИ именно на прошлой неделе, как раз тогда, когда стало ясно, что международный трибунал по расследованию гибели малазийского «Боинга» наверняка будет организован не позднее ближайшей осени. Неизбежность трибунала стала очевидна после того, как, озабоченная проблемой «Боинга», в ООН внесла предложения Малайзия, что означает поддержку не только всех стран Запада, но и мусульманских государств. А это уже подавляющее большинство членов ООН. Максимум, что смогут сделать для Путина его приятели по БРИКС и ШОС, так это выйти в туалет во время голосования, что не отвратит неизбежного создания трибунала, но хотя бы позволит России поиграть цифрами и потом ссылаться на то, что не все приняли участие в голосовании. В этой ситуации российские политики и СМИ прибегли к обычной тактике карманника, пойманного на месте преступления. Вот это «Держи вора!», естественно, не имеющее ни малейших шансов на перспективу, нацелено исключительно на внутреннее потребление. «Международность» затеваемого российскими политиками и пропагандистами своего «трибунала» может заключаться в участии помимо России еще таких держав, как «ДНР», «ЛНР», возможно, Абхазия и Северная Осетия. Вот эта мощная пятерка стран против всего мира вполне может сработать на внутреннем пропагандистском рынке. На этом же внутреннем рынке продолжается борьба с иностранными агентами и прочими нежелательными врагами народа. В студии Соловьева обсуждали патриотический стоп-лист. Сенатор Константин Косачев, один из авторов идеи, несколько раз брался объяснять, зачем нужен этот стоп-лист, когда в нашей стране любого можно арестовать и посадить, а любую организацию запретить и ликвидировать — причем все это можно сделать в любую секунду, как по закону, так и без оного. Поскольку все объяснения сенатора Косачева сводились к тому, что во всех мировых бедах виновата Америка, было ясно, что отчетливого понимания, зачем нужен стоп-лист, когда все враги уже выявлены и записаны в иностранные агенты, у сенатора Косачева нет. И данная сессия соловьевской передачи вряд ли попала бы в наш обзор, если бы не персональная война, которую в студии Соловьева вел Леонид Гозман. Я неоднократно крайне негативно отзывался о посещении федеральных каналов людьми с человеческими взглядами, поскольку они служат грушами для битья, легитимизируют шабаш и, выступая в заведомо проигрышных условиях, укрепляют в публики убеждение в полной импотентности либералов, демократов и прочего протестного люда. Леонид Гозман последними своими походами к Соловьеву заставляет сделать для него исключение. Поскольку его личная война в этой студии, пожалуй, должна быть признана, конечно, не победоносной (победить там в принципе невозможно), но достаточно эффективной. ТАСС Гозман в последних передачах кардинально сменил модель поведения. Он вообще перестал дискутировать с теми, кто рядом с ним в студии. Вместо абсолютно бессмысленных попыток переубедить-переспорить всех этих никоновых-косачевых-сидякиных Гозман через их головы обращается к той части аудитории, которую он определяет в 10 или 30 миллионов. Правда, на мой взгляд, размер «своей аудитории» Гозман сильно завышает, но это не так важно, как важно то, что она действительно есть. Это те, «кого тошнит от “закона Димы Яковлева” и от того, что присутствующие в студии депутаты делают со страной». Обращаясь к этим людям, Гозман, по крайней мере, пытается вселить в них надежду: «Это (то, что творят депутаты и прочие власти — И.Я.) пройдет. Так уже бывало в России. Власти не удастся затолкать нас в XVI век». Это был последний раз, когда Соловьев дал Гозману сказать больше одного слова подряд. Но и до этого он не терял времени. Говоря о «законе Димы Яковлева», Гозман несколько раз назвал его «законом подлецов», что, несомненно, вызвало прилив оптимизма у присутствовавших в студии четверых законодателей, которые этот закон как раз и принимали. Кроме того, Гозман сообщил, что после принятия закона умерли 9 больных детей, которых были готовы усыновить американцы и, зная о заболеваниях своих будущих детей, планировали их лечить в американских клиниках. «На вас — кровь!» — спокойно, но достаточно твердо сказал Гозман, глядя в глаза поочередно всем причастным к «закону подлецов», включая Соловьева. «Вы, господа, совершили преступление против нашей страны. Петр Великий прорубил окно в Европу, а вы его заколачиваете», — проинформировал Леонид Гозман собравшихся упырей и фриков. Упыри и фрики, естественно, не остались в долгу. Соловьев тут же уведомил Гозмана, что на нем кровь всех тех, кто умер в 90-х. Депутат Сидякин тут же попытался настучать, что у Гозмана есть недвижимость в Майями, но, когда Гозман очень настойчиво потребовал от депутата Сидякина еще раз повторить эту ложь для будущего суда, тот весьма наглядно стушевался. В целом упыри и фрики в обстановке даже такой незначительной конкуренции, которую им смог создать в студии Гозман, как выясняется, совершенно не держат удар. И даже Соловьев не спасает. Особенно карикатурно стал вести себя депутат Никонов, который у них там, видимо, за главного. Во всяком случае, Соловьев всячески пытается создать вокруг него ауру почтительности, но эта аура не разлетается вмиг только для тех, кто совсем не слышит, что говорит этот персонаж. «Наш некоммерческий сектор отлично развивается», — сделал открытие депутат Никонов. А дальше привел совершенно феерическое доказательство: «Я сам возглавляю три организации, и они прекрасно себя чувствуют». Эти слова не сатирический пересказ, а прямая цитата. Какая вам еще сатира? Добираясь до депутата Никонова, сатира не выдерживает конкуренции, бледнеет, чахнет от зависти, а потом умирает, свернувшись калачиком у ног своего посрамителя. Как вы думаете, чем на этот раз депутат Никонов закончил свое финальное выступление в этом телесезоне? Помните, я в предыдущем обзоре писал, что Никонов периодически «включает дедушку». Ну так вот, он опять спел речитативом: «Наше дело правое. Победа будет за нами!». Полагаю, что если и когда в России будут свободные выборы и свободные дебаты и в них почему-то захочет принимать участие Вячеслав Никонов, оппоненты должны будут при каждом его появлении скандировать эти слова. И еще цифру 372 — число расстрельных приговоров, подписанных его дедом, который был абсолютным чемпионом, опережая в этом виде спорта самого усатого вождя. Итак, впереди у нас целых два месяца без тех, кто по праву может считать себя главной ударной силой российской пропаганды, и, одновременно, главными отравителями российского общественного сознания. «Медиафрения» в отличие от них на каникулы не уходит. Воспользовавшись их отсутствием, в относительной тишине, попробуем глубже разобраться в тех участках медийного пространства и российской общественной мысли, до которых в условиях того грохота, который издавали орудия главного информационного калибра, просто руки не доходили, да и слышно их было плохо. Фото: YURI KOCHETKOV / ЕРА / ТАSS и Денис Вышинский/ТАСС
Старый Радиособак: За что в СССР народ думающий не любил партпропагандистов ? За то , что они только сыпали цитатами , зачастую не всегда понимая их смысла , а дискутировать с ними было бесполезно по причине отсутствия у них собственной умственной деятельности , заменённой на нравоучительность с элементами хамства..Сегодня эти пропагандисты используют инет и его форумы , которые наводняют копипастами различного направления и различной идеологии..Но суть этих людей осталась прежней ..."органчики"(с).
НЕМО: На что разменяют Донбасс Примирительный звонок Владимира Путина Бараку Обаме, угроза обрушения цен на нефть из-за ядерной сделки Запада с Ираном, призыв президента РФ отказаться от "ура-патриотизма" и его слова о безальтернативности Минских соглашений — плохие сигналы как для агрессивных унитаристов из Киева, так и для ополченцев из ДНР-ЛНР. Похоже, Москва и Вашингтон близки к глобальному размену, в ходе которого из нынешней Украины и Донбасса все же сделают некий гибрид. Президент США заявил, что, несмотря на разногласия с Россией по Украине, он "воодушевлен" звонком Путина. По словам Обамы, в Москве начинают понимать, что сирийский лидер Башар Асад, которого поддерживает Россия, теряет контроль над все большей частью территории страны. Обама дал понять, что русские готовы на уступки, а США готовы их обсуждать. Ранее, напомним, свою риторику в адрес России и лично Владимира Путина смягчили кандидат в президенты США Хиллари Клинтон и генсек НАТО Столтенберг: оба призвали не демонизировать страну, ее лидера и не преувеличивать исходящую от РФ военную угрозу. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2015/07/15/1419158.html
Наблюдатель: Мнение: Ну пока суть да дело, Обаму, сменят на посту президента США. И кроме этого ему сейчас уже не дадут ни сенат ни палата представителей сменить курс. А Путин застрял в дерьмомассе принятых решений, резко ухудшивших положение России во всех сферах. Тем более ему еще хочется посидеть и поседеть у руля. Поэтому псевдо дифирамбы в его адрес имеют только одну цель-сместить Асада и запустить Иранскую нефть в мировой торговый оборот. Кирдык крадется незаметно.
НЕМО: Наблюдатель пишет: Мнение: Ну пока суть да дело, Обаму, сменят на посту президента США. И кроме этого ему сейчас уже не дадут ни сенат ни палата представителей сменить курс. У США есть политический курс и экономическая стратегия, и на передний план выдвигаются лидеры, которые способны реализовать свои проекты, в рамках этой стратегии. Либо, не способны их реализовать. Тогда, их меняют другие лидеры. В любом случаи, на реализацию этих проектов отводится не более двух президентских сроков. Наблюдатель пишет: А Путин застрял в дерьмомассе принятых решений, резко ухудшивших положение России во всех сферах. Тем более ему еще хочется посидеть и поседеть у руля. Какой стратегический план осуществляет В. Путин, известно только самому В. Путину, кроме того, как хочется ещё посидеть у руля. Многие решения, как правило, не имеют ни какой логики, кроме последней.
Старый Радиособак: НЕМО пишет: кроме того, как хочется ещё посидеть у руля. А вполне возможно , что и боится того , что при потере власти , он будет смешан с дерьмом , а то и посажен следующим лидером , как это традиционно принято в России...
Joker-Point: Вот один из ответов по плану ВВП Пятая колонкаГлавная / Статьи / Пятая колонка / Русский мир: жизнь после смерти Андрей Пионтковский. Фото: svobodanews.ru.prx.zazor.org 15-07-2015 (17:44) Русский мир: жизнь после смерти Андрей Пионтковский: Осталось только вернуть на место несколько украинских "бутербродов" update: 15-07-2015 (21:38) А я ведь предупреждал, что нельзя открывать могилы таких мертвецов. Петля судетской речи окончательно затянулась на шее гитлеризма через 7 лет после её произнесения. С крымской петлей и путинизмом всё как-то пошло значительно быстрее. В своей знаменитой крымской (судетской) речи Путин воплотил смутные коллективные геополитические комплексы и фантазмы российской политической "элиты" в четкие концепты: разъединенная нация, собирание исконных земель, уникальный генетический код, национал-предатели, Русский Мир. И провозгласил свое право и священную обязанность защищать по всему миру этнических русских и русскоговорящих. Так была сформулирована повестка дня 4-й мировой войны. И это не повестка сохранения статус-кво. Даже самая скромная практическая реализация амбициозной идеи "собирания исконных русских земель" потребовала бы изменения государственных границ, по крайней мере двух стран — членов НАТО — Латвии и Эстонии. И какие же инструменты, кроме своей знаменитой "духовности", собиралась задействовать для успешной конфронтации с блоком НАТО путинская Россия, в разы уступающая НАТО по экономическому развитию, научно-технологическому уровню, потенциалу конвенциональных вооруженных сил? Только ядерный шантаж. Путинская повестка дня 4-й мировой войны не ставила своей целью превращение в радиоактивный пепел ненавистных США, что можно было бы достичь сегодня только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны. Эта повестка была значительно скромнее: максимальное территориальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом, реванш за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне, так же как вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой. Столетняя (1914-2014) война в четырех актах с эпилогом. Более года назад я предложил экспертному сообществу один, ставший с моей легкой руки широко обсуждаемым, возможный сценарий эпохи 4-й мировой войны: В плане реализации духоподъемной концепции собирания исконных русских земель, провозглашенной исторической речью В.В. Путина 18 марта, обладающие дополнительной хромосомой духовности доведенные до отчаяния пассионарные русскоязычные жители Нарвы (Эстония) проводят референдум о присоединении к Русскому Миру. Для реализации итогов их свободного волеизъявления на территорию Эстонии направляются для проведения своего очередного отпуска вооруженные до зубов вежливые зеленые человечки со знаками различия или без оных и деловито расставляют новые пограничные столбы. Каковы будут действия в этой ситуации агрессивного блока НАТО? Путин был убежден, что переиграет Запад в потенциальных военных конфликтах, которые возникнут на пути реализации великой идеи Русского Мира, несмотря на то, что РФ намного уступает НАТО в области обычных вооружений и не превосходит США в ядерной сфере. Он собирался играть с ними не в шахматы, а в ядерный покер, угрожая повышать ставки в расчете, что в критический момент они моргнут и отступят. Если тов. Ким Чен Ын даже с одним только ведром ядерных помоев заставляет плясать вокруг себя весь "цивилизованный мир", то что способен выделывать с этим миром г-н Крым Пут Ын, обладающий огромным ядерным арсеналом? Так примерно мыслили кремлевские придворные стратеги. И сегодня Путин, судя по всему, искренне поражен нарастающим масштабом экономических и политических санкций, в том числе персональных, со стороны, казалось бы, слабых, безвольных и до последнего времени успешно манипулируемых им партнеров. А тем более беспрецедентным укреплением военной инфраструктуры, прежде всего американской, на территориях прифронтовых государств — членов НАТО. Он просто не удосужился просчитать за шахматной доской позицию на несколько ходов вперед с точки зрения Запада. С 18 марта 2014 года Путин стал для Запада экзистенциальной проблемой, на решении которой нужно было, наконец, серьезно сосредоточиться. Он был взвешен и найден очень легким. На классический лукавый вопрос 30-х годов прошлого века — "Вы готовы умереть за Данциг (Нарву)?" Запад дал исчерпывающий ответ не только на словах но и вполне конкретными и убедительными шагами в военно-политической сфере: Мы будем сражаться за каждую пядь территории стран — членов НАТО. А вы лично, Михал Иваныч, ваши подельники миллиардеры Солдат, Косой, Гангрена, ваши вежливые зеленые человечки из 33-й Майкопской разведывательной бригады готовы умереть за Нарву? На такую почему-то оказавшуюся неожиданной для Кремля постановку вопроса ответ из Москвы последовал незамедлительно: Ну, что вы, коллеги, как вы могли такое подумать? Мы же моськи по сравнению с натовским Слоном и хотим поддерживать с Вами отношения исключительно мосечного мирного сосуществования. Четвертая мировая война закончилась. Тема "Русского Мира" закрыта окончательно. Осталось только вернуть на место несколько украинских "бутербродов" и единогласно принять на историческом ХХ-м съезде партии "Единая Россия" два постановления — "О преодолении последствий культа личности В.В. Путина " и "О выносе тела В.В. Путина из мавзолея на Красной площади". После этого элитным моськам "Русского мира" будет позволено снова сесть на сырьевую трубу и продолжать безмятежно сучить ножками, дружелюбно повиливая хвостиками мировой закулисе. Андрей Пионтковский Родился в 1940 в Москве. Окончил механико-математический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова в 1962 г. Кандидат физико-математических наук. Ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН. Автор более 100 статей и нескольких монографий по теории управления, глобальному модерированию, ядерной стратегии. В 1970-е годы занимался изучением компьютерных моделей мира, которые на Западе разрабатывались в рамках Римского клуба. Член Американского математического общества. С 1998 занимается политической журналистикой, опубликовал несколько сотен статей в российских и зарубежных СМИ. Лауреат премии "Золотой гонг-2001" в области международной журналистики. Публиковался на сайте Грани.Ru. Член международного Пен-клуба. В 2004 вступил в Российскую объединенную демократическую партию "Яблоко" (после поражения партии на думских выборах), член ее Бюро. Находится в радикальной оппозиции по отношению к политическому режиму Владимира Путина. Член Инициативной группы по выдвижению Владимира Буковского кандидатом в президенты РФ на выборах 2008 года. 25 сентября 2007 года Басманный суд Москвы начал рассматривать дело о признании книги "Нелюбимая страна" экстремистской. Эксперт прокуратуры обнаружила призывы к насилию и уничижительные высказывания по отношению к лицам "еврейской, американской, русской и других национальностей" в словосочетаниях "возбуждение расовой и национальной розни" и "козлы позорные". 5 декабря 2008 года Басманный суд Москвы снял все обвинения в экстремизме.
НЕМО: Демура и Болдырев! МИР БЕЗ ИЛЮЗИЙ https://youtu.be/qmNHkcuAx6w
НЕМО: https://youtu.be/gDUy9XOZaQM
Joker-Point: Все о яхте и правосланом верховном яхтсмене- http://www.online812.ru/2011/06/15/005/
НЕМО: На кого похожи русские? Пытаясь понять, как следует решать накопившиеся в России политико-экономические проблемы, мы часто задаемся вопросом: чей опыт нам может быть наиболее интересен, на каких примерах стоит поучиться? Первое, что приходит в голову – это взглянуть на братьев-славян. И впрямь, у нас с ними много общего. Но сходства нравов недостаточно. Украинцы, например, нам так близки, что дальше некуда, однако политические системы двух стран оказались совершенно разными. В России – твердый авторитаризм, просвещенный вертикализм и стабильность, доводящая до стагнации. На Украине же, при наличии не менее авторитарных по своим склонностям политических лидеров, — демократия, гражданская активность и в целом такая "движуха", что экономика разваливается и стагнация может рассматриваться в качестве цели развития. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/07/21/1421028.html
Joker-Point: Мнение Росбалта по поводу Украины - изначально ошибочны и в некоторой степени даже предвзяты. В чем сила украинского народа? Да хотя бы в том, что он имеет историческую память свободного и самостоятельного существования народа! Особенно так называемые "западенцы", где и конфессия - католицизм, ставящий априори права личности выше прав государства. Да и северо-западные украинцы тоже помнят козацкие вольности времен "есче польска не згинела", гарантирующие права личности шляхетства и ныне распространённые на всех граждан. Конечно есть и обязанности, но есть и паритет. А злорадство по поводу развала экономики, который якобы вот вот произойдет на "незалежной"- путинской пропагандой муссируется специально для того, чтобы скрыть куда больший развал экономики России. Ведь экономики и Украины и РФ = однояйцевые близняшки! Вот только на Украине процесс реорганизации пройдет хоть и болезненно, но реально. А путинско-медведевское явление, именуемое реиндустриализация больше всего напоминает ребус Деда Зоси Синицкой из "Золотого телёнка = рей-индус-три-алия-ция = Осколково! Длинная желтоватая борода Синицкого опускалась прямо под стол, ... Зося равнодушно посмотрела на деда и посоветовала сочинить новую шараду. Отсюда вывод, он очень нежен, загиб России - неизбежен. Об этом твердя все экономисты и либеральные и консервативные и левые и правые и наши и забугорные, но только не "озерные" Те мыслею одной живут - успеть бы хапнуть там и тут! Вот навример "Стратегия 2020"- написана, на данный период времени осуществлена только в распиле средств! Но уже пишут "Стратегию 2030". елают допилить останки и слинять до аглицкой королевской бабки!
мнение: Joker-Point пишет: В чем сила украинского народа? Да хотя бы в том, что он имеет историческую память свободного и самостоятельного существования народа Упоротость, конечно, никуда не делась - украинец умнеет только отказавшись от украинства и снова становясь русским. Но куда пропал былой задор и блеск в глазах? Где эта гордость свободного народа, победившего кровавую тиранию Януковича и презрительно бросающего в лицо северным варварам: "вы огромные, мы - великие!"??? Давай, Настюха, жги! Какой же ад ждет Украину... Вывезти бы русских оттуда и поставить там везде онлайн-камеры, чтобы смотреть как они будут друг дружку убивать за кусок хлеба... Ответ Анастасии Дмитрук http://oko-planet.su/politik/newsday/288430-otvet-anastasii-dmitruk.html
Joker-Point: А мнение идиота оно таковым и остается, вне зависимости от времени и места пребывания.
Старый Радиособак: Joker-Point пишет: А мнение идиота Не обижай идиотов..Идиот - существо безобидное и несчастное... Это мнение паразита , благодаря которым мы живём именно так , как живём...
440Гц: мнение пишет: украинец умнеет только отказавшись от украинства и снова становясь русским. Настя Дмитрук - идеалистка, и её юношеский максималистский всплеск вполне естественен, хотя для восстановления прав и свобод человека на свободной земле - одной мести конечно же недостаточно... Стихи тяжёлые, можно сказать, безысходные, но это мнение одной девочки, которая, высказывая своё суровое осуждение, ничего не может противопоставить сложнейшей украинской закулисе... Впрочем, как и Вы, прикрываясь своим мнением - ничего не способны противопоставить лицемерию и бесчестности своей мафии... Так что - квиты. Украинцы хотя бы попытку к наведению порядка в стране предприняли, а россияне - как хавали дерьмо с экранов плазмы, так и продолжают хавать и ....деградировать. Их разочарование - ещё впереди... Жги, Ксения, жги мнением, тем глубже и острее будет твоё прозрение...
windows: 440Гц пишет: Жги, Ксения, жги мнением, тем глубже и острее будет твоё прозрение. Супер .........
Старый Радиособак: 440Гц пишет: тем глубже и острее будет твоё прозрение... windows пишет: Супер ......... Не будет ИМХО прозрения. Это - особый тип людей , которых охарактеризовать полностью я не в состоянии. В силу своего возраста , я застал в живых много фанатичных Сталинистов. Причём режим Сталина уничтожил их родственников и друзей , а они сами мотали немалые срока в ГУЛАГе , и от смерти их спас только Бериевский указ об амнистии..И тем не менее они считали Сталина "отцом народов" и готовы были за его идеи отдать жизнь , в то же время считая Берию врагом народа и агентом западных разведок. Логику их мировоззрения я так понять и не смог , как и не могу понять логику тех , которые тут громко именуют себя патриотами России.
440Гц: Наблюдатель пишет: А Путин застрял в дерьмомассе принятых решений, резко ухудшивших положение России во всех сферах. Тем более ему еще хочется посидеть и поседеть у руля. Старый Радиособак пишет: Это - особый тип людей , которых охарактеризовать полностью я не в состоянии. Не скажите, эти люди тоже прозревают, и уже в поле моего вИденья, то есть за время ведения этого форума. Если изначально там превалировал полный одобрямс всех действий патрона, то сейчас - уже поняли, что патрон не идеален, что за ним - кромешный крах страны и их положение может ухудшится... Они ещё сколько-то цепляются за остатки фиговой стабильности, но с тем, что и этот листочек скоро отвалится и король станет виден во всей наготе последнему россиянину - патриоты сменят окрас и станут снова красными или чёрно-жёлтыми или трёхцветными с другими крестиками, ноликами, звёздочками... Для привычных ходить строем, по одному - неуютно, они снова собьются в какие-либо стаи и назначат новых "врагов народа" ...тут Вы правы, эта песня без конца, и хороводы будут водить именно "патриоты", вернее, кто себя так громче всех провозглашает, а настоящие россияне, честные и преданные родине - по-прежнему будут гонимы, сидеть в тюрьмах, отстреливаться по одному, уезжать за рубеж.... Мне очень понравился шарж своей точностью определения "Особого российский пути"- грустная правда..
Старый Радиособак: 440Гц пишет: Для привычных ходить строем, по одному - неуютно, Меня всегда удивляло , почему народ так любит смотреть парады...Служа в армии меня из за роста в 185 отправили однажды на парад...И чо... Идёшь , как урод , поднимая ноги до пояса , стучишь сапогами , к подошве которых прибита железка , трясёшь яйцами , а публика - ликует...особенно женщины..Не понимаю прелести ходьбы строем...
440Гц: Старый Радиособак пишет: Идёшь , как урод , поднимая ноги до пояса , стучишь сапогами А стадное чувство коллективности и "мощи"?... Скопом и батька бить сподручнее (с) Один - ты КТО?.. ОдЫн, как перст... А строем - МАШИНА! Китайцы маршируют...
Старый Радиособак: 440Гц пишет: Один - ты КТО?.. ОдЫн, как перст... А строем - МАШИНА! Дык ты мою фамилию посмотри... Всю жизнь был индивидуалистом..Поэтому и в комсомоле не состоял.. А в армии мне вообще смешно служить было...Ведь там определяют человека не по его качествам , а по количеству звёздочек на погонах , а за подвиги награждают не материально , а всякими значками да бляшками..как папуасов прямо...Дурдом короче...
Joker-Point: Лицо повелителя войны Коллаж создан из гильз собранных в зоне боевых действий Лугандонии и Даунбассии. Пять тысяч гильз из района боевых действий в Украине привезли друзья киевской художнице Дарье Марченко. Из этих гильз она сложила огромный (240 х 170) портрет Владимира Путина, "лицо циничного политика-тирана". "Россия напала на Восточную часть Украины, тем самым создав самый крупный военный конфликт в Европе со времен Второй мировой войны и поставив под угрозу мировую безопасность. Война продолжается уже более года и унесла жизни более 30 тысяч человек", – напоминает художница на своем сайте. www.svoboda.org/content/article/27156803.html
НЕМО: Смена поколения власти в РФ — Внутриполитическая поколенческая динамика России в период с 1917 года по настоящее время демонстрирует чередование состоявшихся и несостоявшихся поколений. Состоялись три поколения первых лиц: – поколение 1861–1881 дало первых руководителей постмонархической России — людей, которые участвовали в сокрушении Российской империи и начали создание на её месте новой, технократически модернизированной советской империи (СССР); – рожденные в 1894–1914 оказались "поколением советской империи", использовавшим потенциал технократической модернизации страны для самоутверждения, но ввергшим эту империю в состояние стагнации, которое закончилось её крахом; – поколение первых лиц 1931–1952 г. р. попыталось модернизировать империю, но перемены стали гибельными для закосневшей системы, и она рухнула, дав начало новому варианту той же страны. — В настоящее время третье поколение первых лиц приближается к хронологическим пределам своего доминирования. Поколения потенциальных первых лиц, родившихся в 1879–1899, 1911–1932 и 1948–1969 годах, не состоялись. Причина странного ритма, скорее всего, заключена в системе власти, которая устроена таким образом, что одно из первых лиц (или последнее лицо поколения, как Сталин в 1927–1953 и Путин в 2000– 2024 годах, или одно из последних, как Брежнев в 1964–1982) правило дольше остальных представителей своего поколения вместе взятых. Вместе со своим окружением это лицо не допустило самореализации следующего поколения первых лиц. Очевидно, что именно губительное отношение к человеческому потенциалу российского социума стало причиной краха СССР и станет причиной самых серьёзных проблем России в будущем. Подтверждена основная гипотеза: вместо регулярного примерно 16–18-летнего оптимального ритма поколений имеет место вдвое более медленный, неоптимальный 32–39-летний ритм (1917–1953– 1985–2024 годы). Замедление ритма смены поколений во власти вдвое является следствием особенностей функционирования российской государственной машины в целом и российской политической системы в частности, не допускающих самореализации каждого второго потенциального поколения российского социума. (Цитаты: В.М. Пашинский Несостоявшиеся поколения российской истории XX-XXI вв., "Социологический журнал", №1, 2014) Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/08/05/1426421.html
Инженер: Сколько у нас аналитегофф....
440Гц: НЕМО пишет: Очевидно, что именно губительное отношение к человеческому потенциалу российского социума стало причиной краха СССР и станет причиной самых серьёзных проблем России в будущем. Всё так, но нельзя ли сказать проще - неуважение человека человеком... ( неуважение друг друга )?... или - обесценивание личности...
Joker-Point: 05.08.2015 00:01:00 Виртуальное импортозамещение оборонного характера В условиях западных санкций предприятия ОПК пока не могут обеспечить армию и флот современными вооружениямиИсточники в Минобороны сообщают, что фактически Рогозин озвучил главе государства идеи, которые на заседании Морской коллегии в Санкт-Петербурге 2 июля этого года предложил главком ВМФ адмирал Виктор Чирков. Как сообщили некоторые СМИ, ссылаясь на протокол коллегии, военачальник якобы заявил о том, что решение проблемы «импортозамещения в области судового машино- и приборостроения, по сути, провалилось». Чирков считает, что, несмотря на утверждения российских производителей о способности самостоятельно выпускать весь комплект военной и другой продукции, доля импортных составляющих по-прежнему существенная. И здесь наблюдается просто виртуальное импортозамещение. Адмирал привел в пример продукцию завода «Звезда». «Двигатель-то новый у них – действительно их разработки, а изготовление чье? Опять импортное! Я вчера с ними общался. А металл, говорю, из которого сделан двигатель, у нас в России способны сделать? А корпус и составные детали? Нет! Растеряли все технологии! Электрооборудование? Нет! Задаю вопрос: турбонагнетающие установки для двигателя кто делает? Австрия, Швейцария, Швеция и т.д.! Вы понимаете, что все здесь сидящие люди тратят государственные деньги, а на выходе-то ничего нет», – заявил тогда Чирков. Программа навешивания очередной порции лапши выполнена опережающими темпами, особенно в свете реального Рогозинского трепа о полете на планету бога войны. Вот так и будут в порядке импорто заместителей - педали привода ногами вертеть сидя толпой в ряд в машинном отделении, вместо гребцов, чтобы дать хотя бы 10 узлов. Или пробки из шампанского залпом вывивать, обеспечивая реактивную тягу, подобно капитану Врунгелю и его яхте "Беда".
Инженер: Во время войны-самый надежный транспорт-это паровозы. Ну а методика-штыковая атака. (тем более, если сзади пулеметы ). Так что всё будет хорошо. Главное, чтоб осталось несколько стратегических бомбардировщиков....
НЕМО: "Культ скреп — это фиговый листок власти" Как показывают соцопросы, национал-патриотическую идеологию исповедуют сегодня 25-30% россиян, в то время как 10-15% граждан — убежденные либералы. А между этими непримиримыми частями общества – "неопределившиеся". Именно для них, по мнению ряда социологов, предназначен насаждаемый властью "культ скреп". О том, что за ним кроется и куда он нас заведет, в интервью "Росбалту" рассуждает Леонтий Бызов — социолог, политолог, руководитель аналитического отдела ВЦИОМ, старший научный сотрудник отдела изучения динамики массового сознания Института социологии РАН. — Леонтий Георгиевич, нас убеждают, что российское общество все больше консолидируется вокруг власти и президента. Так ли это? Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/08/08/1426744.html
Joker-Point: А. ПИОНТКОВСКИЙ: «КРЕМЛЬ «СЛИВАЕТ» ПУТИНА»Опубликовано: 10 авг. 2015 г. По мнению политолога Андрея Пионтковского, военная кампания в Украине Путиным уже проиграна, а ближайшее окружение готово «слить нацлидера». Это подтверждает сам факт самоубийственного в политическом плане решения об уничтожении продуктов, что воспринято населением России как выходка сумасшедшего… https://www.youtube.com/watch?v=mQy9c8o7cU0
440Гц: Joker-Point, ты можешь быть хоть тысячу раз прав, но какой в этом смысл, если твой оппонент уже смотрел телевизор? (с)
Joker-Point: 18-08-2015 (08:40) Проживем без "особых путей" Егор Седов: Попытки утащить огромную страну в новое средневековье окажутся обреченными на провал update: 18-08-2015 (08:45) ! Орфография и стилистика автора сохранены Господину Якунина по поводу его программных идеологических статей хочется сказать - Вы так обо всем об этом говорите, как будто видите что-то плохое... Глобализация, "виртуальные народы". десуверенизация. потребительское общество... О чем это он и те, кто неоднократно повторял броские фразы? Повторяли многие - и говорящие головы в телевизоре, и коммуно-православные радиостанции, и авторы книг вроде "Проекта Россия". Ну, разберемся. Вот священная корова - суверенитет государств. Это что за зверь, кто у нас самый суверенный? Великая энергетическая держава Венесуэла, например. Это там, где государственные магазины можно посещать два раза в неделю, где стоят дикие очереди, это страна нищих людей, плавающая на нефти. Правда, они еще иногда гей-прайды проводят, так что суверенные все же не на 146%. А вот Северная Корея - она гораздо сувереннее. И великий вождь имеет суверенное право суверенно казнить и миловать (например, фотографироваться с ними, что обеспечивает прибавление пайка и иные прелести карьерного роста) своих подданных. Граждан там, конечно, нет. есть подданные. Разделенные на касты. Но самое суверенное гособразование - это, конечно, ИГИЛ (ИГ). Оно на слуху, про него и так все знают. Вот только жить в этих суверенных странах вряд ли кому-то хочется. Наверное, это оттого, что все уже стали потерявшими чуйство суверенитета "виртуальными народами". С этими самыми "виртуальными народами" все вообще очень просто. Это, разумеется, далеко не только и не столько то, о чем пишет Якунин: "Сотни миллионов молодых и одинаково образованных людей сидят у экранов и играют онлайн — это их страсть. Другие сотни миллионов живут с наушниками на голове, поглощены музыкой. Глобализация дала им наслаждения, почти сравнимые с наркотиками, но допустимые обществом". Про "наркотики" - это, конечно, негативного словца ради. А с остальным все очень просто. Ну, вот, к примеру, есть я. И есть иранский студент, сторонник вестернизации и революции-2009. И объясняться нам придется на неродном для нас языке. Но это ничего - друг друга мы прекрасно поймем. Независимо от родного языка и географических координат. А к примеру, есть еще какой-то тип, из любви к Сталину и Берия поехавший [сперва крышей, а потом] на Донбасс. Или другой, от большого ума решивший, что стабильность вечна, набравший дохрена кредитов, а потом вынужденно поехавший на тот же Донбасс - в наемники. Они могут говорить на моем языке. Могут даже жить в моем городе. Мы даже в одной школе могли учиться. Они мне родные по этой причине? Нет. Даже и не двоюродные. Друг другу - наверное, а мне роднее тот иранский студент или участник антимадуровского "Майдана" из Венесуэлы. Ну, и про "полную победу мира потребительства, под знаменем которого уже уничтожаются "даже малейшие ростки духовности, исторических традиций, национальной культуры и самобытности". Якунин может говорить что угодно, но оно сформировалось еще в экс-СССР, это - преимущественно городское общество. И оно характеризуется рядом моментов - например, невосприимчивостью к патриотической мифологии (а к этому рано или поздно "ростки духовности" и сводятся), невосприимчивостью к угрозам, если они не кажутся тотальными, чувствительностью к потерям. *) Ну, к примеру, такие люди могут быть и "ватниками", и политику одобрять... ровно до вопроса: "Ну, ты, конечно, отправил сына в армию (в "отпускники")?" А вот уничтожение еды с показом на всех телеканалах страны - это уже гораздо больше похоже на тотальную угрозу. Только отнюдь не со стороны Украины или "треклятого Запада". Охоты умирать за богатеньких идеологических дядь у людей потребительского общества нет. И это - хорошо. Поэтому попытки утащить огромную страну в новое средневековье, вероятнее всего, окажутся обреченными на провал. И придется нам рано или поздно осознать себя частью цивилизованного мира - без "особых путей" и "суверенных нацидей". *) Можно сравнить отношение позднесоветского общества к потерям в Афганистане за почти 10 лет - и сталинского общества к многократно превосходящим потерям только лишь в одной Зимней войне (за несколько месяцев). Егор Седов
Joker-Point: Как Путин коммунизм построил Игорь Яковенко: Ему удалось вывести уникальный сорт Homo, потребности которого полностью удовлетворяет телевизор Коммунизм, который Хрущев обещал построить к 1980 году, все-таки наступил. Правда, чуть позже. И построил его не Хрущев, а Путин. Если кто-то думает, что автор этой заметки стебется в духе того, что это коммунизм для избранных, там, для членов кооператива "Озеро", так вот: ничего подобного! Коммунизм к 2015 году построен для всех россиян. Среднестатистический россиянин вот сейчас, вот в эту минуту живет при коммунизме. Впрочем, обо всем по порядку. По данным ВЦИОМ, полученным в ходе опроса 1600 человек из 46 регионов страны, среднестатистическому россиянину на жизнь должно хватить 23 тысячи рублей в месяц. Это в среднем. Москвичам надо чуть больше, селянам меньше. Но в среднем так. На эти деньги среднестатистический россиянин готов удовлетворять свои потребности. Это он сам так считает. Теперь, о главном. ВЦИОМ спросил, сколько надо иметь в месяц, чтобы позволить себе покупку квартиры или дачи. Среднестатистический россиянин дал ответ: 32 тысячи рублей. В Москве чуть больше, на селе меньше, но в среднем – так. 32 тысячи. Помните, в повести "Приключения Чиполлино" фигурирует домик дядюшки Тыквы, который состоял из трех кирпичей. Видимо, так, по мнению среднестатистического россиянина, выглядит нормальное жилье. Кстати, если судить по этому опросу, то Воланд, посетив очередной раз Москву, уже не смог бы сказать свою сакраментальную фразу про испортивший москвичей квартирный вопрос, поскольку москвичи, и не только москвичи, теперь всем довольны. Итак, потребности россиянина укладываются в 23 тысячи рублей. А возможности куда выше: среднестатистический доход россиянина по данным Росстата составляют 29,8 тысяч рублей, а среднемесячная зарплата и того больше – 35,9 тысяч. Помните формулу коммунизма: "от каждого по способностям – каждому по потребностям"? Так вот, она достигнута! Среднестатистический россиянин всем доволен и способен удовлетворить свои потребности. Даже может еще излишки в размере почти семи тысяч рублей вернуть государству. Нет сомнений, что когда государство изучит доклад ВЦИОМ, оно найдет способ эти излишки изъять. Таким образом, факт построения коммунизма в путинской России можно считать научно доказанным. Важно понять, как это Путину удалось. И тут на помощь приходит феномен, описание которого я уже как-то раз пытался сделать. Это HOMO PUTINUS, наследник "совка обыкновенного". При построении коммунизма в СССР была допущена роковая ошибка, которую описали Стругацкие в повести "Понедельник начинается в субботу". Там, при попытке создать совершенного человека исходили из идеи, что у такого человека должны все время возрастать потребности. В итоге получили Кадавра желудочно-неудовлетворенного. Путину удалось вывести уникальный сорт Homo, потребности которого полностью удовлетворяет телевизор. А все остальные потребности при необходимости как бы втягиваются внутрь организма. Вот наиболее яркие примеры такого втягивания потребностей. Пенсионерам Московской области отменили бесплатный проезд в Москву и по Москве. Пострадали 1,2 миллиона человек, в том числе ветераны войны и труда. Пострадали эти люди сильно, многие ездят в Москву на работу, в аптеки, в поликлиники, к детям и внукам. Чтобы решить эту проблему и вернуть украденные льготы, нужно было, чтобы среди 1,2 миллиона человек нашлось 30-40, которые, надев ордена и медали, перекрыли бы федеральную трассу и пригласили бы на это мероприятие прессу. Полагаю, проблема была бы решена к вечеру того же дня. Не нашлось. Потому что HOMO PUTINUS. По всей стране уничтожают еду. Интернет гудит и искрит от шуток, Интернет скоро лопнет от собственного остроумия. Власти плевать на Интернет. Власть живет в реале. В реале нет людей, которые бы встали перед бульдозерами и положили конец этому идиотизму. Потому что HOMO PUTINUS. Медведев сказал, что будет отбирать живность у людей из личных хозяйств. Никто не привез грузовик со своими свиньями и овцами и не выпустил их на Краснопресненской набережной перед тем местом, где постоянно спит Медведев. Жалко конечно животных, но ведь все равно отберут и уничтожат, так пусть бы хоть в протесте за правое дело поучаствовали. Никто так не делает. Потому что HOMO PUTINUS. "Совок обыкновенный" был тоже не подарок. Но все-таки, когда Хрущев в 1962 году задурил, народ в Новочеркасске пошел и против милиции, и на танки пошли… А времена были не в пример суровее. Сталина еще все помнили не как "имя России", и не как "эффективного менеджера". И все равно, "совок обыкновенный" терпел до какого-то предела. У HOMO PUTINUS предела как-то не видно. "Втяжные потребности", как втяжные когти у кошек, оказались весьма полезным результатом путинского антропогенеза. Вот благодаря такому приспособлению неожиданно был построен коммунизм (***), которого уже и не ждали. Игорь Александрович Яковенко Blogspot.ru Имхо***на мой взгляд сие явление имеет более точное название, ведущее как в прошлое так и зовущее в будущее, так сказать олицетворяющее собой связь времен под названием - "компутчизм" да и фотолики, как не странно, хоть с аверса хоть реверса похожи.
НЕМО: Кремль рвется в прошлое, которого не было Ссора российского руководства с внешним миром, которая приняла открытый характер полтора года назад, но назревала, конечно, уже давно, опирается на миф о вине Запада, который после роспуска советской империи не захотел признать за Россией некую естественную сферу влияния. В 1945-м на Ялтинской и Потсдамской конференциях проявил мудрость и эту сферу признал, а сейчас поглупел и мешает таким понятным и естественным усилиям Кремля ее восстановить хотя бы в уменьшенных масштабах – с включением Украины, Казахстана, Белоруссии и других сопредельных стран. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/08/22/1431947.html Никто из тех, за кем сегодня сила, — ни Америка, ни Китай, ни Индия, ни Европа – просто не видят причин, почему Украина или Белоруссия, Казахстан или Киргизия должны быть отделены от остального мира и общаться с ним через Москву.
РИА Новости: НЕМО пишет: Никто из тех, за кем сегодня сила, — ни Америка, ни Китай, ни Индия, ни Европа – просто не видят причин, почему Украина или Белоруссия, Казахстан или Киргизия должны быть отделены от остального мира и общаться с ним через Москву. Они думают,что за ними сила... Военный аналитик из США рассказал о "самом страшном" новом оружии РФ Россия активно модернизирует свои вооружения, и можно ожидать, что вскоре будут созданы семь новых видов вооружения, в том числе новый бомбардировщик, субмарины, а также электронные системы, способные выводить оружие врага из строя. МОСКВА, 22 авг — РИА Новости. Американский ресурс We are the Mighty, специализирующийся на военной тематике, опубликовал список "самого страшного" вооружения России из разрабатываемого в данный момент. "Пока российским вооруженным силам приходится преодолевать многие трудности, Кремль старается изо-всех сил их укрепить", — пишет автор статьи Дэвид Наи. Он отмечает, что Россия, похоже, модернизирует свои вооружения настолько быстро, насколько это возможно. Список, опубликованный изданием, содержит семь пунктов: подводные лодки нового поколения; гиперзвуковые ракеты; стратегические бомбардировщики с высокой грузоподъёмностью, поддерживающие стелс-технологию; ракеты ПВО; лазеры; авианосцы, а также технология, способная выводить из строя оружие врага. Наи отмечает, что, если программа модернизации Вооруженных сил РФ переживет экономические трудности, с которыми страна столкнулась в настоящий момент, "эти семь новых оружейных систем, скорее всего, будут доделаны". Автор статьи подробно описывает каждый пункт. Говоря о новых российских подводных лодках, Наи напомнил, что Россия в настоящий момент занимается разработками совершенно новых субмарин как четвертого поколения, так и пятого. Он отмечает, что о будущих российских подводных лодках пятого поколения известно совсем немного, однако, согласно имеющейся информации, на них будет установлен новый атомный реактор и они будут связаны друг с другом "сетецентрической системой". В том, что касается программы по разработке гиперзвуковых вооружений, у России "есть потенциал", пишет он, упоминая, в частности, о разработке гиперзвукового летательного аппарата Ю-71, а также совместных с Индией разработках сверхзвуковых ракет "БраМос". "Ю-71 сможет лететь к своим целям по непредсказуемой траектории со скоростью 11 тысяч километров в час, пронизывая противоракетную оборону насквозь", — пишет издание. Новый российский стратегический бомбардировщик-ракетоносец ПАК ДА, с точки зрение автора статьи, по ряду характеристик будет проигрывать тому гиперзвуковому самолету, который Россия планировала создать первоначально. Однако он будет "достаточно невидим" для того, чтобы применять крылатые ракеты на дальние дистанции против авианосцев и других целей. Рассуждая на тему новшеств российской противоракетной обороны, Наи отмечает следующее: в то время, пока во всех новостях пишут о российских зенитных ракетных комплексах С-300 (видимо, имеется в виду сделка по продаже их Ирану — ред.), РФ разрабатывает комплексы С-500 "Прометей". "Ожидается, что С-500 сможет задействовать от пяти до десяти баллистических ракет одновременно и сможет поражать даже низкоорбитальные спутники", — описывает российский комплекс автор. Что касается российской лазерной программы — информация о ней в настоящий момент засекречена, однако если заявления российской стороны о ней верны, то она разработана "на том же уровне, что и американская", пишет СМИ. Следовательно, она в том числе сможет поражать "все оружейные системы", на которые полагаются США. Описывая ситуацию с российскими авианосцами, Наи называет "спорными" перспективы их развития, но отмечает, что, если их в итоге удастся спустить на воду, они будут намного лучше, чем крейсер "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов". В свою очередь, новая система ведения радиоэлектронной борьбы, разрабатываемая в России в настоящее время, вероятно, позволит "отключать" все приближающиеся угрозы, от кораблей НАТО до ракет и даже гиперзвукового оружия будущего. РИА Новости http://ria.ru/world/20150822/1200994578.html#ixzz3jYBmTsc0
НЕМО: РИА Новости пишет: Военный аналитик из США рассказал о "самом страшном" новом оружии РФ Самое страшное российское оружие это байкер Хирург, и его косметичка (новая разработка ВПК). Так сказать, асимметричный ответ Западу.
www.youtube.com: Торжество МАЙДАНА - освобождение от узурпации власти ворьём Опубликовано: 17 авг. 2015 г. Татьяна Монтян - Украины больше нет как страны
есть мнение: Joker-Point пишет: Попытки утащить огромную страну в новое средневековье Ну не такая уж она огромная.......но уже утащили
НЕМО: Степан Демура, Михаил Делягин и Валентин Катасонов в программе "Точка зрения". https://youtu.be/bMzC8m4UKvM
Joker-Point: 14:43 , 25 августа 2015 Чем Евгения лучше Евгения? АВТОР Сергей Митрохин лидер партии "Яблоко" Все-таки от традиций никуда не денешься. Помните из Солженицына, что в советских лагерях у вертухаев было совершенно разное отношение к политическим и «социально близким». К последним относились воры, убийцы и прочие уголовники. «Социально близкая» нашим властям своим воровством Васильева освобождена по УДО. Политический — Евгений Витишко боролся с воровством. На заборе латифундии семьи Ткачевых, огородившем на черноморском берегу огромную территорию, он так и написал: «Саня – вор». Но ему отказали в УДО за то, что он поделился с другим заключенным своим свитером, не поздоровался второй раз за день с начальником и «неправильно пропалывал помидоры» и т. д. и т. п. Освобождение Васильевой по УДО — очередное указание обществу на его место — в буквальном смысле у лагерной параши. По статистике, в УДО отказывают не только политическим, но и большинству российских зеков. Со сталинских времен концепция «социальной близости» поменялась. Теперь для этого интима быть простым вором недостаточно, надо входить в ближний круг президента. Это уже ближе не к коммунизму, а к другому направлению. «Своим все, остальным — закон. Принцип, сформулированный Муссолини, для фашистской Италии. Добро пожаловать в фашистское государство!
Joker-Point: 03:07, 26 августа 2015 В правительстве поддержали идею приравнять водителей и велосипедистов к митингующим Профильная комиссия кабинета министров одобрила разработанный МВД законопроект по этому поводу. Документ причисляет групповые передвижения почти на всех транспортных средствах к публичным мероприятиям, пишет РБК. Кроме того, предложено считать массовой акцией установку палаток в общественных местах. Если правительство в целом одобрит изменения в законодательство, инициатива будет внесена в Госдуму. Мысли вслух: Так что любой поток машин на любой трассе или дороге, например в Крым и соревнования - уже митинг супротив Солнцеликого с вытекающими подобно Болотной последствиями, конфискацией в пользу пострадавших при предотвращении оного, используемоего имущества ( вело-автосредства). Есть ещё один положительный момент - экологический - гари будет меньше и выброшенного мусора вдоль дорог. Если так пойдет, то любое скопление людей где бы то ни было в России, будет признано митингом. Например - метро, очередь у касс. http://echo.msk.ru/news/1610266-echo.html evgeny_golova 26 августа 2015 | 03:12 Организованная транспортная колонна, колонна велосипедистов - массовое мероприятие! Что дальше? 7 starrain 26 августа 2015 | 03:27 evgeny_golova: А движение по улице автомототранспорта у нас неорганизованное? Чем же тогда ГИБДДшники со всеми своими светофорами и запрещающими знаками занимаются? 7 myziki 26 августа 2015 | 03:18 И бани закрыть. 7 (комментарий скрыт) starrain 26 августа 2015 | 03:25 Да сразу уж шины запрещайте, не то скоро этим доведенным до отчаяния мотоциклистам и велосипедистам они ох как понадобятся... 7 anza 26 августа 2015 | 03:30 Чувствуют, какие могут быть последствия этой антинародной политики. 7 point3d 26 августа 2015 | 03:44 Молодцы, только так надо, терпилы помычат и пойдут в стойло доится. 7 yasnovilyashi 26 августа 2015 | 03:45 А какой срок теперь будут давать ночным волкам и их вождю Зладостанову? 7 point3d 26 августа 2015 | 03:47 yasnovilyashi: Никакой, это вертухаи, им можно. 7 alexakimfaa 26 августа 2015 | 03:48 Это же,как боятся власти всякого протеста! Даже водителей и велосипедистов пытаются подвести под закон о митингах..Скоро,видимо и колонну детей из детсада,двигающуюся организованно на какое нибудь культурное мероприятие,будут винтить..Скоты! 7 baryshnikv 26 августа 2015 | 03:49 Очень своевременное и мудрое решение,все проблемы решены , теперь можно и велосипедистами заняться,...
Joker-Point: Путин. Фото: mg.ru.prx.zazor.org 26-08-2015 (15:26) Financial Times: Россия может вырваться из путинского рабства update: 26-08-2015 (16:17) Запад поддался надеждам, что постсоветская Россия будет развиваться как свободное и демократическое государство, и сделал усилие, чтобы построить "стратегическое партнерство" с Москвой, говорится в материале Financial Times. Однако это усилие "утонуло в Черном море", после того как в марте прошлого года Россия аннексировала Крым и устроила военный конфликт в Восточной Украине. Это показало непреодолимую пропасть между российскими и западными ценностями. Издание отмечает, что Россия склонна к использованию военной силы против своих соседей, в частности Грузии и Украины. Она "напоена наглостью" по отношению к государствам НАТО, и Запад должен быть начеку.
Joker-Point: Оппозиционер Илья Яшин был задержан за нарушение закона о тишине, говорят в костромской полиции По словам стражей порядка, на него пожаловались местные жители. Лидер предвыборного списка ПАРНАС использовал звукоусиливающую аппаратуру на встрече с избирателями. В областном управлении МВД говорят, что их сотрудники предупредили Яшина, но он не отреагировал на замечания. Сейчас на него составляют протокол о неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции. Как утверждает сам оппозиционер, наряд полиции обвинял их в том, что мероприятие незаконно. Когда он пытался возразить, его задержали в грубой форме Комментарий: Недаром Путин издал закон о "тишине"- ему нужна тишина гражданского общества любой ценой и состояние, в котором вдоль дороги мертвые с косами стоят и вокруг .......
Joker-Point: АВТОР Дмитрий Быков писатель, поэт, журналист Подошли августовские грозные дни, Как ведется с допутинских лет, – И синхронно опять погрузились они. Первый выплыл. Второй еще нет. Первый – нации вождь и страны господин, Собиратель и крымский герой… Дна достиг на своем батискафе один, Дна еще не нащупал второй. Кто второй? Деревянный, но тонет порой; Сырьевой (в основном нефтяной); Сколько он ни ныряй – за него мы горой! Угадай его имя, родной. Первый в море нырнул, а на берег морской Перед зеркалом ласковых вод Вышла свита его и гадает с тоской: Где наш главный? Всплывет? Не всплывет? Без него обанкротится наша среда, Без него нам всеобщий завал! Он всплывет, безусловно! Еще никогда Не бывало, чтоб он не всплывал. Опустился второй, и российский народ Проявляет такую же прыть: Мы уверены, он непременно всплывет! Потому что не может не всплыть! Вышел первый на берег, уверенно-крут, И сурово спросил: «Господа! Хорошо ль без меня вы вели себя тут?» Все в ответ закричали: «О да!» Через годы, помятый, с изрядной дырой, Из пучины всплывет деревянный второй, Изумленно посмотрит на свет – Вот он гордо стоит на морском рубеже, А встречать его некому стало уже. Только Первый. А может, и нет.
НЕМО: Стрелков - почему Путин боится потерять Донбасс https://youtu.be/2aComongv5k
НЕМО: Григорий Явлинский об Украине https://youtu.be/9KIKsFbzyM0
ватник: Joker-Point пишет: пропасть между российскими и западными ценностями. Если ты знаешь, что русские затачивают лопаты, то должен знать, что они гнусные безбожники. Потому что ругаются в Бога и в Христа. - Должно быть, сэр, это им позволено. - Кем позволено?! - Господом, сэр. Кто еще может позволить ругаться таким именем и никак не наказывать за кощунство? Только Господь. Ведь не наказал же он русских? - Потому что тупых грязных свиней бессмысленно наказывать! - Вы не правы, сэр. Бог наказывает их все время, но совсем иначе. А ругательство это, сэр, вовсе и не ругательство. - Что же еще, если они позорят даже Богоматерь? - только сейчас Джейсон начинал чувствовать боль в голове. - Молитва, сэр,- невозмутимо проговорил Густав. - Это трудно себе представить, но - молитва. Только произносят ее не в храме, и не перед сном, а в бою. Это боевая молитва русских. Она имеет очень древние корни. Славяне таким образом призывали богов на помощь в битве. А когда к ним пришло христианство, традиция сохранилась. И новый Господь позволил варварам молиться по-прежнему. И сегодня русские парни весьма искренне молились, потому к ним пришла удача. Господь питает любовь к русским. - Хочешь сказать, они тоже богоизбранный народ, как иудеи? - Нет, сэр, богоизбранный народ на земле - иудеи. Потому они и называются - рабы Божьи. А варвары - внуки Божьи. У них родственные отношения и родственная любовь. Это совсем другое, сэр, как вы понимаете. Кто Господу ближе, раб или внук? И кому больше прощается?.. Извините, сэр, это трудно сразу осмыслить и принять, но если хотите разобраться в сути вещей, вам следует заняться русской историей. Варвары довольно подробно изложили свое древнее мироощущение и абсолютно точно знают свое место в мироздании. Они всегда мыслили себя внуками Божьими и потому до сих пор говорят Господу "ты", как принято среди родственников. - Послушай, а ты знаешь, почему русские вышли драться в полосатых рубашках? Это тоже имеет какой-то символический смысл? - Эти рубашки, сэр, называются тельняшками. - Да, я слышал, знаю... Но почему они не надели вниз бронежилеты? И сняли каски? Они считают, что полосатые тельняшки защищают? - Я так не думаю, сэр,- проговорил Кальт. - В этих тельняшках, вероятно, хорошо драться в темноте, видно, где свои, а где чужие. - Но и противнику это отлично видно! - Они были уверены в своих силах. Русские вышли драться насмерть, сэр. Поэтому сняли всякую защиту. А наши разведчики рассчитывали просто помахаться кулаками и дубинками. Улавливаете разницу, сэр? - Насмерть? Почему сразу насмерть? Если они были предупреждены кем-то, то вероятно знали, что мои парни идут на обыкновенную потасовку и не хотят убивать. - Мы имеем дело с варварами, сэр,- вздохнул доктор. - Русским ничего не оставалось, как идти насмерть. В другом случае они бы никогда не победили. Эти парни из России и в самом деле плохо питались и не имеют достаточной мышечной массы. У варваров же есть древний магический обряд: когда не хватает физической силы, они снимают всякую защиту, одежду и идут в бой полуголыми, обнаженными, при этом призывая на помощь богов. И когда боги видят, что внуки их идут на смерть - срабатывает родственная поддержка. - Допустим, ты прочитал, что написано, а я не уверен, что об этом читали сами русские. - Вы правы, сэр, вряд ли,- согласился врач. - Должно быть, им и не нужно читать. Варвары знают свои магические обряды из других источников. У них наблюдается странное явление - коллективное мышление в критической ситуации. И просыпается генетическая память. Они начинают совершать непредсказуемые, алогичные поступки. Человеку с нормальным сознанием и психикой хочется защищаться панцирем или бронежилетом, подобрать более совершенное оружие; варвары же поступают от обратного. - Если вы хотите отправить парней на драку с русскими в полуобнаженном виде, сэр, то оставьте эту затею сейчас же,- посоветовал он. - Ровным счетом из нее ничего не получится. - Ты уверен? - Да, сэр. Что позволено внукам, не позволено рабам. С.Алексеев. "Сокровища Валькирий"
440Гц: Григорий Явлинский об Украине НЕМО пишет: https://youtu.be/9KIKsFbzyM0 Спасибо, НЕМО, разбила на фильмы - разговор очень интересный. Кстати - важное сравнение менталитетов рооссийских, украинских и европейских... Григорий Явлинский об Украине 01 Григорий Явлинский об Украине 02 Григорий Явлинский об Украине 03 Григорий Явлинский об Украине 04
НЕМО: Отсутствие бунта Вся нынешняя система российского политического управления висит на одном забавном противоречии. Есть у правящей группировки два постулата, достаточно явных, на которых они строят свою деятельность. Первый такой: "если народ не бунтует – значит, он всем доволен". Звучит, прямо скажем, немного вызывающе, поэтому совсем уж "в лоб" его редко озвучивают – однако в том, что на деле руководствуются именно им, сомнений нет. И такая постановка вопроса, как ни странно, работает! Прежде всего, очевидно, за счет простоты. То есть буквально: никакие там соображения "моральности", "логичности", "верности предыдущим обещаниям", "милосердия", тем паче "соответствия законам" и т.п. роли не играют – если властная группировка решила (нашла для себя выгодным и/или целесообразным) провернуть некое дельце – она его проворачивает, и остановить ее может только реальный бунт. Причем всякое "бурление в энторнетах" за бунт, естественно, не считается. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/08/27/1434184.html
Joker-Point: Антология вождей Что население знало о товарище Ленине, при его жизни? Что он - гений и борец за счастье трудового народа. Что бревна таскал, красные банты и кепку. Мечтал о Мировой революции и завещал потомкам ее провернуть все-таки. Что знали о Сталине? Что он - гений и солнце нашей планеты. Ну немножко "знали", что жена у него от аппендицита померла. И попробуй тогда заикнись, что померла уже вторая по счету и не совсем от аппендицита. Мировую революцию проворачивал, но сорвалось. Что знали о Берии? Что товарищ Берия - один из самых верных соратников товарища Сталина. Когда все узнали, что Берия, как и большинство соратников товарища Сталина оказался врагом народа (кто же тогда сам Сталин?), никто особо не расстроился, за исключением ведомства самого Берии. Что мы знаем о Хрущеве? Матерился смачно! Мечтал обогнать и перегнать Америку. Частенько наведывался в братские и вражеские страны. Хавал там какие-нибудь идеи, привозил сюда и здесь их воплощали в жизнь. Через жопу, как всегда. Что мы знаем о товарище Брежневе? Целоваться любил. Ордена любил до безумия. Простой политкомиссар на войне, а нацепил на себя ПЯТЬ ЗВЕЗД ГЕРОЯ! Хотя и на значок ГТО не наработал. Дочка у Брежнева номера откалывала, вся Москва судачила. Ленин, Сталин, Берия, Маленков, Хрущев, Булганин, Жуков, Брежнев, Андропов, Черненко, Горбачев, Ельцин, Путин - что мы знаем о них? Только то, что все они являлись и являются - врагами народа! Что все они строили и строют государство для себя родимых. Выстраивают его под себя, под свои кланы. Чтоб именно им было в нем комфортней. А вот об этом комфорте населению знать ни к чему! Поэтому и прикрывают свои делишки, якобы происками вражеского окружения .
НЕМО: Почему россияне меняют политические взгляды с возрастом? Росбалт" продолжает проект "Лучшая половина жизни", призванный показать и доказать, что активная жизнь – самое действенное лекарство от старости из ныне существующих. Пожилые люди традиционно являются самыми активными избирателями. Это знают все политтехнологи, поэтому первым делом усилия направляются на налаживание контакта с пенсионерами и ветеранскими организациями. Конечно, можно усомниться в том, что люди могут поменять политические предпочтения в зрелом возрасте. Но реальные примеры убеждают в обратном. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2015/08/30/1434410.html
Старый Радиособак: НЕМО пишет: Пожилые люди традиционно являются самыми активными избирателями. Да..блин...А вот мне все эти выборы до лампочки... Видимо правильно говорил мне парторг нашего НИИ...Ты - Валерий не советский человек ..
НЕМО: Старый Радиособак пишет: Да..блин...А вот мне все эти выборы до лампочки... Видимо правильно говорил мне парторг нашего НИИ...Ты - Валерий не советский человек .. Ну исторически, выборы, это как раз элемент демократии, т.е. власти народа, и происходит из древней Эллады, с античных времён. Многие народы веками добивались права выбора. Со временем женщины получили это право. Вначале в выборе органов управления принимали участие только имущественные классы, а со временем, население добилось права всеобщих выборов. Дело в том, что в РИ это право появилось только к моменту выборов в первую Государственную Думу, в 1906 году. Кстати, от Витебской губернии в Первую Государственную думу были избраны: ??? https://youtu.be/Mp5G_3raDuM Советские выборы, это бутафория, или подмена понятий. В любом случаи, голосуем мы или нет, отвечать придётся всем: и за Крым, и за Донбасс, и за боинг. Так что выборы, это небольшой шанс. Или ощущение, что я сделал всё, что бы эта страна не развалилась. Но так как мы не можем повлиять, на ситуацию в целом, то можно по схеме, к примеру: Себежский край, Псковская обл., Северо-Западный край (Новгородская республика) СЗФО. Тем более, у нас в этом отношении очень древние традиции. Законодательные и исполнительные органы Федерального округа нужно перенести в Новгород. Вся страна 8-12 округов, которые являются субъектами Федерации. Думу можно перенести в Петербург, а правительство оставить в Москве. Межгосударственной столицей, Украины-Руси, Беларуси, и России, мог бы стать Витебск. Но это вариант, до конфликта, а теперь непонятно что.
Joker-Point: Игорь Яковенко. Фото из Фейсбука автора 02-09-2015 (07:53) Тонкости восточного разворота Игорь Яковенко: Что именно хотят консервировать российские власти и их обслуга, кроме своей власти и места у кормушки? update: 02-09-2015 (07:51) ! Орфография и стилистика автора сохранены Поскольку Лавров сказал, что эпоха доминирования Запада кончилась, все как по команде повернули головы на Восток. И увидели там много интересного и привлекательного. Вот, например, Леонид Поляков, профессор Высшей школы экономики в статье, опубликованной в "Российской газете" от 31.08.2015 под заголовком "Каким ты хочешь быть Востоком?", взахлеб рассказывает о безоблачных перспективах исторического "разворота на Восток", который Россия вот прямо сейчас осуществляет под мудрым путинским руководством. Тут ведь что, оказывается, важно. Ясно, что с Западом нам не по пути. С одной стороны, как было выше сказано, эпоха их все равно кончилась, а, с другой стороны, нас там уже, вроде, и не ждут. Поэтому, решено: "дан приказ - врагам на запад, нам – в другую сторону". И тут возникает вопрос: а что мы там все будем делать, на этом Востоке? А главное, кто нас там ждет, и чего этот кто-то от нас хочет? И вот, хорошо, что у нас есть профессор Леонид Поляков, который все это разъяснил. Главное сейчас – "выработать некую общую российско-азиатскую ценностную платформу, которая могла бы нейтрализовать претензии западного (американского в первую очередь) либерального глобализаторства на идеологическое господство". Тут, конечно, впору повторить за известным персонажем: "вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали, … над вами потешаться будут", поскольку, мы все хорошо понимаем, что такое европейская ценностная платформа, вот эти все "свобода, равенство, братство" и прочее верховенство закона, короче, все, что у нас в Конституции записано. Значит, если строить "российско-азиатскую ценностную платформу", то надо вычистить из нашей платформы всю ее европейскую составляющую и оставить только азиатский компонент. Попробуйте забить в поисковик слово "азиатчина". Получите следующий ряд: "дикость", "варварство", "некультурность", "культурная отсталость", "грубость и жестокость". Это никоим образом не означает, что народы, населяющие Азию, обладают этими характеристиками. Ровно наоборот. Данные эпитеты никакого отношения не имеют ни к японцам, ни к китайцам, ни к индусам, эти народы обладают собственной (каждый своей) ценностной платформой. Они, эти нелестные эпитеты, характеризуют именно "азиатскую составляющую" российской ценностной платформы. Это именно то, что останется от России и россиян, если они отвернутся от Европы и ее ценностей. Азиатский вектор развития России не приведет нашу страну ни к японским технологиям, ни к китайской экономической мощи. Наш ориентир и адрес на Востоке намного ближе. Это Узбекистан. Именно эта страна является тем конечным пунктом, в который ведет Россию курс Путина. И здесь политолога Полякова и его многочисленных коллег по политологии ждет некоторая неожиданность. Дело в том, что буквально только что политология в Узбекистане объявлена лженаукой, а ее преподавание в вузах отменено. Об этом объявил в своем циркуляре от 24.08.2015 министр высшего и среднего специального образования Республики Узбекистан А.Вахабов. Обвинительный приговор лженауке содержит еще несколько пунктов: не освещает узбекскую модель развития, не содержит национального научного наследия и пр. и пр. и пр. Вообще-то за такое можно было бы и к стенке, но узбекская модель развития известна своим великодушием, поэтому все узбекские политологи просто пойдут рыть каналы, или собирать хлопок. Это я к тому, что, может, профессору Полякову и его многочисленной братии во политологии не стоит так уж ратовать за разворот на Восток? Так что большого вреда от ликвидации российской политологии не предвидится. Впрочем, есть другой, намного более гуманный и правильный вариант: отправить сторонников "разворота на Восток" туда, куда они так стремятся, да хоть в тот же Узбекистан или в Туркмению. Причем это касается не только политологов, но и их хозяев. , а нас оставить в покое и дать возможность открыть ворота "на закат". Все-таки это как-то проще и экономичнее, чем не самую маленькую, пожилую и очень усталую страну разворачивать на 180 градусов.
Joker-Point: 04-09-2015 (08:00) СМИ как информационная помойка Игорь Яковенко: Наиболее массовые российские СМИ превратились в концентрированные помойки слухов и сплетен update: 04-09-2015 (08:01) ! Орфография и стилистика автора сохранены Зачем нужны журналисты и вообще СМИ, если все новости можно узнать в Интернете и там же получить все многообразие мнений? Сами журналисты обычно в ответ на этот неприятный вопрос обижаются и начинают объяснять, мол, Интернет — это информационная помойка, и там вы не сможете отличить достоверную информацию от вранья, а вместо экспертного мнения вам обязательно подсунут бред неграмотного шизофреника. А в СМИ, наоборот, информация проходит тщательную проверку, даже слово специальное есть — фактчекинг, то есть проверка фактов, а экспертов в СМИ подбирают, исходя исключительно из их высочайшей профессиональной репутации. Будучи журналистом, я раньше всегда именно так отвечал на подобные вопросы. В последнее время ситуация в российских СМИ делает этот ответ крайне неубедительным, а точнее просто издевательским. Поскольку именно наиболее массовые российские СМИ превратились в концентрированные помойки слухов и сплетен. Правда, в отличие от Интернета, где эти сплетни и слухи распространяются обо всех и обо всем, российские СМИ обрушивают на головы своим зрителям, слушателям и читателям горы лжи исключительно про тех, кого Кремль в данный момент считает своими врагами. Почему-то особенно большую и дурно пахнущую порцию лжи и сплетен СМИ припасли для россиян именно к 1 сентября, к всероссийскому дню Знаний. В этот день "Комсомольская правда" опубликовала статью Ульяны Скойбеды "Хроника гибели Германии", в которой в качестве достоверного свидетельства приводятся записки жительницы Мюнхена о том апокалипсисе, который наступил в этой стране сразу после того, как она присоединилась к санкциям против России. Автора записок зовут Галина Иванова, она из Казани, вышла замуж за немца, потом, конечно, развелась, теперь вот живет с сыном в квартире, которую ей выделил муниципалитет, не работает, получает, по ее словам, стипендию в 1 000 евро и пишет, как тут все ужасно и как она все время хочет уехать. Оказывается, эта хваленая Германия совершенно нищая страна. В смысле очень много нищих, особенно пенсионеров. "Собирание пустых бутылок помогает многим пенсионерам держаться на плаву. Для многих копание в мусорных урнах — единственный, но унизительный способ выжить", — сообщает Иванова из Казани. И продолжает: "В России живет миф о богатой Германии. Люди стоят в очереди за просроченными продуктами, получают их по спискам". Добрейшая Ульяна Скойбеда, известная любительница абажуров из кожи либералов, естественно, не стала огорчать своих читателей данными о пенсиях и зарплатах в Германии. Иначе они, эти читатели, крайне расстроились бы, узнав, что средняя пенсия в Германии в 4,2 раза выше, чем в России (в Германии 34 612 в пересчете на рубли, в России 8 250 рублей). И еще одну неприятную новость утаила от своей аудитории добрейшая Скойбеда: эти несчастные немцы, оказывается, живут в среднем на 10 лет дольше, чем россияне, они живут в среднем 79 лет (это понятно, что все эти годы ужасно мучаются), а россияне радуются своей замечательной жизни всего 69 лет. Но больше всего эту Галину Иванову из Казани возмущают, конечно, арабские беженцы. Это же конкуренты! Причем, недобросовестные. Вот она, Галина Иванова из Казани, за то, что живет с сыном в Германии и ничего не делает, получает всего 1 000 евро. А этим "абдуллам", которые понаехали, сразу выдают единовременное пособие в 2 800 евро, а потом еще и выплачивают целые 399 евро в месяц (На самом деле, конечно, пособие беженцам намного меньше, но мы же не будем спорить с Ивановой из Казани, а тем более с самой Скойбедой). То есть ее целую Галину Иванову из Казани эти недобитые гансы ценят всего в 2,5 раза дороже, чем какого-то "абдуллу"?! Нет, терпеть это Галина Иванова из Казани не собирается, не такой она человек. Так прямо и пишет: "Ищу, куда уехать. Я русский человек, я не могу себе позволить такие унижения". Один из главных источников откровений Галины Ивановой из Казани — "форум русских жен" в Интернете (это, оказывается, могучая сила в Германии — русские жены). Именно оттуда черпаются самые важные сведения о жизни Германии, которые "Комсомолка" сообщает своим читателям. Вот, например, опять-таки от Галины Ивановой из Казани: "Была информация, что будут платить женщинам, которые согласятся встречаться с африканцами. Девочки, правда, что ли?" Но эту радостную новость тут же омрачает следующее известие из того же надежного источника, которое возмутило Галину Иванову из Казани до глубины души. Оказывается, какой-то пастор предложил предоставлять беженцам услуги проституток. Ну и кто он после этого? Ульяна Скойбеда и ее замечательная героиня с редкой фамилией могли бы быть лидерами по производству лжи и ненависти в день Знаний, но в этот же день в "Известиях" была опубликована статья писателя Всеволода Непогодина "Перемен к лучшему не наблюдается", которая составляет им достойную конкуренцию. Тут дело даже не только в мастерстве, не в том, что Непогодин — писатель, а Скойбеда — журналист, то есть, по российской литературной традиции, недо-писатель. Нет, Скойбеда тоже может, когда захочет, вон, как про абажуры из лиц либеральной национальности написала, всех либералов до сих пор потряхивает. Нет, тут дело в другом. Просто Скойбеда в "Комсомолке" писала гадости и глупости про Германию, а Непогодин в "Известиях" — про Украину. А поскольку градус ненависти к Украине в прокремлевских СМИ намного выше градуса ненависти к Германии, то Непогодин вправе претендовать на лидерство в этой номинации. Ненависть российского официоза крайне неравномерно распределяется в отношении разных регионов Украины. И даже по отношению к одному и тому же региону эта величина — градус ненависти — непостоянна. Был период, когда самая высокая концентрация ненависти была по отношению к Западной Украине. Под постоянным прицелом всегда был, естественно, Киев. Потом огонь переместился в Днепропетровск. С конца мая 2015 года самым ненавистным регионом Украины для российских пропагандистов стала Одесса. Что хорошего может быть в регионе, которым теперь руководит человек, назвавший президента России — Лилипутиным? Но писатель Всеволод Непогодин отличается от большинства украинофобов тем, что предметом его неприязни является не украинская власть и даже не персонально Саакашвили, а украинцы как народ в целом и особенно одесситы как часть этого народа. "Город превратили в полигон по тестированию либеральных реформ, одесситы стали подопытными кроликами, на которых грузинские гастролеры испытывают все "прелести" бездушной американской демократии. Надо признать, что одесситы заслужили все эти несчастья", — выносит приговор писатель Непогодин. Оказывается, "в Одессе, в отличие от большинства регионов России, напрочь отсутствует коллективное мышление и бескорыстное радение за интересы общества. Одесса всегда была городом наглых индивидуалистов, где каждый думает о том, как набить свой карман". И далее писатель Непогодин создает обобщенный портрет своих земляков: "У одесситов желудок преобладает над умом, душой и сердцем". Это он про город Мечникова, Бабеля и Жванецкого. А еще, оказывается, одесситы в годы войны поголовно были коллаборационистами и предателями, и поэтому их любимой поговоркой была: "При румынах было лучше". Возможно, кто-то из одесских историков, изучающих знаменитое Одесское сопротивление в годы ВОВ, прежде чем дать мерзавцу по физиономии, сводит его на экскурсию в каменоломни, где бились с фашистами партизаны отрядов В. А. Молодцова, А. Ф. Солдатенко и другие герои-одесситы, благодаря подвигам которых Одесса стала одним из первых в СССР городом-героем. Завершая свой "очерк одесских нравов", писатель Непогодин торопится вбить последний гвоздь в гроб ненавистного ему города со всеми его обитателями: "Маятник еще обязательно качнется в другую сторону, и руководить Украиной станут те, кто намерен дружить и тесно сотрудничать с Россией". И завершает уже просто надгробным словом: "Поэтому у Одессы нет перспектив". Непогодин считается учеником Лимонова, но если Лимонов, известный своей ненавистью к людям и вообще ко всему живому, все-таки был смолоду неплохим литератором и только сейчас превратился в глупого и злобного старика, то Непогодин умудрился взять от своего учителя лишь мизантропию, забыв прихватить толику таланта... Что же касается надежд Непогодина на качающийся маятник, то все вот эти непогодины-скойбеды и прочие "комсомольские известия" делают все, чтобы к власти в Украине еще долго приходили люди, главным вектором политики которых будет: "Как можно дальше от России и русских". Пока у них это неплохо получается. Игорь Александрович Яковенко o53xo.nnqxg4dbojxxmltsou.dresk.ru/material.php?id=55E92004C9047
Joker-Point: 04-09-2015 (09:41) О многополярности Валерий Савельев: России лучше поскорее возвращаться в состав Запада update: 04-09-2015 (09:40) ! Орфография и стилистика автора сохранены Сначала мир был многополярный. Это был мир нынешнего Запад, в том числе России, и даже, с определенного момента, Японии. Но вот что интересно. Мир всегда стремится к упрощенной двухполюсной структуре. В конце концов, это привело в к первой мировой войне двух военных блоков. Затем этот мир покинули Россия и Германия. Фашистская Италия и милитаристская Япония хулиганили, но в целом оставались в рамках Западного мира и западной парадигмы. Каждая из стран, и коммунистическая Россия (СССР), и национал-социалистическая Германия, попыталась предложить изменить устройство западного мира и навязать миру свои ценности. Кончилось все интересно: мир опять поляризовался, возникла двухполюсная структура, причем коммунистический СССР объединился с либерально-демократическим Западом против националистического блока. Но на руинах второй мировой войны не возникло ни однополюсного, ни многополярного мира. СССР и Запад разорвали свой антинационалистический альянс. Мир опять стал двухполярным. Более того, возникло фактически два мира: коммунистический и либерально-демократический, Западный. Кончилось все, как известно, переосмыслением ценностей в СССР, отказом от построения коммунистического мира и возвращением постсоветских государств в единое мировое пространство. В этом пространстве доминировали Запад во главе с США. Любая модель мироустройства предполагает свою полную победу. Но есть идеологическая часть. А есть часть физическая, государственная. Пока есть государства, не может быть просто единого мира. Обязательно будет мир в условиях доминирования одного или нескольких государств. На сегодняшний день доминируют США в альянсе с Европой, причем роли европейских стран более-менее определены, и они, строго говоря, своим положением удовлетворены. Мировой прогресс, с точки зрения Запада и США, заключается в том, что все страны окончательно вливаются в это мировое сообщество под эгидой США. Россия попробовала, ей не понравилось. Можно спорить, почему это произошло – не предоставили достойного места, или амбиции оказались чрезмерными, но факт остается фактом: на сегодняшний день Россия вернулась к идее выстраивания параллельной мировой системы. Теперь Россия пытается создать мировую альтернативу на базе ЕАЭС, БРИКС и Шанхайской организации сотрудничества. Одна Россия в одиночку такой проект не потянет, это факт. Есть еще один вариант: не вернуться у двухполюсному миру, а предложить новый мир, в котором есть Запад (или даже США и ЕС, хотя Россия хотела бы не США и ЕС, а США и отдельные европейские государства – Германию, Францию, Великобританию, Италию и прочую мелочь), есть Россия, есть Китай и другие страны БРИКС. Но, как мы знаем из истории, подобное расширение сначала сломает существующую структуру мира, а затем, вероятнее всего, приведет к возникновению новой двухполюсной системы. Причем исторический период, когда России могла претендовать на роль одного из двух центров поляризации, скорее всего, прошел. Собственно, вариантов видно два. Либо Китай придет к своей политической революции и вольется в состав развитого либерально-демократического мира. То есть, строго говоря, станет частью Запада. Либо он станет новым центром поляризации. России кажется, что она разыгрывает китайскую карту, добиваясь от Запад признания своих интересов. Но ведь она фактически подталкивает Китай к тому, чтобы осознать себя центром поляризации, и стать им. И в первом, и во втором случае России, наверное, лучше поскорее возвращаться в состав Запада, в рамки мировой системы, центрированной на западные страны. В первом случае, если Китай вольется в состав Запада как новая либерально-демократическая страна, его лучше встречать в качестве одного из хозяев Запада, а не возвращаться в западное сообщество в хвосте, вместе с Китаем. Во втором случае, если Китай станет одним из центров поляризации, нам лучше быть при Западе, а не при Китае. Западная система отношений нам как минимум близка и понятна. А что прикажет Китай, если мы войдем в его орбиту, чего это будет стоить России – большой вопрос. Валерий Савельев Livejournal
мнение: НЕМО пишет: Почему россияне меняют политические взгляды с возрастом? И не только с возрастом, но и задумавшись, что же он делал раньше, и к каким последствиям это могло бы привести. Откровения Развозжаева, осужденного за организацию беспорядков. Что он скрывал все это время?
440Гц: мнение пишет: не только с возрастом, но и задумавшись, что же он делал раньше, и к каким последствиям это могло бы привести. мнение , такую хлябь, расстраивающую психику граждан, рассовали по всем центральным каналам, взяв деньги на обман из карман этих же граждан. Пожалейте себя и других, пожалуйста. Даже не смешно. Преступления системы за фальшивыми поделками спрятать уже нельзя. Не смешите народ.
мнение: 440Гц пишет: такую хлябь, расстраивающую психику граждан, рассовали по всем центральным каналам, взяв деньги на обман из карман этих же граждан. Пожалейте себя и других, пожалуйста. Даже не смешно. Преступления системы за фальшивыми поделками спрятать уже нельзя. Не смешите народ. 440Гц А вот это уже - Ваше мнение. И Вы имеете право на него. На него - на Ваше мнение, но никак на утверждение, и представление своего взгляда в качестве догмы, что Вы попытались сделать в своем посте.
НЕМО: мнение пишет: И не только с возрастом, но и задумавшись, что же он делал раньше, и к каким последствиям это могло бы привести. Откровения Развозжаева, осужденного за организацию беспорядков. Что он скрывал все это время? А какое отношение имеет этот Развозжаев к партии Яблоко? Никакого. Это левые радикалы, ортодоксальные коммунисты, по своим взглядам близкие к нацистам, или фашистам. И судя, по тому, что партия Э.Лимонова собирает добровольцев в Донбасс, они довольно близки к существующему режиму. Так что, это внутренние, т.н. "тёрки", внутри террариума. Вообще, в криминальном мире, воры считаются более продвинутой кастой, нежели бандиты. Вот и идёт спор между радикалами и умеренными. На мой взгляд, нам с ними не по пути. "Вот должен сидеть в тюрьме", "бандиты должны быть ликвидированы".
мнение: НЕМО пишет: А какое отношение имеет этот Развозжаев к партии Яблоко? А какое отношение к партии яблоко имеет ваш пост 4518, из которого взята цитата? Какое отношение к партии яблоко имеет мой пост 9? Какое отношение к этой мелкой оппозиционной партии прозападного направления имеет эта тема? Никакого. И, вообще, с чего Вы пытаетесь навязчиво завести разговор о партии яблоко? В общем прочли, подумайте прежде чем писать в ответ. Не ставьте себя в столь глупое положение.
мнение: НЕМО пишет: Это левые радикалы, ортодоксальные коммунисты, по своим взглядам близкие к нацистам, или фашистам. *********************************************************************************************** На мой взгляд, нам с ними не по пути. "Вот должен сидеть в тюрьме". Таки понятно. Мавр сделал свое дело......Мавра слили. НЕМО пишет: "бандиты должны быть ликвидированы" Cупероткровенно...вспомнилось как принималось решение по боевикам Рема... Не боитесь озвучивать свои политические взгляды накануне выборов? Ва-банк пошли? Или банальный, неосторожный прокол допустили?
НЕМО: мнение пишет: И, вообще, с чего Вы пытаетесь навязчиво завести разговор о партии яблоко? В общем прочли, подумайте прежде чем писать в ответ. Не ставьте себя в столь глупое положение. Сама тема, уже имеет отношение к политическим партиям. А так как, схватки в террариуме, которые вами представлены в посте №9, обсуждать не интересно, то лучше время посвятить достойным людям, и их политическим взглядам. А позиция, где, мерзавцы осуждают негодяев, специфическая, для клептоманов.
Joker-Point: Немо пишет: это внутренние, т.н. "тёрки", внутри террариума. этот Развозжаев, партия Э.Лимонова, а также Кургинян, Дугин, Федоров, Стариков, Рогозин и иже с ними по сути дела - рупор национал шовинизма и имперского духа. Все их разногласия только в оценке выбора методик осуществления построения империи и роли каждого на иерархической лестнице в случае достижения успеха. Они только этим и живы. И в зависимости от востребованности по степени их экстремизма правящим кланом, в той или иной ситуации либо приближаемы им к центру, либо отторгаются на периферийные орбиты до лучших времен.
мнение: позиция, где, мерзавцы осуждают негодяев, специфическая рупор национал шовинизма и имперского духа Какой пассаж! Какая экспрессия в попытке оболгать. Почти как по «ымперскому» Параду Победы в Китае, когда идея черного господина с «а давайте замнем этот парад, этих узкоглазых тут не стояло, всех победил Бред Питт, есть кино» провалилась - результатом всех дерганий стало то, что умолчать о параде не вышло, оболгать тоже, вышло как-то коряво – новый центр силы образовался, заявился, а старые беззубые таксы погавкали, попытались покусать, но зубов нет, поэтому разошлись, рассказывая, как в клочья порвали негодяев. Так же и с вашими «занятными» рассказками.......В общем, ваш негр сломался, несите нового.
НЕМО: Joker-Point пишет: этот Развозжаев, партия Э.Лимонова, а также Кургинян, Дугин, Федоров, Стариков, Рогозин и иже с ними по сути дела - рупор национал шовинизма и имперского духа. Знаете, с такими "имперцами", можно расширить только границы террариума, до пределов бывшей Московии. мнение пишет: Какой пассаж! Ну а этот "пассаж", ассоциируется только с любимым выражением Р.С., всё пытается ..... из ..... . Непонятно, только, на сколько попыток хватит?
мнение: НЕМО Скажите откровенно, неужели реально в отношении России на что то рассчитываете? Хотя бы пока существует еще три деятельных и физически крепких поколения:30-40, 40-50, и 50-60, с нашим русским менталитетом, советским воспитанием и закалкой, и верностью(в большинстве своем) нашим имперским или великодержавным(это уж как Вам угодно ) традициям. Тогда я Вас разочарую. Хотя, понимаю - работа такая.... зы Спасибо Вам, и таким как Вы, что развеяли нашу «перестроечную» наивность, что дали нам понять, осознать и почуствовать какие планы имеются по отношению к нам и нашему Отечеству(вот Ваша карта расчленения России, к примеру ), а ваши, уж извините за прямоту - хозяева, показали на примере Украины, что ждет вассальный протекторат под внешним управлением. Так вот мы вовремя опомнились, и исходя из ситуации нынешних реалий стали соответственно воспитывать наших детишек(в отличии от части оболваненных в девяностые, у которых, кстати, тоже начали раскрываться глаза, пусть и в двадцать лет) Спасибо вам, что сбросили овечьи шкуры.
НЕМО: мнение пишет: Скажите откровенно, неужели реально в отношении России на что то рассчитываете? Хотя бы пока существует еще три деятельных и физически крепких поколения:30-40, 40-50, и 50-60, с нашим русским менталитетом, советским воспитанием и закалкой, и верностью(в большинстве) нашим имперским или великодержавным(это уж как Вам угодно ) традициям. Тогда я Вас разочарую. Хотя, понимаю - работа такая.... "с нашим русским менталитетом" Что вы в это понятие вкладываете? " и верностью(в большинстве) нашим имперским или великодержавным(это уж как Вам угодно ) традициям." В ваших рассуждения, прослеживаются глубокие противоречия. Вероятно, вы не читали произведение В.И.Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма". Или у вас, какой то другой, "социалистический империализм?" Хотя к настоящему социализму, то, что было в СССР, никакого отношения не имеет. Что касается империи, то она была создана, династией Рюриковичей и Романовых, и той элитой, которая их окружала. Которая была уничтожена в 1917-1938 году, сталинским режимом. СССР не является правопреемником РИ, другими словами наследником. На прислугу, "отравивших своих хозяев", не распространяется право наследования их имущества, и имени, кстати, это относится и к Крыму.
Joker-Point: События в России. Украина. Конец китайского «чуда». Беженцы из Азии в Европу. Много страданий и страха. Я, тем не менее, думаю, что мы переживаем время победы правды. Фундаментализм — всякий, «религиозный» ли, «социальный» ли — проиграл вчистую. Украинцы, сирийцы, ливийцы хотят в Европу. Они хотят в мир, где достигнута максимальная свобода человека и, насколько возможно, защищены его права. Вот, куда они бегут, спасаясь от своего мира. Китай стоит перед выбором: свобода человека и развитие — или нищета, годы тухлятины и кровь. Россия проходит через такую же, как Восток, расплату за дикость, за варварство, за несовместимость с гуманитарной эволюцией человека как вида. Научно-чистый, не раз предсказанный итог эпохи. Это кажется мне крайне важным. Побеждает правда. Олег Дорман - кинорежиссер 05 сентября 2015
Joker-Point: Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета» Вторая гибридная. Зачем Россия идет в Сирию? Экспедиционный корпус российской армии высадился в Сирии и принимает участие в вооруженном конфликте против ИГИЛ (организации, запрещенной на территории России — Ред.). Боевые действия в районе города Латакия ведутся на стороне правительственных сил Башара Асада. Эту информацию распространяют сразу несколько источников. Еще 12 августа повстанческий сайт Syria.net утверждал, что российские военные советники командуют обороной Латакии. 21 августа в интернете были опубликованы фотографии большого десантного корабля «Николай Фильченков», проходящего к югу через Босфор с военной техникой на палубе. 31 августа израильский сайт Ynet опубликовал данные анонимных источников в западных дипломатических кругах, согласно которым Россия начинает операцию по прямой военной поддержке режима Асада и перебросила в страну технику, включая истребители и штурмовые вертолеты. Тогда же официальная сирийская газета «Аль-Ватан» сообщала, что Россия планирует построить военную базу в городе Джабла к югу от Латакии — в дополнение к уже имеющемуся в распоряжении российских военных пункту военно-технического обеспечения ВМФ в Тартусе. В социальных сетях появились фотографии, сделанные сирийскими повстанцами: на них запечатлены истребители на боевом задании, похожие на российские. 3 сентября The Times сообщила о том, что в репортаже о боях в районе Латакии, показанном по официальному сирийскому телеканалу, присутствует новейший российский БТР-82А и слышны команды на русском языке. Взамен Россия требует уступок по украинскому вопросу, сворачивания режима санкций и возвращения страны в клуб западных держав, сражающихся с глобальными угрозами, такими как терроризм. С таким пакетом предложений президент России может отправиться в Нью-Йорк 15 сентября. www.novayagazeta.ru/columns/69811.html
440Гц: Joker-Point пишет: Взамен Россия требует уступок по украинскому вопросу, сворачивания режима санкций и возвращения страны в клуб западных держав, сражающихся с глобальными угрозами, такими как терроризм. С таким пакетом предложений президент России может отправиться в Нью-Йорк 15 сентября. www.novayagazeta.ru/columns/69811.html Дай-то Бог! А то у Путина друзей все бабки сгорят... Но и та стороны - потребуют от Путина немало, гарантий прекращения захватнических войн и прочего...- готов ли он?... Риторика у его СМИ недобрая... Видимо, кто-то мечтает разбогатеть на войне.
440Гц: Как куется меч пропаганды? Кто, как, зачем и почему делает пропаганду на российском телевидении? - обсуждают журналисты Игорь Яковенко, Глеб Морев.
Joker-Point: Путинские мечты, скорее всего мечтами и останутся. Абсолютно невхожий и нерукопожатный, сей господин пытается использовать единственный легально доступную возможность обратить на себя внимание. Ведь даже Китай, не горит желанием, следуя канонам конфуцианства и осознавая свою роль и занимаемое место в мировой экономике, играть роль хотя бы равноправного партнёра России. Младший брат настолько перерос старшего, что тот теперь годится только на роль, как бы это помягче выразиться ...? ( трактирного полового?!)...(мальчика на побегушках?)... пусть будет курьера, а то некое имхо, опять оскорбится за всю Одессу Вот уж дожили, так дожили - страна учредитель и в таком неглиже. Довёл таки проклятый "Русский Мир" до цугундера. ЧК хотел всех обмишулить, но .... подвел пресловутый "русский авось". Осталось только на поддержку Зимбабве рассчитывать. Ведь что не говори, а сие государство - яркий представитель многополярности.
ИМХО: Joker-Point пишет: Вот уж дожили, так дожили - страна учредитель и в таком неглиже. Довёл таки проклятый "Русский Мир" до цугундера. ЧК хотел всех обмишулить, но .... подвел пресловутый "русский авось". Осталось только на поддержку Зимбабве рассчитывать. Ведь что не говори, а сие государство - яркий представитель многополярности Ты слишком импульсивна для своего возраста. Часто нервничаешь и брюзжишь. Joker-Point пишет: Путинские мечты, скорее всего мечтами и останутся. Абсолютно невхожий и нерукопожатный, сей господин однако скоро ждем нашего «невхожего и нерукопожатного» Президента на Ассамблее ООН с речью, от которой вы новопасит вместо хлебушка кушать будете
Алексей Трашков: ИМХО пишет: однако скоро ждем нашего «невхожего и нерукопожатного» Президента на Ассамблее ООН с речью, от которой вы новопасит вместо хлебушка кушать будете Есть другое мнение о поездке Путина Константин Боровой высказал мнение, что президент РФ Владимир Путин посетит Генассамблею ООН в США чтобы препятствовать созданию трибунала по крушению рейса MH17 компании Malaysia Airlines над Донбассом "Каждый раз, когда Путин выезжает на такой большой международный форум, им ведется серьезная работа по подкупу чиновников. Сейчас Путин едет туда (в Нью-Йорк. - Ред.), потому что ему необходимо остановить процесс, связанный с трибуналом", - написал Боровой в статье для "Апострофа". "Он будет встречаться, подкупать, обещать, делать все, чтобы остановить этот процесс. Иначе Генеральная Ассамблея ООН примет решения по международному трибуналу, которые очень невыгодны Путину", - добавил российский оппозиционер. Боровой заявил, что перед сессией Генассамблеи ООН и в ее ходе будет организован огромный рынок взяток. "Руководить этим рынком будет сам Путин. Он сделает все, чтобы заставить Генассамблею не принимать решение по Boeing. Я думаю, что Путину удастся реализовать свой план. К сожалению, очень много государств, для которых суммы в 10 млн долларов - решающие. Это вопрос выживания. Наверняка, уже сейчас там выстроилась очередь за подарками от Путина. Все понимают цинизм этой ситуации. Это будет огромный рынок взяток", - добавил политик. "Цель Путина - максимально коррумпировать участников сессии. И цена этой истории - 1 млрд долларов. И пока что он у него есть", - подытожил Боровой. Как сообщал "Обозреватель", глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Путин не прочь встретиться с президентом США Бараком Обамой во время визита в Нью-Йорк, если американская сторона "направит такой сигнал".
НЕМО: Краткое содержание картины: Алексей Трашков пишет: "Он будет встречаться, подкупать, обещать, делать все, чтобы остановить этот процесс. Иначе Генеральная Ассамблея ООН примет решения по международному трибуналу, https://youtu.be/jQibsOeMRGs P.S. https://youtu.be/A6DZNu9Ov4A
Joker-Point: Из дневника Корнея Ивановича Чуковского о России и ее пропаганде [img]https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/v/t1.0-9/11903932_797565543697881_7767518930281150052_n.jpg?oh=7e1764ad9f6a452ce64835b20e6ac691&oe=56653769[/img] 25 июля 1969г. Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты, так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти и ненависти к великим амер. героям - и внушили те же чувства народу. В то время когда у меня "грудь от нежности болит" - нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: "Эх, подохли бы они по дороге". Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы - живых людей! Благодаря способности русского народа забывать свое вчерашнее прошлое, нынешняя пропаганда может свободно брехать, будто "только при бездушном капитализме могут посылать живых людей на Луну". Завравшиеся шулера! Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества... "24 марта 1969 г. Здесь ( в больнице ) мне особенно ясно стало, что начальство при помощи радио, телевидения и газет распространяет среди миллионов разухабистые гнусные песни - дабы население не знало ни Ахматовой, ни Блока, ни Мандельштама. В разговоре цитируют самые вульгарные фразы, и никто не знает Пушкина, Боратынского, Жуковского, Фета - никто. В этом океане пошлости купается вся полуинтеллигентная Русь, и те, кто знают и любят поэзию, — это крошечный пруд.... И можно наперед знать, что они скажут по любому поводу. Не люди, а мебель - гарнитур кресел, стульев и т.д. Когда-то Щедрин и Кузьма Прутков смеялись над проектом о введении в России единомыслия - теперь этот проект осуществлен; у всех одинаковый казенный метод мышления, яркие индивидуальности - стали величайшей редкостью...
Joker-Point: 08-09-2015 (18:42) Ад и Израиль... Евгений Ихлов: Возможна действительно Другая Россия — не православный ХАМАС, а вектор русской истории, перечеркнутый Ордой update: 10-09-2015 (11:54) ! Орфография и стилистика автора сохранены Прошу простить мне некоторые самоповторы, но есть концепции, которые полагается высказывать целиком, связно, а не ограничиваться отдельными тезисами, разбросанными по публикациям и репликам-комментариям. Но, по порядку. Ещё полтора года назад моё внимание привлекло полнейшее стилистическое сходство антиукраинской пропаганды и антиизральской пропаганды 40-летней давности. Почти одновременно я понял, что непрерывно склоняемые утверждения о "братских народах" очень странны. Все-таки народы не составляют столь сложных единых психических конструкций, чтобы чувствовать сильные как бы человеческие эмоции. Всё ж таки, нации — это даже не киплинговские маугли, поминутно провозглашающие "мы — одной крови". В конце концов, если говорить о братских народах, то трудно привести более наглядные примеры, чем немцы и немецкие евреи - лет сто назад, или в то же время - русские и русские немцы... Никаких братских народов не может быть, подумал я, потому что биологическая модель социума находится в обратной зависимости от его размеров. Цивилизации ведут себя как вирусы, распространяя своё влияние на окрестные "клетки"-культуры. Империи ведут себя как амёбы или колонии клеток. И так уменьшаясь до уровня общины и клана, которые уже проявляют алгоритм поведения, которые можно уподобить даже не насекомым, но уже мышкам, крыскам... Братание инфузорий-туфелек или даже живущих в траве кузнечиков, воспетых Пелевиным, я себе представить не могу. Я вполне могу представить себе народы-симбиоты — сопоставимые по культурно-исторической "силе" (мощь традиции, присутствие в элитах и субэлитах) и объединяющиеся для решения общей социокультурной (национально-государственной) задачи. В конце XVII века русские и украинцы объединились для создания Русской европейской империи, названной Россией. За век до этого для создания Русской евразийской империи хватило потенциала одного русского народа. Через сто лет англичане и шотландцы объединились для создания Мировой Британской империи и англосаксонского полюса, или "крыла", Европейской цивилизации (второй полюс — "континентальный", франко-итало-германский). Одновременно в российский имперский симбиотический союз вошли немцы. В шестидесятые годы XIX века русские евреи "сделали заявку" на вхождение в этот симбиоз. Через полвека, в 1917 году это произошло. Ещё через полвека советские евреи начали выход из симбиотического союза. Советские евреи были горячо согласны разворачивать оттепель в построение гуманного и демократического социализма, но участвовать в проекте "советского фашизма" (антирыночного консервативного потребительского тоталитаризма) - отказывались наотрез. Кроме того, у евреев появился свой имперский проект — Израиль-победитель. И вот этот выход евреев из русско-имперского симбиоза был воспринят как чудовищное предательство, со всеми положенными эмоциональными всплесками. Израиль же воспринимался ещё сорок лет тому назад как альтернативное "русское государство", что имело под собой определённую культурологическую подоснову, поскольку еврейское община на Святой Земле (Ишув) и еврейское государство в 1910-40 годы формировалось как цивилизация — дочерняя одновременно по отношению к российской и немецкой культурам, сплавив в единое то, что казалось несовместимым. В 2013 году стало ясно, что Украина начала выход из культурно-исторического симбиоза, создавшего российскую империю. Это означало ничто иное, как смену статуса России — из Европейской империи она вновь стала Евразийской. Последовавшие громогласные вопли, с судорожной выдачей нужды за добродетель, можно пропустить как ритуальные. В сопоставимом масштабе это напоминало бы откол Американского Севера и Востока (с условным возвращением в Британское Содружество наций), обрекающее оставшееся США на положение самой мощной страны Латинской Америки. Но у Украины не было иного выхода: она могла рассыпаться, разделившись на переваренную РФ часть и оставшийся вечно оппозиционный пророссийскому Киеву лимитроф (буфер), "Галицию" - между "Святой Русью" и "Гейропой". Но Украина предпочла вся вместе реанимировать неиспользованную до сих пор в её истории возможность проекта "Европейская Киевская Русь". От этого и бешенство Москвы. Не временный переход на сторону Запада (как это уже было при Кучме, отправившего украинские войска в Ирак), но создание цивилизационной альтернативы. Более того, Киев включил большинство украинских русских в новый культурный симбиоз, ясно показывая, что возможна действительно Другая Россия — не православный ХАМАС в степях Донбасса, а тот вектор русской истории, который был перечеркнут ударами Орды и периодом "святорусского царства" - от Ивана III до Ивана V. Но ведь, как принято говорить, у нас убивают за меньшее. Евгений Ихлов Livejournal
НЕМО: Начало сентября ознаменовалось рождением массы слухов, напрямую затрагивающих главный центр управления Россией, то есть президентскую администрацию. То вдруг начинают говорить о массовых сокращениях, то пройдет слух о резком ослаблении того или иного высокого кремлевского чиновника. Многие россияне и сегодня ошибочно считают, что страной управляют президент, правительство и парламент, в первую очередь, его нижняя палата — Госдума. Просто потому, что они чаще всего на слуху. Однако правящий класс уже много лет не сомневается в том, что все ключевые решения принимают не политики, а аппарат, как это уже было в советское время. То есть, чиновники, безымянные для большинства населения. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/11/1439530.html?utm_source=ex
Joker-Point: Мнение и.... http://echo.msk.ru/sounds/1620600.html Здесь Латынина вступает в противоречие сама с собой, осуждая аморальность убийства детей а Беслане в контртеррористической акции и давая право на уничтожение террористов в иных случаях.!? Закон борьбы и единство противоречий в действии - главное, как подать публике.
Joker-Point: Россия и Сирия Юридическая справка. Отправка войск для участия в военных действий за границей без прямой санкции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (п. "г" ст. 102 Конституции РФ) - это тяжкое антиконституционное преступление, за которое Путину положен импичмент, а Шойгу - уголовное преследование за превышение должностных полномочий, повлекшее тяжкие последствия (как госслужащий категории "А", министр Шойгу не может сослаться на принуждение со стороны вышестоящего лица - министрам, депутатам, главам администраций регионов приказы отдавать нельзя).
НЕМО: Прозрели, но не поумнели: план-2016 Осень – страдная пора для нашего экономического чиновничества. Это сезон генерации новых хозяйственных идей, если таковые есть, а главное — написания и официального принятия бумаг, которым, по мысли начальства, должна будет подчиниться жизнь страны в следующем году: бюджета и всевозможных сценарных разработок. В этом смысле нынешний сентябрь оказался самым унылым за много лет, а то и десятилетий. Штатные сочинители экономических сказок взглянули на вверенную им страну, и их внезапно осенило, что дела ее нехороши. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/09/11/1439437.html
Joker-Point: Тут по всем каналам СМИ РФ в форме истерического вопроса-напоминания кричат о Возможном разграблении "золотого запаса", что явно свидетельствует -Уже раграбили! Или как говаривал Попандопуло:
НЕМО: "Он Кремль покинул, пошел воевать, чтоб землю в Леванте дайханам отдать." https://my.mail.ru/mail/kerkissa/video/_myvideo/242.html Зачем нам нужна Сирия Аллюзия на известные стихи Михаила Светлова – первое, что приходит в голову при чтении информации о том, как Владимир Путин наращивает российское военное присутствие в Сирии. Не нужен нам берег турецкий, и Африка нам не нужна. А вот то, что между Турцией и Африкой, вдруг очень понадобилось. На самом деле еще не ясно, понадобилось или нет, но пресса активно обсуждает данную тему. Поскольку наши солдаты, участвующие в гражданской войне на стороне Башара Асада, были "обнаружены" весьма неожиданно, комментаторы лихорадочно пытаются понять, зачем это нужно России. Особенно с учетом того, что мы все глубже увязаем в экономическом кризисе, с трудом покрываем бюджетный дефицит за счет резервного фонда и плохо понимаем, как будем сводить концы с концами, когда он иссякнет. Гипотезы, выдвигаемые маститыми аналитиками, выглядят одна сомнительнее другой. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/09/14/1440322.html
Joker-Point: Жителя Сургута лишили гражданства за поездку на Украину Антон Сысоев http://www.svoboda.org/media/video/27246636.html Опубликовано 14.09.2015 Виталий Борисов живет в Сургуте почти всю свою жизнь. Его родители приехали из Украины в Россию, когда ему было 8 лет. Этим летом у Борисова украли российский паспорт, а новый не выдают. В ФМС посчитали, что Борисов - не гражданин России, поскольку в 93 году он несколько месяцев жил на Украине. Уроды путиноиды во власти.
Joker-Point: 16-09-2015 (11:46) Супруга обвиняемого в нападении на Олега Кашина назвала заказчика update: 16-09-2015 (13:22) Супруга обвиняемого в нападении на Олега Кашина утверждает, что заказ на преступление поступил лично от губернатора Псковской области Андрея Турчака. Свои слова она обещает подтвердить сохранившейся аудиозаписью разговора чиновника со своим мужем, Данилой Веселовым. Об этом 16 сентября сообщает "Коммерсант".
Joker-Point: 16-09-2015 (11:48) Спасительная задница для Путина Андрей Пионтковский: интервью каналу Sotnik-TV update: 16-09-2015 (11:51) Андрей Пионтковский уверен в том, что путинская операция в Сирии – не что иное, как попытка самого Путина спастись через "спасительную задницу Асада". В то же время, "вторично развести Запад, как лохов, у Кремля не получится" - утверждает Пионтковский и предрекает полный провал политического авантюриста, после чего интересы "внутрироссийских элит" и Путина разойдутся еще больше. https://www.youtube.com/watch?v=7rk4s6vo9SM
Joker-Point: 6-09-2015 (16:42) Bloomberg: Россия перечисляет сепаратистам ДНР 2,5 млрд рублей в месяц update: 16-09-2015 (17:12) Россия каждый месяц перечисляет на счета сепаратистов так называемой Донецкой народной республики 2,5 миллиарда рублей (около 37 млн долларов), сообщает Bloomberg 16 сентября, ссылаясь на источники в администрации ДНР. Эти средства якобы идут на выплаты пенсий. Издание сообщает, что до начала боевых действий главным источником доходов региона был экспорт угля и металлов. Но в настоящее время ДНР попала под зависимость от финансовой поддержки России, а также налогов. А местных бизнесменов сепаратистские власти пытаются обложить, заставляя их открывать счета в Центральном банке. Как рассказал Bloomberg, расплачиваться за товары, можно как гривнами, так и рублями. Глава Центрального банка самопровозглашенной ДНР Ирина Никитина заявила, что местные предприниматели открыли в банке 14 тысяч счетов. Благодаря этому импортеры могут платить своим поставщикам из России через российских кредиторов или через банк в Южной Осетии. Никитина также рассказала, что сокращение российского бюджета не уменьшило российские платежи сепаратистам. По словам секретаря Совета безопасности ДНР Александра Ходаковского, после начала боевых действий цены в магазинах выросли в три раза. А магазинные прилавки заполнили товары российского происхождения, к примеру сигареты "Новороссия", которые пользуются популярностью у сепаратистов. Как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, он не располагает информацией о конкретных выплатах. Однако он сообщил, что Россия "с самого начала оказывала и будет оказывать гуманитарную помощь" региону. Ранее сообщалось, что в приграничные районы Ростовской области начинает приходить все больше нелегального оружия с востока Украины. По информации ростовского ГУ МВД, число преступлений, связанных с применением оружия, выросло на 12,5%, а число пресеченных преступлений, связанных с его незаконным оборотом, — на 23,4% по сравнению с тем же периодом 2014 года.
Joker-Point: Go in the new USSR?
НЕМО: Государство начальственной мечты Является ли Россия республикой? С точки зрения руководящего сословия, это такой же малозначительный вопрос, как и вопросы о том, действуют ли у нас законы и выбираются ли должностные лица. Самое интригующее, что народ этим тоже не озабочен. Этими днями мы могли бы, если бы захотели, отпраздновать очередную годовщину установления в нашей державе республиканского строя. В 1917-м, в середине сентября по новому стилю, в России была официально упразднена монархия ("Считая нужным положить предел внешней неопределенности государственного строя, памятуя единодушное и восторженное признание республиканской идеи…, Временное правительство объявляет, что государственный порядок, которым управляется Российское государство, есть порядок республиканский, и провозглашает Российскую республику"). Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/09/15/1440744.html
Joker-Point: 18-09-2015 (07:40) Предсмертные галлюцинации крысы Игорь Яковенко: Чем хуже ситуация в стране, тем больше "гормонов счастья" выбрасывают российские медиа update: 18-09-2015 (08:25) ! Орфография и стилистика автора сохранены Доктор Джимо Борджигин из Мичиганского университета, изучая работу мозга у крыс, умерших от инсульта, установила, что энцефалографы фиксируют несколько резких всплесков мозговой активности уже после того, как сердца несчастных зверьков уже остановились. Это явление назвали "околосмертные видения", оно получило широкую известность еще в 1975 году, после выхода книги психиатра Раймонда Муди "Жизнь после жизни". Исследования доктора Джимо Борджигин позволяют предположить, что такие видения после смерти организма обеспечивает повышенный выброс эндорфинов, веществ, действующих подобно наркотикам, за что их иногда называют "гормонами счастья". Нечто похожее происходит сейчас в российских средствах массовой информации. Чем хуже ситуация в экономике и политике страны, тем больше "гормонов счастья" выбрасывают российские медиа. У маленькой крысы галлюцинации счастья возникают в течение нескольких секунд после остановки сердца. Россия — несколько больший организм, в силу чего процессы в этом организме длятся дольше и обладают большой инерцией. Сколько еще умирающие политические и экономические структуры России будут производить и транслировать через СМИ эти "гормоны счастья", сказать сложно, но долго эта удивительная аномалия длиться не может, тем более что В 2014 году доля нефти, нефтепродуктов и газа в экспорте России выросла до 66,3%. Это самый высокий показатель за всю советскую и постсоветскую историю страны. Две трети экспорта производит менее 1% населения. Остальные фактически живут за счет производимого этим процентом. Игорь Александрович Яковенко Blogspot.ru
НЕМО: Почему путинский режим предпочел войну развитию страны. Академик Юрий Рыжов https://youtu.be/3JrPTsQ2Jho
440Гц: НЕМО пишет: Почему путинский режим предпочел войну развитию страны. Академик Юрий Рыжов Посмотрела, согласна с академиком - трезвая оценка... и на сегодняшний день - актуальна. Россияне - проснитесь!!! Обсуждают участник Гайдаровского форума профессор Нью-Йоркского университета, историк и социолог Георгий Дерлугьян и академик Российской академии наук, бывший посол России во Франции Юрий Рыжов. Много неожиданного... Путинский режим последние 14-15 лет - "азиатская форма правления" - обосновали досконально, попробуйте возразить.
НЕМО: Фитиль для нефтяной бочки Судя по тому потоку информации, который касается возможного участия России в военных действиях на Ближнем Востоке, можно сделать вывод, что вопрос об этом не просто решен на политическом уровне, но уже находится в стадии воплощения. Не проходит и дня, чтобы мировые и отечественные СМИ не сообщали об участившихся рейсах российских кораблей и транспортной авиации в Сирию, приводили данные о поставках туда современных танков, боевых вертолетов, артиллерии, другой тяжелой военной техники, а также людей в камуфляже без опознавательных знаков. Однако, похоже, что одними поставками вооружений дело не ограничится. Множество современных локальных конфликтов с миллионными жертвами начинались именно с поставок оружия и "советников", а продолжались введением регулярной армии. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/09/18/1442008.html
Joker-Point: 20-09-2015 (14:25) В Новороссийске контрактникам, отказавшимся ехать в Сирию, грозят делами о госизмене update: 20-09-2015 (14:22) В Новороссийске контрактникам, которые отказались от командировки в Сирию, пригрозили уголовным преследованием по статье о государственной измене. Об этом 20 сентября сообщает "Газета.ру" со ссылкой на лидера адвокатской "Команды 29" Ивана Павлова. "Военная прокуратура абсолютно бездействует, вместо того чтобы реагировать на заявления президентского Совета по правам человека, который занимается их случаем, и на жалобы самих военнослужащих, что с ними незаконно обращаются и не дают никакой информации по направлению в новую горячую точку, — заявил Павлов. — Более того, вместо защиты их прав к делу подключились военные особисты и ФСБ. Пошла проверка, допросы и угрозы военнослужащим вплоть до уголовного преследования. Статьи не называются, но из разговора следует, что им грозит наказание вплоть до государственной измены". По словам Павлова, "людей на время проверки органами госбезопасности не выпускают из расположения части". "Никто из тех, кто давит на ребят, родственников не известил. Родные военнослужащих в шоке, они в полном неведении, что происходит, — сказал адвокат. — Пока мы наблюдаем за ситуацией, если будет начата официальная процедура, наша "Команда 29" готова подключиться к защите". Адвокат утверждает, что, поскольку мобилизация официально не объявлена, контрактникам, которых посылают в зону боевых действий за рубеж, обязательно должны предоставить письменный приказ, который предусматривает социальные гарантии, положенные военнослужащим. Кроме того, военные врачи не имеют права вписывать в медкнижки показания о состоянии здоровья военнослужащих без их уведомления. Запрос от Совета по правам человека по нарушению прав военнослужащих ушел на имя замминистра обороны Николая Панкова, рассказал член совета Сергей Кривенко. "Вместо того чтобы устранять нарушения прав военнослужащих, они передали дело ФСБ", — подтверждает Кривенко. "Отправляют без приказа, значит, в случае гибели будет ситуация "их там не было". Если их там не было, о каких вообще выплатах в случае ранения или гибели может идти речь? В случае попадания в плен ситуация для их близких будет просто кошмарной, — говорит Анна Каширцева из фонда "Право матери". — В Сирии их никто не будет разыскивать, и родственники — даже если захотят — вряд ли смогут организовать поиски пропавшего без вести там". По ее словам, в их практике было множество примеров, каких невероятных усилий стоит родителям погибших добиться тех выплат, которые положены им по закону, даже в тех случаях, когда есть приказ о направлении в горячую точку, и даже в тех случаях, когда погибший является Героем России. "Но здесь и без примеров все ясно: "герои" этой истории пошли в прокуратуру и даже не смогли добиться элементарного принятия заявления. Пусть представят себе, как родители и вдовы после их гибели в Сирии вынуждены будут обивать пороги различных кабинетов в поисках справедливости, и как им будут отказывать в принятии заявлений и в выплате "гарантированных" пособий. Все, что можно посоветовать в такой ситуации, — расторгнуть контракт", — сказала Каширцева. Между тем источник в Минобороны заявил, что скандал с отправкой российских контрактников в Сирию вспыхнул неслучайно. "Ребята эти, что не захотели из Новороссийска ехать в Сирию, — из сводной роты, а с такими всегда проблемы. В первую чеченскую кампанию отправляли сводные роты, и из-за этого был полный бардак, полная дезориентация: кто что делает, никто никого не знает, на кого можно положиться, на кого нет — в общем, проблем много от этого, — поясняет он. — Во вторую чеченскую отправляли уже слаженные коллективы, где все давно работает и все действия отработаны. Непонятно, зачем в сирийской кампании наступать на те же грабли с этими сводными ротами".
Joker-Point: Немецкие истребители заступили на боевое дежурство в небе над странами Балтии update: 20-09-2015 (10:59) В небе над странами Балтии впервые с начала украинского кризиса на боевое дежурство заступили немецкие истребители с полным боекомплектом на борту. Об этом 20 сентября сообщает Росбалт. Вооружение самолетов Eurofighter "не является средством для эскалации" и служит для того, чтобы встретить потенциального противника на равных, цитирует DW генерального инспектора военно-воздушных сил Германии Карла Мюльнера. По его словам, боекомплект также необходим для "мотивации солдат", выполняющих задачи над Балтикой. Ранее немецкие ВВС уже участвовали в миссии НАТО по патрулированию воздушного пространства Латвии, Литвы и Эстонии. Однако с сентября по декабрь 2014 года вылеты производились без полного боекомплекта. Как объяснил Мюльнер, такое решение было принято на политическом уровне.
440Гц: СТАРТОВЫЙ ТОП: Что есть политика? Бывают ли политики честными? Какие цели могут преследоваться политиками? Какую роль может играть политик в обществе? Степень вовлечённости или отстранённости народа в политику. Можно ли прожить без политики вовсе и как? Такие вопросы предлагается обсуждать в теме "ПОЛИТПРОСВЕТ." Joker-Point "Немецкие истребители заступили на боевое дежурство в небе над странами Балтии " - это немного о другом. В Новороссийске контрактникам, отказавшимся ехать в Сирию, грозят делами о госизмене - и это очень актуально, но к теме "Что есть политика" - не относится, обсуждение проблемы забъёт тему совсем другим содержанием. Призываю всех - копипастить лишь самое душещипательное, чаще - достаточно адресной ссылки, своё отношение - желательно.
windows: 440Гц пишет: Joker-Point "Немецкие истребители заступили на боевое дежурство в небе над странами Балтии " - это немного о другом. События описываемые Джокером в первую очередь.... политические ходы .....
НЕМО: Степан Демура: Русь туземная https://youtu.be/vZ4LWNwm9kI
НЕМО: Обама разъяснил, почему Запад ввел санкции в отношении России НЬЮ-ЙОРК, 28 сентября. Президент США Барак Обама, выступая на 70-й сессии Генассамблеи ООН, коснулся темы "аннексии Крыма", а также "российской агрессии" в отношении Восточной части Украины. "Мы не можем стоять в стороне, когда суверенитет и территориальная целостность страны подвергается вопиющим нарушениям, — подчеркнул американский лидер. — Это может случиться с любой другой страной". Он добавил, что у США на Украине мало экономических интересов, но смотреть сквозь пальцы на действия России нельзя. Что касается введенных Западом в отношении РФ санкций, то, по словам Обамы, это произошло не из-за того, что США хотят возвращения к холодной войне, а из-за позиции России. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/28/1445241.html
гость: Вчерашнее выступление Президента РФ на юбилейном заседании ГА ООН подтвердило, что Путин – настойчивый и последовательный политик, которому, в конце концов, удастся переломить западное сознание на свою сторону. Невзирая на критику, Путин действует безошибочным методом, постепенно, но неуклонно накапливая доверие западной общественности. В том числе, и по вопросу Крыма и Донбасса. Так считает известный российский журналист Андрей Бабицкий, в настоящее время работающий на Донбассе. Об этом журналист написал в социальной сети, реагируя на малоадекватные выпады скептиков. «Всем посчитавшим речь Путина неудачной могу сказать, что, как мне кажется, - со всеми огрехами в зачитывании - она была уникальной потому, что полностью шла вразрез с социальным заказом - как внутренним, так и внешним. Из Путина выуживали хрущевский ботинок. Речь в определенном смысле ничуть не хуже мюнхенской, которую многие взыскуют. Дело в том, что Мюнхен был декларацией революционного поворота, и поэтому спродуцировал кессонный эффект. Но прозвучавшие там тезисы только вербально определили характер предстоящих изменений. Внедрение нового вектора во многом вынужденно началось во время кризиса на Украине. Путин продолжает дробить закристаллизовавшиеся зоны в западном сознании: никто не гегемон, мир многовекторный и возвращение красок в реальность идет под водительством России. Он очень аккуратно касается проблем, связанных с Крымом и Донбассом, поскольку они вызывают рефлекторную идиосинкразию у западного человека. А именно этот человек и является аудиторией, и разворачивать его в направлении от себя было бы неразумно. Путин - хороший политик. Повторяя одно и то же, он рано или поздно добьется эффекта (или уже добился) - в единство его взглядов, их логику, по меньшей мере, в последовательность, западная общественность не имеет шанса не уверовать. Собственно, это беспроигрышная политика, которая кажется скучной, не очень громкой и даже иногда капитулянтской. Но она идет к своей цели безошибочным методом - накопления доверия. И еще надо понимать, что Путин гасит вредные колебания в реальности, сам же и являясь их источником. Тоже удивительное умение!», - отметил Бабицкий. Подробнее: http://antifashist.com/item/zapadnaya-obshhestvennost-ne-imeet-shansa-ne-uverovat-v-logiku-posledovatelnost-i-edinstvo-vzglyadov-putina-babickij.html#ixzz3n9tEJgTq Об авторе: Андрей Маратович Бабицкий (род. 26 сентября 1964 года, Москва) — российский журналист. Биография[править | править вики-текст] Окончил филологический факультет МГУ. В 1987—1989 годах работал в редакции журнала Сергея Григорянца «Гласность», подвергался административным арестам за правозащитную, политическую и издательскую деятельность, которую КГБ СССР считал антигосударственной. С 1989 года — корреспондент Радио «Свобода». Во время путча в августе 1991 году вёл репортаж из Белого дома. Затем — парламентский корреспондент «Свободы», в сентябре-октябре 1993 года также находился в Белом доме, после штурма в знак протеста отослал Ельцину медаль «Защитник Белого дома». Работал в «горячих точках» в Таджикистане, на Северном Кавказе, во время Первой чеченской войны — в районе боевых действий. После начала Второй чеченской войны — специальный корреспондент Радио «Свобода» в Грозном. Его репортажи из осаждённого Грозного, остро критические по отношению к российским властям и армии, вызвали против него крайнее раздражение российских федеральных властей, руководства армии и спецслужб.
НЕМО: Сирия сработала как наживка Встреча Владимира Путина с Бараком Обамой на полях Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке для российской прессы стала главным событием вчерашнего дня (по московскому времени, уже ночи). Ради этих полуторачасовых переговоров американцы согласились, вопреки рекомендациям большинства экспертов, консультирующих Госдеп и Белый дом, чтобы предложение встретиться и поговорить официально исходило от представителей США. В свою очередь Владимир Путин, что с ним бывает нечасто, пришел на встречу вовремя и даже отложил свой вылет из Нью-Йорка. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/29/1445746.html
гость: НЕМО пишет: Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/29/1445746.html Цитата: Речь о намерении (или его отсутствии) у Владимира Путина вновь баллотироваться в 2018 году на пост президента РФ. Однозначного ответа российский лидер на этот вопрос не дал, что для большинства западных аналитиков выглядит как заявление о готовности остаться у власти. А уже одно это, как отмечают многие западные СМИ, закрывает дорогу для более серьезных, чем координация военных операций в Сирии, контактов с Россией. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/09/29/1445746.html Ну, приебалты еще и не то написать-предположить могут. Факты говорят об обратном. Процесс то пошел.... Сигнал! Куратор отношений с Россией в Пентагоне уходит в отставку. «Она была настроена против Москвы» В Пентагоне перестановки. Куратор отношений с России в Пентагоне Эвелин Фаркас уходит в отставку. Это произойдет в конце октября. О таком развитии событий, как пишет РИА «Новости», сообщают источники Politico. Фаркас является первым замом помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии. Именно при ее участии были выделены 240 млн долларов в качестве военной помощи Украине, прекратились все военные контакты с Россией. Также за время ее работы США стали тесно сотрудничать в военной сфере с Грузией, она обеспечила поддержку Черногории при вступлении в НАТО. Как отмечает Politico, она уходит в то время, когда власти Америки спорят о том, как реагировать на политику России в Сирии и стоит ли поставлять дальше оружие Украине. Фаркас считала, что политика США в отношении России должна быть максимально жесткой. Сама чиновница отказалась обсуждать слухи о своей скорой отставке. Добавим, сегодня РБК сообщает, что глава Пентагона Эштон Картер приказал открыть линию связи с Министерством обороны России по сирийскому вопросу. Это произошло после встречи президентов России и США. http://ura.ru/news/1052224684
440Гц: НЕМО пишет: Встреча Владимира Путина с Бараком Обамой на полях Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке для российской прессы стала главным событием вчерашнего дня Всякое бывало на отечественном ТВ, но такого еще не было. Четыре канала — Первый, «Россия», Lifenews, «Россия 24» — примерно с 16.00 принялись вальсировать в прямом эфире вокруг грядущего триумфа Путина на Генассамблее ООН. Сначала народ в студиях пытался предугадать содержание речи. Затем захлебывался от восхищения ею же. После чего принялся толковать каждое слово президента, включая междометия и союзы. Наиболее стойкими бойцами идеологического фронта, как и следовало ожидать, оказались Петр Толстой и Владимир Соловьев. Первый канал и «Россия» сражались за рейтинг не на жизнь, а на смерть.... http://www.novayagazeta.ru/columns/70133.html
НЕМО: гость пишет: Ну, приебалты еще и не то написать-предположить могут. Факты говорят об обратном. Процесс то пошел.... Ещё не пошёл, но скоро начнётся. Ви́ктор Васи́льевич Черке́сов (р. 13 июля 1950 года, Ленинград) — российский государственный деятель, генерал полиции (2003), директор Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков (2003—2008), председатель Государственного антинаркотического комитета (2007—2008), руководитель Федерального агентства по поставкам вооружения, военной, специальной техники и материальных средств (2008—2010). Депутат Государственной думы РФ шестого созыва (с 2011), первый заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. 440Гц пишет: Наиболее стойкими бойцами идеологического фронта, как и следовало ожидать, оказались Петр Толстой и Владимир Соловьев. Первый канал и «Россия» сражались за рейтинг не на жизнь, а на смерть Скорее всего, за эти эфиры, им платят как эстрадным звёздам, из государственного бюджета. Но эти деньги, им могут и не понадобятся.
440Гц: НЕМО пишет: Но эти деньги, им могут и не понадобятся. Вполне может быть, вот очень выразительное фото - кто чем "дышит"... Очень уж выражения лиц показательны... и рук - тоже. Что-то, типа: - Дай руку, давай дружить! - А вот и не дам...
Joker-Point: Срочное, кулуарное и тайное решение СовФеда, разрешающее использование вооружённых сил РФ на территории Сирии, принятое в очередной раз без широкого информирования и предварительного обсуждения - является индикатором состояния демократии в стране. Кампания широкого одобрямса, явно подготовленная заранее, развернулась тотчас же после публичного медийного оглашения сего решения. Перед этим Путин провел срочное совещание с КабМином и Центробанком. Очевидно считали деньги и неизбежные затраты и финансовые риски, явно наплевав в очередной раз на жизненный уровень своего населения. В среднем, по оценкам экспертов, 1 сутки боевых действий будут обходиться РФ минимум в 10 млн. долларов. Так как потребует размещения на территории Сирии в совокупности минимум одной сухопутной дивизии полного состава (по меркам военного времени). Несколько танковых батальонов и инфраструктуры обеспечения. А также минимум 1-й смешанной авиационной дивизии с полной инфраструктурой. Не надо забывать и Флотскую составляющую, в составе 1-2 отрядов, а скорее всего и более, кораблей различного класса. А это по личному составу, занятому в сем "присутствии" будет означать количественно не менее 15-20ти тысяч человек. Естественно потери и личного состава и железа (техники), скорей всего значительные - неизбежны. Поэтому США не стали особо возражать и препятствовать, ибо это дает им возможность плавно и без особых имиджевых потерь выйти из эскалации боевых действий, объяснив это заботой о экономии бюджета и средств налогоплательщиков, сбережением жизней американских военнослужащих, являющихся гражданами страны и еще массой иных способов. И здесь одним из главных аргументов будет сдедующий - мы, США, дали возможность Путину и России влезть в штрек лабиринтного типа, выход из которого находится только сзади,выйти из него можно пятясь раком, да и он может быть разрушен ежесекундно. Ясно, что Путин со своей камарильей вверг Россию в очередной Афганистан. Платить будет народ РФ. Короче! Уж близится, а Ленского все нет! УрЯЯЯЯ! УрЯЯЯУЯ! УрЯЯЯЯ! Кричите громче-быдлопатриоты!!! Даёшь "республику Сахару" идиотам!
гость: На повестке дня человечества – альтернативное мировое лидерство Маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие. США так долго и беззастенчиво врали всему миру о своих возвышенных идеалах и великой борьбе за их торжество, что, в конечном счете, это не могло не надоесть всем. И кто-то, рано или поздно, должен был озвучить очевидное — что этот король натурально голый. Этим кем-то, причем отнюдь не случайно, оказался Владимир Путин. Для Запада наступает время глобального покаяния Его слова, обращенные ко всему Западу «Вы то сами хоть поняли, что натворили?» подвели, по сути, нравственный итог целой эпохе так называемого американского глобального лидерства. И действительно — что это за лидерство такое, в результате которого от вполне мирных и благополучных стран систематически остаются одни обугленные головешки и горы трупов?! Кому нужна такая огнедышащая демократия? Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Йемен, Украина – и это еще далеко не полный перечень бывших государств, от которых в результате борьбы за американские идеалы остались или могут остаться одни руины. В СССР была популярна такая грустная шутка: «Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется». Ровно таким же способом США защищают и продвигают свою «универсальную демократию». И хотя многим людям давно и хорошо понятно – за что на самом деле Штаты борются и что демократия здесь совершенно не при чем, все же на этой планете остаются еще немалые миллиарды тех, кто жестко одурманен тоталитарной западной пропагандой и которым очень полезно открыть глаза на действительное положение дел. Именно наглядному развенчанию глобального американского мифа, который оправдывает любое американское же злодеяние и была, в основном, посвящена нью-йоркская речь Путина. Не стоит, конечно, строить особых иллюзий относительно того, какой она возымеет эффект. Для президента Обамы это не более, чем красная тряпка для быка. Для западного «истэблишмента» в целом – еще одно доказательство «неисправимости» российского лидера. Но ведь он и обращался отнюдь не к этим персонажам. Немногие обратили внимание на очередность нью-йоркских событий. А она, между тем, имеет ключевое значение для понимания сути происходящего. Путин сначала выступил с предельно жестким антизападным и американским спичем на сессии Генассамблеи ООН — то есть максимально гласно озвучил позицию России и только потом отправился на встречу с хозяином Белого дома. Так поступают только в том случае, когда не питают никаких иллюзий относительно шансов быть услышанным собеседником. Путин обращался не к Западу, а к другому, по сути – альтернативному человечеству, которое, слава Богу, существует на этой планете, несмотря на разнузданную глобализацию. И даже понемногу крепнет, набирается самосознания и объединяется на основе идей и воззрений, прямо противоположных тем, которые проповедует и навязывает Запад. Да и что, собственно, эта «западная цивилизация» смогла предложить всему человечеству? Практически ничего, кроме возможности безудержно жрать и безостановочно гадить. И то — в лучшем случае. С таким средневековым алгоритмом поведения даже один «золотой миллиард», не считая всех остальных, скоро сожрет планету целиком, а что не сожрет, то безнадежно изгадит. Ничего другого — в силу своей фундаментально стихийной, эгоистичной природы, в форме так называемой «свободы», которая может иметь место только при неограниченных ресурсах (которых на Земле уже нет) Запад предложить человечеству в принципе не способен. Для этого он должен перестать быть Западом, а это абсолютно выше его сил. Именно осознание тупиковости западного пути начинает, по мере приближения этого вселенского тупика, все больше определять действия мировых лидеров и жизнь всех народов. При этом правители Запада предпочитают особо не мудрить. Если земных ресурсов для западного разгульного образа жизни уже не хватает, то решать проблему они намерены отнюдь не за счет ограничения своей свободы грабежа и сверхпотребления, а исключительно за счет тех, на кого, с их точки зрения, дефицитные ресурсы вообще тратить не следует. А вы думали, что режиссеру Д.Камерону от нечего делать отсыпают неограниченный бюджет, а потом еще и вручают целый набор Оскаров за, в общем-то, малохольную сказочку о беззаботной жизни первобытных людей на деревьях? А та же ООН, исключительно из «любви к искусству», настойчиво рекомендует человечеству питаться насекомыми и пить воду, полученную из отходов своей жизнедеятельности? На самом деле именно такой подход к мировым перспективам является неискоренимой питательной средой для воспроизводства фашизма, суть которого всегда неизменна — избавление от конкурентов в глобальном масштабе. Именно поэтому Запад всегда лихорадочно вооружался и стремился сохранить свое военное превосходство, периодически наказывая тех, кто осмеливался в этом сомневаться. Метод показательных, максимально устрашающих и обязательно публичных казней лидеров непокорных государств – инструмент этой политики. На атмосфере всеобщего страха перед наказанием и держится до сих пор западный «прибавочный продукт», который чем дальше, тем больше напоминает продукт банального грабежа под дулом автомата. В общем, Запад и это уже вполне очевидно — исторический тупик человечества, путь в никуда, это война всех против всех в зверином стремлении выжить, порвав горло ближнему. Альтернатива может прийти только с Востока, общества которого исторически — из глубины веков несут в себе здоровый ген коллективизма и обладают врожденным неприятием гипертрофированного индивидуализма, особенно когда он мешает совместному решению трудных задач. То есть именно тех, которые маячат на горизонте земной цивилизации. Кстати — сам Запад прекрасно осознает свою несостоятельность перед вызовами грозного времени и уже только поэтому обречен на отказ от мирового лидерства. Достаточно вспомнить известную фразу У.Черчилля, которая в данном контексте звучит как приговор: «Демократия это средство для решения несложных проблем в благоприятное время». И не более того! Путин с трибуны ООН обратился к тем обществам, которые способны предложить альтернативу западной стихии. К тем, кто представляет сегодня большую часть человечества, кто не утратил способности объединяться и самоограничиваться ради общего и, в конечном счете – своего блага. К тем, кто сумел сохранить достаточно сильное организующее ядро, чтобы противостоять любой форме хаоса на Земле. В том числе и той, которая искусственно порождается и насаждается тем же Западом. пытающемся спасти, таким способом, остатки своего мирового влияния. Но этому новому порыву в будущее нужен адекватный ему мировой лидер. Между тем, исторически сложилось так, что большинство стран мира в той или иной мере зависят, часто даже критически, от того же Запада. Даже великий Китай, который легко может остаться без ближневосточной нефти, стоит только США этого захотеть. Эти страны пока не готовы поступиться своей относительной стабильностью и сравнительно налаженной жизнью, хотя и понимают необходимость занять свое место в общем фронте борьбы за лучший мир. Поэтому они психологически готовы видеть лидером кого-нибудь другого – того, кто может относительно безболезненно для себя бросить вызов всему мировому злу. Никто, кроме России, ощетинившейся тысячами ядерных боеголовок и сидящей на практически бездонных погребах природных богатств, на это просто физически не способен. Западу не удалось «обезопасить» Россию посредством своей оккупационной «глобализации», хотя он и очень старался. Российская производительная экономика в силу естественных, природных условий никак не могла стать привязанной к Западу мировой фабрикой дешевого ширпотреба, типа китайской. Военное решение полностью исключалось угрозой гарантированного уничтожения самого Запада, с которой ему волей-неволей приходится считаться. Что же до его попыток оставить от России одну неисчерпаемую бензоколонку во главе с парочкой прикормленных олигархов, то на пресечение этих поползновений вполне хватило возможностей Путина и российских спецслужб. Олигархи были поставлены в строй, либо отправлены куда подальше и Запад лишился последней своей надежной опоры. Сегодня у него в России остается, разве что, мелкорозничная уличная шантрапа, управиться с которой вполне по силам роте ОМОНа и купленная на корню пресса, которая сама по себе практически роли не играет, поскольку ее мало кто читает. Таким образом, Россия не просто естественный, но и единственный кандидат на роль альтернативного мирового лидера. Который, к тому же, способен подтянуть за собой и остальных. И Америка, похоже, это начинает понимать. Хотя и дается ей это понимание с большим трудом, буквально «через не могу». Фантомные боли имперского прошлого корежат Вашингтон не по-детски. Тем не менее, от реалий никуда не денешься. Именно понимание этих реалий, Вашингтон обнаружил после встречи Путина и Обамы, которая якобы закончилась ничем, а на самом деле фактическим признанием Белым домом особой роли РФ на Ближнем Востоке и паче чаяния – отказом США от курса на немедленное свержение Асада, который госсекретарь Керри даже признал ошибочным! Давненько с Америкой подобного не случалось! Посыпать голову пеплом явно не американское занятие. Тем не менее, приходится. И вообще надо сказать, что эти западные покаяния в последнее время становятся чуть ли повседневной нормой. Не далее, как на прошлой неделе, итальянский премьер-министр был вынужден признать, что политика Запада на Арабском Востоке и, в частности – в Ливии была ошибочной и породила ряд крайне негативных последствий. Такое впечатление, что вопрос Путина — «Вы-то сами хоть поняли, что натворили?» — становится домашним заданием для многих западных лидеров. Для полноты картины не хватает только признания США о недопустимости организации государственных переворотов для захвата власти в таких странах, как Украина и тогда можно будет сказать, что покаяние становится неотъемлемой частью западного образа жизни. Обама – тот самый, кто натворил на Украине делов, на такое признание вряд ли решится. Но ему то осталось всего — ничего, а его сменщику стоило бы подвести жирную черту под американскими заблуждениями недавнего прошлого. Потому что Путин действительно прав, а против правды, как говорится, не попрёшь. Юрий Селиванов, специально для News Front Источник: http://antiliber.blogspot.ru/. http://oko-planet.su/politik/politiklist/294686-yuriy-selivanov-dlya-zapada-nastupaet-vremya-globalnogo-pokayaniya.html
гость: 440Гц пишет: Вполне может быть, вот очень выразительное фото - кто чем "дышит"... Очень уж выражения лиц показательны... и рук - тоже. Что-то, типа: - Дай руку, давай дружить! - А вот и не дам... Фоточка то украдена на Cont.ws.... знаковое фото. Очень хорошо ниженаписанные размышления иллюстрирует:... Империя Добра учится махать хвостиком Америка больше не настаивает на свержении Ассада, - заявляет вдруг говорящая голова Большог Брата. Вау! Какие метаморфозы! И с чего это вдруг? То Асад - воплощение зла, о котором и говорить то в приличном обществе не полагается, то вдруг он уже совсем даже и ничего так себе выглядит... Ну разве не умилительная картинка? Вот что всего одно звено Су-34 животворящее делает. Превращает на глазах изумленной публики изгоев в рукопожатных сеньоров. Этак если пойдет и дальше, неровен час, некоторые рукопожатные ныне сеньоры с внешностью кролика могут пойти по обратному маршруту - в изгои, то есть туда, где им, по их людоедским законам и быть положено.Нет, конечно, это еще не Победа, и Империя Добра пока ещё никак не похожа на капитулировавшую. Даже несмотря на истерику "Time", которая пишет: "«Большинство факторов указывают на то, что Владимир Путин поставит шах и мат Бараку Обаме, которому придется принять российскую позицию в отношении Сирии» Шах может и есть, а вот до мата дела пока ещё не дошло. Во всяком случае тот же г-н Керри, заявив, что ещё не поздно спасти Сирию, сразу же пригрозил, что если Россия будет делать это самостоятельно, она обязательно столкнётся с потерями своих ВВС (А вот если будет делать это вместе с США то никаких потерь естесссно не будет), но сам факт всех этих заявлений и их содержание их говорит о том, что над "непобедимой" ИГИЛ вдруг откуда не возьмись, навис призрак под названием, имя которого на арабский не переводится. А так как у бойцов Всемирного Халифата еще много уже оплаченных Большим Братом, но не законченных дел, типа развала Европы, то приходится не только показывать клыки, но и учится махать хвостиком... зы А что делать? Как говорится в одном популярном фильме: "Жить захочешь - не так раскорячишься..."
гость: гость пишет: Ну разве не умилительная картинка? Вот что всего одно звено Су-34 животворящее делает. Не успели в Соединенных Штатах толком обсудить, не слишком ли легкомысленно Барак Обама на ланче в рамках недавней Генассамблеи ООН чокался бокалами с Владимиром Путиным, как из Москвы прозвучало нечто совсем уж небывалое со времен исчезновения СССР. Телеканал Fox News сообщил, что Россия потребовала от Вашингтона вообще убрать американские боевые самолеты из воздушного пространства Сирии. Собственно, что означает новое российское предложение? Практически — ультиматум. Следствием его принятия заокеанскими политиками может стать лишь новое унижение Обамы и немедленный роспуск заботливо созданной Соединенными Штатами для борьбы с сирийским лидером Башаром Асадом и бандитами «Исламского государства» * коалиции из шести десятков стран. Которая, если чем сегодня и занимается, то именно и исключительно воздушной разведкой и безнаказанным нанесением бестолковых бомбово-штурмовых ударов по любым выбранным на территории этой несчастной страны целям. В тот же день весьма озадаченный Пентагон огрызнулся в сторону Москвы: «Нет никаких сигналов к тому, что мы внесем изменения в наши операции». В воздухе ощутимо запахло новым серьезнейшим кризисом. Хотя чего-то подобного в Вашингтоне наверняка ожидали с того момента, как приблизительно месяц назад внезапно обнаружили, как невесть откуда взявшиеся российские истребители, штурмовики и бомбардировщики один за другим стали садиться на военный аэродром Бассел аль-Асад под Латакией. За океаном встревожено заговорили, что в этих краях Москва решила обзавестись передовой оперативной военной базой, способной решительно перекроить всю военно-стратегическую ситуацию на Ближнем Востоке и в восточном Средиземноморье . К началу этой недели на Бассел аль-Асад, по американским данным, сосредоточились около трех десятков российских боевых машин. В том числе до восемнадцати фронтовых бомбардировщиков Су-34 и Су-24, до двенадцати штурмовиков Су-25 и четыре многофункциональных истребителя Су-30СМ. Небо Сирии сразу стало опасно тесным. Как результат — в минувший понедельник глава Пентагона Эштон Картер решил установить с Министерством обороны РФ постоянный канал связи. Во избежание, как сказано, несанкционированных вооруженных конфликтов в воздухе. «Цель этих дискуссий по предотвращению конфликтов — убедиться в том, что проводимые операции Военно-Воздушными силами коалиции (во главе с США — „СП“) не будут прерваны какими-либо будущими военными действиями России. Нам нужно обеспечить безопасность полетов ВВС коалиции, избежать неверных оценок и расчетов», — сказал представитель Пентагона. Только тут же выяснилось, что Москве никаких линий коммуникаций с Пентагоном теперь совершенно недостаточно. И она считает, что американским пилотам и их союзникам вообще нечего летать над Сирией. Причем, юридически это абсолютно безупречная позиция. Как деликатно выразился в недавнем интервью министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, возглавляемая Соединенными Штатами коалиция создана «не совсем в соответствии с международным правом». Если о налетах на банды «Исламского государства» в Ираке Вашингтон договорился с Багдадом, то с Дамаском никто разговаривать и не собирался. В ООН за соответствующим мандатом американцы тоже не обращались. Просто решили бомбить «плохого парня» Асада. И бомбят потихоньку. Как до этого Югославию. Как Ливию. Появление в Сирии русских военных смешало все планы Вашингтона и его союзников. И очень озаботило НАТО. Об этом заявил во вторник, выступая в Фонде Маршалла в Вашингтоне, главнокомандующий силами Североатлантического альянса в Европе американский генерал Филип Бридлав. Он считает, что Россия создает под Латакией так называемую «зону блокированного доступа, насыщенную современными и высокоэффективными средствами противовоздушной обороны». Генерал Бридлав добавил: — Мы начинаем замечать, что они создают ее («зону блокированного доступа» — «СП») в северо-восточной части Средиземного моря, когда видим, как эти очень мощные инструменты ПВО появляются в Сирии. Мы несколько обеспокоены тем, как в восточном Средиземноморье создается очередной купол в виде зоны перекрытия доступа. Для справки: стратегия преграждения доступа (anti-access / area denial, или A2/AD) опирается на системы большой дальности, мешающие морским и воздушным силам атаковать прикрытые этими системами районы. Если упомянутые заявления генерала не истерика — то что это? О каком «блокировании доступа» он говорит? И для кого? Для американских боевых самолетов? Ну, так не летайте над аэродромом Бассел аль-Асад, если вас об этом не просят. А поставленные нами в этом районе «современные и высокоэффективные средства противовоздушной обороны» имеют весьма ограниченные зоны поражения. Поскольку (и Бридлав не может этого не знать!) речь идет всего о паре российских мобильных зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С1», поставленных, по некоторым данным, защищать наши самолетные стоянки под Латакией. Да, это грозные машины. Но их зона поражения целей — от 1,2 до 20 километров по дальности и от 5 до 15 километров по высоте. Только прикрыть подступы к аэродрому и хватит. Да, такие же «Панцири» есть и у сирийской армии. И они тоже защищают какие-то цели. Но их не может быть столько, чтобы озаботить целую НАТО и создать кому-либо хоть сколько-нибудь серьезные проблемы в «северо-восточной части Средиземного моря». Есть у сирийцев и поставленные нами несколько лет назад самоходные зенитные ракетные комплексы «Бук-М2Э», способные одновременно обстреливать до 24 воздушных целей. Однако их зоны поражения ненамного превосходят те, что у «Панцирей». Тогда, не исключено, грозная опасность видится американскому военачальнику в лице четверки российских истребителей Су-30СМ? Так ведь и их маловато будет, чтобы сражаться над Сирией с коалиционной авиацией 60 стран. Если вести речь о Средиземноморье, то проблемой для западных союзников могут стать поставленные нами Дамаску в 2011 году два подвижных береговых противокорабельных ракетных комплекса «Бастион» (восемь пусковых установок) со сверхзвуковыми ракетами П-800 «Яхонт». По крайней мере, их присутствие в определенной степени действительно ограничивает применение вблизи сирийского побережья авианосцев, а также крейсеров и эсминцев с «Томагавками». Поскольку дальность поражения «Яхонтами» составляет до 500 километров. Наверное, генералу Бридлаву хотелось бы, чтобы ничего такого у Дамаска и Москвы вовсе не было в этом регионе. Чтобы «зоны доступа» были распахнуты настежь. Чтобы здешние места на оперативных картах альянса просто походили бы на тир. Как некогда Ливия, которую в качестве дееспособного государства ударами с воздуха Запад стер с лица земли вообще без малейших потерь со своей стороны. Но главкому НАТО, судя по всему, вообще хочется слишком многого. Его ведь не только «ограничение доступа» к Сирии заботит. Вместе с ней, буквально через запятую, в той самой вашингтонской речи он помянул еще и российские Крым и Калининградскую область. С доступом туда боевой авиации и крылатых ракет НАТО, считает Бридлав, тоже все плохо. Можем добавить: и ставится все хуже. В апреле 2012 года под Калининградом на боевое дежурство поставлен первый дивизион зенитно-ракетной системы С-400 «Триумф». А в ноябре минувшего года в Крым переброшены первые ЗРС С-300ПМУ. Это, как минимум, негостеприимно, считает, видимо, Бридлав. И, в общем-то, не ошибается. А в это время Как сообщают российские информационные агенства, самолеты российских Воздушно-космических сил приступили к воздушной операции с нанесением точечных ударов по террористам из «Исламского государства» в Сирии. Бомбардировке подвергается военная техника, узлы связи, транспортные средства, склады оружия, боеприпасов и горюче-смазочных материалов, принадлежащим террористам из ИГ.
гость: гость пишет: Не успели в Соединенных Штатах толком обсудить, не слишком ли легкомысленно Барак Обама на ланче в рамках недавней Генассамблеи ООН чокался бокалами с Владимиром Путиным, как из Москвы прозвучало нечто совсем уж небывалое со времен исчезновения СССР. Телеканал Fox News сообщил, что Россия потребовала от Вашингтона вообще убрать американские боевые самолеты из воздушного пространства Сирии. Собственно, что означает новое российское предложение? Практически — ультиматум. Полностью на:http://svpressa.ru/war21/article/132945/
НЕМО: Кошелек интереснее бомбардировщиков Несмотря на картинку, которую рисуют СМИ, особенно в связи с решением России принять прямое участие в урегулировании сирийского конфликта, внешняя политика покидает фокус внимания россиян, внимание которых все больше переключаются на внутренние проблемы. Накануне такая мысль была озвучена на заседании Комитета гражданских инициатив (КГИ), возглавляемом Алексеем Кудриным. Оно было посвящено обсуждению аналитического доклада "Новое позиционирование РФ в глобальном хозяйстве – возможности и перспективы", а также методике оценки социально-экономической и политической напряженности в регионах. Согласно второй части доклада, которую, в частности, представил доцент факультета социальных наук Высшей школы экономики, член КГИ Алексей Титков, за последнее время интерес россиян к внешнеполитическим проблемам (ситуации в Украине, противостоянию с Западом) сократился в четыре с лишним раза. "Всплеск интереса к внешней политике, к антиамериканской тематике уже во многом исчерпан, эта тема ушла далеко назад. Растет значимость внутренней проблематики: и политической и социально-экономической", — отметил эксперт. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/09/30/1446197.html
пипец: https://navalny.com/p/4474/
440Гц: А. Навальный: Я требую допросить Турчака и отправить на скамью подсудитмых! (выступление на митинге «За сменяемость власти»)
Joker-Point: Что пишет агент Госдепа Василий Арканов "Мне неуютно в России. Мне в какой-то степени там даже стыдно. В России ситуация ставит тебя перед выбором: либо ты пахан на коне, а тебе руки целуют и значит тебя уважают; либо ты ничтожество, о которое вытирают ноги. А здесь я являюсь тем, кем я являюсь, мне за это не стыдно. Мне не стыдно за то, что я не зарабатываю миллиарды, мне не стыдно за то, что я не бомжую. Здесь у всех равные возможности. Мы все на одном поле. В России у меня таких шансов нет. В России я бы чувствовал себя либо дерьмом с деньгами. Либо дерьмом без денег. А я так не хочу."
НЕМО: Какая оппозиция в России имеет потенциал, к чему может привести осмысление конфликта с Украиной и какие проблемы необходимо решить российской интеллигенции? Об этом в интервью "Росбалту" рассказал кандидат философских наук, социальный антрополог и сотрудник РАНХиГС при президенте РФ Михаил Немцев. — Часто можно услышать, что у России есть некий особый путь. Согласны ли вы с этим и, как думаете, куда этот путь нас ведет? Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2015/10/02/1447116.html
Joker-Point: Письмо вождям Российской Федерации АВТОР Олег Кашин журналист Господа Путин, Медведев. Мои коллеги уже писали вам открытые письма по моему поводу. Вы (и тем более ваш Следственный комитет) никак не ответили, но это как раз понятнее всего; вас просили «разобраться», но нужды в этом нет, я прекрасно понимаю, что вы давно «разобрались» и давно знаете, что ваш губернатор Турчак — инициатор уголовного преступления в отношении меня, того самого преступления, о котором один из вас говорил мне, что обещает оторвать головы его участникам и организаторам. Это преступление давно раскрыто, вы это знаете, и я не вижу смысла делать вид, что вся проблема в том, что вы должны «разобраться». Повторю, вы уже разобрались, ваше решение понятно. Вы решили встать на сторону своего губернатора Турчака, вы покрываете банду громил и убийц, в которую входит Турчак. Наверное, мне, человеку, пострадавшему от этой банды, было бы логично возмущаться по этому поводу и говорить, что это нечестно и несправедливо, но я понимаю, что такие слова вызовут у вас только смех. Российские законы принимаются и исполняются под полным и безусловным вашим контролем, но вы не в состоянии следовать даже своим собственным законам. Каждый раз обнаруживаются обстоятельства, которые выше закона. Как изящно сформулировал спасающий сейчас Турчака и его партнера Горбунова следователь Соцков, которому отдали мое дело и который его старательно разваливает — есть законодательство, но есть руководство, и воля руководства всегда сильнее любого закона. Строго говоря, он прав в своей оценке реальности — ваша воля в России сильнее закона, и простой факт следования законности оказывается недостижимой фантастикой. Следователя Соцкова я знаю уже не один год. Человек моего поколения, когда-то был журналистом на «Народном радио». Мне нетрудно представить его первокурсником юрфака, изучающим римское право — восторженным, честным, мечтающим изменить мир. Во что он превратился теперь? В перепуганного чиновника, мечтающего досидеть на своем месте до пенсии и потому готового на любые гнусности, в том числе и уголовно преследуемые. Кто сделал его таким? Вы и сделали. Пятнадцать лет вашего царствования почему-то принято оценивать только в каких-то материалистических категориях. Нефть стоит столько-то, доллар столько-то, ВВП вырос на столько-то процентов и так далее. Но дело не в нефти и не в ВВП. История оценит ваши пятнадцать лет именно с точки зрения судьбы таких, как Соцков — это вы проложили ему путь от восторженного первокурсника, читающего после лекций новости на оппозиционной радиостанции, к цинику в погонах, вслух признающемуся в том, что воля ваших подчиненных — его начальников, — для него, следователя и офицера, выше любого закона. Я не имею права его осуждать. Перед глазами у него — пример его коллеги и товарища Алексея Сердюкова, заслуженного следователя, совсем недавно посадившего махачкалинского Амирова, а теперь фактически лишенного работы за то, что он посмел раскрыть мое дело, в котором фигурирует имя Турчака. Ваш выбор между Сердюковыми и Соцковыми — он принципиален, конечно. Первые вам не нужны, а вторые — ваша самая надежная опора, и чем гибче будут их хребты, тем спокойнее будет вам. Ваши пятнадцать лет — не льстите себе, это не время возрождения России или вставания с колен, это время самой масштабной моральной катастрофы, пережитой нашим поколением. Персональную ответственность за эту катастрофу несете вы. В современном российском обществе любой, даже самый очевидный вопрос о добре и зле оказывается неразрешимым. Можно ли воровать? Можно ли обманывать? Убивать — это этично или нет? На каждый такой вопрос в России теперь принято отвечать, что все не так однозначно. Вашими стараниями нация деморализована и дезориентирована. Ложь и лицемерие — удобный для вас инструмент управления массами, вам это выгодно и удобно, но каждый случай использования этого инструмента становится болезненным ударом по всему обществу, и каждый очередной удар может оказаться смертельным. Вы решаете свои текущие проблемы, не обращая внимания на то, что роете яму самим же себе. «Все не так однозначно», — это вам хором ответит толпа, от которой вам когда-нибудь придется убегать. Я догадываюсь, что вы боитесь этой толпы, но просто имейте в виду, это же вы ее создали, и винить кроме вас самих — некого. Высшая доблесть для вас — говорить «это не мы», даже если вас ловят за руку. Вы всерьез хотите остаться в истории положительными героями, будучи носителями такой повадки? Изолировав себя и свой номенклатурный класс от общества, вы изолировали себя и от реальности. Мы, по нашу сторону разделяющей нас с вами стены, каждый раз вздрагиваем, когда очередной ваш соратник, желая показать себя мыслителем, выходит на трибуну и рассказывает о «чипизации населения», «евроатлантическом заговоре» или «клеточной войне». Мы еще сохранили способность удивляться таким словам, вы же, в своей изоляции, только их и слышите и только им и верите. Ваши суеверия и мистицизм, картина мира читателя восьмидесятнического самиздата «про масонов» и ваше псевдоправославие, от которого пришел бы в ужас сам Христос — все это давно превратило вас в тоталитарную секту, и, что важно, ваше сектантство помножено на знакомую вам, вероятнее всего, по Петербургу девяностых уголовную этику. Именно это сочетание сектантства и гангстерских представлений о благородстве по отношению к «своим» заставляет вас между законом и Турчаком выбирать Турчака. И если бы только Турчака. В этом году нам пришлось выучить имя Руслана Геремеева — мы выучили его благодаря вам, потому что это благодаря вам максимальным преследованием, на какое могут рассчитывать эти люди, оказываются публикации «источников Росбалта», а не протоколы уголовных дел. Нынешняя Чечня, которую принято называть кадыровской, на самом деле ваша — это вы ее создали, и это она для вас стала идеальным образцом той России, которой вы хотели бы править, остальным регионам остается только подтягиваться до ее уровня, как сейчас подтягивается турчаковский (и тоже на самом деле — ваш) Псков. Вы посадили всю правящую верхушку Коми и делаете вид, что банда во главе субъекта федерации — это аномалия, хотя сами прекрасно знаете, что Гайзер — типичный для вашей системы губернатор, и Коми — типичный регион, и Кущевская — типичная, а не аномальная станица. Россия досталась вам со словом «федерация» в названии государства, но хороша федерация, если вы раздариваете регионы своим знакомым, детям друзей или даже случайным бандитам, основываясь только на принципе личной преданности. В «том самом» интернет-диалоге с Турчаком я назвал его назначение оскорблением, нанесенным федерализму, но это была неудачная фигура речи — сегодня в России все, что формально называется федерализмом, оскорбляет и граждан, и закон, и здравый смысл. И это тоже ваша, а не чья-то еще, персональная ответственность. Любой, кто придет после вас, будет вынужден с нуля создавать Россию заново, и это единственная ваша историческая заслуга, на которую вы потратили свои пятнадцать лет. Ваше любимое и единственное, других нет, оправдание — это девяностые, но важно понимать, что вы сохранили и упрочили все, за что принято ненавидеть тот период. Вы ничего не исправили, вы все усугубили. Вам нравится считать себя наследниками империй, царской и советской. Но цари вешали уголовных преступников, а не раздавали им губернии. Вы гордитесь своим неосоветским милитаризмом, но если бы создателю советского ВПК Устинову кто-нибудь рассказал, что избиение человека арматурой можно провести через бухгалтерию как реальный оборонный проект и оплатить из средств гособоронзаказа, он бы решил, что ему рассказывают злой антисоветский анекдот. Ветераны турчаковского завода рассказывали мне, что двадцать лет назад юный будущий губернатор ездил по территории предприятия на черной «волге», расстреливая из пистолета бродивших по заводу кошек — вот из таких деталей будет состоять портрет вашего времени и вашей номенклатуры, и у вас нет оснований рассчитывать на большее. Ваша основная проблема состоит в том, что вы просто не любите Россию, относясь к ней как к попавшему в ваше распоряжение ресурсу, но, что бы ни говорили вам ваши духовники, вот этого вам Бог как раз не простит. В последние дни я много раз слышал, что весь шум вокруг моего дела поднят в рамках какой-то борьбы окружающих вас группировок. Это тоже примета навязанной вами нам системы координат — ничего не бывает просто так, за всеми кто-то стоит, везде существует заговор. Будучи участником этого так называемого заговора, я могу сказать, что борьба группировок, конечно, идет, но общая цель всех группировок — спасти вашего губернатора Турчака и его партнеров от уголовного преследования. Полагаю, эту борьбу можно считать выигранной. Я прекрасно вижу, что максимум, что может грозить Турчаку, — тихая отставка, максимально разнесенная по времени с любыми движениями по моему делу. Это единственная справедливость, на которую может рассчитывать гражданин, и это значит, что ни на какую справедливость вообще ваша система не способна. Дело ваше, но комфортно ли вам самим жить, понимая, что и вам рано или поздно на справедливость и закон рассчитывать не придется? Олег Кашин. http://kashin.guru/2015/10/03/pismovojdyam/
Joker-Point: Код доступа: http://echo.msk.ru/sounds/1633488.html
НЕМО: Наступило счастье. Ни на одном канале – или я что-то упустил? – не говорят о неизбежной гибели наших ребят, о том, что кто-то из летчиков попадет в плен к этим отморозкам и тот, уже столько раз виденный нами кошмар перед камерой повторится уже с нашим парнем. Не говорят о горе, которое придет в наши дома. И уж тем более, не говорят о том, сколько все это будет стоить и сколько продлится. Не немцы ж мы, не крохоборы, чтобы что-то высчитывать. Не говорят, что война – неважно, справедливая или несправедливая – это несчастье. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/10/02/1447090.html
Joker-Point: 11:21 , 06 октября 2015 echo.msk.ru/blog/rizhkov/1635380-echo/ У нас что – не осталось бедных? АВТОР Владимир Рыжков политик «У нас что – не осталось бедных?» — рычал на митингах, в самом начале своей карьеры, молодой Уинстон Черчилль, тогда еще украшенный длинной рыжей шевелюрой на огромном черепе. Черчилль обрушивался на правительство ее величества с неистовой критикой, требуя усилить меры социальной защиты рабочих. «У нас что – не осталось бедных?» — хочется спросить у руководства России, которое, не закончив геополитический и военный конфликт на востоке Украины, тут же втянулось в новый, сходу вскочив на раскаленную адскую сковороду Ближнего Востока. Совет Федерации, безо всякой дискуссии, по первому же зову начальства, мгновенно одобрил «использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Притом бессрочное. Притом без указания конкретной страны или региона мира. Формально так выходит, что с 30 сентября 2015 года российские войска, на законном основании, могут быть применены где угодно, как угодно, и когда угодно. Конечно, глава путинской администрации Сергей Иванов, представляя парламенту эту просьбу своего босса, говорил только о Сирии, только о борьбе с ИГИЛ, и о том, что речь идет исключительно об операциях военно-воздушных сил, и главное — о том, что наземная операция в Сирии совершенно исключена. Но мы отлично помним, что и операция в Афганистане, начатая в декабре 1979 кулуарным решением Брежнева, Андропова и Устинова, поначалу планировалась исключительно как локальная и краткосрочная. У войн своя логика – логика затягивающей в себя воронки. Последние часы мы слышим утечки о возможном развертывании именно сухопутной операции в Сирии. Распаленное воображение россиян уже умело переключается телевидением с остывших руин донецкого аэропорта на горячие пустыни Хомса. Открывается новый фронт борьбы за величие. Обнародованное Минобороны видео произведенных российской авиацией бомбежек позиций исламистов (кстати — которых?) подозрительно напоминает стандартные хроники американских авиаударов из новостной хроники CNN. Если не быть, то хотя бы казаться быть как Америка – таков, похоже, истинный источник вдохновения для наших современных полководцев. При этом никаких убедительных доказательств, что гражданская война в Сирии, отделенной от России сотнями километров, и территориями Турции, Грузии и Армении, действительно и непосредственно угрожает нашей безопасности, до сих пор не представлено. Загнав украинского коня, и тут же перескочив на сирийского, кремлевские всадники уже полтора года, с момента внезапного присоединения Крыма, удерживают приоритет внешнеполитической повестки дня над внутриполитической. Полтора года Россия жила исключительно новостями из Донецка, Луганска и Дебальцева. Теперь ей предстоит наизусть выучить названия городов Халеб, Хомс и Хама, а также следить за сводками погоды отттуда. Те же крикливые ток-шоу на ТВ, которые без устали обсуждали, каждый вечер, Украину, теперь принялись бесконечно горячо рассказывать дорогим и ошалевшим россиянам о малейших нюансах движения фронтов в Латакии и Хасеке. Как отразится новая, на этот раз сирийская, кампания, на внутренней политике, которая, хоть и загнана в тень, но все же, к большому сожалению кремлевцев, до конца, увы, неустранима? Война в Сирии, в отличие от «борьбы с фашисткой хунтой» на Украине, куда менее понятна россиянам. Поди их там разбери, этих арабов, – за что они там убивают друг друга! По свежим данным Левада-центра, 69% процентов россиян не поддерживают использование российских войск в Сирии, и только 14% относятся к этому положительно. Поставки оружия и боеприпасов Дамаску – это пожалуйста, а вот поставки живых русских людей под арабские пули и снаряды – ни в коем случае! В Интернете уже были утечки информации про отказы контрактников ехать воевать в Сирии. Одновременно с ростом числа российских авиаударов в Сирии быстро растет и число российских бедных. Вице-премьер правительства Ольга Голодец признала, что число бедных с начала года выросло на 3.1 млн человек, и достигло 22.9 млн человек. Это более, чем каждый пятый взрослый россиянин. Устойчиво отрицательные тенденции экономики, доходов населения и бюджета, инвестиций будут и дальше увеличивать это число. Наращивание военного присутствия и военных расходов происходит за счет последовательного сокращения расходов на образование, здравоохранение, инфраструктуру, и без того крайне низких. Российские муниципалитеты годами сидят вообще без денег, и часто уже даже не в состоянии выполнять самые элементарные функции жизнеобеспечения. Жизнеобеспечивающая инфраструктура изношена на 60-70%. Например, в сибирском Алтайском крае по состоянию на 29 сентября (!), энергетики за долги отказывались включать многие муниципальные котельные, оставив без тепла десятки общественных зданий, в том числе школ и детских садов. А губернатор края Александр Карлин предложил в выходные дни и в праздники снижать в детских учреждениях температуру воздуха – в целях экономии. По данным РАНХиГС, в первом полугодии 2015 года 25 регионов сократили расходы на образование, и 11 регионов – на здравоохранение. По всей стране идет «оптимизация» — т.е. сокращение школ и больниц, учителей и врачей. Например, в одной только Карелии под «оптимизацию» попала 91 школа, из них 65 – в сельской местности. На фоне высокой инфляции правительство готовит отказ от соответствующей индексации пенсий (решили индексировать на 4% при инфляции 13-14%), и собирается третий год подряд объявить мораторий на накопительную часть пенсий, то есть изъять деньги у будущих пенсионеров — в пользу текущих расходов бюджета, доходы которого тоже падают. По данным всех социологических служб, тревожность в обществе постоянно растет. Социологи РАНХиГС выяснили, что 70% жителей крупных городов уже затронуты кризисом. Война в Сирии не может быть популярной, как не была популярной война в Афганистане. Имперское перенапряжение растет — вместе с закономерным упадком экономики. Внешняя повестка дня все сильнее конфликтует с внутренней. Если через год оппозиция громко повторит старый вопрос Черчилля: «у нас что – не осталось бедных?» — она преуспеет.
Joker-Point: lОпубликовано 06.10.2015 14:06 www.svoboda.org/content/article/27290826.htm Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин обратился к главе правительства России Дмитрию Медведеву с требованием предоставить информацию о российских военных расходах в Сирии. Митрохин требует обнародовать общую сумму и структуру расходов бюджетных средств, обеспечивающих присутствие российских вооруженных сил в Сирии и проведение военных операций в 2015 году, план по расходам на следующий год, а также сумму средств, потраченных на содержание военной базы в городе Тартус на территории Сирии. Ранее лидер партии "Яблоко" писал в своем блоге, что участие российских ВВС в воздушной операции в Сирии вызывает много вопросов. В частности, является ли ее целью борьба с терроризмом или поддержка режима Башара Асада. Митрохин считает, что, вступая в войну на стороне Асада, Россия повышает риски непреднамеренного столкновения с возглавляемыми США силами международной коалиции по борьбе с "Исламским государством", обостряет геополитические и экономические противоречия, увеличивает угрозу терактов. "Это означает впустую потраченные огромные средства – в лучшем случае, а в худшем – бессмысленную гибель наших военных", – подчеркивает лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин.
Joker-Point: Последний патрон Акелы Андрей Пионтковский: это хуже, чем заговор update: 06-10-2015 (13:35) Утром 30 сентября мы в который раз проснулись в немножечко другой стране. Сергей Борисович Иванов как-то скромно и буднично объявил нам, что Советом Федерации дано разрешение на использование российских войск. Кстати, вообще непонятно где. Может быть в Сирии, может быть в Антарктиде. И снова как и в случае с Крымом и с Донбассом это было решением одного человека. И этого человека можно понять. В немецком языке есть даже специальный термин Putinversteher. У него было тяжелое детство. Если вообще было. Помните реплику полковника Щукина из культового советского фильма "Адъютант его превосходительства" – "Я сомневаюсь подпоручик – была ли у вас мать?" У него в последнее время накопились серьезные психологические и, простите за выражение, экзистенциальные проблемы. Он крупно обосакрался в Украине. Об этом свидетельствует хотя бы то обстоятельство, что духоподъемные геополитические брэнды прошлого лета "Русский мир" и "Новороссия" полностью изъяты из медийного и политического оборота. В качестве утешительного приза он сейчас упрямо пытается втолкнуть бандитскую Лугандонию как раковую опухоль в политическое тело Украины, что ему тоже не очень удается. И самое для него неприятное – все это прекрасно видит и понимает его ближайшее окружение. Для любого диктатора внешнеполитическое поражение всегда означает угрозу его личной власти. Акела промахнулся и у членов политбюро сразу возникают очень неприятные и опасные мысли. Российская клептократия живет по законам уголовной зоны и опущенный пахан для нее уже не пахан. Поэтому ему было жизненно важно резко изменить повестку дня на международной арене и продемонстрировать какой-то убедительный успех в его борьбе с бездуховными пиндосами на каком-нибудь другом фронте. Показать усомнившемуся арийскому племени с болтающейся между ног дополнительной хромосомой духовности, что вождь-то наш еще о-го-го и является крупным игроком на мировой арене. Ведь разъяснила же наша пропаганда доверчивым телепузикам, что идет война священная вовсе не России с Украиной, как кому-то могло показаться, а Русского мира с англосаксонским и прежде всего с Соединенными Штатами Америки на территории Украины. Так почему бы и не перенести основной телевизионный театр боевых действий от греха подальше на пылающий Ближний Восток. Вторая сопутствующая задача – спасти рядового Асада. Для Путина это глубоко личностная навязчивая идея. В его воспаленном геополитическом сознании силы мирового зла последовательно уничтожают наиболее принципиальных борцов с однополярным миром. Сначала Каддафи, потом Асад, следующий Путин. На него очень большое впечатление произвело видео с последними минутами жизни Каддафи, и он поклялся себе, что ничего подобного не случится с Асадом. Задница Асада стала для русского народа-богоносца такой же сакральной ценностью как Херсонес, и Путин будет теперь защищать ее до последнего. Но никогда Путин не смог бы навязать целой стране личные эгоистические внешнеполитические цели – сохранение своей пожизненной власти, безопасность собрата-диктатора – если бы и весь политический класс вместе с ним не был поражен одним и тем же вирусом бешенства державно-патриотической матки. Важнейшей идеологемой российского внешнеполитического дискурса является сладострастное смакование некоего "унижения", якобы испытываемого в последние четверть века Россией в результате поражения СССР в холодной войне. Это демонстративное порывание рубищ и демонстрация геополитических язв – любимое занятие всей нашей политической "элиты" от азиопов Проханова и Дугина до западников Арбатова и Лукина. Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политическая "элита", настаивающая на своей уникальной и высочайшей духовности, противостоящей меркантилизму упаднического Запада. Поэтому само появление российских войск в традиционной вотчине англосаксонского мира – на Ближнем Востоке – вспрыснуло лошадиную дозу имперского наркотика в вены комплексующей "элиты" . А уж когда трехзвездный русский генерал твердой, а может даже и нетвердой походкой явился в американское посольство в Багдаде и в ультимативном тоне потребовал, чтобы американская военщина немедленно убрала свою авиацию с сакрального неба Антиохии! А когда освященные ограниченным контингентом специально завезенных православных попов "Сушки" начали разносить к чертовой матери позиции прозападной Свободной сирийской армии!!! Конечно, когда-то, и, может быть, даже очень скоро неизбежно наступит болезненная ломка. Но это будет потом. А пока это наш маленький балабановский "Триумф Воли": "А вот скажи мне, американец, в чем сила ? Я думаю, что в правде!". А потом, наш хороший Гитлер как азартный игрок в казино, снова проиграв, снова повысит ставки и вспрыснет нам уже окончательную успокоительную дозу. Но мы, к счастью, не одиноки в нашей борьбе. Наш предусмотрительный вождь создал "антигитлеровскую коалицию" с координационным центром в Багдаде: Иранский корпус стражей исламской революции, иракская шиитская милиция "Армия Махди", "Хезболла", ну и, наконец, войска Асада, уже уничтожившие более 200 000 суннитов. Отменные антигитлеровцы, такие же отъявленные террористы как и ИГИЛ. Может быть они не устраивают таких же театрализованных казней, но кровищи на руках у них никак не меньше. Эти замечательные люди под нашим воздушным прикрытием будут проводить наземную операцию против всех противников Асада в Сирии, а, может быть, и против всех противников шиитского правительства в Багдаде. Еще раз медленно, по буковкам, пожалуйста, – мы вместе с этими людьми методично в больших количествах в течение продолжительного времени будем убивать суннитов. Всяких: сторонников ИГИЛа, сторонников ССА , просто обывателей, включая неизбежно женщин и детей. Мы что не убивали их в Чечне и в Афганистане? Зачем?!! Официальный ответ: мы должны убивать их на дальних рубежах, чтобы они не пришли к нам. Высшие чины государства, заученно повторяющие эту мантру, либо сознательно лгут, либо пытаются обмануть самих себя. Мы влезли в самое пекло средневековой религиозной войны. Наш православно-шиитский Крестовый поход не уменьшит число суннитских радикалов. Наоборот, их число резко возрастет и в Сирии, и в Ираке и во всем мире. В том числе и на территории России. Джихад это сетевая структура. Они уже среди нас. На самом деле, мы с Путиным идем убивать суннитов, чтобы он пожизненно оставался во власти, а миллионы "униженных" Putinversteherов смогли, наконец, торжествующе достать из широких штанин и показать ненавистным пиндосам свою Кузькину мать. Проигрывая последнюю решающую битву Киевской Руси и Золотой Орды, ордынский Хан в отчаянии открыл второй фронт против 1 500 000 000 суннитов. "Он **нутый, Владимир Путин", – повторил бы сегодня свой диагноз убитый им Борис Немцов. P.S. А где же при всем при этом Керри и Обама, спросит меня вдумчивый читатель. А нигде. Риббентропище наш матерый на каждой встрече как доминантный альфа-самец подавляет своего визави и тот только радостно восклицает: "Sergei! Oh, Sergei!" Обама же после трехдневного оглушительного молчания выразил Асаду и Путину озабоченность (даже не глубокую) , но зато направил им глубоко успокоительный месседж: "Это битва России, Ирана и Асада с подавляющим большинством сирийского народа. Мы не собираемся вступать в войну марионеток в Сирии. Наша битва – с ИГ, наша битва – это разрешение конфликта вместе с международным сообществом таким образом, который может прекратить кровопролитие и кризис с беженцами" В переводе с дипломатического бла-бла это означает: "Дорогие Башар и Владимир! Вы можете убивать в Сирии и вообше на Ближнем Востоке кого угодно, особенно наших союзников, простите, марионеток. Это не наша, а Ваша битва. Мы же будем продолжать вести с Вами конструктивный диалог о прекращении кровопролития." Некоторые ошеломленные отечественные наблюдатели видят во всем этом заговор, хитрый план Обамы по заманиванию России в опасную ловушку. Нет, это не заговор, это последовательная внешнеполитическая позиция обамовской администрации. Порождающая у российского руководства роковую иллюзию абсолютной безнаказанности. Америки нет и всё позволено. Гуляем по глобальному буфету. Андрей Пионтковский svoboda.org
Референт : Joker-Point пишет: Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин обратился к главе правительства России Дмитрию Медведеву с требованием предоставить информацию о российских военных расходах в Сирии. А Медведев послал его на три известные буквы...Чтобы не болтался под ногами , пока не замочили..
mikhail.fr: ... в сортире.
Joker-Point: "Путин идет по пути Муссолини"
Joker-Point: Дэвид Саттер: Присутствие России в Сирии — это отвлекающий маневр, которые как все войны в постсоветской России были предприняты, чтобы отвлекать внимание своего населения от качества их руководителей, начиная с первой чеченской войны, второй чеченской войны, захват Крыма, вторжение в восточную Украину и сейчас операция в Сирии. В каждом случае ситуация была идентична. Было важно, чтобы те, кто организовал эти авантюры, отвлекли внимание населения в России от массового воровства, от злоупотреблений власти
РИА Новости: Террористу на заметку 16:2007.10.2015Виталий Подвицкий Советник главы МВД Украины Антон Геращенко хочет помочь боевикам ИГ отомстить военнослужащим из российских воздушно-космических сил, по поводу чего российское Министерство обороны предложило наградить самого советника "орденом Иуды". РИА Новости http://ria.ru/caricature/20151007/1298301929.html#ixzz3nuJnj4Cw Геращенко призвал всех раскрывать известную им информацию о российских военных, чтобы "игиловцы и их собратья в России смогли потом найти их и отомстить по законам шариата". "О том, что советник главы МВД Украины Геращенко связан с фашиствующими молодчиками "Правого сектора", было известно давно. Но то, что это "сытое рыло революции достоинства" решило подрядиться в качестве "Мазепы 2.0" для международной террористической организации ИГИЛ, думаю, удивило многих. Не только на Украине и в Европе. Но и на Ближнем Востоке. Наконец-то учрежденный Петром I пятикилограммовый орден Иуды найдет своего достойного хозяина", — заявил журналистам в среду официальный представитель МО РФ генерал-майор Игорь Конашенков. РИА Новости http://ria.ru/world/20151007/1298115969.html#ixzz3nuKLF2W8 СКР завел дело на советника Авакова из-за российских летчиков в Сирии Следственный комитет России возбудил уголовное дело против советника главы МВД Украины Антона Геращенко. Поводом стал его призыв публиковать информацию о российских военных, участвующих в военной операции в Сирии Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/politics/07/10/2015/56153e399a7947ff40008b28
комментарий АШ: РИА Новости: О том, что советник главы МВД Украины Геращенко связан с фашиствующими молодчиками "Правого сектора", было известно давно. Но то, что это "сытое рыло революции достоинства" решило подрядиться в качестве "Мазепы 2.0" для международной террористической организации ИГИЛ, думаю, удивило многих. Не только на Украине и в Европе. Но и на Ближнем Востоке.
mikhail.fr:
НЕМО: Михаил Хазин В Сирии Будет второй Афганистан. рассказывает Михаил Хазин! http://www.nofollow.ru/video.php?c=fecHn0pXGD0
НЕМО: Задорнов откровенно о Путине и правительстве России. (концентрат) https://youtu.be/SGrZ9zg9fJM
440Гц: НЕМО пишет: https://youtu.be/SGrZ9zg9fJM НЕМО, спасибо - ролик очень актуален, самое время. Дословно согласилась на сей раз с Задорновым.
Joker-Point: НОВОСТИ 5 22 6 492 02:07, 13 октября 2015 Расходы на содержание Госдумы в следующем году вырастут на четверть – с 7,5 до 10 миллиардов рублей Это следует из проекта федерального бюджета. Дополнительные деньги потребовались на повышение зарплат сотрудникам аппарата Госдумы, а также на «золотые парашюты» депутатов шестого созыва, передает РБК. Тем, кто не переизберется на досрочных выборах, полагаются премии и компенсация по зарплате в связи с досрочным прекращением полномочий. Между тем, ранее стало известно, что в следующем году бюджетные расходы на зарплаты учителей и врачей снизят на 34 миллиарда рублей.
Joker-Point: Как ВЦИОМ набирает 86%
mikhail.fr: Завершена анкета о причинах катастрофы Боинга МН717 на Донбассе. http://www.lepoint.fr/monde/vol-mh17-l-avion-a-ete-abattu-par-un-missile-buk-d-apres-les-conclusions-de-l-enquete-13-10-2015-1973031_24.php (Надо переводить в гугле)
mikhail.fr: Джихадисты прямо угрожают России http://www.lepoint.fr/monde/la-russie-directement-menacee-par-les-djihadistes-pour-son-intervention-en-syrie-13-10-2015-1973041_24.php
mikhail.fr: Очень интересно. "Каким образом Путин использует европейскую оборонительную противоракетную программу для того чтобы отвлечь внимание российских избирателей" http://www.nato.int/docu/review/2015/Also-in-2015/Ballistic-Missile-Defence-Putin/FR/index.htm
Инженер: Ну американец же "предупредил" нас...А предупрежден-значит вооружен. Количество боевых вылетов российской авиации может быть увеличено до 300 в сутки. А америкосы по слухам сбросили 50 тонн военных грузов "оппозиции". На Украине противостояние двух стран закончилось, хорошо, что отодвинули его от наших границ.
440Гц: mikhail.fr пишет: Завершена анкета о причинах катастрофы Боинга МН717 на Донбассе. В статье говорится, что не удаётся определить того, кто нажал на кнопку - дело дальнейшего расследования... Хотя по сети давно гуляют переговоры сепаратистов, которые сообщают друг другу о том, что сбили самолёт. Думаю, тех, кто нажимал - уже грохнули ( в очередной перестрелке) или уберут, под видом аварии - отвечать за преступления тут не любят. А потом, при объявлении обвинений международного трибунала - сделают соответствующие заявления, назначив мёртвых в - козлы отпущения....
Joker-Point: 15:31, 13 октября 2015 Посольство России в Дамаске подверглось минометному обстрелу – на территории дипмиссии упали две мины Среди сотрудников пострадавших нет, — сообщили дипломаты. Россия считает обстрел своего посольства в Дамаске терактом, направленным на «запугивание борцов с международным терроризмом» – заявил министр иностранных дел Сергей Лавров. Он подчеркнул, что виновные должны быть установлены и наказаны.
НЕМО: Анатомия слухов Главной темой минувшей недели стало неожиданное известие о вручении одной из высших государственных наград премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву. Еще по советской традиции, которая не раз подтверждалась в новой России, такое происходит обычно перед отставкой. Но нынешнего главу правительства “увольняли” уже столько раз, что в его реальный уход верится с трудом. О том, что президент России Владимир Путин решил сделать Дмитрия Медведева обладателем ордена “За заслуги перед Отечеством” I степени известно стало почему-то лишь спустя месяц после того, как это произошло — в минувшую среду, 14 октября. Речь, судя по всему, идет о награде, приуроченной к 50-летнему юбилею, который Медведев отмечал 14 сентября — именно этим днем датирован указ президента о награждении. Как отмечается в этом документе, Дмитрий Медведев отмечен "за выдающиеся заслуги перед государством, большой вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации". Формулировка выглядит и правда как "отставная". При этом многие наблюдатели делают акцент на том, что это первый российский государственный орден, которым награжден Дмитрий Медведев. Мол, он же будет и последним. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2015/10/16/1451904.html
ИМХО: Из темы Беларусь. Здесь уместнее. Алексей Трашков пишет на http://sebezh.myqip.ru/?1-40-0-00000000-000-210-0#187.001.001.001 : теперь Сирия Так вот. По свежему следу. Митинг против войны в Сирии..... Они декларируют, что намерены выступить против военной операции России в Сирии и против гибели мирных жителей. Странно, что эти люди заметили только сейчас, что мирные жители погибают. Спустя четыре года после начала войны. После начала этой бойни. Я бы хотел спросить, Трашков - как тебе кажется, по какой причине сегодня человек может пойти на митинг, осуждать военную операцию против ИГ, против тех, кто покупает себе двенадцатилетних наложниц, против тех, кто вешает христиан только за то, что они христиане? Какая причина должна быть, чтобы пойти защитить боевиков ИГ от налетов российской авиации? Почему ты думаешь человек может пойти на такой митинг? Что он должен осудить? Или когда на части разрывало людей на Донбассе, выходили точно такие же протестующие на улицы Москвы. Как это могли объяснить? Как можно в сети лить ложь и грязь на свое Отечество, пафосно прикрываясь благими лозунгами? Это говорит о том, что общество наше нездорово. Это воочию показывает всю мерзость политического паскудства доморощенных национал-предателей! Весь цинизм и лицемерие политических мерзавцев и негодяев! И люди это понимают. ты уже смог убедиться в этом. Не так ли? ИМХО
Алексей Трашков: ИМХО, а ты протестовал против гражданской войны предыдущие годы в Сирии? И как? Вот только пестню не заводи, что Арабская весна инициирована Америкой, и что не было недовольства населения социально-политической системой и авторитарным правлением Асада, в частности, и доминированием представителей алавитов во властных и военных структурах — в целом, и не было коррупции в высших эшелонах власти, религиозных противоречий, курдской проблемы и др. ИМХО, а ты не назовешь хвастливые цифры уничтоженных боевиков ИГ из наших СМИ? И не прояснишь, почему Катар, Саудовская Аравия, Америка, Турция, которые тоже воюют против ИГ, сомневаются в результативности бомбардировок? Поддержка Асада Россией - это да, уничтожение ИГИЛ - ...? А вот теперь главный вопрос: почему от моего имени, как жителя России, избирателя, налогоплательщика деньги бюджета тратятся не на зарплаты учителям, врачам, не на поддержку фермеров псковщины, а на бомбовые удары сирийских городов? А теперь по Донбассу. Оторви себя от Киселя на телевидении и в интернете. Включи остатки серого вещества. Вспомни, сколько областей Украины были Путиным подписаны к "Русскому миру"? Через захват Администраций "зелеными человечками". Это сколько еще крови собирался этот монстр выпустить Украине. Зубы сломались? А теперь, что Россия делает с Донецкой областью? Продает назад Украине за свою версию "не виновная я!".
ИМХО: Трашков, а ты вопросом на вопрос из-за неспособности ответить? Тогда твой слив защитан. А еще...«пестня», «хвастливые», «зарплаты учителей»........вот это и есть именно та «пестня», вот только поешь ее исключительно ты..........причем по нотам
ИМХО: Сильно не парься с ответами, я на них и не рассчитывал, что чем то удивишь, а «пестни» твои я уже наизусть знаю. Да и нагрузка то какая(общественная )...тебе еще от ника новосибирского в теме самолета мне ответ сочинять.
ИМХО: ИМХО пишет: Да и нагрузка то какая(общественная )...тебе еще от ника цитата:новосибирского в теме самолета мне ответ сочинять. я имел ввиду(не то нажал) от ника «новосибирского». Кавычки - не цитата
ИМХО: ИМХО пишет: тебе еще от ника «новосибирского» в теме самолета мне ответ сочинять. Ну вот, перескочил уже Давай! Удиви!
Алексей Трашков: ИМХО пишет: Трашков, а ты вопросом на вопрос из-за неспособности ответить? Тогда твой слив защитан. А еще...«пестня», «хвастливые», «зарплаты учителей»....... Сам отвечай за уничтоженный мир на Украине. За потерянные отношения с братьями славянами. За стягивание в зону конфликта всей грязи из России, желающей срубить бабок. За предательство Путиным тех, кто русским миром, как вирусом, поражен был без возможности нормального разумения. Считай сливом. Только учителей не трогай. Эти работяги сначала с детьми, потом с их тетрадями, а потом плановики по ночам для комиссии пишут, методички переписывают. Ты знаешь про снижение их заработков? Что надбавки снимают за все, что раньше хоть как-то компенсировало адский труд? И опять Обама решения принимает?
Старое радио: Мдя и шо тут ИМХО пытается доказать?? Или за власть нашу воровскую мазу пытаешься держать?
Космополит: Старое радио пишет: Мдя и шо тут ИМХО пытается доказать?? То же самое , что пытается доказать и Трашков - патриотизм (любовь к стране , государству, народу ) и прочим абстрактным понятиям - РЕЛИГИЯ слабоумных.
Joker-Point: А что тут ИМ-ХА мам доказывать? У них мозги отбиты пропагандой, как рубелем. Как Обама издевается над градом Владимиром Дотянул до этой жемчужины свои лапы. Разрушил дороги, уничтожил дворы, а потом украл все деньги у троллейбусного парка… http://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/1642986-echo/ И тем не менее вот что пишут люди с незамутнённым интеллектом Конец эпохи Лилия Шевцова: Предсмертные конвульсии российской системы update: 19-10-2015 (09:06) ! Орфография и стилистика автора сохранены Кремль хочет участвовать в международных отношениях при условии, что его делами никто интересоваться не будет Шок и замешательство стали лейтмотивом реакции Запада на действия Владимира Путина в Сирии. И это уже не первый раз, когда Запад оказывается в замешательстве. Западный политический анализ России в последние два десятилетия представляет собой кавалькаду несбывшихся прогнозов и неудачных попыток анализа. Наиболее позорной ошибкой было то, что Запад не сумел предвидеть развала СССР; западные лидеры даже пытались помешать этому развалу. Американский социолог и политолог Сеймур Мартин Липсет в своей работе "Размышления о падении коммунизма" проанализировал, почему экспертное сообщество было так уверено в стойкости Советского Союза и почему советологи ожидали прямо противоположного тому, что произошло в реальности. По его мнению: "Ученые пытались объяснить, как работает система. Поэтому они искали институции и ценности, которые стабилизировали политику и общество". В то же время "идеологически критичные журналисты и политики подчеркивали неработающие аспекты, структуры и поведение, которое могли привести к кризису". Вслед за этим последовал еще ряд ошибок. В 1990 западные транзитологи заявили, что российская система будет двигаться в определенном направлении, но вскоре обнаружилось, что двигается она в прямо противоположном. В начале 2000-х Россия опровергла предположение, что станет партнером США в борьбе с терроризмом. Западные обозреватели утверждали, что Ельцин – демократ, а Путин – модернизатор. Западные страны потратили миллиарды на поддержку реформ в России, пока не поняли, что деньги идут на укрепление авторитарного режима. Затем Запад призвал к перезагрузке, несмотря на настроения в РФ, а затем был шокирован войной в Грузии и парализован вторжением в Украину и аннексией Крыма. Сложно представить более серьезный список поражений. Российская система персонализированной власти всячески издевалась над внешним миром, испытывая его на умение не только видеть, но и учиться на своих ошибках. В начале 1990-х российская система возродилась, отказавшись от СССР, изобразив готовность следовать либеральным стандартам и стремление стать партнером Запада. Либеральные демократии решили поверить в эту выдумку. Но сегодня переодевание в либералов в Кремле осталось в прошлом. Путинская Россия стремится стать главным противником Запада. Что поражает в этой перемене, так это то, что происходила она на глазах всего остального мира, который видел только то, что хотел видеть. Это вызывает ряд вопросов относительно способности Запада воспринимать политические реалии, а также собственные ошибки. Что, если он повторяет те же ошибки, которые уже совершил в отношении Китая и Ближнего Востока? Я хочу поделиться парой наблюдений об этом этапе проекта выживания российской системы. Во-первых, давайте рассмотрим, насколько жизнеспособна борьба Кремля за выживание. Москва начала искать повод, чтобы перейти к военно-патриотической легитимации власти, перед украинским Майданом. Падение режима Януковича позволило Кремлю использовать Украину в качестве испытательного полигона для этой конфронтационной модели. Если бы Майдана не случилось, Кремлю пришлось бы искать другой повод, чтобы оправдать переход России в режим "осажденной крепости". Аннексия Крыма и война против Украины позволили власти достичь нескольких тактических целей: режим восстановил начавшую снижаться популярность, разбудив в россиянах имперские амбиции и дав им образ великой победы, пусть и временной; нанес упредительный удар по идее российского Майдана; испытал границы конфликта с Западом и, наконец, нанес вред украинской государственности, а также помешал другим постсоветским странам вырваться из сферы влияния России. Поэтому Украина для РФ является не только целью, но и средством выполнения ряда других задач. Кремль действительно не хочет изолировать Россию; он хочет вернуться к формуле, описанной английским философом Исайей Берлином в 1946 году: "Она (Россия) готова участвовать в международных отношениях, но при этом хочет, чтобы другие страны ее делами не интересовались. Иными словами, стремится отделить себя от остального мира, при этом не изолируясь от него". Так что мы вернулись в СССР, который в свое время и жил по этой формуле. Последние события (российско-украинская война и вторжение РФ в Сирию) должны были бы уничтожить все иллюзии относительно природы российской системы и ее продолжительности жизни. Во времена СССР и после российская государственная система десятилетиями демонстрировала все признаки упадка, как по учебнику: она была жесткой, лишенной умения адаптироваться; она двигалась к упрощению властной вертикали, не допуская и мысли об автономии отдельных ее компонентов и превращая политический процесс в ничто и, наконец, демонстрировала неопатримониализм в крайней форме. К 2013-2014 годам можно было видеть, что предыдущее политическое равновесие больше не удерживалось, а нового равновесия политические игроки в РФ создать не смогли. Российская власть была вынуждена перейти к модели подавления и военно-патриотической мобилизации, которая уже показала свою неспособность к удержанию на плаву СССР. Мы видим достаточно признаков, которые позволяют заключить, что российская система перешла к стадии агонии. Невозможно предсказать, сколько продлится агония системы в этот раз. Пять, десять, двадцать лет – кто знает. Точно так же никто не знает, каким будет ее конец. Но конец ей должен прийти. Оригинал: http://www.the-american-interest.com/2015/10/16/the-end-of-an-epoch/ Лилия Шевцова nv.ua
не зарегистрирован: Старое радио пишет: Мдя и шо тут ИМХО пытается доказать?? Joker-Point пишет: А что тут ИМ-ХА мам доказывать? У них мозги отбиты пропагандой, как рубелем. бу бу бу бу бу ёпт............
полная версия страницы