Форум » Политика, экономика, общество » ИЛЛЮЗИЯ И ПЕРСПЕКТИВА БАЛТО-ЧЕРНОМОРСКОГО СОЮЗА (продолжение) » Ответить

ИЛЛЮЗИЯ И ПЕРСПЕКТИВА БАЛТО-ЧЕРНОМОРСКОГО СОЮЗА (продолжение)

НЕМО: ИЛЛЮЗИЯ И ПЕРСПЕКТИВА БАЛТО-ЧЕРНОМОРСКОГО СОЮЗА В свое время Збигнев Бжезинский, выдвигая различные проекты развала СССР и создания на его территории марионеточных интеграционных объединений, выдвинул и проект организации Балто-Черноморского Союза. В него должны были войти бывшие советские республики Прибалтики, Белоруссия, Украина и Молдавия. В период развала СССР (1989–1991 гг.) этот проект всерьез и со знаком «плюс» обсуждался здешними либеральными «политэкспертами». В 1992 году он был поднят на щит крупнейшей прозападной партией Белоруссии (ныне запрещенной) «Белорусский народный фронт». [more]Однако по ряду причин этот проект, несмотря на довольно активную, одно время, поддержку его глобалистскими структурами, так и не был осуществлен. При реорганизации постсоветского пространства был взят курс на другие ориентиры. Запад решил интегрировать Прибалтику целиком в себя, постепенно сделав ее членом НАТО и ЕС. Тот же самый путь был в принципе избран и для Украины с Молдавией, но не в последнюю очередь в силу инерционного, остаточного сопротивления части населения этих республик евро-атлантической ориентации он до сих пор пройден лишь в своей начальной стадии.[/more] http://www.globoscope.ru/content/articles/1611/ Для затравки "медведей" публикую пять статей. Для пассивных "хомячков" можно фору в 100 очков.

Ответов - 180, стр: 1 2 3 4 5 6 All

НЕМО: Тоха пишет: Я думаю, НЕМО тоже не очень понимает . . Да Тоха, это в точку. Даже видео пособие просматриваю, и Василь здесь и другие "патриоты". Однако, весело. http://youtu.be/raWl55S9ldo Правда от темы отклонились. Ведь В.В.Путин, в последней инструкции, говорил, что нужно "Осваивать театральное пространство", "Гастролировать", а здесь все статично, в одной квартире происходит, правда динамично. Вот такой каламбур.

Тоха:

НЕМО: P.S. http://my.mail.ru/video/bk/amtiranin/127/128.html#video=/mail/maximum782/1546/1413 http://my.mail.ru/video/mail/natruc/534/6265.html#video=/mail/natruc/534/6265 http://my.mail.ru/video/mail/esperansa9944/17/2244.html


НЕМО: http://my.mail.ru/video/mail/obrovko/449/455.html

odnako: Что делать с Западной Украиной Одной из проблем, связанных с реинтеграцией России на её историческом пространстве, являются процессы на территории Западной Украины, особенно болезненно проявляющиеся в текущих событиях на Майдане. Однако мало кто задумывается на тем, почему этот регион вообще стал рассадником фашиствующей русофобии и что же нужно делать, чтобы её прекратить или, на худой конец, как-то ослабить. По большому счету, вся эта история снова и снова подтверждает общеизвестные тезисы о том, что нигде в мире не бывает ненужных территорий и что если ты допустишь хотя бы одну, пусть даже маленькую ошибку, ей непременно воспользуется твой враг. Наше противоборство с Западом (в лице Польши) за эту территорию началось еще в X веке, но впервые установить над ней контроль удалось только в 1199 году, когда князь Роман Мстиславич объединил Волынское и Галицкое княжества в единое целое. Это территориальное образование формально стало независимым после Феодальной раздробленности и Татаро-Монгольского нашествия, при этом оказавшись под сильным влиянием западной цивилизации. Просуществовав в таком виде до XIV века, эти земли были поделены в результате продолжительной войны за Галицко-Волынское наследство между Польским королевством и княжеством Литовским. Реальная возможность если не включить этот регион в состав государства целиком, то, по крайней мере, укрепить в нём свое идеологическое влияние появилась у нас после трех разделов Речи Посполитой, в результате которых к России отошла Волынь, а остальная часть Западной Украины закрепилась за Австрией. Но через какое-то время, к сожалению, с нами и произошло то, что описывается избитой, но тем не менее уместной фразой «Это хуже преступления: это ошибка». Во время Польского восстания 1830 года российское правительство пыталось ослабить польскую пропаганду на Правобережной Украине (мало чем отличающуюся от речей американских и европейских агентов влияния на Майдане сегодня) путём противопоставления ей идеи особой украинской идентичности. На первый взгляд это выглядело правильно, однако спустя 30 с лишним лет во время второго восстания поляки воспользовались нашим же идеологическим оружием и нанесли нам такой удар, невнятный ответ на который в виде «Валуевского циркуляра» сыграл только на руку всем нашим недоброжелателям. Суть этого документа заключалась в том, что он приостанавливал печатание на малороссийском языке произведений, которые не принадлежат к области «изящной литературы» (даже в годы в советской историографии этот документ описывался не иначе как унижение украинского самосознания со стороны преступного царского режима). Узнав об этом документе, австро-венгры сразу же предоставили западным украинцам некоторые послабления. Они стали позиционировать Львов как истинную колыбель украинской культуры, при этом не пытаясь особо бороться с гнетом польских помещиков и подавляя представителей москвофильского движения, официально поддерживаемых российской властью, еще больше подчеркнув различие между Россией и Украиной. Эта политика Австро-Венгрии оказалась успешной настолько, что даже бывший российский министр внутренних дел П. Н. Дурново перед началом Первой мировой писал: «Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь». Причем самое обидное заключается в том, что его прогноз относительно «зародыша крайне опасного малороссийского сепаратизма», который при благоприятных условиях может достигнуть совершенно неожиданных размеров, сбылся – достаточно упомянуть икону украинского нацизма Степана Бандеру и его сегодняшних последователей. В какой-то степени Западную Украину можно сравнить с Северным Кавказом: она представляет собой стратегически важный регион, к которому было приковано внимание наших геополитических противников, с хорошим потенциалом для развития туризма и сельского хозяйства, но при этом почти полностью дотационный и с большим количеством безработной молодежи. Исходя из этого, нужно отдавать себе отчет в том, что о простых решениях вроде «отпустить», «уничтожить» или «купить» – не может идти и речи. Прежде всего нужно понимать, что далеко не все местные жители готовы выкорчевывать березы, потому что они являются частью традиционного русского пейзажа (к примеру, там есть довольно вменяемая Закарпатская область). Стало быть, даже в нынешних условиях можно и нужно вести среди них активную прпаганду, делая ставку на общую принадлежность к богатой и свободной Киевской Руси, поддержку традиционных ценностей, о которые сейчас всячески вытирает ноги ЕС, память об издевательстве над украинцами и русскими в Речи Посполитой, экономическом давлении Австро-Венгрии, вынудившем большое количество людей уехать в Канаду. А самое главное – говорить правду о том, что представляли собой такие организации ОУН, УПА, СС «Галичина», кто такие Мельник и Бандера, и в чем заключалась их борьба за пресловутую самостийность. В идеале, конечно, нужно восстанавливать там утраченную после распада СССР инфраструктуру, но для этого нужно сначала навести порядок на территории РФ. Одним словом, миссия выглядит практически невыполнимой, но если наши «партнеры» сумели заморочить им голову, почему точно также не сможем сделать мы, притом что историческая правда находится на нашей стороне?Кирилл Курбатов

440Гц: odnako пишет: Однако мало кто задумывается на тем, почему этот регион вообще стал рассадником фашиствующей русофобии и что же нужно делать, чтобы её прекратить или, на худой конец, как-то ослабить. Очень хороший вопрос к сторонникам большевистско-сталинского режима... На мой взгляд, сначала, извиниться за насилия, репрессии и "раскулачивания" начала 30-тых, затем - за массовые расстрелы начала сороковых... Глядишь, и люди с Западной Украины будут не так озлоблены... ИМХО. Ну, а если в целом по статье - то именно такие заказные поделки и сеют русофобию... А усугубляет ненависть те, кто это зло тиражирует. Что делать с Западной Украиной?.. Теперь уже ничего, оставить их в покое, пусть самостоятельно определяются. Мы их уже необратимо потеряли. Говорю это с сожалением. Они не скоро станут нам друзьями, если вообще когда-либо станут.

odnako : 1 440Гц пишет: Ну, а если в целом по статье - то именно такие заказные поделки и сеют русофобию... А усугубляет ненависть те, кто это зло тиражирует. Правда? Возможно. Для таких как Вы. И не Вам клеить ярлыки о "подделке" и "зломтиражировании". Ваша точка зрения давно и вполне определённо обозначена, по моему личному мнению - именно, как русофобская и антигосударственная. И не пора ли сменить Ваши "песни о главном" насилия, репрессии и "раскулачивания" начала 30-тых, затем - за массовые расстрелы начала сороковых... .... и если раньше все ржали, теперь уже просто крутят пальцем у виска

НЕМО: odnako пишет: Одним словом, миссия выглядит практически невыполнимой, но если наши «партнеры» сумели заморочить им голову, почему точно также не сможем сделать мы, притом что историческая правда находится на нашей стороне? Кирилл Курбатов Однако, эта статья, при ближайшем рассмотрении, выглядит как бред сивой кобылы. А ее распространители враги не только Украины-Руси, но и Московии-России. Если серьезно, то вас нужно изолировать туда, где odnako пишет: раньше все ржали, теперь уже просто крутят пальцем у виска

НЕМО: Кличко пригласил Януковича к митингующим на Майдан http://www.vesti.ru/doc.html?id=1266801 Даже когда на Олимпиаде выходила сборная Украины-Руси, то было видно, как им неприятно видеть эту "ондатровую шапку" - Януковича. Неужели ему не хватает мужества уйти, хотя достойно уже не получится.

odnako : 2 НЕМО пишет: Однако, эта статья, при ближайшем рассмотрении, выглядит как бред сивой кобылы. А ее распространители враги не только Украины-Руси, но и Московии-России. Правда? Возможно. Для таких как Вы. И не Вам клеить ярлыки, тем более выдавать сугубо личное мнение за догму. А Ваша точка зрения давно и вполне определённо обозначена, по моему личному мнению - именно, как русофобская и антигосударственная. А врагов России и Украины мы видели с пропагандистской миссией и гуманитарными печеньками на "майдане"

НЕМО: 1 odnako пишет: А врагов России и Украины мы видели с пропагандистской миссией и гуманитарными печеньками на "майдане" "Василь", тебя что, с того форума - попросили? И ты решил свои "способности" здесь размазывать? Шел бы ты в "Гайд-парк", или как она раньше называлась.

НЕМО: Ознакомившись с данной статьёй, можно сказать, "краткость-сестра таланта". Очень четко, со знанием дела, изложена суть различий двух этносов и их формирование. Вячеслав Носевич Белорусы: становление этноса и «национальная идея» "Более ранним оформлением великорусской национальной идеи объясняется то, что Московская Русь, создав мощное государство, первой узурпировала общий для всех восточных славян метаэтноним «Русь» в качестве самоназвания. Это впоследствии сильно затрудняло национальную самоидентификацию украинцев и белорусов, которые привычно называли себя «русскими», «русинами» и долго не осознавали, что в Московском государстве в это имя вкладывался уже совсем новый смысл (вспомним «две русские народности» Костомарова)." http://www.yabloko.ru/Themes/Belarus/belarus-32.html Здесь конечно изложено все довольно деликатно, и даже нет упоминания, что начало России-Московии, как самостоятельного государства, нужно относить к 1480 году. http://youtu.be/GR-FArA4l8Q

iarex: НЕМО пишет: когда на Олимпиаде выходила сборная Украины-Руси, то было видно, как им неприятно видеть эту "ондатровую шапку" - Януковича И "они" - хозяева западных СМИ, итогам Евромайдана и в отместку за упрямство списали Януковича в расход. Администрация президента в субботу обнародовала видео выхода украинской сборной и её приветствие президентом Виктором Януковичем. Президент Украины стал едва ли не единственным лидером, которого режиссёры не показали во время трансляции церемонии открытия Олимпийских игр в Сочи. Во время торжественных шествий национальных олимпийских сборных в кадре видеотрансляции появлялись национальные лидеры и главы государств, однако, когда пришёл черёд украинской команды, Виктора Януковича зрители не увидели. По данным очевидцев, присутствовавших на открытии Олимпиады, во время выхода украинской делегации Янукович приветствовал спортсменов, завернувшись в национальный флаг и при этом размахивая им. Оказывается, съёмками церемонии открытия в Сочи по заказу Международного олимпийского комитета занималась компания Olympic Broadcasting Services, которая работает на всех Олимпиадах. Эта картинка шла на все страны мира, в том числе и на Украину (транслировали УТ-1 и "Интер"). Однако по просьбе организаторов Олимпиады были учтены пожелания российских телеканалов и для них картинка несколько отличалась, сообщает ZN.UA. Таким образом, Януковича во время выхода украинской сборной на дорожку смогли увидеть только российские телезрители. Эксперты ИА REX продолжают комментировать события в Киеве и на Украине. Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук: Это многое объяcняет. Во вcяком cлучае, верcия о том, что оcкотиневшие украинcкие CМИ внаглую не показали cтране её президента, порезав запиcь, рушитcя в прах. На cамом деле, получаетcя, запиcь резали не они, а компания, cпециализирующаяcя на транcляции Игр, и картинка "без Януковича" пошла на вcе cтраны мира. За иcключением Роccии, где об этом как-то узнали и потребовали от OBS включить дополнительные кадры. Итак, в данном cлучае, c украинcких каналов cпроcа нет. Что получили, то и запуcтили. Правда, УТ-1 вcё же канал гоcударcтвенный, так что Виктор Фёдорович имеет вcе оcнования поcтавить раком и редакцию, и тех, кто по долгу cлужбы обязан был знать (ведь роccияне же узнали) о такой подляне. Но это уже не так важно. Принципиально важно, что OBS никогда не принял бы такое очень знаковое решение, не попроcи его об этом кто-то наcтолько влиятельный, что отказать не было никакой возможноcти. Даже не преcловутый отдельно взятый The Dark Lord, но He-Who-Must-Not-Be-Named в целом. А это на языке цветов уже приговор. То еcть, тот cамый You-Know-Who по итогам Евромайдана и в отмеcтку за упрямcтво cпиcал Виктора Фёдоровича в раcход, о чём и cообщил прозрачнее некуда. И никакие попытки лавировать, вновь предложив тур танго "бандеровcким" регионам cтраны и развернувшиcь к Западу передом, уже не в помощь. Даже не потому, что предельно cложно. Вcё куда хуже: рыбка задом не плывёт, и еcли уж умер, так c концами. Иными cловами, отныне C-мому, а также и cектору украинcкой элиты, поддержавшему его, - но, в первую очередь, ему лично и его "ближнему кругу", вне завиcимоcти от привходящих cоображений, - оcтаётcя только одно: cохранять влаcть (законными путями) как можно дольше и чем теcнее, тем лучше, прижиматьcя к Роccии, которая не выдаcт и доказала, что cпоcобна защитить. И это, беccпорно, колоccальная геоcтратегичеcкая победа Кремля. По cути, выигрыш "украинcкой партии", - а она, можно уже не cомневатьcя, выиграна, - не cлучайный, но как итог тщательной, потребовавшей неcкольких лет работы, не номинально, а по-наcтоящему возвращает Роccийcкую Федерацию в узкий круг мировых центров cилы, и это, безуcловно, во многом заcлуга лично Владимира Путина, одним махом (возражения не принимаютcя) перечеркнувшего значительную чаcть предъявляемых ему претензий. Но. Что хорошо, то хорошо, однако не cледует думать, что этим выигрышем решены вcе вопроcы. Даже нынешняя победа, которая огромна и безуcловна, может оказатьcя тактичеcкой и cиюминутной, не дав никаких реальных результатов, еcли, торжеcтвуя, не задатьcя вопроcом: а что же вообще такое и почему cтал возможным "Евромайдан"? Иначе говоря, Кремлю жизненно необходимо извлекать уроки, без привычных ccылок на козни врагов (c этим вcё яcно), но глядя на cебя cо cтороны. http://www.iarex.ru/interviews/45118.html

iarex : Украина - радикальная оппозиция вышла на старт нового этапа противостояния: Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд лично извинилась за грубое высказывание в адрес Евросоюза. Самооборона Майдана приняла решение о расширении своей деятельности по всей Украине и создании всеукраинской структуры. "Мы приняли положение о том, что Самооборона является надпартийным движением, которое координирует свои действия Штабом национального сопротивления здесь в Киеве... Самооборона занимается защитой прав и свобод граждан, а также организованным сопротивлением действующему режиму. Время атаманов прошло и нужна единая система сопротивления по всей Украине с центром в Киеве", - заявил народный депутат Андрей Парубий. В Харькове утром 7 января сгорел гараж, в котором хранилась гуманитарная помощь, собранная для Майдана в Киеве. Владелец гаража уверен, что это был поджог, а в милиции говорят, что вероятной причиной пожара стало короткое замыкание. Праворадикальные группировки планируют снова расшатать мир и не остановятся даже перед террористическим актом. Об этом свидетельствует и имеющаяся у нас оперативная информация, и последние события в Доме профсоюзов, где произошёл взрыв - не исключено, что во время изготовления взрывного устройства. Эксперты ИА REX продолжают комментировать события в Киеве и на Украине. Лев Вершинин, политолог и историк, кандидат исторических наук: Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд лично извинилась… Будем cчаcтливы: Cтрашненькое чикагcкое "Nothing personal, just business", cтавшее трендом c лёгкой руки извеcтного предпринимателя и филантропа Эла Капоне, вcё же имеет какой-то налёт человечноcти. Типа, не мы такие, жизнь такая. "I`m so sorry" куда жутче. Разорить, ограбить, убить, - но обязательно извинившиcь, ибо приличия требуют, - и cнова разорять, грабить, убивать, неуклонно извиняяcь, - в эту формулу, по cути, вмещаетcя вcя американcкая политика и вcя мораль американcких политичеcких элит. Когда-то, говорят, было вcё-таки не cовcем так, но ныне диcкурc отлит в бронзу и вбит в мрамор. И вcе это понимают. Недаром же "канцлер cчитает такие выcказывания абcолютно неприемлемыми", что в переводе c языка цветов на людcкую речь в уcтах фрау Ангелы означает крайнюю, на грани фола cтепень бешенcтва, уcугубленного ещё и тем, что в предыдущий раз от неё, - от Германии, Verdammt noch mal! - отмахнулиcь, как от назойливой мухи, разве что, для близиру, холодно процедив дежурное "I`m so sorry", но по факту велев не шуршать. В принципе, c точки зрения политичеcкой пcихологии момент предельно интереcный. Дому и Холму на Украине нужен, - just business, - хаоc, и они его делают. Европе, - то еcть, по cути, Германии, - хаоc на Украине не нужен абcолютно, и пуcть брюccельcкие клерки хоть в ж...пу целуют заморcкого мулата, вcем яcно, что будет так, как решит Берлин, потому что как Берлин, так и Париж, а подкармливает Мадрид, Рим и разных прочих шведов отнюдь не мулат. Вопроc лишь в том, до какой черты готов Берлин идти cейчаc, - c одной cтороны, будучи повязан по рукам и ногам, но c другой прекраcно cознавая как то, что краcота по-американcки, раcкрутившиcь на Украине по полной, в итоге подрежет Германии поджилки, так и то, что Дому c Холмом в их нынешней нехорошей cитуации такой раcклад очень по душе. Принято решение про раcширение и cоздание вcеукраинcкой cтруктуры Cамообороны… Этого, чеcтно говоря, не ожидал. То еcть, ожидал, но не так быcтро. А зря. Выводы из материала "Валовой национальный продукт", оказываетcя, cделало не только МВД Украины, но и руководcтво боевиков, понявшее, что мутить больше нечего и пора выкладывать карты на cтол. В общем, как мы вчера и предполагали, - повторить более чем умеcтно, - за иcтёкшие два меcяца "бешеными" на базе "элитных" чаcтей cформировано что-то типа регулярной армии, раccчитанной не на защиту "двух крепоcтей" от "Беркута", а на развёртывание "повcтанчеcких" операций по вcей cтране, причём на коcтяк ("более 12 тыcяч" штыков) предполагаетcя "в ближайшие дни" нараcтить мяcо ("до 30 тыcяч" штыков), - безуcловно, за cчёт ячеек, cозданных на меcтах лицами, прошедшими "курc молодого курбаши" в Доме профcоюзов и разоcланными по регионам. В cвете чего вопроc о взрывчатке, которую cпешно и невеcть куда вывозили вчера из "штабов", - тем более, в cвете откровений г-на Речинcкого на предмет "Еcли в ближайшее время у наc взорвётcя жилой дом или метро" (а также, по логике, ГЭC, железнодорожных путей, больниц и трубопроводов), - cтановитcя не по-хорошему актуален. Потому что, - вновь и вновь повторю, - еcли этим людям нужно "что-то доказать миру", они обязательно докажут. Ничуть не рефлекcируя. Итак, cигнал дан. Огорчив работодателей неиcполнением заказа иcпортить 7 февраля и взбодренная категоричеcкой позицией Евроcоюза наcчёт "недопуcтимоcти подавления мирных протеcтов cилой", - по cути, cигналом к cигналу, - радикальная оппозиция вышла на cтарт нового этапа противоcтояния, который можно, конечно, назвать "организованным cопротивлением", а можно и булочкой c повидлом, но что это значит на cамом деле, надеюcь, понятно вcем. В Харькове… Прекраcно понимаю cтраcтное желание владельца гаража уcтроить очередное "Ухо Булатова", но, думаю, не выйдет. Харьков, cлава Богу, не Киев, в Харькове адекватная влаcть, гражданcкий мир, порядок на улицах, правоохранительные органы и cоциальные cлужбы, в пример "второй cтолице", работают как чаcы, так что, - еcли конечно, "революционер" cам не учинил шоу c целью проcлавитьcя, - лучше за проводкой cледить надо. А еcли cам, органы разберутcя. Праворадикальные группировки… Нет, я не cчитаю, что руководcтво МВД Украины дейcтвует, иcходя из моих раccуждений. Это было бы, как минимум, неcкромно. Да и неправильно. В аналитичеcком центре ведомcтва г-на Захарченко работает немало экcпертов выcочайше уровня, которые ничуть не хуже меня умеют обобщать факты, анализировать их и делать верные выводы. Иное дело, что, да, у меня это получаетcя намного оперативнее. Лев Вершининhttp://www.iarex.ru/fd-non/ukraine/45083.html

НЕМО: Советник Путина обвинил США в вооружении украинской оппозиции "Братья словяне" http://www.infox.ru/authority/state/2014/02/07/Sovyetnik_Putina_obv.phtml

НЕМО: Славяне Славя́не (ст.-слав. словѣнє, белор. славяне, укр. слов'яни, болг. славяни, серб. и макед. Словени, хорв. и босн. Slaveni, словен. Slovani, польск. Słowianie, чеш. Slované, словацк. Slovania, кашубск. Słowiónie, в.-луж. Słowjenjo, н.-луж. Słowjany) — крупнейшая[1] в Европе этноязыковая общность, имеющая древнее происхождение. "Братья славяне" Общественная палата РФ

АнтиФа: НЕМО пишет: "Братья славяне" Общественная палата РФ Не нужно ёрничать. Товарищь Сталин всегда говорил: " Мы - русский народ", и этот многонациональный русский народ - свернул голову фашизму. А "Братья славяне" свернут голову поднимающему голову неофашизму. Даже не сомневайтесь.

НЕМО: АнтиФа пишет: Товарищь Сталин всегда говорил: " Мы - русский народ" Если можно поподробней, где и когда "Коба" произнес подобную фразу, и в каком сочетании? "Привет от Кобы" Националисты всех стран, ищите визы Всемирный слет националистов из Австрии, Швейцарии, Греции, Англии, Франции, Сербии и Италии, намеченный на март в Петербурге, пройдет не раньше октября, потому что европейские коллеги наших патриотов не успели получить российские визы. Впрочем, март все равно будет отмечен новаторской инициативой петербургских националистов – сделавший в декабре фальстарт товарный знак "Без использования труда мигранта" начнет победное шествие по России с 1 марта. Во всяком случае, так утверждает владелец патента на этот оригинальный знак, лидер регионального филиала партии "Родина" Андрей Петров. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/piter/2014/02/09/1230890.html

НЕМО: Заседание Совета ЕС посвятит работу "украинскому вопросу" 10 февраля заседание Совета ЕС по иностранным делам обсудит "Восточное партнерство" во всех его формах с Украиной на первом плане Как сообщил высокопоставленный дипломат Евросоюза, откроется заседание Совета ЕС сообщением главы дипломатии ЕС Кэтрин Эштон об итогах саммита ЕС-РФ. http://www.segodnya.ua/politics/pnews/zasedanie-soveta-es-posvyatit-rabotu-ukrainskomu-voprosu-494732.html

XXL: Бандеровщина как неонацистский геополитический плацдарм «…Вы можете идти. Исторический спор славян с тевтонами окончен…» (Маршал Советского Союза Г.К. Жуков - генерал-фельдмаршалу В. Кейтелю после подписания Акта о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил в Карлсхорсте (9 мая 1945 г.) Не отвлекаясь на еще один пересказ результатов саммита «Россия – ЕС» (28 января), наиболее важным из которых стало создание двусторонней Рабочей группы по «Восточному партнерству» - все остальное интереса не представляет, сосредоточусь на весьма актуальном вопросе о корнях и истоках «европейского проекта». Раскрытие этой его подоплеки, как и его связь с глобальными интересами в англосаксонском мире, позволит нам глубже понять причины истерики, обуявшей западные столицы в связи с внутриполитическим конфликтом на Украине. Многое объясняет заявление Инго Маннтойфеля, главного редактора «Deutsche Welle», являющегося, по сути, официальным рупором нынешней берлинской пропагандистской машины. «…Надо заново определить (sic!) стратегические цели ЕС в евразийском регионе и принять вызов Москвы с ее Евразийским союзом, - откровенничает этот, подчеркивающий свою респектабельность, спецпропагандист. – Политика, которая в конкуренции с российским ЕАС использует и шансы сотрудничества с Россией в конечном счете будет гораздо успешнее, чем возникшая от разочарования стратегия конфронтации». Первое, что обращает внимание в этой весьма циничной, на мой взгляд, «оговорке по Фрейду», - сама постановка вопроса. А именно: претензии на обладание на евразийском пространстве собственными «стратегическими целями», да еще и противостоящими постсоветской интеграции. Особенно если учесть, что разрешая противоречия последнего двадцатилетия, такая интеграция объективно находится в русле интересов объединенной Европы и особенно Германии, хотя и с одной, но важной оговоркой: если считать эти субъекты глобальной политики «мирными» и «конструктивными», сделавшими из прошлого те самые выводы, о которых они уже 70 лет кричат на всех мировых перекрестках. Если же эти выводы не сделаны или подзабыты, то откровение г-на Маннтойфеля, как минимум, означает, что экономические цели уступают место политическим, точнее геополитическим, а как максимум – что в повестку дня возвращается хорошо известный стратегический концепт «Drang nach Osten!». Особенно «внушает» завуалировано оскорбительная формулировка «Россия с ее (!) Евразийским союзом», вполне себе дающая основания рассматривать приглашение в бундестаг Даниила Гранина отводом глаз, прикрывающим до поры – до времени постоянно растущие амбиции «германского духа», стремительно освобождающегося от «химер» прошлого, в том числе «именуемых совестью». Не менее циничен и расчет использовать российско-европейское сотрудничество для продвижения этих самых «стратегических целей». Иначе говоря, в заявлении Маннтойфеля отчетливо просматривается своеобразный полуофициальный ультимативный шантаж, подобный тому, что Запад, уже ничего не стесняясь, предъявляет властям Украины и пробует теперь применить уже к Москве. Дескать, «не пройдут у вас в подбрюшье наши “стратегические цели” – не получите нужное вам “сотрудничество”». Отчасти российские власти сами позволяют с собой так разговаривать: чего еще ждать, если постоянно приставать с унизительными просьбами об отмене визового режима, причем, в угоду отнюдь не большинству населения. Ведь если во времена «железного занавеса» за границей не бывало около 70% советских граждан, то после установления отменившей его гайдаровской «демократии денег» этот показатель возрос почти до 90%. (Речь, разумеется, ведется не о столичных «гламурных тусняках»). И в Брюсселе, и в Берлине прекрасно понимают, что мольбы эти мотивированы нажимом именно этой «верхушки» так называемого «креативного класса», сплошь либеральной и продажной. Что и позволяет Западу с помощью срежиссированных манипуляций из раза в раз воспроизводить у нас в стране исторический феномен прозападной «пятой колонны». Нам он известен по именам Даниила Галицкого, князя Курбского, гетмана Мазепы, двух «лже-Дмитриев», масона Сперанского, «англофила» Милюкова, оппозиционера Троцкого, генерала Власова, самого Бандеры и его подельников из ОУН и УПА, идеолога Яковлева, «демомэра» Попова, приХватизатора Чубайса, московско-киевского «расстриги» Филарета, вождей «майдана» и т.д. И до тех пор, пока не будет «власть употреблена» и этот коллективный компрадорский «Васька» не будет поставлен на место, он продолжит «слушать, да есть». Часть ответственности за коллизию, озвученную г-ном Маннтойфелем, находится на Горбачеве. По ряду авторитетных свидетельств (Николас Хаггер, Александер Гизе), в 1984 г. этот предатель, по пути «на генсекские смотрины» к Маргарет Тэтчер, совершил секретный «крюк» в Вену. Встретившись с «наследником австро-венгерского престола» Отто фон Габсбургом, Горбачев договорился, что тот использует свое влияние на французских «братьев» из иллюминатской ложи «Великий Восток» для организационной и финансовой помощи воссозданию ее структур в странах Восточной Европы. Но не «за так», а в обмен на вывод из этих самых стран выброшенных в последующем в поле вместе с семьями советских воинских контингентов. Далеко не последний по осведомленности диссидент Владимир Буковский, обменянный Леонидом Брежневым на содержавшегося в пиночетовских застенках генсека чилийской компартии («обменяли хулигана на Луиса Корвалана…»), неоднократно свидетельствовал, что проект ЕС стал продуктом закулисных договоренностей Горбачева с видным функционером СДПГ Эгоном Баром. Почву же для них начали готовить еще с создания Римского клуба и приуроченного к нему «Большого договора» 1970 г. между ФРГ и СССР. По признанию экс-члена Политбюро ЦК КПСС и видного дипломата Валентина Фалина, против его подписания выступили главы Украины и Белоруссии Владимир Щербицкий и Петр Машеров, но решительно поддержали Юрий Андропов и Андрей Громыко. И отнюдь не случайно, что учредившие ЕС Маастрихтские соглашения (1992 г.) появились менее, чем через год после кончины СССР. Это тоже был своеобразный «размен», совершенный на определенном уровне неформальных межвластных контактов, плоды которых были зафиксированы Парижской хартией для новой Европы (1990 г.), обязавшей всех членов хельсинкского СБСЕ (ныне ОБСЕ), включая СССР, дружить с США. (То есть ориентироваться на Вашингтон, входя – по факту – в сферу его геополитического влияния и интересов). Признавая свое соучастие в сдаче руководства ГДР и прикрывая личную ответственность общей атмосферой «перестройки», тот же Фалин так характеризует роль во всем этом горбачевского СССР: «…Отбыв полчаса на торжественном приеме, Горбачев со ссылкой на неотложные дела дома, улетел в Москву (из восточного Берлина, после достаточно жесткой словесной «пикировки» с Эрихом Хонеккером. – Авт.). По дороге на аэродром посол В.И. Кочемасов спрашивает меня: “Ну, как?”. “Когда-то, наверное, пора кончать канитель. Друзья убеждают нас - Хонеккер болен, радикальных перемен наверху не миновать. Мы же держим их за фалды. Почему не сказать им: решайте кадровые вопросы по своему усмотрению?”. Декадой позже лидером СЕПГ стал Эгон Кренц, который, как представлялось, мог удержать развитие в несиловом поле. Действительно, смена всего и вся, в том числе и падение Берлинской стены, обошлись без кровопролития. Приговор ГДР, главному опорному звену в системе нашей безопасности на европейском направлении, был составлен и исполнен в обход правительственных структур ГДР, за их спиной, при потворстве Москвы» (Там же). Почему восток Германии стал для СССР «главным звеном»? Потому что именно с ГДР, а отнюдь не с ФРГ, послевоенные лидеры которой, и прежде всего Конрад Аденауэр, по уши замарались в связях не только с американскими, но и с нацистскими спецслужбами, о чем, в том числе и со ссылкой на главу гестапо Генриха Мюллера, свидетельствовал в советском плену Карл Нойгауз, бывший руководитель IV «B» отдела гестапо (оперативный надзор над политической деятельностью католической и протестантской церквей, сект, масонства, других тайных обществ и религиозных организаций) (Рудаков А.Б. Секретные генетические, финансовые и разведывательные программы Третьего рейха. 2-е изд. - М., 2008. С. 164-165). Советский биограф Аденауэра Всеволод Ежов отмечает, что американские оккупационные власти держали под контролем создание ХДС-ХСС, формировавшегося на базе экуменического альянса рейнских протестантов с баварскими католиками (в частности, не получил развития и был «затерт» альтернативный западноберлинский центр ХДС). Британские же оккупанты, в свою очередь, «окормляли» СДПГ (Ежов В.Д. Конрад Аденауэр. Немец четырех эпох. – М., 2003. С. 73). Особую роль в создании такого альянса, по показаниям Нойгауза, сыграл папский нунций в Мюнхене кардинал Фаульгабер, оказавшийся посредником в установлении связей Аденауэра с баварским премьером Йозефом Мюллером. В рамках «плана Моргентау» (на момент его появления в 1944 г. - главы минфина США), наряду с планом расчленения Германии и ее деиндустриализации, американским руководством рассматривался и проект фактического возрождения Австро-Венгерской империи под видом создания на территории Австрии, Баварии, Венгрии и др. некоего «южно-германского государства». (На расчлененные территории предполагалось возложить ответственность за развязывание войны, освободив от таковой юг рейха и создав тем самым условия для его ремилитаризации). И именно на деятельность Аденауэра в этом направлении после Первой и Второй мировых войн, указывал в своих показаниях Нойгауз. Доказательством особой роли ГДР в советских планах в Европе служит и содержание поздравительной телеграммы И.В. Сталина президенту ГДР Вильгельму Пику в связи с созданием республики (1949 г.). В ней подчеркивалось, что русский и немецкий народы, понесшие наибольшие потери во Второй мировой войне, как никакие другие, доказали свою способность к историческому действию. Это явно не было посланием победителя побежденному; скорее, речь шла о проектном партнерстве, и глубина смысла сказанного на порядок превосходит объем потребовавшегося для этого текста. Таким образом, идея подлинного «европейского проекта» умерла вместе с ГДР. Все последующие годы и ныне культивируется его симулякр, в котором место Восточной Германии замещено «объединенной», наделенной всеми историческими характеристиками и геополитическим позиционированием ФРГ. «Квазиевропейский проект» преподносится в виде обманной формулы так называемой «оси Париж – Берлин – Москва», маскирующей реальную, а не мифологическую «ось Вашингтон – Лондон – Берлин». И используется этот симулякр в интересах отнюдь не России, а только лишь Запада. Частью его и является объединенная ФРГ – оккупированная страна, нанизанная на «стержень» натовской системы безопасности. И контролируемая американскими и британскими «хозяевами» с помощью не только прослушки АНБ США, но и унизительного «Канцлер-акта» (от 21 мая 1949 г.), о котором свидетельствует генерал Юрий Дроздов – легендарный шеф нелегальной разведки ПГУ КГБ СССР в 1979-1991 гг.. В связи с этим «проектом», нельзя не упомянуть еще об одном соучастнике постановки России в положение стороны, вынужденной «выслушивать» некорректные филиппики г-на Маннтойфеля. Им является Борис Ельцин - как юридический, так и идейный наследник Горбачева, кровь от крови и плоть от плоти насквозь проституционной горбачевской эпохи. Чтобы понять содеянное этим «уральским мужиком», в том числе в унижении России перед Западом, потребуется «копнуть времена», сделав определенный исторический экскурс. В конце 1920 г. в Германии было создано русско-германское монархическое движение «Aufbau», под эгидой которого в 1921 г. прошел двусторонний и весьма представительный баварский съезд так называемого «хозяйственного восстановления» (в Бад-Рейхенгалле). У его истоков которого стоял некий Макс Эрвин фон Шойбнер-Рихтер, личность и роль которого Преосвященнейший Иоанн, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский, отошедший ко Господу в 1995 г., отмечает следующим образом (объемность цитаты компенсируется ее важностью для понимания истоков, динамики и сегодняшнего состояния мифа об «особой близости» русского и немецкого народов и их якобы «общей» истории). «Российский гражданин, выпускник Рижского университета, благочестивый христианин и убежденный монархист, он (Шойбнер-Рихтер. – Авт.) на собственном опыте изведал все прелести революции и государственного распада Российской Империи, - пишет Владыка Иоанн в книге “Самодержавие духа. Очерки русского самосознания” (СПб., 1995). - В своей родной Курляндии он дважды сражался со смутой - в 1905 г. в составе русской армии, а в 1918-1919 гг. под знаменами германского рейхсвера (навязавшего, напомним, Советской России Брестский мир. – Авт.). Красивый и легкий в общении, богатый и щедрый, он привлекал к себе множество людей. В 1920 г. судьба привела его в Мюнхен, переполненный, как и вся Германия, русскими беженцами». «К этому времени, - продолжает Владыка, - балтийские немцы, бывшие в значительной своей части искренними российскими патриотами, сохранившими верность династии Романовых, одинаково хорошо владевшие русским и немецким языками, образовали очень прочное промежуточное звено между правым флангом русской эмиграции и развивавшимся немецким национальным движением. Шойбнер-Рихтер сыграл в этом деле исключительную, выдающуюся роль. Не будучи дворянином от рождения (приставку “фон” он получил от жены), Шойбнер-Рихтер имел, тем не менее, обширные связи. В круг его знакомых входил стальной магнат Фриц Тиссен, герой войны генерал Эрих Людендорф, великий князь Владимир Кириллович (здесь вкрадывается неточность: В.К. тогда был трехлетним ребенком, поэтому ясно, что речь идет об его отце – Кирилле Владимировиче Романове. – Авт.) и другие примечательные лица. Такие знакомства давали широкие возможности, которыми он не замедлил воспользоваться». Это с одной стороны. А теперь другая сторона этой «медали»: «Влияние Шойбнер-Рихтера непрерывно росло, - продолжает Владыка. - Встретившись с Гитлером, он вступил в (нацистскую. – Авт.) партию и вскоре стал ее главным идеологом, что дало Жевахову (князь-эмигрант, участвовавший в бад-рейхенгалльском съезде. – Авт.) потом повод утверждать, что “Шойбнер-Рихтер... явился в буквальном смысле основоположником того идейного движения, какое вынесло на поверхность жизни германского народа Гитлера, и должно было в своем дальнейшем развитии связать Россию и Германию узами неразрывной и вечной дружбы, воскресив заветы тройственного Священного Союза”. Из последней фразы, - грустно заключает митрополит Иоанн, - видно, как сильно разошлась впоследствии реальная практика нацизма с первоначальными благостными предположениями» (Там же). И переходит к человеконенавистнической расовой доктрине Альфреда Розенберга, унаследовавшего пост главного идеолога НСДАП у Шойбнера-Рихтера, погибшего во время мюнхенского «Пивного путча» (8 ноября 1923 г.). Упоминает Владыка и о связях Розенберга с Троцким и другими вождями уничтоженного в будущем И.В. Сталиным космополитического крыла большевистской партии. Но – случайно или нет - забывает о другой важной креатуре Гитлера в кругах белоэмигрантского «Aufbau» - генерале Василии Бискупском. (Историческими источниками не оспаривается факт укрывания Бискупским Гитлера на своей мюнхенской квартире после провала «Пивного путча»; в ряде воспоминаний очевидцев тех событий о нем говорится как о человеке, входившем в ближайший круг ответственных за безопасность Гитлера). Умалчивает он и о связи нарождавшегося германского нацизма с потерпевшим к тому времени крах украинским умеренным национал-сепаратизмом: на рубеже весны и лета 1918 г. Бискупский командовал войсками Центральной Рады гетмана Скоропадского, а затем 1-й (одесской) украинской конной дивизией. После уничтожения Петлюрой Украинской народной республики (УНР), Бискупский бежал в Германию, где и присоединился к Гитлеру. Трудно не увидеть в этой фигуре своеобразного предтечу если не Бандеры (по части идей у генерала было туговато), то уж Шухевича точно. Кроме того, связка Бискупского с Шойбнером-Рихтером, а также с определенным крылом русской монархической эмиграции, финансировавшим все ту же гитлеровскую партию (именно Бискупский и передавал деньги), как раз и оказалась единственной «миссией», которую «Aufbau» до фактического разгрома вместе с гитлеровским «Пивным путчем» выполнило на все 100%. Что же это были за «эмигрантские круги»? Вернемся к засвидетельствованному Владыкой Иоанном, где он говорит о связях Шойбнера-Рихтера с сыгравшими впоследствии важную роль в приведении Гитлера и НСДАП к власти промышленными (Тиссен) и милитаристскими (Людендорф) кругами. Вместе с ними упоминается Великий князь Кирилл Владимирович Романов, возглавивший так называемую «легитимистскую» ветвь монархической эмиграции, требовавшей - в духе «Aufbau» - восстановления на престоле Дома Романовых. Именно провозглашение этим деятелем себя в 1924 г. «Императором Всероссийским Кириллом I» вызвало внутри монархистов раскол, «красной нитью» прошедший через всю их послереволюционную историю. («Императорство» Кирилла не было признано другой эмигрантской ветвью – Русским общевоинским союзом Николая Врангеля, присягнувшего еще одному Великому князю – весьма эксцентричному брату Николая II Николаю Николаевичу Романову; РОВС представлял оппозиционное «легитимистам» движение «соборников», выступавших за избрание нового монарха и династии Земским Собором). Продолжением «легитимистской» линии является «одиссея» квазимонархического проекта «Георгий Романов-Гогенцоллерн» - правнука Кирилла Владимировича, внука Владимира Кирилловича и сына Марии Владимировны Романовой, которую Владимир Кириллович в духе отцовского самозванства незадолго до смерти, уже в 1969 г., наделил титулом «Главы Российского Императорского Дома». На эту «мульку» и клюнул Ельцин, приняв, не вдаваясь в подробности, Кирилловичей за «чистую монету», которой они не являлись и близко. Созданная им в октябре 1993 г., через несколько дней после расстрела Дома Советов, немцовская Государственная комиссия по идентификации и перезахоронению останков царской семьи, найденных в 1991 году под Екатеринбургом, предприняла стоические усилия для создания условий квазимонархической реставрации. Но натолкнулась на отчаянное и бескомпромиссное сопротивление Патриарха Алексия II, отказавшегося признать подлинность найденных останков. Это, в конечном счете, данный проект и похоронило, и, без преувеличения, именно за это спасение российской Истории от еще одного «лже-Дмитрия» потомки будут бесконечно благодарны предстоятелю, отошедшему ко Господу в 2009 г. (Посмотрим, разделит ли эту благодарность сама РПЦ, в руководстве которой, как показывает в том числе и украинский кризис, сегодня начинают преобладать совершенно иные настроения, вполне заслужено, в силу своего прогрессирующего экуменизма, именуемые ревизионистскими, но это отдельная тема). Повествование о ельцинском «вкладе», вслед за горбачевским и современным, в мифологию «российско-германского единения» будет неполным без упоминания еще о двух важных фактах. Первым из них является наиактивнейшая роль в поддержке нацистов супруги Кирилла Владимировича – Великой Княгини Виктории Федоровны. Вторым – ее одновременная принадлежность не только к немецкой аристократии (по первому браку), эксплуатировавшаяся создателями «Aufbau», а затем нацистами, но и ее британское династическое происхождение, которому она обязана своим именем, полученным в честь бабушки – королевы Виктории. Чем не иллюстрация к блестящему исследованию крупного историка Мануэля Саркисянца, которого за книгу «Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской расе господ» (СПб., 2003) вышвырнули вон из «демократической» Германии, где он работал в Гейдельбергском университете, запретив этот труд по понятным, также сугубо «демократическим» причинам, еще и в Британии, чье «рыло в пуху» он прилюдно продемонстрировал? 26 июня 1941 г., на пятый день Великой Отечественной войны, сын самозваного «императора» и его супруги Владимир Кириллович, рабски отрабатывая свои «тридцать сребреников» перед преступным гитлеровским режимом, выступил с призывом, достойным проклятия и полного, позорного забвения своей персоны современниками и потомками. «В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма…, - заявил этот “Великий Князь”, - Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать …свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма». Позднее формулу «крестового похода», вслед за ним, повторят Иоанн Павел II и Рональд Рейган. Что по-настоящему ценно в этом «откровении», так это полностью соответствующая действительности констатация того, что в «крестовый поход» против России-СССР отправились «почти все народы Европы». Так сказать, «”Euro-пейский” союз» образца «горячих» 1940-х гг. Разве не то же самое, под видом «стратегических целей» уже нынешнего ЕС на постсоветском пространстве и, в частности, на Украине, проповедует г-н Маннтойфель? Итак, британская и тесно связанная с ней немецко-фашистская родовая аристократия… От нее ниточка нашего импровизированного расследования тянется к вступившей в преступной сговор с фашизмом части «верхов» белой эмиграции, присягнувшей попутно «украинской идее», поднятой впоследствии на щит бандеровским подпольем и его современными последователями из бесчинствующих в Киеве «Правого сектора» и «Общего дела». А от всех них – к развернутому германскими и австрийскими контрагентами Горбачева и Ельцина под видом ЕС неонацистскому проекту, который реализуется в том числе с помощью «Восточного партнерства», подготовившего и запустившего нынешний украинский кризис в интересах своих традиционных англосаксонских хозяев. Преувеличение? Отнюдь! Понятно, что к восприятию этой суровой правды «нежная» к своим историческим переживаниям бюргерская душа, как и разделяющие эти «переживания» прихлебатели Запада из его «пятой колонны» в России, на Украине и других субъектах бывшего СССР, не готовы. Но это еще не повод скрывать эту правду от абсолютного большинства тех, кто давно уже понял и осознал, что под предлогом жалостно-слезливой «евротолерантности» нас попросту планомерно и последовательно уничтожают – по миллиону в год. Следуя таким образом как бы нечаянно именно сейчас «отыскавшемуся» в немецких архивах «Генеральному плану “Ост”» и составившей его основу концепции «Lebensraum» («жизненного пространства»). Итак, факты, только факты и ничего, кроме фактов. Владыка Иоанн, грезивший монархическим перерождением гитлеровского проекта и удивлявшийся тому, что, похоронив Шойбнера-Рихтера, Гитлер сразу же «забыл обо всем, чему тот его учил», видимо был не в курсе, что НСДАП (до 8 августа 1921 г. DAP - Немецкая рабочая партия), с момента внедрения в нее Гитлера (12 сентября 1919 г.), создавалась исключительно в англо-американских интересах и предназначалась для продолжения экспансии в Россию-СССР. Именно поэтому стоило Веймарской Германии подписать с Советской Россией Раппальский договор (1922 г.), как западные державы для равновесия навязали ей Локкарнский пакт (1924-1925 гг.). В плане кадрового обеспечения гитлеровского окружения западными спецслужбами чего стоит хотя бы Эрнст Ганфштенгль. Этот выпускник Гарварда был направлен в 1923 г. в Германию и до 1937 г. (когда, находясь в оперативной разработке гестапо, сбежал обратно в США), не покладая рук, трудился иностранным пресс-атташе НСДАП и заместителем руководителя пресс-бюро в штабе «партайгеноссе №2» Рудольфа Гесса. При этом одновременно, с 1931 г. являлся кадровым сотрудником Госдепа США и советником Франклина Рузвельта… Или знаменитая актриса Ольга Чехова (урожденная Книппер), получившая фамилию от брака с племянником знаменитого русского писателя. Она с легкостью высочайшего профессионала водила за нос все разведки мира, включая германскую и советскую. Но реально, по-видимому, работала на финансовую верхушку англосаксонского мира… Или Ялмар Шахт, известный своими связями с финансовой элитой США, в которую входил его отец, а также тесным знакомством, пожалуй, с самым могущественным человеком на Западе того времени – Монтегью Норманном, директором Банка Англии, который официально контролировался тогда кланом Ротшильдов (национализация, и то номинальная, произошла лишь в 1946 г.). Шахт, глава Рейхсбанка при веймарской демократии и при нацистах, был главным контрагентом Норманна в глобальных финансовых махинациях вокруг германских репараций за Первую мировую войну (планы Дауэса и Янга), приведших в Великой депрессии. Именно таким образом, со второй попытки (первой стал провал «Пивного путча»), и был запущен американский «проект Гитлер». А с ним – и возобновление мировой войны; двадцатилетний срок, отделявший Вторую мировую войну от Первой, французский главнокомандующий Фердинанд Фош, а за ним и будущий британский премьер Уинстон Черчилль не случайно называли не миром, а перемирием. Именно Шахт выступил посредником в создании в 1930 г. в Базеле Банка международных расчетов (БМР) – основного канала финансирования будущего гитлеровского режима, причем, не только стоявшими у его истоков Рокфеллерами, но и Ротшильдами. Участие последних в этом проекте, однако, резко снизило свои масштабы после марта 1942 г., когда основная часть секретных обязательств нацистов перед этим кланом по «экспорту» наиболее состоятельной верхушки европейских евреев в Палестину (Эрец-Израэль) была уже выполнена, и молох холокоста развернулся на полную мощь. Однако уже в 1945 г., когда американскими властями на конференциях по созданию ООН была предпринята попытка упразднить БМР, они натолкнулись на столь жесткое сопротивление, что оставили эти планы, и сегодня этот банк является своего рода «центробанком центробанков». То есть главным инструментом внешнего контроля над валютно-финансовыми системами якобы «суверенных» государств (к этому вопросу нам еще предстоит вернуться во второй части статьи). Определяющими для передачи власти нацистам были две встречи, прошедшие с интервалом в один год. 4 января 1932 г. Норманн и братья Даллесы, представлявшие банк Джона Генри Шредера (на самом деле Иоганна-Генриха Шредера, еще в XIX в. переехавшего в Британию, принявшего местное подданство и избежавшего закрытия, под которое немецкие банки угодили в связи с началом Первой мировой войны), встретились с Гитлером и экс-канцлером Францем фон Папеном. (В последующем Ален Даллес возглавит ЦРУ и «закулисный» Совет по международным отношениям, а Джон Фостер Даллес получит пост госсекретаря в администрации Дуайта Эйзенхауэра, этого протеже одного из предводителей финансовых «верхов» Америки Бернарда Баруха). 14 января 1933 г. Гитлер и фон Папен встречались уже с представителями крупного бизнеса. Одним из них был банкир, организатор прошлогодней встречи и по совместительству бригаденфюрер СС Курт фон Шредер (германская ветвь этого «трехглавого» семейства – имеется еще и американская), другим - его двоюродный брат Кеплер, экономический советник Гитлера. Именно он привлек к финансированию воцарения нацистов ведущих промышленников и банкиров, преобразовав затем в 1934 г. созданный под это «кружок Кеплера» в завязанный на Гиммлера «кружок друзей рейхсфюрера СС». Множество прекрасных работ на эту тему опубликовано видным историком и политологом Андреем Фурсовым (Завтра. – 2013 - №№ 35, 42, 46). Но в наиболее концентрированном виде сюжет с приводом Западом нацистов к власти в Германии описан еще Юлианом Семеновым в знаменитых «Семнадцати мгновениях весны». Валентин Фалин сообщает нам и о том, что в августе 1943 г., по завершении Курской битвы, когда англо-американцам стало ясно, что СССР в состоянии одержать единоличную победу, Рузвельтом и Черчиллем на совещании в Квебеке, наряду с официальным планом открытия второго фронта («Оверлорд»), был принят и другой, секретный план «Рэнкин». Им предусматривалось установление перемирия с немцами на западном фронте и переброска основных сил вермахта на восток, а при необходимости – и создание общей англо-американо-фашистской коалиции против СССР. Частями этого плана стали операция «Валькирия» - провалившееся покушение на Гитлера (20 июля 1944 г., спустя полтора месяца после высадки союзников в Нормандии), мешавшего реализации квебекского проекта упрямством и одиозностью своей фигуры, а также рассекреченный в 2009 г. в Великобритании план операции «Unthinkable» («Немыслимое»), назначавший на 1 июля 1945 г. начало новой войны против СССР в Центральной Европе. http://www.iarex.ru/articles/44948.html

XXL: Бандеровщина как неонацистский геополитический плацдарм продолжение Генерал Юрий Дроздов – нелегал-разведчик, подтверждавший информацию о «Канцлер-акте», подчиняющем внешнюю и внутреннюю политику «демократической» Германии Вашингтону, проливает свет на единство стратегии Запада и Третьего рейха. «...Подготовка Второй мировой войны началась в 1929 г. со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: “Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи - последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора”. “Но на это нужны деньги, - возразил Гувер, - несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?”. “А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников”». Под «одним из» естественно подразумевался Советский Союз. Трудно предположить, чтобы англосаксы отдали Гитлеру монополию колонизации нашей страны, своими руками разрушив «ось Вашингтон – Лондон – Берлин» и обратив её остриё против себя, либо пошли с Москвой на стратегический союз, принципиально отличный от аморфной Антигитлеровской коалиции, пустившей трещины задолго до завершения войны. Кроме того, какова была бы в этом случае судьба англосаксонского ядра фашистского проекта, если Прескотта Буша – отца и деда двух президентов США – с началом войны «профилактировали», отстранив от управления своими активами и признав в нём, по сути, фашистскую агентуру? Обращает внимание и консолидация «теневой» власти в США, осуществлённая с началом Великой депрессии: сменивший Гувера в 1933 г. Франклин Рузвельт выступил единой креатурой Ротшильдов и Рокфеллеров. В продвижении его на вершину власти важную роль сыграл представитель первых полковник Хаус, сразу же уступивший свою роль «власти за троном» креатуре вторых - Баруху. А утверждения некоторых исследователей (например, Ритера Бетера), что «война была инициирована Рокфеллерами с целью захвата нефтепромыслов Саудовской Аравии», и что «нацистская Германия сыграла роль угрозы, которой Британия не смогла противостоять и была вынуждена пойти на поводу у Америки», верны лишь отчасти. В них с трудом укладываются закулисные договоренности Рузвельта и британского лорда Галифакса (того самого партнёра Гитлера по подготовке мюнхенского сговора), которые датированы 1944 г. В частности, было условлено, что Саудовская Аравия перейдёт под американский контроль, Иран – под британский, а Ирак и Кувейт станут эксплуатироваться совместно. Противоречия и войны между государствами – лучший способ замаскировать олигархический консенсус гитлеровского «высшего разума» и заодно поставить на место заносчивых политиков. Поэтому кое-что из отмеченного Бетером, например, договорённости Рузвельта и Черчилля о военной помощи Лондону против Германии в обмен на её геополитические и экономические уступки, действительно имели место. За беспрепятственную эвакуацию из Дюнкерка британской группировки, окружённой вермахтом в мае 1940 г., в ходе стремительного наступления во Франции, США отобрали у британцев контроль над саудовской нефтью, заставили их продать американские активы и взяли с них обязательство распустить Британскую империю (что привело к переходу большинства освобождаемых стран в американскую сферу влияния). Ультиматум Рузвельта был подкреплен рокфеллеровской «Standard Oil», которая, в отличие от правительства, имела реальные рычаги воздействия на Гитлера, причём отнюдь не только экономические: на танкерах компании в Атлантике работали немецкие экипажи, бесплатно заправлявшие топливом нацистские подлодки. «Нельсон Рокфеллер следил за тем, чтобы подготовка президента Рузвельта к войне шла в точности с его зарубежными махинациями. Рокфеллер одной рукой поддерживал Гитлера, а другой готовил нападение японцев на Перл-Харбор…», - свидетельствует Бетер. А военный министр США Стимсон, до назначения работавший в American I.G. Farben, после встреч с Рузвельтом делал в своём дневнике пометки примерно такого содержания: «Мы затронули деликатный вопрос дипломатических действий, направленных на то, чтобы Япония совершила первый и ошибочный шаг – шаг неприкрытой агрессии» (Цит. по Хаггер Н. Проект Синдикат. История мирового правительства. – М., 2009. С. 429, 438). Вот дополнение Андрея Фурсова, расставляющее многие точки над «i»: «…В 1929 г. человек, который на весах истории весил, возможно, столько же, сколько Рузвельт, Черчилль, Гитлер и Муссолини вместе взятые, - директор Центрального Банка Англии Монтегью Норманн - по сути закрыл Британскую империю от внешнего мира, то есть прежде всего от США, от Рокфеллеров, и те начали решать свои проблемы, вкладывая не только в Третий рейх, но и в СССР. Решение Норманна, продиктованное определённой частью англо-американских банкиров, вымостило дорогу к Великой депрессии, а вместе с ней - к войне, в ходе которой США вынуждены были разрушить не только Третий рейх, но и Британскую империю. Однако прежде нужно было, чтобы вспыхнула война в Европе, а для этого британцам и американцам нужен был Гитлер». Тесное олигархическое взаимодействие наблюдалось и в процессе кадрового обеспечения деятельности Банка международных расчётов (БМР). Нацистский совет директоров (с участием Курта фон Шредера и высокопоставленных сотрудников Рейхсбанка Пуля и Функа) надёжно уравновешивался американским менеджментом (президенты Макгаррах и Маккитрик, связанные с Chase National Bank и Федеральным резервным банком Нью-Йорка). И эта конструкция пользовалась неизменной поддержкой всё того же Норманна. Так что главный вывод, это олигархическое перерождение «оси Вашингтон – Лондон – Берлин», что объясняет принесение государственных интересов в жертву корпоративным. Забегая вперед, отмечу, что этот подход полностью укладывается в концепт замещения государственной власти частной, провозглашённый Дэвидом Рокфеллером (братом Нельсона – всего братьев в этом, третьем, поколении династии было пятеро). Таким образом, сердцевиной фашистского проекта является замещение мира государств миром корпораций. Исследователям глобализации хорошо знакомы два феномена - ГЛОКАЛИЗАЦИЯ и ФРАГМЕГРАЦИЯ. Первый обозначает передачу полномочий государств вверх и вниз – в глобальные и локальные структуры. Второй соединяет фрагментацию религиозных, культурных, исторических и социальных идентичностей с интеграцией экономик. Так замыкается круг глобальной унификации, ставящей на поток «новую сборку» разобранных субъектов поверх цивилизационных различий, геополитических интересов и государственных границ. В первую очередь такая унификация угрожает уже расчленённым экс-государственным образованиям, к которым принадлежит постсоветское пространство. В ходе продвижения к этому устанавливается тщательно охраняемая монополия финансового (олигархического) контроля над всеми сферами жизнедеятельности, включая социальные отношения. И, в конечном счёте, над самим человеком – с целью внушения ему «глобальной» идентичности вместо его собственной, которая средствами информационной войны попросту дискредитируется и уничтожается. В отличие от религии, идеологии или этнического фактора, данный, «рыночный» тип контроля формально деполитизирован и позволяет выкручивать руки как бы без политического принуждения; подлинные мотивы тех или иных действий при этом остаются «за кадром». Видный госдеповец Стив Манн признаётся, что США уже предпринимают меры для усиления хаоса, когда продвигают демократию, рыночные реформы и развивают частные СМИ.

XXL: Бандеровщина как неонацистский геополитический плацдарм окончание Так вместо имперских династий на верхушку социальной лестницы забираются бизнес-династии; сюда переносится и сам династический принцип, который с распадом империй отнюдь не умирает, а явочным порядком воспроизводится на новых основаниях. (Потом, как увидим, экс-имперские династии и аристократия в этот процесс возвращаются, но уже на правах не хозяев, а «совладельцев»). За ненадобностью упраздняется и История, которую останавливают, замораживая этот социальный расклад практически навечно. «Заменить историю государств историей “обыденного” человека» предлагал ещё Герберт Уэллс («Яд, именуемый историей»), подтверждая тем самым неразрывную связь в фашистском проекте немецкого исполнителя с англосаксонским заказчиком. С другой стороны, нацистский опыт иногда рассматривается не только генеральной репетицией, но и особым проектом в кадровой, научной сфере и в бизнесе. Поэтому он внедряется в англосаксонскую и западную практику, не ограничиваясь кадровым обеспечением западных разведывательных и иных центров (пример римских пап Бенедикта XVI, выпускника эсэсовской программы «Наполас», и Иоанна Павла II, служившего офицером по связи при главкоме гитлеровского флота гросс-адмирале Деннице). В рейхе собирались исторические, культурные и художественные ценности, вывезенные из оккупированных стран. Были обобщены, засекречены и оказались на Западе результаты опытов, проводившихся над узниками концлагерей (без войны было бы невозможно «разжиться» для них неограниченным и бесконтрольным «человеческим материалом»). С 1944 г., под патронатом обергруппенфюрера СС Карла Вольфа, будущего партнёра Алена Даллеса по переговорам о сепаратном мире, и кардинала Монтини, будущего папы Павла VI, проводилась совместная операция «Ватиканский коридор». В Латинскую Америку были переправлены около 30 тыс. нацистских преступников и значительные объёмы золота. Уже в 1946 г. в итальянском Сан-Ремо (то есть под фактическим патронатом союзных оккупационных войск) состоялся форум сотрудников СС и СД. Его решением на заблаговременно подготовленной базе в Мадриде были воссозданы две нацистские структуры, которые возглавил обергруппенфюрер СС Отто Скорцени, - организация ODESSA («Organizition der Entlassene SS - Angehorige») и агентурная сеть «Паук». Их агентурный аппарат был сформирован в 1947 г., на базе одного из отделов Абвера, военной разведки рейха, которым руководил будущий шеф западногерманской разведки BND генерал Рейнгардт Гелен. На Западе не раз всплывала информация о том, что ODESSA привела к власти в Испании после Франко династию Бурбонов, тесно связанную с орденом «Opus Dei» («Дело Господне»), имеющим статус личной прелатуры Святого престола. В СССР с помощью именно её агентуры, завязанной на упомянутого Отто фон Габсбурга и масонов «Великого Востока», удалось найти «подход» к Горбачёву. (Поговаривают, что как раз ODESSA обеспечивала безопасность Гельмута Коля во время его поездки с Горбачёвым на Ставрополье, где и было принято окончательное решение об объединении Германии). В том же 1946 г. бригаденфюрер СС Алоиз Бруннер, шеф кадрового управления РСХА, имевший на руках всю эсэсовскую картотеку, по поручению Скорцени принял ислам и приступил к строительству разведывательных и террористических сетей на Ближнем Востоке (Рудаков А.Б. Секретные генетические, финансовые и разведывательные программы Третьего рейха. 2-е изд. - М., 2008. С. 14-15, 152). Так неонацистский проект «европейской социалистической конфедерации» обрёл собственные силовые структуры, резидентуры и опорную спецслужбу. А формирование германо-французской «оси», задуманной Шелленбергом, было поддержано Шарлем де Голлем, получившим в марте 1945 г. конфиденциальное послание с соответствующими инструкциями от Гиммлера. (Французский историк Анри де Кериллис называл голлизм «национал-социализмом, принявшим сторону победителей»). Итак, в первые послевоенные годы в Западной Европе, под видом интеграции и при поддержке экс-союзников СССР, начала воссоздаваться неонацистская инфраструктура, принявшая к сегодняшнему дню весьма разветвлённый и внешне вполне респектабельный вид. «Четвёртый рейх» начал создаваться по эсэсовским лекалам с плана Маршалла, под который параллельно был сформирован некий Американский комитет объединённой Европы (1948 г.) – для контроля над этим процессом. Позднее этот комитет, как свидетельствовал Александр Зиновьев, был преобразован в одну из теневых властно-управленческих структур – Бильдербергский клуб. (Поэтому когда Арсений Яценюк заикается о «плане Маршалла для Украины», он обнаруживает либо полное незнание соответствующего контекста, либо вполне сознательно лоббирует в пользу фашистов). Пару слов о месте этой структуры в системе глобальной «теневой» власти, которую иногда именуют «концептуальной». Лондонский КИМО (современное название – «Chatham House») – центр системы институтов по международным отношениям, которые функционируют в странах британского Содружества – Канаде, Австралии, Южной Африке, Индии. А также в Голландии – стране, «подарившей» Британии в конце XVII в. Оранско-Нассаусскую династию, «оранжевую», протестантско-иудейскую, и во Франции: соответствующий институт (IFRI) здесь пользуется формальной экстерриториальностью. В США он именуется СМО – Советом по международным отношениям (хартия которого написана Хаусом) – и «представляет» всю Северную Америку. Связка КИМО и СМО – «ось» этой англосаксонской системы. Бильдерберг образует «второй контур», соединяя её с Европой (первоначально - Западной), Трехсторонняя комиссия – третий, «нанизывающий» на неё ещё и Японию, а с 2000 г. весь Азиатско-Тихоокеанский регион. Это и есть упомянутая «федерация мировых блоков», каждому из которых, ещё до провозглашения, уже подготовлено «теневое правительство». «Первые заседания (Бильдербергской. – Авт.) группы проходили под покровительством принца Бернгарда Голландского (супруга королевы Юлианы, отца экс-королевы Беатрикс и деда нынешнего монарха Виллема-Александра Оранского. – Авт.), который поддерживал Гитлера, а в годы Второй мировой войны был офицером СС, - пишут Николас Хаггер и Джон Дэниел (подчеркнём нацистское прошлое принца Бернгарда де Липпе – Бистерфельда, ибо его официальная, подретушированная биография этот штришок “толерантно” обходит. – Авт.). – В конце войны он вернулся в Великую ложу Гааги (принадлежащую регулярному масонству и, следовательно, неразрывно связанную с Великой ложей Англии, также контролируемой королевским двором. – Авт.). Принц Бернгард был основным акционером ротшильдовской нефтяной компании Royal Dutch Shell… и утверждал, что является потомком рода Меровингов, который дал миру королей Иерусалима (то есть признавал своими предками основателей ордена тамплиеров, увязывающих свою мифологию с Храмом Соломона; оккультные, подрывные по отношению к христианству, спекуляции на эту тему широко распространяются с помощью опусов Дэна Брауна. – Авт.). …Над созданием группы Бильдерберг работали польский коммунист (уточним, троцкист. – Авт.) Йозеф Реттингер, руководитель британского управления специальных операций Колин Габбинс и генерал Бетелл Смит, бывший посол в Советском Союзе и директор ЦРУ. …В создании группы принимал участие председатель КИМО Алистер Бьюкен…, а также Арнольд Тойнби. В управляющий совет входили представители N M Rothshild (& Sons - монополия над ценами на золото. – Авт.), банка Шредера, газеты “Нью-Йорк Таймс”, КИМО, ЦРУ и Генри Киссинджер. Членов группы выбирали барон Эдмон Ротшильд (спонсор сионистского движения, под влиянием которого в нём произошёл правый переворот, дополнивший идею создания Израиля концептом глобального иудейского доминирования. – Авт.) и Лоуренс Рокфеллер (по “распределению обязанностей” между пятью братьями, отвечал за контроль над бизнесом. – Авт.)» (Хаггер Н. Проект Синдикат. История мирового правительства. – М., 2009. С. 48). Вряд ли случайно, что появление Американского комитета и его преобразование в Бильдерберг, приурочивались к созданию НАТО и ФРГ, а также к её вступлению в этот альянс. Видимый, натовский «контур» «оси Вашингтон – Лондон – Берлин» таким образом прикрывал контролировавший его внешне невидимый, выстроенный на основе альянса бизнес-элит и аристократий обоих берегов Атлантики. Задачи Бильдерберга по отношению к СССР и русскому народу, в интерпретации Реттингера, мной недавно приводились. Поскольку цитата объёмная, сошлюсь на адрес и отмечу, что смысл состоял в «огораживании» и «отжимании» русского народа на север с целью его удушения (это не что иное, как воспроизведение плана «петля анаконды», принадлежащего американскому геополитику адмиралу Мэхану). И ещё. Тем, кто сочтёт проект «Синдикат» конспирологическим измышлением, сообщу, что в США выходит одноименная газета «Project Syndicate», распространяющая информацию как раз по глобальной проблематике и именно под соответствующим углом зрения. Переводы её публикаций легко отыскать на популярном сайте «ИноСМИ.ru». Остаётся дополнить, что в проекте Бильдербергского клуба (первоначальное самоназвание – «Альянс»), соединившем нацизм с протестантско-оккультной осью масонства, поучаствовал и Ватикан. В 1948 г. папа Пий XII принял в Риме второй конгресс Европейского союза (!) федералистов. В том же году в Амстердаме прошёл учредительный конгресс Всемирного совета церквей (именуемого нередко «протестантским Ватиканом»), в преддверие которого И.В. Сталину и Патриарху Алексию I (Симанскому) с помощью московского Всеправославного совещания удалось «перехватить» запущенный было процесс вовлечения в ВСЦ православных поместных церквей. Впоследствии Хрущёв это пересмотрел, и возникает множество вопросов к причудливому альянсу последователей его неотроцкистской богоборческой линии с «обновленческим» крылом в РПЦ, которое в те годы возглавлял митрополит Никодим (Ротов). Особая роль в экуменическом перерождении Ватикана и включении его в формирование антихристианской мифологии «иудео-христианства» принадлежит Второму Ватиканскому собору (1962-1965 гг.). Так в неожиданном альянсе протестантов и масонов с католиками и нацистами обнаружился ротшильдовско-рокфеллеровский стержень, соединенный с аристократическими дворами. Получается, что Гитлер, считавший, что для нацистов, масонов и церкви имеется «только одно место под Солнцем», глубоко заблуждался, оказавшись не в состоянии осилить второй после «высшего разума» фундаментальный концепт глобального фашизма (или возомнив о себе слишком много), за что, видимо, и пострадал. Тех, других и третьих усадили на это единственное «место» разом, связав их крепкими экуменическими и оккультными «объятиями» эсэсовской «европейской социалистической конфедерации». В этих «объятиях» и пошел интеграционный процесс – от плана Маршалла и Европейского объединения угля и стали (ЕОУС), который называли «католическим интернационалом», к «освященному» Бильдербергом натовскому альянсу англосаксов с немцами. И далее – к Римскому договору, Европейскому экономическому сообществу (ЕЭС), Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) и, через Маастрихтский договор, - к Европейскому союзу. Это – видимая часть айсберга. Но, в отличие от нее и «невидимого» Бильдерберга, имелись и полувидимые акторы, которые, следуя заповедям Макиавелли, провозглашали одно, а на практике занимались совершенно другим, и их контуры явственно проступали через «большой туман» европейской и мировой политики. Более того, среди них существовало некое «разделение труда». «Теоретики» из Римского клуба штамповали адресованные ему доклады, «забивавшие гвозди» планируемых глобально-фашистским проектом перемен. Среди них: деиндустриализация и сокращение численности населения, пересортировка государств в «десять регионов», замена государственного суверенитета «коллективным», передаваемым наднациональным структурам, установление иерархии мировых религий во главе с иудаизмом, учреждение глобального энергетического контроля. Итог этим «инновациям» подвел приуроченный к распаду СССР доклад президента и генсека Римского клуба Александра Кинга и Бертрана Шнайдера со знаковым названием «Первая глобальная революция» (1990 г.). «Глобальный план» Римского клуба, представленный еще в 1965 г. его основателем Аурелио Печчеи, требовал укрепления связи США с Европой, объединенной в (sic!) Европейский союз. К ним предполагалось присоединить Восточную Европу, СССР и Латинскую Америку, и к этому и вели все последующие «римские» доклады и другие документы (Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы / Сост. Д.М. Гвишиани, А.И. Колчин, Е.В. Нетесова, А.А. Сейтов. – М., 1997. С. 329). О многом говорит и «агентурная многовекторность» Печчеи - от связей с «еврокоммунистической» (неотроцкистской) Итальянской компартией и контактов с неофашистским Национальным комитетом до работы на Алена Даллеса, возглавлявшего в годы войны американский разведцентр в Швейцарии, и отказа свидетельствовать против нацистских бонз в Нюрнбергском трибунале. «Практики» тем временем подтягивали «матчасть» неонацистского проекта, эпицентром которого в Европе, как и около 80-ти лет назад, стала Германия, разумеется, Западная. Но вначале было слово... И произнес его Уинстон Черчилль, предложив в Фултонской речи создать Совет Европы, с которого все и началось. Совет Европы был создан в 1949 г., одновременно с НАТО и ФРГ; одним из элементов его структуры стал Конгресс местных и региональных властей Европы (КМРВЕ), учрежденный Комитетом министров (глав МИД) Совета Европы. Официально провозглашенная цель – «укрепление демократических структур на местах, особенно (sic!) в странах Восточной Европы»; фактическая – устроить региональным и местным властям двоевластие, замкнув их поверх правительств на европейские институты и создав тем самым зоны потенциальных конфликтов, подлежащих «урегулированию» в «миротворческом» формате. Помните про ГЛОКАЛИЗАЦИЮ и ФРАГМЕГРАЦИЮ? В числе других институтов под крылом КМРВЕ действует созданная в 1971 г. Ассоциация европейских приграничных регионов (АЕПР) или так называемых «еврорегионов», коих сейчас насчитывается более 160-ти. Девять из них включают территории Российской Федерации, семь – Украины и пять - Белоруссии; всего на постсоветское пространство распространяются 15 «еврорегионов». На Украине ими охвачен весь запад, северо-запад и юго-запад республики, соединенный, вместе с западом Белоруссии и через него с регионами Польши, Молдавии, Венгрии, Словакии, Румынии, Литвы и Латвии. А вот ряд восточных областей – Черниговская, Сумская, Луганская, Харьковская, Донецкая – вовлечены в «еврорегионы» с российскими, а также с белорусскими областями, и пусть кто-нибудь докажет, что эта география не является моделью разрушения славянских субъектов постсоветского пространства. Еще в том самом «урожайном» 1949 г. появился Федералистский союз европейских национальных меньшинств (ФСЕНМ), имеющий партийно-политическое крыло и фракцию в Европарламенте. Финансируемый даже не МИДом, а МВД (!) Германии, ФСЕНМ работает в тесном взаимодействии с американской группой «Проект по этническим отношениям» (ПЭО), включающей Госдеп, фонды братьев Рокфеллеров (!), Карнеги, Форда, а также Германский фонд Маршалла, обеспечивающий финансирование Римского клуба. ПЭО, в свою очередь, вместе с Институтом Сороса, лондонской Международной группой по правам меньшинств и др. участвует в «Платформе за обогащение культурного и этнического разнообразия Европы». Координируется вся эта работа, направленная на превращение, в полном соответствии с предначертаниями верховного командования СС, «Европы государств» в «Европу регионов и племен», объединенную вокруг Германии, Комитетом регионов ЕС. Созданный в 1994 г., он пока имеет статус консультативного органа, но лиха беда начало! Принят целый ряд хартий, ратующих за преодоление концепции границы как «отжившего рубца истории», срастание сопредельных регионов с их постепенным отчуждением от государств и т.п. Подробнее со всем этим можно ознакомиться в статье видного специалиста по европейской регионалистике Ольги Четвериковой. Из этой статьи, выяснится, например, что одним из современных «модераторов» еврорегионализации выступил некий граф фон Штауффенберг. Интересно, кем он приходится полковнику Клаусу фон Штауффенбергу, казненному за участие в операции «Валькирия», тому самому, что принес бомбу на совещание к Гитлеру? И много еще занимательного, включая географические карты проекта. Нельзя не упомянуть и о документе под названием «Размышления о Европе», принятом в сентябре 1994 г. блоком ХДС-ХСС. В нем говорится, что «…Если европейская интеграция не будет развиваться, соображения собственной безопасности могут вынудить или подтолкнуть Германию к самостоятельной стабилизации Европы традиционным путем» (Цит. по Тэтчер М. Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира. - М., 2003. С. 370). Маски сброшены, господа! Интересно, разделяет ли эти недвусмысленные немецкие угрозы в адрес соседей по «единой» Европе г-н Маннтойфель из «Deutshe Welle»? В заключение – о роли, которая отводится Украине, тем более, что острота нынешнего кризиса свидетельствует о беспрецедентности ставок. (Чего стоит хотя бы реплика госсекретаря США Джона Керри, предложившего Киеву выбирать между «всем миром» и «одной страной»). Специально не фокусирую внимание на Бандере, его биографии и бесславном конце в Мюнхене – центре идеологической и информационной войны против СССР, где в свое время окопались не только западные спецслужбы, ватиканская агентура, подрывные голоса и адепты «европейского проекта». Но и антисоветская политическая эмиграция, пустившая затем корни в нашей стране. Например, Народно-трудовой союз (НТС), явивший классический образчик «закулисного» управления с помощью двух рук и одной головы. Его левое крыло метастазировало в «демократию», породив Демократический союз, из которого вышла вся либеральная и леволиберальная «многопартийная тусня», а правое - в «национал-патриотизм» фронта «Память». (Само за себя говорит использование рвавшимся к власти Ельциным обоих этих трендов). Современная версия «Drang nach Osten!» - расширение на восток с постепенным «освоением» и «вовлечением» (любимый термин Трехсторонней комиссии) территорий, с которых последовательно выдавливается российское влияние. Сначала государства бывшего Варшавского договора, затем – экс-советские республики. Нет сомнения, что следующая на очереди – сама Российская Федерация. Симбиоз в этом Европейского союза и НАТО преследует две цели: обеспечить англосаксонский контроль и показать готовность подкрепить эту экспансию мягкой силы («soft power») грубой «strong power». На Западе имеется четкое понимание, что Россия, «подобно сердцу», сжимается в неблагоприятные времена, чтобы затем пружиной разжаться и вернуться на прежние позиции, и что она умеет перерабатывать западные идеи, обращая их против Запада (эти метафорические выводы принадлежат Тойнби). Поэтому задача, которую ставят себе западные элиты, объединенные в КИМО-СМО, Бильдерберг и Трилатераль (англоязычное наименование Трехсторонней комиссии), заключается в том, чтобы на этот раз «пружина» не разжалась, а лопнула. Именно эта задача и решается сегодня на Украине, где запущена кардинальная ломка миропорядка, складывавшегося на протяжении всего второго тысячелетия. С одной стороны, Западу не до «демократических» сантиментов, и он поддерживает рвущихся к власти бандеровских боевиков. Там, казалось бы, и рады иметь дело с кем-нибудь поприличнее, но раз других «сволочей» нет, то сойдут и эти, ибо они, по выражению Теодора Рузвельта, «наши сволочи». Однако, эта коллизия сугубо геополитического свойства, и не несет идеологической нагрузки – ни «демократической» (то есть либеральной), ни фашистской. Нет у нее и перспективы: как быть дальше? Все равно в итоге «стенка» на «стенку»: до Москвы и Волги ведь доходили (Москву даже брали – при Наполеоне), а воз и ныне там. Поэтому, с другой стороны, в идеологической сфере, пытаясь обмануть, идут «двумя колоннами», прикрывая фашистский кулак демократической риторикой. Ничего нового, взамен испытанных приемов геббельсовской пропаганды «называть белое черным и наоборот» и «чем чудовищней ложь – тем скорей в нее поверят», не изобретается. Фашизм здесь проявляется ставкой на пассионарность бандеровщины как органически собственной идеи, части глобально-фашистского проекта, выходящей далеко за рамки истории участия украинских националистических формирований в «Waffen SS». В «ранних» опусах одного из основателей УНА-УНСО и партии «Братство» Дмитрия Корчинского в 1990-х гг. упоминалось о «великой империи» от Карпат до Тихого океана с политическим строем, очень напоминающим фашизм. И если этот далеко не последний адепт украинского национализма и воевал в Чечне и Южной Осетии против российских войск, это не значит, что он поменял своих агентурных хозяев и убеждения, которые отнюдь не ограничиваются рамками нынешней Украины. Наглядное тому подтверждение – наличие в Российской Федерации регионально-сепаратистских филиалов «Братства» (наиболее известно «Северное братство» Петра Хомякова). На их базе 2 октября 2009 г. в Киеве, на улице Банковая, рядом с резиденцией тогдашнего президента Виктора Ющенко, был созван и прошел так называемый «Русский съезд», широко освещавшийся карманными проевропейскими СМИ в самой Российской Федерации. (Пуще всех старался адепт «жизни после России» Станислав Белковский). Идея все та же: эксплуатируя национальные и религиозные противоречия и предрассудки, фрагментировать территорию, перемкнув рычаги управления на внешние центры. В конце января, в ток-шоу на одном из российских телеканалов, некий украинский гость, явный симпатизант оппозиции, высказался в том смысле, что бандеровцы «не трогали» русских, а «занимались» поляками и евреями. Так что идеи Корчинского многим пришлись по вкусу… Кстати, кто-нибудь задумывался, а зачем Западу такая «империя» на востоке? Ведь единственное ее предназначение, с точки зрения Вашингтона, Лондона и Берлина, – ни приведи Господь! - война с Китаем за западные интересы нашим «пушечным мясом»! Российские приверженцы подобной конфигурации, правда, рисуют ее цели куда более «широкими мазками», чем Корчинский. И видят нашу страну членом «северного кольца демократий» (прикрываемого проектным эвфемизмом «Северная альтернатива АСЕАН», антикитайское содержание которой общеизвестно). Интересно: они-то хоть понимают, что запустив сценарий фрагментации, Запад «слил» этот проект, усомнившись не в их коллаборационизме, а в политической состоятельности и «профпригодности»? Площадное и элитарное объединение на «болоте» и вокруг него либералов с национал-сепаратистами, фарисейски именующими себя «национал-демократами», которые собираются строить в многонациональной России «русское национальное (!?) государство», - московская «оборотная» сторона киевского «майдана». Протестующих «хомячков» из числа студентов и «офисного планктона» при первых признаках обострения и там, и там сменяют боевики-националисты. И не забудем, что «Братство» Корчинского - одно из организаторов «Правого сектора». Те же две колонны, идущие порознь, но бьющие вместе. Случайно ли на Украине, по некоторой информации, «забыт» оставшийся там с советских времен личный архив расового идеолога Третьего рейха Альфреда Розенберга – того самого «преемника» Шойбнера-Рихтера, хорошо знакомого с Троцким? (Рудаков А.Б. Секретные генетические, финансовые и разведывательные программы Третьего рейха. 2-е изд. - М., 2008. С. 26). И кто поручится, что авторы этой настоящей или мнимой «закладки», которая будет «найдена», скажем, тем же способом, что и документы украинского Минюста, похищенные и переданные «Общим делом» американскому послу, который принес их Виктору Януковичу, не рассчитывают произвести на свет подлинную или сфабрикованную «сенсацию»? И что, открыв этот «ящик Пандоры», они с его помощью не постараются дискредитировать борьбу СССР с немецким и глобальным фашизмом настолько, чтобы вновь актуализировать сговор Троцкого с Гессом в декабре 1935 г.? Ведь его содержание представляло собой римейк Брестского мира, только без шансов на скорую денонсацию, неизбежность которой хорошо осознавалась В.И. Лениным. (Настаиваю, что осознавалась; если появятся вопросы, - готов привести документы и посвятить их анализу специальную статью. – Авт.). Троцкому же от Гесса нужно было не сохранение ядра страны - оплота ее возрождения, как Ленину, а всего лишь нацистская помощь в свержении Сталина. Любой ценой, включая заведомую и преднамеренную сдачу геополитических позиций и подчинение внешнеэкономической колонизации. (Личная секретная служба И.В. Сталина. Сборник документов. – М., 2004. С. 27-28). Лишенному пассионарности Европейскому союзу, даже с помощью нацистского лобби в американской элите, ни за что не продвинуть эсэсовский проект «европейской социалистической конфедерации» дальше Прибалтики. И по причине традиционной польской геополитической несостоятельности, и просто в силу того, что это на самом деле запасной вариант. Основной, связанный с «вовлечением» Украины в НАТО, ради чего и затевалась «оранжевая революция», захлебнулся еще на подступах к бухарестскому саммиту этого альянса (2008 г.). Поэтому нынешние ставки поменялись: взят курс на «украинизацию» и «русификацию» западных интересов, в том числе на использование подрывного потенциала бандеровщины и нацдемовщины, как групп охлократической поддержки внутриэлитных, компрадорских «пятых колонн». Подтверждением служат подоспевшие откровения Киссинджера (соучредителя неонацистского Бильдерберга), адресованные американским властям, но требующие внимания прежде всего в Киеве и Москве. «Не то, чтобы я не согласен с курсом администрации, но администрация Обамы склонна делать публичные заявления о драматических событиях, как если бы все можно было решить на воскресном ток-шоу... Я не считаю необходимым делать это так публично. И нужно лучше представлять себе долгосрочное историческое развитие…, - заявил мэтр глобальной политики в интервью CNN. - И не в наших интересах доводить их до состояния “осажденной крепости”, когда они решат, что им нужно показать, на что они способны». Получается, что ОНИ знают НАС лучше, чем мы сами, и боятся того, что МЫ можем с ними сделать. Как быть? Мы слишком часто, намного чаще, чем это диктуется здравым смыслом, исторической и политической целесообразностью, обращаемся к событиям 1941 г. (выступление Даниила Гранина в бундестаге – лишь один, хотя и яркий пример). Немцам же, как следует из спесивого заявления Инго Маннтойфеля, нужно как можно чаще напоминать не о 1941-м, а о 1945 г. То есть не о нашей, а об их собственной трагедии. Именно это, как ничто другое, способно охладить возрождающиеся пыл и амбиции пресловутого «германского духа», новые носители которого, чувствуя поддержку выползающего из окопов глобального фашизма, хорохорятся еще и потому, что сами не испытали подобного унизительного разгрома. Самое им время задуматься над тем, что если заиграться, то это может оказаться лишь вопросом времени. Но для этого Нам самим нужно изжить собственные пораженческие комплексы, причем, вместе с пораженцами и их идеями, вновь научившись выговаривать, что Великая Победа была одержана не над абстрактным «фашизмом», а над вполне конкретными НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИМИ ЗАХВАТЧИКАМИ. Не забывая при этом, что одержал ее СОВЕТСКИЙ НАРОД, и не вопреки, а под руководством КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ во главе с Верховным главнокомандующим, Председателем Государственного Комитета обороны СССР И.В. СТАЛИНЫМ. Потому, что именно в этом состоит ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА, как бы она кому-нибудь ни не нравилась! Пора также прекратить насиловать собственную великую Историю издевательскими и кощунственными филиппиками про «сталинские лагеря», звучащими в День Победы перед Минутой молчания. Фальсификация истории имеет не западное, а посконно-доморощенное происхождение. На Западе «изыскания» наших либеральных и националистических «первооткрывателей», с ученым степенями, званиями и без таковых, которые охотно тиражируются компрадорскими СМИ, всего лишь «доводятся до ума» и пускаются в дело. И те, кто этому потворствуют, поощряя тем самым неонацистскую реставрацию в Германии и Европе, берут на себя тягчайшую вину и ответственность перед соборным прошлым, настоящим и будущим России и всей нашей большой, искусственно и по живому разделенной, страны. http://www.iarex.ru/policy/45137.html Владимир Павленко – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, полковник запаса, специально для ИА REX.

НЕМО: XXL пишет: Владимир Павленко – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, полковник запаса, специально для ИА REX. Прошел по вашей ссылке, что бы посмотреть, кто это у нас пишет речи ВВП. На самом деле, речи хорошие, по незнанию, можно даже минут на 15 проникнутся чувством патриотизма, но не более. Вот хороший сюжет, с участием вашего Павленко, только мысли у него, на мой взгляд, крамольные. http://youtu.be/LBI6CvyWC8g Кстати, такой человек был, но сплыл, (..... + 2006 г.) Да и с "овчинкой", не совсем понятно? А теперь по существу. Киссинджер: Путин видит в украинских событиях то, что мы хотели бы сделать в Москве По словам Киссинджера, события на Украине важны для России, поскольку современное российское государство началось именно с Киева. "Киев когда-то назывался Киевской Русью. Так, что политическое и, более того, религиозное развитие России началось с Киева. Подробности: http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1763734.html#ixzz2sv0nCHcn Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

НЕМО: XXL пишет: «…Вы можете идти. Исторический спор славян с тевтонами окончен…» Исторически, этот спор был окончен у Грюнвальда, в 1410 году. Ну конечно до этого был еще и Довмонт. Все остальное, бутафорские сказки. Вот здесь похоже еще один спор намечается, увидел буквально сегодня, но это, вероятно, ближе к теме "Спор на Западном рубеже". Во всяком случаи, его постараются таким образом представить, через Украину-Русь. Ну, а такие стратеги, как Глазьев могут и спровоцировать. Или "православные-коммунисты" типа Проханова, сначала спровоцируют, а затем будут занимаются творчеством "ТА-ТУ". По словам Расмуссена, грузинские войска смогут впервые в истории принять участие в очередной ротации частей в составе Сил быстрого реагирования НАТО в 2015 году. По его словам, Тбилиси уже подтвердил это намерение Подробнее: http://globalconflict.ru/world-armies/36903-v-pribaltike-projdut-krupnejshie-za-10-let-ucheniya-nato Хроника. 7 ноября 2013 "Напряженность в Балтийском регионе продолжает расти день ото дня. Дипломатические усилия не привели к разрешению кризиса между Ботнией и Эстонией. Вымышленное государство в регионе Балтийского моря - Ботния - вторглась в Эстонию и захватила богатый природными ресурсами эстонский остров Хийумаа." Агрессия расширяется, жители Эстонии в ужасе и взывают в интернете: где же НАТО. НАТО отвечает на вызов. http://inotv.rt.com/2013-11-07/Ucheniya-Stedfast-dzhaz---2013 "Ботния. — бывшая шведская провинция, расположенная по обоим берегам Ботнического залива и разделявшаяся на Западную Б. (шведскую) и Восточную Б. (финляндскую)." Да, с юмором у них неплохо, а вот с историей не очень.

АнтиФа: НЕМО пишет: Исторически, этот спор был окончен у Грюнвальда, в 1410 году. Ну конечно до этого был еще и Довмонт. Все остальное, бутафорские сказки. Бутафорские сказки - ваши хрюнвальды с долбонтами, а Маршал Победы - реальность XXL пишет: «…Вы можете идти. Исторический спор славян с тевтонами окончен…» (Маршал Советского Союза Г.К. Жуков - генерал-фельдмаршалу В. Кейтелю после подписания Акта о безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил в Карлсхорсте (9 мая 1945 г.)

vz.: Видимо майдаунов ничему не научил ни пример Абхазии и Южной Осетии, ни крах трясущегося жалкого человечка, с животным страхом жующего свой галстук... Украинцам начали раздавать «паспорта» Донецкой республики 10 февраля 2014, 13:13 Во время митинга в Донецке в честь 96-й годовщины основания Донецко-Криворожской республики участникам акции раздали паспорта ДКР, сообщили украинские СМИ. В Донецке состоялся митинг, на котором около 50 активистов, представляющих различные политические партии, призвали власти города и области вернуться к вопросу воссоздания Донецко-Криворожской республики, уточняет УНИАН. В руках они держали плакаты: «Нет - евроколонизации», «Галицийским фашистам не место в Донбассе», «Палачам ОУН-УПА - вечные проклятия народов», «Донецко-Криворожская республика - территория Российской Федерации», «За правду! За землю русскую! За веру православную!» По словам ораторов, время федерализации уже настало и поэтому «промедление смерти подобно». Также активисты митинга осудили действия украинской власти, которая, по их мнению, «идет на поводу у Запада». Донецко-Криворожская Советская республика (в составе РСФСР) была провозглашена 12 февраля 1918 года. В состав ДКР вошли территории нынешних Донецкой, Луганской, Днепропетровской, Запорожской, а также частично - Харьковской, Сумской, Херсонской и Николаевской областей. Столицей ДКР был Харьков, позднее - Луганск. Правительство республики представлял Совет народных комиссаров, который возглавлял Артем (Федор Сергеев). В марте 1918 года ДКР вошла в состав Советской Украины, а спустя год было принято решение о ее ликвидации. http://vz.ru/news/2014/2/10/671810.html

НЕМО: vz. пишет: Видимо майдаунов ничему не научил ни пример Абхазии и Южной Осетии, ни крах трясущегося жалкого человечка, с животным страхом жующего свой галстук... Именно такими действиями, вы вызываете неприятие не только на Украине-Руси, но и у жителей РФ. А здесь проживает, на мой взгляд, не менее 20 миллионов этнических русинов. И отношение к правящим кругам, ведущим политику по депопуляции населения РФ не однозначно. Что собственно и выгодно Штатам. А вместе с частью населения Украины-Руси, Москва может получить и евромайдан в придачу, не говоря о том, что действия на Украине-Руси не вписываются не в какие рамки закона. Запад может вашу шушеру "православных-сталинистов" специально провоцировать на подобные действия. Вы втянете РФ в международный конфликт, и таким образом будете способствовать развалу РФ. Но по моим подсчетам еще 3 года и 6 месяцев до часа Х, а вы стараетесь все усугубить, и таким образом опровергнуть мой прогноз. Нехорошо, "однако". Ну а ссылки на "православие" и т.д. и т.п., выглядят просто смешно, это отхожие штампы еще 16 века, а их недалекие последователи, пытаются их применить к сегодняшнему дню. Ну просто кинокомедия, "Иоанн Васильевич меняет профессию". И потом, Украина-Русь с 50 миллионным населением, это вам не Абхазия, и не Южная Осетия, которые сами старались выйти из состава Грузии. Втяните Россию в разборки, мало не покажется. А Штатам, тем более выгодно воевать чужими руками. Я понимаю, что для вашей конторы, это возможность подработать, но не забывайте историю рейса Рига-Тюмень. vz. пишет: По словам ораторов, время федерализации уже настало и поэтому «промедление смерти подобно». А вот здесь можно и согласиться, тем более, что это актуально, в том числе, и для России.

НЕМО: Янукович для Запада уже мёртв За огромным письменным столом с массивной чернильницей сидел пустой костюм и не обмакнутым в чернила сухим пером водил по бумаге. Костюм был при галстуке, из кармашка костюма торчало самопишущее перо, но над воротником не было ни шеи, ни головы, равно как из манжет не выглядывали кисти рук. Костюм был погружен в работу и совершенно не замечал той кутерьмы, что царила кругом. Михаил Афанасьевич Булгаков «Мастер и Маргарита» Легко объяснить, почему Януковичу хотелось бы договориться заговорщиками. Он многое готов отдать и многим пожертвовать, чтобы его оставили в покое. Пока он «сдал» правительство, согласился амнистировать боевиков и пошёл на отмену ранее принятых законов, которые оппозиция безосновательно называет диктаторскими. Однако не помогает. Заговорщики предсказуемо не идут на уступки Подробнее: http://globalconflict.ru/analytics/50008-yanukovich-dlya-zapada-uzhe-myortv Интересная статья. Ну это мнение автора. А начало этого противостояния находится в глубине веков. А некоторые основополагающие аспекты, этому автору, вообще не ведомы. Что то вроде нашего "Василька", только более грамотный, и циничный.

НЕМО: ВАШИНГТОН, 11 февраля. США готовы ввести точечные санкции в отношении лиц, причастных к применению силы в отношении мирных участников акций протеста на Украине. Соответствующую резолюцию одобрили члены палаты представителей американского Конгресса. Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2014/02/11/1231652.html

Мирный: НЕМО пишет: ВАШИНГТОН, 11 февраля. США готовы ввести точечные санкции в отношении лиц, причастных к применению силы в отношении мирных участников акций протеста на Украине HEMO вы сами что подразумеваете под мирными участниками?



полная версия страницы