Форум » Политика, экономика, общество » ЛЕВ ШЛОСБЕРГ - ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ! » Ответить
ЛЕВ ШЛОСБЕРГ - ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ!
440Гц: Позиция и гражданско-политическая деятельность лидера Псковского регионального отделения партии "Яблоко" Льва Марковича Шлосберга вызывает неподдельный интерес и часто подвергается незаслуженным остракизмам. Чтобы эти провокационные выпады упредить, внести ясность и ответить на все вопросы, интересующие сограждан в плане работы и идейного содержания, открываю тему "Лев Шлосберг - ГРАЖДАНСКАЯ ПОЗИЦИЯ". http://www.yabloko.ru/Persons/shlosberg.html http://lev-shlosberg.livejournal.com/profile
440Гц: Движение против ветра. Депутат Псковского областного Собрания депутатов Лев Шлосберг – яркая политическая личность не только на региональном, но и на федеральном уровне. В политику он пришел в начале перестройки и принимал непосредственное участие в развитии современной России. Лев Шлосберг проанализировал текущее состояние политической жизни в нашей стране, объяснил, почему люди устали от вранья и бессмысленности и какой из сценариев будущего оптимален. На ваш взгляд, много ли сегодня в России настоящих политиков? – Число настоящих политиков в любой стране зависит от состояния самой политики. Чем неблагоприятнее политическая обстановка и некомфортнее самовыражение через политику, тем меньше людей рассматривают ее как сферу самореализации своих внутренних способностей. Мало охотников лечь под гильотину. Люди, идущие в политику не из корыстных, а из идеологических и даже альтруистических побуждений, вступают на очень рискованное поле Люди, идущие в политику не из корыстных, а из идеологических и даже альтруистических побуждений, вступают на очень рискованное поле, где больше всего шансов много раз получить по голове разными способами и чрезвычайно мало шансов чего-то добиться. Соответственно, соискателей очень немного. Нынешний политический класс России в подавляющем большинстве – это не политики, а гастарбайтеры в политике, набранные для вполне прикладных, конкретных и краткосрочных целей. Вообще, собственно политика – работа стратегическая. При отсутствии стратегии откуда возьмутся политики? Поэтому для тех, кто пытается заниматься подлинной политикой – это движение против ветра. Опять-таки стратегически – в правильную сторону. Но, повторюсь, мал круг охотников. Что лично вас привело в политику? – Все-таки я сын перестройки. У меня так получилось, что учеба на истфаке, которая как минимум стимулирует чтение некоторых книжек и перелистывание некоторых страниц истории, вызывая, соответственно, раздумья, совпала с последним кризисом советской власти, когда всем думающим людям становилась понятной неизбежность неких важных сдвигов. В то время началось мое политическое взросление. Когда стали сдвигаться тектонические плиты, на которых держался Советский Союз, это вызвало много мыслей в голове. Этот толчок истории я воспринял очень близко к сердцу. Притом что тогда еще далеко не все в происходящих политических процессах понимал – я видел только их внешнюю сторону. А в 1996 году впервые принял участие в выборах – баллотировался в Псковскую городскую Думу. И, наверное, именно тогда почувствовал, что мое общение с людьми может вызывать какое-то ответное понимание. Я тогда не выиграл, занял второе место, но когда понял, что на мои слова, мою точку зрения откликается какая-то часть общества, ощутил поддержку. А поддержка людей очень много значит. Образуются моральные долги, появляются готовность и желание продолжать работу. Дальше уже, можно сказать, яблоко покатилось. Собственно говоря, это было уже после вступления в «Яблоко». На какие вехи вы разбили бы политическое развитие России в новейшее время? – На мой взгляд, есть несколько этапов, которые уже могут осмысливаться. Первый – это попытки реформирования СССР, которые окончательно провалились к 1991 году. Этот этап заслуживает всяческого анализа. Потому что близкий к нему – не по частностям, а по векторам – процесс может быть активирован и возобладать в России в любой момент. То, что происходило тогда, было распадом империи. Притом по классической схеме: империя сама делала все, чтобы распасться. Все попытки ее реформирования натыкались на то агрессивно-послушное большинство – в первую очередь в различных органах власти, – которое в итоге и возобладало. Очень серьезно нужно изучать деятельность всех последних советских правительств и, конечно, союзного парламента. Был шанс отказаться от советской модели управления. Но он не реализовался! Потому что просто не был востребован этими управленцами. А появился тот манипулятивный референдум, который якобы отражал политическую волю большинства, но ничего не гарантировал, ведь никаких инструментов для гарантий не было. И, наконец, последняя попытка сохранить Советский Союз неизменным – путч августа 1991 года. Он в итоге вбил последний гвоздь в гроб СССР. На этом заканчивается первый этап, который завершен и ни при каких сценариях невозвратим. Следующая веха – 1991–1993 годы. Это этап, когда у Бориса Ельцина и группы близких к нему лиц был уникальнейший шанс выстроить демократическую Россию. И все для этого было в их руках: общественная поддержка, возможность использовать лучшие мозги, еще не утекшие в разные стороны света, возможность выстроить любую нормальную политическую систему и, что самое важное, произвести максимально адекватное на тот момент реформирование экономики. Но все реформы были провалены. Этот период заканчивается указом № 1400 от 21 сентября 1993 года. Это был переход в другую реальность. Уже тогда появился метод ручного управления: назначенные губернаторы, главы администраций и фактически повсеместный отказ от системы выборов. И назрел мощнейший кризис, в который все участники процесса внесли свой вклад. Никто не смог оказаться выше вызова времени. Собственно говоря, в России не состоялось то, что должно было бы состояться в стране, чувствующей себя единым сообществом. Не получился общественный договор во имя спасения государства и страны. После этого пошел период насильственного политического развития. В 1996 году состоялись первые масштабно сфальсифицированные выборы президента. Это колоссальная манипуляция – целесообразность поставили превыше законности, справедливости, честности, порядочности, вообще все этическое в политике было растоптано. После 1996-го, строго говоря, и начинается эра Владимира Путина. Потому что расплатой за волюнтаристское управление всеми сферами жизни государства и общества стал системный экономический кризис, дефолт 1998 года, а дальше оставалось только ждать какого-то системного политического результата. Собственно говоря, период с 1996 по 1999 годы – это переход от ельцинизма к его высшей степени – развитому путинизму. С 1999 года мы живем в системе полицейского государства, которое продолжает развиваться, более того – развивается в своем роде очень динамично. Понятно, что сейчас невозможно взять и посадить миллион человек или расстрелять несколько тысяч, но полицейское государство – это не обязательно массовые казни. Путинский период длится достаточно долго. И он однороден, оттенки внутри совершенно незначительны. Путин ранний или поздний, Путин бодрый, разозленный, уставший, раздраженный – не имеет никакого принципиального значения. Мы продолжаем жить в эпохе, которая формально открылась концом 1999 года и продолжается до сих пор. Это классическая ситуация застоя, когда из Кремля – либо без головы, либо вперед ногами. Ясно, что правление Дмитрия Медведева никаким периодом не является вообще. А как вы оцениваете сегодняшний уровень политической конкуренции? На политическом рынке есть спрос на конкуренцию, но предложение очень ограниченно. – Проблема в том, что на политическом рынке есть спрос на конкуренцию, но предложение очень ограниченно. Другое дело, что дойти до людей сложно. Нет ни одного национального политически значимого средства массовой информации, которое могло бы поддерживать соответствующее политическое конкурентное поле. А через что можно прийти к людям, если речь идет о глобальной общенациональной кампании? Только через медиа. Телевидением управляет фактически президент. Оно практически стало властью, то есть является не средством массовой информации, а средством массовой пропаганды. Газеты не имеют большого общественного влияния. Интернет в принципе не может быть консолидирован, хотя его распространение приносит свои результаты: информационной блокады уже не может быть. Но в целом есть некое не то чтобы безвоздушное, но очень разреженное пространство общения. У политика альтернативных власти взглядов нет возможности высказаться полноценно и развернуто и высказываться постоянно, но, с другой стороны, политическое общение в таких условиях – вопрос политической работы, политического искусства. Все происходящее пагубно, очень тревожно, но – логично. Вопрос конкуренции в этой сфере уже превращен в вопрос не политический, а технический. Если есть прямая установка на несменяемость власти, то зачем свободные выборы, зачем средства массовой информации, зачем политическая конкуренция? Они же уничтожают саму систему несменяемости! В этом смысле все происходящее пагубно, очень тревожно, но – логично. Нет ли у вас ощущения, что политическая конструкция России сегодня основана на отрицательном отборе? – Это уже стало общим местом. Любая политическая система подбирает для себя людей определенного типа. Да, независимые, свободные, самодостаточные, жесткие, принципиальные сегодня не востребованы политической системой России. Это в чистом виде отрицательный политический и – что неизбежно – человеческий отбор. Более того, каждое следующее действие этой системы будет хуже, чем предыдущее. Потому что она выбирает сначала одних худших из худших, потом худших уже из этих худших, и так далее. Такой процесс называется вырождением. Идет процесс вырождения государства на всех уровнях. Вы согласны с мнением, что люди устали от политики? – Люди устали от вранья и бессмысленности. Не от политики они устали, а от того, что у нас пытаются продолжать называть политикой и что ею категорически не должно являться, потому что это по большому счету извращение. Естественно, когда человеку не дают ничего качественного, когда вместо свежего воздуха предлагают затхлый, вместо свежих продуктов – гнилые, вместо нормальной одежды – рваную, он стремится дистанцироваться от этого, ему хочется, чтобы это не касалось его жизни. Можно это как-то изменить? – Можно и нужно. Это вопрос глобальных перемен. Вопрос общенациональной политической реформы, отвечающей запросу здоровой части общества. Мы находимся в состоянии, очень похожем на поздний Советский Союз, в котором существовал общественный запрос на перемены, но политическая система не смогла дать на него содержательный адекватный ответ. При нынешнем состоянии политической системы запустить общенациональную реформу можно было бы сверху при наличии желания. Когда появляется некий правитель и вдруг произносит слова «демократия», «гласность». Теоретически это возможно всегда. Но в современной России этого не произойдет. Потому что сегодняшняя система, в отличие от советской, не пропустит такого человека, он никогда не получит власть. В любом случае, решающей является позиция общества, а оно сейчас в намного худшем моральном состоянии, чем 25–30 лет назад. Большинство тех, кто занимается политикой в России, не верят ни в какую политическую деятельность. Они знают, как все это устроено. Поэтому даже не пытаются бороться. Здесь такой сплошной, замкнутый, порочный круг. Пассивное общество, огромное количество стяжателей – в худшем смысле этого слова – в политике. Это такой Рим периода упадка, который сам себе противен, но уверен, что проживет долго. Возможны ли какие-то сдвиги? Есть три основных сценария. Первый: если общество дозреет настолько, что даже на таких выборах, как сейчас, сменится власть – и парламентская, и президентская. Просто победят другие люди, которые каким-то чудом прорвутся на выборы, докажут свою состоятельность в общении с избирателем и одержат победу. Это чудовищно тяжелая задача, но самый лучший вариант развития событий. Другой вариант – очень близкий для России – это дворцовый переворот. Это интрига элиты, интрига конкретно против Путина. Она может заключаться в каком-то способе удаления этого человека от власти через рычаги, с которыми он не сможет не считаться. Через те бизнес-корпорации, с которыми он связан, через людей, имеющих доступ в первую очередь к главным экономическим активам, спецслужбам, к непубличному, но фактическому формированию ключевых политических решений. Если эти люди не планируют сценарий с Павлом I, то они должны прийти и сказать: «Владимир Владимирович, вы с сегодняшнего дня низложены. Оформляйте наше решение вашей отставкой». Но очень большой вопрос – что это могут быть за люди, какие цели они поставят перед собой. Путин в сравнении с ними может показаться весьма травоядным. Все может оказаться настолько диким, страшным и просто зверским, что сейчас даже невозможно представить И третий путь – революция. То есть полный хаос. Но я абсолютно уверен, что вероятность такого сценария очень велика. И тогда мы диву дадимся, в состояние какого кошмара может прийти общество. Причем все может произойти с фантастической скоростью и оказаться настолько диким, страшным и просто зверским, что сейчас даже невозможно представить. Как многие люди в России не могли себе представить в начале 1917 года, чем он закончится и что произойдет потом. Сейчас любые конфликты с обществом власть разрешает через насилие – большее или меньшее. Будучи уверенной, что она усидит, что на ее век хватит. Но это заблуждение всех императоров, уверенных, что трон под ними вечен. …Таковы три основные схемы развития событий. Есть еще, конечно, некий сценарий долгого загнивания, очень долгого, потому что ресурсы для него есть, но и это все равно закончится одним из первых трех вариантов: либо мирная политическая реформа через выборы, либо дворцовый переворот, либо революция. Как вы оцениваете российскую оппозицию и, в частности, ее координационный совет? – Никакого координационного совета оппозиции нет и не было. Это очень оторванный от реальных проблем общества проект столичной элиты. Есть участники политического процесса – это партии. Политическая оппозиция – это политическая партия. Если вы хотите создать оппозиционную политическую силу, но вас не устраивают ныне существующие партии – создавайте свою партию. Если устраивают ныне существующие – давайте попробуем составить консолидированную позицию хотя бы нескольких партий. Такие переговоры возможны. Это будет некий совет политических партий, которые смогут обсуждать условия политической жизни. И очень часто это не вопрос идеологии. Такое объединение – координация усилий оппозиции – действительно может быть внеидеологическим, если оно обсуждает и хочет решить вопрос условий реформирования государства, вопрос правил, общенациональной «дорожной карты». Оппозиция – это та политическая структура, которая готова выйти на выборы и бороться за поддержку общества, за власть. Оппозиция – это чисто политический выборный и парламентский термин. Бессмысленно из персонажей интеллектуальной, в том числе гламурной, элиты создавать псевдополитическое образование и называть его координационным советом оппозиции. Участники этой тусовки, назвав себя координационным советом оппозиции, таким образом обозначили, что оппозиционных политических партий в России нет. Это право каждого свободного человека. Но они не выполнили ни одной задачи, которые были ими самими перед собой поставлены. И – что очень важно – они изначально договорились, что принимают всех, в том числе людей безумных или с общественно неприемлемыми взглядами. Им захотелось обнять и объединить всех – а это в политике невозможно! В моем понимании, это был просто неверно выбранный инструмент. Он не сработал, и это логично. Но в целом, конечно, оппозиционная политическая среда выглядит очень грустно, намного грустнее общества. Системные политические партии обанкротились, не выдержав вызовов времени, в том числе покупая близость к власти, возможность относительно безбедного существования для своей верхушки. Должна произойти смена политиков. Пусть даже в этих же самых партиях, что совершенно нормально, но смена. Однако практически никто не приходит на смену, люди не хотят идти в политику, в эту грязь, вонь, в этот паноптикум. Нет тех молодых и бодрых, что придут и скажут: теперь наша очередь, освободите места, мы будем пробиваться дальше. Возвращаясь к началу разговора: люди не идут в эту сферу самореализации, потому что политика – постоянный дискомфорт, постоянный стресс, притом не по поводу борьбы за какие-то программы, планы, бюджеты, законы, интересы социальных групп, а просто здесь нормальный человек находится в зоне постоянного обстрела. Он по существу беззащитен. Трудно ли быть оппозиционным политиком в провинции? – Вообще не имеет значения, где быть оппозиционным политиком. Но в Москве, к примеру, оппозиционность сегодня – просто мода… – В провинции это не может быть модой, безусловно. Большая проблема провинции – чрезвычайно узкий круг общения. В Москве ты можешь однажды войти с кем-то в принципиальный клинч и до конца жизни больше не видеть своего оппонента. Но чем меньше территория, тем больше вероятность того, что ты будешь эти же самые, извините, рожи видеть всю жизнь, в той же самой сфере деятельности. И ультимативные конфликты переживаются намного сложнее. Человеку в принципе свойственно договариваться, идти на компромиссы, то есть приходить к состоянию комфорта. Оппозиционный политик в провинции заведомо идет на абсолютный дискомфорт. Поругался ты с человеком – все, ты, скорее всего, навсегда поругался. Грубо говоря, если ты оппозиционный политик в столице, ты можешь вести огонь из окопа и не видеть лица своего врага. А в провинции – рукопашная, все лицом к лицу. Нет ощущения, что вы переросли провинциальную политику, желания стать федеральным политиком? – Я федералист. Я не делю политику на провинциальную и федеральную. К тому же я знаю огромное количество примеров, когда люди, способные достичь результата, что-то сделать на своем уровне в провинции, переезжали в столицу и там пропадали. Они не находили способа самореализации! Та общественная среда, в которой, собственно, политик живет и является политиком, не может вместе с ним переехать из Пскова и Псковской области в Москву или Петербург. Это советско-имперский подход: если ты в Москве – ты в центре жизни, если во Пскове – ты на обочине. Нет уже никакого барьера между провинцией и столицей! Есть Интернет, он всех выравнивает. Сейчас кроме вертикальных структур существует множество горизонтальных, которые намного эффективнее. Если человека услышат – его услышат из любой точки. С другой стороны: а что у нас вообще с самореализацией на уровне Российской Федерации? Кто из оппозиционных политиков самореализовался у нас на национальном уровне? Назовите мне такого, я ни одного не знаю. Буквально ни одного, чью биографию, путь, достижения можно назвать успешными. Нет там ни одного успешного лица. Но есть тусовка, намного большая медийность, ощущение большей значимости. А на самом деле это – иллюзии и самообман. В общем, мысли о самореализации на другом уровне имеют смысл, если от достижений нынешнего уровня на нынешней территории можно перейти к достижениям больших масштабов. А если это невозможно, то сам переезд человека из Пскова в Москву – это только усугубление ситуации внутреннего конфликта: отрыв от корней, выход из того общества, в котором существуешь. Менять нерешенные провинциальные проблемы на нерешенные проблемы федерального центра глупо. Это само по себе ни к чему не приведет, кроме новых нерешенных проблем. Как вам работается в региональном парламенте в окружении единороссов? Нет ощущения, что постоянно приходится пробивать стену? – Строго говоря, это не совсем «пробивать стену». Псковское областное Собрание депутатов – та еще стена, ткни и развалится… Это такое безвоздушное пространство, когда каждый отдельно взятый – может, и неплохой человек, но все вместе, как только поступила команда, становятся сворой. Да, такая же установка, как по всей стране: не пущать, не давать, отвергать, а при возможности еще и потоптаться. Но они приняли для себя эту систему, они в ней живут, получают какие-то бонусы по своей шкале ценностей. В целом ситуация довольно дискомфортная, но, строго говоря, я ее ожидал. Я не вижу в нашем региональном парламенте никаких предпосылок к улучшению ситуации. К концу второго года работы отношения ухудшились тотально. Просто тотально! Есть люди в Собрании, с которыми мы не общаемся – не здороваемся, не разговариваем, ничего не обсуждаем. Это неприятно, но, с одной стороны, честно. Ну, есть такое, и ради бога. Я же не инициатор всей этой катавасии. С какого резона я должен делать вид, что одобряю их действия и политику? С другой стороны, там же не все истуканы. Есть люди, которые на все происходящее смотрят, ничего вслух не говорят, но стараются лично не участвовать в наиболее одиозных акциях, шевелить мозгами и думать о последствиях. А я стараюсь постоянно помнить о тех, кто голосовал за меня и за «Яблоко». Пусть в Псковской области их официально 20 000, но на самом деле я считаю, что их уже в 2011 году было 30 000. И дело не в количестве. Я понимаю, что эти люди есть, я это разными способами чувствую: виртуально, получая от них письма, отвечая на звонки, общаясь. Я же понимаю, что у меня по существу одна задача: я должен этих людей не разочаровать и увеличить их число. И не должен делать ничего такого, что привело бы этих людей к разочарованию в сделанном ими выборе. Все очень просто. А вы знаете, кто эти люди? Представляете их себе? – В принципе, я считаю, что у меня нет случайных избирателей. По ошибке, по недоразумению за меня проголосовать невозможно. Что называется, с другим не перепутаешь. Это сознательный выбор людей определенной позиции, определенного вектора развития, определенных принципов. Эту аудиторию в Псковской области я представляю себе достаточно хорошо. Можете сформулировать, что заставило их предпочесть «Яблоко» и лично вас другим партиям и кандидатам? – Соответствие их ожиданиям, их представлениям об устройстве жизни в регионе и стране. Демократия – это не выбор лучших, это выбор себе подобных. То есть, голосуя за кого-то, я голосую в первую очередь за себя. Вот в этом – политика. Эти люди меня в себе узнали. И поддержали себя. Это, на самом деле, совершенно естественная защита человеком на выборах своих прав, убеждений, позиции. Учитывая все сказанное про, так скажем, не слишком комфортную среду в Собрании, что заставляет вас оставаться там? – Выбор-то сделан! Это жизнь, политическая жизнь, жизнь политика. На самом деле, работа. Других условий нет. Хочешь заниматься этой работой – работай сейчас, в этих условиях. Может быть, когда-то будут другие, может быть, доживешь, и, может быть, получится внести в это какой-то свой вклад. Ведь не было и не может являться целью – просто попасть туда в парламент. Мне не нужно было оказаться в этом доме. Такой задачи не стояло. Задача была – попытаться реализовать то, что иными способами, кроме политических, реализовать невозможно. Потому что есть вещи, которые делаются, например, только с помощью законов. Нет другого инструмента! Именно с помощью законодательства решаются некоторые проблемы. Или, я знаю совершенно точно, есть ситуации, когда людям действительно не к кому обратиться. Кто-то, например, решает, что сельской школы не должно быть, а люди считают, что должна! И этим людям нужен ледокол, который бы им дорогу во льдах проторил. Это нормально – работать в таком качестве. Это хорошая работа. Она совершенно оправданна, очень интересна. И она определяется не теми персонажами из фильма о жизни на хуторе, рядом с которыми приходится сидеть в зале заседаний. Она определяется аудиторией, которая поддержала политика. Избиратели – мои работодатели! Я совершенно четко понимаю: этими людьми востребован такой работник. Я свою политическую работу люблю. Просто бывают такие эпизоды, когда видишь перед собой абсолютно беззастенчивую, всесильную наглость. И понимаешь: сейчас с этим проявлением наглости я не могу справиться. У меня нет инструментов, я не могу этих наглецов зацепить, ограничить, прекратить их произвол – никак не могу. Но это же не ситуация последнего шанса. Значит, делаем заметку: этого мы пока не можем. Пока. Однако у нас же хорошая память. Запоминаем все, что остается несделанным, нереализованным. Вы когда-то назвали себя консервативным политиком. Сейчас под этим высказыванием подпишетесь? – Это было сказано не в идеологическом плане, а, скорее, в инструментальном. Я стараюсь не забывать, что такое хорошо и что такое плохо. Некие якобы новые стандарты в политике, когда все позволено и все можно, были всегда. Просто сейчас их стало нестерпимо много. Я консервативный политик в том плане, что людей нужно убеждать, а не насиловать. Нужно сохранять лицо. Нельзя прыгать с одного политического места на другое, это крайне противопоказано. Подтверждаю, что политически я либерал. Но в стилистическом плане – консерватор. Консерватизм стиля – это определенное представление об устоях, укладах, правилах, которые нужно очень тщательно соблюдать. Есть понимание допустимого и недопустимого в политике. И в этом смысле я всегда консерватор. Беседовал Максим Андреев http://www.businesspuls.ru/archives/2490
440Гц: Проект бюджета Псковской области на 2014 год. К итогам работы согласительной комиссии.
440Гц: Депутат Лев Шлосберг выступит с отчетом перед избирателями Депутат Лев Шлосберг выступит с отчетом перед избирателями Руководитель фракции "Яблоко" расскажет о результатах своей работы в законодательном Собрании в 2012-2013 годах, о случаях принципиального выражения личной позиции при голосовании, о работе с обращениями граждан и организаций Псковской области, о взаимодействии с федеральными, региональными и местными органами власти, прокуратурой, депутатами других региональных парламентов. ...................... Уважаемые граждане, жители города Пскова и Псковской области! Депутат Псковского областного Собрания депутатов Лев Шлосберг (РОДП «ЯБЛОКО») приглашает Вас на свой публичный отчёт перед избирателями о работе в 2012-2013 гг., который состоится в субботу, 8 февраля, в 15 часов, в актовом зале Псковского областного Совета профессиональных союзов (Псков, ул. Советская, дом 15, второй этаж) Лев Шлосберг расскажет о результатах своей работы в законодательном собрании за два года, наиболее принципиальных голосованиях, работе с обращениями граждан и организаций Псковской области, о взаимодействии с федеральными, региональными и местными органами власти, прокуратурой, депутатами других региональных парламентов. Вход на встречу свободный. Все желающие смогут задать Льву Шлосбергу свои вопросы лично. При желании можно задать вопросы заранее по электронной почте: pskov.yabloko@gmail.com В теме письма просьба поставить: «Вопрос Льву Шлосбергу». Просьба к журналистам сообщить о своем присутствии по этому же электронному адресу. В теме письма просьба поставить: «СМИ на отчёте Льва Шлосберга». Будем рады видеть Вас на отчёте депутата. С уважением, Псковское ЯБЛОКО Телефон общественной приёмной в Пскове: (8-8112) 66-19-56.
Алексей Трашков: Л. Шлосберг Б. Говорону о волоките при расследовании уголовного дела в Себежском районе
Алексей Трашков: «Мы исчерпали потенциал развития региона» — Лев Шлосберг В выходные демократ Лев Шлосберг встретился со своими избирателями — встреча носила громкий статус «публичный отчет депутата». Сам Шлосберг рассказал, что это как минимум первый депутатский отчет в действующем созыве областного Собрания. Попытка копнуть глубже и обнаружить подобные встречи с избирателями у других членов парламента не увенчались успехом, так что вполне возможно, что лидер «Яблока» сделал это первым. Кто-то предположил, что таким образом — максимальной открытостью и присутствием в СМИ — Лев Шлосберг решил готовиться к губернаторским выборам (о желании побороться за этот пост он заявлял в интервью ПЛН еще в ноябре 2013 года), другие вспомнили, что руководитель фракции «Яблока» в областном Собрании уже отчитывался — также в одиночестве — по итогам работы парламента 5-го созыва за первое полугодие, но тогда перед СМИ. Разумеется, одно другому не мешает. Возможно, это был своеобразный способ противопоставить себя губернатору — по сути, политической функцией отчитываться о проделанной работе (если не брать в расчет силовиков) относится к нему, и Андрей Турчак этим, по возможности, пользуется: достаточно вспомнить его весенний отчет о деятельности администрации Псковской области. Тогда на «прослушивание» губернатора согнали полный зал БКЗ филармонии. У Льва Шлосберга такой чиновничьей компании в распоряжении нет — возможно, поэтому в зале было чуть больше пятидесяти человек. Начал депутат не со своего отчета, а с критики работы администрации региона. Как признался позже — потому, что информации у людей нет. Хотя наверняка и в рамках предвыборной кампании в том числе. Например, эсер Олег Брячак до того вошел в роль борца с губернатором, что теперь к месту и не совсем рассказывает всем о государственном долге Псковской области, который достиг 10 миллиардов рублей. Здесь, правда, совсем другой случай: в ноябре прошлого года Шлосберг подготовил первый в работе регионального парламента содоклад по бюджету. Получилось масштабно, познавательно и в меру апокалиптично. Лидер «Яблока» вновь рассказал о стагнации индекса промышленного производства, ухудшении демографической ситуации, о заметном снижении сальдированного финансового результата. «Это ключевой показатель, он показывает не бюджетные деньги, а развитие реальной экономики», — отметил Шлосберг и ввел новый термин для бизнеса — «чуть больше, чем средний». «Крупного у нас, к сожалению, нет», — добавил он. Демократ напомнил, что рейтинговое агентство Standard & Poor’s поставило Псковскую область на 20 место в России по величине государственного долга и 2 место по дефициту бюджета. «Всего на обслуживание госдолга у нас в этом году уйдет 840 миллионов рублей — это годовые бюджеты пяти стандартных районов, — возмутился Шлосберг. — Мы исчерпали потенциал развития региона с помощью кредитов. Руководство региона старается перекредитовываться, но нужно понимать, что чем дольше мы держим у себя эти кредиты, тем больше выбрасываем деньги на ветер». Но особенно подробно Лев Шлосберг остановился на собственных законодательных инициативах, причем он очевидно стремился уйти от своего «культурно-исторического» клише. В первую очередь демократ представил свои инициативы, связанные с экономикой и ЖКХ – среди них были, например, поправки, по пригородному железнодорожному сообщению. Депутат рассказал о том, что нынешнее руководство РЖД вывело пригородные пассажирские перевозки в отдельные компании – дескать, так убытки перевозчиков выглядят куда эффектнее, чем вкупе с грузоперевозками, которые покрывают на самом деле все убытки «Российских железных дорог». Так появилась возможность практически бравировать убытками – в итоге эти пригородные компании превратились, по словам Шлосберга, в «пылесосы по высасыванию региональных бюджетов». «А что нам-то делать?!», — возмущались люди из зала. «Продолжать писать жалобы во все инстанции», — философски ответил лидер «Яблока». Вопрос, что же делать областным властям (напомним, регион готов заплатить за перевозки 60 миллионов, а региональный перевозчик требует на 180 миллионов больше), не обсуждался, но, очевидно, что исполнительная власть попала в неприятную развилку: либо идти на поводу у железнодорожников и, тем самым, обрекать себя на полную оплату счетов, либо «вставать в позу», но ставить в еще более неудобную позу население. Во всяком случае, оперативно решить проблему за счет автобусного сообщения у властей уже не получилось и вряд ли быстро получится. Возвращаясь к отчету руководителя фракции «Яблока»: депутат рассказал о своем вкладе в закон о региональном операторе по капремонту домов – том самом, который негласно прозвали «Законом Шлосберга». Кроме того, демократ поведал и о борьбе с монополией на автобусных перевозках в области (вопрос сейчас рассматривает ФАС России), и о законопроекте по поддержке и защите инвестора: Лев Шлосберг предлагает снизить порог «приоритетности» проектов (то есть сумм, начиная с которых областная администрация включается в помощь бизнесменам) со ста до десяти миллионов рублей. В конце лидер «Яблока» остановился на весьма специфическом аспекте работы депутата – официальных запросах. Специфическом – потому что это вроде бы одна из главных задач депутата, однако если копнуть глубже, среди псковских парламентариев большинство вряд ли сможет похвастаться даже двумя запросами. По словам Льва Шлосберга, за два года его фракция (а «яблочник», как он говорит сам, работает за четверых, поскольку избирком лишил «Яблоко» еще трех мандатов, уверен депутат) отправила 257 запросов в различные инстанции, получив 148 положительных ответов. http://gubernator2014.ru/archives/639
Алексей Трашков: Выступление Льва Шлосберга по актуальным вопросам жителей области
Алексей Трашков: Отчет депутата Л. М. Шлосберга о работе в 2012-2013 гг.
Алексей Трашков: Развязавший войну будет проклят навеки // Заявление Председателя партии "ЯБЛОКО",02.03.2014 Партия ЯБЛОКО выступает категорически против предпринимаемых руководством России шагов, направленных на развязывание войны с Украиной. Война между Россией и Украиной неприемлема и недопустима ни в какой форме и ни в каком масштабе. Такая война станет преступлением исторического масштаба. Ни принадлежность Крыма, ни судьба военных баз Черноморского флота, ни какие-либо другие "причины" не могут быть оправданием братоубийственной войны с многотысячными смертями и бесчисленными жертвами. В настоящий момент нет непосредственной угрозы жизни, здоровью, безопасности россиян, русских, русскоязычных, всех людей ни в Крыму ни на Востоке Украины, а потому - нет ни малейших оснований для развязывания войны и попыток военной оккупации Украины. Все вопросы защиты прав русскоязычного населения можно решить мирным путем. Более того, приготовления к войне и поиск поводов ее начать - сами по себе являются опаснейшей провокацией, которая вполне может спровоцировать умышленные преступные действия против русскоязычного населения со стороны тех сил, которые заинтересованы в войне и ищут лишь повод. История знает многочисленные примеры такого рода. Введение российских войск на всю (или большую часть) территории Крыма, и тем более их введение в восточные и другие области Украины станет преступным политическим просчетом, ставящим под угрозу не только жизни огромного числа людей, не только будущее Украины, но и будущее России. Российско-украинские боевые действия любого масштаба, даже создание возможности таких боевых действий, превращение россиян и украинцев в противоборствующие стороны вооруженного конфликта - это будет серьезнейшая, тяжелейшая и неизбывная кровавая травма для нашего народа на века. В результате военной интервенции на Украину наша страна останется одна, без союзников, с печатью агрессора, осуждаемая всем миром. Социально-политические процессы, которые братоубийственная война породит в России будут вне всякого сомнения роковыми для самого существования России, как роковым стал для СССР ввод войск в Афганистан. Наше государство пока еще обладает всеми политическими и дипломатическими инструментами для того, чтобы пресекать даже возможность появления прямой и явной угрозы нашим соотечественникам со стороны любых преступных элементов в том числе и фашиствующих. Мы подтверждаем свою позицию о том, что территориальная целостность Украины не может ставиться под сомнение. Мы считаем, что Россия должна отказаться от любых действий политического, экономического и информационного характера, направленных на дестабилизацию ситуации как в отдельных регионах Украины, так и на всей ее территории. Мы считаем, что разрешение на использование российских вооруженных сил в Украине не должно быть реализовано. Тот, кто развяжет реальную войну между Россией и Украиной будет проклят российским народом навеки. Председатель партии С.С. Митрохин http://www.yabloko.ru/blog/2014/03/02
440Гц: ПОКА ВСЕ ЖИВЫ Бойтесь людей, которые готовы защищать интересы государства ценой чужой человеческой жизни. 1 марта 2014 года президент России Владимир Путин внес в Совет Федерации «обращение об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Это произошло ровно в четырнадцатую годовщину гибели 84 солдат и офицеров псковской 6-й роты под Улус-Кертом. Прошло почти 20 лет с начала первой Чеченской войны и 15 лет с момента начала второй, а вопрос: «За что погибли наши парни?» так и остался без ответа. Ни одна из задач «усмирения Чечни» не была решена, а людей уже не вернуть. И никогда не появятся на свет нерожденные дети. Сейчас, когда машина войны с народом братской Украины стоит с включенным двигателем, очень важно напомнить всем о цене войны. Это – единственное, что может объединить общество и сплотить его вокруг жизни, а не вокруг смерти. По официальным данным, безвозвратные потери Вооружённых Сил РФ в первой Чеченской войне (1994-1996) составили 5552 человека, в том числе 3680 военнослужащих и 1872 человека из МВД и других федеральных ведомств. Число раненых – 16 098 человек. В ходе боевых действий в Дагестане в самом начале второй Чеченской войны (август — сентябрь 1999 года) федеральные силы потеряли 280 человек убитыми и 987 ранеными. Без учета потерь в Дагестане, по официальным данным, во второй Чеченской войне (1999-2009) погибли (данные до сентября 2008 года) 3684 военнослужащих Министерства обороны, 2178 сотрудников органов внутренних дел, не меньше 202 сотрудников ФСБ. Число раненых (на 2002 год) составило 15 549 человек. Позже данные о раненых расходятся по ведомствам. МВД России сообщало, что по итогам двух чеченских войн погибли 2 тысячи 984 сотрудника ведомства, около 9 тысяч получили ранения. По мнению Комитета солдатских матерей России, официальная статистика потерь федеральных сил в Чечне занижена примерно в два раза, единого реестра погибших до сих пор нет, сведения разрознены по ведомствам и в полном объеме недоступны. Число потерь среди мирного населения всех национальностей (это данные без учета боевиков) не было объявлено, цифра колеблется, по разным российским оценкам, от 15-20 до 40-80 тысяч человек. Никто не считал потери мирных граждан. Число беженцев исчисляется сотнями тысяч. Итогом второй Чеченской войны стала передача Чечни в наследственное пользование клану Кадыровых с колоссальной данью, которую платит бюджет России, потерявшей тысячи жизней, для удовлетворения потребностей нового чеченского правителя. Де юре Чечня осталась в составе России, де факто на её территории действует шариат и не действуют российские законы. Чтобы купить лояльность предшествующего чеченского режима Аслана Масхадова, человека с советским высшим военным образованием, потребовалось бы существенно меньше денег, и тысяч жертв могло не быть. Главная цена Чеченских войн – это не новое великолепие Грозного. Главная цена Чеченских войн – это могилы по всей территории России. Только погибшие 6-й роты покоятся в 30 регионах России и бывшего СССР. Число безвременно скончавшихся родителей в два раза превышает число их трагически погибших детей. К солдатским могилам надо приходить не во время официальных торжественных митингов, а просто вместе с родными погибших. В дни их рождения, дни свадеб. Люди скажут вам простую вещь: «Будь проклята эта война». Скажут тихо, без надрыва, не эмоционально. Безнадежно скажут, потому что уже ничего невозможно исправить. Мать скажет: «Скорее бы уже я туда, к нему. Скорее бы встретиться». Будь проклята эта война. Для тех, кто сейчас в милитаристском угаре кричит «В Крым! На Киев! На Львов!», есть, возможно, только одно противоядие: лично посетить хотя бы одни похороны погибшего на несправедливой войне солдата, офицера. Посмотреть на родителей, вдов, детей – у кого они успели появиться. А у большинства погибших в Чечне детей не было. И теперь уже никогда не будет. «У них такая профессия! Солдаты всегда гибнут на войне!», – слышится со всех сторон. Да, есть такая профессия – Родину защищать. Она предназначена для отечественных, а не для оккупационных войн. Не надо решать судьбу других людей. Не надо посылать на войну чужих родных. Отправьте на войну своего сына, мужа, брата, друга. Пойдите на войну сами, в конце концов, если так чешутся руки. Военный угар – страшный паралитический газ. В какой-то момент мозг человека пропитывается им и начинает иначе воспринимать действительность. Этот газ выветрится из любой ещё живой головы после первых же личных похорон. После официальных ответов о том, что погибший был контрактником и добровольно выбрал такую профессию. После того, как выживший инвалид расскажет, как он и его погибшие братья по бою были брошены на произвол судьбы, преданы лично и проданы оптом – так, как это было с 6-й ротой. Лев Шлосберг http://lev-shlosberg.livejournal.com/
Против мрази: Появилось письмо на сайте Губернатора Турчаку А.А. — Требуем оградить трудовой народ от политических вампиров! Уважаемый Андрей Анатольевич! В связи с событями в Украине просим Вас внимательно присмотреться к тому, что происходит в псковских средствах массовой информации. Мы прекрасно понимаем, что народом Украины как живым щитом прикрываются самые настоящие преступники. Одни - олигархи - хотели совершить черный рейдерский захват активов страны и поэтому финансировали радикальных активистов Майдана. Другие - западные подстрекатели - пытаются занять Украину для беспрепятственного расположения ПРО поближе к границам России. Вместе они использовали для своих целей фашистов - людей с криминальным сознанием, для которых убийство и насилие возведено в смысл жизни. В этих условиях нам нужно говорить не о том, что, защищая русских в Крыме, мы должны помочь "братскому народу Украины". Мы должны спасти свой народ - как тот, что исторически поднимает российские флаги и верен России по ту сторону границы, так и весь народ нашей собственной страны. У нас сегодня просто нет другого выхода кроме как подняться на помощь жителям Крыма. Они - наши. И мы не можем сдать своих людей фашистам. Мы не можем сдать рубежи нашей Родины, город Севастополь западным агрессорам. Если агрессоры реализуют свои планы, никому не будет больше спокойной жизни - ни на стороне Украины, ни в России. В этой ситуации вызывает искреннее возмущение прозападная пропаганда, развернутая в псковских СМИ некоторыми псковскими деятелями и в первую очередь Шлосбергом Л., возглавляющим здесь откровенно прозападную партию "Яблоко". В 90-е годы лидеры именно этой партии были одними из вдохновителей так называемых "демократических" преобразований в нашей стране, последствия которых мы расхлебываем до сих пор. А сегодня эти люди в своих статьях называют уголовников "народом Украины", хотя мы уверены, что настоящий народ Украны не мог желать того, что уже натворили и еще натворят эти горе-революционеры, воспользовавшись недовольством простых людей, специально организованным заранее. Эти "западенцы" в Пскове настойчиво сеют тревогу, панику, грозят нашему народу войной. Шлосберг сравнил возможный ввод российских войск в Украину с началом Первой мировой войны. Из многих предыдущих его статей мы уже поняли, что ему все равно, что и с чем сравнивать. В следующий раз он докажет, что между скульптурой "Родина-мать зовет!" и Статуей Свободы практически нет разницы. Это и называется "пудрить мозги", чтобы отвлечь от главного. Шлосберг пишет о какой-то угрозе крови, которая, якобы, исходит от нашего лидера Президента Владимира Путина - и это после того, как те подонки, которых он оправдывает, уже забрызгали, а местами залили кровью всю Украину . Называет провокацией действия Путина и при этом оправдывает по-настоящему провокационные действия западных подстрекателей. Он оправдывает антиконституционный захват власти - и это после того, как сам же то и дело будто бы пытался кого-то уличить в нарушении каких-то законов у нас, в России. На протяжении последних десятилетий он вел планомерную работу, чтобы подорвать доверие наших граждан к российскому государству. А сегодня пытается убедить нас, что Крым нам не нужен. Что мы должны бросить там наших людей - на растерзание бандитам, нацистам. Может быть, мы самого Шлосберга отправим в Киев - пусть лично предстанет перед лицом "революции", поучит жизни Тягнибока, Яроша, Яценюка и их молодую армию с фашистской символикой на рукавах? Для США единственный способ выживания - это постоянное глумление над остальным миром. Это национальная идея, которая сплачивает "разношерстный" американский народ, постоянно раздираемый такими противоречиями, которые нам и не снились. Но какой ценой? Ценой разрушения и кровопролитий то в одной, то в другой стране. Им нужна война ради войны, им нужен сам процесс. Сначала с помощью шлосбергов они долго и последовательно уничтожают чувство собственного достоинства у населения, внушают людям страх, тревогу, ненависть, недоверие, отвращение к своему государству. Через какое-то время люди начинают убивать своих соотечественников, ломать законное государственное устройство, а Запад помогает убийцам и разрушителям, потрясая абстрактными лозунгами о "свободе" и "демократии". Везде - похожий почерк. Мы - на границе с Евросоюзом, и добиться здесь раздрая - это очень важно для Запада. Не потому ли так из кожи вон лезет Шлосберг и у него на все это хватает денег? Сегодня все неравнодушные граждане прекрасно понимают - Россия дорого заплатит не за то, что Крым хочет отойти от Украины. Она дорого заплатит, если сейчас бросит Крым и русский народ, живущий на Востоке Украины. И эта цена будет выражаться неисчислимым количеством жизней на протяжении бесконечно долгого времени по обе сторны границы. Нам прозападные деятели уже намекали недавно, что надо было сдать Гитлеру Ленинград. Сегодня они предлагают сдать фашистам Крым. Пока еще это только проверка "на вшивость". Забрасывают удочку, чтобы понять, дошел ли народ до нужной им кондиции. Но дальше они будут все наглее. Им плевать на нашу страну. Это - вампиры, которые высасывают душу из нашей страны и из нашего народа. Уважаемый Андрей Анатольевич! С Вашего и Вашей администрации попустительства Шлосберг Л. допущен в депутатский состав областного Собрания, где он имеет огромные возможности для ведения своей разрушительной деятельности и антигосударственной пропаганды. Он якобы борется с каким-то "режимом", только мы до сих пор не получили разумных объяснений, в чем, собственно, заключается "режимность" этого "режима". Он просто лепит ярлыки и пытается внушить людям то, чего нет на самом деле. Шлосберг с Вашего попустительства неограниченно допущен в СМИ, в том числе имеющие государственное финансирование. Мы просим Вас, мы требуем у Вас принять меры, чтобы оградить население Псковской области от западного вранья и целенаправленного психотравмирующего воздействия. Мы уверены, что никогда бандитский переворот, тем более с участием Запада, не улучшит жизнь населения. Как бы этого не хотелось шлосбергам. Жизнь нельзя улучшить такими переворотами. Ее можно улучшить только усердным трудом, взаимным терпением и сплоченностью. Требуем у Вас сделать все, что отобрать у Шлосбега и ему подобных деятелей доступ к СМИ. У нас достаточно людей, которые,в отличие от них, принесли своему региону, своей стране не вред, а пользу. Вот их и надо показывать! Их и надо слушать! С уважением, председатель Совета Трудовой партии России в Псковской области Балабуст И.М. http://turchak.ru/problemu/16092
Алексей Трашков: госдеп пишет: http://maxpark.com/community/politic/content/1747222 Автор статьи, на которую ссылается некто госдеп - Дмитрий Ершов. Далее повествование Марата Мусина (агентство АННА ньюс) о пребывании Дмитрия Ершова в Сирии. "Как известно, у любого волонтерского агентства есть два слабых места. Во-первых, отсутствие контрразведки при отборе волонтеров не позволяет проводить грамотную кадровую политику. Что человек представляет собой на самом деле, выясняется только на передовой. И такие ошибки у нас, к сожалению, были. Во-вторых, отсутствие достойной оплаты не позволяет защитить интересы агентства в случае попыток подкупа уволившихся сотрудников, особенно «уволенных по дискредитирующим основаниям». Тем более, когда нашими противниками на это выделены большие деньги, а по следу каждого уволившегося идут ходоки с заманчивыми предложениями. И это тоже, к сожалению, имеет место. У нас во фронтовом агентстве три главных дисквалифицирующих признака: трусость, глупость и моральные дефекты. Например, проявления паники и трусости во время своего первого (и последнего) выхода на передовую одного провинциального волонтера стоили нам 15-и швов на голове Андрея Кузьминова. Кузьминов задал мне тогда всего один вопрос (точно такой же, как после своего ранения задал мне Сергей Бережной): «Где я нашел этого дурака и труса?» (использовались более жесткие формулировки). Ответить мне было нечего, кроме того, что тот пришел сам. Целый год умолял взять его к нам на работу, обещая беспрекословно выполнять все требования и уставы, молчать как рыба... Стал вопрос об отправке профнепригодного убогого волонтера в Москву. Несмотря на все мои возражения, его взял на поруки душа нашей команды - Виктор Кузнецов, которого тот первым и предал, поставив под угрозу жизнь всей его семьи. Что лишний раз подтверждает известную истину, что от трусости до измены всего один шаг. Но не трусость и глупость, не личные проблемы с алкоголем, не отсутствие образования и профессии стали причиной увольнения псковского волонтера. Расставание было мгновенным, после сделанного им самим в минуту откровения циничного признания, говорящего о наличии у него серьезного морального дефекта. Что вызвало настоящий шок в нашем маленьком коллективе. Причина увольнения: публичное признание в совращении 15-летней девочки, что сделало невозможным и опасным дальнейшее пребывание великовозрастного парня в Сирии. По моему приказу первым же самолетом он был эвакуирован на Родину. Слава Богу, все обошлось бойкотом. Все ребята до сих пор молчаливо меня осуждают за такое решение, поскольку гнусный поступок остался без наказания, а его дальнейшее поведение было точно всеми предсказано. Здесь проявились все три порока одновременно. Что можно отнести к ошибке кадрового отбора." PS [Под псковским блогером имеется в виду некий Дмитрий Ершов, он же David Arius в Сети. Страстный любитель дивных эльфов и мутной лжи. Позер с автоматом, пулеметом, пушкой и боевым звездолетом на фотографиях. Писатель руками верноподданических писем президенту со скромным, но настоятельным требованием назначить его областным начальником ОНФ]
Алексей Трашков: «Яблоко» призывает к созыву международной конференции по Украине 09.03.2014, 13:40 | «Газета.Ru» Один из основателей партии «Яблоко» Григорий Явлинский предложил созвать международную конференцию для обсуждения внутриполитической ситуации на Украине. Об этом сообщается на сайте партии. «Мы призываем к проведению международной конференции по Украине для обсуждения всего комплекса вопросов политики, экономики, антикоррупционных аспектов и стратегической международной безопасности с тем, чтобы были учтены законные международные интересы различных вовлеченных сторон», — говорится в заявлении. «Мы, как партия и как общественное движение, используя наши экспертные возможности и наше международное сотрудничество, сделаем все от нас зависящее, чтобы между Россией и Украиной восстановились отношения дружбы и сотрудничества», — отметил Явлинский. Явлинский пообещал, что партия постарается содействовать решению вопросов экономического развития востока Украины.
ОППА-чанин: Я еще раз дико извиняюсь ... Так шо, Гавунаса то ловят? Как бы те миллиарды помогли щас украинскому народу... Псковскому то все равно ничего не достанется ... теперь уж ... Или еще больше потеряем ?
Joker-Point: С кем ТЫ? Или не причём? http://www.youtube.com/watch?v=weG9U1uEx_4
ОППА-чанин: Я еще раз дико извиняюсь ... Так шо, Гавунаса то ловят?
440Гц: ОППА-чанин пишет: Так шо, Гавунаса то ловят? Похоже, он как, "неуловимый мститель", - вместе с таким же жульём организовал травлю псковской прокуратуре... По теме: Псковская прокуратура предложила областным депутатам сыграть в «верю – не верю» Дело о возможном втором гражданстве вице-спикера Псковского областного Собрания Михаила Гавунаса получило в апреле второе дыхание. Прокуратура, ссылаясь на новые полученные документы, вышла к депутатам с предложением лишить депутата полномочий. Напомним, что в прошлом году накануне выборов в Собрание дело единоросса с подачи КПРФ дошло аж до Верховного суда. Но представленных тогда Гавунасом доказательств хватило для того, чтобы его допустили к выборам. Бизнесмен прошел в Собрание по партсписку и занял пост вице-спикера и председателя комитета по законодательству, экономической политике и местному самоуправлению. Прежде чем перейти к содержательной части статьи – оговоримся. Прокуратура не проявила никакого интереса в контакте со СМИ по данному делу и отказалась предоставить «Псковской правде» бумаги, которые она направила депутатам Псковского областного Собрания. В свою очередь и Михаил Гавунас отказал нам в интервью, заявив, что в ближайшие две недели занят. Ну да, есть такие «особенные» народные избранники, которые не утруждают себя общением с журналистами. Мы не обижаемся, мы помним, что в прошлом году у Гавунаса не хватило времени вовремя отчитаться об имуществе и доходах, и потому понимаем, насколько он занятой человек… Но новый виток дела Гавунаса оказался настолько резонансным событием, что даже в какой-то степени затмил отчет губернатора перед депутатами. Мимо него не пройдешь. Накануне очередной сессии интернет-портал ПЛН даже выпустил по поводу «израильского вопроса» шутливую афишу в духе анонса боксерского поединка. С одной стороны на ней был изображен областной прокурор Тимур Кебеков, с другой – Михаил Гавунас. Однако анонсировавшийся поединок отменили. Тимур Кебеков сам попросил исключить этот вопрос из повестки и перенести на следующую очередную сессию Собрания. – Я вам, конечно, не обещаю клятву министра внутренних дел Израиля на торе, но дополнительные документы предоставлю, – заявил Кебеков, вызвав в очередной раз ликующую улыбку на лице Гавунаса. Поводом для снятия вопроса Кебековым, разумеется, послужил отказ депутатов Собрания всерьез воспринимать позицию прокуратуры без сопутствующей доказательной базы. За день до заседания все комитеты Псковского областного Собрания собрались вместе и, выслушав позицию прокуратуры, приняли отрицательное решение в ответ на предложение прокуратуры лишить Гавунаса гражданства. Очевидно, что и на сессии без появления новых бумаг они бы сделали то же самое. Иными словами, прокуратура предложила депутатам сыграть в «верю – не верю». Словно проверяя депутатов на «вшивость», она сегодня просит их отправить Гавунаса из Собрания подальше, основываясь на устных доводах, а завтра обещает принести реальные доказательства. Депутаты предпочитают не верить, но, если появятся официальные документы, подтверждающие позицию прокуратуры, согласитесь, выглядеть они будут не очень авторитетно. Так что тут не только «верю – не верю», но и очевидная подложенная свинья. Ведомство предоставило Собранию разве что выписку из полученных Генеральной прокуратурой из Израиля служебных документов. «Честного прокурорского» и выписки, для того чтобы лишить Гавунаса полномочий, депутатам было мало. Вероятней всего, мало – именно потому, что речь идет о Гавунасе. Окажись на месте Михаила Савельевича, скажем, «яблочник» Лев Шлосберг, можно предположить, что доводы прокуратуры были бы приняты с распростертыми объятиями. Но за Гавунаса на комитетских слушаниях заступались все. Даже коммунисты. Даже Шлосберг. И естественно, партнеры Гавунаса по бизнес-сообществу – Алексей Севастьянов и Игорь Савицкий. Ну и единороссы. Здесь следует понимать, что Михаил Гавунас как крупный предприниматель всегда оказывал большое влияние на политику Псковской области. Уже 15 лет он занимает различные посты в государственных органах. Возможно, влияние Гавунаса было не всегда позитивным. Возможно, в девяностые не все бизнес-решения Гавунаса были цивилизованными. Но это прошлое. С приходом в регион нового губернатора влияние Гавунаса на политическую жизнь было существенно нивелировано, а его финансовые возможности в обмен на постепенную декриминизацию были, по мнению экспертов, использованы на выборах. Выборы прошли… Вопросы в связи с этим расставьте сами. Но важно, что до выборов Интерпол настаивал на наличии у Гавунаса второго гражданства, а ФСБ напротив – свидетельствовало, что гражданство у Гавунаса только одно. Теперь к процессу присоединилась прокуратура. Сам депутат заявил на заседании три принципиально важных для рассмотрения вещи. Во-первых, он сказал, что знает, кто стоит за его преследованием. Во-вторых, он назвал работу прокуратуры и Следственного комитета фальсификацией. В-третьих, Гавунас заявил, что не является гражданином Израиля. Судьба всех этих заявлений Гавунаса теперь зависит от Министерства внутренних дел Израиля. Окажись, что паспорт государства Израиль у депутата есть – заявления превратятся во вранье. В противном случае, лгунами будут люди в погонах. Любопытная деталь: за Гавунаса одновременно взялись и прокуратура (в том числе Генеральная), и Следственный комитет. Следственный комитет, кстати, собирается в случае появления доказательств обвинить Гавунаса в фальсификации документов: если Гавунас гражданин Израиля, значит, та справка из Израиля, с которой был выигран Верховный суд прежде, – фальшивка. Все это показатель серьезности государственного внимания к персоне предпринимателя. Но пока столь серьезное внимание не преобразуется в серьезные доводы. На тех же комитетских слушаниях Гавунас вдоволь посмеялся над служителями Фемиды. Депутат на заседании включил запись своего телефонного разговора с питерским переводчиком, который переводил с иврита для прокуратуры справку из МВД Израиля, косвенно подтверждающую наличие у него еврейского подданства. Прежде чем поговорить с переводчиком, депутат заказал в том же агентстве, а также в Москве, перевод своей фамилии с иврита. В одном случае получалось Гибонс, в другом - Гевонис. А вот когда переводом занимались по запросу прокуратуры, вышло «как надо» - Гавунас. Переводчик, с которым говорил Гавунас, признал, что кроме документа с ивритом прокуратура прислала ему другой документ (на английском языке), где его фамилия была транслитирована однозначно. Действительно, если говорить о наших представлениях о лингвистике, в иврите беда с транслитацией гласных. Но если посмотреть на иврит с другой стороны и включить логику, то если бы Гавунас действительно получал паспорт Израиля, то его фамилия была бы транслитирована не один раз, а два – при переводе с русского на иврит и обратно. Поэтому удивляться столь странным интерпретациям, может быть, и не стоит. В любом случае у Гавунаса и Кебекова впереди целый месяц на подготовку к несостоявшемуся 26 апреля поединку. Кебеков обещает неприятный для Гавунаса сюрприз, а Гавунас говорит о том, что в Израиле работают его юрист и что он накажет авторов провокации. Некоторые депутаты анонимно склонны верить в победу прокуратуры, но и они продолжают удивляться, почему Кебеков предлагает лишить Гавунаса мандата не через суд, а через решение Собрания. Кебеков вполне логично просит таких депутатов внимательно читать закон. Его дело - предписывать депутатам его исполнять, их дело - выбирать или нет. Заартачатся исполнять федеральный закон по представлению прокуратуры – включится процедура роспуска Собрания. Но пока об этом очень рано говорить. Так кто вы, господин Гевонис? http://pravdapskov.ru/rubric/4/8439 В продолжение темы.... http://pln-pskov.ru/politics/111944.html Псковский региональный парламент: первая «взрослая» сессия cюжет: Представление прокурора в отношении Михаила Гавунаса Михаила Гавунаса ждут перемены Областное Собрание рассмотрит представление прокурора в отношении Михаила Гавунаса на апрельской сессии Судьбу Михаила Гавунаса обсуждают на общем заседании комитетов Псковского областного Собрания Михаил Гавунас назвал преследованием действия прокуратуры Депутат Рогов недоумевает, почему в вопросе о двойном гражданстве Гавунаса депутаты должны заменить суд Михаил Гавунас утверждает, что его перепутали с Михаэлем Гевонасом или Габинсом Депутаты «не сдали» Михаила Гавунаса Следственное управление продолжает проверку документа об отсутствии у Михаила Гавунаса гражданства Израиля Депутат Алексей Севастьянов поинтересовался, рассматривает ли Следственный комитет возможность подлога документов прокуратурой Шлосберг, Копосов и Макарченко удивлены подготовкой прокуратуры по делу Гавунаса, а Наталья Тудакова отказалась от комментариев Депутаты из нескольких фракций послали прокуратуру в суд по поводу гражданства Михаила Гавунаса Прокуратура и следственный комитет не смогли быть убедительными - Игорь Савицкий Прокурор Псковской области пообещал депутатам представить новые доказательства двойного гражданства Гавунаса Прокурор: Лишение Гавунаса депутатского статуса из-за двойного гражданства - обязанность депутатов Генпрокуратура сообщила о возбуждении против вице-спикера Псковского областного Собрания Михаила Гавунаса уголовного дела Прокуратура направила в Псковское областное Собрание депутатов новую информацию о гражданстве Михаила Гавунаса Фракция «Единая Россия» рассмотрит 24 мая дополнительную информацию о гражданстве Михаила Гавунаса Совет фракции «Единая Россия» в Псковском областном Собрании рекомендовал депутатам лишить Михаила Гавунаса полномочий депутата Михаила Гавунаса исключили из рядов «Единой России» Андрей Турчак о поступке Михаила Гавунаса: в повседневной жизни это называется подставить и предать Фракция «Единая Россия» единогласно проголосовала за досрочное прекращение депутатских полномочий Михаила Гавунаса Анатолий Копосов: Факт двойного гражданства Михаила Гавунаса подтвержден всеми соответствующими документами Наталья Тудакова считает, что вопросу двойного гражданства Михаила Гавунаса уделяется чрезмерное внимание У руководителя фракции ЛДПР в Псковском областном Собрании нет сомнений в двойном гражданстве Михаила Гавунаса Лев Шлосберг: Михаил Гавунас относился к депутатству как к политической «крыше» Черный вторник Михаила Гавунаса Владимир Яников ведет заседание экономического комитета Псковского областного Собрания вместо Михаила Гавунаса Руководство областного Собрания должно нести политическую ответственность за ситуацию с Гавунасом - депутат Савицкий Поиски двойного гражданства в Псковском областном Собрании продолжаются Расследование о незаконной экономической деятельности Михаила Гавунаса еще не закончено Псковское областное Собрание депутатов признало наличие двойного гражданства у Михаила Гавунаса Псковское областное Собрание депутатов досрочно прекратило депутатские полномочия Михаила Гавунаса Как депутаты Михаила Гавунаса мандата лишали. В отношении Михаила Гавунаса могут быть приняты меры процессуального принуждения – зампрокурора
440Гц: Вот ещё по теме Гавунаса... Еще недавно губернатор Андрей Турчак (слева) доверял коллеге по партии, вице-спикеру областного Собрания Михаилу Гавунасу В отношении Гавунаса Генеральным секретариатом Интерпола издан циркуляр "с красным углом", который подразумевает задержание разыскиваемого лица в любой стране мира с целью его ареста и последующей экстрадиции, сообщили в следственном управлении СК по Псковской области. http://www.compromat.ru/page_33254.htm
440Гц: Шлосберг просит Генпрокуратуру привлечь Турчака к уголовной ответственности по статье «клевета» 27.03.2014 11:21 ПЛН, Псков Депутат Псковского областного Собрания Лев Шлосберг («Яблоко») подал заявление в Генеральную прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении врио губернатора Андрея Турчака по статье «клевета». Как передает корреспондент Псковской Ленты Новостей, об этом депутат заявил на сессии регионального парламента. Депутат Лев Шлосберг заявил, что высокопоставленные чиновники Псковской области «снова заговорили о пятой колонне». «Российское государство снова готово уничтожать ту часть народа, которая с ним не согласна», - заявил депутат. Все обвинения в свой адрес он назвал приступом государственного мракобесия. Депутат считает, что каждый человек сам выбирает, с кем быть, что говорить, к чему призывать. По его словам, все, кто принял участие в травле, потом не отмоются. По мнению депутата, в своих выступлениях про пятую колонну врио губернатора Андрей Турчак не просто озвучил собственную или чужую ложь, он бросил вызов всем самостоятельно думающим людям. «Это прямой вызов всем, кто не согласен с властями», - сказал Шлосберг Глава фракции «Яблоко» обратился к губернатору и сказал, что вызов принят. «Могу сказать, кто на самом деле является врагом Псковской области и что такое предательство», - заявил депутат. Он привел список: доведение региона до бюджетного банкротства, разворовывание средств бюджета, проведение кампаний, которые аффилированы с чиновниками, раздача сотен миллионов бюджетных денег коммерческим компаниям, угрожающим экологии, вывод в оффшоры незаконно приватизированных предприятий, трата сотен миллионов на пиар властей при хронической бедности населения, ликвидация районных больниц, превращение информационного пространства в анонимную помойку, разжигание атмосферы шовинизма и шельмования. Все это, по словам Льва Шлосберга, предательство жителей Псковской области врагами Псковской области. «То, что вы делаете, Андрей Анатольевич, постыдно дискредитирует саму миссию губернатора Псковской области», - заявил Шлосберг. «Вы чужой на этой земле, вы главная пятая колонна», - заявил Шлосберг. По его словам, у губернатора было больше чем 24 часа, чтобы извиниться, взять паузу и задуматься. В заключение Лев Шлосберг сказал, что подал заявление в Генпрокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении Андрея Турчака по статье «клевета». Напомним, ранее Андрей Турчак заявил, что «к сожалению, следует отметить, и в целом по стране, и в нашем регионе, мнение абсолютного большинства россиян является ничем для некоторых политических сил. Для них есть только интересы государственного департамента США, и они используют их инструкции в пошаговом действии. Пятая колонна, к сожалению, имеет место быть и в Псковской области. Эти люди сбросили свои маски и показали свое лицо. Когда мы видели, как по сути дела вживую сжигали «Беркут», оружием загоняли депутатов Рады в зал, чтобы они принимали неконституционные решения, когда наш президент и все политические силы делали все, чтобы остановить этот нацизм, наше псковское «Яблоко» посылало своих видных представителей на учебу в Варшаву, где они обучались легитимизации незаконных решений, раскачиванию ситуации с референдумом в Крыму. Эти фамилии всем известны. В это же время продолжалось чириканье в сети интернет с пошаговым передвижением наших воинских частей. По-русски это можно назвать форменным предательством. Никакая псевдолиберальная риторика не может никого оправдать». Псковское региональное отделение Российской объединенной демократической партии «Яблоко» потребовало от врио губернатора Псковской области Андрея Турчака, депутатов Псковского областного Собрания Виктора Антонова и Елены Бибиковой «признать, что ими распространена ложь, и принести публичные, в тех же средствах массовой информации, извинения Александру Захарову и Льву Шлосбергу, прекратить политическую истерию и заняться исполнением своих государственных обязанностей». Источник: Псковская Лента Новостей http://pln-pskov.ru/society/164844.html
Роман: 440Гц пишет: Андрей Турчак заявил, что «к сожалению, следует отметить, и в целом по стране, и в нашем регионе, мнение абсолютного большинства россиян является ничем для некоторых политических сил. Для них есть только интересы государственного департамента США, и они используют их инструкции в пошаговом действии. Пятая колонна, к сожалению, имеет место быть и в Псковской области. Эти люди сбросили свои маски и показали свое лицо. Когда мы видели, как по сути дела вживую сжигали «Беркут», оружием загоняли депутатов Рады в зал, чтобы они принимали неконституционные решения, когда наш президент и все политические силы делали все, чтобы остановить этот нацизм, наше псковское «Яблоко» посылало своих видных представителей на учебу в Варшаву, где они обучались легитимизации незаконных решений, раскачиванию ситуации с референдумом в Крыму. Эти фамилии всем известны. В это же время продолжалось чириканье в сети интернет с пошаговым передвижением наших воинских частей. По-русски это можно назвать форменным предательством. Никакая псевдолиберальная риторика не может никого оправдать». А что, г-н Турчак уже не имеет права на собственное мнение? И что, господин Шлосберг, предлагает судить за мнение, за личные взгляды? Что за бред! Далеко ходить не надо, освежите, господа, память и ознакомьтесь какие слова тут говорилиcь в адрес нашего Президента! Что, тоже надо было судить? А, мадам? Я вот лично абсолютно разделяю эту точку зрения. Моё личное мнение зеркально совпадает со словами Андрея! И я не скрываю этого! И презираю политику вашей организации! И вы, господа, на следующих выборах поймёте, что эту точку зрения разделяет ещё много и много людей! И не думаю, что вы победите.
440Гц: Если бы были все такие депутаты в России. А еще, Роман, почитайте комменты...
windows: Маркович молодчинка .... респект и уважуха ....
Инженер: А что говорил Турчак, что на него так взъелся Шлосберг? Прямо витийство какое-то..И обвинений достаточно. Про подобные вещи -много говорят на кухнях, но где доказательства? Ведь все безобразия, о которых говорил Шлосберг, если они имеют место быть, творят не инопланетяне, не наймиты запада или бандеровцы. Это наши с вами соседи, одноклассники, одногодки... Вот вы (мы) все не такие. А хто же тогда ТАКОЙ?
Алексей Трашков: Инженер пишет: А что говорил Турчак, что на него так взъелся Шлосберг? http://www.gtrkpskov.ru/news-feed/news/6112-andrej-turchak-poblagodaril-liderov-regionalnykh-otdelenij-partij-za-splochjonnost-vo-vremya-sobytij-v-krymu.html
Инженер: Так ездил человек по фамилии Захаров в Варшаву на какие-то курсы? Что это за курсы? Кто послал (если послал) Захарова?.... Вопросов не мало по этой ситуации. А безобразий у нас действительно немало. Не доказательства этих безобразий, с фамилиями, цифрами и тп.? Если их нет, то нет и формальной возможности действовать по-занону. Противный случай-майдан. Путин-не допустит.
Joker-Point: Да Израиль уже наголову выше России по уровню экономического развития, парламентаризма и демократии. И это при том, более 60 лет его народ борется за свое государство. Травля людей не согласных с мнением официоза связано с провальными результатами деятельности этого официоза и является попыткой переложить ответственность за совершенные ошибки и преступления ВЕРНЫЕ ДОЧЕРИ ОТЕЧЕСТВА 28 марта 2014, 22:10 Муниципальный депутат Пресненского района Москвы Елена Ткач (ранее назвавшая «предателями» тех, кто 16 марта участвовал в «Марше мира») продвинулась дальше, и предложила наказывать, вплоть до лишения гражданства, за «антироссийские высказывания в печатных СМИ и в Интернете». «Человек, оскорбляющий свою страну, или призывающий иностранные государства ввести санкции против своей страны, должен становиться изгоем, он должен чувствовать собственную неполноценность и презрение общества, — вдохновенно вещает г-жа Ткач. — Наиболее эффективной формой наказания для этих людей, на мой взгляд, является лишение их российского гражданства и связанных с этим привилегий». Для этого, как она полагает, придется изменить Конституцию (сейчас лишение гражданства не допускается) — внести в нее норму, позволяющую лишать гражданства за «антигосударственную деятельность и публичные оскорбления РФ и россиян»... Ничто, ничто не ново под луной. Помните? «Булгарин в дом спешил с морозцу, и сразу — к новому доносцу на частных лиц и на печать. Живописал не без полета, решив, что сущность патриота — как заяц лапами стучать». «А потом Кузьма Кузьмич, взяв перо с бумагою, Написал Кузьма Кузьмич буквами печатными, Что, как истый патриот, верный сын Отечества, Он обязан известить всех, кому положено...» Как же все-таки много в последнее время развелось желающих проявлять свой патриотизм исключительно в стучании лапами. И в яростных требованиях заклеймить, привлечь и примерно наказать тех, кого они обвиняют в отсутствии патриотизма... Но предложение г-жи Ткач, пожалуй, выделяется на общем фоне — уж больно оно копирует советские времена. Законы СССР допускали лишение гражданства «в исключительном случае по решению Президиума Верховного Совета СССР, если лицо совершило действия, порочащие высокое звание гражданина СССР и наносящие ущерб престижу или государственной безопасности СССР». Вот он — славный спискок «лишенцев» (которых тоже, не жалея пропагандистских сил, именовали «предателями»): Александр Зиновьев и Юрий Любимов, Александр Солженицын и Владимир Войнович, Галина Вишневская и Мстислав Ростропович, Георгий Владимов и Оскар Рабин, Василий Аксёнов и Лев Копелев, Виктор Корчной и Валерий Чалидзе, Михаил Восленский и Ирина Ратушинская... Мотивируя наказание Солженицына (высланного и лишенного гражданства 40 лет назад — в феврале 1974-го), кремлевские вожди указывали на его «злостную антисоветскую деятельность, выразившуюся в передаче в зарубежные издательства и информационные агентства рукописей книг, писем, интервью, содержащих клевету на советский строй, Советский Союз, Коммунистическую партию Советского Союза и их внешнюю и внутреннюю политику, оскверняющих светлую память В.И. Ленина и других деятелей КПСС и Советского государства, оправдывающих действия как внутренних, так и зарубежных контрреволюционных и враждебных советскому строю элементов и групп»... Чуть подрихтовать — и готовы формулировки для конституционных изменений, о которых мечтает г-жа Ткач. Какое ее предложение будет следующим? Вернуть в УК две небезызвестные статьи — 70-ю и 190-ю «прим»? Напоминаем: Статья 70. Антисоветская агитация и пропаганда. «Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания». Ст. 190-1. Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй. «Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания». По-моему, вполне в русле духоподъемных рассуждений верной дочери Отечества. Даже переделывать почти ничего не надо. Хочется пожелать подобным ей патриотам, чтобы «врагов» хватило на как можно более долгое время. Иначе придется доказывать Главному свой патриотизм, уличая друг друга в недостаточной верности. Кстати, в нашей истории и это уже было.
Инженер: «Человек, оскорбляющий свою страну, или призывающий иностранные государства ввести санкции против своей страны, должен становиться изгоем, он должен чувствовать собственную неполноценность и презрение общества, — вдохновенно вещает г-жа Ткач. Я не знаю, что должен чувствовать вышеназванный человек. Но вот по морде он заслуживает точно. Это -как минимум. Нет и не может быть ничего необычного в ИНОЙ ТОЧКЕ ЗРЕНИЯ на то или это. Просто выражение этой точки зрения должно находиться в определенных рамках. Сложность тут в том, что эти рамки часто не описаны теми или иными кодексами или законами. Они лежат в области воспитания и этики. Как пример-деяние с участием ПуссиРайот.....
440Гц: Инженер пишет: Так ездил человек по фамилии Захаров в Варшаву на какие-то курсы? Что это за курсы? Кто послал (если послал) Захарова?.. Ответ на этот вопрос был уже озвучен: http://www.yabloko.ru/publikatsii/2014/03/27 А это обращение для выродка, выступающего на этом форуме под ником "wllad". Его пост, имеющий оскорбительный характер с нецензурной бранью удалён (согласно правил форума, посты незарегистрированных участников могут быть удалены без комментариев). Пусть ему служит ответом обращение Депутата Областного Собрания Льва Марковича Шлосберга. Про уродов и людей 18.03.2014 11:45 ПЛН, Псков Уважаемые псковичи, граждане! Это личное письмо обращено к тысячам людей в Псковской области. В нашей стране снова настали времена, когда высшей добродетелью стало простое человеческое достоинство. При этом обычными и почти привычными становятся ложь, подлость, трусость, лицемерие, жестокость, цинизм, предательство. Многолетние усилия властей дают свой чудовищный результат, и многие люди уже готовы принимать как норму глубокую патологию общественной морали. Отравление ненавистью к инакомыслию, самостоятельности, личному достоинству человека достигло уровня, за которым начинаются генетически необратимые изменения. Всё это передается следующим поколениям. Российской властью востребован сегодня тот особый тип людей, который бывает востребован именно в такие времена: это люди без каких-либо моральных ограничений и принципов: люди-стукачи, люди-вертухаи, люди-садисты. Они чувствуют сейчас свою востребованность и всячески дают понять, показывают, что настало их время. У этих людей отсутствуют представления о невозможном, недопустимом, неприемлемом. Это не просто разрушители, это люди, нацеленные на уничтожение человеческого в народе. Эти люди - результат сознательного отрицательного государственного отбора, люди-выродки. С генетической точки зрения это возврат в пещерное время, провал в тупик человеческой истории. Этим людям сегодня созданы все условия для общественного размножения. Споры этой чумы прорастают везде. У этих людей есть излюбленные приемы. Они любят глумиться, они любят травить, они призваны для того, чтобы издеваться и унижать. Смысл их жизни состоит в том, чтобы сделать такими же, как они сами, выродками, весь народ, уничтожить мораль как атавизм в человеческом развитии. Нет ничего более опасного для народа, чем эти нечеловеки. Люди по-разному реагируют на выродков. В большинстве случаев люди стараются отстраниться, отойти в сторону, защитить свой внутренний мир, избежать личного морального краха. Это трудно сделать. Выродки всячески дают понять, что они - норма, а не патология, и эта норма – надолго, если не навсегда в нашей стране. Почти подвигом для человека является просто не вляпаться в дела выродков, сохранить свое представление о человеческом в человеке, не стать одним из подлецов, не замазать репутацию семьи, сберечь честное имя. В последние годы Псковская область стала местом притяжения целого сонма таких нечеловеков. Они не просто пользуются покровительством властей, они сами - часть власти: «вдохновители», организаторы, исполнители. Они трусливы, мстительны, лицемерны. Им нравится сегодня пожать вам руку, а завтра ударить в спину. Они повсеместно, где появляются, предлагают другим людям искушение подлости и предательства. Они находят в человеке самое низкое, грязное, скотское. Они с очень странным удовольствием превращают людей в нелюдей. Нет такого подлеца, которого они не нашли бы и не призвали к себе. Они создали вокруг себя целую клиентелу людей, которые живут и действуют так, словно никто никогда и ни о чем их не спросит. Ни за что. И словно не существует человеческой памяти. Они уверены, что эта мерзость морального запустения - навсегда. Псковская область - культурный родник России. Но тени великих, корни их родов, ушедшие здесь в землю, не спасают наш край. Это чувствует сейчас каждый живой человек в Псковской области. Люди видят начинающуюся, идущую на подъём вакханалию, их часто охватывает ощущение собственного бессилия перед наглостью и безнаказанностью выродков. Настал такой день, когда я хочу обратиться к вам и сказать всем морально живым людям в Псковской области, для кого происходящее духовно неприемлемо, важные для меня лично и, надеюсь, для всех вас слова. Выродков не большинство, их меньшинство. Они временщики, для которых наш край не только не является ценностью, он им ненавистен именно потому, что здесь они неожиданно для себя споткнулись о людей с чувством собственного достоинства. Они слабее нас. За ними ничего нет, кроме дутого манекена государственной власти, где все они - временно. Им очень страшно от этого. Не нужно бояться их, они морально пусты. Всем нам, живым людям Псковской земли, надо спокойно собирать свой народ. Поддерживать друг друга. Ни одного честного человека не давать в обиду. Называть чёрное чёрным, а белое - белым. Не падать духом. В последние дни, после очередного шабаша выродков, мне написали и позвонили многие люди. В их словах были тревога, возмущение, негодование. Я не ожидал такой волны человеческого сопереживания, я исключительно всем признателен. Хочу сказать всем и успокоить настолько, насколько это возможно, людей добра: я в полном порядке. Ничто не дрогнуло, ничего не сломалось. Ведь за ними - пустота, а за нами - наш край, земля, где наши корни. Нам здесь жить, нам приводить эту землю в порядок. Трудно быть спокойным, но прошу вас - будьте спокойны. Трудно удержаться от отчаяния, но прошу вас - не отчаивайтесь. Трудно верить в почти невозможное, но прошу вас верить. И - самое главное - не бойтесь. Не теряйте себя. Мы рядом друг с другом. Мы всё преодолеем. Жму теплые ладони каждого из вас. Ваш, Лев Шлосберг
XXL: Я просто в шоке!!!! Столько лозунгов, основанных на фальши, подмене понятий, эквилибристике слов, на игре в чуства, попытке красивыми и правильными словами давить на отдельные струнки организма я ещё в одном взятом тексте не слышал. Я наверное не удержусь, и при наличии свободного времени попытаюсь перевернуть снова на ноги, что господин депутат хитро поставил на голову. Ну что особенно убило - запредельное лукавство этой статейки. Нет, господа!!! Не пройдёт у вас........
Joker-Point: А человек представляющий по должности свою страну, своими действиями приведший ее к введению против нее санкций и серьезно во всеуслышание, называющий своих сограждан, несогласных с ним, национал-предателями чего заслуживает? Сложность тут в том, что эти рамки часто не описаны теми или иными кодексами или законами. Они лежат в области воспитания и этики. Как пример-деяние с участием ПуссиРайот.....
440Гц: XXL, персонально для Вас...
полная версия страницы