Форум » Политика, экономика, общество » ХОДОРКОВСКИЙ Михаил Борисович » Ответить
ХОДОРКОВСКИЙ Михаил Борисович
440Гц: Родился 26 июня 1963, г. Москва Михаил Ходорковский: «Замечательная семья: четверо детей, внучка, родители, любимая уже четверть века жена… — плюсище. Много всего было — и того, чем горжусь, и того, чего стыжусь. Со временем взгляды меняются: важное перестает быть важным, и наоборот… Главное — не пустая была жизнь. Есть что вспомнить». Российский предприниматель, общественный деятель, публицист. «Международная амнистия» присвоила Михаилу Ходорковскому и его коллеге Платону Лебедеву статус «узников совести».
windows: Блин про Ходора писали в СМИ .... даже кино в сети есть .... типа что он на 3 пожизненых срока заработал за преступления свои ... и тут выпустили .... одним словом Раша .... все решил Царь росчерком пера ... просто ппц как закон в России работает....
Тамара: windows пишет: просто ппц как закон в России работает А что плохо работает? Воришек выпускают,а некоторым даже и гражданство за некоторые преступления на территории России дают.Последнее,правда,к Ходорковскому не относится.
mikhail.fr: windows Александр, как ты всё кратко и верно сказал... спасибо !
ICE: У всех в России, у кого большие деньги и власть , у ВСЕХ без исключения рыло в пуху. Любого за решётку можно усадить. windows пишет: . все решил Царь росчерком пера на Руси всегда так было и будет. Средневековье.. А царя то сами выбирали. Добрейшей души человека
Joker-Point: http://www.snob.ru/selected/entry/69735
440Гц: Joker-Point пишет: http://www.snob.ru/selected/entry/69735 Ходорковский: Да. Я считаю, что каждый человек имеет право отстаивать свои убеждения. И даже если эти убеждения с моей точки зрения абсолютно неправильные, но этому человеку не дают свои убеждения декларировать, то я буду бороться за то, чтобы у него эти права были. В ельцинские времена я всегда помогал оппозиции. Я считал, что, хоть коммунисты мне и не близки, они представляют по меньшей мере 20 миллионов человек, и они должны иметь голос. С РОЖДЕСТВОМ ХРИСТОВЫМ!!!
AntonIO: Алексей Трашков, Лёша, всё правильно ты говоришь. И я-то собственно про то же. Про эту самую оппозицию, которая мелькает в экранах и повергается острому пиару. Именно такая "оппозиция" как раз и мешает создать нормальную альтернативу существующей системе власти. Поэтому и люди, про которых ты говоришь, которые всё прекрасно понимают, и их действительно много, всё равно голосуют за кого надо, потому что не за кого, а главное не понятно за что голосовать. Голосовать просто за «будет всё по-другому» у нашего, и так всего боящегося народа, рука не поднимется – а вдруг будет ещё хуже? Обычная в таких случаях логика «этот уже наворовался, придёт новый и всё начнётся снова. Дык нафига эта нада!?». Программы всех раскрученных оппозиционных лидеров сводятся примерно к следующему: путинкровавыйдоженуйти, вы вот за [имярёк] проголосуйте, а уж он приедет и всё сделает. И каждый такой кандидат от оппозиции ещё добавляет, что другой кандидат от оппозиции тоже не торт. И что имеем в результате? Правильно - одного безальтернативного кандидата, за которого голосуют все, даже те, кто недоволен. У тех, кто пытается представлять у нас оппозицию, сложился устойчивый образ нытиков. А нытики мало кого привлекают. Пожалеть можно, но пойти за ними… увольте. Простая ругань действующей власти этой власти только на руку. Потому что всегда можно сказать – что ругающий так ругается, потому что сам хочет эту власть получить. Что мы собственно и наблюдаем в телевизоре и других СМИД. Тем, кто реально собирается создать альтернативу действующей системе, а не быть вечной оппозицией, предстоит проделать очень большую, практически научную работу. Мало даже просто по пунктам и в мельчайших подробностях изложить, как всё должно быть устроено, чтобы жизнь приобрела по настоящему человеческие очертания. Необходимо ещё описать нефантастические пути реализации такой программы – как, в какой последовательности будут проводиться реформы, и почему именно таким путём они приведут к нужному результату. Теорема с доказательством. Понимаю, что это гораздо сложнее, чем кричать из каждого утюга что путинкровавыйтиран, и какой хороший и несчастный Ходорковский. Это долго, это непросто, это кропотливый труд и на него требуется время и специалисты. Да, можно не молчать. Можно продолжать говорить рыдать о том, как всё плохо. Только ничего не произойдёт. Уже пятнадцать лет (некоторые десять) об этом говорят. А воз где? Даже потихонечку назад сползает. Так ведь можно и остаться вечной оппозицией. А нужна не оппозиция, а проект альтернативной политической системы. И никакого ноя. В крайнем случае, критика с конструктивными встречными предложениями. Если конечно цель – действительно обновить систему, создать здоровое законодательство, и оздоровить все сферы жизни общества. А не быть оппозицией. А вот ещё можно почитать, как делать не надо.
Joker-Point: Всегда надо начинать с себя!
windows: ICE пишет: А царя то сами выбирали. Добрейшей души человека Не кто Царя не выбирал .... ЕБН под Новый Год отказалсо от власти и обьявил своего приемника .... судя по его лицу ..... от власти он не хотел отказываться ....
windows: AntonIO пишет: Да, можно не молчать. Можно продолжать говорить рыдать о том, как всё плохо. Только ничего не произойдёт. Уже пятнадцать лет (некоторые десять) об этом говорят. А воз где? Даже потихонечку назад сползает. Так ведь можно и остаться вечной оппозицией. А нужна не оппозиция, а проект альтернативной политической системы. И никакого ноя. В крайнем случае, критика с конструктивными встречными предложениями Вот поэтому и правят у нас Цари и будут править пожизненно потому что сам народ не может понять где черное где белое ..... но интересный факт когда народу плохо народ почему то бежит к Оппозиционерам .... а когда народу хорошо начинает срать на Оппозицию ... а Путину то в принципе это и нужно .... поэтому и 80 процентов Россиян куплено им .... конечно вам решать нужна или не нужна Оппозиция ... ну знайте когда в след раз Крест к вам в огород приволокут ставить .... обратиться за помощью будет не к кому ...
НЕМО: AntonIO пишет: А нужна не оппозиция, а проект альтернативной политической системы. И никакого ноя. В крайнем случае, критика с конструктивными встречными предложениями. Если конечно цель – действительно обновить систему, создать здоровое законодательство, и оздоровить все сферы жизни общества. А не быть оппозицией. AntonIO спасибо за Ваши публикации! ***** На мой взгляд, нужно выстроить определенную систему координат. Дать предельно приближенный к действительности анализ предшествующих событий (исторического прошлого), найти точку сегодняшнего состояния страны и общества в целом, и обозначить вектор развития. Но что бы осуществить что то большое, нужно начинать с чего то малого. С пилотного проекта. С небольшого домена. К примеру с Себежского края, с замковой горы, (вид с нее очень перспективный ). Что касается М. Б. Ходорковского, то на мой взгляд, В. Путин увидел в нем потенциального соперника, способного провести экономические преобразования, поэтому и подловил его на взлете. А на способ осуществления этих преобразований, у них разные взгляды, причем у М. Ходорковского, вероятно, они более прогрессивные. Вот поэтому, М. Ходорковскому, и предоставили возможность посмотреть, как устроены внутренние органы, так сказать- "пищеварительный тракт", нашего, не вполне здорового организма. Ну, а если, после всего просмотра внутренних органов, у него еще не отпало желание принимать участие в выздоровлении больного, то значит он многого стоит. Может быть, М. Б. Ходорковский, и действительно, тот Геракл, который найдет способ очистить "Авгиевы конюшни". Чем черт не шутит.
ICE: windows пишет: ЕБН под Новый Год отказалсо от власти и обьявил своего приемника это было один раз. А дальше кто его назначал? Даже за не пойми от куда взявшегося Медведева и то голосовали. Путинского кстати протеже Похрен за кого. Как стадо баранов... зачем стаду оппозиция
ICE: НЕМО пишет: М. Ходорковскому, и предоставили возможность посмотреть, как устроены внутренние органы, так сказать- "пищеварительный тракт", нашего, не вполне здорового организма. непонятно, когда дали возможность и где, в тюрьме? Зря он принял подачку от Путина. Из 10 лет 9 месяцев осталось посидеть. Интересно, что будет делать дальше Ходорковский. Что ему позволят делать...
windows: ICE пишет: Как стадо баранов. Ну я бы так не сказал .... люди знают за кого голосуют ... и есть за что .... при Путинском режиме можно практически все .... в стране полный Царизм ... Свобода дана всем ... Закона каг такого НЕТ ...... все решаеться силой и деньгами .... это многим нравиться ( и мальчикам и девочкам ) .... когда есть возможность .... 1 . заработать ... 2 ... своровать хорошие денежки и при этом знать что ти неприкасаемый .... девочкам тоже нравиться режим Путина ..... Свобода во всем и в бизнесе и в личном плане ... молодежи тоже нравиться режим Путина нет не каких людей которые что то просят или исчо хуже .... заставляют делать ..... по сути молодежь брошена и вариться с раней молодости в своем котле кто то утонет кто то выплывет... ну что поделать зато Свобода ..... чиновникам ну тут и говорить не о чем .... конечно нравиться режим Путина ..... полицейским тоже нравиться особенно в больших городах .... врачам тоже нравиться режим Путина .... приемов бесплатных теперь неть .... ворам тоже очень нравиться Путинский режим даже международные воры всегда ищут убежища в России .... так что Лен врят ли бараны .... люди голосуют за так называемую многогранную многоликую Путинскую СВОБОДУ ....
свобода: windows , всех перечислил,все слои общества,всем нравится, а тебе все равно плохо?.. Тебе одному не нравится?..Или тебе тоже нравится?.. Совсем,ты парень,запуталси!.. И нас тут путаешь.. Свобода (хоть какая) - это плохо?.. А говоришь - РЕЖИМ!.. Акстись!..
ICE: Я тоже не поняла, Саш, тебе лично нравится "путинская свобода"? тоталитарный бардак, я бы так эту Швободу назвала
440Гц: windows пишет: Блин про Ходора писали в СМИ .... даже кино в сети есть .... типа что он на 3 пожизненых срока заработал за преступления свои Саша, не всему верь, что сми сообщают... А уж "кино" Караулова и Мамонтова о Ходорковском - и вовсе заказное порно... windows пишет: Свобода во всем и в бизнесе и в личном плане ..до тех пор, пока не задеваешь интересы системы...
windows: ICE пишет: Саш, тебе лично нравится "путинская свобода"? Мне лично Путинская Свобода не нравиться ... но не нравиться по одной лишь причине .... при таком раскладе тоесть когда нет закона и так далее нужна легализация оружия каг в Америке а ее в России нет .... оружие должно быть у всех .... вот тогда будет настоящая Свобода для всех .... а так Свободу дали всем .... а у мужика ее забрали по сути .... но Путин оружие не даст не когда .... это же будет прямой угрозой его режиму ......
НЕМО: ICE пишет: Интересно, что будет делать дальше Ходорковский. Что ему позволят делать... На мой взгляд, он уже себе не принадлежит. Есть западный тренд, куда М. Ходорковский идеально вписывается, как апологет В.Путина. Но с другой стороны, в целом, население, воспринимает его как просто бывшего олигарха, т.е. "хопка". И здесь большая разница в восприятии, фигуры Ходорковского на Западе, и в России. То, что М. Ходорковский предлагал совсем иную политическую модель и систему построения общества, об этом знают не многие, я лично узнал из статьи Joker-Point. И могу уверить, что подавляющий процент населения, примерно 95%, М. Ходорковского воспринимают именно, как бывшего олигарха, т.е. "хопка". А в целом, в нашем понятийном аппарате, часто основной смысл ретушируется ходом текущих событий, из за которых мы упускаем главное. Здесь Антонио говорил о 40 годах для смены поколения элит. Но я бы выразил другую систему измерения, это 100 летний период, из трех циклов. Первый, который начался в 1917 году Ленин-Сталин, второй Хрущев-Брежнев-Горбачев, третий Ельцин-Путин. Многие путают, и думают, что Путин это начало нового периода, но, на мой взгляд, это завершающий цикл предыдущего периода 1917-2017 годов. Как дальше будут развиваться события, об этом расскажет программа "Время".
440Гц: НЕМО пишет: То, что М. Ходорковский предлагал совсем иную политическую модель и систему построения общества, об этом знают не многие, я лично узнал из статьи Joker-Point. НЕМО, для чего же я столько времени распиналась?..
НЕМО: 440Гц пишет: НЕМО, для чего же я столько времени распиналась?.. Я уже два года, периодически, на "Эхо Москвы" слышу информацию о Ходорковском, но конкретно, подоплеку вопроса, ни кто за эти два года так и не раскрыл. И на сколько я понимаю, речь шла о противоречии в мировоззренческих взглядах, на предмет пути развития России. Не что подобное в истории России уже было в 1730 году. "Оставалась одна Анна Иоанновна"............. и оказалась подполковником КГБ.: http://morkov.net/velikie/verhovnik-dmgolitsin.html Значит, "кондиции" Путин подписывать отказался. Конечно, М. Б. Ходорковский, не князь Голицын, да и В. В. Путин, не Анна Иоанновна, но в целом история повторяется. Ни как не удается подписать "кондиции", вот и Николай II все оттягивал. И чем все это закончилось? Архипелаг ГУЛаг — это система лагерей, раскинувшаяся по всей стране. «Аборигенами» этого архипелага становились люди, прошедшие через арест и неправый суд.
windows: 440Гц пишет: ..до тех пор, пока не задеваешь интересы системы... Если речь идет о Пусси Райд то это не интересы системы а банальное Варварство .... Вандализм и Хулиганство .... и по сути срок очень маленький ... за это дело сажать нужно было не менее чем на 10 лет ... ну Царю виднее конечно .... кого и насколько .... а главное когда выпустить
440Гц: windows пишет: Вандализм и Хулиганство За что зажать, Сань?.. Каждый сам себе выбирает, какому Богу и как молИться... Сажать и осуждать их было в корне не верно, скандал оброс громким международным обсуждением не в пользу осуждавших. Невинная шалость стала мощным протестным движением благодаря многократному обсуждению и осуждению яростных православнутых. Истинно верующие - молились за них...
НЕМО: AntonIO пишет: У тех, кто пытается представлять у нас оппозицию, сложился устойчивый образ нытиков. А нытики мало кого привлекают. Пожалеть можно, но пойти за ними… увольте. Простая ругань действующей власти этой власти только на руку. Потому что всегда можно сказать – что ругающий так ругается, потому что сам хочет эту власть получить. Что мы собственно и наблюдаем в телевизоре и других СМИД. Тем, кто реально собирается создать альтернативу действующей системе, а не быть вечной оппозицией, предстоит проделать очень большую, практически научную работу. Мало даже просто по пунктам и в мельчайших подробностях изложить, как всё должно быть устроено, чтобы жизнь приобрела по настоящему человеческие очертания. Необходимо ещё описать нефантастические пути реализации такой программы – как, в какой последовательности будут проводиться реформы, и почему именно таким путём они приведут к нужному результату. Теорема с доказательством. Понимаю, что это гораздо сложнее, чем кричать из каждого утюга что путинкровавыйтиран, и какой хороший и несчастный Ходорковский. Это долго, это непросто, это кропотливый труд и на него требуется время и специалисты. На мой взгляд, М. Ходорковский, как раз может стать тем недостающим звеном, для формирования конструктивной оппозиции. И честно говоря, у меня сложилось общее представление, каким образом это можно осуществить. Другими словами, подбить теоретическую базу, для формирования конструктивной оппозиции, на исторической основе. И доказать актуальность этого направления для современной ситуации в РФ.
mikhail.fr: windows "Вандализм и Хулиганство" 440Гц "Невинная шалость" Это вы говорите про Pussy Riot, правильно ? Интересно то, что существует иное мнение, вот оно: - Пусси Райот есть открытый коллектив, суть которого заключается в действиях протеста против путинской власти, в любой форме. Таким образом - любой человек (исходно это женщины, согласно названию коллектива....) может стать Пусси Райот, при условии совершения какого любо крайнего действия направленного против власти Путина. Я не могу назвать это ни невинной шалостью, ни хулиганством. Лично для меня - это некая форма политической борьбы.
НЕМО: 440Гц пишет: НЕМО, для чего же я столько времени распиналась? Вот пересмотрел все Ваши публикации, и наконец понял суть противостояния.
440Гц: НЕМО пишет: Вот пересмотрел все Ваши публикации, и наконец понял суть противостояния. Да, именно - гений и злодейство... По горячим следам, потрясающее интервью двух талантливых людей - Дмитрия Быкова с Михаилом Ходорковским: Дошел до Берлина "Новая газета», Интервью Дмитрия Быкова с Михаилом Ходорковским, 27.12.2013 Как вы понимаете, — сказал Ходорковский, — я свои первые интервью распределял с учетом своих долгов. «Новой газете» я многим обязан. Все уже приехали, а от нее никого. Сегодня собирался звонить Муратову — не обидел ли я вас чем. — А тут он меня и прислал. — Да. И в жизни вы примерно вдвое уже, чем на фотографиях. — Спасибо, Михаил Борисович. Я и так к вам хорошо отношусь. 1 — Я давно хотел спросить, что вы думаете о Суркове? — Я знаю его с ранней его — и моей — молодости. — Да ладно, вы старше. — На год. — А мне казалось, лет на пять. — Нет. Когда они с Александром Касьяненко пришли в «Менатеп», мне было двадцать четыре, а им, соответственно, года по двадцать три. И я с первых минут разговора определил, что это очень талантливые люди. Сурков — исключительно одаренный пиарщик, а я за талант могу простить все — ну, почти все. Это сегодня кажется: подумаешь, внедрить лейбл на циферблат часов в программе «Время». А тогда это была революция. Я жалел, когда мне пришлось с Сурковым расстаться, — но пришлось делать выбор, и я его сделал. — Сурков, как видим, не пропал. Сильно ли он изменился, по-вашему? — Он остается очень талантливым креативщиком. — И называет Владимира Путина «белым рыцарем». — Это логично. Он человек линейно порядочный — то есть предан корпорации, на которую работает. Большего почти ни от кого требовать нельзя. — Неужели и «Наши» кажутся вам талантливым креативом? — Разумеется. Это явление яркое, а значит, за ним стоит талант. Иной вопрос, что это за яркость, насколько она притягивает — или, скорей, отталкивает. Мы не всегда знаем, каковы задачи людей, работающих в крупных корпорациях (а сегодняшнее российское правительство и есть крупная корпорация). Иногда они озабочены тимбилдингом или моральным воспитанием молодежи. Иногда — освоением бюджета. А может быть, в их многоходовых комбинациях важно кого-то воспитать от противного, создать предельно отталкивающий образ. — Вы допускаете, что «Наши» созданы как дурной пример? «Не делай так»? — Я скорей допустил бы освоение бюджета. 2 — Очень многих разочаровало ваше заявление об отказе от политики. — Я могу с уверенностью сказать только, что для меня закрыта тема бизнеса — и, соответственно, борьба за активы ЮКОСа — и что приоритетом для меня сейчас является борьба за освобождение моих друзей и коллег. Я не вижу себя в борьбе за власть — прежде всего потому, что во власти надо быть гением интриги, а в этом я понимаю очень мало. В промышленности — значительно больше. Это не значит, что во власти нет и не было профессионалов. Скажем, очень умным человеком я считаю Касьянова. Кудрина, хотя он скорее финансист, нежели промышленник. Естественно, я не жду для себя никаких предложений от нынешней власти — они меня и не интересуют. В остальном ни от какой работы зарекаться не стану. — Меня не столько интересует вопрос, почему вас отпустили... — Тем более что я уже много раз признался: у меня нет точного ответа. — …сколько вопрос о том, почему вас десять лет назад посадили. — Не знаю, поверите вы или нет, но у меня и тогда не было никаких властных амбиций. Я не видел себя премьером и не собирался бороться за премьерское кресло. Я не планировал никакого захвата парламента, в котором меня столько раз обвиняли. Я финансировал несколько политических партий, потому что парламент рисовался мне местом для политической борьбы. Мне представлялось, что с этой борьбой вполне может справиться профессиональный политик — например, Явлинский. Если бы в парламенте было тридцать процентов оппозиционеров, это была бы вполне адекватная Дума. Не знаю, насколько вы вообще меня представляете, но я во всяком случае не слабоумный, чтобы мечтать о политическом перевороте; и десять лет назад тоже не был слабоумным. — Но говорили, что вы хотели отдать Западу контроль над российской нефтью... — Это говорили не только вам, но прежде всего президенту. В аналитических справках, которые ложились ему на стол, эта мысль подчеркивалась. Я, напротив, в это время планировал сделку, которая позволила бы России вместе с Америкой — на чем наши связи заметно укрепились бы — контролировать огромные нефтяные запасы во всем мире. Эта сделка сорвалась из-за жадности или зависти некоторых недальновидных людей — я чувствовал тогда не столько злость, сколько действительно сильную обиду. Ни о какой передаче российской нефти под западный контроль речь не шла вообще. Поверьте мне, я стараюсь в жизни врать как можно меньше. 3 — Сегодня самый страшный жупел — развал страны. Неужели эта угроза реальна? — В реальность распада СССР тоже никто не верил. Распад происходит не тогда, когда ослабевает вертикаль, — она и сегодня, в условиях, когда все боятся и переваливают ответственность, достаточно слаба. Распад происходит, когда у страны нет модели общего будущего — и тогда различные ее части начинают искать, где лучше. Страны притягиваются к центрам силы. В Краснокаменске я отчетливо видел, что восток России становится все более китайским — не потому, что Китай кого-то завоевывает, а потому, что влияет, заселяет, проникает туда, где слабеет влияние центра. В принципе у России вполне есть возможность продолжать сырьевое существование, хоть и не столь богатое, как в нулевые годы. Население будет беднеть — и все-таки ничего не понимать. Однако в один далеко не прекрасный момент выяснится, что Республика Саха, Дальний Восток или Поволжье существуют в значительной степени сами по себе. Я считаю угрозу распада самой реальной — и самой страшной. Если сохранится нынешняя модель — другой вариант трудно представить. — Хорошо, каким вам видится место России в мире — кроме сырьевого придатка? — Ну, есть еще торговля оружием — но это очень узкий сегмент. У России, мне кажется, другой путь. Экономика знаний — так его называют обычно. — То есть ай-ти? — Нет. Продавать софт, как выяснилось, невыгодно — он слишком легко воруется. Дело не в ай-ти, потому что мне кажется, что двадцать первый век вообще будет веком борьбы за индивидуальность, против тотального копирования. Вот на вас джинсовый костюм, мы все когда-то о таких мечтали, у людей были вообще унифицированные требования, и серийное производство восторжествовало во всем. Включая культуру. Сегодня модным стало что-то новое — завтра это носят все; сегодня модной стала книжка о мальчике-волшебнике или коде древней секты — завтра все это издают и пишут. Апофеозом этой цивилизации копирования стало появление 3D-принтера. В перспективе он позволит вам немедленно скопировать любую понравившуюся вещь, включая пистолет. Штамповка перестает быть ценной: в сегодняшнем мире платят не за понравившуюся игрушку, которая стоит доллар, а за игрушку, которой ни у кого больше нет. Она будет стоить десять. Начинается эра индивидуального дизайна в одежде — раньше этим занимались маргинальные модельеры, которые шили единственные экземпляры для звезд, а сегодня единственный экземпляр хочется каждому. Тотальное копирование дошло до того, что единственной дорогостоящей вещью становится штучность. А Россия, как вы знаете, всегда была сильна не серийным, а штучным производством, не массовым, но авторским началом. И потому в идеале распределение населения мне рисуется так (я представляю, какие начнутся аргументы про утопичность, — но востребованность национальной утопии сегодня бесспорна, с антиутопиями можно уже на порог не пускать): десять процентов занято в сельском хозяйстве (до трех, как в Штатах, мы нескоро дойдем), двадцать — в добыче и обработке сырья, двадцать — в так называемом постиндустриальном секторе, то есть производстве услуг, двадцать — в промышленности, десять — в бюджетной сфере, образовании, здравоохранении, на военной службе. И еще двадцать — в той самой экономике знаний, для формирования которой я и вкладывал столько денег — это был безусловный приоритет, — в академию интернет-образования. Добивался от губернаторов, чтобы это появлялось на местах. Сейчас интернет и так развивается хорошими темпами — но надо, чтобы развивались не только социальные сети; чтобы он был главным средством обучения, транслировал лекции, формировал среду. Есть, строго говоря, два способа перетащить двадцать процентов населения страны в этот интеллектуальный, передовой сектор экономики. Первый — именно тотальный образовательный проект, на который брошены лучшие силы и максимальные средства. А второй — вероятно, не наш путь, потому что он слишком жесток. Урбанизация. — В смысле — превращение двух третей страны в дикое поле? Был такой проект, кажется, в Минрегионе... — В Канаде это превращение никого не погубило, напротив, привело к резкому росту. Есть полоса городов, и есть север, практически безлюдный: половина площади страны — 70 000 жителей. Канада нам климатически ближе всего, и вообще это не худший образец, — но не думаю, что концентрация населения в городах будет признана популярной мерой. Хотя эта мера спасительна: вам никогда не приходило в голову, почему русская интеллигенция после двадцатых перестала производить смыслы? — Запугана была, вероятно. — При Александре III не запугана, при красном терроре не запугана, а после чисток и высылок вдруг сразу запугалась? В стране было, насколько я помню, три главных интеллектуальных центра — беру количество учебных заведений, газет и издательств. Москва, Петербург и Поволжье, причем в Поволжье — Самара, развивавшаяся быстрей, чем Чикаго. Именно эти три центра были разогнаны. Интеллигенция осталась, но до шестидесятых годов (когда ее вновь стали собирать в центрах вроде Новосибирска, Дубны, интернате Колмогорова) смыслов не производила. Почему? А потому что идеи возникают в диалоге, взаимодействии, в высокой концентрации интеллекта. Я по себе знаю — мой случай особенно нагляден, и я этой черты не стыжусь: с умным собеседником умнею, с глупым — глупею. Концентрация населения в городах — залог того, что в этих городах будет биться мысль, будут сталкиваться концепции. Но не знаю, насколько страна готова к тому, что ее основой станет городская цивилизация. Этого здесь никогда не было. — Подозреваю, что без авторитарных мер вы из болота никого не вытащите... — Авторитарный лидер на несколько лет, на время создания институтов, — это, боюсь, неизбежно в стране, где по всем опросам две трети населения готовы препоручить власти право на любые решения. Иное дело, что первыми решениями такого лидера должно быть перераспределение колоссальных, избыточных сегодняшних полномочий президента и создание работающих институтов. — То есть все-таки Ли Куан Ю. — Почему обязательно? У руководства любой крупной корпорации есть подобный опыт. 4 — А разве не реформа пенитенциарной системы? — Вот тут я плохой советчик. Я даю советы только там, где реально представляю выходы. А как изменить пенитенциарную систему России, я не знаю. Как справиться с преступностью, как организовать труд на зонах? Я могу подойти и негромко дать совет: нельзя ли все-таки, чтобы не били в ШИЗО? Но там, где сидел я, царил образцовый порядок. Его начинали наводить, как мне рассказывали, за месяц до моего появления. Приезжал генерал лично выбирать для меня рабочее место. — Над которым висела камера. — Да, а когда переводили меня — переносили ее. — Но можно же сделать так, чтобы закон работал? Чтобы правосудие не было обвинительным? Чтобы оно не подменялось произволом? — Вы не поверите, но закон работает. — Изумительно слышать это от вас. — Применительно к семидесяти, а то и восьмидесяти процентам населения. Не работает он — и заменяется произволом — в политических процессах и делах против крупного бизнеса. Они составляют никак не больше одной пятой. А остальное, основное — бытовые преступления, мелкая уголовка и наркомания. Вы знаете, что подавляющее большинство сидящих — наркоманы? — Или те, кому подбросили... — Подбрасывают в единичных случаях, если речь опять-таки не идет о политике или бизнесе. Или уж тогда, когда решить проблему законным путем невозможно. Вот вам пример: со мной сидел человек, совершивший порядка семисот квартирных краж. Поймать его ни на чем не могли. Профессионализма не хватало. Он был большим профессионалом, чем полиция. И тогда ему подбросили наркотики. Но остальные наркоманы — банальные любители дури, чрезвычайно распространенной в провинции. — Что вы почувствовали, узнав, что у вас руки по локоть в крови? — Я не удивился, удивляет скорей другое. Может, хоть вы мне объясните, почему эта дубинка — организация убийств — так и не была пущена в дело? — Ну, моя-то версия проста: вас готовят в преемники, преемник может уходить от налогов, но убийцей быть не может. — А если серьезно? — Может, там все настолько рассыпалось? — Рассыпалось там хорошо, потому что убийцы мэра Петухова, например, в процессе расследования поменялись. Были одни фамилии, стали другие. А где же прежние? Исчезли, они оказались не виноваты. На третьем процессе по делу Петухова его жена вдруг вспомнила, будто он ей накануне гибели говорил: «Миша на меня давит». А почему не вспоминала раньше? Боялась, говорит она. Я понимал, что если возникнет дело об убийствах — там могут нарисовать любую улику, любого свидетеля, который скажет что угодно, — тут это проще, чем щелкнуть пальцами. И только одного я не понимаю до сих пор: почему они так на это и не пошли? 5 — Вы допускаете, что вернетесь в Россию? — Я назвал условие, оно очень простое. Отмена иска, который висит надо мной еще с первого дела. Иначе впустить-то впустят, ну а выпустить... — С той же вероятностью они могут этот иск сначала отменить, а потом возобновить... — Нет. Это публичный отказ от собственного решения, а Путин никогда не отыгрывает назад. С его точки зрения, это потеря лица. — Вы успели соскучиться? — Я вообще-то русак, как бы странно ни звучало это заявление. Климат, скажем, Карелии для меня оптимален, я люблю Русский Север, мне нравится жить в России. Одно там не нравится — всесилие спецслужб, силовиков вообще. Когда любой их представитель может к тебе вальяжно обратиться: але! предъяви документы! Я не против предъявить документы, но меня раздражает этот тон. Впрочем, и эта проблема разрешима. — Думаю, если изменится атмосфера в стране... — Атмосферы мало. Нужна децимация. Увольнение десятой части. Не поможет — еще раз. — Они тут же пойдут в бандиты. — Ну, положим, недалеко они уйдут... — Хорошая интонация. Повеяло девяностыми. — Кстати, об искоренении коррупции. Искоренить коррупцию невозможно. Но она не должна быть государствообразующим явлением. Тут такая тонкая разница... Одно дело — когда человек берет деньги и за это что-то делает, и совсем другое, когда он делает только то, за что может взять деньги. 6 — Сейчас, когда интернет дал слово каждой ж..., подвиг превратился в серьезную психологическую проблему. Его как бы не для кого совершать: упорствовать — смешно; защищать своих — мафиозно. Нет консенсусного мнения, понимаете, и нет морали, так что любой подвижник выглядит прежде всего шутом... — Этой проблемы для меня нет. Мне радикально безразлично мнение людей, которых я ни во что не ставлю. Я умею от него абстрагироваться в принципе. И напротив — для меня радикально важно мнение людей, которые для меня что-то значат. Я знаю, что Ахеджаковой оборвали телефон после того, как я ее назвал в числе этих людей. Ну, пусть она меня простит. — Вы не можете не понимать, что одна из драм здешней истории — соотношение между человеком и его социальной ролью. Иногда человек и не думает о политике, власти или моральном авторитете — а ниша втягивает его... — Я это знаю. (Пауза.) Знаю. 7 И коротко от автора. Встреча с Ходорковским не то чтобы вернула мне надежду — я ее не терял, — но многократно ее усилила. Я увидел человека, который знает, что делать, и способен наслаждаться самим процессом решения масштабной задачи. Чем бы он ни занимался, этот дух азарта, знания и активности будет ему сопутствовать, и значит, всех этих вещей в нашей жизни прибавится. «Смело входили в чужие столицы, но возвращались в страхе в свою» — сказано у Бродского о русском героизме. Полдела сделано: Ходорковский дошел до Берлина. Осталось дождаться такой же встречи в Москве. http://www.novayagazeta.ru/politics/61643.html
некто зритель: Моцарт и Сальери
440Гц: "Московский комсомолец" - Письма президенту: Милостивый государь "Выпустить после десяти лет преследования. После фальшивого второго дела (украли якобы всю нефть, с которой платили налоги больше, чем «Газпром»). После скандального суда, где прокуроры выглядели ничтожно и позорно, а судья — жалким запуганным зэком (вот уж кто приговорил себя пожизненно). После того как уморили в тюрьме Алексаняна; после того как Бахмина родила в тюрьме… После всего этого отпустить отсидевшего 10 лет и назвать это милостью?" Г-н президент! Помилование, милость, милосердие — очень важные слова. Библейские. Нельзя, чтобы такие слова утратили смысл, обесценились, стали фальшью. Фальшивые деньги, фальшивые диссертации — чепуха по сравнению с фальшивыми чувствами. Фальшивая улыбка вызывает у людей инстинктивное отвращение, как прогорклое масло или тухлое яйцо. (Как вы выдерживаете фальшивые улыбки окружающих? Не тошнит?) Настоящее милосердие — внутреннее чувство. Как совесть, как любовь. Совесть по принуждению — абсурд. Любви по принуждению не бывает (а кто думает, будто бывает, — для тех в Уголовном кодексе статья «изнасилование»). Сделанное с Ходорковским вы, конечно, можете называть «помилованием». Не можем согласиться; это было бы лицемерием. Политики иногда называют войну «принуждением к миру». Ваши люди принуждали Ходорковского к прошению. А Геншер, Меркель и другие мировые лидеры принуждали вас к помилованию. Оно состоялось; несколько дней только об этом и говорили («Сенсация года»); в результате слово «помилование» — у всех на устах. Но ведь его не было. Тот, кто действительно милует, — милует от души. Милуют преступника. (Невинного помиловать нельзя. Если человека посадили несправедливо, надо отпускать с извинениями.) Но Ходорковский не более преступник, чем ваши друзья-олигархи. Значит, все эти Потанины, Абрамовичи, Фридманы, Прохоровы должны были бы сидеть в соседней камере. Тот, кто милует преступника, испытывает удовлетворение от того, что поступил по-христиански. Полагаем, вы не испытываете христианского умиления от того, что помиловали. Скорее ярость, ибо вас принудили к милосердию. И эта ярость выплеснется на кого-то. (Хорошо бы, Лебедев, которому осталось сидеть три месяца, не заболел вдруг, как Щекочихин или Литвиненко.) ★★★ Фальшивое милосердие — такое же лицемерие, как фальшивая явка с повинной. В идеале к явке с повинной человека толкают муки совести. Терзается, терзается, а потом идёт на площадь, встаёт на колени и говорит: «Я убил». И всем почему-то кажется, что Раскольников (помните роман Достоевского «Преступление и наказание»?) именно это и делает. Но Раскольников не сам встал на колени. Его поставил следователь Порфирий Петрович. Вот как это было. Порфирий уговаривает Раскольникова сделать явку с повинной: — Ей-богу, лучше будет, Родион Романыч! Раскольников злобно усмехнулся. — С какой стати мне к вам являться с повинною? — Эх, Родион Романыч, да известно ли вам, какая вам за это воспоследует сбавка? А я вам, вот самим богом клянусь, так «там» подделаю и устрою, что ваша явка выйдет как будто совсем неожиданная. Г-н президент, Порфирий действительно мог так всё «подделать», чтобы явка с повинной выглядела натурально. А вы, увы, не можете сделать вид, будто сами вдруг решили помиловать. Слишком много людей было задействовано. Операция «Помилование» очевидно была тщательно подготовлена и продумана. В полной тайне готовили вертолёт, самолёт, перелёт — хоть кино снимай (и снимут). Но вся эта таинственность — старое мышление, старые приёмы спецслужб. Эта таинственность бессмысленна, ибо не через 50 лет, а через 5 минут всё вылезло наружу. (По исполнению очень похоже на эвакуацию Собчака, которого вы извлекли из тюрьмы; инфаркт, врачи, носилки, самолёт, перелёт; а на следующий день он сидел в парижском кафе и давал интервью.) ★★★ Милосердие — внутреннее свойство человека. Оно не может существовать только по отношению к кому-то одному, хоть бы и очень знаменитому. Вы «помиловали» красавца миллиардера. Но вы не помиловали больных сирот — калек без рук, без ног, даунов, паралитиков (ДЦП). Таких здесь не усыновляют, не лечат, а некоторые болезни и не могут лечить. Значит, вы обрекли их на пожизненное заключение (обычно не слишком долгое, каких-нибудь 15–20 лет). Если бы они знали и понимали, что происходит, когда принимался закон о запрете усыновления, они проклинали бы вас, и Думу, и Совет Федерации каждый день своей немилосердной, беспощадной жизни. Не все они идиоты. Годовалые, конечно, не понимают. Но многие дети от 9 и старше кое-что понимают. И их проклятия там, наверху, перевесят все ордена и хвалебные речи. (Если вы действительно верующий христианин — вам это не может быть безразлично. Что говорит, чем утешает Кирилл? Или и вам, и ему не до этого.) В декабре 2012-го принят людоедский закон. В декабре 2013-го отпущен Ходорковский. И Запад поверит в ваше милосердие? Не идиоты же они. По вашей воле посадили Ходорковского и др. По вашей воле запретили усыновлять в США и расширяют эту географию. Милость? Зачем же она коснулась одного только Ходора? Прошение? Но эти дети не умеют писать, или письма их перехватывает дирекция детдома, нижние чины вашей администрации… А ведь на той же пресс-конференции, после окончания которой вы сказали о «помиловании», мог бы прозвучать заготовленный вопрос об усыновлении. И у вас была прекрасная возможность сказать: «Я разобрался в этой истории. К сожалению, меня ввели в заблуждение. Надо срочно принять закон, отменяющий запрет. И я прошу Думу сделать это до ухода на каникулы!» Поверьте, г-н президент, грянули бы бурные аплодисменты. А все шакалы проголосовали бы как миленькие. ★★★ Выпустить после десяти лет преследования. После фальшивого второго дела (украли якобы всю нефть, с которой платили налоги больше, чем «Газпром»). После скандального суда, где прокуроры выглядели ничтожно и позорно, а судья — жалким запуганным зэком (вот уж кто приговорил себя пожизненно). После того как уморили в тюрьме Алексаняна; после того как Бахмина родила в тюрьме… После всего этого отпустить отсидевшего 10 лет и назвать это милостью? Теперь госТВ должно совершить какие-то немыслимые тройные сальто, чтоб публика поверила, будто это милость. Вы, конечно, гораздо более царь, чем президент. И мы надеемся, вам будет интересно прочитать «Балладу о царской милости». Автор — Киплинг (который «Маугли» написал). БАЛЛАДА О ЦАРСКОЙ МИЛОСТИ Абдур Рахман, вождь Дурани, о нем повествуем мы, От милости его дрожат Хайберские холмы, Он с Юга и с Севера дань собрал — слава его как пожар, И знают о том, как он милосерд, и Балх, и Кандагар. Этот самый Абдур Рахман приказал своему министру казнить неверного. Для министра Яр-хана это было страшно унизительно. Он оскорбился и сказал необдуманные слова (как Ходорковский на вашей встрече с олигархами). Ему, чью гордость не смирят ни Ад, ни Небеса, Царь повелел стать палачом презреннейшего пса… Яр-хан взметнул хайберский нож, ударил тем ножом: «О человек, ты так хотел! Зарезан пес Царем». Понимаете, этот Яр-хан публично сам себя назвал царём. В ту же ночь к царю Абдур Рахману приходит Хаким (типа Сечин). Еще не занял караул в ту ночь свои посты, Когда Хаким промолвил так: «Царь, не боишься ты? Ты знал... ты слышал?..» Смолкла речь перед лицом Царя. Афганский Царь сказал в сердцах: «Народом правлю Я!» Они, конечно, подготовились к опасному визиту. И в сердце тьмы, когда луна кончает свой дозор, Яр-хан, таясь, прошел к Царю, чтоб смыть с себя позор. Но кто-то возле стен схватил его из темноты, Царь молвил за его плечом: «Мертвец! Что вздумал ты? Они его арестовали. И вот тут, г-н президент, внимание! Начинается речь о царской милости. Царь говорит неудачнику: Но если Бог даст сил тебе, то вот пройдет три дня, Ты будешь милости просить и в муке звать меня. Я милосерд, и это ты скорее всех поймешь… Побивание камнями — мучительная казнь. А смысл её ещё и в том, чтобы не было палача. Сотни людей кидают камни в преступника (типа единогласное голосование) и стараются попасть в ноги, в туловище, только не в голову — чтобы не убить случайно, чтобы не было быстрой, лёгкой смерти. Казнимый должен медленно сдохнуть под грудой камней. Он был каменьями побит на свалке в час зари, Согласно писаным словам: «Чтоб был он жив, смотри». И камни выросли над ним курганом средь полей, И, если шевелился он, шел новый град камней. …То было на вторую ночь, был праздник Рамазан, И страж, припав к земле, слыхал, что говорит Яр-хан. Из исковерканной груди, хрипя, срывался звук: «Созданье Божье, помоги, избавь меня от мук!» И, смерти не боясь, они нашли Царя средь жён: «Ты, покровитель бедняков, вели, чтоб умер он». Неспешно прозвучал ответ: «Пусть он дождется дня, Ночь коротка, и должен он благословлять меня». Понимаете, г-н президент, этот Яр-хан должен не только умолять о смерти, но и благословлять царя. И бывший министр сломался. Он трижды ночью звал и раз, когда взошла заря: «Созданье Божье, помоги и тем прославь Царя!» И вот в час утренних молитв пролилась Яр-хана кровь, И, слыша щелканье курков, Царя он славил вновь. Сложили песнь о том певцы, чтоб слышали моря, Чтоб пел и день и ночь весь мир о милости Царя. Его пристрелили. А мир пел о милосердии. Абдур Рахман, вождь Дурани, мы повествуем о нём. Растворил он пасть, и набили всласть ее золотым зерном. Вы знаете плод от его щедрот, как сладок каждый дар. Вы слышали песнь: Доколь? Доколь? О, Балх и Кандагар! Жалко было сокращать эту балладу, уж больно хорош Киплинг. И история хороша. Впереди Новый год. Закончим это письмо позитивно. Поскольку никаких христианских чувств к людоедам и мучителям детей мы не испытываем, то от души желаем им всем подавиться шампанским в последнюю секунду 2013 года. Независимо: родные мамы-папы истязают детей или приёмные, русские или американские, белые или чёрные — пусть все подавятся. И 2014-й будет гораздо лучше. Рисунок Алексея Меринова Фото: http://www.yugopolis.ru Александр Минкин Среда, Декабрь 25, 2013 - 21:16
440Гц: Седьмая версия причины освобождения Михаила Ходорковского - самая убеждающая... Андрей Илларионов: Почему Путин освободил Ходорковского? update: 09-01-2014 (02:04) Досрочный выход Михаила Ходорковского из Сегежской колонии и направление его в Европу породило волну версий ответа на главную загадку прошлого года — почему Путин это сделал? За прошедшие три недели прозвучало немало гипотез. Однако решения этой загадки, кажется, так и не прозвучало. Какими были появившиеся гипотезы? Почему Путин на самом деле выпустил Ходорковского? С какой миссией он направил его в Европу? 1. "Путин проявил "милосердие", "великодушие", "гуманизм", "жалость к больной матери" и потому освободил Ходорковского". Автором этой версии является сам В.Путин, поддержанный поначалу А.Венедиктовым, М.Ганапольским, особенно активно — С.Белковским. На страницах этого блога уже отмечалось ("Хозяин железного ларца"), что упомянутые выше человеческие качества ни разу не были проявлены ХЖЛ ни в этой истории, ни в других делах, ни по отношению к кому-либо из умиравших родителей его других узников. Эти качества не обнаруживаются и сейчас по отношению к тем, кто по-прежнему находится за решеткой. "Гуманно-милосердная" версия в настоящее время никем, кроме вышеупомянутого С.Белковского, всерьез не воспринимается и не распространяется. 2. "Ходорковский признал свою вину, потому и был освобожден". Авторами этой версии являются Д.Песков и В.Познер. Версия умерла довольно быстро, поскольку в течение суток выяснилось, что Ходорковский свою вину не признавал. Трудно представить, что такого рода версию В.Познер и тем более Д.Песков могли бы публично высказать только по своей инициативе. Попутно надо заметить, что, судя по прозвучавшим в последнее время из уст М.Ходорковского комментариям, термин "освобождение" по отношению к нему следует использовать лишь с определенными оговорками. 3. "Триумф германской тайной дипломатии". Создателем этой версии стал автор биографии "Владимир Путин. Лучший немец в Кремле" Александр Рар: "Над этим планом Геншер работал два с половиной года. Тот факт, что он добился успеха, это триумф немецкой тайной дипломатии. И это еще раз показывает, что у Германии до сих пор есть каналы в Москве, которых нет у Британии и США. Геншер дважды встречался с президентом, я только помогал с переводом". Эта версия, получившая широкое распространение, не выдерживает проверки открывающимися фактами. Строго говоря, инициатором действий с немецкой стороны был вовсе не бывший член НСДАП и бывший министр иностранных дел Германии Ганс-Дитрих Геншер, а директор музея истории Берлинской стены "Чекпойнт Чарли", украинка немецкого происхождения, художница и правозащитница Александра Хильдебрандт. Именно она два с половиной года назад, весной 2011 г., сформулировала перед приглашенными ею на встречу гостями сверхзадачу — освобождение Михаила Ходорковского. Привлеченному к этому проекту Геншеру была предложена хотя и важная, но в основном техническая роль. Эта же роль для него была подтверждена и госпожой бундесканцлером. Геншер мог работать над реализацией предложенного ему плана столь же долго и настолько же успешно, сколь долго и насколько успешно занимались аналогичными проектами десятки других западных государственных и политических деятелей — от бывшего канадского премьер-министра Ж.Кретьена до нынешних канцлера Германии А.Меркель и президента США Б.Обамы, неоднократно обращавшихся к российским руководителям с просьбами об освобождении Ходорковского. Однако ни одна — НИ ОДНА — такая просьба не была удовлетворена. Если у ныне действующих германского канцлера и американского президента не нашлось для Путина сколько-нибудь значимых аргументов, то, спрашивается, чем таким весомым мог бы впечатлить его давно отошедший от дел и уже два десятилетия находящийся на пенсиии бывший министр иностранных дел Германии? Ответ: ничем. На самом деле то, что так громогласно было названо Раром "длительными переговорами", не было, строго говоря, ни длительными, ни переговорами. Контакты начались только полтора года назад и вылились лишь в две короткие встречи. Геншер разговаривал с ХЖЛ дважды — 1 июня 2012 г. в ВИП-зоне западноберлинского аэропорта Тегель и в начале 2013 г. в Москве. И оба раза был вежливо выслушан им и послан... в Генпрокуратуру. Которая предсказуемо ответила подателю обращения, что ничего по запрашиваему поводу сделать не может. Точно так же, как она отвечала и всем другим просителям подобного рода. На этом миссия Хильдебрандт-Меркель-Геншера и закончилась бы, как заканчивались и все предыдущие аналогичные попытки со стороны всех иных соискателей. Причем никакие "тайные дипломатические каналы" между Бундесканцелярией и Кремлем, созданные воображением А.Рара, не смогли бы в этом помочь. Если бы не изменение ситуации. Ситуация изменилась десять месяцев спустя, в октябре 2013 г., причем без какой-либо связи с запросами Геншера. Решение о проведении операции "выпуск Ходорковского и заброс его в Европу" было принято лично Путиным. В качестве посредника для ее осуществления был избран именно Геншер — и потому что его инициативы были последними по времени, и в знак особого расположения "лучшего кремлевского немца" к любимой Германии, и в качестве пиаровского подарка упрямице Ангеле, партийная коалиция которой потерпела неудачу на последних парламентских выборах. В любом случае выбор фигуры посредника был вызван техническими причинами. К решению о выпуске Ходорковского из колонии и засылке его в Европу ни Геншер, ни Меркель, ни Хильдебрандт непричастны. 4. "Путин хотел послать сигнал своему окружению — прекращайте охреневать". Автор этой гипотезы — сам Михаил Ходорковский. Несколько необычный термин, примененный им в литературной речи, он пояснил следующим образом: "Видимо, иным способом, кроме такого достаточно сильного, он уже навести там порядок, не прибегая к посадкам, не может. Я бы сказал так: навести порядок в том борделе, который вокруг собрался, можно было, лишь законопатив лет на десять Сердюкова либо выпустив меня". Хотя и с трудом, но все же можно представить, как посадка Сердюкова могла бы послужить кому-то каким-то сигналом. Но вот понять логику, согласно которой окружение ХЖЛ убоится выпуска Ходорковского и начнет "наводить в борделе порядок", решительно невозможно. 5. "Олимпийские игры в Сочи и российское председательство в восьмерке". Авторами этой версии являются "анонимный источник в Кремле", М.Ходорковский, а также ряд наблюдателей. Автор данного блога в свое время также отдал дань этой версии, цель которой в качестве версии прикрытия стала более понятной после того, как анонимный источник в Кремле поделился своими соображениями с агентством "Рейтер": "наиболее интенсивная" работа по сделке началась в октябре... освобождение было "годами" в стадии разработки, но теперь было "прекрасное время" и Олимпиада сейчас была основной причиной помилования Ходорковского... здоровье матери Ходорковского предоставило удобный повод для принятия решения, которое было сделано по другим причинам: "Не правда ли лучше не сыграешь? Ну и что, что она больна? Она была больна давно. Но Олимпийские игры происходят сейчас"". Приведенное высказывание ценно, во-первых, тем, что не оставляет камня на камне от т.н. "гуманистическо-милосердной" версии, выдвинутой В.Путиным и активно продвигаемой С.Белковским. Во-вторых, сам факт столь откровенного комментария из кремлевского источника не оставляет сомнений в проведении еще одной операции прикрытия, призванной замаскировать настоящие "другие причины", по которым и было принято обсуждаемое решение. Проведение Олимпийских игр и председательство России в "восьмерке" были названы и Ходорковским, что стало публичной легализацией анонимной кремлевской утечки: М.Ходорковский: Я думаю, что, конечно, Олимпиада является одним из факторов. Но помимо этого фактором является и "Восьмерка", где Россия председательствует. Я думаю, что фактором является и общее ощущение, которое, во всяком случае, у меня присутствует — я думаю, что оно присутствует и у властей, что, вот, отсутствие, как бы, так сказать, отсутствие привлекательного образа у страны — оно реально мешает сейчас нашей стране решать какие-то насущные вопросы на международной арене. Однако данная версия не подтверждается фактами прежде всего по временным соображениям. Если целью операции по выпуску Ходорковского было оказание воздействия на решения руководителей зарубежных государств о посещении Олимпиады, то тогда помилование опоздало. Ходорковский написал свои письма Путину 12 ноября, а отказы ВИПов приехать в Сочи пошли с начала декабря. Если бы в Кремле полагали, что выпуск Ходорковского может положительно повлиять на приезд президентов и премьеров, то помилование надо было проводить минимум на три-четыре недели раньше, во второй половине ноября, не откладывая объявление о нем до 19 декабря, когда решения многих лидеров не приезжать в Сочи были уже приняты. Если же целью было недопустить возможное неучастие лидеров "группы восьми" в ее июньском заседании 2014 года, то тогда помилование было осуществлено слишком рано. За оставшиеся пять месяцев произойдет слишком много событий, какие смогут затмить эффект от недавнего решения, которое к тому времени неизбежно покинет центр общественного внимания. Но самое главное — данная версия исходит из того, что судьба Ходорковского является настолько весомым фактором для руководителей зарубежных государств, что может повлиять на решения об их участии в тех или иных международных мероприятиях. Это, конечно же, преувеличение. Михаил Ходорковский, скорее всего, совершенно справедливо именовался узником путинского режима №1. Но делать из этого вывод, будто бы руководители зарубежных государств принимают решения об участии в международных саммитах исходя из того, где физически находится Ходорковский (или любой другой политический заключенный) было бы необоснованно. К тому же история участия государственных руководителей в олимпиадах, а лидеров "восьмерки" — в ее саммитах говорит о другой практике. В июле 2006 г. все члены "восьмерки" без каких-либо проблем собрались в Санкт-Петербурге, несмотря на то, что тот же Ходорковский находился за решеткой. В сентябре 2013 г. Обама отказался от встречи с Путиным, но вовсе не из-за зека Ходорковского. В июне 2003 г. Буш-младший досрочно покинул саммит в Эвиане не потому, что во Франции якобы появились политические заключенные. 6. "Путин озаботился репутацией страны как демократического государства". Автором этой версии также является М.Ходорковский. По данным Е.Альбац, Ходорковский якобы (якобы — поскольку в открытом доступе видеоподтверждения именно этих слов пока нет) так пояснил свою гипотезу: "Сейчас совершенно очевидно, не только на примере моей судьбы, но и на примере того, что он [Путин. — А.И.] делает с информационными агентствами, он занялся менеджированием репутационной составляющей своего режима. И он этим сейчас по каким-то причинам озаботился... Вот не знаю, какие причины для него являются базовыми, чтобы начать пытаться менеджировать репутацию режима — и страны в целом, но и режима тоже. Тем не менее этим он на сегодняшний день занимается". Такие объяснения вызывают недоумение. Если создание информационного агентства "Россия сегодня" во главе с Д.Киселевым считать результатом "менеджирования репутационной составляющей режима", то за эту репутационную составляющую можно уже больше не беспокоиться. Но можно начать беспокоиться за репутацию того, кто так считает. И кто об этом публично заявляет в центре Европы. В еще большей степени это относится к авторской оценке нынешней России как демократического государства, прозвучавшей в последние дни неоднократно и, следовательно, совсем неслучайно: М.Ходорковский: ...это символ того, что российская власть и, в частности, президент Путин всерьез озаботились имиджем России как демократической страны, демократического государства. М.Ходорковский: ...Для меня важно понимание, что он озаботился репутацией страны. Ну, и своей собственной, естественно, поскольку они в этом плане взаимосвязаны. Репутацией как демократического государства. Я не против, чтобы Россия лучше выглядела в плане демократического государства. Можно ли допустить, что Михаил Борисович, продемонстрировавший во всех своих интервью и на пресс-конференциях прекрасную интеллектуальную форму и поразивший слушателей точностью своих формулировок, утратил представление о характере российского политического режима, относительно которого у него не было сомнений и десять лет тому назад? Своим якобы демократическим характером помилование Ходорковского смогло потрясти воображение только такой впечатлительной персоны, как С.Белковский, без устали пытающейся мистифицировать публику регулярно повторяемой им мантрой про осуществляемую ныне "перестройку-2". Ни один сколько-нибудь серьезный наблюдатель как внутри страны, так и за рубежом ни на йоту не изменил своего мнения о характере современного российского политического режима. 7. Сделка десятилетия В "Хозяине железного ларца" уже обращалось внимание на то, что произошедшая на наших глазах операция не могла не быть операцией обмена. Теперь наступает пора разбираться с тем, кто является субъектами обмена, и что именно является предметом обмена. На сегодня участниками обмена являются двое — ХЖЛ и его недавний узник. Ни Геншер, ни Меркель, ни кто—либо другой в России или за ее пределами субъектами обмена в данный момент не являются. Что является предметом обмена? Перечислим активы, переданные ХЖЛ своему недавнему узнику. Во-первых, в течение десятилетия ХЖЛ требовал от Ходорковского публичного признания его вины. От этого требования он внезапно отказался. Таким образом, он отдал своему узнику важнейший юридический и репутационный актив, де-факто признав, что его собственное требование признания вины Ходорковского по первому и второму делам было необоснованным. Во-вторых, ХЖЛ публично заявлял о том, что у Ходорковского "руки по локоть в крови". От этого требования он внезапно отказался. Таким образом, он отдал своему узнику дополнительный юридический и репутационный актив, де-факто признав, что обвинения Ходорковского в насильственных преступлениях лишены оснований. В-третьих, в начале декабря 2013 г., замгенпрокурора А.Звягинцев заявил, что третье дело против Ходорковского "имеет хорошие судебные перспективы". Такого рода заявления по вопросу, "относящемуся к номенклатуре первого лица", по личной инициативе чиновника не делаются. От этого актива ХЖЛ также внезапно отказался, публично признав, что оснований для такого дела сейчас нет. В-четвертых, ХЖЛ выпустил своего узника из колонии на 8 месяцев с лишком ранее положенного срока, тем самым передав ему весомый юридический, репутационный и деловой актив. В-пятых, покидание Ходорковским Сегежской колонии ИК-7 произошло в нарушение действующего порядка без предъявления и оформления всех необходимых для этого документов. Ходорковский был вывезен из колонии не позже 4.30 утра 20 декабря — до момента вступления Указа президента о помиловании в силу (в полдень). Данное деяние подпадает под действие ст. 126 УК РФ ч.2 п. а) "Похищение человека, совершенное группой лицой (В.Путин, начальник УФСИН по Карелии А.Терех, начальник ИК-7 А.Федотов, их помощники, охранники, водитель) по предварительному сговору". В-шестых, та же организованная группа лиц с участием сотрудников аэропорта Пулково и военнослужащих Федеральной пограничной службы организовала незаконное (без наличия российских виз) пересечение Государственной границы РФ пилотами воздушного судна "Сессна", предоставленного германским бизнесменом У.Беттерманом. Это деяние подпадает под действие ст. 322 УК РФ ч. 2 "Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации". В-седьмых, несмотря на наличие у Ходорковского задолженности перед налоговыми органами Российской Федерации в размере около 550 млн.дол. США, препятствующей его покиданию территории РФ, та же организованная группа лиц с участием сотрудников аэропорта Пулково и военнослужащих Федеральной пограничной службы по предварительному сговору организовала незаконное пересечение им Государственной границы РФ — это также ст. 322 УК РФ ч. 2 "Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации". В-восьмых, глава комитета Госдумы по вопросам собственности Сергей Гаврилов (КПРФ) уже 24 декабря сообщил, что уже в первом полугодии 2014 года депутаты планируют окончательно принять закон о банкротстве физических лиц. В этом случае он вступит в силу с 2015 года, и тогда Михаил Ходорковский, как и любой другой гражданин, сможет им воспользоваться. Тогда висящий на нем долг будет списан с него как с банкрота. Иными словами, это "подарок" в 550 млн.дол. От ХЖЛ своему бывшему узнику. Личный. После всего, что произошло за последние 10 лет. И в дополнение к тому, что уже передано. В-девятых, в последнее время стали рапространяться слухи, что И.Сечин также решил поделиться некоторыми своими активами с МБХ. Таким образом, за фантастически короткое время ХЖЛ не только радикально пересмотрел свои прежние решения относительно Ходорковского, но и предоставил ему беспрецедентные ресурсы. И планирует предоставить еще. Более того, ради МБХ Путин нарушил несколько статей УК РФ и тем самым взял лично на себя неслыханные риски, в совокупности тянущие более чем на отсиженную его недавним узником "десяточку". Что с ним случилось? Зачем он все это отдал? Что в обмен ему мог передать МБХ? Ощущение совершенного "милосердия", "гуманизма", "великодушия"? Вам не смешно? Признание вины, которого не было? Гордость за "триумф германской дипломатии"? Сигнал своему окружению — "прекращайте охреневать"? Изменение решений ВИПов о приезде на Олимпиаду и "восьмерку"? И кто же пересмотрел свои прежние решения? Признание окружающим миром России в качестве демократического государства? Вы еще не рыдаете от смеха? Нынешние рассказы о том, что Путин — "не слабак"? Что надо воевать Северный Кавказ? Что нынешние тюрьмы и колонии — не ГУЛАГ? Кто-нибудь всерьез полагает, что ради таких рассказов ХЖЛ мог пойти на выпуск Ходорковского? Ничто из перечисленного не могло быть и не было предметом обмена. А что было? В качестве предметов обмена А.Рар и анонимный источник в Кремле называют гарантии, которые МБХ дал Путину в своем личном письме: мол, это его отказ от участия в борьбе за власть и его отказ от борьбы за собственные активы. Но по сравнению со строчками в письме оставление МБХ за решеткой дает ХЖЛ намного более прочные гарантии неучастия Ходорковскоо в борьбе за власть и за собственные активы. Зачем же их было ослаблять? Выпуск Ходорковского из Сегежской колонии и заброска его в Европу нужны не только Ходорковскому. Не только его родителям, семье, близким, правозащитникам. Ходорковский в Европе оказался нужен Путину. Именно на это обстоятельство обратил внимание информированный А.Рар: "Думаю, на свободе Ходорковский для Путина даже полезнее, чем в тюрьме". Еще год назад этого не было. А сейчас стало. Что произошло? Единственной серьезной причиной, различаемой на политическом горизонте, является не Сочи, а а Гаага. Но не та Гаага, о которой читатель, возможно, подумал. Речь идет о другом — о неумолимо приближающемся решении Международного суда в Гааге по иску акционеров ЮКОСа к Российской Федерации. Размер иска — 98 млрд.дол. Это крупнейшая в мировой судебной истории сумма. Если Гаагский суд примет решение в пользу акционеров, даже не удовлетворив их иск полностью, то это будет чудовищным ударом по нынешнему кремлевскому режиму и по В.Путину лично. И с точки зрения права. И с точки зрения репутации. И с точки зрения финансов. Это тот самый пассив, у котором шла речь в "Хозяине железного ларца". Будущее решение Гаагского суда сегодня неизвестно. Но, судя по всему, и главное — судя по реакции ХЖЛ, осуществившего беспрецедентную операцию по заброске Михаила Ходорковского из Сегежи в Европу, суд, пусть в какой-то части, но склоняется к поддержке иска акционеров. Это то самое предложение, от которого трудно отказаться. Судя по всему, в Гааге не смогли дать желаемого эффекта ни традиционно применяемые методы невербального убеждения, ни работа одной из самых опытных в мире юридических фирм, нанятой российской стороной. Судя по всему, у ХЖЛ остался последний аргумент — Михаил Ходорковский. Находясь в тюрьме (и тут Рар, безусловно, прав), МБХ никак не мог помочь Путину в Гааге. Будет ли он помогать ему, находясь в Европе? Неизвестно. Но Ходорковский не раз публично заявлял (и повторил это еще не один раз в Берлине), что приоритетным делом для него является освобождение Платона Лебедева и Алексея Пичугина. Теперь ХЖЛ предоставил ему возможность доказать серьезность своих намерений на деле. Которая уже была подтверждена готовностью спокойно разговаривать даже с Сечиным. Мировое соглашение в Гааге в обмен на освобождение Лебедева и Пичугина — чем не взаимоприемлемое решение? * * * На территории Северного Кавказа, о готовности воевать за которую недавно сообщил Михаил Борисович, последние несколько столетий весьма распространенным являлся обычай абречества. Абрек — это человек, живущий вне власти и закона, ведущий разбойничий образ жизни, первоначально изгнанный родом из своей среды за преступление, обычно за убийство. Главные методы деятельности абрека — грабеж, вымогательство, взятие заложников, получение выкупа. Если во времена Российской Империи власти пытались искоренить и вытравить абречество железом и кровью, то во времена Российской Федерации власти взяли абречество на вооружение. Причем не только на Северном Кавказе, но и по всей России. Каноническими примерами захвата состоятельных заложников и их близких с целью получения выкупа за их освобождение стали: — арест В.Гусинского и обмен его освобождения на его отказ от акций НТВ; — арест Н.Глушкова и обещание его освобождения на отказ Б.Березовского и Б.Патаркацишвили от акций ОРТ; — арест Я.Голдовского и обмен его освобождения на его отказ от акций "Сибура"; — арест М.Ходорковского и обмен его досрочного освобождения на его отказ от борьбы за свои активы. Похоже, теперь у нас есть шанс стать свидетелями "сделки десятилетия" — обмена освобождения П.Лебедева и А.Пичугина на мировое соглашение акционеров ЮКОСа с кремлевским режимом по 100-миллиардному иску. При подготовке очередного переиздания своей биографической книги — исправленного и дополненного — Александр Рар может уточнить и ее название: "Лучший абрек в Кремле". Андрей Илларионов http://www.kasparov.ru/material.php?id=52CDC6D82A1CE&subject_id=61 ! Орфография и стилистика автора сохранены
полная версия страницы